MPSI 3 - Fermat Le 11.10.

19
2019-2020

Devoir surveillé n◦ 2
CORRECTION
————————————————————–

Problème. Série de Fourier. Noyau de Fejer

A. Convolution
On définit le produit de convolution ∗ de deux fonctions f, g de C2π par :
Z 2π
1
∀ f, g ∈ C2π , f ∗ g : x 7→ f (x − t)g(t)dt
2π 0
On considère deux fonctions f, g ∈ C2π quelconques et fixés pour l’ensemble de ces questions.
1. Il n’y a aucun problème de définition, Df ∗g = R.
Puis, considérons x ∈ R. Comme f ∈ C2π :
Z 2π Z 2π
1 1
(f ∗ g)(x + 2π) = f (x + 2π − t)g(t)dt = f (x − t)g(t)dt = f ∗ g(x)
2π 0 2π 0
/1
f ∗ g est 2π périodiques.
On admet que f ∗ g ∈ C2π
2. Soient f, g ∈ C2π . Soit x ∈ R. Notons d’abord que u 7→ f (x − u)g(u) est 2π périodique, puisque
f et g le sont.
On a alors vu en cours que dans ce cas :
Z X+2π Z 0+2π
∀ X ∈ R, f (u)g(x − u)du = f (u)g(x − u)du
X 0

La valeur de l’intégrale sur une période ne dépend pas du point de départ du calcul.

Remarques !
j kcela par changement de variables. Soit F 2π-périodique et X ∈ R.
On démontre
X
Soit n = 2π , i.e. n ∈ Z et 2nπ 6 X < 2(n + 1)π = 2nπ + 2π.
D’après la relation de Chasles :
Z X+2π Z 2(n+1)π Z X+2π Z 2π Z X−2nπ Z 2π
F (t)dt = F (t)dt + F (t)dt = F (t)dt+ F (t)dt = F (t)dt
X X | {z } 2(n+1)π | {z } X−2nπ 0 0
u=t−2nπ u=t−2(n+1)π

Puis on fait le changement de variable linéaire u = x − t.

t 7→ x − t est de classe C 1 , le changement de variable est licite. Notons que du = −dt : /2
Z 2π Z x−2π
1 1
(f ∗ g)(x) = f (x − t)g(t)dt = f (u)g(x − u)(−du)
2π Z0 2π x
x−2π Z x
1 1
= f (u)g(x − u)(−du) = f (u)g(x − u)du
2π Zx 2π x−2π
x
1
= g(x − u)f (u)du = (g ∗ f )(x)
2π 0
d’après la remarque précédente.

Donc pour toute fonctions f, g ∈ C2π , f ∗ g = g ∗ f . ∗ est commutative

3. Il s’agit simplement d’appliquer la linéarité de l’intégrale :

Pour tout x ∈ R,
Z 2π Z 2π Z 2π

1 1 1
f ∗ (g1 + g2 ) (x) = f (x − t)(g1 (t) + g2 (t))dt = f (x − t)g1 (t) + f (x − t)g2 (t))dt
2π 0 2π 0 2π 0
= (f ∗ g1 )(x) + (f ∗ g2 )(x)
 /0,5
Donc pour f, g1 , g2 ∈ C2π , f ∗ (g1 + g2 ) = f ∗ g1 + f ∗ g2 . ∗ est distributive par rapport à l’addition.
On admettra pour la suite que : !
m m
X
P
∀ m ∈ N, ∀ λ1 , λ2 , . . . λm ∈ C, ∀ g1 , g2 , . . . gm ∈ C2π , f∗ λj gj = λj (f ∗ gj ).
j=1 j=1
Cela se démontre par récurrence sans difficulté.
4. Soient k, ` ∈ Z,
Z 2π Z 2π
1 −ikt i`t 1
ck (e` ) = e e dt = ei(`−k)t dt
2π 0 
 2π
2π 0
1 1 i(`−k)t 1 1
e = (1 − 1) = 0 si k 6= `


− `−k

= 2π ` k 0 2π
Z 2π
 1 1

 dt = (2π − 0) = 1 si k = `
2π 0 2π
/1,5
Ainsi, ck (e` ) = δk,` .
5. Soit k ∈ Z. Pour tout x ∈ R :
2π 2π
eikx
Z Z
1
(f ∗ ek )(x) = (ek ∗ f )(x) = eik(x−t) f (t)dt = e−ikt f (t)dt = eikx ck (f )
2π 0 2π 0
/1
∀ k ∈ Z, f ∗ ek = ck (f )ek

Remarques !
On notera bien qu’on a ici l’égalité de deux fonctions (définies chacune sans argument x).

Et donc en particulier pour f = e` (avec le résultat de la question précédente) :

ek ∗ e` = e` ∗ ek = ck (e` )ek = δk,` ek

6. Soit k ∈ Z et m ∈ N, λ1 , . . . λm ∈ C, g1 , . . . gm ∈ C2π ,
   
m Z 2π X m X  1 Z 2π 
X 1
ck  λj gj  =  λj gj (t)e−itk  dt = λnj gj (t)e−ikt dt
j=1
2π 0 j=1 j=1
2π 0

par linéarité de l’intégrale (la somme est ici finie). /1

 
Xm m
X
ck  λj gj =
 λj ck (gj )
j=1 j=1

Puis en multipliant par ek

 
m
X m
X
∀ m ∈ N, ∀ λ1 , . . . λm ∈ C, ∀ g1 , . . . gm ∈ C2π : ck  λj gj  ek = λj ck (gj )ek
j=1 j=1

Remarques !
Autre méthode pour cette dernière somme.
On a alors, pour tout m ∈ N, ∀ λ1 , . . . λm ∈ C, ∀ g1 , . . . gm ∈ C2π ,
     
Xm Xm m
X m
X
ck  λj gj  ek =  λj gj  ∗ ek = ek ∗  λj g j  = λj (ek ∗ gj )
j=1 j=1 j=1 j=1

d’après le résultat admis après la question 3. Donc comme ek ∗ gj = gj ∗ ek = ck (gj )ek :

 
Xm m
X
ck  λj gj  ek = λj ck (gj )ek
j=1 j=1
 
m
X m
X
∀ m ∈ N, ∀ λ1 , . . . λm ∈ C, ∀ g1 , . . . gm ∈ C2π : ck  λj g j  e k = λj ck (gj )ek
j=1 j=1
 7. Soit P ∈ Pn .
n
X
Donc il existe a−n , a−n+1 , . . . a0 , a1 , . . . an ∈ C, tels que P = ak ek .
k=−n
Par linéarité admise plus haut :
n
! n n
X X X
f ∗P =f ∗ ak ek = ak (f ∗ ek ) = ak ck (f )ek
k=−n k=−n k=−n

Donc f ∗ P ∈ Pn /1
Pour tout P ∈ Pn , f ∗ Pn ∈ Pn .
Par définition, Dn ∈ Pn , comme P précédemment mais avec ai (Dn ) = 1, pour tout i ∈ [[−n, n]]. /0,5

n
X
Donc f ∗ Dn = ck (f )ek
k=−n

8. Soit P ∈ Pn .
n
X
Donc il existe a−n , a−n+1 , . . . a0 , a1 , . . . an ∈ C, tels que P = ak ek .
k=−n
Alors, par linéarité (vue plus haut)
n
X n
X
∀ k ∈ [[−n, n]], ck (P ) = aj ck (ej ) = aj δk,j = ak
j=−n j=−n

Donc puisqu’ak = ck (P ), /1,5

n
X
∀ P ∈ Pn , P = ck (P )ek
k=−n

B. Continuité et théorème de Weierstrass

1. Soit f ∈ C2π .
f|[0,2π] (fonction restreinte) est continue sur [0, 2π], on applique le théorème de Weierstrass :
il existe x0 ∈ [0, 2π] tel que, pour t ∈ [0, 2π], |f (t)| = f|[0,2π] (t) 6 f|[0,2π] (x0 ) = |f (x0 )|.
x x
Soit x ∈ R, puis nx = 2π ∈ Z alors, nx 6 < nx + 1.
2π
On a alors 2nx π 6 x < 2(nx + 1)π et donc 0 6 x − 2nx π < 2π.
Puis par 2π périodicité de f : f (x) = f (x − 2nx π). Ainsi comme x − 2nx π ∈ [0, 2π[ :

f |(x)| = |f (x − 2nx π)| 6 |f (x0 )|

Ceci est vrai pour tout x ∈ R /2,5

Il existe x0 ∈ [0, 2π] tel que : ∀ x ∈ R, |f (x)| 6 f (x0 ).

2. Pour tout t ∈ [0, 2π], |g(t)| 6 kgk∞ .

Pour tout x ∈ R et tout t ∈ [0, 2π], |f (x − t)| 6 kf k∞ .
On a donc :
Z 2π Z 2π
1 1
∀ x ∈ R, |(f ∗ g)(x)| = f (x − t)g(t)dt 6 |f (x − t)| × |g(t)|dt
2πZ 0 |2π| 0
2π
1 kf k∞ kgk∞ 2π
6 kf k∞ kgk∞ dt =
2π 0 2π
/2,5
kf ∗ gk∞ 6 kf k∞ kgk∞
C. Noyau de Fejer
1. Soit n ∈ N, k ∈ Z,
D’après la question A.6. (appliqué à deux reprises) : /
   !
n n n j
1 X 1 X 1 X X
ck (Kn ) = ck  Dj  = ck (Dj ) = ck  er  1,5
n + 1 j=0 n + 1 j=0 n + 1 j=0 r=−j
 
n j n X j
1 X X 1 X
=  ck (er ) = δk,r
n + 1 j=0 r=−j n + 1 j=0 r=−j

j 
X   1 si k ∈ [[−j, j]] ⇐⇒ |k| 6 j
Or δk,r = k ∈ [[−j, j]] = .
0 sinon
r=−j
Donc si |k| > n, alors ck (Kn ) = 0
n
1 X n − |k| + 1 |k|
et si |k| 6 n : ck (Kn ) = 1= =1− , /1,5
n+1 n+1 n+1
j=|k|


|k|
1− si |k| 6 n

∀ n ∈ N, ∀ k ∈ Z, ck (Kn ) = n+1
 0 sinon

2. Pour tout j 6 n, la fonction Dj ∈ Pj ⊂ Pn .

n
1
P
Donc par stabilité algébrique (vectorielle), Kn = n+1 Dj ∈ Pn .
j=0
On peut donc appliquer le résultat de la dernière question de la partie A /1

n n  
X X |k|
∀ n ∈ N, Kn = ck (Kn )ek = 1− ek
n+1
k=−n k=−n

3. Soit n ∈ N, soit t ∈ R, en posant h = k + n

n n 2n 2n
X X X X h
Dn (t) = eikt = e−int ei(k+n)t = e−int eiht = e−int (eit )
k=−n k=−n h=0 h=0

n
• Si eit = 1 i.e. t ≡ 0[2π], alors on trouve Dn (t) = (2n + 1)(e−it ) = (2n + 1).
• Si eit 6= 1, on a la somme de 2n + 1 termes d’une suite géométrique :
1 1
1 − (eit )2n+1 (e−int − ei(n+1)t ) eit/2 (e−i(n+ 2 t) − ei(n+ 2 )t −2i sin((n + 21 )t)
Dn (t) = e−int = it/2 −it/2 = =
1−e it e (e it/2
−e ) it/2
e (e −it/2 −e )it/2 −2i sin( 2t )
/2
t


 sin (2n + 1) 2
si t ∈ R\2πZ
Pour tout n ∈ N, Dn = sin 2t
si t ∈ 2πZ

2n + 1

Remarques !
Plus rapidement, on peut dire qu’il s’agit d’une somme de termes consécutifs d’une suite géométrique de
raison eit et de premier terme e−int . Cela marche très bien !

4. On exploite la formule précédente. Soit n ∈ N et t ∈ R.

• Si t ≡ 0[2π], alors pour tout k 6 n, Dk (t) = 2k + 1 et donc /1

n n+1
1 X 1 X 1
Kn (t) = (2k + 1) = [(k + 1)2 − k 2 ] = [(n + 2)2 − 0] = (n + 1)
n+1 n+1 n+1
k=0 k=0
 Remarques !
Autre méthode :
n n+1 n
1 X 2 X 1 X 2 n(n + 1)
Kn (t) = (2k + 1) = k+ 1= × +1=n+1
n + 1 k=0 n + 1 k=0 n + 1 k=0 n+1 2

• Si t 6≡ 0[2π], alors /2
n n
1 X sin((2k + 1) 2t ) 1 X 
i(2k+1)t/2

Kn (t) = = Im e
n+1
k=0
sin 2t (n + 1) sin 2t k=0
n
!
eit/2 eit/2 1 − ei(n+1)t
X  
it k
= Im (e ) = Im
(n + 1) sin 2t k=0 (n + 1) sin 2t 1 − eit
!
eit/2 ei(n+1)t/2 (−2i) sin (n+1)t
2 1 i(n+1)t/2


= Im t it/2 t = 2 t Im e
(n + 1) sin 2 e (−2i) sin 2 (n + 1) sin 2


!2
1  sin (n + 1) 2t
si t ∈ R\2πZ .

Ainsi pour tout n ∈ N, Kn = n+1 sin 2t

n+1 si t ∈ 2πZ


5. Soit n ∈ N, par linéarité (et en exploitant la formule trouvée en question 2) :

Z 2π n Z 2π
1 1 X
Kn (t)dt = ck (Kn ) eikt dt
2π 0 2π 0
k=−n

Or, on a déjà fait le calcul (question A.4.) :

Z 2π
1
eirt = δr,0
2π 0

Donc /1,5
2π
|0|
Z
1
Kn (t)dt = c0 (Kn ) = 1 − =1
2π 0 n+1

6. Soit α ∈]0, π[, alors pour tout t ∈ [α, 2π − α], t 6≡ 0[2π],

!2
1 sin (2n + 1) 2t
donc Kn (t) = .
n+1 sin 2t
1
La fonction [α, 2π − α] → R, t 7→ est continue.
sin2 2t
1 1
Donc il existe x0 ∈ [α, 2π − α] tel que ∀ t ∈ [α, 2π − α], 2 t 6 .
sin 2 sin2 x20
Ainsi, pour tout n ∈ N, (par positivité de Kn et comme sin (2n + 1) 2t 6 1 ) :


/1
Z 2π−α Z 2π−α Z 2π
1 1 2π
06 Kn (t)dt = |Kn (t)|dt 6 1dt =
α α (n + 1) sin2 x0
2 0 n + 1 sin2 x20

Donc par théorème d’encadrement : /1,5

Z 2π−α
pour tout α ∈]0, π], lim Kn (t) = 0
n→+∞ α

7. On a vu que pour tout t ∈

/ 2πZ :
n 
!2
sin (n + 1) 2t

X |k| 1
Kn (t) = 1− ek (t) =
k=−n
n+1 n+1 sin 2t

En particulier pour d = n + 1 ⇔ n = d − 1 :
d−1 
!2
sin d 2t

X |k| 1
Kd−1 (t) = 1− ek (t) =
k=−d+1
d d sin 2t
 2kπ
Puis en tk = n , pour k ∈ [[1, n − 1]] (donc tk 6≡ [2π]) : /1

!2 d−1 
sin dkπ

1 n
X |j| 2ijkπ/n
= 1− e
d sin kπ
n
d
j=−d+1

On a alors en sommant pour k de 1 à n − 1 :

n−1
X sin2 dkπ

n−1 d−1 d−1 n−1
X X
2ijkπ/n
X X /1
n
2 kπ

= d (d − |j|) e = (d − |j|) e2ijkπ/n
k=1
sin n k=1 j=−d+1 j=−d+1 k=1
d−1
X n−1
X k
= (d − |j|) e2ijπ/n
j=−d+1 k=1

Or si e2ijπ/n 6= 0, (n’oublions pas le premier terme !)

n−1 2ijπ/n n−1


X
2ijπ/n
k
2ijπ/n 1 − e e2ijπ/n − e2ijπ
e =e = = −1
k=1
1 − e2ijπ/n 1 − e2ijπ/n

n−1
X k
Et si e2ijπ/n ≡ 0[2π] ⇐⇒ j/n ≡ 0[1] ⇐⇒ n|j, alors e2ijπ/n = n − 1.
k=1
Or ici j 6 [[−d + 1, d − 1]] et d 6 n, donc la seule possibilité d’avoir n|j est que j = 0.
Donc
n−1
X sin2 dkπ


X−1 d−1
X
n
= (−1) (d − |j|) + (n − 1) d − 0 +(−1) (d − |j|)
sin2 kπ


| {z }
k=1 n j=−d+1 j=1 j=0
d−1
X d−1
X
= (−1) r +(n − 1)d + (−1) (r)
r=1 r=1
| {z } | {z }
r=n−|j|=n+j r=n−|j|=n−j
d(d − 1) d(d − 1)
=− + (n − 1)d − = d(n − 1) − d(d − 1) = d(n − d)
2 2
/2
n−1 2
sin dkπ


X
n
2 kπ

= d(n − d) pour tout d ∈ [[1, n]].
k=1
sin n

D. Approximation de f ∈ C2π par la méthode de Fejer

Soient f et g des fonctions de C2π .
1. Soient x ∈ R et n ∈ N. Z 2π
1
On exploite le fait que Kn (t)dt = 1 et la relation de Chasles :
2π 0
Z 2π Z 2π
1 1
f (x) − (f ∗ Kn )(x) = f (x)Kn (t)dt − f (x − t)Kn (t)dt
2π 0 2π 0
/1,5
Z 2π Z π
1
1

f (x) − (f ∗ Kn )(x) = f (x) − f (x − t) Kn (t)dt = f (x) − f (x − t) Kn (t)dt
2π 0 2π −π

En exploitant la même propriété qu’en A.2., puisqu’on est en présence de fonction 2π-périodique.
2. On fixe  > 0.
L’application f est continue sur [−π, 3π] donc d’après le théorème d’Heine :
il existe α > 0 tel que pour tout x1 , x2 ∈ [−π, 3π] : |x1 − x2 | 6 α0 =⇒ |f (x1 ) − f (x2 )| 6 .
Soit x ∈ R et t ∈ [−π, π].
x
On note x1 = x − 2nx π avec nx = b 2π c de sorte que nx ∈ Z et x1 ∈ [0, 2π].
On note x2 = x − 2nx π − t = x1 − t de sorte que x2 ∈ [−π, 3π].
Ainsi, x1 et x2 ∈ [−π, 3π] et donc |x1 − x2 | 6 α =⇒ |f (x1 ) − f (x2 )| 6 .
Or x1 − x2 = t et f (x1 ) − f (x2 ) = f (x − 2nx π) − f (x − 2nx π − t) = f (x) − f (x − t)
par 2π-périodicité de f .
On a donc en remplaçant par leur valeur : /2,5

il existe α > 0 tel que ∀ x ∈ R, ∀ t ∈ [−π, π] : |t| < α =⇒ |f (x) − f (x − t)| 6 .

3. Soient x ∈ R et n ∈ N. On applique la relation de Chasles :
Z −α Z α
1


f (x) − (f ∗ Kn )(x) = f (x) − f (x − t) Kn (t)dt + f (x) − f (x − t) Kn (t)dt
2π −π −α
Z π 


+ f (x) − f (x − t) Kn (t)dt
α
Z −α Z α
1
|f (x) − (f ∗ Kn )(x)| 6 f (x) − f (x − t) Kn (t)dt + f (x) − f (x − t) Kn (t)dt
2π −π −α
Z π 
+ f (x) − f (x − t) Kn (t)dt
α
car pour tout t ∈ R, Kn (t) > 0.
Puis, d’après l’inégalité triangulaire et le théorème de Weierstrass
∀ x ∈ R, ∀ t ∈ R |f (x) − f (x − t)| 6 |f (x)| + |f (x − t)| 6 2kf k∞
On trouve alors :
 Z π Z α 
1
|f (x) − (f ∗ Kn )(x)| 6 4kf k∞ Kn (t)dt + f (x) − f (x − t) Kn (t)dt
2π α −α
Z −α Z π
en exploitant la parité de Kn et donc : Kn (t)dt = Kn (t)dt. /2
−π α
Ensuite, pour tout t ∈ [−α, α], |x − (x − t)| = |t| 6 α, donc |f (x) − f (x − t)| 6 .
On trouve donc, pour tout x ∈ R
 Z π Z α 
1
|f (x) − (f ∗ Kn )(x)| 6 4kf k∞ Kn (t)dt +  Kn (t)dt
2π  Zαπ Z−απ 
1
6 4kf k∞ Kn (t)dt +  Kn (t)dt
2π Z π α −π
2
6 kf k∞ Kn (t)dt + 
π α

Ceci étant vrai pour tout x ∈ R, cela est vrai en x0 tel que kf − f ∗ Kn k∞ = |(f − f ∗ Kn )(x0 )| : /1,5
Z π
2
kf − f ∗ Kn k∞ 6  + kf k∞ Kn (t)dt
π α

4. Soit f ∈ C2π .
Soit  > 0.
f est continue donc uniformément continue. Il existe α > 0 tel que ∀ x, y ∈ R, |x − y| 6 α ⇐⇒
|f (x) − f (y)| 6 .
On a alors ωf (α) < . Z π
2
On a ensuite : pour tout n ∈ N, kf − f ∗ Kn k∞ 6  + kf k∞ Kn (t)dt.
Z π π α
2
Or (par produit) lim kf k∞ Kn (t)dt (pour tout a, donc pour a = α en particulier).
n→+∞ π a Z π
2
Ainsi, il existe Nα, tel que pour tout n > Nα, , 0 6 kf k∞ Kn (t)dt 6 . 1,5
π α

Donc pour tout , il existe N (= Nα , ) tel que pour tout n > N , kf − f ∗ Kn k∞ 6 2.

Cela signifie exactement que pour toute valeur qu’on imagine (même infiniment petite) , à
partir d’un certain moment N , kf − f ∗ Kn k∞ est plus petit que cette valeur. /1

Cela veut exactement dire lim kf − f ∗ Kn k = 0

n→∞

Remarques !
Dans ce problème, on a démontré le résultat de la convergence uniforme de la somme de Cesaro de la série de
Fourier de f vers f .
A toute fonction f périodique, on associe une série trigonométrique (polynôme trigonométrique infini) de la forme
 
+∞ n Z 2π
X X 1
t 7→ S(f ) := ck (f )e ikt
= lim  ikt
ck (f )e  où ∀ k ∈ Z, ck (f ) = f (t)e−ikt dt
k=−∞
n→∞
k=−n
2π 0

On aimerait pouvoir affirmer que f = S(f ).

Nous en sommes pas loin sous bonnes conditions pour f (f continue) à tel point qu’en physique, c’est toujours
 vrai . . .
En réalité, il faut des conditions plus fortes (il suffit que f soit de classe C 1 par morceaux) pour pouvoir af-
firmer que la série S(f ) converge uniformément vers f . Dans cette situation, naturelle, on a fait comme calcul
S(f ) = lim(f ∗ Dn )

Si on fait le calcul différemment, avec la fonction Kn , toujours positif, on associe à f :

  
n r Z 2π
1 X X 1
t 7→ T (f ) := lim n → ∞(F ∗Kn ) = lim  ck (f )e ikt 
où ∀ k ∈ Z, ck (f ) = f (t)e−ikt dt
n→∞ n + 1 r=0 k=−r 2π 0

alors, on a démontré ici que T (f ) converge uniformément vers f , si celle-ci est continue.