Arbre de défaillance (ADD)
Sous la direction du
Mr. DERMOUCHE
Réalisé par :
BENLOUNES Lounes
LACHEKHAB Imad Eddine
Année Universitaire 2024 – 2025
INTRODUCTION :
La fiabilité et la sûreté de fonctionnement sont des notions fondamentales en ingénierie, permettant
d’évaluer la performance et la robustesse des systèmes techniques face aux défaillances. Dans des
domaines critiques comme l’aéronautique, l’automobile ou le médical, une défaillance peut avoir des
conséquences graves, rendant indispensable l’identification et la maîtrise des risques dès la phase de
conception.
L'analyse par arbre de défaillance (Fault Tree Analysis – FTA) est une méthode couramment utilisée
pour modéliser les causes possibles d’une panne et estimer la probabilité d’indisponibilité d’un système.
Couplée à des outils spécialisés comme le module ADD du logiciel GRIF, elle permet d’évaluer des
indicateurs clés tels que la fiabilité et l’indisponibilité, facilitant ainsi l’optimisation des systèmes. GRIF
est un outil puissant pour modéliser la sûreté de fonctionnement en intégrant différentes approches,
notamment les arbres de défaillance et les graphes de Markov.
Dans ce TP, nous allons étudier un système donné en établissant son arbre de défaillance, puis nous
utiliserons le module ADD du logiciel GRIF pour modéliser et analyser son comportement. En
appliquant une loi exponentielle avec un taux de défaillance donné, nous tracerons les courbes de fiabilité
et d’indisponibilité du système. Enfin, nous exploiterons l’approche des coupes minimales pour calculer
la probabilité des scénarios critiques et comparer les résultats aux formules théoriques.
Ce travail nous permettra de mieux comprendre l’analyse des défaillances, d’apprendre à utiliser des
outils de modélisation et de renforcer nos compétences en sûreté de fonctionnement, un aspect essentiel
pour la conception de systèmes industriels fiables et conformes aux exigences réglementaires.
Objectif :
Modéliser un arbre de défaillance.
Comprendre la logique des systèmes redondants et non redondants.
Utiliser le module ADD de GRIF.
Tracer les courbes de fiabilité et d’indisponibilité.
Analyser les coupes minimales.
2|Pa g e
1. Arbre de défaillance et implémentation dans le module ADD de GRIF :
Schéma de défaillance du système présenté en Figure 1 :
3|Pa g e
[Link] et courbes de fiabilité et d’indisponibilité :
En prenant 𝝀 = 𝟏𝟎−𝟑 pour les 3 composants :
La fiabilité R(t) d’un système soumis à une loi exponentielle est donnée par :
R(t) = 𝒆−𝝀𝒕
L’indisponibilité U(t) est donnée par :
𝑼(𝒕) = 𝟏 − 𝑹(𝒕) = 𝟏 − 𝒆−𝝀𝒕
4|Pa g e
[Link]étation des Résultats :
i. Fiabilité :
La courbe de fiabilité R(t) montre que la probabilité de bon fonctionnement du système diminue
exponentiellement avec le temps.
Au début (t ≈ 0), la fiabilité est proche de 1, indiquant un fonctionnement normal.
Avec le temps, cette fiabilité diminue progressivement, montrant une probabilité croissante de
panne des composants.
Vers 5000 heures, la fiabilité devient très faible, suggérant le besoin de maintenance ou de
remplacement pour assurer le fonctionnement du système.
ii. Indisponibilité :
La courbe d’indisponibilité U(t) montre que la probabilité de panne augmente avec le temps.
Au départ (t ≈ 0), l’indisponibilité est proche de 0, indiquant un système opérationnel.
Après 5000 heures, l’indisponibilité est élevée, montrant que la plupart des composants risquent
de tomber en panne.
iii. Recommandations :
Anticiper les Pannes : La diminution progressive de la fiabilité nécessite une maintenance
préventive avant 5000 heures.
Optimisation de la Maintenance : Planifier des interventions pour minimiser les interruptions et
garantir la continuité des opérations.
5|Pa g e
[Link] des Coupes et Vérification des Calculs :
Le système possède des coupes, définies comme suit :
o { 1 , 1 et 2, 1et 3, 2 et 3}
Les coupes (C) minimales du système :
o C1 = {1}
o C2 = {2, 3}
• Fiabilité de :
o C1 :
𝑅𝐶1 = 𝑒 −𝜆𝑡
𝑅𝐶1 = 𝑒 −0.001・5000 = 𝑒 −5 ≈ 0.0067
o C2 :
𝑅𝐶2 = 𝑅2 . 𝑅3 = 𝑒 −𝜆𝑡 . 𝑒 −𝜆𝑡 = 𝑒 −2𝜆𝑡
𝑅𝐶2 = 𝑒 −2·0.001·5000 = 𝑒 −10 ≈ 0.000045
[Link] de diffèrent calculs :
Après avoir vérifié les différents calculs, nous constatons que les résultats sont cohérents et
identiques.
Cela confirme la validité des méthodes utilisées et la précision des opérations effectuées,
renforçant la fiabilité des conclusions tirées de l'analyse.
6|Pa g e
Conclusion
Ce TP nous a permis de modéliser et analyser la fiabilité d'un système complexe en utilisant un
diagramme de défaillance et la loi exponentielle pour les défaillances des composants.
En combinant une approche théorique avec une validation par le logiciel ADD (GRIF), nous
avons vérifié la cohérence des résultats et identifié les coupes minimales ainsi que les courbes de
performance du système.
Les résultats montrent une diminution progressive de la fiabilité et une augmentation de
l'indisponibilité au fil du temps, soulignant l'usure des composants critiques.
Cette analyse révèle la nécessité d'une stratégie de maintenance proactive, incluant le
remplacement des composants critiques pour assurer une disponibilité optimale du système.
Les compétences acquises sont essentielles pour optimiser la gestion des systèmes critiques,
prévenir les défaillances imprévues et garantir la continuité des opérations dans des
environnements industriels exigeants.
7|Pa g e