INTRODUCTION

La menace est une infraction pénale qui consiste à inspirer la crainte chez une
personne en lui annonçant un mal futur, injuste et imminent. Contrairement à d’autres
infractions contre les personnes, qui se traduisent souvent par des actes physiques, la
menace relève avant tout du domaine psychologique. Elle est susceptible de provoquer chez
la victime une angoisse intense et durable, l’exposant à une souffrance morale pouvant
affecter son bien-être mental et émotionnel. Ce phénomène de pression psychologique en
fait une arme redoutable, souvent utilisée dans le cadre de manipulations, d’intimidations
ou de tentatives d’extorsion de biens ou d’avantages personnels.

Les formes sous lesquelles la menace peut se manifester sont variées : elle peut être
verbale, écrite, ou symbolique, et elle peut intervenir avec ou sans condition. Elle peut viser
un individu en particulier, un groupe, voire une collectivité, et son impact dépend
largement du contexte dans lequel elle se déploie, ainsi que de la perception qu’en a la
victime. En effet, ce qui peut être perçu comme une simple provocation pour certains, peut
constituer une menace sérieuse pour d'autres, en fonction des circonstances et de la
vulnérabilité de la personne visée.

En droit malgache, la menace est définie et sanctionnée par les articles 305 à 308 du Code
pénal, qui répriment ce type d’actes en raison de leurs effets déstabilisants sur l'ordre
public et la tranquillité sociale. L’incrimination de la menace vise ainsi à protéger les
individus contre l’intimidation, l'angoisse psychologique et les abus de pouvoir. Il s'agit de
garantir la sécurité mentale et émotionnelle de chacun, et d'éviter que des comportements
destructeurs ne perturbent la paix sociale.

Cet exposé a pour objectif de réaliser une analyse complète de l'infraction de menace, en
abordant non seulement son évolution historique et sa qualification juridique, mais aussi
les éléments constitutifs qui en font un délit à part entière. Nous examinerons également le
régime répressif qui lui est appliqué, ainsi que les facteurs pouvant influencer la peine
encourue, qu'il s’agisse de circonstances aggravantes ou atténuantes. Enfin, nous
illustrerons notre propos par un exemple concret d'un événement de menace, avant de
clôturer l'analyse par l’extrait pertinent du Code pénal malgache relatif à cette infraction,
afin de mieux comprendre la portée de la législation en vigueur

I. Origine et évolution historique de la menace

1. La menace dans les sociétés anciennes

Dans les sociétés antiques, la menace était un moyen courant de domination et

d’intimidation. Chez les Romains, le metus (crainte) était pris en compte dans le droit civil
et pénal. Une menace injuste pouvait justifier une réparation ou annuler un contrat conclu
sous la contrainte.

En droit coutumier, certaines sociétés africaines considéraient la menace comme une

offense grave, notamment lorsqu’elle était proférée contre des chefs ou des ancêtres.

2. La menace dans le droit pénal moderne

Avec l’évolution du droit pénal, la menace a été reconnue comme une infraction
distincte. Elle est aujourd’hui pénalement sanctionnée dans de nombreux pays en raison de
son impact psychologique et social. En France, par exemple, elle est réprimée par le Code
pénal selon sa gravité et sa forme (écrite, verbale, anonyme, conditionnelle, etc.).

À Madagascar, le Code pénal criminalise la menace sous plusieurs formes, en tenant

compte de sa nature et des conditions dans lesquelles elle est proférée.
 II. Qualification juridique de la menace
La menace est une infraction autonome qui ne nécessite pas un passage à l’acte pour être
punissable. Elle se caractérise par l’intention de faire peur à la victime en lui annonçant un
mal futur et injustifié. Le Code pénal malgache distingue plusieurs formes de menace, qui
varient en fonction des circonstances et de la gravité des faits :

 Menace avec ordre ou condition (art. 305) : La menace d’un crime grave (assassinat,
empoisonnement) lorsqu’elle est assortie d’un ordre ou d’une exigence, comme le
versement d’une somme d’argent. Cette forme de menace présente un caractère
plus grave, car elle vise à obtenir un avantage en exerçant une pression
psychologique intense sur la victime.
 Menace sans condition (art. 306) : Il s’agit d’une menace qui, bien que sérieuse, ne
comporte pas d’exigence spécifique. Elle est néanmoins sanctionnée en raison du
trouble qu’elle génère et de l’atteinte à la tranquillité publique.
 Menace verbale sous condition (art. 307) : Cette catégorie concerne les menaces
exprimées oralement, mais assorties d’une exigence. Bien qu’elles soient moins
formalisées que les menaces écrites, elles peuvent avoir des conséquences graves sur
la victime, notamment lorsqu’elles sont répétées ou proférées en public.
 Menace de violences non graves (art. 308) : Elle concerne les menaces qui ne portent
pas sur des crimes majeurs comme le meurtre ou l’empoisonnement, mais qui visent
néanmoins à effrayer la victime par la perspective de violences physiques.

Dans toutes ces situations, la menace est considérée comme un délit autonome, sans qu’il
soit nécessaire que l’auteur passe à l’acte. Elle est sanctionnée en raison de l’effet
psychologique qu’elle produit sur la victime et de l’atteinte qu’elle porte à l’ordre public.
 III. Les éléments constitutifs des menaces
Pour qu’une menace soit pénalement punissable, elle doit remplir trois éléments
essentiels : un élément matériel, un élément moral et un élément légal.

1. L’élément matériel

L’élément matériel de l’infraction de menace repose sur l’existence d’un acte concret
destiné à intimider une personne. Cet acte peut prendre différentes formes :

 Menace écrite : Lettres anonymes, messages électroniques, affiches menaçantes,

graffitis. Une menace écrite est souvent plus probante, car elle laisse une trace
matérielle et peut être plus aisément utilisée comme preuve en justice.
 Menace verbale : Propos tenus directement à la victime ou via un intermédiaire. Une
menace verbale est plus difficile à prouver, mais peut être établie par des
témoignages.
 Menace symbolique : Signes, gestes, images (par exemple, un cercueil déposé devant
la maison de la victime, des dessins de violence explicites).

Dans tous les cas, la menace doit être explicite et crédible. Une simple plaisanterie ne
saurait constituer une menace punissable si elle ne génère pas de crainte réelle chez la
victime.

2. L’élément moral

L’élément moral de l’infraction repose sur l’intention de son auteur. Il doit exister une
volonté consciente d’intimider, de provoquer la peur ou de contraindre la victime à un
comportement donné.

Si l’auteur agit dans un cadre humoristique ou sans intention réelle d’effrayer,

l’infraction peut être contestée. Toutefois, les tribunaux prennent en compte le contexte et
l’effet produit sur la victime pour apprécier si la menace était sérieuse.
 Par ailleurs, la menace peut être proférée sous l’emprise de la colère ou de l’émotion.
Dans certains cas, cette circonstance peut constituer une atténuation de peine.

3. L’élément légal

L’infraction de menace est définie et punie par le Code pénal malgache dans ses articles
305 à 308, qui prévoient une gradation des sanctions en fonction de la gravité de l’acte :

 Article 305 : Sanctionne les menaces graves accompagnées d’un ordre ou d’une
condition. Il s’agit des menaces d’assassinat, d’empoisonnement ou d’autres
atteintes à la vie, punissables de peines sévères, notamment lorsque l’auteur exige
une somme d’argent ou une autre condition.
 Article 306 : Réprime les menaces graves non assorties de conditions, mais dont
l’impact sur la victime reste considérable.
 Article 307 : Sanctionne les menaces verbales sous condition, moins sévèrement
punies que les menaces écrites, mais toujours reconnues comme infraction.
 Article 308 : Cible les menaces de violences moins graves, qui restent néanmoins
punissables.

Ces articles permettent d’assurer un cadre juridique strict et de garantir la protection

des victimes contre tout comportement menaçant.

IV. Répression et sanctions

Les peines varient en fonction de la nature et des conditions de la menace :

 Menace écrite avec ordre ou condition (Art. 305 ) : 2 à 5 ans de prison et 100 000 à 1
350 000 Ariary d’amende. Le coupable peut également être privé des droits
mentionnés à l’article 42 du Code pénal pour une durée de 5 à 10 ans et interdit de
séjour pour une durée de 2 à 5 ans.
 Menace simple (Art. 306) : 1 à 3 ans de prison et une amende similaire. Une
interdiction de séjour peut être prononcée.
  Menace verbale avec condition (Art. 307) : 6 mois à 2 ans de prison et une amende de
100 000 à 540 000 Ariary. Une interdiction de séjour peut être ajoutée.
 Menace de violences non graves (Art. 308) : 6 jours à 3 mois de prison et une
amende de 100 000 à 300 000 Ariary.

Conformément à l’article 42 du Code pénal, le tribunal peut également prononcer

l’interdiction de certains droits civiques, civils et de famille, tels que le droit de vote,
l’éligibilité, le port d’armes, ou encore l’exercice de certaines fonctions publiques.

V. Circonstances aggravantes et atténuantes

1. Circonstances aggravantes

Certaines circonstances peuvent alourdir la peine :

 Si la menace vise une personne vulnérable : L’infraction est plus grave lorsqu’elle est
dirigée contre une personne en situation de faiblesse (enfant, personne âgée,
handicapée, femme enceinte).
 Si la menace est proférée avec une arme : Même si elle n’est pas utilisée, la simple
exhibition d’une arme peut renforcer la gravité de l’infraction.
 Si elle est commise en réunion : Plusieurs personnes s’associent pour menacer la
victime, rendant l’acte plus oppressant.
 Si elle est suivie d’un passage à l’acte : Si la menace a été suivie de violences ou d’une
tentative de réalisation, la peine peut être alourdie.
 Si la menace est exercée sur une autorité publique : Une menace contre un magistrat,
un policier ou une autre autorité est considérée comme une circonstance aggravante.
 Si elle est liée à une extorsion : Lorsqu’une menace est utilisée pour obtenir un
avantage matériel, cela constitue une circonstance aggravante.

2. Atténuations de peine
 Dans certaines situations, des facteurs peuvent conduire à une atténuation de la peine.
Ces circonstances sont prises en compte par les juridictions, qui peuvent réduire la sanction
encourue par l’auteur de l’infraction. Les principales causes d’atténuation incluent :

1. L’effet de l’émotion ou de l’impulsion soudaine : Lorsqu'un individu commet un acte

sous l'emprise d'une émotion intense et soudaine, souvent appelée "émotion
passagère", cette réaction peut être considérée comme un facteur atténuant. Cette
impulsion, bien que résultant d'un moment d'extrême agitation, n'indique pas
nécessairement une volonté criminelle préexistante.
2. L'absence de peur réelle chez la victime : Si la victime n'a pas ressenti une peur
véritablement justifiée ou immédiate, mais seulement une appréhension vague ou
infondée, cela peut être pris en compte pour minimiser la gravité de l’infraction. En
effet, la menace qui ne suscite pas une crainte objectivement fondée est moins
susceptible de justifier une sanction lourde.
3. La réparation volontaire du dommage avant jugement : Lorsque l’auteur de
l’infraction entreprend des démarches sérieuses pour réparer le préjudice causé à la
victime avant même l'issue du procès, cet acte de bonne foi est souvent considéré par
les juges comme un signe de remords. Cela peut mener à une réduction de la peine,
car la réparation montre la volonté de l’auteur de corriger son erreur et de rétablir
la situation.

VI. Exemple de menac : La menace

contre une écologiste – L’affaire
Angélique Decampe Razafindrazoary
Dans une affaire emblématique de la protection des lanceurs d’alerte à Madagascar,
Angélique Decampe Razafindrazoary, militante écologiste et fondatrice de l’association
*Razan’ny Vohibola*, a été victime de menaces de mort pour son engagement dans la
sauvegarde de l’un des derniers vestiges de forêt primaire de la côte Est malgache.
  Contexte et faits:

Depuis 2016, Angélique Decampe Razafindrazoary dénonce activement les violations

environnementales dans la forêt de Vohibola. Ses publications sur les réseaux sociaux et ses
alertes médiatiques lui ont valu l’hostilité de certains exploitants illégaux et braconniers.
Le 5 juillet, un voisin, manifestement agacé par ses actions, a fait irruption à son domicile
en exhibant un badge d’élu communal, tentant ainsi d’intimider la militante. Il lui aurait
déclaré : « Ta fille va être orpheline. »;« Je ferai tout pour que ton mari et toi soyez en
prison. »

Ce n’était pas la première fois qu’elle recevait des menaces, mais cette fois, elles étaient
directes et en personne, renforçant leur caractère inquiétant.

 Qualification juridique des faits

Les faits correspondent à une menace de mort, potentiellement qualifiable sous l’article
305 du Code pénal malgache, qui sanctionne les menaces graves avec ou sans condition.
L’intimidation par une autorité publique pourrait également constituer une **circonstance
aggravante**, en raison de l’abus de pouvoir et de la volonté de restreindre la liberté
d’expression d’une lanceuse d’alerte.

 Action judiciaire

Le 8 juille, Angélique Decampe Razafindrazoary a déposé plainte pour menace de mort

auprès de la police de Tamatave.

L’affaire a suscité un vif débat au sein de la société civile et de plusieurs organisations,

dont Transparency International Initiative Madagascar, qui réclament depuis 2018 une loi
spécifique pour protéger les lanceurs d’alerte à Madagascar. L’absence d’un cadre
juridique adéquat expose ces défenseurs des droits humains et de l’environnement à des
menaces et intimidations récurrentes, sans protection institutionnelle efficace.

VII. Extrait du core penale malagasy

Art. 305 (Ord. n°60-161 du 03.10.60) - Quiconque aura menacé, par écrit anonyme ou
signé, image, symbole ou emblème, d’assassinat, d’empoisonnement ou de tout autre
attentat contre les personnes, qui serait punissable de la peine de mort, des travaux forcés à
perpétuité ou de la déportation, sera, dans le cas où la menace aura été faite avec ordre de
déposer une somme d’argent dans un lieu indiqué, ou de remplir toute autre condition,
puni d’un emprisonnement de deux ans à cinq ans et d’une amende de 100 000 Ariary à 1
350 000 Ariary.

Le coupable pourra, en outre, être privé des droits mentionnés en l’article 42 du présent
Code pendant cinq ans au moins et dix ans au plus à compter du jour où il aura subi sa
peine.

Le coupable pourra être interdit de séjour pendant deux ans au moins et cinq ans au
plus, à dater du jour où il aura subi sa peine.

Art. 306 - Si cette menace n’a été accompagnée d’aucun ordre ou condition, la peine sera
d’un emprisonnement d’une année au moins et de trois ans au plus, et d’une amende de
100 000 Ariary à 1 350 000 Ariary.

Dans ce cas, comme dans celui de l’article précédent, la peine de l’interdiction de séjour
pourra être prononcée contre le coupable.

Art. 307 - Si la menace faite avec ordre ou sous condition a été verbale, le coupable sera
puni d’un emprisonnement de six mois à deux ans, et d’une amende de 100 000 Ariary à
540 000 Ariary.

Dans ce cas, comme dans celui des précédents articles, la peine de l’interdiction de séjour
pourra être prononcée contre le coupable.

Art. 308 - Quiconque aura, par l’un des moyens prévus aux articles précédents, menacé de
voies de fait ou violence non prévues par l’article 305, si la menace a été faite avec ordre ou
sous condition, sera puni d’un emprisonnement de six jours à trois mois et d’une amende
de 100 000 Ariary à 300 000 Ariary ou de l’une de ces deux peines seulement.
 CONCLUSION
En conclusion, la menace, en tant qu'infraction pénale, représente un acte de pression
psychologique qui peut avoir des conséquences graves sur l'intégrité morale et émotionnelle
de la victime. Si elle se distingue des autres infractions contre les personnes par sa nature
immatérielle, elle n'en demeure pas moins une atteinte sérieuse à la sécurité personnelle et
à l'ordre public. Le droit malgache, à travers les articles 305 à 308 du Code pénal, a su
encadrer cette infraction de manière à protéger les individus contre l'intimidation et la
souffrance psychologique qu’elle engendre.

L’analyse de cette infraction permet de mieux comprendre les mécanismes de la violence

psychologique et l’importance de la législation dans la préservation de la tranquillité
sociale. L’évolution de la qualification juridique de la menace, son régime répressif et les
circonstances qui peuvent influencer la peine encourue montrent que le droit pénal
malgache cherche à adapter sa répression en fonction des spécificités de chaque situation.

Ainsi, au-delà de la simple sanction, la menace soulève des enjeux sociaux et humains
majeurs. Elle rappelle l’importance d’une justice capable de protéger les individus non
seulement contre les atteintes physiques, mais aussi contre celles qui touchent leur psyché.
La lutte contre la menace nécessite une vigilance constante afin d’assurer la sérénité et la
sécurité de chacun dans la société.