Projet de Construction Métallique
IMMEUBLE DE BUREAUX
KERBOUCHE Amine
KERBOUCHE Meriem
KHALDI Nassima
MARINHO MARTINS Pedro Simão
MEDRAS Samir
Pour construire tout ouvrage, il est important d’optimiser son dimensionnement en tenant
en compte la sécurité de la structure ainsi que celle des occupants et utilisateurs mais aussi
en réduisant les devis afin de gagner en attractivité sur les marchés publics et privés, pour
cela des vérifications rigoureuses sont nécessaires. Ces vérifications dépendent des
différentes caractéristiques de l’ouvrage tel que la zone géographique, l’altitude, la hauteur
de l’ouvrage et surtout les matériaux utilisés.
Dans ce projet, nous allons concevoir et dimensionner l’ossature principale d’un immeuble
de bureaux de 7 niveaux plus terrasse et l’acier utilisé sera de nuance Fe 510. Les
vérifications se feront avec l’EUROCODE 3.
L’ouvrage sera situé à Metz sur un terrain sensiblement horizontal, en ville, partagé en 3
zones :
- 2 zones A 10,8 m x 19,5 m (chacune) : destinées à l’aménagement de grandes salles de
dessin ou de conférence, aucun poteau intermédiaire ne sera.
- 1 zone B 3,6 m x 4,5 m : destinée à l’aménagement de bureaux individuels.
Un ascenseur est aussi à prendre en compte lors la conception.
1
Sommaire
1-Choix des systèmes de contreventements horizontaux et verticaux _____3
2- Efforts de vent_______________________________________________4
3- Diagonale de contreventement horizontal
3.1- Zone A entre les files A et B ______________________________________5
3.2- Zone A entre les files A et B______________________________________ 6
4-Diagonale de contreventement vertical___________________________7
5-Eléments de plancher Zone B___________________________________8
6- Eléments de plancher Zone A___________________________________12
7-Dimmensionnement du poteau en façade en Zone B_________________13
7 .1- Descente des charges____________________________________________13
7 .2-Vérification au flambement _______________________________________14
7 .3-Vérification au déversement ______________________________________15
7 .4-Vérification au flambement et déversement__________________________15
8-Dessins______________________________________________________16
2
1- Systèmes de contreventements :
Fig1. Elévation sur pignon avec les contreventements verticaux
Fig2. Vue en plan d’un étage courant avec contreventement
Fig3. Vue de face avec contreventement
3
2-Les efforts du vent :
Vitesse de référence de base Vb,0 = 24 m/s
Vitesse de référence de base Vb = Vb,0 .Cdir .Csea = 24 .1. 1 = 24 m/s
V(m) = Cr(z) .C0(z) .Vb ; C0(z) = 1
Zone urbaine → Z0 = 1 et Zmin = 15 ➔ Cr(z) = Kr . ln(Z/Zmin) = 0.764
𝑍0 0.007
Kr = 0,19 . 𝑍0 = 0.234
𝐼𝐼𝐼𝑏
V(m) = 18.34 m/s
Qb= 0.5 .ρ . V(m)² = 0,5 . 1,225 . 24² = 352.8 W/m²
Qp = Qb . Ce(z) = 352,8 . 1,65 = 590 N/m² =0,592 kN/m²
Surface Cpe Cfr Cpi Cpe-Cfr-Cpi Cpi Cpe-Cfr-Cpi
A 231,952 -1,2 0,01 0,2 -1,41 -0,3 -0,91
B 282,436 -0,8 0,01 0,2 -1,01 -0,3 -0,51
F 47,524 -1,6 0,01 0,2 -1,81 -0,3 -1,31
G 95,048 -1,1 0,01 0,2 -1,31 -0,3 -0,81
H 660,104 -0,7 0,01 0,2 -0,91 -0,3 -0,41
E 1142,32 -0,68 0 0,2 -0,78 -0,3 -0,38
D 1142,32 0,8 0 0,2 0,6 -0,3 1,1
Surface Cpe Cfr Cpi Cpe-Cfr-Cpi Cpi Cpe-Cfr-Cpi
A 102,18 -1,2 0,01 0,2 -1,41 -0,3 -0,91
B 408,72 -0,8 0,01 0,2 -1,01 -0,3 -0,51
C 631,42 -0,5 0,01 0,2 -0,71 -0,3 -0,21
D 510,9 0,75 0,01 0,2 0,54 -0,3 1,04
E 510,9 -0,39 0,01 0,2 -0,6 -0,3 -0,1
F 9,506 -1,6 0,01 0,2 -1,81 -0,3 -1,31
G 19,0125 -1,1 0,01 0,2 -1,31 -0,3 -0,81
H 204,36 -0,7 0,01 0,2 -0,91 -0,3 -0,41
I 66,075 0,2 0,01 0,2 -0,01 -0,3 0,49
4
3-Diagonale de contreventement de plancher
2.1-Zone A entre les files A et B
Charges dues au vent
L 3,2 m
l 3,6 m
angle a 38,2007799 °
Surface de
13,0305018 m2
charge
Cpe-Cpi-Cfr
-1,41
fav
qe(Ze) 0,59 kN/m2
W Effort fav -0,8319 kN/m2
Charges fav -10,8400745 kN
Dimensionnement
ronds
d= 12 mm
A 1,13097336 cm2
Vérification à la traction à l’ELU
Nsd<Nt,rd=[Link]/ɣM0
Nsd 10,8400745 kN
fy 355 Mpa
ɣM0 1
A 0,30535421 cm2 Fig4. Contreventement de plancher en Zone A entre les files
A et B
Vérification à la flexion poids propre à L’ELU
Msd<Mcrd=[Link]/ɣM0
p 0,887 kg/m
p 0,00887 kN/m
l 4,581 m
Msd 3,1411E-05 MPa
fy 355 MPa
ɣM0 1
Wpl 0,1696 cm3
Mcrd 0,012425 MPa
5
3.2-Zone A entre les files B et C
Charges dues au vent
L 5,2 m
l 3,6 m
angle a 34,6951535 °
Surface de
20,238577 m2
charge
Cpe-Cpi-Cfr fav
1,41
Cpe-Cpi-Cfr défav
qe(Ze) 0,59 kN/m2
W Effort fav 0,8319 kN/m2
Charges fav 16,8364722 kN
Dimensionnement
ronds
d= 12 mm
A 1,13097336 cm2
Vérification à la traction à l’ELU
Nsd<Nt,rd=[Link]/ɣM0
Nsd 16,8364722 kN Fig5. Contreventement de plancher en Zone A entre les files
fy 355 Mpa B et C
ɣM0 1
A 0,47426682 cm2
Vérification à la flexion poids propre à l’ELU
Msd<Mcrd=[Link]/ɣM0
p 0,887 kg/m
p 0,00887 kN/m
l 6,33 m
Msd 5,9976E-05 MPa
fy 355 MPa
ɣM0 1
Wpl 0,1696 cm3
Mcrd 0,012425 MPa
6
4-Diagonale de contreventement vertical
Le contreventement vertical (de pignon) du RDC est le contreventement le plus sollicité,
nous avons dimensionner celui-ci.
Charges dues au vent
L 25,6 m
l 10,8 m
angle a 31,6075022 °
Surface de
324,637234 m2
charge
Cpe-Cpi-Cfr fav -1,81
Cpe-Cpi-Cfr défav 1,1
qe(Ze) 0,59 kN/m2
W Effort fav -1,0679 kN/m2
W Effort défav 0,649 kN/m2
Charges fav -346,680102 kN
Charges défav 210,689565 kN
Dimensionnement
ronds Fig6. Contreventement vertical entre les files B et C
d= 28 mm
A 6,1575216 cm2
Vérification à la traction à l’ELU
Nsd<Nt,rd=[Link]/ɣM0
Nsd 210,689565 kN
fy 355 Mpa
ɣM0 1
A 5,93491731 cm2
Vérification à la flexion poids propre à l’ELU
Msd<Mcrd=[Link]/ɣM0
p 7,127 kg/m
p 0,07127 kN/m
l 6,10573501 m
Msd 0,00044836 MPa
fy 355 MPa
ɣM0 1
Wpl 3,859 cm3
Mcrd 0,012425 MPa
7
5- Les éléments de planchers en Zone B niveau 7 :
5.1- La solive :
8
5.2- La poutre :
9
5.3 – Assemblage poutre poutre-poteau :
10
11
6- Dimensionnement éléments de plancher
12
7-Dimensionnement d’un poteau de façade en zone B :
Les profilés des poteaux à chaque niveau ont été déterminés approximativement pour
pouvoir dimensionner le poteau du rez-de-chaussée étant celui qui reprend le plus de
charge.
La section d’un poteau d’un nième niveau doit être supérieur ou égale à celui du dessus (car
plus sollicité). Afin de permettre l’assemblage poteau-poutre, le plus petit poteau à
considérer est le HEA 200.
7.1- Descente des charges
Poids propre des poteaux
Niveau 7 6 5 4 3 2 1
Profilé HEA200 HEA 220 HEA 240 HEA 260 HEA 280 HEA 300 HEA 360
Masse/mètre 42,3 50,5 60,3 68,2 76,4 88,3 112,1
Masse kg 135,36 161,6 192,96 218,24 244,48 282,56 358,72
Charge KN 1,3536 1,616 1,9296 2,1824 2,4448 2,8256 3,5872
Total en KN 15,9392
Charge d'exploitation en kN
Zone B → Salles de conférence avec une surface de charge (7,15/2)x3,6
Niveau 8 7 6 5 4 3 2 1
Cloisons / 4,29 4,29 4,29 4,29 4,29 4,29 4,29
Q 12,87 32,175 32,175 32,175 32,175 32,175 32,175 32,175
ΣQ/niveau 12,87 36,465 36,465 36,465 36,465 36,465 36,465 36,465
ΣQ = Q8 + (3+n)/(2n)*(Q1+Q2+Q3+Q5+Q6+Q7) = 195,195
Descente de charges
Surface/
Élément Nombre Unité Valeur Unité Charge en KN
Longueur
Façade 7 11,52 m² 4 kN/m 322,56
Charge poutre
Charges 8 3,575 m 10,25 kN/m 293,15
longitudinale
permanentes PP poutres
transversale 8 3,6 m 0,188 kN/m 5,4144 Total
IPE 180
Poids propre
7 à dimensionner 15,9392 637,0636
poteaux
Charges d’exploitation / 195,195
13
Classe de la section pour un poteau HEA 400
Classe de la section
Semelle comprimée Ame en flexion
Unité Unité
b 300 mm Nsd 1147,5018 KN
c 150 mm
tf 19 mm
d 298 mm
tw 11 mm
fy 335 MPa
ε 0,971422654
c/tf < 10.ε α > 0,5
10ε 9,714226536 α 1,0224799
c/tf 7,894736842
d/tw < 396.ε/(13α-1)
d/tw 27,090909
396.ε/(13α-1) 31,294816
Section c1
7 .2-Vérification au flambement :
Choix final du poteau RDC HEA 400
Résistance au flambement
Nsd<Nb,rd=x.β[Link]/ɣM1
unité
fy 355 Mpa
ɣM1 1,1
A 117,7 cm²
Nsd 1152,82836 KN
βa 1
L 3,2 m
Axe yy (Axe fort) Axe zz (Axe faible)
lfy=0,5.L 1,6 m lfy=0,7.L 2,24 m
iy 16,84 cm iz 7,34 cm
λy=lfy/iy 9,501187648 λz=lfz/iz 30,51771
λ'y=λ/93,9*ε)*sqrt(βa) 0,104160745 λ'y 0,334563
λ'y>0,2 →pas de vérif x 0,91325
3,46898 MN
Nbrd
3468,98 KN
14
7 .3-Vérification au déversement :
Résistance au déversement
Msd<Mbrd=xlt.β[Link],[Link]/ɣM1
Wsd 2,988 KN/m
Msd 3,82464 KN.m
βw 1
Wpl,y 2561,8 cm3
fy 355 Mpa
ɣM1 1,1
calcul de xlt
E 210000 MPa
Iz 8563,1 cm4
L 3,2 m
It 189,04 cm4
G 80769,23077 MPa
v 0,3
Iw 2,94208 cm6
Mcr 1,626768387 MN.N
λlt 57,1306636
Risque de
λ'lt 0,626318802 > 0,4 déversement
αlt 0,21
Φlt 0,740901095
χlt 0,879737233 < 1
Mbrd 0,727333954 MN.m
727,3339542 KN.m
7.4-Vérification au flambement et déversement :
Déversement et flambement
+
Msd 3,82464 KN.m
Mb,rd 727,3339542 KN.m
Nsd 1152,82836 KN
Nb,rd 3468,980125 KN
+ = 0,337583305 < 1
Le profilé HEA 400 résiste amplement au déversement et au flambement pour le bâtiment
étudié, nous avons d’abord fais les calculs avec des HEA allant jusqu’au HEA 800, nous avons
finalement choisi de ne pas réduire la section du poteau car au-dessus du HEA 400, les poteaux
nous semblent trop petits pour un bâtiment de 8 niveaux (une erreur dans la descente de
charge est possible).
15
8- Dessins
Schéma1. Elévation sur pignon avec les contreventements verticaux
Schéma2. Vue en plan d’un étage courant avec contreventement
Schéma3. Vue de face avec contreventement
16
Schéma4. Détail d’assemblage boulon poutre-noyau en béton
Schéma5. Détail d’assemblage soudure poutre-poteau
17
Schéma5. Détail d’assemblage soudure des contreventements verticaux des pignons
18