REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
‫وزارة التعليم العالي و البحث العلمي‬
UNIVERSITE -SAAD DAHLEB- BLIDA 1
-1‫البليدة‬- ‫جامعة سعد دحلب‬
Faculté de Technologie
‫كلية التكنولوجيا‬
Département de Génie Civil
‫دائرة الهندسة المدنية‬

MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES

‫مذكرة نهاية التدرج‬
Pour l’Obtention DU DIPLOME
DE MASTER 2 EN GENIE CIVIL
Option : STRUCTURE

THÈME

Etude d’un Bâtiment en (R+7+étage

technique+ entre sol) contreventé par des
voiles a usage de bureaux

Devant les membres de jury : Présenté par :

Promoteur : Mr DJAHRA Mr : HADJADJ YOUCEF

Mr : BEN ALLOU BRAHIM

Melle : BOUAZZA FELLA

PROMOTION : 2020-2021
 Dédicace

Je dédie ce modeste travail :

A mes chères parents qui m’ont guidé durant les moments les
plus pénibles de ce long chemin, ma mère qui a été à mes cotés
et m’a soutenu durant toute ma vie et mon père qui a sacrifié
toute sa vie afin de me voir devenir ce que je suis, merci mes
parents et que dieu vous protège contre tout mal.
A mes chers frères : Hakim et Hamza.
A toute ma famille sans exception et à ceux qui me donnent de
l’amour et de la vivacité.

A tous mes amis qui m’ont toujours encouragé, et à qui je

souhaite plus de succès.

Ibrahim
 Dédicace
A ma très chère mère
Quoi que je fasse ou que je dise, je ne saurai point te remercier comme il
se doit. Ton affection me couvre, ta bienveillance me guide et ta
présence à mes côtés a toujours été ma source de force pour affronter
les différents obstacles.
A mon très cher père
Tu as toujours été à mes côtés pour me soutenir et m’encourager. Que ce
travail traduit ma gratitude et mon affection.
A ma chère sœur Fatima Zohra et son mari Djamel et sans oublier ses
adorables petites enfants Abdelmoumen ; Adibe ; jinan qui s’aient
toujours comment procurer la joie et le bonheur pour toute la famille.
A mes belles sœurs Kheira ; Akila et mes très chers frères Fathi et
Nassim
Puisse Dieu vous donne santé, bonheur, courage et surtout réussite
pour ses soutiens moral et leurs conseils précieux tout au long de mes
études. Pour leurs aides et supports dans les moments difficiles
A ma famille, mes proches et à ceux qui me donnent de l’amour et de la
vivacité.
A tous mes amis qui m’ont toujours encouragé, et à qui je souhaite plus
de succès.
A tous ceux que j’aime et ceux qui m’aiment.

Fella
 Dédicace

Je dédie ce modeste travail

A mes très chers parents qui m’ont guidé durant les moments
les plus pénibles de ce long chemin, ma mère qui a été à mes
côtés et ma soutenu durant toute ma vie, et mon père qui a
sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir ce que je suis, merci
mes parents.
A mes chers frères et sœur
A toute ma famille sans exception.
A ma petite amie qui a été à mes côtés et ma soutenu durant
durant toute temps ..achcef
A tous mes amis du génie civil, en particulier mes compagnons
: Mossab, Rached, Islem …
Enfin, je remercie mes partenaires qui ont contribué à la
réalisation de ce modeste travail.

youcef
 ‫ملخص‬

‫ طابق‬+ ‫ طابق تقني‬+ R + 7( ‫يتكون هذا المشروع من دراسة مبنى‬

)‫تحت أرضي‬
‫ منطقة مصنفة ذات زالزل‬، ‫مكون من جدران حاملة تضمن دعامة الهيكل‬
‫ تم تنفيذ األبعاد المسبقة وكذلك تقوية العناصر وفقًا‬.)ZONE III( ‫عالية‬
‫ تم إجراء التحليل الزلزالي للهيكل باستخدام‬.‫للوائح المطبقة في الجزائر‬
SAP2000 ‫برنامج التحليل‬

RESUME

Ce projet consiste à étudier un bâtiment (R+7+étage technique+

ENTRE SOL) constitué de voiles porteur assurant le
contreventement de la structure, région classée de forte sismicité
(ZONE III). Le pré dimensionnement ainsi que le ferraillage des
éléments a été fait conformément au règlement appliqué en
Algérie. L’analyse sismique de la structure a été réalisée à l’aide
du logiciel d’analyse SAP2000

ABSTRACT

This project consists in studying a building (R + 7 + technical floor

+ BETWEEN GROUND) made up of load-bearing walls ensuring
the bracing of the structure, classified region of high seismicity
(ZONE III). The pre-sizing as well as the reinforcement of the
elements was done in accordance with the regulations applied in
Algeria. The seismic analysis of the structure was carried out using
the SAP2000 analysis software
 Sommaire

Introduction générale……………………………………………………………………..1

Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

[Link]………………………..………………..…....………………………….….....2
I.2. Présentation de l’ouvrage…………………………....…………………....……..….. .…..2
I.3. Caractéristiques mécaniques des matériaux………..……...……...…………..……….….7
I.4. Hypothèses de calcul ………………..…………...…..………......…..………………….15

Chapitre II : Pré dimensionnement

II.1. Introduction ………………………………………………………………………....16

II.2. Pré dimensionnement des planchers ……………………………………………...…16
II.3 Evaluation Des Charges …………………………………………………………...…17
[Link]é dimensionnement des poutres………………………………………………….....22
[Link]é dimensionnement des poteaux ……………………………………….……..........25
[Link]é dimensionnement des voiles…………………………………………………...…38

Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

III.1..Acrotère………………………………………………………………………….….39
[Link] des planchers……………………………………………..…………………...44
III.2.1. Introduction :……………………………………………………………….. 44
III.2.2 Plancher à corps creux……………….….…………………………………... 43
[Link] :……………………………………………………………………………..61

Chapitre IV : Etude dynamique en zone sismique

IV.1. Introduction…………………………………………………………………………76
IV.2. Étude dynamique …………………………………………………………………... 76
IV.3. Choix de la méthode de calcul………………………………………………………77
IV.4. Résultats de l’analyse sismique ……………………………………………………. 82

Chapitre V : Ferraillage des éléments résistant

[Link]…………………………………………………………………………...99
V.2Ferraillage des poteaux :……………………………………………………………... 99
V.3. Ferraillage des poutres :………………………………………………………….... 113
[Link] des voiles :……………………………………………………………... 128

Chapitre VI : Etude des fondations

VI.1 . Introduction ……………………………………………………………….…....... 150

VI.2 . Facteurs intervenant dans le calcul des fondations ………………….…………... 150
VI.3 . Classification des fondations ……………………………………………….….....150
VI.4. Choix de type de fondation …………………………………………………….....151
VI.5 . Types de fondations ……………………………………………………………....151
VI.6 . Calcul des fondations ……………………………………………………..………151
VI.7. Etude du voile périphérique ………………………………………………….…....172
Conclusion générale ……………………………………………………………….…..178
Bibliographie
Annexe
 Liste des Tableaux

Chapitre II : Pré dimensionnement

Tableau II.1 : Les charges permanentes planche corps creux terrasse inaccessible..........................17
Tableau II.2 : Les charges permanentes planche corps creux terrasse accessible.............................18
Tableau II.3 : Les charges permanentes sur planche corps creux planché courant ............................18
Tableau II.4 : Les charges permanentes sur la Dalle machine(l’ascenseur). ....................................19
Tableau II.5 : Les charges permanentes sur des murs extérieurs à double cloison. ...........................19
Tableau II.6 Choix des sections des poteaux centraux.......................................................................33
Tableau II.7: Choix des sections des poteaux de rive. .......................................................................35
Tableau II.8: Choix des sections des poteaux d’angle .......................................................................37
Tableau II.9: Choix final des sections des poteaux ............................................................................37

Chapitre III : Calcul des éléments non structuraux

Tableau III.1 : Sollicitations à l’ELU et l’ELS ...................................................................................52

[Link].2: Tableau récapitulatif du calcul des sections d’armatures en travée. ...........................53
Tableau III.3: Tableau récapitulatif du calcul des sections d’armatures sur appuis...........................53
Tableau III.4 : Tableau récapitulatif pour la vérification à l’ELS ......................................................56
Tableau III.5: Récapitulatif du calcul de la flèche .............................................................................57
Tableau III.6: Les charges permanentes de palier ..............................................................................64
Tableau III7: Les charges permanentes de paillasse ..........................................................................65
Tableau III.8: combinaison des charges .............................................................................................65
Tableau III.9: Ferraillage de l’escalier ...............................................................................................68
Tableau III.10: Vérification à l’E.L.S. ...............................................................................................70
Tableau III.11 : Vérification de la flèche de l’escalier. ......................................................................71
Tableau. III.12 Calcul des efforts : .....................................................................................................73
Tableau. III.13 : Ferraillage de la poutre palière ................................................................................73
Tableau. III.14: Vérification à l’E.L.S. ..............................................................................................75

Chapitre IV : étude dynamique en zone sismique

Tableau IV.1: facteur de qualité .........................................................................................................81
Tableau IV.2 :Sections des poueaux et voiles de chaque niveau (Modèle initial) ............................83
Tableau IV.3 : périodes et facteurs de participation massique du modèle initial ...............................83
Tableau IV.4 : résultat des fores sismiques. .......................................................................................84
Tableau IV.5 : vérification du déplacement inter étage du modèle initial .........................................86
Tableau IV.6 : périodes et facteurs de participation massique du premier modèle............................87
Tableau IV.7 : résultat des fores sismiques ........................................................................................88
Tableau IV.8 : vérification du déplacement inter étage du premier modèle ......................................88
Tableau IV.9: périodes et facteurs de participation massique du deuxième modèle ........................89
Tableau IV.10 : résultat des fores sismiques ......................................................................................90
Tableau IV.11 : vérification du déplacement inter étage du deuxième modèle .................................91
Tableau IV.12 : vérification de l’effort normal pour les poteaux ......................................................92
Tableau IV.13: périodes et facteurs de participation massique du deuxième modèle après
vérification spécifique aux sollicitations normales (et modification des section des poteaux ..........92
Tableau IV.14: résultat des fores sismiques .......................................................................................93
Tableau IV.15 : vérification du déplacement inter étage du modèle final .........................................94
Tableau IV.16: pourcentage des efforts tranchants dans le sens X ....................................................95
Tableau IV.17: pourcentage des efforts tranchants dans le sens Y ....................................................95
Tableau IV.18 : Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ suivent l’axe X ...............................................97
Tableau IV.19 : Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ suivent l’axe Y ...............................................97

Chapitre V : Ferraillage des éléments résistants

Tableau V.1 : Caractéristiques du béton et de l'acier. ........................................................................99

Tableau V.2 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Nmax, Mcorr). .............................101
Tableau V.3 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Mmax, Ncorr). ...............................101
Tableau V.4 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Nmin, Mcorr)................................101
Tableau V.5: Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Nmax, Mcorr). ......................102
Tableau V.6 : Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Mmax, Ncorr). .......................102
Tableau V.7 : Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Nmin, Mcorr). ......................102
Tableau V.8: Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (N max, Mcorr). ........................103
Tableau V.9: Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (M max, Ncorr). .........................103
Tableau V.10 : Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (N min, Mcorr). .....................103
Tableau V.11: Choix des armatures des poteaux .............................................................................104
Tableau V.12 : Vérifications des contraintes pour les poteaux ........................................................105
Tableau V.13 : Vérification des contraintes pour les poteaux .........................................................105
Tableau V.14 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux................................106
Tableau V.15 : Espacement maximales selon RPA99 des poteaux .................................................109
Tableau V.16 : Choix des armatures transversales pour les poteaux. ..............................................109
Tableau V.17 : l’effort normale des poteaux d’entre sol.................................................................111
Tableau V.18 : Ferraillage des Poteaux du entre Sol. ......................................................................112
Tableau V.19 : Ferraillage des poutres porteuses 35x50. ................................................................114
Tableau V.20 : Ferraillage des poutres porteuses 35x50 ................................................................114
Tableau V.21: Ferraillage des poutres porteuses 35x50 ..................................................................115
Tableau V.22 : Ferraillage des poutres non porteuses 30x40. .........................................................115
Tableau V.23: Ferraillage des poutres non porteuses 30x40 . .........................................................116
Tableau V.24: Ferraillage des poutres non porteuses 30x40 . .........................................................116
Tableau V.25 : Ferraillage des poutres chainage 30x40. .................................................................117
Tableau V.26: Choix des armatures pour les poutres porteuses35x50.............................................117
Tableau V.27 : Choix des armatures pour les poutres non porteuses 30x40....................................118
Tableau V.28: Choix des armatures pour les poutres chainage 30x40 ............................................118
Tableau V.29 : Vérification de la condition de non fragilité ...........................................................118
Tableau V.30 : Vérification des poutres porteuse 35x50 à l’ELS ....................................................119
Tableau V.31: Vérification des poutres non porteuse 30x40 à l’ELS. .............................................120
Tableau V.32 : Vérification des poutres chainage 30x40 à l’ELS ...................................................120
Tableau V.33 : Vérification de la contrainte de cisaillement ...........................................................121
Tableau V.34: Calcul des armatures transversales ...........................................................................122
Tableau V.35 : Vérification de la fléche poutre porteuses ...............................................................124
Tableau V.36 : Vérification de la fléche poutre non porteuses ........................................................124
Tableau V.37 : Vérification de la fléche poutre chainage ................................................................125
Tableau V.38: Valeurs de (lf/l) .........................................................................................................131
Tableau V.39 : Calcul de σu lim .........................................................................................................132
Tableau V.40 : Aciers verticaux et horizontaux ...............................................................................133
Tableau V.41 : Aciers transversaux .................................................................................................134
Tableau V.42 : Aciers supplémentaires............................................................................................135
Tableau V.43:Caractéristiques des voiles ........................................................................................138
Tableau V.44: calcule de  bna et  ba pour exemple. ......................................................................139
Tableau V.45 : Calcul des armatures verticales de l’exemple (V1) .................................................140
Tableau V.46 : Calcul des armatures du voile (V1) ........................................................................141
Tableau V.47: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (v1) .........................................142
Tableau V.48 : Calcul des armatures du voile (V2) ........................................................................142
Tableau V.49: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V2) ........................................142
Tableau V.50 : Calcul des armatures du voile (V3) ........................................................................143
Tableau V.51: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V3) ........................................143
Tableau V.52 : Calcul des armatures du voile (V4) ........................................................................143
Tableau V.53: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V4) ........................................143
Tableau V.54 : Calcul des armatures du voile (V5) ........................................................................144
Tableau V.55: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V5) ........................................144
Tableau V.56 : Calcul des armatures du voile (V6) ........................................................................145
Tableau V.57: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V6) ........................................145
Tableau V.58 : calcul des aciers de couture des voiles ...................................................................146
Tableau V.59: Calcul des aciers horizontaux des voiles .................................................................147

Chapitre VI : étude des fondations

Tableau VI.1: Calcul de la surface nécessaire pour la semelle filante .............................................154

Tableau VI.2: Contraintes sous le radier à l'ELU .............................................................................161
Tableau VI.3 : Contraintes sous le radier à l'ELS ............................................................................162
Tableau VI.4: Ferraillage des panneaux du radier ...........................................................................164
Tableau VI.5 : vérification des contraintes ......................................................................................165
Tableau VI.6 : redimensionnement des armatures. ..........................................................................165
Tableau VI.7 : vérification des contraintes (correction)...................................................................166
Tableau VI.8: ferraillage des nervures (sens x-x) ............................................................................167
Tableau VI.9 : ferraillage des nervures (sens y-y) ...........................................................................167
Tableau VI.10 : Vérification des contraintes à l’ELS ......................................................................168
Tableau VI.11 : redimensionnement des armatures. ........................................................................168
Tableau VI.12 : Vérification des contraintes (correction). ...............................................................168
Tableau VI.13 : choix des armatures transversales. .........................................................................169
Tableau VI.14 : ferraillage du débord ..............................................................................................171
Tableau VI.15 : ferraillage du voile Périphérique ............................................................................175
Tableau VII.16 : Vérification des Contraintes à l’ELS ....................................................................176
Tableau VI.17 : redimensionnement des armatures. ........................................................................176
Tableau VI.18 : vérification des contraintes (correction) ................................................................177
 Liste des figures

Chapitre II : généralités

Figure I.1: Site du Projet………………………………………………………….…......2

Figure I.2 Vue en plan :.………………………………………………………………..3

Figure I.3 coupe A-A :.……….…..………………………...…………………………..4

Figure I.4 : Diagramme contraintes - déformations à l’ELU………………………..…11

Figure I.5 : Diagramme contraintes-déformations à l’ELS………………………….…12

Figure I.6 : Diagramme contrainte – déformations de l’acier à l’E.L.U…………….…14

Chapitre II: Pré dimensionnement

Figure II.1: Dalle à corps creux…………………………………………………………...16

Figure II.2 : Composants d’un plancher terrasse en corps creux……………………….....17

Figure II.3: Composants d’un plancher courant en corps creux…………………………………..….18

FigureII.4 : Mur extérieur…………………………………………………………………………………………..….19

Figure II.5 : Dimensions de l’acrotèree (terrasse inaccessible)…………….…………….....20

Figure II.6 : Dimensions de l’acrotèree (terrasse accessible)…………….…………...….....21

Figure II.7 : Vue en plan avec les Types de poutre…………………………………….…22

Figure II.8 : Poteaux plus chargés……….………………………...………………….….29

Figure II.9 :schéma de la surface la plus chargés de poteau central……………………...30

Figure II.10 :schéma de la surface la plus chargés de poteau de rive…………..………...33

Figure II.11 :schéma de la surface la plus chargés de poteau d’angle……………………35

Figure II.12 : Coupe de voile en élévation………………………………………………..38

 Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Figure III.1 : Acrotèr……………………………………………………..………...…….39

Figure III.2 : Sollicitation de l’acrotère……………………………..……………....……39

Figure III.3 : Diagramme des efforts à l'ELU.…………………………………………....40

Figure III.4: Ferraillage de l'acrotère.…………………………………………………….40

Figure III.5: Distance de l’axe neutre………………………………………………….....42

Figure III.6 : Ferraillage longitudinale de l’acrotère………………………………….…..44

Figure III.7 : Dimension du corps creux….………………………………………………45

Figure III.8: Dimensions De La Poutrelle…….…………………………………………..45

Figure III.9.: Les types des poutrelles.……………………….…………………………..46

Figure III.10: Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle type 1…….………....49

Figure III.11: Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle type 2…………...…..50

Figure III.12 : Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle type 3 ………....…...51

Figure III.13 : Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle type 4 ………....…...52

Figure III.14 : Disposition constructive des armatures de la table de compression ……...60

Figure III.15 : ferraillage des poutrelles en travée, et en appuis ………….……….....…..60

Figure III.16: Composition d'un escalier…………………..…………………………..…61

Figure III.17 : Schéma Statique De Volée 1…………..……………………………….....63

Figure III.18: Schéma Statique De Volée 2………………………………………………63

Figure III.19: Schéma Statique De Volée 3…………………………………….….….....64

Figure III.20: Schéma statique de l’escalier chargé le plus sollicité……….……...….…..66

Figure III.21: Diagrammes des moments fléchissant à l’ELU ……….…………….….....66

Figure III.22: Diagrammes des efforts tranchants……….…………………………….….67

Figure III.23:ferraillage de poutre de palière.…………………………………………….75

Figure III.24 : Ferraillage de l’escalier ……………………………………….………......75

 Chapitre IV : étude dynamique en zone sismique

Figure IV.1: Modèle initial…………………………………..….………………………...82

Figure IV.2 : Modèle (02) ………..…………………………………………………….....87

Figure IV.3 : Modèle (03) …………………..………………………………………...…......89

Figure IV.4 : Evaluation des effets du second ordre………...…………………………......96

Chapitre V : Ferraillage des éléments résistants

Figure V.1 : Schéma de Ferraillage des poteaux ……………………………….…….….112

Figure V.2: Arrêt des barres. ……………………………………………….……….…...123

Figure V.3: Schéma de Ferraillage des Poutres. ………………………...…………….....127

Figure V.4 : Section rectangulaire, soumise à la flexion composée……….……………..128

Figure V.5 : Schema d’un voile pleine et disposition du ferraillage…………..…………129

Figure V.6 : Définition de l’élément mur……………..………………………………….130

Fgure V.7 : Mur encastré………………..………………………………………………..130

Figure V.8 : Discrétisation d’un voile en élément (maille) coque ……………….……...135

Figure V.9 : Disposition des armatures verticales dans les voiles………………….……136

Figure V.10 : Disposition des voiles ………………………….……………………...….138

Figure V.11 : Ferraillage Voile (V1 et V1’ ) RDC -3 ème………………………….……148

Figure V.12 : Ferraillage Voile (V2 et V2’) RDC -3 ème.……...…………..……...….…148

Figure V.13 : Ferraillage Voile (V3) RDC -3 ème………….………..…...………...……148

Figure V.14 : Ferraillage Voile (V4 et V4’) RDC -3 ème……………….....…..…...……149

Figure V.15 : Ferraillage Voile (V5 et V5’ et V5’’ et V5’’’ ) RDC -3 ème…….....…..…149

Figure V.16 : Ferraillage Voile (V6 et V6’) RDC -3 ème…………………………..……149

 Chapitre VI : étude des fondations

Figure VI.1 : Position des voiles …………………………………………..…………….152

Figure VI.2 : Effort normal appliqué aux fondations ……………………………………152

Figure VI.3 : Dimensions de la semelle isolée. …………………..…………….………..153

Figure VI.4 : Semelle filante …………………………..……………...…………………154

Figure VI.5: Disposition des nervures par rapport à la dalle et aux poteaux…………….154

Figure VI.6 : statique du bâtiment ..………..……………………………...……………..159

Figure VI.7 : Contraintes sous le radier…………………..……………………………...161

Figure VI.8 : Panneau de la dalle du radier. ………………………..…………………....162

Figure VI .9 : Schéma de ferraillage du radier sens x-x.....................................................166

Figure VI.10 : Schéma de ferraillage du radier sens y-y ………………..………….……166

Figure VI .11: Ferraillage des nervures suivant X-X. ………..……………..……..……..170

Figure VI .12: Ferraillage des nervures suivant Y-Y. ………..…………….….….……...170

Figure VI .13: Schéma statique du débord. ………..………….....……………….……...171

Figure VI .14: Diagramme des Moments. ………..……………..……………….……....171

Figure VI .15: Evaluation des charges. ………..………………..………………..……...172

Figure VI .16: Poussées des terres. ………..………………...………………..….……....173

Figure VI .17: ferraillage du Voile Périphérique. ………..……………………………...177

 Liste des symboles

▪ A : Coefficient d’accélération de zone, Coefficient numérique en fonction de l’angle

de frottement.
▪ As : Aire d’une section d’acier.
▪ At : Section d’armatures transversales.
▪ B : Aire d’une section de béton.
▪ ø : Diamètre des armatures, mode propre.
▪  : Angle de frottement.
▪ C : Cohésion.
▪ q : Capacité portante admissible.
▪ Q : Charge d’exploitation.
▪  c : Contrainte de consolidation.
▪ Cc : Coefficient de compression.
▪ Cs : Coefficient de sur consolidation.
▪ Kt : Facteur de terrain.
▪ Z0 : Paramètre de rugosité.
▪ Zmin : Hauteur minimale.
▪ Cr : Coefficient de rugosité.
▪ Ct : Coefficient de topographie.
▪ Cd : Coefficient dynamique.
▪ Ce : Coefficient d’exposition.
▪ Cpe : Coefficient de pression extérieure.
▪ Cpi : Coefficient de pression intérieure.
▪ Cp : Coefficient de pression nette.
▪ qdyn : Pression dynamique.
▪ qréf : Pression dynamique de référence.
▪ qj : Pression dû au vent.
▪ Ffr : Force de frottement.
▪ R : Force résultante.
▪  s : Coefficient de sécurité dans l’acier.
▪  b : Coefficient de sécurité dans le béton.
▪  s : Contrainte de traction de l’acier.
▪  bc : Contrainte de compression du béton.

▪  s : Contrainte de traction admissible de l’acier.

▪  bc : Contrainte de compression admissible du béton.

▪  u : Contrainte ultime de cisaillement.

▪  : Contrainte tangentielle.
▪  : Coefficient de pondération.
▪  sol : Contrainte du sol.
▪  m : Contrainte moyenne.
▪ G : Charge permanente.
▪  : Déformation relative.
▪ V0 : Effort tranchant a la base.
▪ E.L.U : Etat limite ultime.
▪ E.L.S : Etat limite service.
▪ Nser : Effort normal pondéré aux états limites de service.
▪ Nu : Effort normal pondéré aux états limites ultime.
▪ Tu : Effort tranchant ultime.
▪ T : Effort tranchant, Période.
▪ St : Espacement.
▪  : Elancement.
▪ e : Epaisseur, Indice des vides.
▪ N q , N , N c : Facteurs de portance.

▪ F : Force concentrée.
▪ f : Flèche.
▪ f : Flèche admissible.
▪ D : Fiche d’ancrage.
▪ L : Longueur ou portée.
▪ Lf : Longueur de flambement.
▪ Ip : Indice de plasticité.
▪ Ic : Indice de consistance.
▪ W : Teneur en eau, Poids total de la structure.
▪ Sr : Degré de saturation.
▪  d : Poids volumique sèche.
▪  h : Poids volumique humide.

▪  sat : Poids volumique saturé.

▪ Wsat : Teneur en eau saturé.
▪ WL : Limite de liquidité.
▪ Wp : Limite de plasticité.
▪ d : Hauteur utile.
▪ Fe : Limite d’élasticité de l’acier.
▪ Mu : Moment à l’état limite ultime.
▪ Mser : Moment à l’état limite de service.
▪ Mt : Moment en travée.
▪ Ma : Moment sur appuis.
▪ M0 : Moment en travée d’une poutre reposant sur deux appuis libres, Moment a la base.
▪ I : Moment d’inertie.
▪ fi : Flèche due aux charges instantanées.
▪ fv : Flèche due aux charges de longue durée.
▪ Ifi : Moment d’inertie fictif pour les déformations instantanées.
▪ Ifv : Moment d’inertie fictif pour les déformations différées.
▪ M : Moment, Masse.
▪ Eij : Module d’élasticité instantané.
▪ Evj : Module d’élasticité différé.
▪ Es : Module d’élasticité de l’acier.
▪ P : Rayon moyen.
▪ fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours d’age.
▪ ft28 : Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours d’age.
▪ Fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’age.
▪ K : Coefficient de raideur de sol.
▪ Sc : Tassement oedométrique.
▪ ScT : Tassement total.
▪ Scadm : Tassement admissible.
▪  : Rapport de l’aire d’acier à l’aire de béton.
▪ Y : Position de l’axe neutre.
▪ I0 : Moment d’inertie de la section totale homogène
 Introduction générale

Les phénomènes déclencheurs notamment les séismes constituent le plus grand danger
qui menace plusieurs régions du monde aussi bien dans les vies que dans les biens.

L’Algérie, est particulièrement sa partie nord n’est pas à l’abri de tels phénomènes
destructifs et c’est pour cela qu’on doit prendre en considération les différents règlements de
la construction tout en tenant compte de multiples facteurs (site, nature du sol, qualité des
matériaux utilises, interaction sol /structure …ets).

L’ingénieur est donc appelé à concevoir des structures dotées d’une rigidité et d’une
résistance suffisantes de manière à sauver les vies humaines et limiter les dégâts matériels
qui sont dus aux dommages subis par la structure.

Dans le cadre de ce projet nous avons procédés au calcul d’un bâtiment en béton armé à
usage bureau, implanté dans une zone de forte sismicité (Zone III), comportent entre sol
+RDC et 7 étages + étage technique à Alger. Qui seront menée selon les étapes principales
suivantes :
• La première étape portera sur la présentation complète du projet à étudier, la définition
de ses différents éléments et le choix des matériaux à utiliser.
• La deuxième étape sera la détermination des actions verticales présentes dans le bâtiment
et le pré dimensionnement des éléments structuraux et non structuraux du bâtiment.
• La troisième étape sera le calcul des éléments non structuraux (acrotère, poutrelle,
escalier, les dalles).
• La quatrième étape portera sur l’étude dynamique du bâtiment. L’étude sera réalisée par
l’analyse du modèle de la structure en 3D sur le logiciel de calcul SAP 2000 version 14.
• La cinquième étape portera sur le calcul du ferraillage des éléments structuraux.
• La sixième étape portera sur l’étude de fondation.
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

I.1. Introduction :
L’objectif de ce chapitre est de présenter la liste des données du bâtiment analysé
concernant le type de structure, les éléments, la géométrie et les propriétés des matériaux.

I.2. Présentation de l’ouvrage :

Ce projet porte sur l'étude d'un bâtiment (RDC+7 +étage technique +entre Sol)
à usage de bureau, avec terrasse accessible et terrasse inaccessible, situé à la commune
d’El-Mohammadia dans la wilaya d’ALGR qui est classée comme zone de forte sismicité
(Zone III) selon le classement des zones établi par le Règlement Parasismique Algérien
(RPA 99 version 2003).
Les calculs menés sont conformes aux règlements CBA93 [3], RPA99 (Version 2003) 1
et tout règlements en vigueur en Algérie.

I.2.1. Situation :

Ce bâtiment fait partie du projet « R+7+ étage technique +entre sol », qui se trouve à la
commune d’El-Mohammadia.

Figure I.1 : Site du Projet.

2
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

I.2.2. Description architecturale :

L’ouvrage en question est un bâtiment de forme irrégulière. Le contreventement est

assuré par une ossature portiques auto stables en béton armé contreventé par des voiles en
béton armé.

Figure I.2 : Vue en plan.

3
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

Figure I.3 : coupe A-A.

I.2.3. Occupation en chaque niveau :

Le bâtiment comporte :
1. Un niveau d’entre sol (salles d’archive +espace de service *parking *).
2. Un Rez-de-chaussée.
3. Les sept étages sont à usage de bureau.
4. Etage technique.

4
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

I.2.4. Caractéristiques géométriques :

➢ Dimensions en élévation :
-Hauteur totale du bâtiment sons acrotère …...... 36,04 m.
-Hauteur du entre sol…………………………… 3,74 m.
-Hauteur du rez-de-chaussée ............................ 4,08 m.
-Hauteur de l'étage courant …………………… 4,08 m.
-Hauteur de l'étage technique ………………… 3,40 m.

➢ Dimensions en plan :
- Longueur totale en plan ……………………………………26,95 m.
- Largeur totale en plan ………………………………………21,40 m.

I.2.5. Classification du bâtiment selon l’RPA 99 version 2003 :

Le bâtiment est un ouvrage de grande importance classée dans le groupe 1B.

Car il est à usage de bureau recevant du public et pouvant accueillir simultanément plus de
300 personnes

I.2.6. Caractéristiques structurales :

-Ossature et system de contreventement :

Notre bâtiment situant en zone (III), et de hauteur totale de 36,04m ; en se référant au

(RPA 99/Version 2003/article 3.4.A : 1-a et 1-b) qui exige un système de contreventement
contient des voiles et portiques.

-Plancher :

Nous avons choisi deux types de plancher :

-Plancher à corps creux (tous les étages).
-Plancher en dalle pleine (l’ascenseur).

5
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

-Escalier :

La structure comporte trois types d’escaliers :

- Le premier type d'escalier du entre sol.
- Le deuxième type d'escalier du RDC.
- Le troisième type d'escalier du première étage jusqu’au étage technique.
Les types d’escaliers composent de 3 volées et 2 paliers (pour étage courant), et
2volées et 1 palier (pour RDC et entre sol).

- Ascenseurs :

La structure comporte une deux cages d’ascenseur du entre sol jusqu’au étage
technique.

-Terrasse :

Il existe deux types de terrasse :

• Terrasse inaccessible.
• Terrasse accessible.

-Maçonnerie :

La maçonnerie du bâtiment est réalisée en brique creuse :

- Murs extérieurs constitués d'une double paroi en brique creuse de 10 cm d'épaisseur
séparée par une lame d'air de 5 cm d'épaisseur.
- Murs intérieurs constitués par une seule paroi de brique de 10 cm d'épaisseur.

-Revêtement et Enduits :

- Carrelage pour les planchers et les escaliers.

- Mortier de ciment pour les murs extérieurs.
- Enduit de plâtre pour les plafonds et les murs intérieurs.

6
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

-L’acrotère :

C’est un élément en béton armé, contournant le bâtiment encastré au niveau plancher

terrasse.
Dans notre projet, on a deux types d’acrotère sur le plancher terrasse accessible et terrasse
inaccessible.

-Infrastructure :

Elle sera réalisée en béton armé coulée sur place, elle doit constituer un ensemble résistant

et rigide capable de remplir les fonctions suivantes :

a- Réaliser l’encastrement de la structure dans le sol.

b- Limiter les tassements différentiels.
c- Transmettre les charges horizontales (charges sismiques) et les charges verticales
au sol d’assise de la structure.
d- La contrainte admissible du sol est de 3,00 bar.
e- La profondeur d’ancrage de l’infrastructure est de -6 m par apport a la cote du
terrain naturel actuel.
f- La catégorie de site S2 : site ferme.

I-2-7. Règlements et normes utilisés :

Notre étude sera faite conformément aux règlements suivants :

• RPA 99/version 2003. [1]
• BAEL 91 modifié99. [2]
• CBA 93. [3]
• DTR BC 2.2. [4]

I.3. Caractéristiques mécaniques des matériaux :

Les caractéristiques des matériaux utilisés dans la construction du bâtiment doivent

être conformes aux règles techniques de construction et de calcul des ouvrages en béton
armé « BAEL91modifié 99 » [2] et tous les règlements applicables en Algérie « RPA 99

version 2003 » [1] et « CBA93 » [3].

7
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

I.3.1. Béton :

a. Composition du béton :

On appelle béton, le matériau constitué par le mélange, dans les proportions convenables, de
ciment, granulats et eau. Le béton armé est le matériau obtenu en enrobant dans le béton des
aciers disposés de manière à équilibrer les efforts de traction ou à renforcer le béton pour
résister aux efforts de compression s’il ne peut pas à lui seul remplir ce rôle.
• Ciment : le liant le plus couramment utilisé, il sert à assurer une bonne liaison de
granulats entre eux.

• Granulats : Deux types de granulats participent dans la constitution du béton :

- Sable de dimension (0≤ Ds ≤5) mm.

- Graviers de dimension (8≤ Dg ≤15) mm.

- Graviers de dimension (15≤ Dg ≤25) mm.

• Eau de gâchage : Elle met en réaction le ciment en provoquant son hydratation, elle
doit être propre et dépourvue de tous produits pouvant nuire aux caractéristiques
mécaniques du béton.

La composition courante de 1m3 de béton est :

• 350 Kg de ciment CPA 325(CEM II).
• 400 l (17-19 KN/ m3) de sable Dg ≤ 5 mm.
• 800 l (17 KN/ m3) de gravillon 5 mm ≤ Dg ≤ 25 mm.
• 175 l d'eau de gâchage.

Pour sa mise en œuvre, le béton doit être maniable et il doit présenter certaines qualités à
savoir :
1. Une résistance mécanique élevée.
2. Un retrait minimum.
3. Une bonne tenue dans le temps.

8
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

b. Résistance du béton : [2]

b.1. Résistance du béton à la compression :

Dans les cas courants, au point de vue technique un béton est défini par la valeur
caractéristique requise (ou spécifiée) de sa résistance à la compression à 28 jours d'âge,
notée fc28. Cette valeur est déterminée par des essais sur des éprouvettes cylindriques de
16cm de diamètre et de 32 cm de hauteur.
-Pour des résistances f c 28  40Mpa :

𝑗
𝑓𝑐𝑗 = 4,76+0,83.𝑗 . 𝑓𝑐28 𝑠𝑖 𝑗 < 60𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠
{
𝑓𝑐𝑖 = 1,1. 𝑓𝑐28 𝑠𝑖 𝑗 > 60𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠

Pour notre étude on a : fc28 =25 MPa

b.2. Résistance du béton à la traction :

La résistance caractéristique à la traction d'un béton à un jour, notée f tj , est

conventionnellement définie par :

f tj = 0,6 + 0,06. f cj si j  60 jours

fc28 =25 MPa, on trouve alors ft28 = 2,1 MPa

c. Module de déformation longitudinale :

Ce module est connu sous le nom de module de « Young ou module de déformation

longitudinal », il est défini sous l'action des contraintes normales d'une longue durée ou de
courte durée d'application.

c.1. Module d'élasticité instantané « Eij » :

Il est mesuré à partir de la courbe (  −  ) d'un test de courte durée, il représente le

module d'élasticité sous chargement accidentel.
Eij = 11000( f cj )
13
( f cj ; Eij : en MPa )
[2]

9
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

c.2. Module d’élasticité différé «Evj» :

Il est mesuré à partir de la courbe (  −  ) d'un test de longue durée, il représente le

module d'élasticité sous chargement durable ou transitoire.
E vj = 3700( f cj )
13
[2]
𝐸𝑖𝑗 = 32164,2𝑀𝑃𝑎
Pour notre cas : 𝑓𝑐𝑗 = 𝑓𝑐28 = 25𝑀𝑃𝑎 ⇒ {
𝐸𝑣𝑗 = 10818,87𝑀𝑃𝑎

d. Coefficient de poisson :

Le coefficient de poisson représente la variation relative de dimension transversale

d'une pièce soumise à une variation relative de dimension longitudinale.
• E.L.U : ν =0,0 calcul des sollicitations.
• E.L.S : ν =0,2 calcul des déformations.

e. Poids volumique :

On adopte la valeur  = 25 kN/m³

f. Les contraintes limites de calcul :

f.1. Contraintes limites à l'état limite ultime (E.L.U) :

L'état limite ultime est défini généralement par la limite de résistance mécanique au-
delà du quelle il y a ruine de l’ouvrage.

0,85. f c 28
f bc =
 . b
Avec :
γb : Coefficient de sécurité.
Tel que :
γb =1,5 cas des situations durables ou transitoires………………. f bc = 14,20 MPa

γb =1,15 cas des situations accidentelles………………………...... f bc = 21,74 MPa

 : Coefficient qui tient compte la durée de l’application des charges :

 =1 si la durée >24h
 =0,9 si la durée >1h et <24h
Si non  =0,85.

10
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

Figure I.4 : contraintes-déformations à l’ELU.

Contrainte du béton :

- 0 ≤  bc ≤ 2 o oo

 bc = 0,25. f bc .103. bc .(4 − 103. bc )

- 0 ≤  bc ≤ 2 o oo

 bc = f bc

11
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

f.2. Contraintes limites à l'état limite de service (E.L.S) : [2]

L'état limite de service est un état de chargement au-delà du quelle la construction ne

peut plus Assurer le confort et la durabilité pour lesquels elle a été conçue ; on distingue :

- l’état limite de service vis à vis de la compression de béton.

- l’état limite de service d’ouverture des fissures.

- l’état limite de service de déformation.

La contrainte limite de service est donnée par :  bc = 0,6. f c 28 [2]

f c 28 = 25MPa on trouve :  bc = 15MPa

Figure. I.5 : Diagramme contraintes déformation à l'ELS.

12
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

I.3.2. Aciers :

Le matériau acier est un alliage Fer + Carbone en faible pourcentage, l'acier est un
matériau caractérise par une bonne résistance aussi bien en traction qu'en compression.
Donc la solution du problème de non résistance du béton à la traction est d'intégrer dans
les pièces de béton des armatures d'acier pour reprendre les efforts de traction.
Les aciers utilisés pour constituer les pièces en béton armé sont :
• Ronds lisses (R.L) : FeE24.
• Barres à haute adhérences (HA) : FeE40.
• Treillis soudés (TS) : FeE520.

a. Les limites élastiques :

• Les ronds lisses (R.L): FeE24 (fe=235 MPa).

• Barres à haute adhérence (HA) : fe =400 MPa.
• Treillis soudés (TS) : fe= 520MPa.

b. Module d'élasticité des aciers :

Les aciers sont aussi caractérisés par le module d'élasticité longitudinale. Les
expériences ont montré que sa valeur est fixée quel que soit la nuance de l’acier.
Es = 2.105 MPa

c. Les contraintes limites de calcul : [2]

c.1. Contraintes limites à l'état limite ultime (E.L.U) :

On adopte le diagramme contrainte- déformation suivant :

13
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

Figure.I.6 : Diagramme contraintes-déformation de l’acier a l’ELU.

fe : Contrainte limite élastique.

fe
L s =
 s : Déformation (allongement) relative →  s = , s
L
L’abscisse limite de la droite d’élasticité vaut :
fe
 es =
Es s
𝟒𝟎𝟎
Pour les aciers FeE400 on a : 𝜺𝒆𝒔 = 𝟏,𝟏𝟓×𝟐.𝟏𝟎𝟓 = 𝟏, 𝟕𝟒 𝟎⁄𝟎𝟎

γs: Coefficient de sécurité de l’acier.

1,15 Situation durable ou transitoire
γs =
1,0 Situation accidentelle
σs : Contrainte de l'acier. : -  s   es   s = E s . s

fe
-  es   s  10 o oo   s =
s

c.2. Contraintes limites à l'état limite de service (E.L.S) :

C’est l'état où on fait les vérifications des contraintes par rapport aux cas appropriées :
Fissuration peu nuisible :
Pas de vérification.
2
Fissuration préjudiciable :  s = min( fe; 110   . f tj )
3

14
Chapitre I Présentation de l’ouvrage

1
Fissuration très préjudiciable :  s = min( fe; 90   . f tj )
2
η : Coefficient de fissuration qui dépend de type d'acier.
η =1,00 pour les aciers ronds lisse.
η =1,60 pour les aciers à haute adhérence.
η =1,30 pour les aciers à haute adhérence <6mm.

d. Le coefficient d'équivalence :

Es
Le coefficient d'équivalence noté « n » est le rapport de : = 15
Eb
n : Coefficient d'équivalence.
Es : Module de déformation de l'acier.
Eb : Module de déformation du béton.

La contrainte de calcul, notée « σs » et qui est définie par la relation :

fe
s =
s

I.4. Hypothèses de calcul :

Le calcul en béton armé est basé sur les hypothèses suivantes :

• Les sections droites restent planes après déformation.
• Il n'y a pas de glissement entre les armatures d'acier et le béton.
• Le béton tendu est négligé dans le calcul de la résistance à cause de sa faible résistance
à la traction.
• Le digramme contrainte-déformation du béton est celui défini au paragraphe f1.
• Le digramme contrainte-déformation de l’acier est celui défini au paragraphe c1.
• Les positions que peut prendre le diagramme des déformations d’une section droite
passent au moins par l’un des trois pivots.

15
Chapitre II Pré dimensionnement

PREDIMENSIONNEMENT

[Link] :

L’évaluation des différentes sections des éléments de notre structure : poutres, poteaux,
voiles et autres, passe impérativement par un dimensionnement préliminaire, appelé pré
dimensionnement.
Pour cela nous évaluons une descente des charges afin de déterminer ce qui revient à chaque
élément porteur, à tous les niveaux jusqu’à la fondation.

II.2 Pré dimensionnement Des Planchers :

Les planchers sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport à leurs
dimensions en plan.

II.2.1 Planchers à corps creux :

Figure II.1 : Dalle à corps creux.

Les planchers sont constitués de poutrelles préfabriquées associées aux corps creux. Pour
le pré dimensionnement de la hauteur des poutrelles en utilisera la formule empirique
suivante :
𝐿 𝐿
≤ ht ≤ 20
25

ht : épaisseur de la dalle de compression +corps creux.

L : la portée maximale de la poutrelle
On a: L = 450-30 = 420 cm
420 420
≤ ht≤
25 20

16,8 ≤ ℎ𝑡 ≤ 21
Alors : ht = 21
Donc on adopte une épaisseur de : 21cm
On prend : h = (16+5) cm

16
Chapitre II Pré dimensionnement

II.3. Evaluation Des Charges :

Cette étape consiste à évaluer les charges qui influent directement sur la résistance et la
stabilité de notre ouvrage.

II.3.1. Les charges permanentes :

II.3.1.1 Plancher Terrasse :

a. Evaluation du plancher terrasse inaccessible a corps creux (16 + 5) cm :

Composants Poids (KN/m2)

1- Gravillon de protection (e=5cm ; ρ=17kN/m3) 1

2- Étanchéité multicouche (e=2cm ; ρ=6kN/m3) 0,12

3- Papier kraft 0,05

4- forme de pente (emoy= 7cm ; ρ=22kN/m3) 1,54

5-Isolation thermiques (liège) (e=4cm ; ρ=4kN/m3) 0,16

6- Par vapeur (1cm ; ρ=6kN/m3) 0,06

7- Plancher à corps creux (16+5) cm 3,05

8- Enduit plâtre (2cm ; ρ=10kN/m3) 0,20

Total 6,18

Tableau II.1 : Les charges permanentes plancher corps creux terrasse inaccessible.

Figure II.2 : Composants d’un plancher terrasse en corps creux.

17
Chapitre II Pré dimensionnement

b. Evaluation du plancher terrasse accessible à corps creux (16 + 5) cm :

Composants Poids (KN/m2)

1- carrelage (e=2cm ; ρ=20kN/m3) 0,4
2- mortier de pose (e=2cm ; ρ=20kN/m3) 0,4
3- Étanchéité multicouche (e=2cm ; ρ=6kN/m3) 0,12
4-Lit de sable (e=3cm ; ρ=18kN/m3) 0,54
5- forme de pente (emoy= 7cm ; ρ=22kN/m3) 1,54
6-Isolation thermiques (liège) (e=4cm ; ρ=4kN/m3) 0,16
7- Plancher à corps creux (16+5) cm 3,05
8- Enduit plâtre (2cm ; ρ=10kN/m3) 0,20
Total 6,41

Tableau II.2 : Les charges permanentes plancher corps creux terrasse accessible.

II.3.1.2 plancher étage courant :

Evaluation du plancher étage courant a corps creux (16 + 5) cm :

Composants Poids (KN/m2)

1- carrelage (e=2cm ; ρ=20kN/m3) 0,4
2- mortier de pose (e=2cm ; ρ=20kN/m3) 0,4
3-Lit de sable (e=3cm ; ρ=18kN/m3) 0,54
4- Plancher à corps creux (16+5) cm 3,05
5 - Enduit plâtre (2cm ; ρ=10kN/m3) 0,20
6- Cloisons répartie (10cm) 1,00
Total 5,59

Tableau II.3 : Les charges permanentes sur plancher corps creux planché courant.

Figure II.3 : Composants d’un plancher courant en corps creux.

18
Chapitre II Pré dimensionnement

II.3.1.3 dalles machine (l’ascenseur) :

Composants Poids (KN/m2)

1- Gravillon de protection (e=5cm ; ρ=17kN/m3) 1
2- Étanchéité multicouche (e=2cm ; ρ=6kN/m3) 0,12
3- Papier kraft 0,05
4- forme de pente (emoy= 7cm ; ρ=22kN/m3) 1,54
5-Isolation thermiques (liège) (e=4cm ; ρ=4kN/m3) 0,16
6- Par vapeur (1cm ; ρ=6kN/m3) 0,06
7- Dalle pleine (e=20cm, ρ=25kN/m3) 5
8- Enduit plâtre (2cm ; ρ=10kN/m3) 0,20
Total 8,13

Tableau II.4 : Les charges permanentes sur la Dalle machine.

II.3.1.4 Maçonnerie :
Mur extérieur à double cloison :

Composants Poids (KN/m2)

1- Enduit en plâtre intérieur (e=2cm) 0,20
2- Briques creuses (e=10cm) 0 ,90
3- L'âme d’air (5 cm) 0
4- Enduit en ciment extérieur (e=2cm) 0,36
5- Briques creuses (e=15cm) 1,35
Total 2,81

Tableau II.5 : Les charges permanentes sur des murs extérieurs à double cloison.

Figure II.4 : Mur extérieur.

19
Chapitre II Pré dimensionnement

II.3.1.5 Acrotère :
Dans notre projet, on a deux types d’acrotère sur le plancher terrasse accessible et terrasse
inaccessible.

a- Terrasse inaccessible :
Le poids propre de l’acrotère pour 1ml est de : G =   S

*S : la surface transversale totale de l’acrotère

* : le poids volumique tel que  =25 kN/m3

S = (0,10  0,6 ) + (0,08  0,10) + 0,1 

0,02
= 0,069m ²
2
D’où :
Le poids des éléments en béton armé : G1 = 25 × 0,069 = 1,725 kN/ml
Le poids du revêtement (e=2cm ; ρ=14kN/m3):

G2 = ρ ×e×𝑃𝑐𝑚𝑒 = 14×0,02×(60+10)×2.10-2 = 0,392 KN/ml

G = G1 + G2 = 2.12 KN/ml

Figure II.5 : Dimensions de l’acrotère (terrasse inaccessible).

20
Chapitre II Pré dimensionnement

b- Terrasse accessible :
0,02
𝑆 = (0,10 × 1,1) + (0,08 × 0,10) + 0,1 × = 0,12𝑚²
2

D’où :
Le poids des éléments en béton armé :
G1 = 25 × 0,12 = 3 kN/ml
Le poids du revêtement : (e=2cm ; ρ=18kN/m3)
𝐺2 = [ 0,02× (2 × (0,1 + 1,1)) × 18 = 0,86𝐾𝑁/𝑚

G = G1 + G2 = 3,86 KN/ml

Figure II.6 : Dimensions de l’acrotère (terrasse accessible).

II.3.2. Les charges d’exploitations :

- Acrotère ………………………………………………………….. Q = 1,0 kN/m2

- Plancher terrasse (inaccessible) ....................................................... Q = 1,0 kN/m2

- Plancher terrasse (accessible) .......................................................... Q = 1,5 kN/m2

- Plancher courant (bureaux) .............................................................. Q = 2,5 kN/m2

- Escaliers ............................................................................................ Q = 2,5 kN/m2

21
Chapitre II Pré dimensionnement

II.4. Pré dimensionnement des Poutres :

Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé,
Leurs pré dimensionnement sont basé sur les trois étapes suivantes :
1- Détermination des dimensions (h,b) à partir de formules empiriques

2- Vérification des conditions imposées sur (h,b) selon l’RPA 99 V 2003

3- Vérification de la rigidité

Selon les règles BAEL 91 : [2]

-la hauteur h de la poutre doit être L/15≤ h ≤ L/10

-La largeur b de la poutre doit être 0,3h≤ b ≤ 0,7h
Avec : L : portée de la poutre
h : hauteur de la poutre
b : largeur de la poutre
Selon RPA99V2003 : [1]
On doit respecter les conditions suivantes :
- la hauteur h de la poutre doit être : h ≥ 30 cm
- la largeur b de la poutre doit être : b ≥ 20 cm
h
- Le rapport hauteur largeur doit être : 4
b

Figure II.7 : Vue en plan avec les Types de poutre.

22
Chapitre II Pré dimensionnement

Avec :

- Poutre porteuse

- Poutre non porteuse

- Sens de poutrelle

Vérification de la rigidité :
On doit vérifier que :
h 1

L 16

II.4.1 Poutre porteuse :

1- axe A (6-7) 𝐿𝑀𝑎𝑥 =6,20 m

Selon la formule empirique

620 620
≤ℎ≤ ⇒ 41,33 ≤ ℎ ≤ 62 50
15 10

On prend h=50 cm
0,3h≤ b ≤ 0,7h ⇒ 15 ≤ 𝑏 ≤ 35
On prend b=35cm

Selon RPA99 V.2003 : 35

h>30 vérifiée
b>20 vérifiée
ℎ 50
= 35 =1,42≤ 4 vérifiée
𝑏

Vérification de la rigidité :
ℎ 1
On doit vérifier que : ≥ 16
𝑙
ℎ 50 1
= 620 = 0,0806 ≥ 16 = 0,0625 Ok c’est vérifié
𝑙

Nous choisissons une poutre de :

b × 𝒉 = 𝟑𝟓 × 𝟓𝟎𝒄𝒎²

23
Chapitre II Pré dimensionnement

II.4.2 poutre non porteuse :

Axe 1(D-E) :
Lmax=4,50 m
Selon la formule empirique
450 450
≤ℎ≤ ⇒ 30 ≤ ℎ ≤ 45 40
15 10

On prend h=45 cm
0,3h≤ b ≤ 0,7h ⇒ 13,5 ≤ 𝑏 ≤ 31,5
On prend b=30 cm
Selon RPA99 V 2003 30
h>30 vérifiée
b>20 vérifiée
ℎ
= 1,5≤ 4 vérifiée
𝑏

Vérification de la rigidité :
ℎ 1
On doit vérifier que : ≥ 16
𝑙
ℎ 40 1
= 450 = 0,088 ≥ 16 = 0,0625 Ok c’est vérifié
𝑙

Nous choisissons une poutre de :

b× 𝒉 = 𝟑𝟎 × 𝟒𝟎

II.4.3 Poutres de Chainage :

Elles sont disposées dans les balcons pour supporter les charges des murs, leur hauteur et
largeur sont données selon la condition suivante :

Lmax=4,50 m
Selon la formule empirique
450 450
≤ℎ≤ ⇒ 30 ≤ ℎ ≤ 45
15 10

on prend h=40 cm 40
0,3h  b  0,7h  13,5 ≤ 𝑏 ≤ 31,5
on prend b=30 cm
30

24
Chapitre II Pré dimensionnement

Selon RPA99 V 2003

h>30 vérifiée
b>20 vérifiée
ℎ
= 1,5≤ 4 vérifiée
𝑏

b× 𝒉 = 𝟑𝟎 × 𝟒𝟎

Les sections des poutres adoptées, en vérifiant les règlements CBA93 et le RPA99 sont
données comme suit :
- Poutres de section 35 x 50 cm2. (Sens porteur).
- Poutres de section 30 x 40 cm2. (Sens non porteur).
- Poutres de section 30 x 40 cm2. (Poutres de Chainage).

II.5 Pré dimensionnement Des Poteaux :

II.5.1 Principe :
Les poteaux sont près dimensionnés en compression simple en choisissant les poteaux
les plus sollicités de la structure, c'est-à-dire, un poteau est affecté de la surface de plancher
chargé lui revenant et on utilisera un calcul basé sur la descente de charge, on appliquera la
loi de dégression des charges d'exploitations.

Procédure de pré dimensionnement :

▪ Calcule de la surface reprise par chaque poteau.
▪ Evaluation de l'effort normal ultime de la compression à chaque niveau.
▪ La section des poteaux est alors calculée aux états limites ultimes (ELU) vis-à-vis de la
compression simple du poteau.
▪ la section du poteau obtenue doit vérifier les conditions minimales imposées par le
règlement RPA 99 version 2003.
▪ Vérification des sections à l'ELS selon le CBA93 [3].

25
Chapitre II Pré dimensionnement

Loi de dégression ([Link] 2.2) [4] :

Comme il est rare que toutes les charges d'exploitations agissent simultanément, on
applique pour leur détermination la loi de dégression qui consiste à réduire les charges
identiques à chaque étage de 10% jusqu'à 0,5Q. (Q est la charge d'exploitation).
Sous toiture …..………………………..…. .Q0

Sous dernier étage …………………… .Q0 +Q1

Sous étage immédiatement Etage (2) Q0+ 0.9Q1+0.8Q1

Etage (3) .Q0+0.9Q1+0.8Q1 +0.7Q1

Etage (4) .Q0+0.9Q1+0.8Q1 +0.7Q1 +0.6Q1

Etage (5) .Q0+0.9Q1+0.8Q1 +0.7Q1+0.6Q1+0.5Q1

……………………………………………………………………….
Etage(n).Q0+0.9Q1+0.8Q1+0.7Q1+0.6Q1+0.5Q1+...+0.5Q1

II.5.2 Dimensionnement des poteaux

Le pré dimensionnement est déterminé en supposant que les poteaux sont soumis à la
 f c 28 As f e 
Compression selon la formule suivante : N u    B r + 
 0,9  b s 

Avec :

 b : Coefficient de sécurité du béton tel que

 b = 1,5 situation durable ou transitoire

 b =1,15 situation accidentelle
 s
: Coefficient de sécurité de l’acier tel que

 s = 1,15 situation durable ou transitoire

 s
=1 situation accidentelle

N u = 1,35 G + 1,5 Q
G : poids propre des éléments qui sollicitent le poteau considéré
Q : surcharge d’exploitation qui sollicite le poteau
 : Coefficient de réduction destiné à tenir compte à la fois des efforts du second ordre et
de l’excentricité additionnelle
26
Chapitre II Pré dimensionnement

Si plus de la moitié des charges sont appliquaient après 90jours, le coefficient  a pour
valeur :

0,85 0,85

()
 = = Pour   50
 2

1 + 0,2
35
2
  
Soit :  = 1 + 0,2   
 35 

 = 0,6 ()
50 2

=
0,85

Pour 50  λ  70

0,85 2
Soit : = 
1500

 : L’élancement du poteau considéré  = L f ; on prend L f =0,7L0=0,7 h e (poteau est à

i
ses extrémités, soit encastrer dans un massif de fondation, soit assemblé à des poutres de
plancher)

Remarque
il est préférable de prendre λ ≤350
a : dimension de la section du béton du poteau
L f : longueur de flambement
I
i : rayon de giration de la section du béton seul avec : imin =
B
I : moment d’inertie de la section du béton par rapport à son centre de gravité et
perpendiculairement au plan de flambement

AS : section d’acier minimale

fc28: contrainte de compression du béton à 28 jours ….fC28= 25 MPa
f e : contrainte limite élastique des aciers ……………….f e = 400 MPa
B : aire totale de la section du poteau (B=a x b)
Br : la section réduite d’un poteau obtenue en déduisant de la section réelle 1cm d’épaisseur
Sur tout sa périphérie tel que :
Poteaux rectangulaires …...B r = (a – 2cm) (b – 2cm)
B =a x b cm²

27
 Chapitre II Pré dimensionnement

a,b : dimension de la section du béton du poteau

As
il faut assurer que : 0,2%   5%
B
As
On cherche à dimensionner le poteau de telle sorte que : = 1%
B
On tire de l’équation de Nu la valeur de Br telle que :

Br 
Nu
 Br  0,66N u cm ²
 f 
As f e 
  C 28 +
 0,9  B s
 b 

➢ Le minimum requis par le « RPA99 version 2003 »

D’après l’article 7 .4.1, pour une zone sismique III, on doit avoir au minimum :

♦ Poteau rectangulaire ou carrée

-Min (b, h)  30 cm

- Min (b, h) 
he
cm
20

1 b
  4
4 h
➢ Vérification de la section trouvée à l’ELS

Dans la descente des charges, on détermine l’effort normal à l' ELS « NS » qui sollicite
le poteau, On doit vérifier que :
Ns
 ser =   bc = 0,6  f c 28
B + n As
Avec :
NSer : Effort normal à l’ELS tel que NSer = G+ Q
G : Poids propre des éléments qui sollicitent le poteau étudié, son poids propre non compris.
Q : Surcharge d’exploitation.
B : Section de béton du poteau.
As : Section des armatures (As=1%B).
 Es 
n: Coefficient d’équivalence  n = = 15 .
 Eb 

28
Chapitre II Pré dimensionnement

σser : Contrainte de compression à l’ELS.

En remplaçant dans l’équation ci-dessus les différents termes par leurs valeurs on obtient :
N ser
Obtient :  ser =   bc = 0,6  f c 28 = 15MPa
1,15  B
Remarque
-D’après l'article 7.4.1 dans l'RPA99 version 2003 :
Les poteaux de rives et d’angle doivent avoir des sections comparables à celles des poteaux
centraux, pour leur conférer une meilleure résistance aux sollicitations sismique.
-Pour tenir compte du poids de poteau on va majorer de 10% les charges permanentes venant
du plancher, poutres et chaînages
D’après la surface (en plan) et les charges verticales qui leur reviennent, on distingue trois
types de poteaux centraux (01 type dans La partie 1 et 02 types dans la partie 2)

Figure II.8 : légende des poteaux les plus chargés

Avec :

▪ poteau d'angle

▪ poteau central

▪ poteau de rive

29
 Chapitre II Pré dimensionnement

a. Poteau central (4, D)

Soit S la surface reprise par le poteau le plus chargé :
- plancher terrasse S=17,33m²
- plancher étage courant S=20,14m

Figure II.9 : schéma de la surface la plus chargé de poteau central.

Détermination des charges

➢ Charge permanente

Poids revenant à la terrasse :

Dalle en corps creux :
− Poids des plancher terrasse….............................................GPT = 6,18×17,33=107,1 kN

− Poids des poutres porteuses sens(y-y) …..GPP = 0,35×0,50×25× (4,525-0,3) =18,48 kN

− Poids des poutres non porteuses sens (x –x). GPNP=0,3×0,40×25× (3,85-0.3) =10,65 kN

− Poids des poutres de chinage (noyau) (y-y) ... ..…GPn = 0,3×0,40×25× (2,25) =6,75 kN

GT1 = 142,98 kN

30
Chapitre II Pré dimensionnement

Poids revenant au 7ème étage :

Dalle corps creux :
− poids plancher courant……………………...………..GPC = 5,59×20,14 =112,58 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) ……..GPP = 0,35×0,50×25×(4,525-0.3)=18,48 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x) ...GPNP=0,3×0,40×25× (4 ,45-0.3) =12,45 kN

− Poids du poteau …………………………………….. (3,4) × (0,30)2 × 25 = 7,65 KN

g0 = 151,16 KN
D’où : G7= GT1+g0 = 294,14 Kn

NG7 = GT1 + g0 = 294,14 KN

NQ7 = Q0×S = 3,5× 20,14 = 70,49 KN
Nu7 = 1, 35 NG7 + 1, 5NQ7 = 502,824 KN
Br ≥ 0,066Nu7 Br ≥ 331,86 𝑐𝑚2
Br = (a-0, 02) (b-0,02), Ona a = b
Dunc:
Br = (𝑎 − 0,02)2
a = √𝐵𝑟 + 0,02 a = b = 18,14 cm
Le choix : a= b = 30 cm

Poids revenant au 6ème étage :

Dalle corps creux :
− poids plancher courant……………………….………GPC = 5,59×20,14 =112,58 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) …...…GPP = 0,35×0,50×25×(4,525-0.3)=18,48 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x) …GPNP=0,3×0,40×25× (4 ,45-0.3) =12,45 kN

− Poids du poteau ……………………………………. (4,08)× (0,30)2 × 25 = 9,18 KN

g = 152,69 KN
D’où : G6= G7+g = 446,83 KN

31
Chapitre II Pré dimensionnement

Poids revenant au 5ème étage :

Dalle corps creux :
− Poids plancher cour……………………….…………GPC = 5,59×20,14 =112,58 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) …..…GPP = 0,35×0,50×25×(4,525-0.3)=18,48 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x)…GPNP=0,3×0,40×25× (4 ,45-0.3) =12,45 kN

− Poids du poteau ………………………………..…. (4,08) × (0,30)2 × 25 = 9,18 KN

g = 152,69 KN
D’où : G5= G6+g = 599,52 KN
Poids revenant au 4ème étage :
Dalle corps creux :
− Poids plancher courant………………………………GPC = 5,59×20,14 =112,58 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) .…….GPP = 0,35×0,50×25×(4,525-0.3)=18,48 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x).. .GPNP=0,3×0,40×25× (4 ,45-0.3) =12,45 kN

− Poids du poteau ………………………………….... (4,08) × (0,30)2 × 25 = 9,18 KN

g = 152,69 KN
D’où : G4= G5+g = 752,21 KN

Poids revenant à entre sol :

Dalle corps creux :
− Poids plancher courant ……………….…….…….…GPC = 5,59×20,14 =112,58 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) …….GPP = 0,35×0,50×25×(4,525-0.3)=18,48 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x)..GPNP=0,30×0,40×25× (4 ,45-0.3)=12,45 kN

− Poids du poteau …………………………………... (3,74) × (0,30)2 × 25 = 8,42 KN

g = 151,93 KN
D’où : Gentre sol= GRDC+g = 1514,9 KN

32
 Chapitre II Pré dimensionnement

MIN
G Q Nu Br a axb Nser σser
Niv RPA obs
(kN) (kN) (kN) (cm2) (cm) (cm2) (kN) (MPa)
(cm2)
P8 142,98 17,33 219,018 144,551 15,56 30x30 35x35 160,31 1,137 Ok

P7 294,14 67,68 498,609 329,081 22,46 30x30 35x35 361,82 2,568 Ok

P6 446,83 102,93 757,615 500,026 27,23 30x30 35x35 549,76 3,902 Ok

P5 599,52 138,17 1016,60 670,960 31,22 30x30 35x35 737,69 5,236 Ok

P4 752,21 168,38 1268,05 836,915 34,64 30x30 40x40 920,59 5,003 Ok

P3 904,9 193,56 1511,95 997,890 37,64 30x30 40x40 1098,46 5,969 Ok

P2 1057,59 218,73 1755,84 1158,85 40,40 30x30 45x45 1276,32 5,480 Ok

P1 1210,28 243,91 1999,74 1319,83 42,99 30x30 45x45 1454,19 6,244 Ok

RDC 1362,97 268,98 2243,48 1480,69 45,41 30x30 50x50 1631,95 5,676 Ok

[Link] 1514,9 294,26 2486,50 1641,09 47,70 30x30 50x50 1809,16 6,292 Ok

Tableau II.6 : Choix des sections des poteaux centraux

b. poteau de rive (7, D)

Soit S la surface reprise par le poteau le plus chargé :
S =13,795m²

Figure II.10 : schéma de la surface la plus chargé de poteau de rive.

33
 Chapitre II Pré dimensionnement

Détermination des charges

➢ Charge permanente

Poids revenant à la terrasse :

Dalle en corps creux :
− Poids plancher terrasse……………………….………. ….. GPT = 6,41×13,795 =88,43 kN

− Poids des poutres porteuses (y-y) …..……...…GPP = 0,35×0,50×25× (2,95) =12,91 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x)…… GPNP=0,3×0,40×25× (4,45-0,3) =12,45 kN

− Poids des poutres de Acrotère……………………….…….. GA= 3,86× 4,45 =17,18 kN

G7 = 130,97 kN
Poids revenant au 6ème étage :
Dalle corps creux :
− Poids plancher courant ………GPC = 5,59×13,795 =77,11 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) …………GPP = 0,35×0,50×25× (2,95) =11,06 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x) GPNP=0,30×0,40×25× (4 ,45-0.3) =14,01 kN

− Poids du poteau ……………………………..……. (4,08) × (0,30)2 × 25 = 9,18 KN

− Mur extérieur……………………………….2,81× 4,15 × (4,08 − 0,45) = 42,33 KN

g = 153,69 KN
D’où : G6= G7+g = 284,66 KN

Poids revenant a entre sol :

Dalle corps creux :
− Poids plancher courant …………………..……….…GPC = 5,59×13,795 =77,11 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) …………GPP = 0,35×0,50×25× (2,95) =12,91 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x) GPNP=0,30×0,40×25× (4 ,45-0.3) =12,45 kN

− Poids du poteau …………………………..………. (3,74) × (0,30)2 × 25 = 8,42 KN

g = 110,9 KN
D’où : Gentre sol= GRDC+g = 1317,7 Kn

34
 Chapitre II Pré dimensionnement

MIN
G Q Nu Br a axb Nser σser
Niv RPA obs
(kN) (kN) (kN) (cm2) (cm) (cm2) (kN) (MPa)
(cm2)

P7 130,97 20,69 207,844 137,177 15,21 30x30 30x30 151,66 1,076 Ok

P6 284,66 55,18 467,061 308,260 21,81 30x30 30x30 339,84 2,412 Ok

P5 438,35 79,32 710,752 469,096 26,43 30x30 30x30 517,67 3,674 Ok

P4 592,04 103,47 954,459 629,942 30,31 30x30 35x35 695,51 4,937 Ok

P3 745,73 124,16 1192,97 787,363 33,66 30x30 35x35 869,89 4,727 Ok

P2 899,42 141,41 1426,33 941,379 36,61 30x30 40x40 1040,83 5,656 Ok

P1 1053,11 158,65 1659,67 1095,38 39,34 30x30 40x40 1211,76 5,203 Ok

RDC 1206,8 175,9 1893,03 1249,4 41,88 30x30 45x45 1382,7 5,937 Ok

[Link] 1317,7 193,14 2068,60 1365,27 43,69 30x30 45x45 1510,84 5,255 Ok

Tableau II.7 : Choix des sections des poteaux de rive

c. Poteau D’angle (1, E)

Soit S la surface reprise par le poteau : S=8,89m2

Figure II.11 : schéma de la surface la plus chargé de poteau d’angle.

35
 Chapitre II Pré dimensionnement

Détermination des charges

➢ Charge permanente

Poids revenant à la terrasse :

Dalle en corps creux :
− poids plancher terrasse……………………………………….GPT = 6,41×8,89 =56,98 kN

− Poids des poutres porteuses (y-y) ……………GPP = 0,35×0,50×25× (2,075) =9,01 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x)……… GPNP=0,30×0,40×25× (3,65) =10,95 kN

− Poids des poutres de chinage (noyau) (y-y) …GPn = 0,30×0,40×25× (2,075) =6,23 kN

− Poids des poutres de Acrotère………………….………….. GA= 3,86× 4,45 =17,18 kN

G7 = 100,35 kN
Poids revenant au 6ème étage :
Dalle corps creux :
- poids plancher courant ……………………………...………GPC = 5,59×8,89 =49,7 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) …………….GPP = 0,35×0,50×25× (2,075) =9,01 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x)………. GPNP=0,30×0,40×25× (3,65) =10,95 kN

− Poids des poutres de chinage (noyau) (y-y) .…GPn = 0,30×0,40×25× (2,075) =6,23 kN

− Poids du poteau ………………….……………………. (4,08)× (0,30)2 × 25 = 9,18 KN

− Mur extérieur……………………………………2,81× 3,35 × (4,08 − 0,45) = 34,17 KN

g = 119,24 KN
D’où : G6= G7+g = 219,59 kN
Poids revenant a entre sol :
Dalle corps creux :
− Poids plancher courant …………………………….………GPC = 5,59×8,89 =49,7 kN
− Poids des poutres porteuses (y-y) ……………GPP = 0,30×0,50×25× (2,075) =7,78 kN

− Poids des poutres non porteuses (x –x) ……...GPNP=0,30×0,40×25× (3,65) =10,95 kN

− Poids du poteau …………………………………..…. (3,74) × (0,30)2 × 25 = 8,42 KN

g = 76,85 KN
D’où : Gentre sol= GRDC+g = 1011,88 Kn

36
 Chapitre II Pré dimensionnement

MIN
G Q Nu Br a axb Nser σser
Niv RPA obs
(kN) (kN) (kN) (cm2) (cm) (cm2) (kN) (MPa)
(cm2)
P7 100,35 20,69 166,507 109,895 13,82 30x30 30x30 121,04 0,859 Ok

P6 219,59 55,18 379,216 250,282 19,85 30x30 30x30 274,77 1,950 Ok

P5 338,83 79,32 576,400 380,424 24,00 30x30 30x30 418,15 2,968 Ok

P4 458,07 103,47 773,599 510,575 27,49 30x30 35x35 561,54 3,986 Ok

P3 577,31 124,16 965,608 637,301 30,48 30x30 35x35 701,47 3,812 Ok

P2 696,55 141,41 1152,45 760,622 33,11 30x30 40x40 837,96 4,554 Ok

P1 815,79 158,65 1339,29 883,932 35,54 30x30 40x40 974,44 4,184 Ok

RDC 935,03 175,9 1526,14 1007,25 37,80 30x30 45x45 1110,93 4,770 Ok

[Link] 1011,88 193,14 1655,74 1092,79 39,29 30x30 45x45 1205,02 4,191 Ok

Tableau II.8 : Choix des sections des poteaux d’angle.

Conclusion
Pour avoir une meilleure résistance aux sollicitations sismiques, et pour faciliter la
réalisation il est préférable de donner aux poteaux d'angles et de rives, des sections
comparables à celles des poteaux centraux.
Finalement on adopte les sections suivantes :
NIVEAUX SECTIONS
Étage technique 35x35
7 ème 35x35
6 ème 35x35
5 ème 35x35
4 ème 40x40
3 ème 40x40
2 ème 45x45
1 ere 45x45
RDC 50x50
Entre sol 50x50

Tableau II.9 : Choix final des sections des poteaux

37
Chapitre II Pré dimensionnement

II.6. Pré dimensionnement Des Voiles :

Le pré dimensionnement des murs en béton armé justifié par l’article 7.7 de RPA99
version 2003. [1]
Les voiles servent, d’une part, à contreventer le bâtiment en reprenant les efforts
horizontaux (séisme et/ou vent), et d’autre part, à reprendre les efforts verticaux (poids
propre et autres) qu’ils transmettent aux fondations.
D’après le RPA99 version 2003 article 7.7.1 les voiles sont considérés comme des éléments
satisfaisant la condition : L≥4e. Dans le cas contraire, les éléments sont considérés comme
des éléments linéaires.
Avec :
L : longueur de voile.
e : épaisseur du voile.
L'épaisseur minimale est de 15 cm. De plus, l'épaisseur doit être déterminée en fonction de
la hauteur libre d'étage he et des conditions de rigidité aux extrémités indiquées.
e ≥ (he/25; he/22; 15 cm).
Dans notre cas : e ≥ max (15cm ; he/22)
• Pour étage courant (h = 4,08m)
he =4,08-0,50=3,58 m
e ≥ max (15cm; 358/22) e ≥ 15 cm
Soit l’épaisseur des voiles : e = 20cm

• Pour étage entre sol (h = 3,74m)

he =3,74-0,50=3,24 m
e ≥ max (15cm ; 324/22) e ≥ 15 cm Figure II.12 : Coupe de voile en élévation

• Pour étage technique (h = 3,4m)

he =3,4-0,50=2,9 m
e ≥ max (15cm ; 290/22) e ≥ 15 cm

Conclusion :
D’après le « RPA 99 modifié en 2003 » [1]
e ≥ 15 cm
Donc On adopte l’épaisseur des voiles : e= 20cm sur toute la hauteur de la structure.

38
Chapitre II Pré dimensionnement

39
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.1 L’Acrotère ;
III.1.1 Définition :
L’acrotère est une console encastrée au plancher terrasse. Le calcul se fait à la flexion
composée, pour une bande de 1 m de longueur. L’effort normal provoqué par le poids
propre et le moment de flexion provoqué par la main courante est de : Q =1KN/ml

Figure III.1 : L’acrotère Figure III.2 : Sollicitation de l’acrotère

III.1.2 Calcul Des charges sollicitant l’acrotère :

A) Charge permanente et charge d’exploitation :

A.1. Charge permanente :
G=3,86 kN/ml
A.2. Charge d’exploitation :
Q = 1,00 kN/ml
B) Détermination des efforts :

➢ L’action des forces horizontales Qh : (Fp)

L’action des forces horizontales est donnée par : Fp=4ACpWp Avec :

A : Coefficient d’accélération de zone obtenu dans le tableau (4-1) RPA99 V2003
(Zone III , groupe d’usage B1) [A=0,3]
Cp : Facteur de force horizontale donnée par le tableau (6-1) … [Cp=0,8].
Wp : Poids de l’acrotère =3,86 KN.
Fp= 4x 0,3x 0,8x 2,12= 3.705KN.
Qu= max (1,5Q ; Fp) =max (1.5KN ; 3,705KN).
Qu =Qh=3,705KN.

39
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

B.1. Calcul des efforts à l’ ELU :

Nu = 1,35 G = 1,35 × 3,86 = 5,211 KN
Mu = 1,5 .Qh .H = 6,113 KN.m
Tu = 1,5×Fp =5,558 KN
B.2. Calcul des efforts à l’ ELS :
NS = G = 3,86 kN
MS = Qh × h = 4,076 KN.m
Ts = Fp =3,706KN

Figure III.3: Diagramme des efforts à l’ELU.

III.1.3 Ferraillage de l’acrotère :

L’acrotère est sollicité en flexion composée, le calcul s’effectuera à l’ELU.
Données :
h = 10 cm ; b =100cm, fc28 =25 MPa, MU= 6,113, kN.m,
NU = 5,211 kN, 𝜎𝑏 =14,2MPa, Fe= 400Mpa, ft28=2,1MPa
d = 0,9h = 9 cm;
c = c’ = 2,5 cm (enrobage)

Figure III.4: Ferraillage de l'acrotère.

40
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

𝑀𝑢 6,113
e0 = = = 1.1731 m
𝑁𝑢 5,211
ℎ
On a 𝑒𝑜 = 117,31𝑐𝑚>2 − 𝑐 = 2,5𝑐𝑚  SPC

 Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section, donc le calcul se fait

comme une section à un moment de flexion fictif tel que :
MF = Mu + NU (h/2 –c’) = 6,24 KNm
D’après l’organigramme I :
M=MF =1,6 kN.m
μ = 0,054<μr  AS’= 0 (les aciers comprimés ne sont pas nécessaires)
α = 0,07 ; Z = 8,75 cm
μ < 0,186  εs =10% d’où σs =348 MPa
 AS = 2,0755 cm2
𝑁 5,211.103
D’où A1= AS’ et A2 = AS -𝜎 = 207,55 - = 192,58 mm2
𝑠 348

On obtient : A1 =0 et A2 = 1,93cm2

A. Condition de non fragilité :

A S min ≥ 0, 23 b d (ft28 / f e) = 0,23×100×9× (2,1/400) =1.087 cm2

On prend AS = max (A2 ; Amin) = 1,93 cm2
La section choisie est 6T6 avec AS = 1,7 cm2 avec un espacement
100
St = = 20 cm
5

B. Armature de répartition :

𝐴𝑆
Ar ≥ 4
 Ar ≥ 0,43 cm2
110−4
La section choisie est Ar = 4T6 = 1,13cm2 avec un espacement St = 3
=35,33cm

St = 25 cm

III.1.4 Vérification a L’ELS :

La fissuration est préjudiciable, la vérification se fera suivant l’organigramme.

(Flexion composée à ELS)

41
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

➢ Position de l’axe neutre :

𝑀𝑠𝑒𝑟 4,076
e0 = = = 105,6 cm;
𝑁𝑠𝑒𝑟 3,86

h
− c = 2,5 cm
2
h
On a 𝑒𝑜 > − c = 2,5 cm  SPC
2

C = d − ea Avec ea = d -
ℎ
+ e0 = 109,62 cm
2
C = 9 – 52,11 = - 100,62 cm

D’après le BAEL91modifié 99 on doit résoudre l’équation suivante :

y 2 + P y 2 + q = 0 ………………. (1)
3

Avec :
90 As (C − C ) 90 As (d − C )
= −3 C ² + As (d − C )
90
p = −3 C ² − +
b b b
90 As (C − C  )² 90 As (d − C )²
As (d − C )²
90
q = −2 C ² − − = −2 C ² +
b b b
 p =-30205,43 cm2 ; q= 2019045,8 cm2

➢ La solution de l’équation est donnée par le BAEL91 :

4𝑃3 2
𝛥=𝑞 +( ) = −1,273. 1010
27

3𝑞 −3
𝑐𝑜𝑠 𝜙 = √ = −0,93 ⇒ 𝜙 = 171,890
2𝑝 𝑝

42
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

−𝑝
On a :𝑎 = 2√ 3 = 200,68𝑐𝑚

𝜙
Donc : Y1 = 𝑎 𝑐𝑜𝑠 ( 3 + 120) = −200,46 cm
𝜙
Y2= 𝑎 𝑐𝑜𝑠 ( 3 ) =108,43 cm
𝜙
Y3= 𝑎 𝑐𝑜𝑠 ( 3 + 240) = − 92,03cm

La solution qui convient : Yc =108.43cm

0<𝑌𝑠𝑒𝑟 = Yc + c < d
0<𝑌𝑠𝑒𝑟 = 108,43 – 100,62 = 7,81 < 9 cm
𝑌𝑠𝑒𝑟 = 7,81 𝑐𝑚
Donc {
Yc = 108,43 cm
➢ Calcul le moment d’inertie de la section homogène réduite :

𝑏
𝐼 = 3 𝑦 3𝑆𝐸𝑅 + 15[𝐴𝑆′ (𝑦𝑠𝑒𝑟 − 𝑐’)2 + 𝐴𝑆 (𝑑 − 𝑦𝑠𝑒𝑟 )2 ]

Avec : AS’=0
𝐼 = 15915,43𝑐𝑚2

➢ Le coefficient angulaire des contraintes est :

𝑁𝑠 3,86.103 × 108,43 × 10
𝑘 = 𝑌𝐶 = = 0,026𝑁/𝑚𝑚2
𝐼 15915,43.104
A. Contrainte du béton :

𝜎𝑏𝑐 = 0,6 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑏𝑐 = 𝑘𝑌𝑠𝑒𝑟 = 0,026 × 7,81.10 = 2,051𝑀𝑃𝐴
𝜎𝑏𝑐 = 2,051 < 15𝑀𝑃𝑎…………… vérifiée

B. Contrainte de l’acier :

2
𝜎𝑠 ≤ 𝜎𝑠 = 𝑚𝑖𝑛 {3 𝑓𝑒 ; 110 √𝜂 𝑓𝑡𝑗 } = 250 𝑀𝑃𝐴 .  = 1,6 (Acier HA)

𝜎𝑠 = 15 𝐾 ( 𝑑 − 𝑦𝑆𝐸𝑅 ) = 4,69 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̄𝑠 ……… vérifiée

𝜎𝑠 ’ = 15 𝐾 ( 𝑑 − 𝑦𝑆𝐸𝑅 ) = 26,86 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̄𝑠 ……… vérifiée

43
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.1.5 Vérification de l’effort tranchant :

La contrainte de cisaillement est donnée par la formule suivante :

Tu 5,558.103
u = = = 0,06 𝑀𝑃𝑎
bd 90×103
 u = min0,1 f c 28 ; 4 MPa  = 2,5 MPa
𝜏𝑢 = 0,06 <  u = 2,5 MPa …………… vérifiée
III.1.6. Disposition constructive :

Figure III.6 : Ferraillage longitudinale de l’acrotère

III.2. Etude des planches :

III.2.1. Introduction :
Les planchers sont des éléments plans horizontaux et qui ont un rôle important dans la
structure :
• Isolation des différents étages du point de vue thermique et acoustique.

• Répartir les charges horizontales dans les contreventements.

• Assurer la compatibilité des déplacements horizontaux. Dans notre structure, on a

un type de plancher :

• Plancher à corps creux,

44
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.2.2. Plancher à corps creux

Figure III.7 : Dimension du corps creux

III.2.3. Dimensionnement de la poutrelle :
On: ht = 21cm; avec h0 = 5 cm; h=16cm
On a: b0 = 12 cm, b=65cm
C= (b-b0) /2=26,5cm

FigureIII.8 : dimensions de la poutrelle.

III.2.4. Calcul des poutrelles :

Le calcul se fait en deux étapes :
• 1èreétape : Avant le coulage de la table de compression.

• 2èmeétape : Après le coulage de la table de compression.

* 1ère étape : Avant le coulage de la table de compression

Poutrelle de travée L=4,50m

On considère que la poutrelle est simplement appuyée à ses extrémités, elle

supporte :

- Son poids propre.

- Poids du corps creux.

- Surcharge due à l’ouvrier Q=1kN/m2

45
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Evaluation des charges et surcharges :

❖ Charges permanentes :

Poids propre de la poutrelle………………………0,12x0,05x25=0,15kN/ml

Poids du corps creux……………………………...0,65x0,20x14=1,82kN/ml
G=1,97kN/ml

❖ Charges d’exploitation :

Q=1x0,65=0,65kN/m

Figure III.9 : Les types des poutrelles.

Combinaison des charges :
E.L.U : qu=1,35G+1,5Q= 3,64kN/ml

E.L.S : qser=G+Q= 2,62kN/ml

46
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Calcul des moments :

𝑞𝑢 𝑙 2 3,64𝑥(4,50)2
𝑀𝑢 = = = 9,19𝑘𝑁𝑚
8 8
𝑞𝑠𝑒𝑟 𝑙 2 2,62𝑥(4,50)2
𝑀𝑠𝑒𝑟 = = = 6,63𝑘𝑁𝑚
8 8

Ferraillage :
La poutre est sollicitée à la flexion simple à l’E.L.U
Mu=9,19kNm ; b=12cm ; d=4,5cm ; σbc=14,17Mpa
D’après l’organigramme de la flexion simple ; on a :
𝑀𝑢
𝜇= = 2,669 ≻ 𝜇𝑅 = 0,392 ⇒ 𝐴′𝑠 ≠ 0
𝑏𝑑 2 𝜎𝑏𝑐
Donc, les armatures de compression sont nécessaires, mais il est impossible de les
placer du point de vue pratique car la section du béton est trop faible.
On prévoit donc des étaiements pour aider la poutrelle à supporter les charges qui lui
reviennent avant et lors du coulage sans qu’elles fléchissent.

* 2ème étape : Après le coulage de la table de compression

Après le coulage et durcissement du béton de la dalle de compression, la poutrelle
travaillera comme une poutrelle en « Té »

A- Evaluation des charges et surcharges :

❖ Plancher terrasse :

➢ Charge permanentes :

G=6,41x0,65=4,17kN/ml

❖ Surcharges d’exploitation :

Q=1,5x0,65=0,975kN/ml

❖ Plancher courant :

➢ Charge permanente :

G=5,59x0,65=3,63kN/ml

47
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

❖ Surcharge d’exploitation :

Q=2,5x0,65=1,625kN/ml

B- Combinaison des charges :

❖ Plancher terrasse :

E.L.U : qu=1,35G+1,5Q=7,09kN/ml
E.L.S : qser=G+Q=5,145kN/ml

❖ Plancher courant

E.L.U : qu=1,35G+1,5Q=7,338kN/ml
E.L.S : qser=G+Q=5,255kN/ml
Conclusion :
Le plancher courant est le plus sollicité.

C- Calcul des efforts internes :

Méthode des éléments finis (SAP2000)

➢ TYPE 01 : Poutrelle à (1) travée avec L =4,45 m

Diagrammes des moments fléchissant :

ELU

ELS

48
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Diagrammes des efforts tranchants :

ELU

ELS

Figure III.10 : Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle type 1

➢ TYPE 02 : Poutrelle à (2) travée avec L1 =2,95 m L2 =3,05 m

Diagrammes des moments fléchissant :

ELU

ELS

49
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Diagrammes des efforts tranchants :

ELU

ELS

Figure III.11 : Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle type 2

➢ TYPE 03 : Poutrelle à (3) travée avec L1 =4,45 m L2 =4,45 m

L3 =3 m
Diagrammes des moments fléchissant :

ELU

ELS

50
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Diagrammes des efforts tranchants :

ELU

ELS

Figure III.12 : Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle type 3

➢ TYPE 04 : Poutrelle à (2) travée avec L1 =2,95 m L2 =3,05 m

L3 =4,45 m L4 =4,45 m L5 =3 m L6 =3 m
Diagrammes des moments fléchissant :

ELU

ELS

51
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Diagrammes des efforts tranchants :

ELU

ELS

Figure III.13 : Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle type 4

III.2.5. Calcul du ferraillage :

On considère pour le ferraillage le type de poutrelle le plus défavorable c'est-à-dire
qui a le moment le plus grand en travée et sur appuis, et le calcul se fait à l’ELU en flexion
simple.
Les efforts maximaux sur appuis et en travée sont :
ELU ELS
Mtumax Maumax Tumax Mtsermax Masermax
Sollicitations 22,21 x 0,8 -19,52 24,6 16,01 x 0,8 -14,07
=17,77 =12,81
Référence Type 01 Type 03 Type 03 Type 01 Type 03

Tableau III.1 : Sollicitations à l’ELU et l’ELS

III.2.5.1 Ferraillage en travée :

h=21cm ; h0=5cm ; b=65cm ; b0=12cm ; d=0,9h=18,9cm ; σbc=14,17MPA ; fe=400MPA ;
fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa
Le calcul des sections en forme de « Té » s’effectue différemment selon que l’axe neutre est
dans la table ou dans la nervure.

52
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

• Si Mu<Mtab : l’axe neutre est dans la table de compression.

• Si Mu>Mtab : l’axe neutre est dans la table ou dans la nervure.

 h 
M tab = bh0 bc  d − 0  = 75,526kNm
 2
On a: Mtu=17,77 Kn,m < Mtab
Alors : l’axe neutre est dans la table de compression.
Comme le béton tendu n’intervient pas dans les calculs de résistance, on conduit le calcul
comme si la section était rectangulaire de largeur constante égale à la largeur de la table « b ».
Donc, la section étudiée est assimilée à une section rectangulaire (bxh) en flexion simple.
D’après l’organigramme donnant le ferraillage d’une section soumise à la flexion, on aura :

Mtu As’ σs As
µ µ<µR α Z(cm)
(kNm) (cm2) (MPa) (cm2)

17,77 0,054 Oui 0 0,069 18,38 348 2,77

[Link].2 : Tableau récapitulatif du calcul des sections d’armatures en travée

Condition de non fragilité :

f t 28
A smin ≥ 0,23bd = 1,48cm2
fe
As=Max {1,48cm2 ; 2,77cm2}2,77cm2
Choix : 3T12 (As=3,39cm2)

III.2.5.2. Ferraillage sur appuis :

On a : Maumax=19,52 kNm<Mtab=75,526kNm
Alors : L’axe neutre est dans la table de compression, et la section étudiée est assimilée à
une section rectangulaire (b0xh) en flexion simple.

Mtu As’ Z σs As
µ µ<µR α
(kNm) (cm2) (cm) (MPa) (cm2)
19,52 0,059 Oui 0 0,076 18,33 348 3,06

[Link].3 : Tableau récapitulatif du calcul des sections d’armatures sur appuis

53
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Condition de non fragilité :

f t 28
A smin ≥ 0,23b 0 d = 0,27cm 2
fe
As=2,36cm 2> Asmin=0,27cm2
Choix : 2T14 (As=3,08cm2)

III.2.6. Vérifications :
III.2.6.1 Effort tranchant :
Pour l’effort tranchant, la vérification du cisaillement se fera dans le cas le plus
défavorable c'est-à-dire : Tumax=24,60kN.

On doit vérifier que :  u u

𝑓
Tel que : 𝜏̄ 𝑢 = 𝑀𝑖𝑛 {0,2 𝛾𝑐𝑗 ; 5𝑀𝑃𝑎} =
𝑏
3,33𝑀𝑃𝑎. . . . . . . . . . . . . . . . . . Fissuration peu nuisible
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = = 1,08<𝜏̄𝑢 ……….. Vérifiée
𝑏0 𝑑̄𝑢

Au voisinage des appuis :

• Appuis de rives :

- Vérification de la compression du béton [1] :

Tu f
b =  0,4 c 28
0,9b0 d b
Avec : Tu=20,21kN (appuis de rive)
20,21.103 𝑓𝑐28
𝜎𝑏 = = 0,99𝑀𝑃𝑎 < 0,4 = 6,67𝑀𝑃𝑎. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
0,9𝑥120𝑥189 𝛾𝑏
- Vérification des armatures longitudinales [1] :

𝑻𝒖
𝑨𝒔 = 3,08𝑐𝒎𝟐 ≥ = 𝟎, 𝟓8𝒄𝒎𝟐 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝒇𝒆
𝜸𝒔
• Appuis intermédiaires :

- Vérification de la contrainte de compression [1] :

𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 24,6.103 𝑓𝑐28

𝜎𝑏 = = 1,205𝑀𝑃𝑎 < 0,4
0.9𝑏0 𝑑 0,9𝑥120𝑥189 𝛾𝑏
= 6,67𝑀𝑃𝑎. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

54
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

- Vérification des armatures longitudinales [1] :

𝑀𝑎𝑢
𝐴𝑠 = 3,08 ≥ 𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 − = −2,55 … … … … . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
0,9𝑑

III.2.6.2 Vérification à l’E.L.S :

La fissuration étant peu nuisible, donc pas de vérification à faire à l’état de
l’ouverture des fissures, et elle se limite à celle concernant l’état de compression du béton.
Vérification des contraintes du béton [1] :
Soit « y » la distance du centre de gravité de la section homogène (par lequel passe,
l’axe neutre) à la fibre la plus comprimé.
La section étant soumise à un moment Mser, la contrainte à une distance « y » de l’axe neutre :
M ser
 bc = y
I
D’après l’organigramme de la vérification d’une section rectangulaire à l’ELS, on doit
vérifier que :𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̄𝑏𝑐 = 0,6𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎

• Détermination de l’axe neutre :

On suppose que l’axe neutre se trouve dans la table de compression :

y + nAs ( y − c ) − nAs (d − y ) = 0
b 2
2

Es
Avec : n = = 15 ; b=65cm(travée) ; b0=12cm(appuis) ; c=c’=2cm
Eb
Y : Est solution de l’équation du deuxième degré suivante, puis on calcule le moment
d’inertie :

𝑏 2
𝑦 + 15(𝐴𝑠 + 𝐴′𝑠 )𝑦 − 15(𝑑𝐴𝑠 + 𝑐 ′ 𝐴′𝑠 ) = 0
{ 2
𝑏
𝐼 = 𝑦 3 + 15𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑦)2 + 15𝐴′𝑠 (𝑦 − 𝑐 ′ )2
3
• Si y < h 0 ⇒l’hypothèse est vérifiée

• Si y > h 0 ⇒la distance « y » et le moment d’inertie « I » se Calculent par les formules

qui suivent :

𝑏0 𝑦 2 + [2(𝑏 − 𝑏0 )ℎ0 + 30(𝐴𝑠 − 𝐴′𝑠 )]𝑦 − [(𝑏 − 𝑏0 )ℎ20 + 30(𝑑𝐴𝑠 + 𝑐 ′ 𝐴′𝑠 )] = 0

{ 𝑏0 (𝑏 − 𝑏0 )ℎ30 ℎ0 2
𝐼 = 𝑦3 + + (𝑏 − 𝑏0 )ℎ0 (𝑦 − ) + 15[𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑦)2 + 𝐴′𝑠 (𝑦 − 𝑑 ′ )2 ]
3 12 2
55
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Mser As A’s Y I σbc

Vérification
(kNm) (cm2) (cm2) (cm) (cm4) (MPa)
Travée 12,81 3,39 0 4,6 12507,27 4,71 Vérifiée
Appuis 14,07 3,06 0 7,57 7627,32 13,96 Vérifiée

[Link].4 : Tableau récapitulatif pour la vérification à l’ELS

III.2.6.3 Vérification de la flèche :

La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont
vérifiées :
Les conditions à vérifier : [3]
h 1
• 
L 16
A 4,2
• s 
b0 d fe
h Mt
• 
L 10M 0

Avec:
h=21cm; b0=12cm; d=18,9cm; L=4,45m; Mtser=12,81kNm; M0=16,01kNm; As=3,39cm2 ;
fe=400MPa.
Alors :
ℎ
• = 0,0472 < 0,0625. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
𝐿
𝐴𝑠
• = 0,0149 > 0,0105. . . . . . . . . . . . . . . 𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
𝑏0 𝑑
ℎ
• = 0,0472 ≺ 0,08. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒.
𝐿
Puisque les (03) conditions ne sont pas vérifiées, il est nécessaire de calculer la flèche.

Flèche totale : f T = f v − f i  f [1].

𝐿
Tel que :𝑓̄ = 500 = 0,89𝑐𝑚 (𝐿 < 4,45𝑚)

fi: La flèche due aux charges instantanées.

fv: La flèche due aux charges de longues durée.

56
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

- Position de l’axe neutre « y1 » [1] :

h0  h − h0 
bh0 + (h − h0 )b0  + h0  + 15 As d
y1 =
2  2 
( )
bh0 + h − h0 b0 + 15 As

- Moment d’inertie de la section totale homogène « I0 » [1] :

I0 = y1 + (h − y1 ) −
b 3 b0 3 (b − b0 ) ( y − h )3 + 15A (d − y )2
1 0 s 1
3 3 3
- Calcul des moments d’inerties fictifs [3] :
1,1I 0 I0
I fi = ; I fv =
1 + i  1 + v 
Avec :
0,05 f t 28
i = .......... .......... Pour la déformation instantanée.
 b 
2 + 3 0 
 b 
0,02 f t 28
v = .......... .......... Pour la déformation différée.
 b 
2 + 3 0 
 b 
As
= : Pourcentage des armatures.
b0 d
1,75𝑓𝑡28
𝜇 = 1−
4𝛿𝜎𝑠 + 𝑓𝑡28
σs : Contrainte de traction dans l’armature correspondant au cas de charge étudiée.
M ser
s =
As d
Les résultats sont récapitulés dans ce tableau :

Mser As Y1 σs I0 Ifi Ifv

δ λi λv µ
(kNm) (cm2) (cm) (MPa) (cm4) (cm4) (cm4)

12,81 3,39 6,17 0,0359 199,93 1,15 0.45 0,88 18793,72 20427,96 47458,89

[Link].5 : Récapitulatif du calcul de la flèche

57
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

- Calcul des modules de déformation :

Ei = 11000( f c 28 )3 = 32164,20MPa
1

Ei
Ev = = 10721,40MPa
3

- Calcul de la flèche due aux déformations instantanées :

𝑴𝒔𝒆𝒓 𝒍𝟐
𝒇𝒊 = = 𝟎, 𝟑𝟗𝒄𝒎 (𝐿 = 4,45𝑚)
𝟏𝟎𝑬𝒊 𝑰𝒇𝒊
- Calcul de la flèche due aux déformations différées :
𝑴𝒔𝒆𝒓 𝒍𝟐
𝒇𝒗 = = 𝟎, 5𝒄𝒎
𝟏𝟎𝑬𝒗 𝑰𝒇𝒗
𝜟𝒇𝑻 = 𝒇𝒗 − 𝒇𝒊 = 𝟎, 11 𝑐𝒎 < 𝒇̄ = 𝟎, 89𝒄𝒎. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆

D. Calcul des armatures transversales et l’espacement :

L’acier choisi pour les armatures transversales est de type rond lisse de nuance FeE24
(fe=235MPa)
➢ « BAEL 91 modifié 99 » [1] :

 At  u − 0,3 f tj K
 •  ( K = 1 pas de reprisede bétonnage)
 b0 S t 0,8 fe

• S t  Min(0,9d ;40cm )
 A fe
• t  Max  u ;0,4MPa 
 b0 S t  2 

• « RPA 99 version 2003 » [2] :

 At
• S  0,003b0
 t
 h 
• S t  Min ;12l .......... .......... ..Zone nodale
 4 
 h
• S t  .......... .......... .......... .......... Zone courante
 2

Avec :
h b
t  Min ;l ; 
 35 10 
Øl : Diamètre minimum des armatures longitudinales.

58
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Øt≤Min(0,6cm ; 1cm ; 1,2cm)=0,6cm

On adopte : Øt=6mm
Donc :

- Selon le « BAEL 91 modifié 99 » [1] :

𝐴𝑡
• ≥ 0,069𝑐𝑚
𝑆𝑡
• 𝑆𝑡 ≤ 17,01𝑐𝑚
𝐴𝑡
• ≥ 2,7.10−2 𝑐𝑚
{ 𝑆𝑡
- Selon le « RPA 99 version 2003 » [2] :
At
• ≥ 0,036 cm
St
• St ≤ 5,25cm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zone nodale .
{• St ≤ 10,50cm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zone courante .
Choix des armatures :
At=2πØ2𝑡 /4 =0,57cm2
On adopte : At=2Ø6 =0,57cm2
Choix des espacements :
𝑨𝒕
≥ 𝟎, 𝟎𝟑𝟔 ⇒ 𝑺𝒕 ≤ 𝟏𝟓, 𝟖𝟑𝒄𝒎
𝑺𝒕
𝑺𝒕 = 𝟓𝒄𝒎. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝒁𝒐𝒏𝒆 𝒏𝒐𝒅𝒂𝒍𝒆 .
𝑫𝒐𝒏𝒄: {
𝑺𝒕 = 𝟏𝟎𝒄𝒎. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝒁𝒐𝒏𝒆 𝒄𝒐𝒖𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆 .

III.2.7 Ferraillage de la dalle de compression

Le ferraillage de la dalle de compression doit se faire par un

quadrillage dont les dimensionsdes mailles ne doivent pas dépasser :
20cm : Dans le sens parallèle aux poutrelles.

30cm : Dans le sens perpendiculaire aux poutrelles.

4𝐿
50 ≤ 𝐿 ≤ 80𝑐𝑚 ⋯ 𝐴1 = 𝑓𝑒
Si{ 200 [2]
𝐿 ≤ 50𝑐𝑚 ⋯ 𝐴2 = 𝑓𝑒

Avec :
L : distance entre axes des poutrelles
A1 : armatures perpendiculaires aux poutrelles
A2 : armatures parallèles aux poutrelles

59
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Tel que :
L=65cm ; Fe=235MPa (acier rond lisse)
Donc on obtient : A1= 1,11cm2/ml
On prend : 4T6=1,51cm2
100
St = = 25𝑐𝑚
4

En prend St = 25cm
Armatures de répartition
𝐴1
A2 = = 0,75𝑐𝑚2
2

Soit : 3T6= 0.85 cm2 St.=30cm.

Pour le ferraillage de la dalle de compression, on adopte un treillis soudé dont la
dimensiondes mailles est égale à 30cm suivant les deux sens

Figure III.14: Disposition constructive des armatures de la table de

compression

2T6

Figure III.15 : ferraillage des poutrelles en travée, et en appuis

60
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.3 LES ESCALIERS :

III.3.1 Introduction :
• Définition générale
Un escalier est un élément constitué d’une succession de gradins permettant le passage à
pied entre les différents niveaux. Ou bien, il sert à relier deux différents niveaux d’une
construction.
La cage d’escalier est située à l’intérieur du bâtiment et l’escalier adopté est du type coulé
en place dont la paillasse viendra s’appuyer sur les paliers

• Composition d’un escalier

l est caractérisé par :
➢ La marche : la partie horizontale des gradins constituant l’escalier (M)
➢ Le contre marche : la partie verticale des gradins (CM)
➢ La montée ou la hauteur d’escalier (H).
➢ La hauteur d’une marche (h).
➢ Le giron : la largeur de la marche (g).
➢ L’emmarchement : la largeur de la volée (b).
➢ La volée : suite ininterrompue des marches.
➢ La paillasse : le support des marches.
➢ Le palier : la partie horizontale entre deux volées.

Figure III.16 : Composition d'un escalier

61
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.3.2 Dimensionnement de l’escalier :

Le choix de dimension se fait en fonction de la condition d’utilisateur et de destination de

l’ouvrage ; pratiquement on doit remplir les conditions suivantes :

• Pour passer d’un étage à l’autre, on prend « h » entre 14 et 20cm :

14cm ≤ h ≤ 20cm « norme de confort »

Et « g » entre le 22 cm et 33cm : 22cm ≤ g ≤ 33cm

• Pour vérifie que la condition convient, on utilise la Formule empirique

de « BLONDEL » : g+2h=m
Avec : 59cm≤ m ≤ 66cm

Dans notre cas nous avons :

14 cm ≤ h= 17 cm ≤ 20cm

22 cm ≤ g = 30 cm ≤ 33cm

59 cm ≤ g+2h = 64cm ≤ 66cm

Donc on adopte : h = 17 cm et g = 30 cm.

Hauteur de la marche h =17 cm

Le giron = 30cm
H 408
Nombre de contres marches n= = = 24
h 17

Nombre de marches n - 1 = 23

➢ Vérification de l’équation de « BLONDEL » :

(59  (g + 2h )  66)cm 2h + g = 64cm

 
(16  h  18)cm  h = 17cm Vérifiée
(22  g  33)cm g = 30cm
 

62
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

➢ Détermination de l’épaisseur de la paillasse :

Volée 1

Figure III.17 : Schéma Statique De Volée 1

l
e
l
 17,8 ≤ 𝑒 ≤ 26,7𝑐𝑚
30 20

Avec : 𝑙 = √𝐿² + 𝐻² + 0,35 + 1,65 = √(2,7)² + (1,7)² + 0,35 + 1,65 = 5,34𝑚

On prend donc l’épaisseur e=20 cm
➢ Angle d’inclinaison de la paillasse :

𝐻 170
𝑡𝑔𝛼 = = 270 = 0,93 ⇒ 𝛼 = 32,2°
𝐿

Volée 2

Figure III.18 : Schéma Statique De Volée 2

l
e
l
 15,9 ≤ 𝑒 ≤ 23,85𝑐𝑚
30 20

Avec : 𝑙 = √𝐿² + 𝐻² + 1,65 + 1,65 = √(1,2)² + (0,85)² + 1,65 + 1,65 = 4,77𝑚

On prend donc l’épaisseur e=20 cm
➢ Angle d’inclinaison de la paillasse :
𝐻 85
𝑡𝑔𝛼 = = 120 = 0,71 ⇒ 𝛼 = 35,31°
𝐿

63
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Volée 3

Figure III.19 : Schéma Statique De Volée 3

l
e
l
 17,15 ≤ 𝑒 ≤ 25,73𝑐𝑚
30 20

Avec : 𝑙 = √𝐿² + 𝐻² + 1,65 + 1,65 = √(2,4)² + (1,53)² + 1,65 + 0,65 = 5,15𝑚

On prend donc l’épaisseur e=20 cm

➢ Angle d’inclinaison de la paillasse :

𝐻 153
𝑡𝑔𝛼 = = 240 = 0,638 ⇒ 𝛼 = 32,52°
𝐿

III.3.3 Evaluation des charges :

III.3.3.1 Charges permanentes :
➢ A PALIER :

Désignation de l’élément ρ(KN/m³) Ep (m) G (KN/m²)

Carrelage 20 0,02 0,4

palire 25 0,2 5

Mortier de pose 20 0,02 0,4

Lit de sable 18 0,03 0,54

Enduit en ciment 18 0,02 0,36

Σ / / 6,7

[Link].6 : Les charges permanentes de palier

64
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

➢ Paillasse :

Désignation de l’élément ρ(KN/m³) Ep (m) G (KN/m²)

Paillasse 25 0,2/cos32.2 5,91

6,13
0,2/cos35.31 5,93
0,2/cos32.52

Carrelage 20 0,02 0,4

Marche 25 0,17/2 2,13

Mortier de pose 20 0,02 0,4

Enduit en ciment 18 0,02 0,36

Garde de corps / / 0,6

Σ / / 9,8
10,2
9,82

[Link].7 : Les charges permanentes de paillasse

Gpalier = 6,70 kN/m2 ; Gpaillasse = 10,2 kN/m2

III.3.3.2 Charge d’exploitation :

Q2=2,50kN/m²

III.3.4 Combinaison des charges

ELU : 1,35G + 1,5Q
ELS: G+Q
Combination Le paillasses (kN Le palier (kN /m2)
/m2)
ELU 17,52 12,80
ELS 12,7 9,20

Tableau III.8 : combinaison des charges

65
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Figure III.20 : Schéma statique de l’escalier chargé le plus sollicité.

III.3.5 Diagramme des efforts interne :

On a utilisé le logicielle SAP 2000 pour confirmées les résultats le plus défavorables.
Moment fléchissant
E.L.U : E.L.S :

Figure III.21 : Diagrammes des moments fléchissant à l’ELU et l’ELS

66
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

L'effort tranchant :

E.L.U : E.L.S :

Figure III.22 : Diagrammes des efforts tranchants

Remarque :
Afin de tenir compte les encastrements et les semi encastrement aux extrémités,
on porteune correction pour le moment max au niveau des appuis et en travée.

En appui :
M = −0,5×44,76 = − 22,38 kN. m
En travée :
M = 0,85×44,76 = 38,05 kN. m

67
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.3.6 Ferraillage d’escalier :

- Le calcul se fait pour une section rectangulaire de dimension (b x h) Tel que :
b=100cm ; h=20cm

- Le ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1m de largeur

(organigramme I)

Fc 28 = 25MPa ; fbc = 14,17MPa ; ft 28 = 2,10MPa ; b = 1,5 ; c = 2,5 cm

 s = 348 MPa ;  s = 1,15 ; fe=400MPa

As' Acal / ml Aadp / ml

Mu(KN.m)    R  Z(cm) s
Choix s
(cm²) (cm²) (cm²)

Travée 38,05 0,083 Oui 0 0,11 17,21 6,35 5HA14 7,7

Appui 22,38 0,049 Oui 0 0,006 17,96 3,58 5HA12 5,65

Tableau III.9 : Ferraillage d’escalier.

III.3.6.1 Espacement :
100
En travée : esp = = 20 cm
5

On prend : esp=15cm
100
En Appui : esp = = 20 cm
5

On prend : esp=15cm

III.3.6.2 Armature de répartition :

As
Travée : 4
≤ Ar ≤  1.93 cm2/ml ≤ Ar

On prend : 4T10 avec Ar = 3.14 cm2 et un espacement de St =100 / 4 = 25 cm

As
Sur appui : : 4
≤ Ar ≤  1.41 cm2/ml ≤ Ar

On prend : 4T10 avec Ar = 3.14 cm2 et un espacement : St =100 /4= 25 cm

III.3.7 Vérifications :
III.3.7.1 Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28 2,1
A S ≥ A S min = 0,23 b d = 0,23×100×18× = 2,17cm2
𝑓𝑒 400

68
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

En travée : A S = 7,7 cm2 > Asmin ……… vérifié

Sur appui : A S = 5,65 cm2 > Asmin …….… Vérifié

III.3.7.2 Vérification de L’effort tranchant

Pour des fissurations préjudiciables, on doit vérifier que :
Tu
u =  u
bd

0,2.fc28
Avec : τu = Min ; 5 MPa = Min (3,33 ;5) = 2,5MPa
γb

37.28.10³
Tu = 37.28 kN  τu = =0,21 MPa
1000×180

 0.21MPa < 3,33 MPa …………….vérifié

• Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis (vérification de l’ancrage)

M a  0  Les armatures ne sont soumises à aucun effort de traction

Tu −
0,9d

Ma
Tu −  0  Les armatures doivent être ancrées au-delà des appuis, il faut satisfaire la
0,9d
𝑀
𝑇𝑢 − 𝑎
0,9𝑑
condition suivante : As ≥
σs

Dans notre cas :

Ma  0  22,38.106
Tu − 37,28 × 103 − = - 100868,15 < 0
0,9d 0,9.180

Donc les armatures ne sont soumises à aucun effort de traction  pas de vérification de
la section.

III.3.8 Vérification à l’E.L. S :

La fissuration est considérée comme peu nuisible, donc il n’est pas nécessaire de
vérifier la contrainte des armatures tendues.

69
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Vérification des contraintes

• Position de l’axe neutre

b y² / 2 – n As (d – y) = 0

• Moment d’inertie

I = b y³ / 3 + n As (d – y) ²

• Vérification de la contrainte du béton

M ser
b = Y ≤  b = 0,6. f c 28 =15 MPa
I
Tous les résultats sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

Mser(KN.m) As (cm²) Y (cm) I (cm4) 𝜎𝑏𝑐 𝜎𝑏𝑐 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐
(MPa)
Travée 27,89 7,7 5,19 23613,05 6,13 Verifier

Appui 16,41 5,65 4,61 19499,23 3,88 verifier

Tableau III.10 : Vérification à l’E.L.S.

III.3.9 Vérification de la flèche

Il n’est pas nécessaire de calculer la flèche si les inégalités suivantes sont satisfaites
:
Les conditions à vérifier : [3]
ℎ 1
• ≥
𝐿 16
𝐴𝑠 4,2
• ≤
𝑏0 𝑑 𝑓𝑒
ℎ 𝑀𝑡
• ≥
𝐿 20𝑀0

ℎ 20
• = = 0,083 > 0,0625. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
𝐿 240
𝐴𝑠
• = 0,0043 < 0,0105. . . . . . . . . . . . . . . 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
𝑏0 𝑑
ℎ
• = 0,083 ≺ 0,05. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒.
𝐿

70
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Une condition ne sont pas vérifiées, donc il est nécessaire de calculer la flèche.

Flèche totale : f T = f v − f i  f [1].

𝐿
Tel que :𝑓̄ = 500 = 0,48𝑐𝑚 (𝐿 < 2,4𝑚)

fi: La flèche due aux charges instantanées.

fv: La flèche due aux charges de longues durée.
• Moment d’inertie de section homogène I0

2 2
𝑏ℎ3 h h
𝐼0 = + 15𝐴′𝑠 ( − 𝑑′) + 15𝐴𝑠 ( − 𝑑)
12 2 2

- Calcul des moments d’inerties fictifs. D’après le BAEL 91[1].

1,1I 0 I0
I fi = ; I fv =
1 + i  1 + v 
Avec :
0,05 f t 28
i = .......... .......... Pour la déformation instantanée.
 b 
2 + 3 0 
 b 
0,02 f t 28
v = .......... .......... Pour la déformation différée.
 b 
2 + 3 0 
 b 
As
= : Pourcentage des armatures.
b0 d
1,75𝑓𝑡28
𝜇 = 1−
4𝛿𝜎𝑠 + 𝑓𝑡28
σs : Contrainte de traction dans l’armature correspondant au cas de charge étudiée.
M ser
s =
As d

Mser As σs I0 Ifi Ifv

δ λi λv µ
(kNm) (cm2) (MPa) (cm4) (cm4) (cm4)

27,89 7,7 0,004 201,2 1,41 0,56 0,69 74058,67 41352,56 53279,62

Tableau III.11 : Vérification de la flèche de l’escalier.

71
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

- Calcul des modules de déformation :

Ei = 11000( f c 28 )3 = 32164,20MPa
1

Ei
Ev = = 10721,40MPa
3
- Calcul de la flèche due aux déformations instantanées :
𝑴𝒔𝒆𝒓 𝒍𝟐
𝒇𝒊 = = 𝟎, 𝟏𝟐𝒄𝒎 (𝐿 = 2,4𝑚)
𝟏𝟎𝑬𝒊 𝑰𝒇𝒊
- Calcul de la flèche due aux déformations différées :
𝑴𝒔𝒆𝒓 𝒍𝟐
𝒇𝒗 = = 𝟎, 28𝒄𝒎
𝟏𝟎𝑬𝒗 𝑰𝒇𝒗
𝜟𝒇𝑻 = 𝒇𝒗 − 𝒇𝒊 = 𝟎, 16𝑐𝒎 < 𝒇̄ = 𝟎, 48𝒄𝒎. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆

III.3.10 Etude de la poutre brisée :

Le calcul de la poutre palière comme poutre simplement appuyée et uniformément chargé.

III.3.10.1. Pré dimensionnement :

Poutres brisées sont dimensionnées d’après les formules empiriques données par le
BAEL91
[4] et vérifier selon le RAP 99 ver.03 [3].
Selon le BAEL 91 [4]
-la hauteur h de la poutre palière doit être :

477/15  h  477/10  31,8 cm  h  47,7 cm

on pend h=40 cm
0,3h  b  0,7h  on prend b=30 cm
Selon RPA99 V 2003
h>30 vérifiée
b>20 vérifiée
ℎ
= 1,5≤ 4 vérifiée
𝑏

III.3.10.2. Evaluation des charges :

Poids propre de la poutre palière : pp = 0,30*0,40*25=3 KN/ml

Réaction d’escalier : Ru = 37,28 KN ; Rser = 26,96 KN ; Donc :

72
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

ELU : Pu = 2×Ru / L = 2×37,28 / 3 = 24,85 KN/ml

ELS: Pser = 2×Rser / L = 2×26,96 / 3 = 17,97 KN/ml.

𝑝𝑙 𝑝 𝑙2 𝑝 𝑙2
RA = RB = Mt = Ma = Mb =
2 24 12

Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :

RA (KN) RB (KN) Mt(KN.m) Ma(KN.m) Mb(KN.m)

ELU 59,26 59,26 23,56 47,12 47,12

ELS 42,86 42,86 17,04 34,07 34,07

Tableau III.12: Calcul des efforts

III.2.10.3. Calcul des armatures :

Données : b=30cm, h=40cm
f c 28 = 25MPa ; f bc = 14,17MPa ; f t 28 = 2,10MPa ;  b = 1,5 ; d=0,9h=36cm

 s = 348MPa ;  s = 1,15 ; fe=400MPa

Mu As' Z Ascal / ml Asadp / ml

   R  Choix
(KNm) (cm²) (cm) (cm²) (cm²)
Travée 23,56 0,043 Oui 0 0,055 35,213 1,92 3T12 3,39

Appuis 47,12 0,085 Oui 0 0,111 34,399 3,93 3T14 4,62

Tableau III.13 : Ferraillage de la poutre palière

a. Vérifications à l'ELU: :
Condition de non fragilité

𝑓𝑡28
AS ≥ 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0, 23b.d = 1,3 cm2
𝑓𝑒

En travée :
𝐴𝑠 = 3,39𝑐𝑚2 ≻ 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑠

Sur appui :
𝐴𝑠 = 4,62𝑐𝑚2 ≻ 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑠

73
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Effort tranchant :

On doit vérifier que :  u   u

Tu
u =  u
bd
 f c 28 
 = Min 0,2 ;5MPa  = 3,33MPa ……………… (Fissuration peu nuisible)
 b 
59,26.10³
Tu = 59,26 kN  τu = =0.549 MPa
300×360

 0.549MPa < 3,33 MPa …………….. Vérifié

▪ Vérification des armatures transversales :

Tumax
τ= = 0,549𝑀𝑝𝑎 < 0,05𝑓𝑐28 = 1,25𝑀𝑝𝑎 … … . 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
bd
Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires

b. Vérification à l’E.L. S :
La fissuration est considérée comme peu nuisible, donc il n’est pas nécessaire de vérifier
la contrainte des armatures tendues.
b.1. Vérification des contraintes du béton :
- Position de l’axe neutre :
b
y ² + nAs' ( y − c' ) − nAs (d − y ) = 0
2
- Moment d’inertie :
b 3
I= y + nAs' ( y − c' )² + nAs (d − y )²
3
Avec :
n=15 ; c’=5cm ; d=36cm ; b=30cm
On doit vérifier que :
M ser
 bc= y   bc = 0,6 f c 28 = 15MPa
I

74
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Tous les résultats sont récapitulés dans le tableau ci-dessous

 bc
Mser(KNm) As(cm²) Y(cm) I(cm4)  bc   bc
(MPa)
Travée 17,04 3,39 9,22 44305,79 3,55 Vérifiée
Appui 34,07 4,62 10,38 56671,31 6,24 Vérifiée

Tableau III.14 : Vérification à l’E.L. S

b.2. Vérification de la flèche :
Il n’est pas nécessaire de calculer la flèche si les inégalités suivantes sont satisfaites :
ℎ 1 40
≥ 16 = 0,089 ≥ 0,0625 … … … … . . 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝐿 450
𝐴𝑠 4,2 4,62
≤ = 0,0043 ≤ 0,0105 … … … . 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑏𝑑 𝑓𝑒 30𝑥36
ℎ 𝑀𝑡 17,04
0,089 ≥ 10∗20,05 = 0,085 … … … … … . 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
{𝐿 ≥ 10𝑀0 {
Les trois conditions sont vérifiées, donc la flèche vérifiée
Ferraillage de la poutre brisée

Figure III.23 : Ferraillage de la poutre palière

Ferraillage de l’escalier

Figure III.24 : Ferraillage de l’escalier

75
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

76
Chapitre IV Étude dynamique

IV.1. Introduction
Le but de ce chapitre est de définir un modèle de structure qui vérifie les conditions
et critères de sécurités imposées par les règles parasismiques Algériennes RPA99/version
2003.
La modélisation de notre structure a été effectuée à l’aide du logiciel SAP 2000 V14
Qui est un logiciel de calcul automatique des structures.

IV.2. Étude dynamique :

L’analyse dynamique nécessite toujours initialement de créer un modèle de calcul
représentant la structure. Ce modèle introduit en suite dans un programme de calcul
dynamique permet la détermination de ses modes propre de vibrations et des efforts
engendrés par l’action sismique.

IV.2.1. Modélisation de rigidité :

La modélisation des éléments constituants le contreventement (rigidité) est effectué comme
suit :
• Chaque poutre et chaque poteau de la structure a été modélisé par un élément
linéaire type poutre (frame) à deux nœuds, chaque nœud possède 6 degrés de
liberté (trois translations et trois rotations).
• Les poutres entre deux nœuds d’un même niveau (niveau i).
• Les poteaux entre deux nœuds de différent niveaux (niveau i et niveau i+1).
• Chaque voile est modélisé par un élément surfacique type Shell à quatre nœuds
après on l’a divisé en mailles.
• Chaque plancher est modélisé par un élément surfacique type Shell à quatre nœuds
• A tous les planchers nous avons attribués une contrainte de type diaphragme ce qui
correspond à des planchers infiniment rigides dans leur plan.
• Tous les nœuds de la base du bâtiment sont encastrés (6DDL bloqués).
IV.2.2. Modélisation de la masse :
• La charge des planchers est supposée uniformément répartie sur toute la
surface du plancher. La masse est calculée par l’équation (G+βxQ) imposée par le
RPA99 version 2003.[1]
• La masse volumique attribuée aux matériaux constituant les poteaux et les
poutres est prise égale à celle du béton à savoir 2,5t/m3.

76
Chapitre IV Étude dynamique

• La charge de l’acrotère et des murs extérieurs (maçonnerie) a été répartie aux

niveaux des poutres qui se trouvent sur le périmètre des planchers (uniquement le
plancher terrasse pour l’acrotère).

.IV.3. Choix de la méthode de calcul :

Le choix des méthodes de calcul et la modélisation de la structure ont comme objectif
de prévoir aux mieux le comportement réel de l’ouvrage.
Les règles parasismiques Algériennes (RPA99/version2003) propose trois méthodes de
calcul des sollicitations.
1- La méthode statique équivalente.
2- La méthode d’analyse modale spectrale.

3- La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.

IV.3.1. La méthode statique équivalente :

a. Principe :

Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées
par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à
ceux de l’action sismique.
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan
horizontal.
Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées
successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies par le
projecteur. Dans le cas général, ces deux directions sont les axes principaux du plan
horizontal de la structure

b. Conditions d’applications :
Les conditions d’applications de la méthode statique équivalente sont :
-Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en élévation
avec une hauteur au plus égale à 65m en zones І et ІІ et à 30m en zones Ш
-Le bâtiment ou bloc étudié présente une configuration irrégulière tout en respectant,
outres les conditions de hauteur énoncées en haut, et les conditions complémentaires
suivantes :

77
 Chapitre IV Étude dynamique

●groupe d’usage 3 et 2, si la hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m

Zone III : ●groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.
●groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 2 niveaux ou 8m

IV.3.2. La méthode d’analyse modale spectrale :

La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas et en particulier,
dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
Dans notre projet, une étude dynamique de la structure s’impose du fait que les conditions
de régularité en plan et en élévation ne sont pas satisfaites.
a. Principe :

Il est recherché pour chaque mode de vibration le maximum des effets engendrés dans
la structure par les forces sismiques, représentées par un spectre de calcul, ces effets sont
par suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
Cette méthode est basée sur les hypothèses suivantes :
- Concentration des masses au niveau des planchers.
- Seuls les déplacements horizontaux des nœuds sont pris en compte.
- Le nombre de modes à prendre en compte est tel que la somme des coefficients
massiques de ces modes soit aux moins égales 90%.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la
masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la repense
totale de la structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (3) dans chaque direction considérée.
Dans le cas où les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites à cause de
l’influence importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes (K) à retenir
doit être tel que :
K 3 N Et TK  0.20 sec …… (4-14) [1]

Où : N est le nombre de niveaux au-dessus de sol et TK la période du mode K.

b. Analyse spectrale :
➢ Utilisation des spectres de réponse :
La pratique actuelle la plus répondue consiste à définir le chargement sismique par un
spectre de répons, toute structure est assimilable à un oscillateur multiple, la réponse d’une
structure à une accélération dynamique est fonction de l’amortissement (ζ) et de la
pulsation naturelle (ω). Donc pour des accélérogramme données si on évalue les réponses
maximales en fonction de la période (T), on obtient plusieurs points sur un graphe qui est

78
Chapitre IV Étude dynamique

nommé spectre de réponse et qui aide à faire une lecture directe des déplacements
maximaux d’une structure.
L’action sismique est représentée par un spectre de calcul suivant :

  T  Q 
1, 25 A  1 +  2, 5 − 1  0  T  T1
  T1  R  
 Q
 2, 5 (1, 25 A ) T1  T  T2
Sa  R
= 2/3 [1]
g  2, 5 (1, 25 A ) Q  T2  T2  T  3, 0 s
  
RT 


2/3 5/3
Q  T2   3
 2, 5 (1, 25 A )     T  3, 0 s
 R 3  T 

Avec :

g : accélération de la pesanteur.

A : coefficient d’accélération de zone.

η : facteur de correction d’amortissement.

R : Coefficient de comportement de la structure. Il est fonction du système de

contreventement.

T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.

Q : Facteur de qualité.

IV.3.3. Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :

La force sismique totale V appliquée à la base de la structure, doit être calculée
successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule :

A D Q
V =  W [1]
R
Avec :
A : coefficient d’accélération de zone.

* groupe d’usage :1B

A=0.30 [1]
*zone sismique : Ш

79
Chapitre IV Étude dynamique

➢ Facteur d’amplification dynamique moyen D :

Il est fonction de la catégorie de site, du facteur de correction d’amortissement et de la
période fondamentale de la structure où :
T1=0,15s
La catégorie de site est :sol ferme S2 T2=0,40s
Le facteur de correction d’amortissement (η) est en fonction du pourcentage
critique e=7%

Avec :  = 7 / ( 2 +  )  0, 7 [1] η=0,8819

➢ La période fondamentale de la structure (T) :

La valeur de la période fondamentale (T) de la structure peut être estimée à partir de
formules empiriques qui sont données par le « RPA99 version 2003 » [1] :

• T = CT  h N
3/ 4

𝟎,𝟎𝟗×𝒉𝒏
• Tf =
√𝑫
CT : Coefficient en fonction du système de contreventement, du type de remplissage et
donnée par le tableau 4.6 selon le RPA99/version [Link] notre cas on a : des
portiques auto stable en béton arme avec remplissage en maçonnerie CT=0,05
hN: Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.
D : est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considéré
Alors :

2.5 0  T  T2


D = 2.5 (T2 / T )3
2
T2  T  3 sec [1]

( ) ( ) T  3 sec
2 5

 2.5 T2 / 3 3 3 / T 3

➢ Q : facteur de qualité
Le facteur de qualité de la structure est fonction de :
- La redondance et de la géométrie des éléments qui la constituent.
- La régularité en plan et en élévation.
- La qualité de contrôle de la construction.
6
La valeur de Q est déterminée par la formule : Q = 1 +  1
P q

80
Chapitre IV Étude dynamique

Valeurs des pénalités Pq

Pq
Critère « q » Observée Pq // xx Observée Pq // yy
(oui/non) (oui/non)
1. Conditions minimales sur les files de Oui 0,05 Oui 0,05
contreventement
2. Redondance en plan Oui 0 Oui 0
3. Régularité en plan Non 0,05 Non 0,05
4. Régularité en élévation Non 0,05 Non 0,05
5. Contrôle de la qualité des matériaux Oui 0 Oui 0
6. Contrôle de la qualité de l’exécution Oui 0 Oui 0

Tableau IV.1: facteur de qualité

Avec :
Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q "est satisfait ou non ".
Q//xx=1+(0+0+0,05+0,05+0+0) =1,10
Q//yy=1+(0+0+0,05+0,05+0+0) =1,10

➢ R : coefficient de comportement

L’objet de la classification des systèmes structuraux se traduit, dans les règles et les
méthodes de calcul, par l’attribution pour chacune des catégories de cette classification,
d’un coefficient de comportement R qui est un paramètre qui reflète la ductilité de la
structure ; il dépend du système de contreventement.

Le coefficient de comportement global de la structure, Sa valeur unique est

donnée par le tableau (4.3) de RPA 99 v2003 en fonction du système de
contreventement.
R=5 (portiques auto stables sans remplissage en maçonnerie rigide)

➢ W : poids de la structure :

On préconise de calculer le poids total de la structure de la manière suivante :

n
W = Wi
i =1

Avec : Wi = WGi + WQi [1]

81
Chapitre IV Étude dynamique

Avec :
Wi : Le poids concentré au niveau du centre masse pour chaque plancher « i » ;
WGi : Le poids dû aux charges permanentes et celui des équipements fixes éventuels,
secondaires de la structure au niveau « i » ;
WQi : Surcharges d’exploitation au niveau « i » ;
β : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation. β =0,2
➢ T =0.05x (hn) 3/4 T=0,05 x (36,04)3/4=0,74 s
0,09×36,04
suivant la direction (x-x) : = 0,63 s
√26,95
𝟎,𝟎𝟗×𝒉𝒏 0,09×36,04
Tf = suivant la direction (y-y) : =0,7s
√𝑫 √21,4

Tx-x=min (0,74; 0,62) =0,63 s

Ty-y=min (0,74; 0,7) =0,7 s

Pour les calcule on a utilisé les formules suivantes :

T analytique si T analytique ≤ Tempirique

T empirique si T empirique < T analytique <1,3 T empirique

1,3 T empirique si T analytique ≥ 1,3 Tempirique

IV.4. Résultats de l’analyse sismique :

IV.4.1 Modèle initial : (voir figure ci-dessous)

Figure IV.1 : Modèle initial.

82
Chapitre IV Étude dynamique

Elements
étage Poteau Voiles
(cm2) (cm)
5eme / Etage technique 35×35
3eme / 4eme 40×40

e = 20
1er / 2eme 45×45
RDC 50×50

Tableau IV.2 : Sections des poteaux et voiles de chaque niveau

(Modèle initial).

1- Caractéristiques dynamiques propres du modèle initial :

Modes Période UX UY UZ Sum Sum Sum UZ

UX UY
1
1,224502 0,08109 0,3402 0,000001936 0,08109 0,3402 0,000001936
2
1,136951 0,60058 0,08999 1,317E-07 0,68168 0,43018 0,000002068
3
0,968791 0,01851 0,24406 7,564E-08 0,70019 0,67425 0,000002143
4
0,346572 0,03589 0,05558 0,000007715 0,73608 0,72983 0,000009858
5
0,315443 0,13862 0,02258 0,00000108 0,8747 0,7524 0,00001094
..
..
15
0,103929 0,00001327 0,00036 0,01641 0,9397 0,88945 0,39389
16
0,103681 0,00537 0,04276 0,00081 0,94507 0,9322 0,39469

Tableau IV.3 : Périodes et Facteurs de Participation Massique du Modèle Initial.

2- Constatations :
- L’analyse dynamique de la structure a conduit à :
- Une période fondamentale 𝑻 = 𝟏, 𝟐𝟐𝟓 𝐬.
- La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 16ème mode.
- Le premier mode est un mode couple (translation+ torsion).
- Le deuxième mode est un mode de translation selon X.
- Le troisième mode est un mode de torsion.
Alors on passe au prochain modèle et on rajoute des voiles pour éviter les modes rotations
et augment.

83
 Chapitre IV Étude dynamique

3- Résultantes des forces sismiques :

Tx = 0,63 s > 1,3Tx empirique = 0,81 s. Dx=1,637

Ty = 0,7 s > 1,3Ty empirique = 0,91 s. Dy=1,516

𝑨×𝑫×𝑸𝒙
𝑽𝒙 = ×𝑾 𝑽𝒙 = 4857,37 KN
𝑹
W=44954,4KN
𝑨×𝑫×𝑸𝒚
𝑽𝒚 = ×𝑾 𝑽𝒚= 4498, KN
𝑹

0,8𝑉𝑥 = 3885,9 KN
0,8𝑉𝑦 = 3598,40 KN

F1 = 𝑉𝑡𝑥 = 2999,57 KN
𝑦
F2 = 𝑉𝑡 = 2397,89 KN

𝑉𝑡𝑥 = 2999,57 KN ≤0,8𝑉𝑥 =3885,9 KN

Ce qui donne :
𝑦
𝑉𝑡 =2397,89 KN ≤0,8𝑉𝑦 = 3598,40 KN
0,8𝑉𝑥
Le rapport = 1,295 rx = 1,295
𝑉𝑡𝑥

0,8𝑉𝑦
𝑦 = 1,501 ry = 1,501
𝑉𝑡

TN(X-X) empirique(s) 0,63

TN (Y-Y) empirique (s) 0,7
T analytique (s) 1,225
1,3*T empirique X (s) 0.81
1,3*T empirique Y (s) 0,91
D X-X 1,637
Dy-y 1,516

W V F 0.8V r
(kN) (kN) (kN) (kN)
Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y
44954,4
4857,37 4498 2999,57 2397,89 3885,9 3598,40 1,295 1,501

Tableau IV.4 : résultat des fores sismiques

84
Chapitre IV Étude dynamique

4- Vérification des Déplacements inter étages du modèle initiale :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99, concerne les déplacements latéraux
inter étages. En effet, selon l’article 5.10 du RPA99 modifié en 2003 l’inégalité ci-dessous
doit

Nécessairement être vérifiée :  K   et yK   Avec :  = 0,01 he

x

Où : he représente la hauteur de l’étage.

Avec :
𝑦 𝑦
𝛿𝑘𝑥 = 𝑅𝛿𝑒𝑘
𝑥
et 𝛿𝑘 = 𝑅𝛿𝑒𝑘
𝑦
𝛥𝑘𝑥 =( 𝛿𝑘𝑥 − 𝛿𝑘−1
𝑥
) 𝑟𝑥 𝑒𝑡 𝛥𝑘 =( 𝛿𝑘𝑦 − 𝛿𝑘−1
𝑦
) 𝑟𝑦 ; si 𝑟𝑥 > 1 et 𝑟𝑦 >1
𝑦
𝛥𝑘𝑥 =( 𝛿𝑘𝑥 − 𝛿𝑘−1
𝑥
) 𝑒𝑡 𝛥𝑘 =( 𝛿𝑘𝑦 − 𝛿𝑘−1
𝑦
) ; si 𝑟𝑥 < 1 et 𝑟𝑦 <1

xK : Correspond au déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1

dans le sens

x-x (idem dans le sens y-y,  K )

y

 eKx : Est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau K dans le sens x-x
(idem dans le sens y-y,  eK ).
y

-Si le déplacement latéraux inter étage dépassent les valeurs admissibles, il faut donc
augmenter la rigidité latérale de la structure. Pour cela on peut :
-Augmenter les dimensions des poteaux déjà existants
-Rajouter des voiles dans la structure.

85
 Chapitre IV Étude dynamique

 eKx  eKy 
x
( cm )  Ky (cm) x (cm) yK (cm)  (cm)
Etage K K Vérification
(cm) (cm)
Sens x Sens y
Etage Vérifier Vérifier
4,4882 6,1137 22,44 30,57 2,13 3,32 3,40
technique
7 Vérifier Non
4,16 5,6712 20,80 28,36 3,61 5,60 4,08
vérifiée
6 Vérifier Non
3,6017 4,9254 18,01 24,63 3,86 6,07 4,08
vérifiée
5 Non Non
3,005 4,1172 15,03 20,59 4,14 6,44 4,08
vérifiée vérifiée
4 Vérifier Non
2,3663 3,2585 11,83 16,29 4,02 6,38 4,08
vérifiée
3 Vérifier Non
1,7457 2,4085 8,73 12,04 3,86 6,18 4,08
vérifiée
2 Vérifier Non
1,1489 1,5851 5,74 7,93 3,37 5,41 4,08
vérifiée
1 Vérifier Non
0,6291 0,8642 3,15 4,32 2,70 4,31 4,08
vérifiée
RDC 0,212 0,2902 1,06 1,45 1,37 2,18 4,08 Vérifier Vérifier

Tableau IV.5 : vérification du déplacement inter étage du modèle initial

➢ Les déplacements latéraux inter étage dépassent les valeurs admissibles, il faut donc
augmenter la rigidité latérale de la structure en rajoutant des voiles.
➢ Les voiles de contreventement seront disposés de manière symétrique, et le pluséloigné
possible du centre de rigidité et dans les deux sens.
Plusieurs essais ont été analysés, correspondant à différente disposition des voiles. Dans la
suite nous présentons uniquement deux de ces modèles

86
Chapitre IV Étude dynamique

IV.4.2 Modèle (02) : (voir figure ci-dessous)

Figure IV.2 : Modèle (02).

1- Caractéristiques dynamiques propres du deuxième modèle :

Modes Période UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ

1 1,125162 0,682 0,002282 1,931E-07 0,682 0,002282 1,931E-07
2 1,034107 0,00636 0,632 0,000002158 0,689 0,634 0,000002351
3 0,891903 0,015 0,04 2,636E-07 0,703 0,674 0,000002615
4 0,318166 0,167 0,000536 2,816E-07 0,87 0,675 0,000002896
5 0,267315 0,002857 0,123 0,00002397 0,873 0,798 0,00002687
…
11 0,103858 0,000006918 0,000571 0,015 0,936 0,89 0,355
15 0,102845 0,00003762 0,033 0,001007 0,936 0,923 0,356

Tableau IV.6 : Périodes et Facteurs de Participation Massique du deuxième modèle

2- Constatations :
- L’analyse dynamique de la structure a conduit à :
- Une période fondamentale 𝑻 = 𝟏, 𝟏𝟐𝟓 𝐬.
- La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 15ème mode.
- Le premier mode est un mode de translation selon X.
- Le deuxième mode est un mode de translation selon Y.
- Le troisième mode est un mode de rotation.

87
 Chapitre IV Étude dynamique

3- Résultantes des forces sismiques :

D’après le fichier des résultats du SAP 2000 on a :

TN(X-X) empirique(s) 0,63

TN (Y-Y) empirique (s) 0,7
T analytique (s) 1,125
1,3*T empirique X (s) 0.81
1,3*T empirique Y (s) 0,91
D X-X 1,637
Dy-y 1,516

W V F 0.8V r
(kN) (kN) (kN) (kN)
Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y
46146,1
4986,1 4617,21 3251,88 3170,09 3988,88 3693,76 1,227 1,165

Tableau IV.7 : résultat des fores sismiques

4- Vérification des Déplacements inter étages du deuxième modèle :

Etage
 eKx  eKy 
x
( cm )  Ky (cm) x (cm) yK (cm)  (cm)
Vérification
K K
(cm) (cm) Sens x Sens y

Etage Vérifier Vérifier

4,7895 4,2513 23,95 21,26 1,78 2,60 3,40
technique
7 4,4991 3,8053 22,50 19,03 3,66 3,20 4,08 Vérifier Vérifier
6 3,9033 3,2556 19,52 16,28 3,96 3,35 4,08 Vérifier Vérifier
5 Non Vérifier
3,2582 2,6799 16,29 13,40 4,17 3,45 4,08
vérifiée
4 Non Vérifier
2,578 2,0878 12,89 10,44 4,14 3,39 4,08
vérifiée
3 1,9032 1,5056 9,52 7,53 3,99 3,18 4,08 Vérifier Vérifier
2 1,2532 0,9597 6,27 4,80 3,51 2,73 4,08 Vérifier Vérifier
1 0,6806 0,4913 3,40 2,46 2,79 2,01 4,06 Vérifier Vérifier
RDC 0,226 0,1463 1,13 0,73 1,39 0,85 4,08 Vérifier Vérifier

Tableau IV.8 : vérification du déplacement inter étage du deuxième modèle

Remarque : Les déplacements latéraux inter étage dépassent les valeurs admissibles dans
le sens x donc on a ajouté des voiles.

88
Chapitre IV Étude dynamique

IV.4.3 Modèle (03) : (voir figure ci-dessous)

Figure IV.3 : Modèle (03).

1- Caractéristiques dynamiques propres du troisième modèle :

Modes Période UX UY UZ Sum Sum Sum UZ
UX UY
1
1,101261 0,66634 0,01063 8,333E-07 0,66634 0,01063 8,333E-07
2
1,04184 0,0215 0,61077 0,00000165 0,68784 0,6214 0,000002484
3
0,895901 0,01779 0,05337 9,23E-08 0,70563 0,67477 0,000002576
4
0,312778 0,16254 0,00111 0,000003341 0,86817 0,67588 0,000005917
5
0,271313 0,00464 0,11638 0,0000184 0,8728 0,79227 0,00002432
..

13
0,104922 0,000001534 0,00002568 0,02239 0,93494 0,88796 0,34108
14
0,103066 0,000019 0,02146 0,00102 0,93496 0,90942 0,3421

Tableau IV.9 : Périodes et Facteurs de Participation Massique du troisième modèle.

89
 Chapitre IV Étude dynamique

2- Constatations :
- L’analyse dynamique de la structure a conduit à :
- Une période fondamentale 𝑻 = 𝟏, 𝟏𝟎𝟏 𝐬.
- La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 15ème mode.
- Le premier mode est un mode de translation selon X.
- Le deuxième mode est un mode de translation selon Y.
- Le troisième mode est un mode de rotation.

3- Résultantes des forces sismiques :

D’après le fichier des résultats du SAP 2000 on a :

TN(X-X) empirique(s) 0,63

TN (Y-Y) empirique (s) 0,7
T analytique (s) 1,101
1,3*T empirique X (s) 0.81
1,3*T empirique Y (s) 0,91
D X-X 1,637
Dy-y 1,516

W V F 0.8V r
(kN) (kN) (kN) (kN)
Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y
46293
5001,97 4631,9 3281,92 3112,07 4001,58 3705,52 1,219 1,191

Tableau IV.10 : résultat des fores sismiques

90
 Chapitre IV Étude dynamique

4- Vérification des Déplacements inter étages du troisième modèle :

 eKx  eKy 
x
( cm )  Ky (cm) x (cm) yK (cm)  (cm)
Vérification
Etage K K
(cm) (cm)
Sens x Sens y

Etage Vérifier Vérifier

4,639 4,2783 23,20 21,39 1,61 2,65 3,40
technique
7 Vérifier Vérifier
4,3752 3,8325 21,88 19,16 3,47 3,27 4,08
6 Vérifier Vérifier
3,806 3,2833 19,03 16,42 3,79 3,43 4,08
5 3,1845 2,7066 15,92 13,53 4,01 3,54 4,08 Vérifier Vérifier

4 Vérifier Vérifier
2,5262 2,1118 12,63 10,56 4,01 3,49 4,08
3 Vérifier Vérifier
1,8686 1,5253 9,34 7,63 3,87 3,28 4,08
2 Vérifier Vérifier
1,2329 0,9739 6,16 4,87 3,43 2,82 4,08
1 Vérifier Vérifier
0,6698 0,4996 3,35 2,50 2,75 2,09 4,08
RDC Vérifier Vérifier
0,2179 0,1489 1,09 0,74 1,33 0,89 4,08

Tableau IV.11 : vérification du déplacement inter étage du troisième modèle

✓ Les déplacements relatifs inter étages sont inférieurs à la limite imposée par
le
« RPA99 version 2003 ».

IV.4.4 vérification spécifique aux sollicitations normales :

Outre les vérifications prescrites par le C.B.A et dans le but d’éviter ou limiter le
risque de rupture fragile sous sollicitation d’ensemble dues au séisme, l’effort normal
de compression de calcul est limité par la condition suivant :
Nd
ν=  0, 30
Bc  f c 28
Avec :
➢ Nd=l’effort normal de calcule s’exerçant sur une section de béton.
➢ Bc: l’aire ( section brute)de cette dernière
➢ Fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (25 MPA).

91
 Chapitre IV Étude dynamique

Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant

Niv Bc Nd(KN) Section Nd(KN)

(cm2) G+Q+E V Obs modifies G+Q+E V Obs
(cm2)
Etage 35×35 164,963 0,05 ˂ 0,30 40×40 177,538 0,04 ˂ 0,30
technique
P7 35×35 368,201 0,11 ˂ 0,30 40×40 393,495 0,1 ˂ 0,30
P6 35×35 581,028 0,18 ˂ 0,30 45×45 622,881 0,12 ˂ 0,30
P5 35×35 799,121 0,25 ˂ 0,30 45×45 857,745 0,17 ˂ 0,30
P4 40×40 1028;142 0,25 ˂ 0,30 50×50 1102,738 0,18 ˂ 0,30
P3 40×40 1259,994 0,31 >0,30 50×50 1352,696 0,21 ˂ 0,30
P2 45×45 1518,995 0,30 ≥0,30 55×55 1612,244 0,21 ˂ 0,30
P1 45×45 1774,539 0,35 > 0,30 55×55 1921,026 0,25 ˂ 0,30
RDC 50×50 2036,408 0,33 > 0,30 60×60 2220,294 0,25 ˂ 0,30

Tableau IV.12 : vérification de l’effort normal pour les poteaux

N.B : Les efforts normaux réduits sont inférieurs à la valeur admissible imposée par le
« RPA99 version 2003 ».

IV.4.5 Résultats de l’analyse dynamique du troisième modèle après les modifications

des Sections des poteaux (Modèle final) :

1- Caractéristiques dynamique propres du modèle final

Modes Période UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ

1
0,994795 0,68291 0,00818 7,237E-07 0,68291 0,00818 7,237E-07
2
0,945018 0,0177 0,6007 0,000001278 0,70061 0,60889 0,000002002
3
0,823894 0,01195 0,0694 3,788E-07 0,71256 0,67829 0,000002381
4
0,289961 0,15765 0,00069 0,00000342 0,87021 0,67898 0,0000058
5
0,251717 0,00341 0,10553 0,00001469 0,87362 0,78451 0,00002049
..
9
0,100302 0,000003102 0,00014 0,20075 0,93373 0,88621 0,23145
10
0,098205 0,00001109 0,01894 0,00953 0,93375 0,90514 0,24099

Tableau IV.13 : Périodes et Facteurs de Participation Massique du troisième Modèle après

la vérification spécifique aux sollicitations normales (et modification des sections des
poteaux).

92
Chapitre IV Étude dynamique

2- Constatations :
- L’analyse dynamique de la structure a conduit à :
- Une période fondamentale 𝑻 = 𝟎, 𝟗𝟗𝟓𝐬.
- La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 11ème mode.
- Le premier mode est un mode de translation selon X.
- Le deuxième mode est un mode de translation selon Y.
- Le troisième mode est un mode de rotation.

3- Résultantes des forces sismiques :

D’après le fichier des résultats du SAP 2000 on a :

TN(X-X) empirique(s) 0,63

TN (Y-Y) empirique (s) 0,7

T analytique (s) 0,995

1,3*T empirique X (s) 0.81

1,3*T empirique Y (s) 0,91

1,637
D X-X
Dy-y 1,516

W V F 0.8V
(kN) (kN) (kN) (kN)
Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y
48979,6
5292,26 4900,72 4469,48 3969,45 4233,81 3920,57

Tableau IV.14 : résultat des fores sismiques

93
 Chapitre IV Étude dynamique

4- Vérification des Déplacements Inter Etages du Modèle troisième après la

vérification spécifique aux sollicitations normales (et modification des sections
des poteaux)

 eKx  eKy 
x  Ky (cm) x (cm) yK (cm)  (cm)
Etage K
( cm ) K Vérification
(cm) (cm) Sens x Sens y
Etage Vérifier Vérifier
technique 4,8354 4,4731 24,18 22,37 1,44 2,25 3,40
7 Vérifier Vérifier
4,5478 4,0231 22,74 20,12 2,83 2,77 4,08
6 Vérifier Vérifier
3,9811 3,4684 19,91 17,34 3,08 2,93 4,08
5 3,3648 2,8828 16,82 14,41 3,33 3,07 4,08 Vérifier Vérifier
4 2,6984 2,2695 13,49 11,35 3,40 3,08 4,08 Vérifier Vérifier
3 2,0186 1,6545 10,09 8,27 3,36 2,94 4,08 Vérifier Vérifier
2 1,3469 1,0667 6,73 5,33 3,04 2,57 4,08 Vérifier Vérifier
1 Vérifier Vérifier
0,7392 0,553 3,70 2,77 2,48 1,93 4,08
RDC 0,2423 0,167 1,21 0,84 1,21 0,84 4,08 Vérifier Vérifier

Tableau IV.15 : vérification du déplacement inter étage du modèle final

IV.4.6. Vérification des conditions du facteur de comportement R :

• Dans nos précédant calcul en a pris R=5, donc selon le RPA il faut justifier que :
1. les voiles reprennent au plus 20%des sollicitations dues aux charges verticales
Les voiles et les portiques reprennent conjointement la charge horizontale
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de leurs
interactions à tous les niveaux.
2. Les portiques doivent reprendre outre les sollicitations dues aux charges verticales au
moins 25% de l’effort tranchant d’étage

IV.4.6.1. Justification des voiles sous charges verticales :

D’âpres le sap2000 on a trouvé :
L’effort normal total à la base de la structure PTot= 53034,7kN.
L’effort normal à la base repris par les voiles Pvoiles=10578,84kN.
Pvoiles/ PTot=18,95 % < 20%.
Alors les voiles de contreventement reprennent moins de 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.
94
Chapitre IV Étude dynamique

IV.4.6.2. Justification des portiques sous charges horizontale :

Vx total Vx portique V portique

Etage Condition Vérification
(KN) (KN) %
Etage
399,1545 364,8743 25 Vérifiée
technique 91,41
7 1388,3406 873,4949 62,92 25 Vérifiée

6 2142,3818 1314,974 61,37 25 Vérifiée

5 2722,2841 1294,8676 47,57 25 Vérifiée

4 3180,2588 1742,4901 54,79 25 Vérifiée

3 3116,7495 1608,2337 51,59 25 Vérifiée

2 3991,9454 1866,5086 46,75 25 Vérifiée

1 4302,08 1501,1813 34,48 25 Vérifiée

RDC 4469,4226 1549,3195 34,66 25 Vérifiée

Tableau IV.16 : pourcentage des efforts tranchants dans le sens X

Vy portique V portique
Etage Vy total (KN) Condition Vérification
(KN) %
Etage
346,0209 329,3682 95,18 25 Vérifiée
technique
7 1240,5199 671,4357 54,41 25 Vérifiée

6 1915,5622 919,9859 48,03 25 Vérifiée

5 2444,7731 849,0672 34,72 25 Vérifiée

4 2904,8776 1099,1084 37,84 25 Vérifiée

3 3276,366 941,4134 28,73 25 Vérifiée

2 3590,3447 1035,3182 28,83 25 Vérifiée

25 Non vérifiée
1 3852,9449 754,097 19,57
25 Non vérifiée
RDC 3970,1622 726,7177 18,3

Tableau IV.17 : pourcentage des efforts tranchants dans le sens y

L’effort tranchant repris par les portiques est supérieur à 25%, dans le sens y pour tous les
étages sauf pour le RDC et premier étage donc la valeur du coefficient de comportement
R-5 n'est pas justifié

95
Chapitre IV Étude dynamique

Remarque :
On constate que l'effort tranchant repris par les portiques de RDC et premier étage reste
inférieur à 25% dans le sens y, c'est pourquoi la valeur R-5 n'est pas justifié dans le cas de
notre bâtiment étudie. Nous proposons donc de ferrailler les portiques de RDC et premier
étage avec les efforts résultants du deuxième étage de 1035,3182 kN. Ainsi fait les
portiques de RDC seront ferrailler pour reprendre plus de 25% de l'effort tranchant total, de
cette manière les portiques de premier étage reprennent 26,87% de l'effort tranchant total
de3852,9449 KN, et RDC 26,07% de l'effort tranchant total à la base de 3970,1622 KN

IV4.7. Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ (les effets du second ordre)

C’est le moment additionnel dû au produit de l'effort normal dans un poteau au niveau d'un
nœud de la structure par le déplacement horizontal du nœud considéré.

Figure IV.4 : Evaluation des effets du second ordre.

➢ Les effets de second ordre (l’effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des
bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
PK  K
=  0,10 "RPA99 version 2003 » [1]
V K hK
Avec :
p k : Poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au-dessus
du niveau K :
n
PK =  (WGi + WQi )
i =k

VK : Effort tranchant d’étage au niveau ‘K’

 k : Déplacement relatif du niveau ‘K’ par rapport au niveau ‘K-1’.

hk : Hauteur d’étage ‘k’ comme indique-la figure.

96
Chapitre IV Étude dynamique

Les résultats représentent dans les tableaux suivants :

➢ Sens x :

Etage Hk PK ∆x VX θx Vérification
(mm) (KN) (cm) (KN)
RDC
408,0 47086,5 1,21 4469,4226 0,031 Vérifiée
1 408,0 41013,8 2,48 4302,08 0,058 Vérifiée
2 408,0 34336,8 3,04 3991,9454 0,064 Vérifiée
3 408,0 28482,9 3,36 3116,7495 0,075 Vérifiée
4 408,0 22946,4 3,4 3180,2588 0,060 Vérifiée
5 408,0 17175,9 3,33 2722,2841 0,051 Vérifiée
6 408,0 11405,4 3,08 2122,2841 0,041 Vérifiée
7 408,0 5762,2 2,83 1388,3406 0,029 Vérifiée
Etage
340,0 1027,2 1,44 399,154 0,011 Vérifiée
technique

Tableau IV.18 : Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ suivent l’axe X

➢ Sens y :

Etage Hk PK ∆y Vy Θy Observation
(mm) (KN) (cm) (KN)
RDC
408,0 47086,5 0,84 3970,1622 0,024 Vérifiée
1 408,0 41013,8 1,93 3852,9449 0,050 Vérifiée
2 408,0 34336,8 2,57 3590,3447 0,060 Vérifiée
3 408,0 28482,9 2,84 3276,366 0,061 Vérifiée
4 408,0 22946,4 3,08 2904,8776 0,060 Vérifiée
5 408,0 17175,9 3,07 2444,7731 0,053 Vérifiée
6 408,0 11405,4 2,93 1915,5622 0,043 Vérifiée
7 408,0 5762,2 2,77 1240,519 0,032 Vérifiée
Etage
340,0 1027,2 2,25 346,0209 0,020 Vérifiée
technique

Tableau IV.19 : Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ suivent l’axe Y

97
Chapitre IV Étude dynamique

Conclusion :
Etant donné que :
➢ Les voiles de contreventement reprennent moins de 20% des sollicitations dues
aux charges verticales.
➢ Les portiques prennent, outre les sollicitations dues aux charges verticales, plus de
25 % de l’effort tranchant dans chaque étage.
Alors, le choix du coefficient de comportement global de la structure (R=5) est justifié
➢ Remarque :
le modèle final utilise pour lire les efforts et les contraintes nécessaires pour le ferraillage
des éléments résistant nous avons multiplié les accélérations spectrales selon
« x » par rx=1,219 et selon « y » par ry=1,191 pour amplifier les quantités de réponse.

98
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
[Link] :
Le ferraillage des éléments résistant doit être conforme aux règlements en vigueur en
l'occurrence le CBA 93 et le RPA99 version 2003. [3], [1]
Notre structure est composée essentiellement de trois éléments structuraux à savoir :
1. Poteaux
2. Poutres
3. Voiles
[Link] des poteaux :
V.2.1. Introduction :
Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux, ils constituent des points d’appuis pour
les poutres et jouent un rôle très important dans la transmission des efforts vers la
fondation.
Les sections des poteaux sont soumises à la flexion composée (M, N), compression ‘’N’’, et à
un moment fléchissant.
Une section soumise à la flexion composée peut être l’un des trois cas suivants :
* Section entièrement tendue : SET
* Section entièrement comprimée :SEC
* Section partiellement comprimée :SPC
Les armatures sont obtenues à l’état limite ultime (E.L.U) sous l’effet des sollicitations les
plus défavorables suivant les deux sens (longitudinal et transversal) et dans les situations
suivantes :
Béton Acier
Situation b fc28 (MPa) bc (MPa) s fe (MPa) s (MPa)
Durable 1,5 25 14,17 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 18,48 1 400 400

Tableau V.1 : Caractéristiques du béton et de l'acier.

V.2.2. Combinaison d’action :

En fonction du type de sollicitations, nous distinguons les différentes combinaisons suivantes :
a. Selon CBA 93 :
Situation durable ELU : 1,35G+1,5Q
ELS : G+Q

99
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
b. Selon RPA 99 :
Situation accidentelle : G+Q+E
0,8G±E
A partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants :
1- Effort normal maximal et le moment correspondant (Nmax, Mcorr)
2- Le moment maximum et l’effort correspondant (Mmax, Ncorr)
3- Effort normal minimal et le moment correspondant (Nmin, Mcorr)

V.2.3 Recommandation selon RPA99 version 2003 :

D'après le RPA99 version 2003, pour une zone sismique III, les armatures longitudinales
doivent être à haute adhérence, droites et sans crochet.
• Leur pourcentage est limité par :
As
 0,9%   3% Zone courante (Z.C)
B
As
 0,9%   6% Zone de recouvrement (Z.R)
B
Avec :
As : La section d’acier.
B : Section du béton [cm2].
• Le diamètre minimal est de 12mm.
• La longueur minimale de 50Ø en zone de recouvrement.
• La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser
20cm.
• Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, à l’extérieur des
zones nodales.
Les tableaux suivants regroupent tous les résultats des efforts ainsi que la section
d’armature calculée en utilisant les différentes combinaisons

➢ N.B : On utilise Le logiciel de SOCOTEC pour le ferraillage des sections.

100
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
V.2.3.1. Situation durable :
➢ Combinaison : 1,35G+1,5Q
a. (Nmax, Mcorr) :
Etage Section N max M corr Sollicitation As A’s
cm² kn kn.m cm² [cm2]
RDC 60*60 -2760,094 -4,6221 SEC 0 0
1er- 2eme 55*55 -2411,97 -9,0514 SEC 0 0
3ème - 4ème 50*50 -1749,831 -8,2356 SEC 0 0
5ème - 6ème 45*45 -1118,476 8,3279 SEC 0 0
7eme - Etage 40*40 -507,134 8,8141 SEC 0 0
technique

Tableau V.2 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Nmax, Mcorr).

b. (Mmax, Ncorr) :
Etage Section M max N corr Sollicitation As A’s
cm²  kn.m  kn  cm² [cm2]
RDC 60*60 29,4796 -1218,147 SEC 0 0
1er- 2eme 55*55 43,8715 -1456,477 SEC 0 0
3ème - 4ème 50*50 49,9372 -929,718 SEC 0 0
5ème - 6ème 45*45 56,5364 -509,81 SEC 0 0
7eme - Etage 40*40 50,5834 -101,784 SEC 0 0
technique

Tableau V.3 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Mmax, Ncorr).

c. (Nmin, Mcorr) :

Etage Section M corr Sollicitation As A’s

cm²
min
N
kn.m cm² [cm2]
kn
RDC 60*60 -881,008 11,1785 SEC 0 0
1er- 2eme 55*55 -644,246 13,5735 SEC 0 0
3ème - 4ème 50*50 -403,326 16,6884 SEC 0 0
5ème - 6ème 45*45 -168,778 16,3777 SEC 0 0
7eme - Etage 40*40 -39,316 -52,7297 SPC 0 3,8
technique

Tableau V.4 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Nmin, Mcorr).

101
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
V.2.3.2. Situation accidentelle
➢ Combinaison : G+Q+E
a. (Nmax,Mcorr) :
Etage Section N max M corr Sollicitation As A’s
cm² kn kn.m cm² [cm2]

RDC 60*60 -2220,294 -161,5712 SEC 0 0

1er- 2eme 55*55 -1921,026 -139,9546 SEC 0 0
3ème - 4ème 50*50 -1352,696 -98,6773 SEC 0 0
5ème - 6ème 45*45 -857,745 -74,4408 SEC 0 0
7eme - Etage 40*40 -393,495 -63,2497 SEC 0 0
technique

Tableau V.5: Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Nmax, Mcorr).

b. (Mmax, Ncorr) :
Etage Section M max N corr Sollicitation As A’s
[cm2]
cm²  kn.m   kn  cm²
RDC 60*60 180,7395 -538,546 SPC 1,68 0
1er- 2eme 55*55 196,3679 -1035,402 SEC 0 0
3ème - 4ème 50*50 206,3566 -739,919 SPC 3,6 0
5ème - 6ème 45*45 168,0815 -457,85 SPC 5,84 0
7eme - Etage 40*40 128,5159 -60,149 SPC 8,93 0
technique

Tableau V.6 : Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Mmax, Ncorr).

c. (Nmin, Mcorr) :
Etage Section M corr Sollicitation As A’s
cm²
N min
kn.m cm² [cm2]
kn
RDC 60*60 231,112 39,9755 SEC 0 0
1er- 2eme 55*55 185,358 80,1461 SPC 1,63 0
3ème - 4ème 50*50 121,414 95,2388 SPC 3,84 0
5ème - 6ème 45*45 61,904 99,7626 SPC 5,61 0
7eme - Etage 40*40 29,471 94,2553 SPC 6,55 0
technique

Tableau V.7 : Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Nmin, Mcorr).

102
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
➢ Combinaison : 0,8G+E :

a. (Nmax, Mcorr) :
Etage Section N max M corr Sollicitation As A’s
cm² kn kn.m cm² [cm2]

RDC 60*60 -1718,589 -134,7682 SEC 0 0

1er- 2eme 55*55 -1524,657 -98,4712 SEC 0 0
3ème - 4ème 50*50 -1058,623 -92,0787 SEC 0 0
5ème - 6ème 45*45 -586,173 -75,307 SEC 0 0
7eme - Etage 40*40 -284,779 -62,4759 SPC 0 0,88
technique

Tableau V.8: Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Nmax, Mcorr).

b. (Mmax, Ncorr) :
Etage M max N corr Sollicitation A’s
Section As
cm²  kn.m   kn  cm² [cm2]
RDC 60*60 181,4796 -274,305 SPC 5.08 0
1er- 2eme 55*55 192,6408 -566,873 SPC 3,07 0
3ème - 4ème 50*50 200,4366 -426,906 SPC 6,7 0
5ème - 6ème 45*45 160,8677 -293,214 SPC 7,14 0
7eme - Etage 40*40 116,2844 -33,763 SPC 8,24 0
technique

Tableau V.9: Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Mmax, Ncorr).

c. (Nmin, Mcorr) :
Etage Section M corr Sollicitation As A’s
cm²
N min
kn.m cm² [cm2]
kn
RDC 60*60 401,699 38,5885 SEC 0 0
1er- 2eme 55*55 335,126 78,2165 SEC 0 0
3ème - 4ème 50*50 242,724 97,9122 SPC 2,43 0
5ème - 6ème 45*45 127,565 97,5694 SPC 4,62 0
7eme - Etage 40*40 42,445 95,9669 SPC 6,52 0
technique

Tableau V.10 : Ferraillages des poteaux carrées situation accidentelle (Nmin, Mcorr).

103
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

V.2.3.3. Choix des armatures :

Sections Ascal Asmin Asmax Asmax Choix des Asadp
Etage (cm2) (cm 2 ) (cm 2 ) (Z.R) (Z.C) armatures (cm 2 )
(cm2) (cm2)
RDC 60*60 5,08 32,4 216 108 4T20+12T16 36,7

1er- 2eme 55*55 3,07 27,225 181,5 90,75 4T20+12T16 36,7

3ème - 4ème 50*50 6,70 22,5 150 75 4T20+8T16 28,65

5ème - 6ème 45*45 7,14 18,225 121,5 60,75 4T20+8T14 24,88

7eme - Etage 40*40 8,93 14,4 96 48 4T20+8T14 24,88

technique

Tableau V.11: Choix des armatures des poteaux.

Exemple de calcule :
0,9×𝑏×ℎ 0,9×60×60
Asmin (RPA)= 100
= 100
= 32,4

Asmax (Z.R) =0,06 × 𝑏 × ℎ = 0,06 × 60 × 60 = 216

Asmax (Z.C) =0,03 × 𝑏 × ℎ = 0,03 × 60 × 60 = 108

V.2.3. 4.Vérification vis-à-vis de l’état limite de service :

Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser, Nser) (annexe,
organigramme), puis elles sont comparées aux contraintes admissible données par :
●Béton :  bc = 0,6 f c 28 = 15MPa

●Acier : Fissuration peu nuisible………Pas de vérification.

2
(

Fissuration préjudiciable……  s =  s = Min f e , max 0,5 f e ;110 f tj  )
3 
Fissuration très préjudiciable…………  s = 0,8 s

Avec : η=1,6 pour les aciers H.A

Dans notre cas la fissuration est considérée préjudiciable, donc σs=201.63MPa.
Les résultats sont récapitulés dans les tableaux suivants :

104
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
a. (Nmax, Mcorr) :

 bc
Etage S(cm2) Nsermax Msercorr Section σs s σbc
(MPa)
Vérification
(kN) (kN.m) (MPa) (MPa)
(MPa)
RDC 60*60 -2002,744 -3,4234 36,7 73,3 201,6 4,9 15 Vérifier

1er - 2eme 55*55 -1750,417 -6,7358 36,7 75,6 201,6 5,08 15 Vérifier

3ème - 4ème 50*50 -1270,643 -6,1489 28,65 67,7 201,6 4,56 15 Vérifier

5ème -6ème 45*45 -813,376 6,2213 24,88 54,5 201,6 3,69 15 Vérifier

7eme - Etage 40*40 -370,857 6,3204 24,88 33,1 201,6 2,29 15 Vérifier
technique

Tableau V.12 : Vérifications des contraintes pour les poteaux

b. (Mmax, Ncorr) :

s  bc
Etage S(cm2) Msermax Nsercorr Section σs σbc Vérification
(kN) (kN.m) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

RDC 60*60 21,6496 -892,314 36,7 37,8 201,6 2,617 15 Vérifier

1er - 2eme 55*55 31,4182 -1294,193 36,7 64,4 201,6 4,46 15 Vérifier

3ème - 4ème 50*50 35,7735 -865,475 28,65 59,8 201,6 4,25 15 Vérifier

5ème - 6ème 45*45 40,9742 -371,485 24,88 47,6 201,6 3,58 15 Vérifier

7eme - Etage 40*40 36,6683 -74,702 24,88 65,6 201,6 3,43 15 Vérifier
technique

Tableau V.13 : Vérification des contraintes pour les poteaux

V.2.3. 5.Vérification De L’effort Tranchant :

a. Vérification de la contrainte de cisaillement
Tu
Il faut vérifier que :  u =  u
bd
Avec :
Tu : L’effort tranchant pour l’état limite ultime.
b : Largeur de la section du poteau.
d : Hauteur utile de la section du poteau.
τu : Contrainte de cisaillement.

105
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
 u : Contrainte limite de cisaillement du béton.
La valeur de la contrainte  u doit être limitée aux valeurs suivantes :

➢ Selon le BAEL 91 modifie 99 [1] :

 u = Min(0,13 f c 28 ,5MPa ) ……………………Fissuration peu nuisible.
 u = Min(0,10 f c 28 ,4MPa ) ……………………Fissuration préjudiciable et très
préjudiciable.
➢ Selon le RPA 99 version 2003 [2] :
 u =  d f c 28
ρd=0,075……………….si l’élancement λ≥5
ρd=0,040……………….si l’élancement λ<5
Avec :
Lf
λ : L’élancement du poteau  =
i
Lf : Longueur de flambement.
 I 
i : Rayon de giration  i = 
 B 

I : Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considérée.

B : Section du poteau

Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivants :

Etage Sections Tu τu λ ρd  uRPA  uCBA 93

(Cm2) (KN) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification
RDC 60*60 14,638 0,045 16,49 0,075 1,875 2,5 Vérifier

1er - 2eme 55*55 22,643 0,083 17,98 0,075 1,875 2,5 Vérifier

3ème- 4eme 50*50 25,424 0,113 19,79 0,075 1,875 2,5 Vérifier

5ème - 6ème 45*45 26,411 0,145 21,99 0,075 1,875 2,5 Vérifier

7ème 40*40 31,829 0,221 24,73 0,075 1,875 2,5 Vérifier

Etage 40*40 31,829 0,221 20,61 0,075 1,875 2,5 Vérifier

Technique

Tableau V.14 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux

106
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Exemple de calcule :
Poteau 60*60 : h=60 ; b=60 ; Tu=14638 ; d=0,9*h=54
Tu 14638
u = =60×54×102=0,045
bd
 uRPA =  d f c 28 =0,075 × 25 = 1,875

 uCBA93 = Min(0,10 f c 28 ,4MPa ) = Min(2,5;4MPa )

𝐿𝑓 = 0,7 × 408 = 285,6
𝑏×ℎ3 60×603
𝐼 𝑝𝑜𝑡 = = = 1080000
12 12

𝐼 1080000
𝑖 = √𝐵= √ =17,32
60×60

Lf 285,6
= =17,32 = 16,49
i

V.2.4. Ferraillage transversal des poteaux :

Les armatures transversales sont déterminées à partir des formules du BAEL91 modifié
99 et celles du RPA99 version 2003 ; elles sont données comme suit :

➢ Selon BAEL91 modifié 99 : [1]


S  Min(0,9d ;40cm )
 t
  h b 
 t  Min ; ;  l 
  35 10 
 At f e  
  Max u ;0,4MPa 
 bSt  2 

Avec :

At : Section d’armatures transversales.

b : Largeur de la section droite.
h : Hauteur de la section droite.
St : Espacement des armatures transversales.
Øt : Diamètre des armatures transversales.
Øl : Diamètre des armatures longitudinales.

107
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
➢ Selon le RPA99 version 2003 : [2]
At  a Tu
=
St hf e
Avec :
At : Section d’armatures transversales.
St : Espacement des armatures transversales.
Tu : Effort tranchant à l’ELU.
fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armatures transversales.
h : Hauteur totale de la section brute.
𝜌𝑎 : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par l’effort
tranchant.
ρa=2,5……………….si λg≥5
ρa=3,75……………...si λg<5
λg : Espacement géométrique.
• L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :
St≤10cm………………………...Zone nodale (zone III).
b h 
S t  Min ; ;10l  …………Zone courante (zone III).
2 2 
Øl : Diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
At
• La quantité d’armatures transversales minimale en (%) est donnée comme suite :
Stb

 Lf 
λg : L’élancement géométrique du poteau   g = 
 a 

a : Dimension de la section droite du poteau.

Lf : Longueur du flambement du poteau.
Pour les armatures transversales fe=400MPa (FeE400).
Le tableau suivant rassemble les résultats des espacements maximums des poteaux :

108
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
St (cm)
Etage Section Barres Øl (mm) Zone Zone
(cm2) Nodale Courante
RDC 60*60 4T20+12T16 20 et 16 10 16
1er et 2eme 55*55 4T20+12T16 20 et 16 10 16
3ème et 4eme 50*50 4T20+8T16 20 et 16 10 16
5ème et 6ème 45*45 4T20+8T14 20 et 14 10 14
7eme - Etage 40*40 4T20+8T14 20 et 14 10 14
technique

Tableau V.15: Espacement maximales selon RPA99 des poteaux.

Le choix des armatures transversales est regroupé dans le tableau suivant :

Section Lf λg Tumax St Atcal Asadp

Niveaux ρa Zone Choix
(cm2) (m) (%) (kN) 2
(cm) (cm ) (cm2)
N 10 0,35 8T8 4,02
RDC 60*60 2 ,856 4,76 3,75 22,643
C 16 0,57 8T8 4,02
N 10 0.26 8T8 4,02
1er et 2eme 55*55 2 ,856 5,19 2,5 22,643
C 16 0,42 8T8 4,02
3ème et N 10 0,48 8T8 4,02
50*50 2 ,856 2,5 3,75 25,424
4eme C 16 0,51 8T8 4,02
5ème et N 10 0,37 8T8 4,02
45*45 2 ,856 6,35 2,5 26,411
6ème C 16 0,59 8T8 4,02
N 10 0,50 8T8 4,02
7ème 40*40 2 ,856 7,14 2,5 31,829
C 14 0,70 8T8 4,02
Etage N 10 0,50 6T8 3,02
40*40 2,38 5,95 2,5 31,829
technique C 14 0,70 6T8 3,02

Tableau V.16 : Choix des armatures transversales pour les poteaux

Exemple de calcul :
𝐿𝑓 2,856
𝜆𝑔 = = = 4,76
𝑎 0,6

𝐿𝑓 = 0,7 × 408 = 285,6 𝑐𝑚

𝐿𝑓 = 0,7 × 340 = 238 cm
𝜌𝑎×𝑇𝑢×𝑆𝑡 3,75×22643×100
𝐴𝑡 𝑐𝑎𝑙 = = = 35,38𝑚𝑚2 = 0,3538𝑚²
ℎ×𝑓𝑒 600×400

109
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
V.2.5. Longueur de recouvrement :
La longueur minimale de recouvrement est de : Lr=50Øl en zone III.
Pour : T20…………………Lr=100cm
T16…………………Lr=80cm
T14…………………Lr=70cm

V.2.6. Ferraillage des poteaux d’entre sol :

Les poteaux du entre sol sont calculés à la compression simple, le ferraillage est donné par :
 Nu Br f c 28 s
As  
  − 0,9  
 f
 b  e

• Br : Section réduite du poteau considéré (Br= (a-2) (b-2)) cm2

• α : Coefficient dépendant de l’élancement.
 0,85
 si   50
  
2

1 + 2 
 =  35 

 0,6(50)
2
si 50    70

 
Lf
•  =
i

• Lf : Longueur de flambement.
• i : Rayon de giration  i = I .

 B 
 

• I : Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considérée.

• B : Section du poteau (B=a  b).
• Nu : L’effort normal maximal au niveau des poteaux du entre sol.

• La longueur de flambement Lf=0,7l0.

110
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
a. Calcul de l’effort normal pondéré
Prenons le poteau le plus sollicité dont l’effort normal est de : Nu (RDC)=2542,057 KN

Etage Élément G (kn)

Plancher RDC (5,59 × 15,02) + (5,12 × 10,2) = 136,21

Poutres porteuses 0,35×0,5×25 × (4,525-0,3) = 18,48

Entre sol
Poutre non porteuses 0,3×0,40×25× (4 ,45-0,3) = 12,45

Poteaux (3,74-0,5) × (0,6)2 × 25 = 29,16

Total 196,3

Tableau V.17 : l’effort normal des poteaux d’entre sol

GTotal = 2738,357 KN
• Surcharge d’exploitation : QRDC= 2,5 x 20,14 = 50,35 KN
Nu1 = 1,35G+1,5Q = 3772,31 KN
d. Calcul du ferraillage :
𝑎
• 𝑖= = 17,32 𝑐𝑚
√12
0,6×3,74.102
• 𝜆= = 12,96 ≺ 50
17,32
0,85
• 𝛼= 𝜆 2
= 0,828
1+0,2( )
35

• 𝐵𝑟 = (60 − 2)2 = 3364 𝑐𝑚2

D’où:
3772,31 × 103 3364 × 102 25 1,15
𝐴𝑠 ≥ ( − ) = −48,12 => 𝐴𝑠 < 0
0,828 0,9 1,5 400

Asmin =0,9%B selon RPA99 version 2003 As = Asmin =32,4 cm2

Conclusion :
Le calcul en compression simple des poteaux du entre sol à donner une section inférieure à
celle exigée par le R.P.A. version 2003, par conséquent on retient pour le ferraillage de ces
poteaux les mêmes sections d’armature des poteaux du RDC, soit :

111
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

Section AS adopté
Type du poteau Chois
(Cm2) (Cm2)

Poteau d’entre sol 60x60 4T20+12T16 36,7

Tableau V.18 : Ferraillage des Poteaux du entre sol.

V.2.7. Schéma de ferraillage des poteaux :

112
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Figure.V.1 : Schéma de Ferraillage des poteaux

[Link] des poutres :

V.3.1 Introduction :
Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de transférer les
charges aux poteaux, elles sont sollicitées par des moments de flexion et des efforts
tranchants.
On fait le calcul pour les situations suivantes :

a. Selon CBA 93 : [3]

Situation durable :

ELU : 1.35 G + 1.5 Q

ELS : G + Q

b. Selon RPA 99 : [2]

Situation accidentelle

0.8 G ± E et G + Q ± E

V.3.2 Recommandations selon RPA99 version 2003 :

1- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
est de 0.5% en toute section.
2- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
• 4% en zone courante.
• 6% en zone de recouvrement.
3- La longueur minimale de recouvrement est de 50Ø en zone III.
4- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de rive
et d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.
Les armatures longitudinales sont déterminées en tenant compte des deux situations
suivantes
• Situation durable :
Béton : γb = 1,5 ; ƒc28 = 25 MPa ; σbc = 14,17 MPa.
Acier : γs = 1,15 ; FeE 400 ; σs = 348 MPa.
• Situation accidentelle :
Béton : γb = 1,15 ; ƒc28 = 25 MPa ; σbc = 18,48 MPa.
Acier : γs = 1 ; FeE 400 ; σs = 400 MPa.

113
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
V.3.3 Calcul de ferraillage :
Pour le cas de notre structure, les efforts sont déterminés par logiciel SAP.
Ont disposé 3 types de poutres :
- Poutres porteur 35x50(cm2)
- Poutres non porteur 30x40(cm2)
- Poutre de chainage 30x40(cm2)
Les tableaux suivants regroupent tous les résultats des efforts ainsi que les sections
d’armatures calculées par le logiciel (Expert) pour chaque type de poutres sous les
différentes combinaisons de charge.

1. Sens porteur :
a-Situation durable : 1.35G+1.5Q

Niveaux Section Position Mmax(KN.m) As (cm2) Asꞌ(cm2)

(cm2)
Travée 49,9765 3,28 0
RDC 35x50
-6ére Appui -89,4495 0 6

Terrasse Travée 43,0137 2,81 0

accessible 35x50
Appui -71,1721 0 4,73

Terrasse Travée 15,84 1,02 0

inaccessible 35x50
Appui -30,34 0 1,97

Tableau V.19 : Ferraillage des poutres porteuses 35x50.

b- Situation accidentelle : G+Q+E

Niveaux Section Position Mmax (KN.m) As (cm2) Asꞌ(cm2)

(cm2)
Travée 161,1937 9,61 0
RDC 35x50
-6ére Appui -277,5979 0 17,62

Terrasse Travée 151,4878 8,99 0

accessible 35x50
Appui -216,6341 0 13,28

Terrasse Travée 72,7745 4,17 0

inaccessible 35x50
Appui -98,8446 0 5,72

Tableau V.20: Ferraillage des poutres porteuses 35x50.

114
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
c-Situation accidentelle : 0.8G +E

Niveaux Section Position Mmax (KN.m) As (cm2) Asꞌ(cm2)

(cm2)
Travée 224,358 15,21 0
RDC 35x50
-6ére Appui -266,3804 0 16,79

Terrasse Travée 158,8032 9,45 0

accessible 35x50
Appui -207,688 0 12,67

Terrasse Travée 73,7497 4,22 0

inaccessible 35x50
Appui -95,2218 0 5,5

Tableau V.21 : Ferraillage des poutres porteuses 35x50.

[Link] non porteur :

a. Situation durable : 1.35G+1.5Q

Niveaux Section Position Mmax (KN.m) As (cm2) Asꞌ(cm2)

(cm2)
Travée 58,8517 4,84 0
RDC 30x40
-6ére Appui -128,3938 0 11,27

Terrasse Travée 60,0051 4,94 0

accessible 30x40
Appui -150,6817 0 13,64

Terrasse Travée 47,3109 3,84 0

inaccessible 30x40
Appui -84,38 0 7,02

Tableau V.22 : Ferraillage des poutres non porteuses 30x40.

115
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
b. Situation accidentelle : G+Q+E

Niveaux Section Position Mmax (KN.m) As (cm2) Asꞌ(cm2)

(cm2)
Travée 131,3328 9,85 0
RDC 30x40
-6ére Appui -203,0322 0 16,1

Terrasse Travée 106,3751 7,8 0

accessible 30x40
Appui -200,5619 0 15,86

Terrasse Travée 91,9054 6,65 0

inaccessible 30x40
Appui -155,5004 0 11,73

Tableau V.23 : Ferraillage des poutres non porteuses 30x40.

c. Situation accidentelle : 0.8G +E.

Niveaux Section Position Mmax (KN.m) As (cm2) Asꞌ(cm2)

(cm2)
Travée 121,3907 9,85 0
RDC 30x40
-6ére Appui -180,9698 0 14,01

Terrasse Travée 102,6995 10,27 0

accessible 30x40
Appui -174,391 0 7,5

Terrasse Travée 86,5113 6,24 0

inaccessible 30x40
Appui -139,5639 0 10,37

Tableau V.24 : Ferraillage des poutres non porteuses 30x40

116
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
[Link] de chainage :

Combinaison Section Position Mmax(KN.m) As (cm2) Asꞌ(cm2)

(cm2)
Travée 31,72 2,54 0
ELU 30x40
Appui -47,94 0 3,9
Travée 26,96 1,85 0
G+Q+E 30x40
Appui -46,53 0 3,25
Travée 22,69 1,55 0
0,8G+E 30x40
Appui -39,09 0 2,72

Tableau V.25 : Ferraillage des poutres de chainage 30x40

V.3.4 Choix des armatures :

➢ Le ferraillage final adopté est donné par le tableau suivant :

Étage 𝑨𝒎𝒂𝒙
𝑺 𝑨𝒎𝒂𝒙
𝑺 𝑨𝒎𝒊𝒏
𝑺 𝑨𝑺𝒄𝒂𝒍 Choix des 𝑨𝑺
𝒂𝒅𝒑

Position Z.C Z.R Cm2 (Cm2) Armatures (Cm2)

(cm2) (cm2)

RDC Travée 70 105 8,75 15,21 6T20 18,85

-6ére Appui 70 105 8,75 17,62 6T20 18,85

Terrasse Travée 70 105 8,75 9,45 4T20 12,57

accessible Appui 70 105 8,75 13,28 4T20+2T16 16,59

Terrasse Travée 70 105 8,75 4,22 4T20 12,57

inaccessible Appui 70 105 8,75 5,72 4T20 12,57

Tableau V.26 : Choix des armatures pour les poutres porteuses 35x50.

117
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Étage 𝑨𝒎𝒂𝒙
𝑺 𝑨𝒎𝒂𝒙
𝑺 𝑨𝒎𝒊𝒏
𝑺 𝑨𝑺𝒄𝒂𝒍 Choix des 𝑨𝑺
𝒂𝒅𝒑

Position Z.C Z.R Cm2 (Cm2) Armatures (Cm2)

(cm2) (cm2)
RDC Travée 48 72 6 9,85 3T20+2T14 12,5
-6ére Appui 48 72 6 16,1 5T20+1T14 17,25

Terrasse Travée 48 72 6 10,27 3T20+2T14 12,5

accessible Appui 48 72 6 15,86 5T20+1T14 17,25

Terrasse Travée 48 72 6 3,65 3T20 9,42

inaccessible Appui 48 72 6 11,73 3T20+2T14 12,5

Tableau V.27 : Choix des armatures pour les poutres non porteuses 30x40.

Section Position 𝑨𝒎𝒂𝒙

𝑺 𝑨𝒎𝒂𝒙
𝑺 𝑨𝒎𝒊𝒏
𝑺 𝑨𝑺𝒄𝒂𝒍 Choix des 𝑨𝑺
𝒂𝒅𝒑

Z.C Z.R (Cm2) (Cm2) Armatures (Cm2)

(cm2) (cm2)
30x40 Travée 48 72 6 2,54 3T16 6,03
30x40 Appui 48 72 6 3,9 3T16 6,03

Tableau V.28 : Choix des armatures pour les poutres chainage 30x40

V.3.5 Condition de non fragilité :

ft 28
As  Asmin = 0, 23bd
fe
Avec :
ft28 = 2.1MPa ; fe= 400Mpa
Section (cm2) 𝐀𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢 2 𝐀𝐦𝐢𝐧 (Cm2) Vérification
𝐬(𝐦𝐢𝐧) (Cm ) 𝐬

35x50 12,57 1,90 Vérifiée

30x40 9,42 1,30 Vérifiée
30x40 6,03 1,30 Vérifiée

Tableau V.29: Vérification de la condition de non fragilité.

118
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
V.3.6 Vérification vis à vis de l’ELS :
Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser, Nser), puis elles sont
comparées aux contraintes admissibles données par :
• Béton.
𝜎𝑏𝑐 = 0,6𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
• Acier.
• Fissuration peu nuisible…………………Pas de vérification.
2 
• Fissuration préjudiciable……………………  s = Min f e ,150 
3 
1 
• Fissuration très préjudiciable………………...  s = Min f e ,110 
3 
Avec :

η=1,6 pour les aciers H.A

a. Sens longitudinal (poutre porteuse) :

Étage Position Mser σbc  bc σs s

(KN.m) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification
(MPa)

Travée 36,1785 2,2 15 48,9 201,6 Vérifier

RDC
-6ére Appui -65,2624 3,97 15 88,3 201,6 Vérifier

Terrasse Travée 31,067 2,02 15 61,7 201,6 Vérifier

accessible
Appui -51,7959 3,09 15 78,7 201,6 Vérifier

Terrasse Travée +11,51 0,75 15 22,9 201,6 Vérifier

inaccessible
Appui -22,29 1,46 15 44,7 201,6 Vérifier

Tableau V.30: Vérification des poutres porteuse 35x50 à l’ELS

119
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

b. sens transversal (poutre non porteuse) :

Étage Position Mser σbc  bc σs s

(KN.m) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification
(MPa)
Travée 42,5261 3,93 15 72,7 201,6 Vérifier
RDC
-6ére Appui -92,394 8.75 15 171.8 201,6 Vérifier

Terrasse Travée 43,5818 4,51 15 109,7 201,6 Vérifier

accessible
Appui -109,45 10,1 15 187 201,6 Vérifier
Terrasse Travée 34,4618 3,9 15 114,8 201,6 Vérifier
inaccessible
Appui -54,523 6,36 15 155,4 201,6 Vérifier

Tableau V.31: Vérification des poutres non porteuse 30x40 à l’ELS

d. Poutre de chainage :

Position Mser σbc  bc σs s (MPa)

(KN.m) (MPa) (MPa) Vérification
(MPa)

Travée +23,4916 3,37 15 120,5 201,6 Vérifier

Appui -35,4691 5,08 15 181,9 201,6 Vérifier

Tableau V.32 : Vérification des poutres de chainage 30x40 à l’ELS.

V.3.7 Vérification de la contrainte de cisaillement :

Tu
Il faut vérifier que :  u =  u
bd
Avec :
Tu : l’effort tranchant maximum.
b : Largeur de la section de la poutre.
d : Hauteur utile.
 u =Min (0,10 fc28 ;4MPA) =2,5MPA. (Fissuration préjudiciable). Selon le BAEL91
modifié 99

120
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Étage Sens Section Tumax u u Vérification
(KN) (MPa) (Mpa)
Porteur 35x50 72,519 0,460 2,5 Vérifier

RDC Non Porteur 30x40 151,051 1,399 2,5 Vérifier

-6ére
Poutre 30x40 53,253 0,493 2,5 Vérifier
chainage
Porteur 35x50 39,054 0,248 2,5 Vérifier
Terrasse Non Porteur 30x40 147,58 1,366 2,5 Vérifier
accessible
Poutre 30x40 20,934 0,194 2,5 Vérifier
chainage
Porteur 35x50 27,832 0,177 2,5 Vérifier
Terrasse
inaccessible Non Porteur 30x40 109,051 1.009 2,5 Vérifier

Poutre 30x40 10,265 0,095 2,5 Vérifier

chainage

Tableau V.33: Vérification de la contrainte de cisaillement

V.3.8 Calcul des armatures transversales :

L’acier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhérence et nuance
FeE500 (fe=400MPa).


S t = Min(0,9d ;40cm )
 A  − 0,3 f t 28 K
❖ Selon le BAEL 91 modifié 99 : →  t  u K =1
 bSt 0,8 f e
A f  
 t e  Max u ;0,4MPa 
 bSt 2 


A t = 0,003S t b

❖ Selon le RPA 99 version 2003 : →  h 
S t  Min ;12 l ....... Zone nodale
  4 
 h
S t  ....... Zone courante
 2
ℎ 𝑏
Avec : 𝜑𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛 (35 ; 𝜑𝑙 ; 10) = 1,43𝑐𝑚

121
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
➢ Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :

BAEL Stadp
RPA99
Sens Sectio Tu τu 91 At
(Cm)
n Choix
(Cm2)
(kN) (MPa) St(cm) St(cm)Z (Cm2) Atadop
St(cm) ZN ZC
ZN C
Porteur 35x50 67,544 0,460 40 12,5 25 15 20 2,1 4T10 3,4

Non 2,01
30x40 154,25 1,399 32,4 10 20 15 20 1,8 4T8
Porteur
Poutre 2,01
30x40 52,547 0,493 32,4 10 20 15 20 1,8 4T8
chainage

Tableau V.34: calcul des armatures transversales.

V.3.9 Recouvrement des armatures longitudinales :

Lr = 50Ø (zone III). Lr : Longueur de recouvrement.

On a:
Ø=20mm………………. Lr=100cm
Ø=16mm………………. Lr=80cm
Ø=14mm………………. Lr=70cm
V.3.7-Arrêt des barres :
L
Armatures inférieures : h 
10
LMAX
Appuis en travée de rive.
4
Armatures supérieures : h’ 
LMAX
Appuis en travée intermédiaire.
5

Avec : L=Max (L gauche ; L droite)

122
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

Figure V.2 : Arrêt des barres.

V.3.10 Vérification de la flèche :

Flèche totale : f T = f v − f i  f .

Tel que :
 L(cm )
0,5 + 1000 si L  5m
f =
 L(cm ) si L  5m
 500

La valeur de la flèche maximale sous charge instantanée :

MserL2
fi =
10Ei Ifi

La valeur de la flèche maximale sous charge a longue durée d’application :

MserL2
fv =
10Ev I fv

• Moment d’inertie de la section homogène I0 :

2 2
bh3 h  h 
I0 = + 15 As  − d  + 15 As  − d  
12 2  2 
 11
, I0
 I =
fi
1 + i 
 Moment d’inertie fictive.
I = I0
 fv 1 + v 

123
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Avec :
 0,05 f t 28  As
i =   = b d
3b  
 2 + 0  0

  b   1,75 f t 28
 ;  = 1 −
 = 0,02 f t 28  4 s + f t 28
 v  3b   M ser
 2 + 0   s =
  b   Asd

Tableau récapitulatif du calcul de la flèche.

➢ Poutre principale

Mser As ρ λi λv μ I0 Ifi Ifv

(KNm) (cm2) (cm4) (cm4) (cm4)
+36,1785 12,57 0,009311 2,25537 0,902148 0755993 195700,1 79580,99 127983,3

fi ( mm ) f v ( mm ) f ( mm ) f adm ( mm ) Vérification

5,43315 10,0439 4,61073 11,2 La flèche est

vérifiée

Tableau V.35 : vérification de la flèche de poutre porteuses

𝑙 620
f =0,5 + = 0,5 + 1000 = 1,12𝑐𝑚 = 11,2𝑚𝑚
1000

➢ Poutre secondaire

Mser As ρ λi λv μ I0 Ifi Ifv

(KNm) (cm ) 2 (Cm )4 (Cm4) (Cm4)
43,5818 9,42 0,0087 2,8662 1,1464 0,7011 95778,82 35004,84 58404,63

f v ( mm ) f ( mm ) f adm ( mm )
Vérification
fi ( mm )
7,66522 13,6584 5,99315 8,9 La flèche est
vérifiée

Tableau V.36 : vérification de la flèche de poutre non porteuses

𝑙 445
f= = = 0,89𝑐𝑚 = 8,9𝑚𝑚
500 500

124
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
➢ Poutre de chainage :

Mser As ρ λi λv μ I0 Ifi Ifv

(KNm) (cm2) (cm4) (cm4) (cm4)

+23,4915 6,03 0,0055 4,4776 1,7910 0,5740 69378,94 21374,1 37627,65

f v ( mm ) f ( mm ) f adm ( mm )
Vérification
fi ( mm )

La flèche est
6,91951 11,6856 4,76605 9 vérifiée

Tableau V.37. Vérification de la flèche de poutre de chainage

𝑙 450
f =500 = 500 = 0,9𝑐𝑚 = 9𝑚𝑚

V.3.11 Schémas du ferraillage :

➢ Poutre porteuse :

a. Etage courante :

125
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
b. Terrasse accessible :

c. Terrasse inaccessible :

➢ Poutre non porteuse :

a. Etage courante :

126
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
b. Terrasse accessible :

c. Terrasse inaccessible :

➢ Poutre de chainage :

Figure.V.3 : Schéma de Ferraillage des Poutres.

127
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
[Link] des voiles :
V.4.1 Généralités :
Les voiles et murs sont des éléments ayant deux dimensions grandes par rapport à la
troisième appelée épaisseur, généralement verticaux et chargés dans leur plan.
Ces éléments peuvent être :
➢ En maçonnerie non armée ou armée auxquels on réservera le nom de murs.
➢ En béton armé ou non armé.et appelés voiles.
On utilise aussi l’expression murs en béton banché pour désigner les voiles en béton non
armé. Une banche est un outil de coffrage de grande surface.
On va traiter l’étude des voiles par la méthode des contraintes :
Pour le ferraillage des trumeaux, le calcul et la disposition des aciers verticaux et les aciers
horizontaux est conformément aux règlements B.A.E.L 91 et RPA 99.

V.4. 2 : Ferraillage des voiles :

Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à la base.
La figure suivante montre l’exemple d’un élément de section rectangulaire, soumis à une
charge verticale N et une charge horizontale V en tête.

Figure V.4 : Section rectangulaire, soumise à la flexion composée

Le voile est donc sollicité par un effort normal N et un effort tranchant V constant sur toute la
hauteur, et un moment fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement.
Le ferraillage classique du voile en béton armé est composé :
1- D’armatures verticales concentrées aux deux extremités du voile (de pourcentage V0)
et d’armatures verticales uniformément reparies (de pourcentage V)

128
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
2- D’armatures horizontales, parallèles aux faces des murs, elles aussi uniformément
réparties
et de pourcentage H
3- Les armatures transversales (epingles) (perpendiculaires aux parement du voile).
Les armatures verticales extrêmes sont soumises à d’importantes forces de traction et de
compression, créant ainsi un couple capable d’équilibrer le moment appliqué. À la base du
voile, sur une hauteur critique des cadres sont disposés autour de ces armatures afin
d’organiser la ductilité de ces zones.
En fin, les armatures de l’âme horizontales et verticales ont le rôle d’assurer la résistante à
l’effort tranchant.

Figure V.5 : Schéma d’une voile pleine et disposition du ferraillage

129
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
➢ Préconisation du BAEL91 [1]
• Justifications sous sollicitations normales
a. Conditions d’application
− La longueur d du mur : d  5a
− L’épaisseur a du mur :
▪ a  10cm Pour les murs intérieurs.
▪ a  12cm Pour les murs exterieurs comportant une protection.
▪ a  15cm Pour les murs exterieurs dont la résistance à la pénétration de l’eau peut
être affectée par la fissuration du béton.
− L’élancement mécanique  :   80
− Le raidisseur d’extêmité r : r  3a

Figure V.6 : Définition de l’élément mur

b. Longueur de flambement: (murs non raidi latéralement)

Soit :
l: La hauteur libre du mur;
lf : La longueur libre de flambement d’un mur non raidi.

Fgure V.7 : Mur encastré

130
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Lorsqu’un mur n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement de lf déduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le
lf 
plancher. Les valeurs du rapport   sont données par le tableau suivant :
 l 
Mur armé Mur non armé
Liaisons du mur
verticalement verticalement
Il existe un plancher
0,80 0,85
Mur encastré en tête de part et d’autre
et en pied Il existe un plancher
0,85 0,90
d’un seul côté
Mur articulé en tête et en pied 1,00 1,00

Tableau V.38: Valeurs de (lf/l)

L’élancement mécanique  se déduit de la longueur libre de flambement par la relation :

lf 12
=
a

Effort de compression en ELU :

Soient :
lf : longueur de flambement calculée en (b)
a: épaisseur du voile
d: longueur du voile
fc28: résistance caractéristique du béton à 28 jours
fe: limite élastique de l’acier
b =1,5 (sauf combinaison accidentelles pour lesquelles b =1,15)
s = 1,15 (sauf pour combinaison accidentelles pour lesquelles s=1)
Nota :
Les valeurs de  données par le tableau ci dessous sont valables dans le cas ou plus de la
moitié des charges est appliquée après 90 jours.

131
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Notation Unités Voile armé verticalement Voile non armé
verticalement
Elancement  l f 12
a
Section réduite Br M2 d(a-0,02)

Pour   50  / 0,85
 
2

1 + 0,2 
 35  0,65
 
2
2
Pour 50   80  50  1 + 0,2 
0,6   30 
 

Effort limite Nu lim kN  Br f c 28 As f e   Br f c 28 

 +   
ELU  0,9 b  s   0,9 b 
Contraintes limites  kPa N u lim N u lim
 ba =  bna =
ad ad

Tableau V.39 : Calcul de σu lim

Remarque :
N u lim
La contrainte limite vaut  u lim = que nous appellerons bna ou ba suivant que le béton
ad
est non armé ou armé.
c. Niveaux de vérification :

On vérifie le voile à deux niveaux différents :

− Niveau I-I à mi- hauteur d’étage :  u   u lim

 u lim
− Niveau II-II sous le plancher haut :  u 

En cas de traction, on négligera le béton tendu.

132
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
d. Aciers minimaux
Si  uc   bna on n’a pas besoin d’armatures comprimées, on prendra alors les valeurs

minimales données par le tableau suivant : (  uc est la contrainte de compression ultime

calculée).
L’épaisseur du voile est désignée par la lettre a

1. Aciers verticaux, aciers horizontaux

Aciers verticaux Aciers horizontaux

Espacement
maximal entre St min (0,33m ; 2a) St 0,33m
axes
Asv   v d a
Acier minimal
  3 u
400  AH  2 
 v = Max0,001; 0,0015  −1H=  Max vMax ;0,001
   u lim
fe  100a  3 
 
Par moitié sur chaque ρvMax= le pourcentage vertical
Pourcentage
face de la bande la plus armée
minimal
Avec :  = 1,4 pour un voile de rive
 = 1 pour un voile intermédiaire

Tableau V.40 : Aciers verticaux et horizontaux

• La section d’armatures correspondant au pourcentage ρv doit être répartie par moitié sur
chacune des faces de la bande de mur considérée.
• La section des armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie par
moitié sur chacune des faces d’une façon uniforme sur la totalité de la longueur du mur
ou de l’élément de mur limité par des ouvertures.

2. Aciers transversaux : (perpendiculaire aux parements)

Seuls les aciers verticaux (de diamètre Øl) pris en compte dans le calcul de Nu lim sont à

maintenir par des armatures transversales (de diamètre Øt)

133
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Nombres d’armatures transversales Diamètre t

l  12mm 4 épingles par m2 de voile 6mm

12 mm l  20mm Reprendre toutes les barres verticales 6mm

Espacement  15 l
20mm  l 8mm

Tableau V.41 : Aciers transversaux

e. Cisaillement
Aucune vérification à l’effort tranchant ultime n’est exigée en compression si le cisaillement
est inférieur à 0,05fc28 (il faudra donc vérifier que S12 0,05fc28)
• Méthode simplifiée basée sur les contraintes : (calcul des aciers verticaux)
Comme déjà dit, les voiles du Bâtiment sont sollicitées en flexion composée.
Les contraintes normales engendrées () peuvent être soit des contraintes de compression ou
de traction
1 - Zone comprimée
Si  < 0 → compression
2 - Zone tendue
Si  > 0 → traction
Lorsqu’ une partie (zone) du voile est tendue, la contrainte de traction (moyenne) m vaut :
FT
m =
( e  lm )
Avec : FT : force de traction.
e : épaisseur du voile.
Lm : longueur de la section considérée (ici maille).
Ft
Cette contrainte entraîne une section d’acier As tel que : As =
s
Cette quantité d’acier sera répartie en deux nappes (une sur chaque face du voile).
Rappelons que les voiles ont été modélisés par des éléments Shell à 4 nœuds.
Un maillage horizontal et vertical (voir figure ci-après) de chaque voile est nécessaire pour
approcher les valeurs réelles des contraintes.
Le rapport (a/b) des dimensions de la maille est choisi proche de l’unité

134
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

Figure V.8 : Discrétisation d’un voile en élément (maille) coque.

La lecture des contraintes moyennes (de traction ou de compression) se fait directement au

milieu de chaque maille dont le ferraillage est calculé par l’équation (1) dans le cas de la
traction.
• Aciers horizontaux
2
Ah1 = Av , (Av = As précédemment définie)
3

 u b0 S t 1,4  u a S t
Ah 2 = = 1,25 ,
0,8(0,8 f e ) 0,8 f e

 u = S12 Est donnée par les résultats du logiciel SAP2000,

St : Espacement maximal trouvé pour Av,
b0 =a (épaisseur du trumeau),
Ah  Max ( Ah1 , Ah 2 ) .

• Aciers supplémentaires et dispositions constructives

➢ Aciers de peau : pour limiter les effets hygrothermiques (voir le tableau ci-
dessous)

Aciers de peau Unité Aciers verticaux Aciers horizontaux

Section minimale Cm2 400 400
0,6 1,2
fe fe

Espacement maximal M 0,5 0,33

Tableau V.42 : Aciers supplémentaires

135
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
• Préconisation du règlement parasismique algérien (RPA 99/VER2003)
Aciers verticaux :
• Lorsqu’une partie du voile est tendue sous l’action des forces verticales et horizontales,
l’effort de traction doit être pris en totalité par les armatures, le pourcentage minimum
des armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0.2%.
• Il est possible de concentrer des armatures de traction à l’extrémité du voile ou du
trumeau, la section totale d’armatures verticales de la zone tendue devant rester au
moins égale à 0.20% de la section horizontale du béton tendu.
• Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
• Si les efforts importants de compressions agissent sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.
• Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets (jonction par
recouvrement).
• A chaque extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit de
moitié sur 1/10 de la largeur du voile. Cet espacement d’extrémité doit être au plus égal
à 15cm.

Figure V.9 : Disposition des armatures verticales dans les voiles.

a. Aciers horizontaux
Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de 10.
Dans le cas où il existerait des talons de rigidité, les barres horizontales devront être
ancrées sans crochets si les dimensions des talons permettent la réalisation d’un ancrage
droit.

136
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
b. Règles communes
• Le pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales des trumeaux, est
donné comme suit :
− Globalement dans la section du voile 0.15%
− En zone courante 0.10%
• L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des
1,5a
deux valeurs suivantes : S  
30cm
• Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre
carré.
• Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
• Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones
d’about) ne devrait pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile.
• Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
- 40 pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est
possible.

-20 pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons possibles de charges.
• Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être pris par les aciers
V
de couture dont la section doit être calculée avec la formule : A = 1,1
fe
Cette quantité doit s’ajouter à la section d’aciers tendus nécessaires pour équilibrer les efforts
de traction dus aux moments de renversement.

137
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

Figure V.10 : Disposition des voiles

V1 V2 V3 V4 V5 V6

e (cm) 20 20 20 20 20 20

Li (m) 1 2,2 1 1 2,95 1,6

Lvoile (m) 0,5 0,73 0,5 0,5 0,98 0,53

Tableau V.43 : Caractéristiques des voiles.

V.4.3. Exemple de calcule (voile V1) :

Soit le voile de longueur
L =1m
a = 0.2 m (épaisseur)
he = 4,08 m (hauteur de d’étage).

138
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
V.4.3. [Link] limites
Pour une hauteur d’étage de 4,08 d’où la hauteur libre est égale à :
he=4,08-0.50=3,58m (0.50m : hauteur de la poutre)

Unité Voile non armé Voile armé

Longueur de M 0,85*3,58=3,043 0.80*3,58=2,864

flambement lf

Elancement  l f 12 l f 12
=52,706 =49,606
0.2 0.2

Coefficient  0,420 0,606

Section réduite
Br (Par ml) M² (a-0,02)1=(0,20-0.02)1 =0,18 0,18
Avec d = 1m

Contraintes 0,420 0,18 × 25 0,606 0,18 × 25 400

𝜎𝑏𝑛𝑎 = [ ] 𝜎𝑏𝑎 = ( + 𝐴𝑠 )
1 0,9 × 1,15 × 0,2 0,2 × 1 0,9 × 1,15 1
limites
𝜎𝑏𝑛𝑎 = 9,135𝑀𝑃𝑎 𝜎𝑏𝑎 = 13,425𝑀𝑃𝑎
N MPa
 = u lim
ad

Avec d = 1m

Tableau V.44: calcule de  bna et  ba pour exemple.

Remarque :
σba= 13,425 MPa correspondant à As= 0,1% de Bet

Bet = (0,2) (0,5) = 0,1 m2 alors : As = 1 cm2

139
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
V.4.3. [Link] de traction :

Les résultats récapitulent dans le tableau suivant :

Maille 1 2
Li(m) 0,5 0,5
Dimensions (m²) 0,1 0,1
(a*li) = Sj
Contrainte moyenne par maille
3,32 0,21
σj (MPa)
Force de traction Ft(MN) = σjSj
0,33 0,021
Section d’acier (cm²)
F
As = t 9,54 0,6
s
(Situation accidentelle γs= 1)
Aciers minimaux (cm²) 1 1
1. Selon BAEL :
0,1% Sbéton
2. Selon RPA99 :
0,15 % Sbéton

1,5 1,5
Choix 2x5T12 2x4T10

Av adopté 11,31 6,28

Si: espacement (cm) 12,5 16,6

S≤(1,5 a,30 cm) Vérifie Vérifie

S≤ 30 cm

Tableau V.45 : Calcul des armatures verticales de l’exemple (V1)

V.4.3. [Link] de joint de bétonnage (aciers de couture) :

V
Avj = 1,1 ; V = 1,4Vucal ; Vucal = S12 .a.1
fe
𝟎,𝟓𝟕(𝟐𝟎𝟎)(𝟓𝟎𝟎)
Avj=1 ,1 1,4 = 219mm2
𝟒𝟎𝟎

Avj=2,19 cm2
Cette quantité d’acier sera ajoutée le long des joints de risque de coulage.

140
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
V.4.3. [Link] horizontaux :
̅̅̅̅𝒂.𝑺𝒕
𝝉𝒖
Ah1= (𝟎,𝟖 𝒇𝒆)𝟎,𝟖 ̅̅̅̅=1,4 𝝉𝒖
avec : 𝝉𝒖 ̅̅̅̅=1,4S12

St min =30cm
1,4(0,57)(200)(300)
Ah1= (0,8)(400)(0,8)
=1,87cm2
2
Ah2= 3 𝐴V ; avec AV est la section d’acier vertical de la maille la plus armé
2
Ah2= 3 (10,58) =7,12cm2

Ahmin= (0.15%) a.l=0,15% (20)(50)=1,5 cm2

D’où :
Ah= Max (Ah1, Ah2, Ahmin) = 7,12 cm2
Soit : 2x5T10=7,85 cm2
50
Avec : St= =12,5 cm
4

On prend: St=12,5 cm<St min =30 cm……………………. Vérifier

Note : les valeurs des contraintes dans les voiles données dans les tableaux ci-après
correspondent à la combinaison de charge 0,8G+E.
Les résultats de ferraillage des voiles sont regroupés dans les tableaux suivants :

• Armature verticale de traction :

Voile 1 : X= 1 m

Etage Maille Li Si σj Ft As 𝑨𝒔⁄ Le choix AVadopté St

(m) (m2) (MPa) (MN) (cm2) 𝑺 (cm2) (cm)
(%)
1 0,5 0,1 3,32 0,33 9,54 0,95 2*2T14 10,68 10
RDC 2*2T12 20
-3éme
2 0,5 0,1 0,21 0,021 0,6 0,06 2*2T10 6,28 10
2*2T10 20
1 0,5 0,1 0,4 0,04 1,15 0,11 2*2T10 6,28 10
4ème 2*2T10 20
-7ème 2 0,5 0,1 -0,82 / / / 2*2T10 6,28 10
2*2T10 20

Tableau V.46 : Calcul des armatures du voile (V1)

• Selon le BAEL : ⍴v=,10%

• Selon le RPA99 : ⍴v=,15%
D’où : ⍴v =Max {min BAEL ; min RPA99}
Alors : Av= Max {Av RPA ; Av BAEL ; Av calcule}.

141
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Maille Li (m) Av (cm2) selon BAEL Av (cm2) selon RPA99

1-2 0,5 1 1,5

Tableau V.47: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (v1)

Voile 2 x=2,2 m

Étage Maille Li Si σj Ft Av 𝑨𝒔⁄ Le choix AV St

(m) (m2) (MPa) (MN) (cm2) 𝑺 (cm2) (cm)
(%)
1 0,73 0,147 3,28 0,48 13,86 0,94 2*3T14 13,95 10
RDC 2*3T10 20
-3éme
2 0,73 0,147 0,2 0,03 0,85 0,06 2*5T10 7,85 20

3 0,73 0,147 2,58 0,38 10,9 0,74 2*3T12 11,5 10

2*3T10 20
1 0,73 0,147 -0,50 / / / 2*3T10 9,42 10
4ème 2*3T10 20
-7ème
2 0,73 0,147 -0,90 / / / 2*5T10 7,85 20

3 0,73 0,147 -0,51 / / / 2*3T10 9,42 10

2*3T10 20
1 0,73 0,147 0,12 0,018 0,5 0,03 2*3T10 9,42 10
Etage 2*3T10 20
technique
2 0,73 0,147 -0,05 / / / 2*5T10 7,85 20

3 0,73 0,147 -0,03 / / / 2*3T10 9,42 10

2*3T10 20

Tableau V.48 : Calcul des armatures du voile (V2)

Maille Li (m) Av (cm2) Av (cm2)

Selon BAEL Selon RPA99
1-2-3
0,73 1,47 2,05

Tableau V.49: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V2)

142
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Voile 3 : X=1m :

Etage Maille Li Si σj Ft As 𝑨𝒔⁄ Le choix AVadopté St

(m) (m2) (MPa) (MN) (cm2) 𝑺 (cm2) (cm)
(%)
2*2T10 6,28 10
RDC 1 0,5 0,1 -1,13 / / /
2*2T10 20
-3éme
2 0,5 0,1 2,05 0,21 5,89 0,59 2*2T10 6,28 10
2*2T10 20
1 0,5 0,1 -1,67 / / / 2*2T10 6,28 10
4ème 2*2T10 20
-7ème 2 0,5 0,1 -0,54 / / / 2*2T10 6,28 10
2*2T10 20

Tableau V.50 : Calcul des armatures du voile (V3)

Maille Li (m) Av (cm2) Av (cm2)

Selon BAEL Selon RPA99
1 0,5 1 1,5

Tableau V.51: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V3)

Voile 4 : y=1m

Etage Maille Li Si σj Ft As 𝑨𝒔⁄ Le choix AVadopté St

(m) (m2) (MPa) (MN) (cm2) 𝑺 (cm2) (cm)
(%)
2*2T10 6,28 10
RDC 1 0,5 0,1 0,54 0,054 1,55 0,16 2*2T10 20
-3éme
2 0,5 0,1 -0,28 / / / 2*2T10 6,28 10
2*2T10 20
1 0,5 0,1 -0,06 / / / 2*2T10 6,28 10
4ème 2*2T10 20
-7ème 2 0,5 0,1 0,52 0,052 1,49 0,15 2*2T10 6,28 10
2*2T10 20

Tableau V.52 : Calcul des armatures du voile (V4)

Maille Li (m) Av (cm2) Av (cm2)

Selon BAEL Selon RPA99
1-2-3
0,5 1 1,5

Tableau V.53: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V4)

143
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Voile 5 : Y=2,95m

Étage Maille Li Si σj Ft Av 𝑨𝒔⁄ Le choix AVadopté St

𝑺
(m) (m2) (MPa) (MN) (cm2) (%) (cm2) (cm)
2*4T10 12,57 10
RDC 1 0,98 0,197 2,06 0,4 11,66 0,59
-3éme 2*4T10 20
2 0,98 0,197 1,26 0,25 7,13 0,36 2*6T10 9,42 20

2*4T14 24,63 10
3 0,98 0,197 3,89 0,76 22,02 1,11
2*4T14 20
2*4T10 12,57 10
4ème 1 0,98 0,197 0,15 0,03 0,85 0,04
-7ème 2*4T10 20
2 0,98 0,197 -0,33 / / / 2*6T10 9,42 20

2*4T10 12,57 10
3 0,98 0,197 0,24 0,04 1,36 0,07
2*4T10 20

2*4T10 12,57 10
Etage 1 0,98 0,197 0,4 0,08 2,26 0,11
technique 2*4T10 20

2 0,98 0,197 -0,015 / / / 2*6T10 9,42 20

2*4T10 12,57 10
3 0,98 0,197 0,32 0,06 1,81 0,09
2*4T10 20

Tableau V.54 : Calcul des armatures du voile (V5)

Maille Li (m) Av (cm2) Av (cm2)

Selon BAEL Selon RPA99
1-2-3
0,98 1,97 2,96

Tableau V.55: Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V5)

144
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
Voile 6 : Y=1,6 m :

Etage Maille Li Si σj Ft Av 𝑨𝒔⁄ Le choix AVadopté St

𝑺
(m) (m2) (MPa) (MN) (cm2) (%) (cm2) (cm)
2*2T10 6,28 10
RDC 1 0,53 0,106 0,53 0,056 1,61 0,15
-3éme 2*2T10 20
2 0,53 0,106 4,65 0,49 14,16 1,33 2*3T20 18,85 20

2*2T20 25,13 10
3 0,53 0,106 8,2 0,86 24,97 2,35 2*2T20 20
/ / / 2*2T10 6,28 10
4ème 1 0,53 0,106 -0,78
-7ème 2*2T10 20
2 0,53 0,106 -0,11 / / / 2*3T10 4,71 20

2*2T10 6,28 10
3 0,53 0,106 2,38 0,27 7,25 0,68
2*2T10 20

Tableau V.56 : Calcul des armatures du voile (V6)

Maille Li (m) Av (cm2) Av (cm2)

Selon BAEL Selon RPA99

1-2 0,53 1,06 1,29

Tableau V.57 : Calcul des armatures selon BAEL et RPA du voile (V6)

145
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
• Armature de joint de bétonnage (acier de couture) :

Voile Etage Li S12 Avjcal Le choix AVadopté

(m) (cm2) (cm2)
(MPA)
RDC-3éme
V1 0,5 0,57 2,19 2*4T10 6,28
4ème-7 -ème
0,5 1,18 4,54 2*4T10 6,28
RDC-3éme
0,73 2,6 14,61 2*5T14 15,39
V2 4ème-7 -ème
0,73 1,5 8,43 2*5T12 11,31
Etage technique
0,73 0,56 3,15 2*5T10 7,85
RDC-3éme
V3 0,5 0,67 2,58 2*4T10 6,28
4ème-7 -ème
0,5 1,16 4,47 2*4T10 6,28
RDC-3éme
V4 0,5 0,33 1,27 2*4T10 6,28
4ème-7 -ème
0,5 1,01 3,89 2*4T10 6,28
RDC-3éme
0,98 1,11 8,38 2*6T10 9,42
V5 4ème-7 -ème
0,98 0,71 5,36 2*6T10 9,42
Etage technique
0,98 0,29 2,19 2*6T10 9,42
RDC-3éme
V6 0,53 1,13 4,61 2*4T10 6,28
4ème-7 -ème
0,53 1,87 7,63 2*4T10 6,28

Tableau V.58 : calcul des aciers de couture des voiles

146
 Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant
• Aciers horizontaux

Voile Etage τu Ah1 Ah2 Ahmin Ah Choix Ahadopté St

(MPa) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm)

RDC-
V1 3éme 0,798 1,87 7,12 1,50 7,12 2*5T10 7,85 12,5
4ème-
7 -ème 1,652 3,87 4,19 1,50 4,19 2*5T10 7,85 12,5
RDC-
V2 3éme 3,64 8,53 9,30 2,19 9,30 2*5T12 11,31 18,25
4ème-
7 -ème 2,1 4,92 6,28 2,19 6,28 2*5T10 7,85 18,25
Etage
technique 0,784 1,84 6,28 2,19 6,28 2*5T10 7,85 18,25
V3 RDC-
3éme 0,938 2,20 4,19 1,50 4,19 2*5T10 7,85 12,5
4ème-
7 -ème 1,624 3,81 4,19 1,50 4,19 2*5T10 7,85 12,5
V4 RDC-
3éme 0,462 1,08 4,19 1,50 4,19 2*5T10 7,85 12,5
4ème-
7 -ème 1,414 3,31 4,19 1,50 4,19 2*5T10 7,85 12,5
RDC-
V5 3éme 1,554 3,64 16,42 2,94 16,42 2*6T14 18,47 20
4ème-
7 -ème 0,994 2,33 8,38 2,94 8,38 2*6T10 9,42 20
Etage
technique 0,406 0,95 8,38 2,94 8,38 2*6T10 9,42 20
V6 RDC-
3éme 1,582 3,71 16,75 1,59 16,75 2*6T14 18,47 10
4ème-
7 -ème 2,618 6,14 4,19 1,59 6,14 2*6T10 9,42 10

Tableau V.59: Calcul des aciers horizontaux des voiles

147
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

Figure V.11 : Ferraillage Voile (V1 et V1’) RDC -3 ème.

Figure V.12 : Ferraillage Voile (V2 et V2’) RDC -3 ème.

Figure V.13 : Ferraillage Voile (V3) RDC -3 ème.

148
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

Figure V.14 : Ferraillage Voile (V4 et V4’) RDC -3 ème.

Figure V.15 : Ferraillage Voile (V5 et V5’et V5’’’et V5’’’’) RDC -3 ème.

Figure V.16 : Ferraillage Voile (V6 et V6’) RDC -3 ème.

149
Chapitre V Ferraillage Des Éléments
Résistant

150
Chapitre VI Etude des fondations

VI.1. Introduction :
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont en
contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure. Un choix
judicieux du système de fondations doit toujours satisfaire les exigences concernant la
sécurité (capacité portante) et l’aptitude au service.

En structures, on est généralement confronté à plusieurs solutions possibles et on doit

opérer des choix en prenant en compte :

• Taux de travail sur le sol.

• Genre de structure (souple, rigide).
• Type de fondations et leur ancrage

VI.2. Fonctions assurées par les fondations :

Dans le cas le plus général, un élément déterminé de la structure peut transmettre à sa

fondation :
• Un effort normal : charge verticale centrée dont il convient de connaître les
valeurs extrêmes.
• Une force horizontale résultant, dû à l’action du vent ou du séisme, qui peut être
variable en grandeur et en direction.
• Un moment qui peut être de grandeur variable et s’exercer dans des plans
différents.
Compte tenu de ces sollicitations, la conception générale des fondations doit assurer
la cohérence du projet vis-à-vis du site, du sol, de l’ouvrage et interaction sol structure.

VI.3. Classification des fondations :

Fondé un ouvrage consiste essentiellement à répartir les charges qu’ils supportent sur
le sol ou dans le sol suivant l’importance des charges et la résistance du terrain.
• Lorsque les couches de terrain capable de supportée l’ouvrage sont à une faible
profondeur on réalise les fondations superficielles (semelles isolées,
Filantes ou radier général).
• Lorsque les couches de terrain capable de supportée l’ouvrage sont à une grande
profondeur on réalise les fondations profondes et semi profondes (puits ou
pieux).

150
Chapitre VI Etude des fondations

VI.4. Choix du type de fondations :

Le choix de type de fondation se fait suivent trois paramètres.

• La nature et le poids de la superstructure.

• La qualité et la quantité des charges appliquées sur la construction.
• La qualité du sol de fondation.
D’après les caractéristiques du sol (une contrainte moyenne admissible =3 bars)

Sur le quel est implanté notre ouvrage et la proximité du bon sol par rapport à la surface,
nous a conduit dans un premier temps à considérer les semelles isolées comme solution.

VI.5. Type de fondations :

Le choix des fondations se fait dans l’ordre suivant :

- Semelles isolées
- Semelles filantes
- Radier général
Chaque étape fera l’objet de vérification

VI.6. Calcul des fondations :

Afin de satisfaite la sécurité et l’économie, tout en respectant les caractéristiques de

l’ouvrage ; la charge que comporte l’ouvrage – la portance du sol – l’ancrage et les
différentes données du rapport du sol. On commence le choix de fondation par les semelles
isolées – filantes et radier, chaque étape fera l’objet de vérification.
On suppose que l’effort normal provenant de la superstructure vers les fondations est
appliqué au centre de gravité (C.D.G) des fondations.

N ser N
On doit vérifier la condition suivante :   sol  Snéc  ser
Snéc  sol
Avec :
σsol : Contrainte du sol σsol;=3 bar
Snéc : Surface de la fondation.
Nser : Effort normal appliqué sur la fondation.

151
Chapitre VI Etude des fondations

Figure VI.1 Position des voiles

Figure VI.2 : Effort normal appliqué aux fondations N=2542,057 KN

152
Chapitre VI Etude des fondations

VI.6.1. Semelle isolée :

Pour assurer la validité de la semelle isolée, on choisit le poteau le plus sollicité
de telle façon à vérifier que :
𝑵𝒔𝒆𝒓
𝝈𝒔𝒆𝒓 = ≤ 𝝈𝑺
𝑺𝑺𝒆𝒎𝒆𝒍𝒍𝒆
On suppose que l’effort normal provenant de la superstructure vers les fondations est
appliqué au centre de gravité (C.D.G) des fondations.

Figure VI.3 : Dimensions de la semelle isolée

L’effort normal total revenant à la fondation du poteau le plus sollicité est égale à :

NS =NG+NQ =2542,057 kN

On ajoute le poids gênerai par le sous-sol à -3.74m et de l’amorce poteau et le poids

des terres qui sera estimé à 10%

2542,057x1.10
D’ou : 𝑺𝑺𝒆𝒎𝒆𝒍𝒍𝒆 ≥ ⇒ S=9,32m²
300

𝑨 = √ 𝑺𝑺𝒆𝒎𝒆𝒍𝒍𝒆 ⇒ 𝑨 = √𝟗, 𝟑𝟐 = 𝟑, 𝟎𝟓𝟐𝒎 ⇒ B = 3,1 m

La vérification de l’interférence entre deux semelles se traduit par :

Il faut vérifie que : 𝑳𝒎𝒊𝒏 ≥ 𝟏, 𝟓 × 𝑩

Tel que : L min est l’entre axe minimum entre deux poteaux

Dans notre cas, L min =2,2 m < 1,5×3,10 =4,65 m ……non vérifie

❖ Conclusion :
On remarque qu'il y a chevauchement des semelles, on passe alors au choix des semelles
filantes.

153
Chapitre VI Etude des fondations

VI.6.2. Semelles filantes :

a. Hypothèse de Calcul :
La semelle infiniment rigide engendre une répartition linéaire des contraintes sur le
sol. Les réactions du sol sont distribuées suivant une droite ou une surface plane telle que
leurs centres de gravité coïncident avec le point d’application de la résultante des charges
agissantes sur la semelle.

b. Étapes de Calcul :
L'effort normal supporté par la semelle filante est la somme des efforts normaux de tous
les poteaux et les voiles qui se trouvent dans la même ligne.
𝑵𝒔
On doit vérifier que : 𝝈𝒔𝒐𝒍 ≥ Tel que : N=∑𝑵𝑺𝒊 de chaque file de poteaux calculé à
𝑺
l’ELS.
S=B x L B : Largeur de la semelle. L : Longueur de la file considérée.

𝑵𝒔 𝑵
⇒𝑩≥ ⇒𝑺 =𝑩×𝑳 ≥
𝑳𝒙𝝈𝒔𝒐𝒍 𝝈𝒔𝒐𝒍

Figure VI.4 : Semelle filante

Les résultats sont résumés sur le tableau qui suit :

N L B Bchoisie S
Files
(kN) (m) (m) (m) (m2)
A 7377,908 13,6 1,81 1,90 25,84
B 5164,311 13,6 1,27 1,4 19,04
C 11601,714 26,95 1,43 1,50 40,43
D 14470,926 26,95 1,78 1,9 51,21
E 10956,962 26,95 1,35 1,5 40,43
F 10026,729 26,95 1,24 1,4 37,73
G 3730,212 8,95 1,39 1,5 13,43

∑𝑆 228,11

Tableau VI.1 : Calcul de la surface nécessaire pour la semelle filante.

154
Chapitre VI Etude des fondations

c. Vérification :
𝑺𝒔
Il faut vérifier que : ≤ 𝟓𝟎%
𝑺𝒃

La surface du bâtiment Sb= 433,21m²

Le rapport entre la surface du bâtiment et la surface totale des semelles vaut :

𝑺𝒔 𝟐𝟐𝟖, 𝟏𝟏
= = 𝟎, 𝟓𝟑 > 50%
𝑺𝒃 𝟒𝟑𝟑, 𝟐𝟏

Conclusion :
La surface totale de la semelle dépasse 50% de la surface d’emprise du bâtiment ; pour cela
on a opté pour un radier général comme type de fondation pour ancrer l'ouvrage.
Ce type de fondation présente plusieurs avantages qui sont :
❖ L’augmentation de la surface de la semelle qui minimise la forte pression apportée
par la structure.
❖ Une meilleure distribution des charges sur le sol.
❖ La réduction des tassements différentiels.
❖ La facilité d’exécution.

VI.6.3. Radier général :

VI.6.3.1. Introduction :

Un radier est une dalle pleine réalisée sur toute la surface de la construction.
Cette dalle peut être massive (de forte épaisseur) ou nervurée, dans ce cas la dalle est
mince mais elle est raidie par des nervures croisées, dans notre cas, on optera pour un
radier nervuré (plus économique que pratique) renversé.
L'effort normal supporté par le radier est la somme des efforts normaux de tous les
poteaux.

Figure VI.5 : Disposition des nervures par rapport à la dalle et aux poteaux.

155
Chapitre VI Etude des fondations

VI.6.3.2. Surface nécessaire :

Pour déterminer la surface du radier il faut que : 𝝈𝒎𝒂𝒙 ≤ 𝝈𝒔𝒐𝒍

𝑵𝒎𝒂𝒙 𝑵𝒎𝒂𝒙
𝝈𝒎𝒂𝒙 = ≤ 𝝈𝒔𝒐𝒍 ==> 𝑺𝒏𝒆𝒄 ≥
𝑺𝒏𝒆𝒄 𝝈𝒔𝒐𝒍
L’effort normal supporté par le radier est la somme des efforts normaux de la superstructure
et du sous-sol. NELS = 63328,763 KN
𝑁 = 63328,763𝐾𝑁
Pour : {
𝝈𝒔𝒐𝒍 = 3,00 bars

On trouve : 𝑺𝒏é𝒄 ≥ 211,1 m2

▪ La surface occupée par l’ouvrage = 433,21 m2 > 𝑺𝒏é𝒄

▪ Le radier sera pourvu d’un débord minimum de 50 cm.
Donc la surface totale de radier est :433,21+102,25×0,5 = 474,34m²

VI.6.3.3. Pré dimensionnement de radier :

a. Dalle :
L'épaisseur de la dalle du radier doit satisfaire à la condition suivante :

• Condition forfaitaire :
𝑳𝒎𝒂𝒙
𝒉𝟏 ≥
𝟐𝟎
Avec :

Lmax: La longueur maximale entre les axes des poteaux.

𝑳𝒎𝒂𝒙 = 𝟔, 𝟐𝟎 𝒎 ; 𝒉𝟏 ≥ 𝟑𝟏 𝒄𝒎 ➔ h1=35cm

• Condition de cisaillement :
𝑇
On doit vérifier que : 𝜏𝑢 = 𝑏𝑑𝑢 ≤ 𝜏̄ 𝑢 = 𝑀𝑖𝑛(0,1𝑓𝑐28 ; 4𝑀𝑃𝑎) = 2,5𝑀𝑃𝑎

qL N u 1ml
Avec : Tu = ; q=
2 S rad

Nu= 86755,229 KN « la somme des efforts normaux pondéré de tous les poteaux situés au
radier ».

L= 6,2m ; b=1m
𝑞𝐿 𝑁𝑢 𝐿. 1𝑚𝑙 𝑁𝑢 𝐿
𝜏𝑢 = = = ≤ 𝜏̄
2𝑏𝑑 2𝑆𝑟𝑎𝑑 . 𝑏. 𝑑 2𝑆𝑟𝑎𝑑 . 𝑏. (0,9ℎ)

156
Chapitre VI Etude des fondations

𝑁𝑢 𝐿. 1𝑚𝑙
ℎ≥ = 40,6𝑐𝑚
2𝑆𝑟𝑎𝑑 𝑏(0,9𝜏̄ )

⇒ ℎ2 = 45𝑐𝑚
• Conclusion : h≥ Max (h1 ; h2) = 45cm

Pour des raisons constructives on adopte h = 45 cm.

b. Dimensionnement des nervures :

b 1. Condition de coffrage (largeur de la nervure) :

𝑳𝒎𝒂𝒙 𝟔𝟐𝟎
b≥ = = 62 cm
𝟏𝟎 𝟏𝟎

Soit b = 65cm

b 2. Hauteur de la nervure :

Condition de la flèche :
La hauteur des nervures se calcule par le critère de résistance :

𝑳𝒎𝒂𝒙 𝑳𝒎𝒂𝒙
≤𝒉≤
𝟏𝟓 𝟏𝟎

On a: Lmax= 6.20 m 𝟒𝟏𝒄𝒎 < 𝒉𝒏 < 𝟔𝟐 𝒄𝒎 ➔ h1= 50cm

Condition de la raideur :

Pour étudier la raideur de la dalle du radier, on utilise la notion de la longueur élastique

𝛑
définie par l'expression suivante : 𝐋𝐦𝐚𝐱 ≤ 𝟐 𝐋𝐞

𝟒 𝟒𝐄𝐈
Avec : 𝐋𝐞 = √ 𝐛𝐊

𝐛𝐡𝟑
I : Inertie de la section transversale du radier (𝐈 = )
𝟏𝟐

E : Module d’élasticité du béton (prendre en moyenne E=32000MPa).

b =1: Largeur de la semelle par bande d'un mètre (b=1m).

K : Coefficient de raideur du sol

157
Chapitre VI Etude des fondations

On pourra par exemple adopter pour K les valeurs suivantes :

• K=0,5[kg/cm3] →pour un très mauvais sol.

• K=4 [kg/cm3] →pour un sol de densité moyenne.

• K=12[kg/cm3] →pour un très bon sol.

- Pour un sol de densité moyenne on a K=4Kg/cm3

𝟑 𝟐𝑳𝒎𝒂𝒙 𝟒
𝟑𝑲( )
On aura : 𝒉𝒏 ≥ √ 𝝅
𝑬

AN:
K=4[kg/cm3]
Lmax=6.20m

𝟑 𝟐 × 𝟔. 𝟐𝟎 𝟒
√𝟑 𝒙 𝟒𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒙 ( 𝝅 )
𝒉𝒏 ≥ ⇒ 𝒉𝒏 ≥ 𝟗𝟔, 𝟗𝟖𝒄𝒎 ⇒ 𝒉𝟐 = 𝟏𝟎𝟎𝒄𝒎
𝟑𝟐𝟎𝟎𝟎

Conclusion :

hn ≥ Max (h1;h2 ) ≥ Max(50;100)= 100cm

On prend : hn=1 m

Le choix final :

- Épaisseur de la dalle du radier h=45 cm

𝒉 = 𝟏𝟎𝟎 𝒄𝒎
- Les dimensions de la nervure : { 𝒏
𝒃 = 𝟔𝟓 𝒄𝒎

VI.6.3.4. Caractéristiques géométriques du radier :

a. Position du centre de gravité :

XG=15,49 m

YG = 10,58m

b. Moments d'inertie :
Ixx= 13234m4

Iyy= 28504,73m4

158
Chapitre VI Etude des fondations

VI.6.3.5. Vérifications Nécessaires :

VI.[Link] Vérification de la Stabilité du Radier

Il est très important d'assurer la stabilité au renversement de cet ouvrage vis-à-vis des efforts
horizontaux.
M M 
Le rapport s doit être supérieur au coefficient de sécurité 1,5  s  1,5 
MR MR 
Avec
MR: Moment de renversement dû aux forces sismique.
MR=∑M0+V0h
M0: Moment à la base de la structure.
V0: L'effort tranchant à la base de la structure.
h: Profondeur de l'ouvrage de la structure.
Ms: Moment stabilisateur sous l'effet du poids propre, et éventuellement des terres

-
Figure VI.6 Schéma statique du bâtiment.

Sens x-x :
M0=19936,5282 KN.m ; V0=4362,597 ; h=6m
Donc: MR=46112,11 KN.m
N=NG+NQ
Avec : NG=NG1+NG2
NG1: Poids propre de la structure.
NG2: Poids propre du radier + nervures
NQ: Poids de la surcharge d'exploitation de la structure.
On a: NG1= 54919,434kN
NG2=ρb.S.h=25(474,34 × 1) = 11858,5 kN
NQ=8409,3539 kN
Donc: N=75187,29KN
Ms=[Link]= 1164651,08 KN.m

159
Chapitre VI Etude des fondations

𝑀𝑠
= 25,26 ≻ 1,5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑀𝑅
Sens y-y :
M0=19518,4843 KN.m ; V0= 3798,206 kN ; h= 6 m
Donc: MR=42307,72KN.m
Ms=[Link]=447615,68 KN.m
𝑀𝑠
= 10,58 ≻ 1,5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖éé
𝑀𝑅
Remarque :
Le rapport du moment de stabilité et du moment de renversement est supérieur à 1,5 donc
notre structure est stable dans les deux sens.

VIII.[Link]. Vérification des contraintes sous le radier :

Le rapport du sol nous offre la contrainte de sol, déterminée par les différents essais in-situ
et au laboratoire : σsol=3.00 bars., les contraintes du sol sont données par :

𝑵
a. Sollicitation du premier genre : On doit vérifier que :𝝈𝒔𝒆𝒓 = 𝑺 𝒔𝒆𝒓 ≤ 𝝈𝒔𝒐𝒍
𝒓𝒂𝒅

𝑁𝑠𝑒𝑟 63328,763
𝝈𝒔𝒆𝒓 = = = 133,51 kN/m2
𝑆𝑟𝑎𝑑 474,34
𝑵
𝝈𝒔𝒆𝒓 = 𝑺 𝒔𝒆𝒓 = 133,51kN/m2 ≤ σsol = 300kN/m2 . . . . . . . .. Condition vérifiée
𝒓𝒂𝒅

b. Sollicitation du second genre :

𝑵 𝑴
𝝈𝟏 = + 𝑽
𝑺𝒓𝒂𝒅 𝑰
𝑵 𝑴
𝝈𝟐 = − 𝑽
𝑺𝒓𝒂𝒅 𝑰
Avec : σ1 : Contrainte maximale du sol.
σ2 : Contrainte minimale du sol.
• Si σ2 > 0 : la Répartition est trapézoïdale ; La contrainte au quart de la largeur de la
𝟑𝝈𝟏 +𝝈𝟐
semelle, ne doit pas dépasser la contrainte admissible σsol (σm= ≤ σsol).
𝟒

Si σ2 = 0 : la Répartition est triangulaire ; La contrainte σ1 ne doit pas dépasser 1,33 fois la

contrainte admissible
Si σ2 = 0 : la Répartition est triangulaire ; La contrainte σ1 ne doit pas dépasser 1,33 fois la
contrainte admissible

160
 Chapitre VI Etude des fondations

Figure VI.7 : Contraintes sous le radier.

Avec : Ixx= 13234m4

Iyy= 28504,73m4

• ELU :
Nu = Nu (structure) 1,35 x poids propre de radier nervuré.
Nu = 86755,229+ 1,35*11858,5 kN
Nu = 102764,20 kN
M : le moment de renversement.
 Mx = 46112,11 kN.m
 My =42307,72kN.m
𝝈𝒔𝒐𝒍 = 300 kN/m2

σ1 (kN/m2) σ2 (kN/m2) 𝑳
𝝈𝒎 (𝟒) (kN/m2)

Sens x-x 270,54 162,73 270,54

Sens y-y 232,34 200,94 232,34

Vérification σ1max < 1,5 σsol =450 σ2min>0 𝐿

𝜎 ( ) < 1,33𝜎𝑠𝑜𝑙 = 399
4

Tableau VI.2: Contraintes sous le radier à l'ELU.

Conclusion :
Les contraintes sont vérifiées suivant les deux sens, donc pas de risque de soulèvement.

161
 Chapitre VI Etude des fondations

• ELS :
NS = = 63328,763 KN
𝝈𝒔𝒐𝒍 = 300 kN/m2
σ1 (kN/m2) σ2 (kN/m2) 𝑳
𝝈𝒎 (𝟒) (kN/m2)
Sens x-x 187,48 79,54 187,48
Sens y-y 149,21 117,81 149,21
Vérification σ1max < 1,5 σsol =450 σ2min>0 𝐿
𝜎 (4) < 1,33𝜎𝑠𝑜𝑙 =399

Tableau I.3: Contraintes sous le radier à l'ELS.

Conclusion :
Les contraintes sont vérifiées suivant les deux sens, donc pas de risque de soulèvement.

VI.6.4. Ferraillage de la dalle du radier :

Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les
poteaux et les poutres qui sont soumises à une pression uniforme provenant du poids propre
de l’ouvrage et des surcharges.

a. Ferraillage de la dalle du radier :

a 1. Valeur de la pression sous radier :

𝑢
ELU : 𝑞𝑢 = 𝜎𝑚 . 1𝑚 = 270,54 𝑘𝑁/𝑚
𝑠𝑒𝑟
ELS: 𝑞𝑠𝑒𝑟 = 𝜎𝑚 . 1𝑚 = 187,48𝑘𝑁/𝑚
a.2 Calcul des efforts :
Le calcul des efforts de la dalle se fait selon la méthode de calcul des dalles reposant sur 04
cotés.

Figure VI.8 : Panneau de la dalle du radier.

162
Chapitre VI Etude des fondations

a.3 Calcul des moments :

Pour le calcul, on suppose que les panneaux reposent sur les nervures ; d'où on déduit les
moments en travée et les moments sur appuis comme suit :
• Panneau de rive
- Moment en travée : Mtx= 0,85Mx
Mty=0,85My

- Moment sur appuis : Max=May=0,3Mx (appui de rive)

Max=May= 0,5Mx (appui intermédiaire)
• Panneau intermédiaire
- Moment en travée : Mtx= 0,75Mx
Mty= 0,75My
- Moment sur appuis : Max=May=0,5Mx
Le panneau le plus sollicité est un panneau de rive avec : 𝑳𝒙 = 𝟒. 𝟓𝟎𝒎 ; 𝑳𝒚 = 𝟔. 𝟐𝟎𝒎
𝑳 𝟒.𝟓
Alors : 𝟎, 𝟒 ≺ 𝑳𝒙 = 𝟔.𝟐𝟎 = 𝟎, 𝟕𝟑 ≤ 𝟏, 𝟎 ⇒la dalle travaille dans les deux sens.
𝒚

𝝁𝒙 = 𝟎, 𝟎𝟔𝟒𝟔
𝝆 = 𝟎, 𝟕𝟑 ⇒ {𝝁 = 𝟎, 𝟒𝟕𝟖𝟎
𝒚

𝐌𝐱 = 𝛍𝐱 𝐪𝐮 𝐋𝟐𝐱 = 353,91kNm
𝐌𝐲 = 𝛍𝐲 𝐌𝐱 = 169,17kNm

Moments en travées :
Mtx=0,75Mx=265,43 kN.m
Mty=0,85My=143,79 kN.m

Moments sur appuis :

Max =0,5Mx= 176,96 kN.m

163
 Chapitre VI Etude des fondations

a.4 Ferraillage de la dalle :

b =100cm ; h=45cm ; d=40,5cm ; fe=400 MPa ; fc28=25 MPa ; ft28=2,1MPa ; σs=348Mpa

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Mu As’ Ascal 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 Asadp Esp

Sens μ α Z(cm) Choix
(kNm) (cm2) (cm2) (cm²) (cm2) (cm)

x-x 265,43 0,154 38,01 20,07 3,53 7T20 21,99 15

0,115 0
Travée
y-y 143,79 0,081 39,19 10,55 3,35 7T14 10,78 15
0,062 0
x-x
Appuis 176,96 0,101 38,87 13,09 3,53 7T20 21,99 15
y-y 0,077 0

Tableau VI.4 : Ferraillage des panneaux du radier.

a.5 Espacement :

esp ≤ min(3h; 33cm) => St ≤ min(120; 33cm) = 33cm

➢ Travée :
Sens x-x :

100
St = = 16,67 < 33cm
6
On prend St=15cm

Sens y-y :
100
St = = 16,67 < 33cm
6
On prend: St=15cm

➢ Appui :
100
St = = 16,67 < 33cm
6
On prend : St=15cm

164
Chapitre VI Etude des fondations

a.6 Vérifications nécessaires :

➢ Condition de non fragilité :

ft28
Asmin = 0,23bd
fe
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑠 = 3,53 cm2

➢ Vérification des contraintes à l’ELS :

𝝁𝒙 = 𝟎, 𝟎𝟕𝟎𝟖
𝝆 = 𝟎, 𝟕𝟑 ⇒ {𝝁 = 𝟎, 𝟔𝟏𝟖𝟖
𝒚

𝐌𝐱 = 𝛍𝐱 𝐪𝐬𝐞𝐫 𝐋𝟐𝐱 = 268,79 kNm

𝐌𝐲 = 𝛍𝐲 𝐌𝐱 = 166,32kNm

Moments en travées :
Mtx=0,75Mx=201,59 kN.m
Mty=0,85My=141,82 kN.m
Moments sur appuis :
Max =0,5Mx=134,4 kN.

Sens Mser As σbc  bc σs s

(kN.m) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification
x-x 201,59 21,99 6,95 15 251,8 201,6 Non vérifiée
Travée
y-y 141,82 10,78 5,34 15 177,8 201,6 Vérifiée
x-x
Appuis y-y 134,4 21,99 4,63 15 167,9 201,6 Vérifiée

Tableau VI.5 : vérification des contraintes

Remarque :

La contrainte d’acier n’est pas vérifiée ni en travée ni en appuis donc on augmente

la section de l’acier.

Sens Choix Asadp(cm2)

x-x 10T20 31,42
Travée
y-y 7T14 10,58
x-x
Appui 7T20 21,99
y-y

Tableau VI.6 : redimensionnement des armatures.

165
Chapitre VI Etude des fondations

Sens Mser As σbc  bc σs s

(kN.m) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) Vérificatio
n
Travée x - x 201,59 31,42 6,15 15 178,6 201,6 Vérifiée
y-y 141,82 10,58 5,35 15 177,9 201,6 Vérifiée

Appui x-x
s 134,4 21,99 4,33 15 167,5 201,6 Vérifiée
y-y

Tableau VI.7 : vérification des contraintes (correction).

Figure VI.9 : Schéma de ferraillage du radier sens x-x

Figure VI.10: Schéma de ferraillage du radier sens y-y

VI.6.5. Ferraillage des nervures :

VI.6.5.1. Calcul des efforts :

Pour le calcul des efforts, on utilise la méthode forfaitaire « BAEL91 modifié 99 » [1]

𝒒𝑳𝟐
On a: 𝑴𝟎 = 𝟖

• Sens x-x:
Lmax=4.5 m ;

166
Chapitre VI Etude des fondations

q=270,54kN/ml kN/ml ; M0=684,8 kN.m

En travée : Mt=0,85M0 = 582,08 kN.m

Sur appuis : Ma=0,50M0 = 342,4 kN.m

• Calcul des armatures :

b=65 cm ; h=100 cm ; d=90 cm.

Mu(kNm) μ α
Z Ascal(cm2) 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 Choix Asadp(cm2)
(cm)
Travée 582,08 0,079 0,103 86,3 19,39 7,85 6T20+2T16 22,87

Appuis 342,4 0,046 0,059 87,88 11,2 7,85 6T16 12,06

Tableau VI.9 : Ferraillage des nervures (sens x-x).

• Sens y-y :
Lmax=6,20 m; q=270,54kN/ml; M0=1299,94 kN.m

En travée : Mt=0,85M0 = 974,96 kN.m

Sur appuis : Ma=0,50M0 = 659,97 kN.m

• Calcul des armatures :

b=65 cm ; h=100cm ; d=90 cm.

Mu Ascal 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 Asadp

Z Choix
μ α
(kNm) (cm) (cm2) (cm2)
Travée 974,96 0,131 0,177 83,63 33,51 7,85 12T20 37,7

Appuis 659,97 0,089 0,117 85,79 22,11 7,85 6T20+2T16 22,87

Tableau VI.8 : Ferraillage des nervures (sens y-y).

VI.6.5.2. Vérifications nécessaires :

➢ Condition de non fragilité :

ft28
𝐀 𝐬𝐦𝐢𝐧 = 0,23bd = 7,85cm²
fe

167
Chapitre VI Etude des fondations

➢ Vérification des contraintes à l’ELS :

Sens Mser As σbc  bc σs s

(kN.m) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification
x-x Non
Travée 582,08 22,87 9,57 15 580 201,6 vérifiée

y-y Non
974,96 37,7 11,3 15 521,3 201,6 vérifiée
x-x Non
Appuis 342,4 12,06 5,63 15 341,2 201,6 vérifiée
y-y Non
659,97 22,87 7,77 15 352,8 201,6 vérifiée

Tableau VI.10 : Vérification des contraintes à l’ELS

Remarque :

La contrainte d’acier n’est pas vérifiée en travée donc on augmente la section des aciers.

Sens Choix Asadp

(cm2)
x-x 8T25 39,27
Travée y-y 12T25 58,91
x-x 8T20 25,13
Appuis y-y 8T25 39,27

Tableau VI.11 : redimensionnement des armatures.

Sens Mser As σbc  bc σs s Vérification

(kN.m) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
Travée x - x
582,08 39,27 6,01 15 185 201,6 Vérifiée
y-y
974,96 58,91 8,11 15 200,4 201,6 Vérifiée
Appuis x - x
342,4 25,13 3,54 15 108,8 201,6 Vérifiée
y-y
659,97 39,27 5,56 15 141,5 201,6 Vérifiée

Tableau VI.12 : Vérification des contraintes (correction).

168
Chapitre VI Etude des fondations

➢ Vérification de la contrainte tangentielle du béton :

Tu
On doit vérifier que : On doit vérifier que :  u =   u = Min ( 0,1 f c 28 ; 4 MPa ) = 2,5MPa
bd

𝑞𝑢 𝐿
𝑇𝑢 = = 838,67 𝑘𝑁
2
𝑇 838,67
Avec : 𝜏 = 𝑏𝑑𝑢 = 650𝑋900 = 1,43 < 2.5 𝑀𝑃𝑎……………………vérifier.

➢ Armatures transversales :
• BAEL 91 modifié 99 :[1]

𝐴𝑡 𝜏𝑢 − 0,3𝑓𝑡𝑗
≥ (𝐾 = 1 𝑝𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑖𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑏𝑒𝑡𝑜𝑛𝑛𝑎𝑔𝑒)
𝑏0 𝑆𝑡 0,8𝑓𝑒

𝑆𝑡 ≤ min(0,9𝑑; 40 𝑐𝑚) = 40𝑐𝑚

𝐴𝑡 𝑓𝑒 𝜏𝑢
≥ max ( ; 0,4 𝑀𝑃𝑎) = 0,72𝑀𝑃𝑎
𝑏0 𝑆𝑡 2

RPA99 version 2003 :[2]

𝐴𝑡
≥ 0,003𝑏0
𝑆𝑡

ℎ
𝑆𝑡 ≤ min ( ; 12∅𝑙 ) = 25𝑐𝑚 … … … … … … … . . 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑛𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒
4
h
𝑆𝑡 ≤ = 50𝑐𝑚 … … … … … … … . . 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒
2
ℎ 𝑏
Avec : ∅𝑡 < min (35 ; ∅𝑙 ; 10) = 25 𝑐𝑚

fe=400MPa ; τu=1,43 Mpa ; ft28=2,1Mpa ; b=65cm ; d=90cm

On trouve :

St=15cm…………………Zone nodale.

St=30cm…………………Zone courante.

Φt At calculée Choix des At

Section Zone St(cm)
(cm) (cm2) armatures (cm2)
Courante 30 5,85 6T12 6,79
Nervures 65x100 12
Nodale 15 2,93 6T12 9,79

Tableau VI.13 : choix des armatures transversales.

169
Chapitre VI Etude des fondations

➢
Armatures de peau :

Les armatures dénommées « armatures de peau » sont réparties sur les parements
des poutres de grande hauteur, leur section est au moins 3 cm2 /ml par mètre de longueur
de paroi mesuré perpendiculairement à leur direction.

h=100cm ➔ 𝑨𝑷 = 𝟑 × 𝟎, 𝟕𝟓 = 𝟐, 𝟐𝟓𝒄𝒎𝟐

On choisit Ap= 2T12 = 2,26 cm2

En travée En appui
Figure VI.11 : Ferraillage des nervures suivant X-X.

En travée En appui

Figure VI.12 : Ferraillage des nervures suivant Y-Y.

170
Chapitre VI Etude des fondations

VI.6.6. Ferraillage du débord :

Le calcul du débord est analogue à celui d'une poutre en console d'un mètre de largeur,
on considère que la fissuration est préjudiciable.

50 cm

Figure VI.13 : Schéma statique du débord Figure I.14 : Diagramme des Moments.
1- Evaluation des charges :
• E.L.U : qu = 270,54 kN/ml Pour une bande de 1m.
• E.L.S : qser = 187,48 kN/ml Pour une bande de 1m.

2- Calcul des efforts :

La section dangereuse est au niveau de l'encastrement

qu .L2
• E.L.U : Mu = = 33,81 kN.m
2
Tu = - qu. L = -135,27kN
q ser .L2
• E.L.S : Mser = = 23,44 kN.m
2
Tser = - qser. L = -93,74 kN

3- Calcul de ferraillage :
Le ferraillage se fera pour une bande de 1m, et selon l'organigramme I (voir annexe).
Avec : b = 100cm, h =45cm, d = 40,5cm, fc28=25MPa, σbc=14,17MPa.

Mu(kNm) μ α Z(cm) Ascal(cm2)

33,81 0,015 0,019 40,2 2,42

Tableau VI.14 : Ferraillage du débord

4- Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑠 = 0,23𝑏𝑑 = 5,43𝑐𝑚²
𝑓𝑒
Note : On opte pour le même ferraillage que celui de la dalle de radier

171
Chapitre VI Etude des fondations

VI.7. Etude du Voile périphérique :

VI.7.1. Introduction :

Notre structure comporte un voile périphérique de soutènement qui s’élève du niveau

de fondation jusqu’au niveau du plancher de RDC.

Il forme par sa grande rigidité qu’il crée à la base un caisson rigide et indéformable
avec les planchers du RDC et les fondations.

6.00m

Figure VI.15 : Evaluation des charges

VI.7.2. Pré dimensionnement :

Pour le pré dimensionnement du voile périphérique, on se réfère aux prescriptions du

RPA99 version 2003, qui stipule d’après l’article 10.1.2.

❖ Les ossatures au-dessous du niveau de base comportent un voile périphérique continu

entre le niveau de fondation et le niveau de base

❖ Ce voile doit avoir les caractéristiques minimales ci-dessous :

- Epaisseur e≥15cm
- Les armatures sont constituées de deux nappes.
- Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1%B dans les deux sens (horizontal
et vertical).
- Les ouvertures dans ce voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière
importante.
- La longueur de recouvrement est de 50Ø avec disposition d’équerres de renforcement
dans les angles.
Avec : B : Section du voile.

172
 Chapitre VI Etude des fondations

VI.7.3. Evaluation des charges :

On considère le voile comme une dalle pleine reposant sur quatre appuis, et qui supporte les
charges horizontales dues aux poussées des terres. On considère le tronçon le plus
défavorable.

Les charges et surcharges prise uniformément répartie sur une bande de 1m se situe à la
base du voile (cas le plus défavorable).

Lx=3,74 ; Ly=6,20m ; e = 20 cm.

3.74m

Figure VI.16 : Poussées des terres.

La charge de poussées des terres est donnée par :

Q=A    h

Avec :

Q : Contrainte sur une bande de 1m.

 : Poids spécifique des terres (γ =20 KN/m³).

h : Hauteur du voile.

A : coefficient numérique en fonction de l'angle de frottement interne.

  
 = 27.07  A = f ( ) = tg 2  −  = 0.374
4 2

27,98 KN/ml

Qu = 1.35 x 27,98 = 37,77 N/ml

173
Chapitre VI Etude des fondations

VI.7.4. Effort dans le voile périphérique :

Les efforts dans le voile périphérique seront calculés en plaçant une charge surfacique
uniformément répartie sur toute la hauteur du voile (cas défavorable)

3.74/6.20 = 0.6 > 0.4

La dalle travaille dans les deux sens.

• Dans le sens de la petite portée : M x =  x qu L2x

• Dans le sens de la grande portée : M y = yMx

Lx
Les coefficients μx et μy sont fonction de  = et de ν.
Ly

0 à l ' ELU
ν: Coefficient de poisson 
0,2 à l ' ELS

μx et μy sont donnés par l’abaque de calcul des dalles rectangulaire

𝝁𝒙 = 𝟎, 𝟎𝟖𝟐𝟐
𝝆 = 𝟎, 𝟔 ⇒ {𝝁 = 𝟎, 𝟐𝟗𝟒𝟖
𝒚

𝑀𝑥 = 𝜇𝑥 𝑞𝑢 𝐿2𝑥 = 43,43𝑘𝑁𝑚
𝑀𝑦 = 𝜇𝑦 𝑀𝑥 = 12,80𝑘𝑁𝑚

• Moments en travées :

Mtx=0,85Mx= 36,92 kNm.

Mty=0,85My=10,88 kNm.

• Moments sur appuis :

Max=0,5Mx= 21,72 kNm

174
Chapitre VI Etude des fondations

VI.7.5. Ferraillage du voile périphérique :

b=100cm ; h=20cm ; d=0,9h=18 cm ; fe=400MPa ; fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa ;σs=348

MPa ; Fbc=14,17 MPa

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Mu Ascal Asadp Esp

Sens μ α Z(cm) Choix
(kNm) (cm2) (cm2) (cm)
x-x 36,92 0,080 0,105 17,24 6,15 4T14 6,16 25
Travée
y-y 10,88 0,237 0,343 15,53 2,01 4T12 4,52 25
x-x
Appuis y-y
21,72 0,047 0,060 17,56 3,55 4T12 4,52 25

Tableau VI.15 : Ferraillage du voile périphérique.

VI.7.6. Condition exigée par les RPA99/version 2003 :

Le RPA préconise un pourcentage minimum de 0,1%de la section dans les deux sens
disposés en deux nappes.

𝐴𝐿 ≥ 0,1 × 20 × 100 = 2𝑐𝑚2 . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

𝐴𝑇 ≥ 0,1 × 2 × 100 = 2𝑐𝑚2 . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

On adopte le ferraillage calculé.

VI.7.7. Condition de Non Fragilité :

ft28
𝐀 𝐬𝐦𝐢𝐧 = 0,23bd = 2,17cm² La condition est vérifiée
fe

VI.7.6. Vérification de l’Effort Tranchant :

Tumax
On doit vérifier que : u =   u = 0,05 f c 28 = 1,25MPa
bd
𝑞𝑢 𝐿𝑥 𝐿𝑦
𝑇𝑥 = = 64,02𝑘𝑁
2𝐿𝑥 + 𝐿𝑦
𝑞𝑢 𝐿𝑥
𝑇𝑦 = = 47,09𝑘𝑁
3
𝑚𝑎𝑥(𝑇𝑥 ;𝑇𝑦 )
𝑇𝑢
64,02𝑥103
𝜏𝑢 = = 0,035𝑀𝑃𝑎 < 1,25𝑀𝑃𝑎. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖𝑒𝑟
1000𝑥180

175
Chapitre VI Etude des fondations

VI.7.7 : Vérification à l’ELS :

a. Evaluation des sollicitations à l’ELS

𝐿𝑥
= 0,6 > 0,4 ; => 𝜇𝑥 = 0,0822 𝜇𝑦 = 0,2948
𝐿𝑦
𝑄𝑠𝑒𝑟 = 27,98𝑘𝑁/𝑚𝑙
𝑀𝑥 = 𝜇𝑥 𝑄𝑠𝑒𝑟 𝐿2𝑥 = 32,17𝑘𝑁𝑚
𝑀𝑦 = 𝜇𝑦 𝑀𝑥 = 9,48𝑘𝑁𝑚

• Moment en travée
Mtx=0,85Mx=27,34 kN.m

Mty=0,85My=8,06 kN.m

• Moment sur appuis

Max=May=0,5Mx=16,09 kN.m

b. Vérification des contraints :

Il faut vérifier que :  bc   bc = 0,6 f c 28 = 15MPa

Le tableau suivant récapitule les résultats trouvés

Sens Mser As σbc  bc σs s

(kN.m) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification

x-x 27,34 6,16 6,21 15 270,7 201,6 Non Vérifiée

Travée y-y 8.08 2,07 15 107,9 201,6 Vérifiée
4,52
x-x
Appuis y-y 16,09 4,52 4,13 15 219,9 201,6 Non Vérifiée

Tableau V I.16 : Vérification des Contraintes à l’ELS

➢ Redimensionnement de la section d’armature :

Sens Choix Asadp St
(cm2) (cm)
travée x-x 5T16 10,01 2.5
y-y 4T12 4,52 25
appuis x-x 4T14 6,16 25
y-y

Tableau VI.17 : redimensionnement des armatures.

176
 Chapitre VI Etude des fondations

Sens Mser As σbc  bc σs s Vérification

(kN.m) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
Travée x-x 27,34 10,05 5,03 15 168,8 201,6 Vérifiée
y-y 8.08 4,52 2,25 15 106,5 201,6 Vérifiée
Appuis x-x
16,09 6,16 4 15 155,71 201,6 Vérifiée
y-y

Tableau VI.18 : vérification des contraintes (correction)

c. Vérification de la flèche
Il n’est pas nécessaire de faire la vérification de la flèche, si les trois conditions citées ci-
dessous sont vérifiées simultanément.

ℎ 𝑀𝑡
≥
𝐿𝑥 20𝑀𝑥
0,053 > 0,0425. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
ℎ 1 1
≥ à ⇒ {0,044 > 0,028à0,037. . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝐿𝑥 27 35
3,83.10−3 < 5.10−3 . . . . . . . . . . . . . . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝐴𝑠 2
≤
{𝑏𝑑 𝑓𝑒
Les trois conditions sont vérifiées donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

4T12 esp 25

5T16 esp 25
5T16 esp 25
4T14 esp 25

4T12 esp 25
4T12 esp 25

Figure VI .17 : ferraillage du Voile Périphérique.

177
Chapitre VI Etude des fondations

178
 Conclusion générale

Le projet qui nous a été confié consiste à étudier un bâtiment (R+7+étage technique +
Entre sol) Avec une terrasse accessible et terrasse inaccessible, contreventé par des voiles
à usage bureaux.
Durant l’analyse de notre structure modélisée par le logiciel SAP2000 on a constaté que :

✓ Le pré dimensionnement et une étape préliminaire son but est de choisir les
sections des éléments structuraux du bâtiment qui peuvent changer
considérablement après l’étude dynamique

✓ L’analyse dynamique est l’étape la plus importante dans l’étude de la structure, en

effet, elle permet de donner une vision proche de la réalité de son comportement.

✓ Le ferraillage des poteaux et des poutres a été fait respectivement en flexion

composée, en flexion simple en utilisant le logiciel SOCOTEC qui nous a permis
de diminuer les erreurs de calcul manuel et le temps.

✓ Le ferraillage des voiles a été fait par une méthode simplifiée basée sur les
contraintes. L’utilisation de l’interface graphique du logiciel SAP2000 nous a
permis de visualiser ces contraintes.

✓ Pour l’infrastructure, le radier nervuré est le type de fondation le plus adéquat pour
notre structure, vue le poids de la structure qu’est très important.
 Références Bibliographiques

➢ Les livre :

[1] : Règles parasismiques Algériennes RPA 99-version 2003 DTR-BC-248.

[2] : Cours de béton armé BAEL 91 modifié 99 et DTU associés "JEAN-PIERRE

MOUGIN édition EYROLLES 2000.

[3] : Règles de conception et de calcul des structures en béton armé C.B.A.93.

[4] Charge permanentes et charge d’exploitation (Document technique réglementaire DTR
B.C.2.2)

➢ Outils informatiques
- Logiciel AUTOCAD
- Logiciel SAP
- Logiciel EXCEL
 ANNEXE 1

ORGANIGRAMME -I-
SECTION RECTANGULAIRE
A L’E.L.U EN FLEXION SIMPLE

LES DONNEE
Caractéristique du béton et l’acier
Sollicitation M U
Cas généraux C’
γ b=1,5 d A ‘S
γS=1,15 0,85. f c28 h
σ bc=
Cas accidentels
γ b=1,15 γb
γS=1
MU As
μ= AS
C
b.d . σ bc
2
b

ζ es

3,5
αR=
3,5+1000. ζ es

μ R =0,8.α R.(1-0,4. α R)

Oui ( AS ’=0) Non (AS’  0)

μ < μR

1,25. 1 − (1 − 2. )  ζ s=(3,5.10-3+ ζ es).[(d-c’)/d]- ζ es

Z=d.(1-0,4. α) ZR=d. (1-0,4. αR)

Oui Non MR= μ R.b.d2. α R

μ ≤0,186
gerggg
0,186
1 −  AS’=(MU-MR)/[(d-c’). σs’
ζ s =10.10-3  S = 3,5 0 00.
 

(MU-MR) MR 1
AS= + .
AS=MU/(Z. σs) (d-c’) ZR fe/ γS
 ANNEXE 1

ORGANIGRAMME -II-
CALCUL D’UNE SECTION EN -TE-
A L’E.L.U EN FLEXION SIMPLE

M t = b.h0 . f bc d − ( h0 / 2 )

MU  M t
Oui Non
M d =  (b − b0 ) / b.M t A.N dans l’âme
Section bxh0 A.N dans la table
(moment(MU) MU . − M d
=
b0 .d 2 . f bc

ORGANIGRAMME -I-
 es
A.N
h  R = 3,5 / (3,5 +  es 0 00 )
AS = M U / (Z . S ) ≡
 R = 0,8. R .(1 − 0,4. R )
b

  R

R = d (1 − 0,4 R )
Domaine 1 ou 2 Non Zoui domaine 2b
AS’=0
Section bxh –moment(MU-
Md )
(
 = 1 − 1 − 2 /0,8 ) Oui
Z R  d − 0,5 R
Non

Z = d (1− 0,4 )
Section b0xh Section bxh
Moment(MU Moment MU
AS = (M U − M d ) / Z . S MD)
( (
 es = 3,5.10−3 +  es ) d − c4 ) / d −  es
4
 es4 = (3,5.10−3 +  es )(d − c4 )/d −  es
Md
AS 0 =
(d − 0,5h0 ). S M R = .d 2 .b. fbc
M R = .d 2 .b. fbc

AS=AS0+AS1 ( (
AS4 = MU − M d − M R ) / d − c4 ). s4
( (
Aes4 = MU − M R ) / d − c4 ). bc4

AS 0 = M d / (d − 0,5h0 ).( s / f e )
MU − M R M R  S
AS =  + .
AS=AS0+AS1  ( ) 
AS1 = (MU − M d − M R )/ d − c4 + (M R / ZR ) . S / fe d − c4 Z R fe
 ANNEXE 1

ORGANIGRAMME -III-
TRACTION SIMPLE

B, Fe, fc28, γb, γs,Nult ,Nser

B=b x h
Ft28=0,6+0,06.fc28

E.L.U TYPE DE E.L.S

FISSURATION
Préjudiciabl Très Préjudiciable
e
Peu nuisible

 =  S (10 0 00 )  = min(2 / 3. f e .150. )  = min(1 / 2. f e .110. )

η =1,6 H.A
η =1,0 R.L

N ult N ser
Ault = Aser
 

AS= max (Ault , Aser )

Condition de non fragilité

Oui AS . f e  B. f c 28 Non

Augmenter AS
AS= max (Ault ,Aser ,ACNF)
ACNF=( B.ft28)/fe
 ANNEXE 1

ORGANIGRAMME-VI-
FLEXION COMPOSEE A E.L.S

e0=Mser/Nser

Nser-TRACTION Nser-COMPRESSION

Non Oui No
e0  (h / 2) − e e0  1 / (B0 .V2 ) n
Oui
S.E.T S.E.C

 b = N ser / B0  + (M ser .V1 ) / I 

N .a
 1 = ser
A1.Z  b2 = N ser / B0  − (M ser .V2 ) / I 

 N ser M ser .(V1 − C1 )

 1S = 15 + 
N .(Z − a )  B0 I 
 2 = ser
A2 .Z
N M .(V − C2 )
 S2 = 15 ser − ser 2 
 B0 I 

S.P.C

 90. AS
P = −3.C 2 −  (
. C − C4 ) +  90b.A .(d − C )
S

 b   

 90. AS4 2   90. AS

q = −2.C 3 −  ( )
. C − C4  − 
2
.(d − C ) 
 b   b 

y23 + p. y2 + q = 0

y1 = y2 + c

( )  ( )
S = b. y12 / 2 + 15. AS4 . y1 − c 4 − AS .(d − y1 ) 
σb’=K.Y1
σS =15.K.(Y1-C’)
’

σb=15.K.(d – Y1) K=Nser/S

 ANNEXE 1

ORGANIGRAMME -V-
CALCUL D’UNE SECTION RECTANGULAIRE
A L’E .L .U EN FLEXION COMPOSEE

NU
AS’ d’

d ea e
h G0

AS

LES DONNEES
B ,h ,d ,σbc ,e ,NU ,MU

NU=MU/e

NU
1 =
b.h. bc

OUI 1  0,81 NON

 d 4   (d − d ).NU − M U 
0,5  −  
 h   b.h 2 . bc 
=
 6   d 
Calcule  − 
r 7  h 

ENC=f(ψ1)

OUI NON NON OUI

e  eNC   0,19

Section entiérement Section partiellement

comprimée E .L .U comprimée E .L .U Section entiérement Non
Oui
Non atteint % minimal Pouvant ne pas étre comprimée PIVOT C
d’armatures A=4 cm2/ml atteint si passage …
de parement
0,2%≤A/B≤5% OUI X>0

AS=0 AS≠0
AS’=0 AS’≠0
 ANNEXE 1

ORGANIGRAMME -IV-
VERIFICATION D’UNE SECTION
RECTANGULAIRE A –L’E .L .U-

fe , fc28 , η , n=15,B,Mser , c , fissuration

 bt = min2 / 3. f e ,150.  ⎯
⎯→ fissu − prej

 at = min1 / 2. f e ,110. ⎯
⎯→ fissu − tresprej

η = 1,6 A.H
η =1,0 R.L

 bc = 0,6. f c 28

n
D=
(
b. A + AS
4
S )
2.n
E=
( )
b. A .d + ( AS .d )
4
S
4

Y1=-D+ D2 + E

I =
b. y13
3
 (
+ n. AS' . y1 − c ' )
2
+ AS .(d − y1 )
2

K=Mser/I

σ ‘S =n.K.(y1-d’)
σS =n.K.(d-y1)
σ bc=K.y1

 S4   St , S   St , bc   bc

 st   st

On augmente la section Section à AS

Du béton L’E.L.U

NON OUI
 ANNEXE 1

ORGANIGRAMME -IIV-
CALCUL DES ARMATURES D’ UNE POUTRE SOUMISE
A L’EFFORT TRANCHANT

Donnée (en section courante) :

b0,d,h,fe,fc28 ,fissuration
Cadre ; α connu ou inconnu
Oui
Non
 − connu
Sollicitation :0≤x≤h/2
Choix de α
VU(0) et VU(h/2) Détermination de τ
X >(h/2) : VU(x) Selon α te la fissu

Contrainte tangente dans l’âme

Contrainte tangente de τ U=VU(0)/(b0.d)
référence
Non
τ(h/2)=VU(h/2)/[b0.d(h/2)
U (0)  Umax
Oui

Volume relatif d’armatures :

h
Prendre Augmenter    − U
45°≤α≤90° b0 A
= t = 2
b0 .St (cos + sin ).0,9. f e /  S

Volume minmal d’armatures :

Espacement :
 h 
S1=A1/(ρ.b0) 1MAX = max 0,5. U  ,0,4MPa  / f e
 2 

Cadres; section AT fixée

1 = max 2 , 1min 

Diminuer AT
Espacement minimal :
Oui STMAX=min [0,9. d ;40cm]
Non S1 ≤ S1max

Répartition des cadres