0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
5 vues5 pages

Analyse financière d'Air Liquide (2018-2022)

Entre 2018 et 2022, AIR LIQUIDE CI a connu une baisse significative de sa marge brute, de sa valeur ajoutée et de son EBE, indiquant des dysfonctionnements dans son cycle d'exploitation. Le fond de roulement est devenu négatif dès 2018, entraînant des problèmes de liquidité et une dépendance accrue aux financements externes. Malgré une légère amélioration de certains ratios financiers, l'entreprise doit impérativement améliorer ses ventes et sa gestion des coûts pour éviter un risque de faillite.

Transféré par

Ange Tchimou
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
5 vues5 pages

Analyse financière d'Air Liquide (2018-2022)

Entre 2018 et 2022, AIR LIQUIDE CI a connu une baisse significative de sa marge brute, de sa valeur ajoutée et de son EBE, indiquant des dysfonctionnements dans son cycle d'exploitation. Le fond de roulement est devenu négatif dès 2018, entraînant des problèmes de liquidité et une dépendance accrue aux financements externes. Malgré une légère amélioration de certains ratios financiers, l'entreprise doit impérativement améliorer ses ventes et sa gestion des coûts pour éviter un risque de faillite.

Transféré par

Ange Tchimou
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

COMMENTAIRE DE SIG DES AIR LIQUIDE DE 2018 A 2022

 On constate une baisse de la marge brute sur marchandises de 10,05%


de 2018 a 2019. Cette baisse constante montre que les ventes des
marchandises ont diminuées malgré que le coût d’achat des
marchandises soit élevé. En effet, AIR LIQUIDE CI n’a pas réussit à
augmenter leur ventes tout en réduisant leurs dépenses de production des
marchandises mais cela ce stop avec une hausse de 29,58% qui traduit une
amélioration de sa politique de vente de sorte à réduire considérablement
les stocks permettant ainsi de voir ses marges brutes grimper
 Au niveau de la valeur ajoutée elle a eu une chute plus ou moins constante
de 2018 a 2022. Etant la richesse crée par l’entreprise, elle montre
l’existence d’un dysfonctionnement du cycle d’exploitation de 2018 à
2022 du fait de sa baisse.
 L’EBE quant à lui, se fait remarquer par une baisse de 57,10% de 2018 a
2019. Représentant le surplus dégagé par l’entreprise qui revient aux
apporteurs de capitaux dans le partage de la valeur ajoutée et qui permet
de maintenir et développer son outil de production, un EBE en hausse
pour une entreprise s’avère favorable pour l’entreprise chose qui se laisse
perçevoir de 2019 a 2020 avec un taux de 100%, mais il s’en suit une
baisse constante, Il est donc nécessaire pour l’entreprise d’augmenter ses
ventes pour permettre de couvrir les charges fixes (loyer etc), ou de
diminuer encore les charges de personnel

 Le Résultat d’Exploitation, l’on remarque une baisse plus ou moins


constante, cependant de de 2018 a 2019 nous avons une forte baisse
de 87,49%. Cela est donc dû à une augmentation des charges
d’exploitation supportées par AIR LIQUIDE CI. Il faut donc par
précaution réduire les coûts de production tout en produisant des
produits de qualités pour éviter les retours des produits, fidéliser la
clientèle afin d’éviter d’autres charges de service après-vente qui
peuvent coûter cher à l’entreprise.

 De 2018 à 2019, le Résultat Financier de AIR LIQUIDE CI augmente de


11.96% ce résultat positif , traduit une structure financière stable et un
recours faible a la banque

 Le Résultat AO, présente une régression importe de 73,44% . Ceci est


dû en réalité au poids du Résultat d’Exploitation qui a fortement
baissé de 87,49%
 En 2018, le Résultat HAO était positif de 33.800.000
Malheureusement, chute en 2019 de 61,34% avant de repartir à la
hausse de 2020 a 2021 de 78,54%. L’entreprise réalise des gains
exceptionnels jusqu’à voir une régression de 2021 a 2022
 De 2018 a 2019, le Résultat Net représente une perte estimée a 100%
et grimpe en 2020 avec un taux de 91,74% puis une baisse en 2022
qui montre que l’entreprise doit considérablement améliorer son
travail pour espérer faire du profit dans le futur

COMMENTAIRE DES SOLDES TIRES 2018-2022

 Fond de roulement

Nous constatons durant les 5 années une baisse progressive du fond de


roulement devenant négatif à partir de l’année 2018.Dès l’année 2018
l’équilibre financier devient instable. Les ressources stables n’arrivent plus à
financer les emplois stables ou l’actif circulant et la trésorerie active n’arrivent
pas à financer le passif circulant et la trésorerie passive. L’entreprise ne pourra
pas honorer ses échéances.
 Besoins en fonds de roulement

De 2018 à 2022, le BFR reste négatif. cela signifie que l’entreprise n'a pas
besoin de trésorerie pour financer son décalage entre les décaissements et
les encaissements.
 Trésorerie nette

De 2018 à 2019, la trésorerie nette de l’entreprise est négative, mais


deviens positive à partir de 2020 a 2021 et chute en restant négative
jusqu’en 2022, cela résulte du manque de fond de roulement à couvrir un
besoin excédentaire. L’entreprise n’est donc pas liquide, elle doit
absolument avoir recours à des modes de financement pour pallier cette
situation. L’entreprise peut être temporaire et représente un réel danger
pour l’entreprise si elle devient structurelle, elle laisse présager un risque
de faillite.

COMMENTAIRES DES DIAGNOSTICS PAR LES RATIOS 2018 a


2022

 Financement des emplois stables

De 2018 à 2022 l’on remarque que le financement des emplois stables est
inferieur a 1 ce qui signifie que les ressources stables de l’entreprise ne lui
permettent pas de dégager un excèdent de liquidité qui pourra servir de financer
son besoin en fond de roulement

 Couverture des capitaux investis

De 2018 a 2022 l’on constate une evolution de la couverture des capitaux investi
en partant de 19.06 en 2018 a 20.45 en 2022 cela signifie que les ressources
stables suffisent pour couvrir les emplois stables ainsi que la part du cycle
d’exploitation non financé par les ressources à court terme.

 Autonomie financière

De 2018 a 2022 l’autonomie financière de l’entreprise est inferieur a 1 ce qui


signifie que les possibilités de trouver des financements externes sont médiocres
montrant ainsi que l’entreprise est dépendantes des entités qui la finance et ne
dispose pas de ressources suffisantes pour s’auto financer

 Capacité de remboursement

L’on remarque un taux de remboursement relativement faible de 2018 a 2022,


chose qui montre l’incapacité de l’entreprise a rembourser son endettement net
au moyen de sa capacité d’autofinancement

 Solvabilité générale

De 2018 a 2022 l’on remarque que la solvabilité générale de l’entreprise est


supérieur ou égal a 1 ce qui signifie que l’entreprise peut faire face a ses
échéances a moins d’un ans grâce a ses actifs sur le court terme

 Liquidité générale

En 2018 l’on remarque une liquidité générale supérieur a 1 ce qui signifie que
l’entreprise en 2018 disposais d’une luidité suffisante pour faire face a ces
activités cependant a partit de 2019 jusqu’à 2022 la liquidité générale tombe en
dessous de 1 signifiant ainsi un besoisn en fond de roulement négatif

 Liquidité réduite

De 2018 a 2022 l’on note que la liquidité réduite est inferieur a 1 ce qui signifie
que l’entreprise a des difficultés potentielles à couvrir les obligations à court
terme, signalant un risque financier.

 Liquidité immédiate
De 2018 a 2022 le ration de liquidité immédiate est ineferieur a 1 ce qui signifie
que l’entreprise ne dispose pas assez de liquidité pour payer son passif courant

Vous aimerez peut-être aussi