1.
Le génocide des Tutsi au Rwanda (1994)
A. Distinction ethnique et origines du conflit :
Dès la colonisation, les Rwandais sont divisés en deux catégories : Hutu
(agriculteurs majoritaires) et Tutsi (pasteurs minoritaires).
Les Belges renforcent cette division en instaurant une hiérarchie fondée sur
l’ethnie et en incluant cette information dans les cartes d’identité.
En 1959, début des violences anti-Tutsi. Avec l’indépendance (1962), les Tutsi
perdent leur influence au profit des Hutu.
B. Premières violences :
Les massacres contre les Tutsi commencent dans les années 1960 et
s’intensifient.
Exode massif des Tutsi vers les pays voisins.
C. Génocide et guerre (1994) :
Déclenché le 6 avril 1994 avec l’assassinat du président Habyarimana (Hutu).
Environ 800 000 victimes en 100 jours.
Massacres organisés par l’armée, les milices Interahamwe et une partie de la
population.
D. Justice et responsabilités :
Mise en place du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) en 1994 à
Arusha (Tanzanie).
Justice nationale : participation des tribunaux locaux (gacaca).
Difficultés à juger les responsables locaux et internationaux.
2. Les gacaca : juger pour pacifier
A. Fonctionnement des gacaca :
Créés en 2005 et généralisés en 2006 pour juger des crimes liés au génocide.
Justice participative : confrontation directe entre victimes et accusés.
Buts : pacifier la société, reconstruire des relations sociales et alléger la charge
des tribunaux classiques.
B. Critiques des gacaca :
Non-respect des standards juridiques : absence d’avocats, procédures simplifiées.
Risques d’injustice et de règlements de comptes.
Cependant, ces tribunaux ont permis de traiter près de 2 millions de dossiers.
C. Sanctions et résultats :
Peines adaptées aux catégories de crimes :
o Organisation et violences sexuelles : 60 552 cas.
o Meurtres, violences physiques : 577 528 cas.
o Pillages : 1 320 634 cas.
Réhabilitation partielle : travaux d’intérêt général (TIG) pour certaines peines.
3. Les procès gacaca : révélations sur le génocide
A. Témoignages :
Témoignages essentiels pour reconstituer l’histoire des crimes.
Pressions exercées sur les accusés pour révéler leurs actes.
Importance des témoignages pour comprendre les relations entre les tueurs,
l’armée et la population.
B. Exemple d’interaction :
Un témoignage souligne la participation active des forces armées dans
l’organisation des massacres.
C. Statistiques sur les meurtres :
Armes utilisées : machettes (16,3 %), fusils (1,9 %), noyades (7,8 %), etc.
D. Proximité du génocide :
Terme « génocide de proximité » : les crimes sont commis par des voisins ou
connaissances des victimes, souvent encouragés par des appels publics au
meurtre.
…
De l’unité de la Yougoslavie à la guerre civile
1. L’éclatement de la Yougoslavie dans la guerre
Contexte général
La Yougoslavie était une fédération multiethnique créée en 1945 sous régime
communiste dirigé par Tito.
À la mort de Tito en 1980, la montée des tensions ethniques et nationalistes
fragilise le pays.
Chaque république commence à revendiquer plus d’autonomie, notamment la
Slovénie et la Croatie.
La chute de l’URSS accélère le processus d’indépendance des républiques
yougoslaves.
Chronologie des événements majeurs
1991 :
o Indépendance de la Slovénie et de la Croatie.
o Guerre éclate entre la Croatie et les forces serbes.
1992 :
o La Bosnie-Herzégovine proclame son indépendance.
o Début de la guerre de Bosnie impliquant Serbes, Croates et Bosniaques.
1993 :
o Création du Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie (TPIY).
Juillet 1995 :
o Massacre de Srebrenica : environ 8 000 Bosniaques musulmans tués par
les forces serbes de Bosnie.
1995 :
o Accords de Dayton : fin officielle de la guerre en Bosnie.
2. Conséquences du conflit en Bosnie
Purification ethnique et changements démographiques
Le conflit entraîne un processus de purification ethnique :
o Expulsions massives, massacres, destruction de villages selon des critères
ethniques.
o Objectif : homogénéiser les territoires en fonction des groupes ethniques
dominants.
Comparaison de la carte ethnique entre 1991 et 1996 :
o Avant la guerre, les Serbes, Croates et Bosniaques étaient dispersés sur
tout le territoire.
o Après la guerre, chaque ethnie se retrouve regroupée dans des zones
distinctes.
o En Bosnie-Herzégovine, des entités autonomes sont créées :
République serbe de Bosnie (Serbes).
Fédération de Bosnie-Herzégovine (Croates et Bosniaques).
3. Justice et responsabilité : la mise en place du TPIY
Objectifs et fonctionnement du Tribunal Pénal International pour l’ex-
Yougoslavie (TPIY)
Créé en 1993 par l’ONU pour juger les responsables des crimes de guerre, crimes
contre l’humanité et génocide.
Siège à La Haye (Pays-Bas).
Premier tribunal international depuis Nuremberg (jugement des nazis après la
Seconde Guerre mondiale).
Bilan du TPIY
161 personnes accusées, dont :
o Radovan Karadžić (président des Serbes de Bosnie).
o Ratko Mladić (général des forces serbes, responsable du massacre de
Srebrenica).
90 condamnations, 17 acquittements.
Jugement des principaux responsables mais contestation dans les pays d’origine
des accusés.
Faire justice après une guerre civile : les défis du TPIY
1. Difficultés de juger les criminels de guerre
Soutien populaire aux accusés dans leurs pays d’origine, où ils sont parfois
considérés comme des héros.
Ratko Mladić et Radovan Karadžić ont bénéficié de complicités et de
protections en Serbie et en République serbe de Bosnie.
Arrestations tardives :
o Radovan Karadžić arrêté en 2008 après 11 ans de cavale.
o Ratko Mladić arrêté en 2011 après 16 ans de fuite.
2. Réactions de la population et tensions autour du TPIY
Manifestations en faveur des accusés à Belgrade et en République serbe de
Bosnie.
Le tribunal est perçu par une partie de la population comme une justice partiale
visant principalement les Serbes.
3. L’impact du TPIY sur le droit international
Contribution majeure au développement du droit international pénal.
A permis de créer un précédent pour juger les crimes de guerre et les crimes
contre l’humanité.
Effet pédagogique : les procès ont mis en lumière les atrocités commises et ont
contribué au travail de mémoire.
Un difficile processus judiciaire : le procès de Radovan Karadžić
1. Radovan Karadžić : portrait et rôle dans le conflit
Né en 1945, psychiatre de formation.
Devenu président des Serbes de Bosnie en 1992.
A dirigé les forces serbes de Bosnie pendant la guerre.
Responsable du siège de Sarajevo (1992-1995) et du massacre de Srebrenica
(1995).
En fuite de 1997 à 2008, arrêté à Belgrade.
2. Acte d’accusation et jugement
Jugé pour génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre.
Condamné à 40 ans de prison en 2016, peine alourdie à perpétuité en 2019.
3. Obstacles à son arrestation et implications politiques
Karadžić protégé par des réseaux nationalistes et militaires en Serbie et en
République serbe de Bosnie.
Influence du contexte politique serbe :
o Années 1990 : soutien total à Karadžić.
o Années 2000 : pressions internationales pour coopérer avec le TPIY en
échange d’une intégration européenne.
4. Témoignages et mémoire du massacre de Srebrenica
Procès marqué par des témoignages poignants de survivants.
Récit du massacre :
o 11-13 juillet 1995 : exécution de plus de 8 000 Bosniaques musulmans.
o Déportation des femmes et enfants.
o Corps enterrés dans des fosses communes, puis déplacés pour masquer les
crimes.
Comment histoire, mémoires et justice contribuent-elles à la reconstruction des
sociétés au lendemain des conflits ?
Amorce : …
Définition des termes du sujets : la mémoire est une représentation sélective de
certains événements fondées sur les souvenirs d’individus et / ou de groupes ; la
mémoire est sélective, subjective et émotionnellement chargée. L’Histoire, est discipline
savante qui se consacre à l’étude des événements du passé de façon la plus objective
possible, avec un regard critique permis par la confrontation des sources. La Justice, est
une capacité à rendre le droit.
Dans quelle mesure, la confrontation entre l’histoire, les mémoires plurielles et la justice, est-
essentielle à la reconstruction des sociétés déchirées par les conflit entre quête de vérité,
réconciliation et nécessité de rendre compte des responsabilités ?