ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE

Projet:
No site:
Sondages inclus:
Fuseau: 1-GTV

SYSTÈME UNIFIÉ DE CLASSIFICATION DES SOLS (USCS)

CAILLOUX GRAVIER SABLE PARTICULES FINES
GROSSIER FIN GROSSIER MOYEN FIN SILT ARGILE

300 80 20 5 2 0.4 0.08 0.002

100

90

80

70
POURCENTAGE PASSANT (%)

60

50

40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01 0.001
DIAMÈTRE DES GRAINS (mm)

CAILLOUX GRAVIER SABLE PARTICULES FINES

20 mm 5 mm 2 mm 0.4mm 0.08 mm 0.01 mm 0.002 mm D10 D30 D60 Cu Cc

SONDAGE ECHANTILLON PROF (m) DESCRIPTION USCS

N:\Geotec8.11\Style\Lab_AG_3T.sty 2021-10-20 14:30

 ESSAIS SUR LES SOLS
ET MATÉRIAUX GRANULAIRES

Client : - Échantillonné par : -

Projet : - Date du prélèvement : -

No de projet : - No d'échantillon : -

Date du rapport: 2021-10-20 No de laboratoire : -

Profondeur : - m

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE ( )
Diamètre Passant 0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
100 0
(mm) total (%) min-max (%)
90 10

80 20
Pourcentage passant

70 30

Pourcentage retenu
60 40

50 50

40 60

30 70

20 80

10 90

0 100
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Taille des grains en mm

DESCRIPTION GRANULOMÉTRIQUE
Cailloux: % D10: - USCS :

Gravier: % D30: - Description :

Sable: % D60: -

Fines : % Cc: -

Cu: -

Diamètre Passant
ESSAIS DIVERS
(mm) total (%)
ESSAIS RÉSULTATS EXIGENCES

Limite de liquidité (BNQ 2501-092) - -

Limite de plasticité (BNQ 2501-092) - -
Indice de plasticité (BNQ 2501-092) - -
Fichier: N:\Geotec8.11\Style\Lab_AG_Client.sty

ESSAI PROCTOR REMARQUES :

Méthode : -

Masse volumique maximale : -

Teneur en eau optimale : -

Effectué par : Vérifié par : Effectué le : Vérifié le :

 ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR TAMISAGE Reprise
Site : - Matériau : - No échantillon (labo) : - - ()
Projet no : - Source : - Date de prélèvement : -
Projet : - Point métrique : - Heure de prélèvement : -
Localisation : - Écart, m : - Technicien : -
Entrepreneur : - Élévation, m : - Inspecteur : -

Laboratoire no. : - Analyse granulométrique par tamisage

Date d'analyse : - Diamètre Masse Masse Masse Refus Passant Passant Passant Passant
Heure d'analyse : - individuelle cumulative cumulative mm mm total min-max
mm humide humide sèche % % % % %
Effectué par : -
Vérifié par : -

Teneur en eau de la fraction pierre

Masse humide + tare, -
Masse sèche + tare, -
Masse de la tare, -
Teneur en eau, % - Fraction passant le tamis de mm
Diamètre Masse Masse Masse Refus Passant Passant Passant Passant
Teneur en eau de la fraction sable individuelle cumulative cumulative mm mm total min-max
mm humide humide sèche % % % % %
Masse humide + tare, -
Masse sèche + tare, -
Masse de la tare, -
Teneur en eau, % -

Échantillon total
Masse humide utilisée, -
Masse sèche calculée, - Fraction passant le tamis de mm
Diamètre Masse Masse Masse Refus Passant Passant Passant Passant
Teneur en eau, % - individuelle cumulative cumulative mm mm total min-max
mm humide humide sèche % % % % %
Fraction écrêtée au mm
Masse humide utilisée, -
Masse sèche calculée, -
Teneur en eau, % -

Fraction sable < mm

Masse humide utilisée, -
Masse sèche calculée, -
Masse sèche après lavage, -

Courbe granulométrique
0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
100 0

90 10

80 20

70 30

60 40
Tamisat, %

Refus, %
50 50

40 60

30 70

20 80

10 90

0 100
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Diamètre des particules, mm

Autres caractéristiques Description granulométrique du matériau Conformité des résultats

Diamètre maximal des particules, mm - - Transmis à -
Échantillon écrêté au tamis, mm -
Teneur en blocs = %, Teneur en cailloux = % Heure de transmission -
Coefficient d'uniformité, Cu -
Teneur en gravier = %, Teneur en sable = % Résultat Non-Conforme
Coefficient de courbure, Cc -
Analyse sédimentométrique effectuée Non Teneur en silt = %, Teneur en argile = % Avis de non conformité no -

Remarque :

Fichier: N:\Geotec8.11\Style\Lab_Tamisage-[Link] 2021-10-20 14:29:19

 ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR TAMISAGE ET SÉDIMENTATION
Site : - Matériau : - No échantillon (labo) : - - ()
Projet no : - Source : - Date de prélèvement : -
Projet : - Point métrique : - Heure de prélèvement : -
Localisation : - Écart, m : - Technicien : -
Entrepreneur : - Élévation, m : - Inspecteur : -

Laboratoire no. : - Analyse granulométrique par tamisage

Date d'analyse : - Diamètre Masse Masse Masse Refus Passant Passant Passant Passant
Heure d'analyse : - individuelle cumulative cumulative mm mm total min-max
mm humide humide sèche % % % % %
Effectué par : -
Vérifié par : -

Humidité hygroscopique
Masse séchée à l'air, g -
Masse séchée à l'étuve, g -
Masse de la tare, g -
Humidité hygroscopique, % -

Paramètres de l'essai
Maillage du tamis d'écrêtement, mm -
Tamisat total au tamis d'écrêtement, % -
Masse de l'échantillon séché à l'air, g -
Masse équivalente sèche, g -
Masse retenue au tamis de 80 µm, g - Analyse granulométrique par sédimentation
Tamisat de 80 µm (granulométrie), % - Temps Lecture de Tempé- Correc- Viscosité Lecture Prof. Diamètre Teneur en Passant
écoulé l'hydro- rature tion de de l'eau effective effective équivalent particules total
Densité apparente de la fraction < mm -
min mètre °C lecture poises cm mm % %

Caractéristiques de l'hydromètre
Modèle -
Numéro de l'hydromètre -
Longueur du bulbe, cm -
Volume du bulbe, cm³ -

Caractéristiques du cylindre de sédimentation

Numéro du cylindre -
Volume nominal du cylindre, ml -
Section transversale du cylindre, cm² -

Courbe granulométrique
0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
100 0

90 10

80 20

70 30

60 40
Tamisat, %

Refus, %
50 50

40 60

30 70

20 80

10 90

0 100
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Diamètre des particules, mm

Autres caractéristiques Description du matériau Conformité des résultats

Diamètre maximal des particules, mm - - Transmis à -
Échantillon écrêté au tamis, mm -
Teneur en blocs = %, Teneur en cailloux = % Heure de transmission -
Coefficient d'uniformité, Cu -
Teneur en gravier = %, Teneur en sable = % Résultat Non-Conforme
Coefficient de courbure, Cc -
Analyse sédimentométrique effectuée Non Teneur en silt = %, Teneur en argile = % Avis de non conformité no -

Remarque :

Fichier: N:\Geotec8.11\Style\Lab_Sedimento-[Link] 2021-10-20 14:27:40

 ABAQUE DE PLASTICITÉ
Site: ()
Sondages inclus:
No Projet:
Localisation:

70

60 ARGILES INORGANIQUES
DE PLASTICITÉ ÉLEVÉE
INDICE DE PLASTICITÉ IP (%)

50
ARGILES INORGANIQUES
DE PLASTICITÉ MOYENNE

LIGNE "A"
IP = 0.73(WL-20)
40
ARGILES INORGANIQUES
DE FAIBLE PLASTICITÉ

30

SILTS INORGANIQUES DE
COMPRESSIBILITÉ ÉLEVÉE
20 ET ARGILES ORGANIQUES

10
SILTS INORGANIQUES DE
COMPRESSIBILITÉ MOYENNE
ET SILTS ORGANIQUES

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIMITE DE LIQUIDITÉ WL (%)

Sondage Echanti Prof (m) WN (%) WL (%) WP (%) IP IL USCS Description

N:\Geotec8.11\Style\Lab_AbaqueAtterberg.sty

2021-10-20 14:30:43
 DÉTERMINATION DE LA LIMITE DE LIQUIDITÉ À L'AIDE DE L'APPAREIL DE CASAGRANDE,
DU PÉNÉTROMÈTRE À CÔNE SUÉDOIS, ET DE LA LIMITE DE PLASTICITÉ
Site : - Matériau : - No échantillon (labo) : - - ()
Projet no : - Source : - Date de prélèvement : -
Projet : - Point métrique : - Heure de prélèvement : -
Localisation : - Écart, m : - Technicien : -
Entrepreneur : - Élévation, m : - Inspecteur : -

Laboratoire no. : - Lectures

Date d'analyse : -
Heure d'analyse : -
Effectué par : -
Vérifié par : -

Appareillage
Numéro de la balance : -
No. de l'appareil de Casagrande : -
No. du pénétromètre à cône : -
Méthode de préparation : -

Conditionnement de l'échantillon
Teneurs en eau
AE : Addition d'eau

SA : Séchage à l'air

SE : Séchage à l'étuve

SF : Séchage par filtration

SP : Séchage à l'aide d'une plaque absorbante

Casagrande Cône suédois

40 40

35 35
Teneur en eau, %

Teneur en eau, %

30 30

25 25

20 20
10 20 30 40 50 8 9 10 11 12
Nombre de coups Pénétration du cône, mm

Résultats Légende des essais

Teneur en eau naturelle, % : C: Limite de liquidité selon méthode de Casagrande
S: Limite de liquidité selon le pénétromètre à cône suédois
Limite de plasticité, W P :
P: Limite de plasticité
Limite de liquidité, W L : N: Teneur en eau naturelle
Indice de plasticité, I P :
Remarque :
Indice de liquidité, IL :

Fichiers: N:\Geotec8.11\Style\Lab_Limites-[Link] 2021-10-20 14:28:02

 Annexe A

Figure 1

Projet -

ESSAI PROCTOR Dossier -

PROVENANCE PROFONDEUR - m

ÉCHANTILLON - PRÉLEVÉ LE

REMARQUE TESTÉ LE

Méthode d'essai Densité relative du sable Masse vol. sèche maximale Teneur en eau optimale
BNQ 2501-255 - kg/m3 %

2600

2400

2200
MASSE VOLUMIQUE SÈCHE

10
0%
90
%
2000 80
%

1800

1600
N:\Geotec8.11\Style\Lab_Proctor.sty

1400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
TENEUR EN EAU
 DÉTERMINATION DE LA RELATION TENEUR EN EAU - MASSE VOLUMIQUE MAXIMALE
ESSAI PROCTOR NORMAL / MODIFIÉ
Site : - Matériau : - No échantillon (labo) : - - ()
Projet no : - Source : - Date de prélèvement : -
Projet : - Point métrique : - Heure de prélèvement : -
Localisation : - Écart, m : - Technicien : -
Entrepreneur : - Élévation, m : - Inspecteur : -

Laboratoire no. : - Masses volumiques

Date d'analyse : -
Heure d'analyse : -
Effectué par : -
Vérifié par : -

Appareillage
Volume du moule, cm³ -
Masse du moule, g -
Masse du marteau, kg - Teneurs en eau

Paramètres de l'essai
Méthode utilisée -
Préparation du sol humide
Énergie de battage modifié
Type de marteau mécanique
Correction granulo

Caractéristiques de l'échantillon
Densité brute de la fraction pierre -
Densité apparente de la fraction pierre - Normalisation pour la teneur en pierre
Densité apparente de la fraction sable -
Refus au tamis 5 mm de la courbe -
Tamisat au tamis mm -

Courbe Proctor
2600

2400
Masse volumique sèche, kg/m3

2200

100 %
90 %
2000 80 %

1800

1600

1400
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Teneur en eau, %

Résultats Description granulométrique

Essai Normalisé -
Degré de saturation, % - - Teneur en blocs = %, Teneur en cailloux = %
Teneur en eau optimale, % - - Teneur en gravier = %, Teneur en sable = %

Masse volumique sèche maximale, kg/m3 - - Teneur en silt = %, Teneur en argile = %

Remarque :

Fichiers: N:\Geotec8.11\Style\Lab_Proctor-[Link] 2021-10-20 14:28:50

 ESSAI OEDOMÉTRIQUE

SITE : ()
FORAGE :
LOCALISATION :
ÉCHANTILLON (Prof.) : ( - m)
REMARQUES :
Contrainte effective  (kPa)
1 10 100 1000

1.9

1.8

1.7
Indice des vides e

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.0
1e-09 1e-08 1e-07 1e-06
Perméabilité k (m/s)

Index Pression Indice des Perméabilité CC CV Paramètres

(kPa) vides (m/s)
Masse volumique (kg/m3) -

Teneur en eau (%) -

Indice des vides initial (e0) -

Contrainte de préconsolidation minimum

-
'p min (kPa)

Contrainte de préconsolidation 'p (kPa) -

Contrainte de préconsolidation maximum

-
'p max (kPa)

Indice de recompression (Cr) -

Indice de compression (Cc) -

Indice de perméabilité (Ck) -

OCR -

N:\Geotec8.11\Style\Lab_Conso_K.sty 2021-10-20 14:29:59

 ESSAI DE LABORATOIRE - LABORATORY TEST
Résistance au cisaillement de l'argile remaniée en fonction de l'indice de liquidité
Shear strength of remolded clay as a function of liquidity index
Sondage
Dossier : : Date : 2021-10-20
Boring

Résistance remaniée / Remoulded shear strength Cur (kPa)

0.01 0.1 1 10 100
7

5
Indice de liquidité / Liquidity index IL

Dossier Sondage Echanti. Profondeur (m) IL Cur USCS Description

Boring Sample Depth (m) (kPa)
N:\Geotec8.11\Style\Lab_HoustonMitchell.sty

1
Relation Houston & Mitchell Relationship: Cur = (IL - 0.21)2
 GRAIN SIZE ANALYSIS
Project:
Site no:
Borings included:
Specification: 1-GTV

UNIFIED SOIL CLASSIFICATION SYSTEM (USCS)

COBBLES GRAVEL SAND FINE PARTICLES
COARSE FINE COARSE MEDIUM FINE SILT CLAY

300 80 20 5 2 0.4 0.08 0.002

100

90

80

70
PASSING PERCENTAGE (%)

60

50

40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01 0.001
DIAMETER OF THE GRAINS (mm)

COBBLES GRAVEL SAND FINE PARTICLES

20 mm 5 mm 2 mm 0.4mm 0.08 mm 0.01 mm 0.002 mm D10 D30 D60 Cu Cc

BORING SAMPLE DEPTH (m) Descr USCS

N:\Geotec8.11\Style\Lab_GrainSize_3T.sty 2021-10-20 14:33

 LABORATORY TESTING ON
SOILS AND GRANULAR MATERIALS

Client: - Sampled by: -

Project: - Sampling date: -

Project no: - Sample number: -

Report date: 2021-10-20 Lab number -

Depths: - m

GRAIN SIZE ANALYSIS ( )

Diameter Passing 1-GTV 0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
100 0
total min-max
mm % % 90 10

80 20

Retained percentage
70 30
Passing percentage

60 40

50 50

40 60

30 70

20 80

10 90

0 100
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle size (mm)

GRAIN SIZE DESCRIPTION

Cobbles: % D10: - USCS:

Gravel: % D30: - Description:

Sand: % D60: -

Fines: % Cc: -

Cu: -

Existing Passing
OTHER TESTS
diameter (mm) total (%)
TEST (STANDARD) RESULTS SPECIFICATIONS

Liquid limit (BNQ 2501-092) - -

Plastic limit (BNQ 2501-092) - -
Plasticity index (BNQ 2501-092) - -
File: N:\Geotec8.11\Style\Lab_GrainSize_Client.sty

PROCTOR TEST REMARKS:

Method: -

Maximum density: -

Optimum water content: -

Done by: Verified by: Tested on: Verified on:

 GRAIN SIZE ANALYSIS BY SIEVING Repeat
Site: - Material: - Sample no (lab): - - ()
Project no: - Source: - Sampling date: -
Project: - Chainage: - Sampling time: -
Location: - Offset, m: - Technician: -
Contractor: - Elevation, m: - Inspector: -

Laboratory no. : - Grain size analysis by sieving

Test date: - Diameter Indiv- Cumul- Cumul. Retained Passing Passing Passing Passing
Test time: - idual ative dry mm mm total min-max
mm mass mass mass % % % % %
Done by: -
Verified by: -

Water content of stone fraction

Wet mass + tare, -
Dry mass + tare, -
Mass of tare, -
Water content, % - Fraction passing the mm sieve
Diameter Indiv- Cumul- Cumul. Retained Passing Passing Passing Passing
Water content of sand fraction idual ative dry mm mm total min-max
mm mass mass mass % % % % %
Wet mass + tare, -
Dry mass + tare, -
Mass of tare, -
Water content, % -

Total sample
Wet mass, -
Calculated dry mass, - Fraction passing the mm sieve
Diameter Indiv- Cumul- Cumul. Retained Passing Passing Passing Passing
Water content, % - idual ative dry mm mm total min-max
mm mass mass mass % % % % %
Fraction < mm
Wet mass, -
Calculated dry mass, -
Water content, % -

Sand fraction < mm

Wet mass, -
Calculated dry mass, -
Dry mass after washing, -

Grain size curve

0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
100 0

90 10

80 20

70 30

60 40

Retained, %
Passing, %

50 50

40 60

30 70

20 80

10 90

0 100
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle size, mm

Other characteristics Grain size description of material Compliance of results

Maximum particle diameter, mm - - Sent on -
Sample cut-off at sieve, mm -
Bloc content = %, Cobble content = % Time -
Coefficient of uniformity, Cu -
Gravel content = %, Sand content = % Result Non-compliant
Coefficient of curvature, Cc -
Hydrometer analysis done No Silt content = %, Clay content = % Notice of non-compliance no. -

Remark:

File: N:\Geotec8.11\Style\Lab_Sieving-[Link] 2021-10-20 14:32:51

 GRAIN SIZE ANALYSIS BY SIEVING AND SEDIMENTATION
Site no: - Material: - Sample no. (lab): - - ()
Project no: - Source: - Sampling date: -
Project: - Chainage: - Sampling time: -
Location: - Offset, m: - Technician: -
Contractor: - Elevation, m: - Inspector: -

Laboratory no.: - Grain size analysis by sieving

Test date: - Diameter Individual Cumulative Cumulative Retained Passing Passing Passing Passing
Test time: - mm mass mass dry mass (%) mm (%) mm (%) total (%) min-max (%)
Done by: -
Verified by: -

Hygroscopic moisture
Mass of air-dried soil and tare, g -
Mass of oven-dried soil and tare, g -
Tare mass, g -
Hygroscopic moisture, % -

Test parameters
Diameter of cut-off sieve, mm -
Passing the cut-off sieve, % -
Mass of air-dried sample, g -
Equivalent dry mass, g -
Mass retained on 80 µm sieve, g - Grain size analysis by sedimentation
Passing 80 µm (grain size), % - Elapsed Hydro- Tempe- Reading Water Effective Effective Equivalent Particle Passing
time meter rature correc- viscosity reading depth diameter content total
Apparent specific gravity of fraction < mm -
(min) reading °C tion poises 151H cm mm % %

Characteristics of hydrometer
Mode -
Hydrometer number -
Length of bulb, cm -
Volume of bulb, cm³ -

Characteristics of cylinder
Cylinder number -
Nominal volume of cylinder, ml -
Cross-sectional area of cylinder, cm² -

Grain size curve

0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
100 0

90 10

80 20

70 30

60 40

Retained, %
Passing, %

50 50

40 60

30 70

20 80

10 90

0 100
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle size, mm

Other characteristics Description of material Compliance of results

Maximum particle diameter, mm - - Send on -
Sample cut-off at sieve, mm -
Bloc content = %, Cobble content = % Time -
Coefficient of uniformity, Cu -
Gravel content = %, Sand content = % Resultat Non-compliant
Coefficient of curvature, Cc -
Hydrometer analysis done No Silt content = %, Clay content = % Notice of non-compliance -

Remark :

File: N:\Geotec8.11\Style\Lab_Hydrometer-[Link] 2021-10-20 14:32:02

 ATTERBERG CONSISTENCY LIMITS

Site: ()
Boring:
Project:
Location:
Number of tests:
70
Plasticity chart according to the ASTM D 2487 standard

60

"U" Line
IP= 0.9(WL-8)

50

CH
Plasticity index IP (%)

"A" Line
IP = 0.73(WL-20)
40

30

CL MH
20
OH

10
ML
CL-ML OL
ML
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Liquid limit WL (%)

Boring Sample Type State Depth Length WN WL WP IL IP Description

N:\Geotec8.11\Style\Lab_AtterbergChart.sty 2021-10-20 14:33:27

 DETERMINATION OF THE LIQUID LIMIT BY THE CASAGRANDE APPARATUS
OR THE FALL CONE PENETROMETER, AND OF THE PLASTIC LIMIT
Site no: - Material: - Sample no. (lab): - - ()
Project no: - Source: - Sampling date: -
Project: - Chainage: - Sampling time: -
Location: - Offset, m: - Technician: -
Contractor: - Elevation, m: - Inspector: -

Laboratory no.: - Readings

Test date: -
Test time: -
Done by: -
Verified by: -

Equipment
Balance no.: -
Casagrande apparatus no.: -
Fall cone penetrometer no.: -
Preparation method: -

Sample conditioning
Water content
WA : Water addition

DA : Air drying

DO : Oven drying

DF : Drying by filtration

DP : Drying with absorbent plate

Casagrande Swedish cone

40 40

35 35
Water content, %

Water content, %

30 30

25 25

20 20
10 20 30 40 50 8 9 10 11 12
Number of blows Cone penetration, mm

Results Legend of tests

Natural water content, %: C: Liquid limit by Casagrande method
S: Liquid limit by Swedish cone penetrometer
Plastic limit, W P:
P: Plastic limit
Liquid limit, WL: N: Natural water content
Plasticity index, IP:
Remark:
Liquidity index, IL:

Files: N:\Geotec8.11\Style\Lab_Limits-[Link] 2021-10-20 14:32:17

 Appendix A

Figure 1

Project

PROCTOR TEST Project no

PROVENANCE DEPTH - m

SAMPLE - SAMPLED ON

REMARK TESTED ON

Test method Specific gravity Maximum dry density Optimum water content
BNQ 2501-255 - kg/m3 %

2600

2400

2200

10
0%
90
DRY DENSITY

%
2000 80
%

1800

1600
N:\Geotec8.11\Style\Lab_ProctorTest.sty

1400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
WATER CONTENT
 DETERMINATION OF WATER CONTENT - MAXIMUM DRY DENSITY RELATION
STANDARD / MODIFIED PROCTOR TEST
Site no: - Material: - Sample no. (lab): - - ()
Project no: - Source: - Sampling date: -
Project: - Chainage: - Sampling time: -
Location: - Offset, m: - Technician: -
Contractor: - Elevation, m: - Inspector: -

Laboratory no.: - Density

Test date: -
Test time: -
Done by: -
Verified by: -

Equipment
Volume of mould, cm³ -
Mass of mould, g -
Mass of rammer, kg - Water content

Test parameters
Method used -
Initial conditioning moist
Compaction effort modified
Type of equipment mechanical
Correction grain size

Sample characteristics
Bulk specific gravity of stone fraction -
App. specific gravity of stone fraction - Normalization for stone content
App. specific gravity of sand fraction -
Retained on 5 mm sieve from grain size -
Passing at mm sieve -

Proctor curve
2600

2400

2200 100 %
90 %
Dry density, kg/m3

80 %

2000

1800

1600

1400
4 5 6 7 8 9 10 11 12
Water content, %

Results Grain size description

Test Normalized -
Degree of saturation, % - - Boulder content = %, Cobble content = %
Optimum water content, % - - Gravel content = %, Sand content = %

Maximum dry density, kg/m3 - - Silt content = %, Clay content = %

Remark:

File: N:\Geotec8.11\Style\Lab_ProctorTest-[Link] 2021-10-20 14:32:34

 CONSOLIDATION TEST

SITE: ()
BORING:
LOCATION:
SAMPLE (Depth): ( - m)
REMARKS:
Effective stress  (kPa)
1 10 100 1000

1.9

1.8

1.7

1.6
Void ratio e

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.0
1e-09 1e-08 1e-07 1e-06
Permeability k (m/s)

Index Pressure Void ratio Permeability CC CV Parameters

(kPa) (m/s)
Density (kg/m3) -

Water content (%) -

Initial void ratio (e0) -

Minimum preconsolidation stress 'p min

-
(kPa)
Probable preconsolidation stress 'p
-
(kPa)
Maximum preconsolidation stress 'p
-
max (kPa)

Recompression index (Cr) -

Compression index (Cc) -

Permeability index (Ck) -

OCR -

N:\Geotec8.11\Style\Lab_Conso_K_Test.sty 2021-10-20 14:34:10

2021-09-16 13:44:22 PROJET : () FORAGE :

SITE : () PAGE : 1 DE 1

DOSSIER NO : () TUBAGE :

DATE DU FORAGE : AU CAROTTIER :

RAPPORT DE FORAGE NIVEAU DE RÉFÉRENCE : COORDONNÉES : N E

ÉTAT D'ÉCHANTILLON TYPE D'ÉCHANTILLONNEUR ESSAIS DE LABORATOIRE ET IN SITU Scissomètre (Su) intact
Remanié CD Carottier à diamant AG Analyse granulométrique IP Indice de plasticité (Sur) remanié
CF Cuillère fendue Séd Sédimentométrie IL Indice de liquidité Cône suédois (Cu) intact
Non remanié TA Tarière t , d Masse volumique (kg/m³) Cc Indice de compression
TM Tube à paroi mince Wopt Teneur en eau optimale Cr Indice de recompression (Cur) remanié
Perdu
TS Tube Shelby Dr Densité relative e0 Indice des vides initial Pénétration dynamique
Carotte VR En vrac k Perméabilité (m/s) 'p Contrainte de préconsolidation Pénétration standard
STRATIGRAPHIE ÉCHANTILLONS TENEUR PÉNÉTRATION

NIVEAU D'EAU - m
PROFONDEUR - m

(coups/pi)

LABORATOIRE
EN EAU

RÉCUPÉRATION

ESSAIS DE

ET IN SITU
et 25 50 75
NIVEAU - m

COUPS / 6"
NUMÉRO
PROF. - m

N ou RQD
TYPE ET
SYMBOLE
LIMITES (%)

ÉTAT
DESCRIPTION RÉSISTANCE
WP W WL AU CISAILLEMENT
NON-DRAINÉ (kPa)
20 40 60 80 50 100 150

10

11

12

13
Fichiers: N:\Geotec8.11\Style\Log_Forage.sty

14

15

16

17
 Page 1 de 1
Nom du consultant:
RAPPORT DE FORAGE
Dossier no : Sondage N°
Nom du projet: Coordonnées géodésiques X:
MTM Québec (NAD-1983)
Y:
Nom du requérant : Z:

Site numéro :
Localisation civile :
Entrepreneur en forage : Inclinaison : Plan de localisation No. :
Type de forage : Azimut :
Date du début du sondage :
Diamètre du forage : Diamètre du carottier:
Préparé par : Vérifié par : Profondeur du sondage :
TYPE D'ÉCHANTILLON TERMINOLOGIE INDICE DE QUALITÉ DU ROC COMPACITÉ INDICE "N" NIVEAU D'EAU
CF Cuillère fendue Très lâche 0-4
% RQD QUALIFICATIF
CD Échantillon par forage au diamant "traces" 1-10% <25 Très pauvre Lâche 4-10
EM Manuel "un peu" 10-20% 25-50 Pauvre
TA Tarière
Compact 10-30 Date :
adjectif (...eux) 20-35% 50-75 Passable Dense 30-50
TE Tube d'échantillonnage "et" 35-50% 75-90 Bon Prof :
TM Tube à paroi mince 90-100 Excellent Très dense >50

ÉTAT DE L'ÉCHANTILLON SYMBOLES CLASSIFICATION CONSISTANCE RÉSISTANCE AU CISAILLEMENT (Cu)

Remanié N: Indice de pénétration standard Argile < 0,002 mm Très molle <12 kPa
R: Refus (N > 100) Silt 0,002 à 0,075 mm Molle 12-25 kPa
Intact (tube à paroi mince) R.Q.D: Indice de qualité du roc Sable 0,075 à 4,75 mm Ferme 25-50 kPa
(Rock Quality Designation) Gravier 4,75 à 75 mm Raide 50-100 kPa
Perdu
% R.Q.D = Carottes > 4 po. (10 cm) Cailloux 75 à 300 mm Très raide 100-200 kPa
Forage au diamant longueur forée Blocs > 300mm Dure >200 kPa

STRATIGRAPHIE ÉCHANTILLONS GRAPHIQUE ESSAIS

PROFONDEUR (m)

AG : analyse granulométrique

NIVEAUX D'EAU
: N (pen. standard)
AC : analyse chimique
RÉCUPÉRATION
PROFONDEUR

: Nc (pen. dynamique)
Wl : limite liquide
NIVEAU (m)/

N, Nc ou RQD
SOUS - ÉCH.

: Cu (laboratoire)
SYMBOLES
PROF - pi

COUPS/15cm : Cur (laboratoire)

Wp : limite plastique
w : teneur en eau
DESCRIPTION
ÉTAT

FRAGMENTATION
TYPE

: Cu (chantier)
Cu : cisaillement non drainé
NO

: Cur (chantier)
DU SOL ET DU ROC (mm) W w W
Cur : cisaillement remanié
p l P'c : préconsolidation
Cc : coeff. de consolidation
k : perméabilité
20 40 60 80 Dup : éch. duplicata prélevé

3 10

15

5
N:\Geotec8.11\Style\Log_Forage2.sty

Remarque(s):

Date de production 2021-09-16

 RAPPORT DE SONDAGE
Page 1 de 1

Localisation générale : Dossier: SONDAGE:

Endroit: Date du sondage: Prof. fin (type arrêt): m

TYPES D'ÉCHANTILLONNEUR ÉTAT DES ÉCHANTILLONS ESSAIS
E: Module pressiométrique : Poids volumique Coordonnées
CF: Cuillère fendue (Zone: )
Intact N: Pénétration standard St: Sensibilité w: Teneur en eau (%)
PS: Piston stationnaire
Remanié Suv: Scissomètre (kPa) AG:Analyse Granulométrique w: Pour calculer IL (%)
CR: Carottier m (Y)
Perdu Srv: Scissomètre (kPa) C: Consolidation wL: Limite de liquidité (%)
TA: Tarière m (X)
VR: Vrac IN: Indéterminé Carotte k: Perméabilité (m/s) : Cisaillement wP: Limite de plasticité (%) m (Z)
Élévation:
AU: Autre DE: Délayé Autre Pl: Pression limite (kPa) Ce: Correction d'énergie : Niveau d'eau (m) ()

Élev. Piézo- COUPE GÉOLOGIQUE ÉCHANTILLONS ET ESSAIS

métrie

Sous-éch.
Prof. Description Réc. N1-N2-N3-N4 Su 40 80 120 160
Prof. Type-No N Essais
Str. (cm/cm) Rem. sur
État
(m) stratigraphique (m) Calibre RQD et notes
(%) N ou RQD W 20 40 60 80

10

12
Date d'impression: 2021-09-16 13:48

14
N:\Geotec8.11\Style\Log_MTQ_Legal.sty

Remarques: Type de sondage:

Équipement de forage:

Technicien: Vérifié par: Approuvé par:

 Page : 1 de 1

Site N° :
RAPPORT DE FORAGE Sondage N° :
Dossier N° :
STRATIGRAPHIE

ALPHA / STRUCTURES

RÉSISTANCE R (ISRM)
RÉCUPÉRATION (%)
PROFONDEUR (pi)
PROFONDEUR (m)

JA (Barton)
JN (Barton)

JR (Barton)
CONDUCTIVITÉ

SYMBOLES
PROF. (m)

FRACTURES COTE Q
NIVEAU /

RQD (%) HYDRAULIQUE

DESCRIPTION par mètre (Barton)
k (m/s)
DU SOL ET DU ROC

1e-10
1e-09
1e-08
1e-07
1e-06
100.0
10.0
0.1
1.0
15 10 5 25 50 75

3 10

15

6
20

25

9
30
Date de production 2021-09-16

10

35

11

Remarque(s) Légende de la nature du roc Légende des structures

Zone de brèches Dolomie
Log_Roc_Barton.sty

Zone très fracturée ou broyée

Intrusifs Calcaire fossilifère
Eau de forage perdue
Shale Calcaire fossilifère avec interlits de shale
Calcaire gréseux Joint rempli de silt
Calcaire cristallin
Calcaire avec passages argileux Carotte manquante
Grès et/ou de shale (moutonné)
 RAPPORT DE TRANCHÉE N° :
Page : 1 de 1
TRANCHÉE D'EXPLORATION
Nom du projet :

No du projet :
Localisation :

Coordonnées géodésiques X: Y:
Z:

LÉGENDE
W : Teneur en eau (%) Remanié
AG : Analyse granulométrique
Non Remanié
Proctor : Essai Proctor modifié
Wopt : Teneur en eau optimale (%) VR : Échantillon vrac

d : Masse volumique sèche max. (kg/m³) MA : Prélèvement manuel

WL : Limite de liquidité (%)
INF : Infiltration
WP : Limite de plasticité (%)
AC : Analyse chimique Niveau d'eau

ÉCHANTILLONS
PROF. (m)

NIVEAU (m)

SYMBOLE

INF ESSAIS DE
DESCRIPTION STRATIGRAPHIQUE LABORATOIRE
TYPE
ÉTAT ET IN SITU
NO.

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

DIMENSIONS APPROXIMATIVES DE LA TRANCHÉE: m x m REMARQUES:

Log_Tranchee_Photo.sty

ÉQUIPEMENT UTILISÉ:

STABILITÉ DES PAROIS:

DÉCRIT PAR : DATE DE LA TRANCHÉE :

VÉRIFIÉ PAR : RÉVISION :
APPROUVÉ PAR : DATE D'IMPRESSION : 2021-09-16 13:50
 N:\Geotec8.11\Style\Log_Essais_Paysage.sty
RAPPORT DE FORAGE Sondage :
Coordonnées (NAD83) X : Y: Z:
Projet no. : - Site no. :
Localisation : Plan no. :
STRATIGRAPHIE ÉCHANTILLONS PÉNÉTRATION
LIMITES
X coups/0.3m

PIÉZOMÉTRIQUES (m)
D'ATTERBERG ANALYSE

MASSE VOLUMIQUE
PROFONDEUR (m)

RÉCUPÉRATION (%)
NDC et GRANULOMÉTRIQUE
PROFONDEUR (m)

20 40 60 80

NIVEAUX
TENEUR EN EAU (%)
NIVEAU (m) /

PRESSION EFFECTIVE

(kg/m3)
SYMBOLE

N ou RQD
NUMÉRO
Argile

TYPE et
DESCRIPTION et de

ÉTAT
limite de plasticité Silt PRÉCONSOLIDATION
DU SOL OU DU ROC RÉSISTANCE (kPa)
limite de liquidité Sable
In-situ Su Sur teneur en eau Gravier
Cône Cu Cur
30 60 90 120 10 20 30 40 50 25 50 75 100 200 300 400

10

11

Remarques :
Page 1 de 1
Date de production : 2021-09-16 13:44
 Page 1 de 1
SONDAGE AU PIÉZOCÔNE
Description: Dossier no.:
Sondage no.:
Effectué par: Élévation: (m)
Date du rapport:
Date de l'essai: Calculé par: Incrémentation: (mm) 2021-09-16

qc qt fs u0 u2 'vo vo Cq n Vs mesuré su mesuré IC SBTn Ic

0 20 40 60 80 100 20 40 60 80 100 20 40 60 80 100 0.5 1.0 1.5 2.0 20 60 100 50 150 250 4 3 2 1 0 3 6 9
0 0

1 -1

2 -2

3 -3

4 -4

5 -5

6 -6
Profondeur (m)

Élévation (m)
7 -7

8 -8

9 -9

10 -10

11 -11

12 -12

13 -13

14 -14
0 20 40 60 80 100 0 2 4 6 20 40 60 80 100 1 500 2 000 2 500 20 60 100 0 100 200 Profondeur maximale du sondage: m
Qtn Rf Fr Modules G0 etE  Vs et
Vs1 su calculé
Légende:
qc: résistance en pointe (kPa) u0: pression hydrostatique (kPa) Cq: facteur de correction SBT: type de comportement du sol
qt: résistance en pointe corrigée (kPa) u2: pression interstitielle (kPa) n: exposant (Robertson 1990) 5 - Sable silteux à silt sableux
Qtn: résistance en pointe normalisée 'vo: contrainte verticale effective (kPa) : masse volumique (kg/m3) 1 - Sol fin sensible 6 - Sable à sable silteux
fs: frottement latéral (kPa) vo: contrainte verticale totale (kPa) Vs: vitesse de cisaillement (m/s) 2 - Sol organique 7 - Sable graveleux à sable
Rf: rapport de frottement G0: module de cisaillement (MPa) Vs1: vitesse de cisaillement normalisé 3 - Argile à argile silteuse 8 - Sable cimenté à sable argileux
Fr: rapport de frottement normalisé E: module d'élasticité (MPa) su: résistance au cisaillement non drainé (kPa) 4 - Silt argileux à argile silteuse 9 - Sol fin raide
N:\Geotec8.11\Style\Log_Cptu_Calc.sty
 RAPPORT DE FORAGE Page 1 de 1
ANNEXE A Date(s) : Site no. : Forage no. :
au
Projet :

Emplacement: Chaînage: m Effectué par:

Élévation: m () Écart: m Vérifié par:
Est: m
Foreuse: Nord: m Approuvé par:

ÉTAT TYPE D'ÉCHANTILLON ESSAIS IN SITU ESSAIS EN LABORATOIRE

INTACT CF : Carottier fendu (standard) N: Essai de pénétration standard AG : Analyse granulométrique
TM : Tube à paroi mince (coups / 300mm) w : Teneur en eau naturelle
REMANIÉ
PERDU CR : Tube carottier Fréquence de joints wP : Limite de plasticité
CAROTTÉ LA : Par lavage Fragmenté wL : Limite de liquidité
MA : Prélèvement manuel Dr : Densité relative des grains
Détruit
Calibre des tubages:
VS (m/s)
PROFONDEUR

ÉCHANTILLONS STRATIGRAPHIE
20 40 60 80

NIVEAU
SYMBOLE

D'EAU
NUMERO

N - RQD

ESSAIS DE
REC %

ÉLÉV.
(m)
ETAT

TYPE

LABORATOIRE PROF. DESCRIPTION

et

(m) qt (kPa)
10 000 20 000 30 000 40 000

10

11

12

13

14

REMARQUES: 0 50 100 150 200

u2 (kPa)

Fichier: N:\Geotec8.11\Style\Log_Cptu_Forage.sty Date d'émission : 2021-09-16 13:41

 COORDONNÉES (m)
RAPPORT DE SONDAGE AU PIÉZOCÔNE LÉGENDE
(Zone )
Loc. générale: Dossier: : Nappe phréatique estimée
(Y) qT: Résistance en pointe RESIS: Résistivité
NKT: Cste de corrélation Su
Endroit: Sondage: (X) u2: Pression interstitielle VS: Vitesse d'onde de cisaillement NT: Cste de corrélation 'p
Élévation: (Z) fS: Frottement latéral Su: Résistance au cisaillement : Suv (scissomètre)
Date de réalisation:
() Bq: Ratio pression interstitielle 'p: Pression de préconsolidation : 'p (laboratoire)
Prof. de départ: m Prof. de fin (type d'arrêt): m ( )

qT et u2 (kPa) fS (kPa) Bq RESIS (ohm/m) Su(kPa) NKT: 'p (kPa) NT:

20 40 60 80 20 40 60 80 0.2 0.4 0.6 0.8 20 40 60 80 100 200 200 400 600 800
0 0
qT
u2

5 -5
Profondeur (m)

Élévation (m)
10 -10

15 -15

20 -20
100 200 300 400
VS (m/s)
Remarques: Sonde: Technicien:
Vitesse: cm/min Vérifié par: Page 1 de 1
Incrément: mm Approuvé par: Émis le 2021.09.16
Fichiers: N:\Geotec8.11\Style\Log_Cptu_Paysage_Legal.sty
 SONDAGE AU PIÉZOCÔNE Page 1 / 1

Description: Site no.:

Sondage no.:
Date: Niveau: (m)
Piézocône: Incrémentation des mesures: (mm)

qt (kPa) u2 (kPa) fs (kPa) Rf (%) IC SBT Ic

0 100 50 100 0 40 80 0 2 4 6 8 4 3 2 1 0 3 6 9
0 0

1 -1

2 -2

3 -3

4 -4

5 -5

6 -6

7 -7
Profondeur (m)

Niveau (m)
8 -8

9 -9

10 -10

11 -11

12 -12

13 -13

14 -14

15 -15

16 -16

17 -17

SBT: Soil behavior type (Robertson 1990)

1 - Sol fin sensible 4 - Silt argileux à argile silteuse 7 - Sable graveleux à sable
N:\Geotec8.11\Style\Log_Cptu_SBT.sty 2 - Sol organique 5 - Sable silteux à silt sableux 8 - Sable cimenté à sable argileux
Date d'émission : 2021-09-16 13:43 3 - Argile à argile silteuse 6 - Sable à sable silteux 9 - Sol fin raide
 No de projet :
RAPPORT DE FORAGE
2021-09-16 13:43:39

Feuille : 1 de 1
No de forage :

Client : Technique : Date de début :

Site : Type de foreuse : Date de fin :
Technicien : Fluide de forage : Préparé par :
Entrepreneur : Diamètre du carottier : mm Vérifié par :
Observ.
Profondeur Stratigraphie Échantillon Puits d'observation
organo.
PROF.(m)
ÉLÉV.(m)

% RÉCUP.
SYMBOLE

NUMÉRO
INDICE N

VAPEUR

ODEUR

VISUEL
TYPE et

NAPPE
(PPM)
ÉTAT
DESCRIPTION PARAMÈTRE SCHÉMA NOTES
ANALYSÉ

ÉCHANTILLON (ÉTAT) LÉGENDE OBSERVATIONS ORGANOLEPTIQUES COORDONNÉES

N:\Geotec8.11\Style\Log_Environnement.sty

Nappe phréatique Référence :

Niveau piézométrique Aucune
Intact Remanié Perdu Carotte Longitude (E - O) :
G Analyse granulométrique Faible Latitude (N - S) :
ÉCHANTILLON (TYPE) S Sédimentométrie
Élévation :
W Teneur en eau Moyenne
CF - Cuillère fendue LL Limite liquide
TS - Tube à paroi mince Shelby
CD - Carottier à diamant LP Limite plastique Forte
AC Analyse chimique

Remarques :
2021-09-16 13:39:26 PROJET : () FORAGE :

SITE : () PAGE : 1 DE 1

DOSSIER NO : () TUBAGE :

DATE DU FORAGE : AU CAROTTIER :

NIVEAU DE RÉFÉRENCE : COORDONNÉES : N E

STRATIGRAPHIE ÉCHANTILLONS SIGNES ANALYSES CHIMIQUES NIVEAU DE CONTAMINATION

PROFONDEUR - m

ORGANO- DU SOL et DE L'EAU

RÉCUPÉRATION
NIVEAU - m

LEPTIQUES
PROF. - m

HHT / HAM
SYMBOLE

NUMÉRO

MÉTAUX
TYPE ET

C10-C50
ÉTAT
DESCRIPTION DU SOL

HAP

pH
N F M P <A A-B B-C >C

6
Fichiers: N:\Geotec8.11\Style\Log_AnalysesChimiques.sty

REMARQUES OBSERVATIONS ÉTAT DE L'ÉCHANTILLON TYPE D'ÉCHANTILLONNEUR

ORGANOLEPTIQUES Remanié CF Carottier fendu
N: nulle
Intact TS Tube à paroi mince (Shelby)
F: faible
M: moyenne Carotté EP Échantillonneur à piston
P: persistante Perdu CD Carottier à diamants
 RAPPORT DE FORAGE
DATE(S) : au SITE No : FORAGE No :

PROJET :

EMPLACEMENT : COORDONNÉES POINT MÉTRIQUE : m EFFECTUÉ PAR:

ÉLÉVATION DU TERRAIN : m () E: m ÉCART : m VÉRIFIÉ PAR :
FOREUSE : N: m ANGLE DU FORAGE : ° APPROUVÉ PAR :
ÉTAT TYPE D'ÉCHANTILLON %RQD ESSAIS Contact béton/roc ouvert (CB) Contact (CT) Armature (FI)
INTACT CF: Carottier fendu (standard) 0 à 25%: très mauvaise f'c: résistance en compression simple Contact béton/roc lié (CL) Contact d'altération (DY) Foliation (FN)
TM: Tube à paroi mince 25 à 50%: mauvaise c: cohésion
REMANIÉ Joint fermé (FF) Joint de reprise lié (JS) Litage/stratification (LS)
TC: Tube carottier 50 à 75%: moyenne phi(pic): angle de frottement au pic
PERDU Joint ouvert (FO) Joint de reprise ouvert (JO) Veine (VE)
EL: Par lavage 75 à 90%: bonne phi(rés): angle de frottement résiduel
CAROTTÉ MA: Prélèvement manuel 90 à 100%: excellente Joint part. ouvert (FP) Fissure (FS) Veinule (VU)

ÉCHANTILLONS IMAGES

PIÉZOMÈTRES
PROFONDEUR

OUVERTURE
ESSAIS

ACOUSTIQUE
D'EAU (%)
N ou RQD %

RETOUR

D'INJECTION
(mètres)

ÉLÉV.
RÉCUP. %

OPTIQUE
CALIBRE
NUMERO

PHOTOS

(mm)
PENDAGE D'EAU
PROF. STRATIGRAPHIE
ÉTAT

TYPE

STRUCTURES DÉBIT
et

(m) (l/min/m)
30 60 20 40 60 80

Remarque: Page 1 de 1

Fichiers: N:\Geotec8.11\Style\Log_Geocamera.sty Date de révision : 2021-09-16 13:45

 PROJECT: () BOREHOLE:
2021-09-16 13:36:59

SITE: () PAGE : 1 OF 1

DOSSIER: () CASING:

BOREHOLE DATE: TO CORER:

BOREHOLE REPORT REFERENCE: COORDINATES: N E

SAMPLE CONDITION TYPE OF SAMPLER LABORATORY AND IN SITU TESTS Vane test (Su) intact
Remoulded DC Diamond rock core GSA Grain size analysis PI Plasticity index (Sur) remolded
SS Split spoon HYD Hydrometer analysis LI Liquidity index
Undisturbed Swedish cone (Cu) intact
AS Auger sampler Cc Compression index
t , d Density (kg/m³)
Lost TW Thin walled tube Wopt Optimum water content Cr Recompression index (Cur) remolded
ST Shelby tube Gs Specific gravity e0 Initial void ratio Dynamic penetration
Rock core 'pPreconsolidation stress
BS Bulk k Permeability (m/sec) Standard penetration
STRATIGRAPHY SAMPLES WATER PENETRATION

WATER LEVEL - m
CONTENT (blows/ft)

LABORATORY

IN SITU TESTS
ELEVATION - m
DEPTH - m

and 25 50 75

CONDITION

RECOVERY

BLOWS / 6"
DEPTH - m

TYPE AND

N or RQD
NUMBER
SYMBOL
LIMITS (%)

and
DESCRIPTION
WP W WL UNDRAINED SHEAR
STRENGTH (kPa)

20 40 60 80 50 100 150

10

11

12

13
Files: N:\Geotec8.11\Style\Log_Borehole.sty

14

15

16

17
 BOREHOLE REPORT
Project: Location : Page : 1 of 1
X:
Project No.: Y: Start date :
Type of borehole :
Client: Inspector :
Equipment :
Site: Depth : m
Casings : mm
Figure: Corer : mm Elevation : m

SAMPLE TYPE QUALITATIVE TERMINOLOGY QUANTITATIVE TERMINOLOGY SYMBOLS GROUNDWATER

SS Split spoon Clay < 0.002 mm Traces < 10 % N Standard penetration value
# Date Depth Level
CS Continuous sampling Silt 0.002 - 0.08 mm Some 10 - 20 % (ASTM D 1586)
DC Diamond rock core Sand 0.08 - 5 mm Adjective (...y) 20 - 35 % Nc Dynamic cone penetration value
AS Auger Gravel 5 - 80 mm and (ex: and gravel) > 35 % (BNQ 2501-145)
TW Thin wall sampler Cobbles 80 - 200 mm Main word Dominant fraction RQD Rock Quality Designation (%)
ST Shelby tube Boulders > 200 mm
MA Manual sample
SAMPLE STATE MECHANIC CHARACTERISTICS OF SOILS ROCK QUALITY DESIGNATION JOINTS SPACING

Remoulded COMPACTION INDEX "N" CONSISTENCY Cu OR Su (kPa) QUALIFICATIVE RQD Very tight < 20 mm
Very loose 0-4 Very soft < 12 Very poor < 25 % Tight 20 - 60 mm
Intact (thin wall sampler) Loose 4 - 10 Soft 12 - 25 Poor 25 - 50 % Close 60 - 200 mm
Compact 10 - 30 Firm 25 - 50 Fair 50 - 75 % Moderately spaced 200 - 600 mm
Lost Dense 30 - 50 Stiff 50 - 100 Good 75 - 90 % Spaced 600 - 2000 mm
Very dense > 50 Very stiff 100 - 200 Excellent 90 - 100 % Very spaced 2000 - 6000 mm
Core (diamond rock core)
Hard > 200 Wide > 6000 mm

STRATIGRAPHY SAMPLES TESTS

WATER INFLOW
WATER LEVEL /
AG grain size analysis
ELEVATION (m) /

N (standard pen.)

RECOVERY (%)

BLOWS/150mm
PENETRATION
SUB - SAMPLE
S sedimentometry Nc (dyn. pen.)

STANDARD
DEPTH (m)

DEPTH (m)

C consolidation

REMARKS
Cu intact
DEPTH (ft)

CALIBER
SYMBOL

TYPE N°

N - RQD
W water content Cu remoulded
STATE

TEST
DESCRIPTION OF SOILS WL liquid limit Su intact
WP plastic limit Su remoulded
AND ROCK Dr specific gravity
k permeability WP W WL
f'c compressive str.
MO organic matter
AC chemical analyses 20 40 60 80

3 10

15

6
20

General remarks: Verified by :

Date : 2021-09-16
N:\Geotec8.11\Style\Log_Borehole2.sty
 METRIC RECORD OF BOREHOLE No Page 1 of 1

PROJECT: LOCATION: ORIGINATED BY:

HWY: DATUM: COMPILED BY:
BOREHOLE TYPE: COORDINATES: Lat: Lon: CHECKED BY:
DATE: - ELEVATION: REPORT DATE: 2021-09-16
SOIL PROFILE SAMPLES DYNAMIC CONE PENETRATION
Plastic Liquid

ELEVATION SCALE
RESISTANCE PLOT limit limit REMARKS

GROUNDWATER
wP w wL

CONDITIONS
20 40 60 80 100 &

STRAT PLOT

"N" or RQD

WEIGHT
NUMBER
GRAIN SIZE

UNIT
Natural

TYPE
ELEV SHEAR STRENGTH (kPa) moisture content
DESCRIPTION DISTRIBUTION
DEPTH Unconfined Field vane WATER (%)
Quick triaxial Lab vane CONTENT (%)

20 40 60 80 100 25 50 75 GR SA SI CL
kN/m3

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8
N:\Geotec8.11\Style\Log_MTO.sty

-9
 Page: 1 of 1

Site N° :
BORING REPORT Boring N° :
Dates : -
Project: Coordinates: (X)
(Y)
Location:
(Z)
STRATIGRAPHY

R RESISTANCE (ISRM)
ALPHA / STRUCTURES

RECOVERY (%)

JA (Barton)
JN (Barton)

JR (Barton)
DEPTH (m)

DEPTH (ft)

HYDRAULIC
ELEVATION /
DEPTH (m)

SYMBOLS
FRACTURES Q-VALUE
RQD (%) CONDUCTIVITY
DESCRIPTION per meter (Barton)
k (m/s)
OF SOIL AND ROCK

1e-10
1e-09
1e-08
1e-07
1e-06
100.0
10.0
0.1
1.0
15 10 5 25 50 75

1
5
2

3 10

4
15
5

6 20

25
8

9 30

10

35
11

12
40

13

45
14
Production date 2021-09-16

15
50

16

55
17

18
60
N:\Geotec8.11\Style\Log_Rock_Barton.sty

19

Remark(s) Legend of the type of rock Legend of the structures

Zone of breccia Dolomite Highly fractured zone
Intrusive Fossiliferous limestone
Loss of drilling water
Shale Fossiliferous limestone with interbeds of shale
Gouged
Crystalline limestone Sandy limestone
Sandstone Limestone with clay and/or shale seams Lost core
 N:\Geotec8.11\Style\Log_TestPit_Photo.sty
REPORT FOR TRENCH No:
Page: 1 of 1
EXPLORATION TRENCH
Project name:

Project no:
Location:

Geodesic coordinates X: Y:
Z:

LEGEND
W: Water content (%) Remoulded
GSA: Grain size analysis
Not remoulded
Proctor: Proctor modified test
BS: Bulk sample
Wopt: Optimum water content (%)
d : Maximum dry density (kg/m³) MA: Manual sample
LL: Liquid limit (%)
INF: Infiltration
PL: Plastic limit (%)
CA: Chemical analysis Water level

SAMPLES
ELEVATION
DEPTH (m)

SYMBOL

INF
LABORATORY AND
(m)

STRATIGRAPHIC DESCRIPTION TYPE IN SITU TESTS

STATE
NO.

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

APPROXIMATE DIMENSIONS OF THE TRENCH: m x m REMARKS:

EQUIPMENT USED:
WALL STABILITY:

DESCRIBED BY: TRENCH DATE:

VERIFIED BY: REVISION:
APPROUVED BY: PRINTING DATE: 2021-09-16 13:49
 PROFILE OF GEOTECHNICAL PROPERTIES Page 1 of 1

General location: Project: Borehole:

Location: GRAIN SIZE WATER CONTENT SHEAR STRENGTH EFFECTIVE STRESS

AND LIMITS
Clay SU (Field)
Date: Plastic limit
Silt
Coordinates: Y: m Liquid limit SU (Lab)
(Zone: ) X: m Sand
Water content for IL min  'p max
Natural ground: m () Gravel Natural water content
DEPTH (m)

ELEV. (m)

STRATIGRAPHIC N/ SUR
GRAIN SIZE (%) WATER CONTENT AND LIMITS (%) IP IL SHEAR STRENGTH (kPa) EFFECTIVE STRESS (kPa) Cc
DESCRIPTION RQD (Lab)
20 40 60 80 10 20 30 40 50 60 70 80 90 20 40 60 80 100 120 140 100 200 300 400 500 600 700 800 900

1 -1

2 -2

3 -3

4 -4

5 -5

6 -6

7 -7

8 -8

9 -9

10 -10

11 -11

12 -12

13 -13

14 -14

Remarks:

Printing date: 2021-09-16 Style: N:\Geotec8.11\Style\Log_GeoTests_Landscape.sty

 PIEZOCONE TEST REPORT COORDINATES (m)
(Zone )
Tip cone resistance (qT) and porewater pressure (u2) (Y)
(X)
Project: General location: Elevation: (Z)
Boring: ()
Specific location:

LEGEND
qT: Tip cone resistance
Test date: End depth (type of refusal): m ( ) Top depth: m u2: Porewater pressure

qT and u2 (kPa)
10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 0

2 -2

4 -4

6 -6

Elevation (m)
Depth (m)

8 -8

10 -10

12 -12

14 -14

16 -16

Remark: Probe: Technician:

Velocity: cm/min Verified by:
Increment: mm Approved by:
Page 1 of 1
Printed 2021.09.16
Files: N:\Geotec8.11\Style\Log_Cptu_QtU_Legal.sty
 Sheet
CLIENT : 1/1

PROJECT: Annex No. :

SITE: BOREHOLE No. :

Project No. : LOCATION: See drawing No.

Reference No.:
GEODETIC COORDINATES
MADE BY: DATE: Ø Borehole:
Y:
VERIFIED BY: DRILLING COMPANY: Ø Liner:
X:
APPROVED BY: DRILL TYPE: Borehole method: Z (Elevation): m

SAMPLE STATE SAMPLE TYPE ORGANOLEPTIC SIGNS

INTACT MA : manual N : none
SS : split spoon S : slight Groundwater level
REMOULDED
AS : auger M : medium
LOST
OR NOT SAMPLED DC : diamond coring P : pronounced

STRATIGRAPHY SAMPLE CHEMICAL ORGANOLEPTIC

CONTAMINATION LEVEL
ANALYSES
ELEVATION

SIGNS

WATER
DEPTH

TABLE
SUB-SAMPLE

RECUP. %
(m)

(m)

SYMBOL

SAMPLE

METALS
and No.

C10-C50
STATE
TYPE

MAH
SOIL DESCRIPTION

VOC
PAH
N S M P A-B B-C >C

6
N:\Geotec8.11\Style\Log_ChemicalAnalysis.sty

Note(s):
 Page 1 de 1

SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE Année 2014

Année 2015
Année 2016
Site: Année 2017
Localisation:

Sondage: Piézomètre: Installé le: Élévation du TN: m Bas de la crépine: m

100

80

60
Pression (kPa)

40

20

0
janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre

Sondage: Piézomètre: Installé le: Élévation du TN: m Bas de la crépine: m

100

80

60
Pression (kPa)

40

20

0
janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre

N:\Geotec8.11\Style\Time_Piezom_Annuel_2Graph.sty
 Page 1 de 1

SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE
Site:
Localisation:

Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:

100
90
Niveau piézométrique (m)

80
70
60
50
40
30
20
10
0

Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:

100
90
Niveau piézométrique (m)

80
70
60
50
40
30
20
10
0

Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:

100
90
Niveau piézométrique (m)

80
70
60
50
40
30
20
10
0

Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:

100
90
Niveau piézométrique (m)

80
70
60
50
40
30
20
10
0

N:\Geotec8.11\Style\Time_Piezom_Niveau_4Graph_Legal.sty
 SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE
Piézo 1
Piézo 2
Piézo 3
Site: Piézo 4
Piézo 5
Localisation: Piézo 6
Terrain naturel: m

100

80
Niveau piézométrique (m)

60

40

20

N:\Geotec8.11\Style\Time_Piezom_Nid.sty
 Page 1 of 1

PIEZOMETRIC MONITORING
Site: Location: Year 2016
Boring: Installation date: Year 2017
Year 2018
Piezometer: Ground elevation: m Year 2019
Year 2020
100

80

60
Piezometric level (m)

40

20

0
January February March April May June July August September October November December
Reading date
N:\Geotec8.11\Style\Time_Piezom_Annual_1Graph.sty
 Page 1 of 1

PIEZOMETRIC MONITORING
Site:
Location:

Boring Piezometer Natural ground at m Bottom of screen at m Installed on

100

90

80

70
Pressure (kPa)

60

50

40

30

20

10

0
Reading date

Boring Piezometer Natural ground at m Bottom of screen at m Installed on

100

90

80

70
Pressure (kPa)

60

50

40

30

20

10

0
Reading date

Boring Piezometer Natural ground at m Bottom of screen at m Installed on

100

90

80

70
Pressure (kPa)

60

50

40

30

20

10

0
Reading date

N:\Geotec8.11\Style\Time_Piezom_Pressure_3Graph.sty
 PIEZOMETRIC MONITORING
Piezom 1
Site: Piezom 2
Location: Piezom 3
Piezom 4
Ground elevation: m
100

80

60
Pressure (kPa)

40

20

0
Reading date

N:\Geotec8.11\Style\Time_Piezom_Group.sty