Compte Rendu TP 3 : Mesure de Débit
Réaliser par:
Ghaieth Zabbes Yahia Mansour
HassanBrahim Mouadh Labbed
1-But :
Au terme de cette manipulation on doit :
-savoir les méthodes déprimogènes pour la mesure de débit dans une conduite .
2- Schéma du dispositif :
Le banc expérimental constitué de 15 singularités, incluses dans un circuit d’eau, montées sur
une charpente tubulaire en acier peint. Le circuit d’eau es constitué de canalisations en acier
inoxydable et en verre, d’une pompe centrifuge pour la circulation d’eau et d’une cuve de
stockage d’eau
Dans ce banc on s’intéresse à la mesure de la perte de charge ∆P dans la venturi (12) et
le diaphragme (14) dont les caractéristiques géométriques sont données dans la figure
suivante :
Diaphragme : d = 17,2mm Venturi : d = 13,9mm
D = 26,7mm D = 26,7mm
3- Rappel théorique :
Qv exp(L/h) Qv exp(m^3/s) ??
1L/h=2,7778*10^(-7)m^3/s
Notation:
Qv exp(m^3/s): débit volumique esprémental
Qm(kg/s) : débit massique
∆P(Pa)=(P1-P2) :différance pression
4) Etude expérimentale :
• Mode opératoire :
- Mettre la pompe en marche et faire varier le débit dans l’installation progressivement.
- Notre pour chaque débit, ∆𝑃 du venturi et ∆𝑃 du diaphragme ainsi que la température
• Tableau de mesure :
Venturi Diaphragme
Temperature Qv exp Qv exp Qm
(L/h) (m3 /h) (exp) ∆𝑷(𝑷𝒂 ) Qm (th) ∆𝑷(𝑷𝒂 ) Qm (th)
(kg/s) (kg/s) (kg/s)
0 0 0 0 0 0 0 0
22,2 600 0,00016 0,159 12400 0,768 12000 0,824
22,5 1000 0,00027 0,269 13600 0,804 12800 0,851
22,3 1800 0,0005 0,498 18700 0,943 16400 0,964
22,3 2400 0,00066 0,658 24300 1,075 20700 1,083
22,3 3200 0,00088 0,877 34800 1,287 27600 1,25
22,4 4000 0,0011 1,097 48200 1,915 38000 1,467
• Traçage de la courbe:
• Interprétation de la courbe : ▪
Courbe Qm théorique : Elle montre une relation croissante entre Qm et ΔP, avec une
augmentation non linéaire. Cette courbe représente la prévision théorique du débit en fonction
de ΔP
Courbe Qm expérimental : Elle suit une tendance similaire, mais les valeurs sont
généralement inférieures aux valeurs théoriques. Cette courbe représente les données
obtenues expérimentalement pour le débit massique en fonction de ΔP.
Écart entre les valeurs expérimentales et théoriques
Les différences observées entre les courbes expérimentales et théoriques peuvent être
expliquées par : 1. Pertes de charge et frottements : Dans un système réel, des pertes
de charge dues aux frottements internes et aux irrégularités de l'écoulement peuvent
diminuer le débit réel par rapport au débit théorique. 2. Précision des instruments : Les
instruments de mesure peuvent introduire des erreurs, notamment si des fluctuations
de pression ne sont pas bien captées. 3. Hypothèses simplificatrices : Le modèle
théorique peut supposer des conditions idéales (comme un écoulement laminaire
parfait et une incompressibilité parfaite), qui ne sont pas complètement réalisables en
pratique. Ainsi, l'écart entre les valeurs expérimentales et théoriques est principalement
dû à ces facteurs qui affectent la précision des mesures expérimentales comparées aux
prévisions théoriques
4)Conclusion Générale:
Dans ce TP, nous avons analysé et comparé les dispositifs de venturi et de diaphragme
pour mesurer le débit en fonction de la différence de pression ΔP. Les courbes obtenues
pour chaque dispositif montrent une relation entre ΔP et le débit, avec des résultats
théoriques et expérimentaux. Pour les deux dispositifs : • Venturi : Le débit massique
théorique est plus élevé que le débit expérimental, en raison des pertes de charge et de
la friction interne qui affectent les mesures. • Diaphragme : Les résultats présentent
également un écart entre les valeurs théoriques et expérimentales, souvent plus
important que pour la venturi, car le diaphragme génère davantage de turbulences et
de pertes de charge. ➢ La venturi est généralement plus précis et introduit moins de
pertes de charge que le diaphragme, ce qui en fait un meilleur choix pour des
applications nécessitant une mesure de débit stable et précise. Les différences
observées entre les valeurs théoriques et expérimentales s'expliquent par les limitations
des modèles idéalisés et les conditions réelles d'écoulement. ➢ En conclusion, ce TP
illustre l'importance de bien choisir le dispositif de mesure en fonction des
caractéristiques de l'écoulement et des conditions expérimentales. Il démontre
également que les pertes de charge et les limitations des instruments doivent être
prises en compte pour obtenir des mesures fiables en pratique.