République Tunisienne
Ministère de l’enseignement
Supérieure et de la recherche
Scientifique
Compte Rendu
TP Mécanique des fluides
2eme ANNEE GENIE ENERGETIQUE
Groupe 2/TP2
Réalisé par
ETUDE DES METHODES DE
MESURE DE DEBIT ET DE PERTE
DU CHARGE
Enseignante :
Année universitaire 2024-2025
1. introduction.....................................................................................................................
2. but de manipulation.........................................................................................................
3. etude de diapositif ..........................................................................................................
3.1. Description de l’expérience............................................................................................
4-Partie experimentale ..............................................................................................................
5-partie theorique.......................................................................................................................
6-conclusion..............................................................................................................................
Compte rendu TP couche limite
1. BUT
Dans cette manipulation nous allons calculer expérimentalement l’épaisseur de la
couche limite d’un écoulement de l’air dans une plaque plane verticale de rugosité
différentes dans les deux faces, l’une est lisse l’autre est rugueux pour savoir l’effet
de la rugosité sur l’épaisseur de la couche limite dynamique. En deuxième partie
nous allons déterminer la composante de la résistance aérodynamique parallèle à la
vitesse amont d’un cylindre dans un courant. .
Figure 1: représentation de la couche limite
Le paramètre qui caractérise la position de la transition est le nombre de Reynolds avec
Ux
R ex=
ν
L’épaisseur de la couche limite est définie comme la largeur de la région au voisinage de la
plaque ou la vitesse d’écoulement égale à 99% de la vitesse moyenne d’écoulement
𝑢1= 0,99 𝑈∞ à y=δ
∞ δ
δ 1=∫
0
( 1−
U
U∞)dy=∫ 1−
0
U
U∞
dy
( )
δ
On peut donc écrire δ 1 U ∞=∫ ( U ∞−U ) dy
0
Cette intégrale représente le flux du défaut de vitesse, c’est-à-dire le déplacement que devrait
subir chaque point de la paroi pour qu’un écoulement fictif (à vitesse constant U∞
s’effectuant entre y = δ1 et l’infini) donne le même débit que l’écoulement réel s’effectuant
entre 𝑦 = 0 et l’infini
2. Etude theorique
3.1. Description de l’expérience
Au cours de cette expérience on va étudier pour deux plaques, lisse et rugueuse, le profil de
vitesse de l’écoulement d’air et l’influence de gradient de pression sur ce profil. Avant la mise
en marche du ventilateur :
Placer le tube de Pitot sur le dispositif à étudier.
Relier la sortie de tube au multimanomètre.
1
Compte rendu TP couche limite
S’assurer de l’horizontalité du manomètre.
Partie I
3.1.1. Plaque lisse
On cherche à déterminer pour les deux plaques (lisse et rugueuse), le profil de vitesse et les
épaisseurs de la couche limite à une distance 𝗑𝐿 du bord d’attaque égale à 0,265𝑚, Pour cela
on effectuera une série de mesure de pression pour un débit maintenu constant et maximal.
Pour déterminer la vitesse d’écoulement on à la différence entre la pression totale et la
1 2
pression statique donne la pression dynamique ρ U d’où
2
U∞=
√ ρ √
2(P ¿ ¿ p , stable−P ∞ )
=
2(1360−960)
1,298
=24,826 m/s ¿
Tableau 1: tableau de mesures pour l'experience 1
indication de ordonnées Pp (Pa) P∞ (Pa) U(y) U U
U (1− )
micrometre par rapport à U∞ U∞ U∞
y(mm) la plaque
y(mm)
19 0 1190 960 18,825 0,758 0,183
19,5 0,5 1225 960 20,207 0,814 0,151
20 1 1245 960 20,956 0,844 0,132
20,5 1,5 1290 960 22,549 0,908 0,083
21 2 1310 960 23,223 0,935 0,060
21,5 2,5 1340 960 24,197 0,975 0,025
22 3 1345 960 24,356 0,981 0,019
22,5 3,5 1350 960 24,514 0,987 0,012
23 4 1358 960 24,764 0,997 0,002
23,5 4,5 1360 960 24,826 1,000 0,000
24 5 1360 960 24,826 1,000 0,000
24,5 5,5 1360 960 24,826 1,000 0,000
2
Compte rendu TP couche limite
Figure 2: variation de la vitesse en fonction de y
La fonction est strictement croissante jusqu’à y = 4,5 mm ou la fonction reçoit constante à U
= U∞ ce qui nous amène à conclure que l’épaisseur de la couche limite dans le cas d’un
écoulement dans une plaque lisse est inférieure à 4,5 mm mais pour y = 4 mm on à
U
=0,997> 0 , 99 donc nous devant calculer y par une interpolation linéaire tel que
U∞
U
=0 , 99 . Les calculs donnes que δ 1=3 , 65 mm
U∞
3.1.2. Plaque rugueuse
U∞=
√ 2(P ¿ ¿ p , stable−P ∞ )
ρ
=
√2(1380−960)
1,298
=25 , 44 m/s ¿
Tableau 2: tableau de mesures pour la plaque rugueuse
indication de ordonnées Pp (Pa) P∞ (Pa) U(y) U U
U (1− )
micrometre par rapport à U∞ U∞ U∞
y(mm) la plaque
y(mm)
19 0 1070 960 13,019 0,512 0,250
19,5 0,5 1120 960 15,701 0,617 0,236
20 1 1150 960 17,110 0,673 0,220
3
Compte rendu TP couche limite
20,5 1,5 1190 960 18,825 0,740 0,192
21 2 1220 960 20,015 0,787 0,168
21,5 2,5 1250 960 21,139 0,831 0,140
22 3 1290 960 22,549 0,886 0,101
22,5 3,5 1320 960 23,552 0,926 0,069
23 4 1340 960 24,197 0,951 0,046
23,5 4,5 1360 960 24,826 0,976 0,000
24 5 1380 960 25,439 1,000 0,000
24,5 5,5 1380 960 25,439 1,000 0,000
25 6 1380 960 25,439 1,000 0,000
Figure 3: profil de vitesse pour une plaque rugueuse
La fonction est strictement croissante jusqu’à y = 5 mm ou la fonction reçoit constante à U =
U∞ ce qui nous amène à conclure que l’épaisseur de la couche limite dans le cas d’un
écoulement dans une plaque rugueuse est inférieure à 5 mm mais pour y = 4,5 mm on à
U
=0,976> 0 , 99 donc nous devant calculer y par une interpolation linéaire tel que
U∞
U
=0 , 99 . Les calculs donnes que δ 1=4 ,79 mm
U∞
4
Compte rendu TP couche limite
Figure 4: variation de (1-(U/Uinf)) en fonction de y
L’intégrale de cette courbe donne δ2 = 0,649 mm
3.1.3. Ecoulement décéléré
Dans cette expérience on ajoute un obstacle de forme triangulaire de façon que la section
commence petite et elle s’élargit le long de de la plaque.
Tableau 3: tableau des mesures pour l'écoulement décéléré dans une plaque lisse
ordonnées Pp (Pa) P∞ (Pa) U(y) U U U
U (1− ) (1− )
par rapport U∞ U∞ U∞ U∞
à la plaque
y(mm)
0 1050 965 11,444 0,473 0,2493 0,7507
0,5 1090 965 13,878 0,574 0,2446 0,7554
1 1135 965 16,185 0,669 0,2215 0,7785
1,5 1170 965 17,773 0,734 0,1950 0,8050
2 1210 965 19,429 0,803 0,1582 0,8418
2,5 1250 965 20,956 0,866 0,1160 0,8840
3 1280 965 22,031 0,910 0,0815 0,9185
3,5 1310 965 23,056 0,953 0,0449 0,9551
4 1330 965 23,715 0,980 0,0195 0,9805
4,5 1345 965 24,197 1,000 0,0000 1,0000
5 1345 965 24,197 1,000 0,0000 1,0000
5
Compte rendu TP couche limite
5,5 1345 965 24,197 1,000 0,0000 1,0000
Figure 5: profil de vitesse dans une plaque lisse pour un écoulement déceléré
Par une interpolation linéaire entre y = 4 et y = 4,5 on trouve que U = 0,99U∞ pour y = 4,25
mm en revanche dans l’écoulement uniforme on trouve que l’épaisseur de la couche limite
pour une plaque lisse vaut 3,65 mm alors l’écoulement décéléré augmente l’épaisseur de la
couche limite.
Partie II
3.2. But
Au cours de cette manipulation, on va étudier ; par deux méthodes, la trainée d’un cylindre
dans un courant.
3.3. Etude théorique
PA
¿
Le coefficient de pression Cp 1 2
ρU
2
c
Le coefficient de frottement C = 1
ρU 2
2
Tableau 4: tableau des mesures pour la deuxième partie
θ(deg) θ (rad) Cp Cp * cos(θ)
0 0 1 1E+00
6
Compte rendu TP couche limite
30 0,52359878 0 0E+00
60 1,04719755 -2 -1E+00
90 1,57079633 -3 -2E-16
120 2,0943951 -2 1E+00
150 2,61799388 0 0E+00
180 3,14159265 1 -1E+00
210 3,66519143 0 0E+00
240 4,1887902 -2 1E+00
270 4,71238898 -3 6E-16
300 5,23598776 -2 -1E+00
330 5,75958653 0 0E+00
360 6,28318531 1 1E+00
1
c x=
2
∫ c p cos (θ ) dθ
Or pour un fluide parfait les forces de frottement sont nulles donc la viscosité est nulle et par
suite Cp=0
Cx d’un fluide parfait est nul
3.4. Etude expérimentale
3.4.1. Méthode I
Tableau 5: prise de mesure de la pression dans le cylindre et les pressions statique et totale
θ(deg) P (pitot) P cylindre P ventilateur
0 11,8 11 9
30 11,8 8,4 9
60 11,8 7 9
90 11,8 6,8 9
120 11,8 6,6 9
150 11,8 6,6 9
180 11,8 6,6 9
210 11,8 6,8 9
240 11,8 7 9
270 11,8 7 9
7
Compte rendu TP couche limite
300 11,8 7,5 9
330 11,8 10,4 9
360 11,8 11 9
Figure 6: variation de cp en fonction d'angle d'incidence
Dans ce cas d’après le tableau 4 on distingue que la variation est periodique d’où l’integration
est nulle ainsi cx = 0
3.4.2. Méthode II
Tableau 6: prise de mesure de la masse, la pression dans le cylindre et les pressions statique et
totale
1 2
ρU
masse (g) P pitot P ventil U 2
5 840 860 5,55127382 20
10 850 860 3,92534336 10
15 860 870 3,92534336 10
20 860 880 5,55127382 20
25 860 890 6,79889414 30
30 870 900 6,79889414 30
35 870 920 8,77733459 50
‖T⃗‖=m ⃗g
1
m= S U ∞ d . c x
2
8
Compte rendu TP couche limite
1 1 2
T = S U ∞ d . c x . g= ρ U ∞ d . cx
2 2g
Figure 7: variation de la masse en fonction de la pression dynamique
Par un calcul à l’aide de Excel on trouve que Cx=16,31