Contrôle Continu n°2
Microéconomie II
Correction - Barème
9 décembre 2022
1 Exercice 1 (10 points)
On considère un marché sur lequel deux entreprises, 1 et 2, se font concur-
rence. Chaque offreur peut vendre 10 ou 40 unités du produit et le prix de
vente se fixe à 1, 2 ou 6 selon que 80, 50 ou 20 unités sont au total mises sur
le marché. Le coût de production de l’entreprise i, i = 1, 2, est donné par
Ci (qi ) = cqi , où qi dénote la quantité produite (et vendue) par l’entreprise
i et c est un paramètre strictement positif. On suppose que les entreprises
cherchent à maximiser leurs profits.
1. Quelle est la matrice des gains de ce jeu ?
Dans ce modèle, les firmes choisissent une des 2 stratégies (niveau de
production) le prix varie en fonction du niveau total de production, et les
firmes maximisent leur profit. Les profits sont donnés par
π i = pqi − cqi
Q = q1 + q2
10 40
Q=20;p=6 Q=50;p=2
10 (60−10c;60−10c) (20−10c;80−40c)
Q=50;p=2 Q=80;p=1
40 (80−40c;20−10c) (40−40c;40−40c)
3 points :
bon lien entre prix et Q : 0,5 point
calculer des profit (pas juste p × q) : 0,5 point
lignes et colonnes = stratégies (10,40) : 0,5 point
π(c) : 1,5 point (-0,5 par faute)
2. Dans un premier temps, on pose c = 1. Ce jeu admet-il un équilibre de
Nash ? Justifier votre réponse.
1
On repart de la bi-matrice, et on fait apparaître les meilleures réponses
avec des +, l’intersection de ces meilleures réponses correspond à un EN. On
peut également regarder, pour chaque situation, si l’un des joueurs à intérêt
à changer de stratégie (dévier) compte tenu la stratégie de l’autre.
10
40
10 50; 50 10; 40
+ + +
40 40; 10 0; 0
+
Ici on voit que les deux joueurs ont une stratégie dominante, on a donc
un équilibre en stratégie dominante, qui est également le seul EN. (10, 10)
2 points :
bi-matrice 1 point
EN (méthode + identification) 1 point
3. Dans un second temps, on pose c = 1/2. Ce jeu admet-il un équilibre
de Nash ? Justifier votre réponse.
Même principe, on repart de la bi-matrice de la question 1 et on regarde
les meilleures réponses.
10
40
10 55; 55 15; 60
+
40 60; 15 20; 20
+ + +
Ici on voit que les deux joueurs ont une nouvelle stratégie dominante,
on a donc un équilibre en stratégie dominante, qui est également le seul EN.
(40, 40)
2 points :
bi-matrice 1 point
EN (méthode + identification) 1 point
4. Comparer vos réponses aux questions 2 et 3. Peut-on dire que les
entreprises parviennent, dans les deux cas, à la situation qui leur est la plus
favorable sur le plan collectif ? Justifier votre réponse.
Dans le premier cas, l’EN est également un optimum de Pareto, et c’est le
réglement qui maximise le bien être collectif. Ils arrivent donc à la meilleure
situation.
Dans le second cas, l’EN est pareto dominé par (10,10), qui leur serait le
plus favorable sur le plan collectif. L’EN est le seul à ne pas être un optimum
2
de Pareto. La meilleure situation ne peut pas survenir car ils n’ont pas intérêt
à rester sur ces stratégies : elles ne font pas partie des meilleures réponses.
3 points :
EN1 = OP 1 point
EN1 ̸= OP 1 point
OP pas sur MR 1 point
2 Exercice 2 (10 points)
On considère un marché sur lequel le prix résulte d’une concurrence à
la Cournot entre deux entreprises, indicées par 1 et 2, dont on notera les
quantités vendues q1 et q2 . La fonction de demande inverse sur ce marché
est donnée par p = 10 − Q, où p est le prix du bien produit et Q la quantité
écoulée sur le marché, avec Q = q1 + q2 .
Le coût de production de l’entreprise i, i = 1, 2, est donné par Ci (qi ) =
ci qi + F , où c1 = 2, c2 = 5/2 et F > 0 est un coût fixe non recouvrable.
1. Déterminer l’équilibre de Cournot de ce marché.
On commence par chercher les fonctions de meilleure réponse de chaque
entreprise, en maximisant leur profit étant donné le niveau de production du
concurrent.
max π 1 = pq1 − c1 q1 − F
q1
max π 1 = [10 − q1 − q2 ] q1 − 2q1 − F
q1
∂π 1
= 0 = 10 − 2q1 − q2 − 2
∂q1
1
q1 = 4 − q2
2
max π 2 = pq2 − c2 q2 − F
q2
5
max π 2 = [10 − q1 − q2 ] q2 − q2 − F
q2 2
∂π 2 5
= 0 = 10 − q1 − 2q2 −
∂q2 2
15 1
q2 = − q1
4 2
15
⇐⇒ q1 = − 2q2
2
3
On cherche ensuite l’intersection de ces meilleures réponse, ce qui va nous
donner l’équilibre de Cournot (qui est un équilibre de Nash).
M R1 = M R2
1 15
4 − q2 = − 2q2
2 2
3 15 8
q2 = −
2 2 2
72 7
q2 = =
23 3
On réinjecte dans l’une des deux fonctions pour retrouver q1
1 1 7
q 1 = 4 − q2 = 4 −
2 2 3
24 7 17
q1 = − =
6 6 6
4 points :
π i 1 point
p = D−1 1 point
M R1 + M R2 1 point
Équilibre 1 point
2. Donner la condition sur F pour que ce duopole soit rentable. Dans ce
cas, la somme des profits des deux entreprises est-elle maximale ? Justifier
votre réponse.
Pour que le duopole soit rentable, il faut que les deux entreprises fassent
un profit non négatif. L’entreprise 2 étant la moins efficace elle aura le profit
le plus faible. On regarde donc sous quelle condition la firme 2 fait un profit
supérieur ou égal à 0.
π2 ≥ 0
5
[10 − q1 − q2 ] q1 − q2 − F ≥ 0
2
17 7 7 5 7
10 − − − ≥ F
6 3 3 2 3
29 7 35
− ≥ F
6 3 6
49
≥ F
9
5, 44445 ≥ F
4
On peut vérifier pour l’entreprise 1
π1 ≥ 0
[10 − q1 − q2 ] q1 − 2q1 − F ≥ 0
17 7 17 17
10 − − −2 ≥ F
6 3 6 6
60 − 17 − 14 17 34
− ≥ F
6 6 6
29 17 34
− ≥ F
6 6 6
289
≥ F
36
8, 02778 ≥ F
On confirme donc bien que si F ≤ 5, 44445
2 points :
méthode 1 point
résulat 1 point
3. Donner la condition sur F pour que seule l’entreprise 1 soit rentable.
Dans ce cas, la somme des profits des deux entreprises est-elle maximale ?
Justifier votre réponse.
Si seule l’entreprise 1 est rentable, il faut que F soit supérieur à 5, 44445
et que l’entreprise 1 fasse un profit non négatif en situation de monopole.
max π 1 = pM q1 − c1 q1 − F
q1
max π 1 = [10 − q1 ] q1 − 2q1 − F
q1
∂π 1
= 0 = 10 − 2q1 − 2
∂q1
q1 = 4
p = 10 − 4 = 6
π1 = 6×4−2×4−F
π1 ≥ 0 ⇐⇒ F ≤ 16
Si les coûts fixes sont inférieurs à 16, la firme 1 est rentable seule sur le
marché, et l’entreprise 2 ne rentrera pas tant que F est supérieur à 5, 44445.
Si le coût fixe est compris entre 5, 44445 et 8, 02778, la firme 1 aura intérêt
à entrer quelle que soit la stratégie de l’entreprise 2.
2 points :
calcul 1 point
interprétation 1 point
5
4. Montrer que les deux entreprises auraient plutôt intérêt à choisir (q1 , q2 ) =
(9/4, 7/4).
Expliquer pourquoi ces niveaux de production ne sont alors pas mis en
place. Que peut-on néanmoins en conclure concernant l’équilibre de Cournot
déterminé à la question 1 ?
On va comparer les profits initiaux avec les profits de ces niveaux de
production.
πC1 = 8, 02778 − F
C
π 2 = 5, 44445 − F
(q1 , q2 ) = (9/4, 7/4)
9 7
p = 10 − − = 6
4 4
′ 9 9
π1 = 6 − 2 − F = 9 − F > πC 1
4 4
7 57
π ′2 = 6 − − F = 6, 125 − F > π C
2
4 24
Les deux entreprises auraient intérêt à choisir ces niveaux de production car
ils dominent, au sense de Pareto, l’équilibre de Cournot. Ces niveaux ne sont
pas mis en place car cela constitue une entente et c’est interdit, et surtout
ces niveaux ne font pas partie des meilleures réponses. Chaque entreprise
à intérêt à changer de niveau de production. Par exemple, si l’entreprise 1
produit 9/4, la fonction de meilleure réponse de la firme 2 nous dit qu’elle
devrait produire : q2 = 154
− 21 q1 = 15
4
− 21 94 = 21
8
> 47 . L’entreprise 2 a intérêt
à dévier. Les quantités d’équilibre sont donc bien les quantités de Cournot,
et ce sont celles qui seront produites, même si ce n’est pas dans l’intérêt des
firmes au niveau collectif.
2 points :
Comparaison profit 1 point
Pas meilleure réponse 1 point