Dé nition de la peine de mort:
C’est une nécessaire protection de la société contre un individu dangereux que
l’on met hors d’état de nuire. Aussi un châtiment conçu pour les criminels et les
meurtriers ayant commis un crime grave méritant l’exécution. A savoir un crime de
sang ou un crime barbare inhumain.
Arguments
Crimes, meurtres, infractions ou encore violations des lois, sont tous châtié lors
d’un procès légales dicté par des lois conçues par l’état. Cependant lorsqu’il s’agit
de peines de morts cette sanction est souvent mise en cause à cause de sa
sévérité qu’on trouve souvent barbare et inhumains. Mais mon argument pour
contrer ces idéologies, je pense que la peine de mort est un châtiment juste contre
des criminels qui ont décidé de bannir la vie d’autrui de manière atroce et qui ont
vu leurs rêves et cycle de vie nir de manière barbare sans avoir une seconde
chance. Des lors pourquoi donné une deuxième chance à ces criminels qui se
permettes de décider du châtiments des autres sous prétexte de vengeance ou de
maladie psychologique.
Le châtiment : la peine de mort s'impose comme le moyen le plus e cace pour "
rendre justice ". Surtout quand il s’agit de crimes graves comme le meurtre, un
cout d’état ou encore d’autres crimes inhumains c’est alors que le châtiment
conçus pour ces derniers n’est d’autres que la peine de mort.
> La dissuasion :Les partisans de la peine capitale soutiennent que la menace
d’exécution est indispensable pour dissuader les gens de commettre des crimes
odieux. Des études ont montré que la peine de mort entraîne en fait moins de
meurtres en moyenne. Car la mort est le châtiment le plus redouté par les
humains, Puisque ces derniers sont des êtres craignant la mort comme elle est
inconnue et une expérience jamais raconté.
La rétribution est un argument qui est pour la peine de mort. Les partisans de ce
raisonnement estiment que les personnes qui ont commis des crimes odieux tels
que le meurtre ont perdu leur droit à la vie et méritent donc d’être punies
proportionnellement à la gravité du crime. La rétribution est un moyen de rétablir
l’équilibre dans le système pénal et de s’assurer que les criminels sont tenus
responsables de leurs actes. De plus, certains soutiennent que l’exécution de
criminels peut également permettre aux survivants et aux familles des victimes de
tourner la page.
Ceux qui ont perdu des êtres chers dans des crimes terribles ont le droit de voir
les responsables rendre des comptes dans le cadre de procès équitables, sans
recours à la peine de mort.
Certes, le condamné peut être jugé par perpétué cependant l’état risque de mettre
en valeur un meurtrier en lui o rant un logement et de la nourriture a vie et cela
moyennement peut couter 105 euro par jour par prisonnier et ça peut paraître un
luxe et ainsi encouragera les crimes .
fi
fi
ff
ffi
Les travaux forcés
Revenant à la dé nition des travaux forcés qui est une forme de travail imposée à
une personne, souvent sous la contrainte, sans son consentement ou sa
rémunération appropriée. Cette pratique est souvent associée à l'esclavage, où les
personnes sont forcées de travailler contre leur gré et sont considérées comme
une propriété.
Dés lors les travaux forcés vont permettre au criminels d’avoir certains avantages
tels que le droit à respirer à pro ter de la chaleur du soleil à manger des repas
chaque jour et à pro ter d’une petite liberté cependant quand est il de la victime
qui a perdus tout ces droits aussi petites et futiles quelle soit? Pouvons nous pas
penser que la peine capitale est le jugement juste contre ces criminels inhumain?
La perpétuer peut couter moins chère que la peine de mort
Cependant plusieurs prisons ont atteint leur capacité maximale et pour des
criminels de hautes dangerosités s’o rir une seconde chance n’est peut être pas
la bonne solution puisqu’ils représentent une menace pour la société mais aussi
pour les autres détenues.
de nombreuses familles ayant perdu des êtres chers a rment que la peine de
mort ne permet pas réellement de soulager leur sou rance. Elle ne fait qu’étendre
la sou rance de la famille de la victime à celle du condamné.
La sou rance que l on ressent lors de la perte d un être chère ne peut jamais être
soulager par les lois ou des châtiment futile, la perpétuer ou encore la peine de
mort n’ont nulle object de soulager cette haine ou cette sou rance cependant
cette dernière permet de rendre la pareil au châtiment tragique de la victime
comme dit le fameux proverbe oeil pour oeil dent pour dent
La vengeance n’est pas la solution. La réponse consiste à réduire la violence, et
non à donner encore la mort.
la peine de mort n’est pas une vengeance mais plutôt une défense et un hommage
pour les victimes qui ont vu leurs journées nir tragiquement sans avoir une
seconde chance.
La peine de mort n’a-t-elle pas d’e et dissuasif sur la criminalité ? non
Le taux de criminalité est relatif par rapport à la personne qui commit le crime
puisque un meurtrier n’a pas plusieurs issue pour tuer c’est soit par vengeance ou
par maladie psychologique
s’il est plus tard reconnu innocent.
Quelle que soit le châtiment rendus par le juge: La perpétue ou la peine de mort, si
le condamné est innocent, le procès est déjà injuste par contre on peut éviter cette
injustice en étudiant les preuves ainsi que les paroles rendu par les témoin, aussi il
faut pas oublier que lors du procès on donne toujours la parole au criminel et le
droit à un avocat peut importe son crime. Sans oublier que de nos jours , les
systèmes judiciaires modernes o rent de plus en plus de garanties pour éviter les
erreurs judiciaires, telles que l'utilisation de preuves ADN, de témoins experts, et
de procédures d'appel rigoureuses.
ff
ff
fi
fi
fi
ff
ff
ff
fi
ff
ffi
ff
Violation des droits de l’homme
la peine de mort peut être considérée comme une forme de justice pour les
victimes de crimes graves, et que la justice est un élément important d'une société
civilisée.
Aujourd’hui, deux tiers des pays du monde l’ont abolie complètement
Un crime inhumain nécessite des solutions inhumaine. Plutôt barbare comme
argument cependant la victime n’a non plus eu une seconde chance dans la vie
une personne qui voit ces rêves ces ambitions et sa famille disparaitre sous les
mains d’un criminel assoi é de sang c’est plutôt injuste c’est pour cette raison
que je défend la peine de mort.
Les 6 semaines peuvent être moralement sou rant pour le condamné
La peine de mort n’est pas juste une ôte de vie du criminel à l’instant cependant il
existe un temps avant l’exécution qui permet au criminel d’avoir un dernier voeux
et un dernier repas aussi durant cette période le condamné dispose d’une
méditation avec soit où il re éter et assumer son crime impardonnable ainsi espéré
être pardonné un jour par la victime qui n’a pas non plus eu une seconde chance
dans la vie.
La peine de mort est injuste
La peine de mort peut être considérée comme une forme de justice pour les
victimes et leurs familles. Elle montre que la société prend au sérieux les crimes
les plus graves et que les coupables ne sont pas autorisés à s'en sortir impunis.
ff
fl
ff
une idée de justice, de réparation pour les victimes ;