INSTITUT SUPÉRIEUR DES ÉTUDES TECHNOLOGIQUES TOZEUR
Etude de la Réaction d’un Jet
Kadhem Aboudi
Ayhem Ferchichi
MT 2
COMPTE
RENDU
2
TABLE DES MATIÈRES
1. Objectif__________________________________________________________3
2. materiel et methode_____________________________________________4
2.1. Dispositif Expérimental_________________________________________________4
2.2. Méthodes______________________________________________________________6
3. resultat et discussions___________________________________________8
3.1. Résultat bruts/calcules_________________________________________________8
3.2. Comparaison___________________________________________________________9
4. conclution______________________________________________________11
3
1. OBJECTIF
L'étude de la réaction d'un jet vise à approfondir notre compréhension des
propriétés et du comportement des fluides lorsqu'ils sont projetés dans l'air.
Les objectifs spécifiques sont déterminés par le contexte de la recherche.
L'objectif d'un TP spécifique est de comparer l'effet d'un jet sur différentes
formes d'obstacles en modifiant le débit du fluide. En utilisant cette méthode, il
est possible d'évaluer l'impact de la géométrie de l'obstacle sur l'impact du jet.
L'objectif de la manipulation est de déterminer la force exercée par un jet
dévié par un obstacle en comparant cette force à la variation de la quantité de
mouvement du fluide pour déterminer sa validité théorique. Pour consolider la
théorie et l'expérience dans la compréhension des réactions des jets face à
divers obstacles, la méthodologie implique des mesures directes de la force
d'impact sur divers obstacles, tels qu'une plaque plane, obstacle
hémisphérique….
4
5
2. MATERIEL ET METHODE
2.1. Dispositif Expérimental
Banc d’étude de la réaction d’un jet PBJ 100 :
Constituer par :
Source de Jet : Une pompe ou un système de pression pour générer un
jet contrôlé de fluide (par exemple, de l'eau).
Système de Contrôle de Débit : Une vanne ou un mécanisme de
régulation pour ajuster le débit du jet.
Support Mobile ou Rails : Une structure permettant de positionner les
obstacles à différentes distances et angles par rapport au jet.
Système de Jet d'Eau : Des buses ou des embouts spécifiques pour
créer un jet stable et précis.
Système de Recyclage d'Eau : Un réservoir et un système de
récupération pour minimiser le gaspillage d'eau en recyclant le fluide
utilisé.
Dispositifs de Sécurité : Des équipements de protection individuelle,
des systèmes d'arrêt d'urgence et d'autres dispositifs pour assurer la
sécurité des opérateurs.
6
Obstacles Variés :
Des plaques planes, des cônes, des calottes sphériques, etc., qui peuvent être
fixés au dispositif pour étudier différents impacts.
Masse marquée :
7
2.2. Méthodes
Découvrez comment fonctionne la machine :
L’eau arrive par le bas de l’équipement au travers d’une buse de diamètre
connu et est dirigée sur un obstacle.
La force d’impact de l’eau sur l’obstacle est mesurée à l’aide de poids
positionnés sur l’arbre des obstacles.
L’eau est ensuite renvoyée vers l’évacuation par le bas.
Les formule que nous avons utilisée :
Formule d’Euler :
F th = ρ *Qv*V*(1-cos α) Avec
F th : la force théorique (N)
ρ : la masse volumique ( kg/m3)
Qv : la débit volumique (m3/s)
V : la vitesse (m/s)
α : angle entre la jet d’eau et son retour (deg⁰)
8
: Section
S = π* D2/4 Avec
S : section (m2)
D : diamètre de la buse(m) = 0.01m
Débit volumique :
Qv = V*S Avec
Qv : la débit volumique (m3/s)
V : la vitesse (m/s)
S : section (m2)
Force expérimentale :
Fexp = M*g Avec
Fexp : la force expérimentale (N)
M : la masse (kg)
g : présentateur = 10
9
3. RESULTAT ET DISCUSSIONS
3.1. Résultat bruts/calcules
Plaque plane horizontal
α =90 °
Qv (l/h) M (g) Fexp (N) Qv (m3 /s ¿ V (m/s) Fth (N)
500 20 0.2 0.000138 1.757 0.242
1000 80 0.8 0.000277 3.526 0.976
1500 200 2 0.000416 5.296 2.203
2000 400 4 0.000555 7.066 3.921
2500 700 7 0.000694 8.836 6.132
Cône
α =150 °
Qv (l/h) M (g) Fexp (N) Qv (m3 /s ¿ V (m/s) Fth (N)
500 10 0.1 0.000138 1.757 0.4
1000 120 1.2 0.000277 3.526 1.8
1500 350 3.5 0.000416 5.296 4.1
2000 700 7 0.000555 7.066 7.31
2500 1150 11.5 0.000694 8.836 11.43
Plaque inclinée
α =60 °
Qv (l/h) M (g) Fexp (N) Qv (m3 /s ¿ V (m/s) Fth (N)
10
500 10 0.1 0.000138 1.757 0.12
1000 40 0.4 0.000277 3.526 0.48
1500 100 1 0.000416 5.296 1.1
2000 220 2.2 0.000555 7.066 1.96
2500 350 3.5 0.000694 8.836 3.06
Calotte spherique
α =180 °
Qv (l/h) M (g) Fexp (N) Qv (m3 /s ¿ V (m/s) Fth (N)
500 30 0.3 0.000138 1.757 0.484
1000 180 1.8 0.000277 3.526 1.95
1500 420 4.2 0.000416 5.296 4.4
2000 810 8.1 0.000555 7.066 7.81
2500 1250 12.5 0.000694 8.836 12.25
Avec
Qv : Débit.
M : Masse.
F exp : Force expérimental.
V : vitesse.
.F th : Force théorique
3.2. Comparaison
Lorsque nous comparons les données de chaque tableau et de chaque graphe,
nous constatons que la plupart des données sont similaires aux données
théoriques et expérimentales, mais il y an une légère différence qui peut être
due aux appareils utilisés ou à une erreur humaine.
Comme le montre l'illustrations suivantes :
11
α = 90
α=
150
α = 60
α=
180
12
13
4. CONCLUSION :
Le travail pratique sur le jet d’eau a permis d’approfondir la compréhension des principes
fondamentaux de la mécanique des fluides, en mettant en lumière des concepts tels que la
dynamique des fluides, la conservation de la quantité de mouvement, et les interactions entre les
forces appliquées et le comportement du fluide. À travers une approche expérimentale, ce TP a
offert une opportunité précieuse de relier la théorie à des observations concrètes, favorisant ainsi
une meilleure assimilation des notions abordées.
Les objectifs principaux de cette activité étaient de :
Étudier le comportement d’un jet d’eau sous différentes conditions
expérimentales.
Évaluer les paramètres influençant la trajectoire, la vitesse et la pression
du jet.
Valider les théories par des mesures expérimentales et une analyse
critique des résultats obtenus.
Les résultats obtenus ont permis de confirmer en grande partie les prédictions théoriques, tout en
révélant l’impact de certains facteurs pratiques, tels que les pertes de charge dues à la friction ou les
imprécisions dans les mesures. Ces observations ont mis en évidence l'importance d'une
méthodologie rigoureuse dans les expérimentations scientifiques.
En outre, ce TP a montré des applications concrètes des jets d’eau dans des domaines variés,
comme les systèmes hydrauliques, les turbines, ou encore les fontaines décoratives. Ce lien entre
science fondamentale et application pratique souligne la pertinence de telles études dans une
perspective d’ingénierie.
En conclusion, cette expérience a enrichi les connaissances des participants, tout en développant
leurs compétences en manipulation expérimentale et en analyse critique. Elle ouvre également la
voie à des réflexions sur des projets plus complexes impliquant des phénomènes fluidiques, et
rappelle l'importance de la précision et de la rigueur dans les sciences appliquées.
14