UNIVERSITE DE KISANGANI

CENTRE UNIVERSITAIRE EXTENSION DE BUKAVU

C.U.B

B.P. 570 BUKAVU

FACULTE DES SCIENCES

ETUDE FLORISTIQUE D’UNE VEGETATION NATURELLE

EN MILIEU ANTHROPISE :
CAS DE LA FORMATION ARBUSTIVE XEROPHILE DE
CIBINDA, AU NORD DE BUKAVU

Par

Chantal KABOYI Nzabandora

Mémoire présenté et défendu en vue de

L’obtention du grade de Licence en Sciences

Option : Biologie

Orientation : Phytosociologie et Taxonomie végétale

Directeur : Prof. Dr Jean-Baptiste Dhetchuvi

Matchu-Mandje

Année académique 2003-2004

 II

DEDICACE

A nos très chers parents, Joseph NZABANDORA et Florence KOFIMOJA, pour

tant d’amour et de sacrifice consentis dans notre parcours terrestre et dont
l’aboutissement de nos études universitaires demeure un des témoignages les plus
éloquents que nous n’ayons jamais eu dans la vie ;

A notre charmante sœur jumelle Julienne BASEKE avec qui, de par notre
existence, nous avons été faites pour partager une vie inséparable et chaleureuse ;

A nos petits frères et sœurs, pour tant d’amour et de respect qu’ils n’on cessé
de témoigner à notre égard, que ce travail soit pour vous un exemple à suivre ;

A notre futur époux et nos futurs enfants pour l’amour, l’attente et la

compréhension qui nous caractériseront toujours.
 III

AVANT-PROPOS

Au terme de notre parcours universitaire, il nous est un agréable devoir de

formuler nos vifs remerciements à tous ceux qui, de près ou de loin, ont contribué à
notre formation tant morale qu'intellectuelle.

Nos sincères remerciements s'adressent, tout d'abord, aux autorités

académiques, administratives ainsi qu'aux professeurs, chefs de travaux et assistants
du Centre Universitaire Extension de Bukavu (CUB), pour toutes les théories apprises
tout au long de notre séjour en son sein.

Particulièrement, nous remercions le Professeur Dominique NYAKABWA

MUTABANA pour son amour et les sages conseils qu'il n'a cessé de nous prodiguer
pour que nous allions toujours de l'avant.

Ensuite nous remercions du fond du coeur, le Professeur Jean-Baptiste

DHETCHUVI MATCHU-MANDJE, qui a fait preuve d'une grande volonté en assurant
la direction de ce travail en dépit de son temps fort chargé et de ses multiples
occupations. Ses remarques et ses suggestions nous ont été d'une grande
importance pendant toute la durée des analyses et de la rédaction.

Nous demeurons reconnaissante à l'égard de notre cher ami Dominique

KAMWANGA, pour son attachement, son affection ses encouragements et ses sages
conseils chaque fois que cela s'avérait indispensable. Que notre amour produise des
fruits mûrs dans les jours à venir.

A nos compagnons de lutte Amani Ya IGUGU, BALEZI Zihalirwa et NTAMWIRA

Niranda, nous disons merci pour l'esprit d'équipe qui nous a toujours caractérisés
pendant ces cinq années passées ensemble.

Enfin, que tous ceux qui ont contribué à notre formation morale et scientifique et
dont les noms ne figurent pas ici, trouvent à travers ce travail l'expression de notre
profonde gratitude.

Chantal KABONYI NZABANDORA

 IV

RESUME

Notre mémoire intitulé «Etude floristique d'une végétation naturelle en milieu

anthropisé : cas de la formation arbustive xérophile de Cibinda au Nord de Bukavu »
est le résultat des recherches botaniques menées sur une formation végétale
naturelle, près de Miti, en vue de déceler ses caractéristiques appropriées.

Pour arriver à cette fin, cette formation végétale a été étudiée en y effectuant
un inventaire floristique et aussi des relevés phytosociologiques. Les informations
ainsi obtenues ont été complétées par une étude de la structure qui a concerné les
paramètres comme la hauteur, le diamètre et la surface terrière.

Ces méthodes ont permis de recenser 224 espèces de plantes dans la

végétation de Cibinda. Les familles les plus représentées dans cet îlot sont les
Asteraceae (9,82% des espèces), les Poaceae (5,80%), les Fabaceae (4,01%), les
Euphorbiaceae (4,01%) et les Acanthaceae (3 57%).

Cette formation de Cibinda est dominée par les plantes herbacées (54,01%.
Les espèces rudérales (28,4%) et celles de Jachère arbustive (21,2%) sont les plus
importantes.

Les espèces afro-tropicales, sur le plan phytosociologique, ainsi que les

Phanérophytes et les Thérophytes prédominent dans cette végétation.

Cette formation arbustive est composée de deux types de végétation : la

végétation ligneuse sur la terre ferme et la végétation marécageuse. La végétation
ligneuse est formée de 2 strates (l'une arbustive et l'autre herbacée supérieure) et elle
a une hauteur moyenne de 5 m. La végétation marécageuse, quant à elle, n'a qu'une
strate herbacée dont la hauteur est de 1m. Cette végétation est dominée par Cyperus
latifolius, Dissotis decumbens et Pteris sp tandis que Bridelia micrantha est l'espèce
monodominante de la végétation ligneuse avec une densité relative de 38,46%.

Cette végétation semble encore très jeune et n'a probablement pas encore
atteint son stade climax car les actions humaines y restent permanentes.
 V
ABSTRACT

This study concerns the floristic study of a natural vegetation under human
encroachment: case of Cibinda xerophile woody formation in the north part of Bukavu.
The aim of this study is to put out its caracteristics.

In order to achieve the objective two methods were used : the transect method
and the Braun-Blanquet method of phytosociology These methods were completed
with the study of the structure such as the dbh and the height.

We have found 224 species belonging to 74 families among which the most
important familles are Asteraceae with 9,82% of species, Poaceae (5,80% ),
Fabaceae (4,01%), Euphorbiaceae (4,01%) and Acanthaceae Also, in this formation
herbaceous plants constitue 54,01% of species, ruderal species are 28,4% and
woody regrowth are 21,2% Afro tropical plants are more numerous than other
geographic distribution plants Biologically, Phanerophyts and Therophyts were the
most abundant.

Cibinda xerophile vegetation is distributed in two areas: the swampy formation

and the woodland with two differents strats (woody and herbaceous).
The woodland is 5m height in [Link] swampy formation is herbaceous 1m tall
and dominates by Cyperus latifolius, Dissotis decumbens and Pteris sp whereas
Bridelia rnicrantha is main dominant in the wood formation with 38,46% of relative
density.

Cibinda vegetation seems to be young forest or it has not yet reach the climax
stage because of high human activities influences.
 6

VI

SIGLES ET ABBREVIATIONS

CARPE = Programme Régional d'Afrique Centrale pour

l'Environnement
CFSDA = Centre de Formation Supérieure pour le
Développement Agricole
C.U.B = Centre Universitaire de Bukavu
dbh = Diamètre à la hauteur de la poitrine
ICCN = Institut Congolais pour la Conservation de
la Nature
INERA = Institut National d'Etudes et de Recherches
Agronomiques
WCS = Wildlife Conservation Society
WWF = World Wildlife Fund
ONG = Organisation Non Gouvernementale
RDC = République Démocratique du Congo
USAID = United States of America International
Developpment
DH = Diamètre
St = Surface terrière
 7

CHAPITRE I : INTRODUCTION

1.1. PROBLEMATIQUE DE LA CONSERVATION DE LA SIODIVERSITE

Depuis le 19ème siècle, on assiste à une destruction des essences

forestières, une déforestation évaluée par REITSMA cité par EWANGO (1994), à la
vitesse de 100 ares par minute en 1988. Selon cet auteur, elle risquerait, d'entraîner
la disparition des espèces tant végétales qu'animales des forêts tropicales dont, pour
certaines, avant même qu'elles ne soient connues. En vue de freiner la disparition
rapide de la biodiversité, un sommet mondial pour la terre a été organisé à Rio de
Janeiro, en 1992, dans le but de mettre au point des programmes intégrés de
conservation de la biodiversité.

C'est dans cette perspective que la diversité biologique en général et des forêts
tropicales en particulier constitue une des préoccupations majeures ces dernières
années.
Eu égard à cette situation, une attention particulière est donc accordée aux
forêts tropicales en général et celles congolaises en particulier ainsi qu'aux espèces
végétales et animales qu'elles abritent.

C'est ainsi que l'on peut lire, par exemple, sur le site Internet du CARPE, une
ONG financé par l' USAID que « Depuis ses débuts en 1995, le Programme régional
d'Afrique centrale pour l'environnement (CARPE) permet à des ONG africaines, des
organismes de recherche et d'éducation, des consultants du secteur privé et des
agences gouvernementales de participer à l'évaluation des dangers qui menacent
l'intégrité des forêts du Bassin du Congo et d'identifier les occasions qui se présentent
de gérer durablement les vastes forêts de la région, au profit des africains ».

A part CARPE, de nombreuses autres organisations se Préoccupent

également des problèmes de conservation. C'est le cas par exemple de WWF, WCS,
Conservation internationale, etc., qui exercent quelques activités de conservation en
RDC.
 8

1.2. CREATION DES PARCS NATIONAUX

L'idée de créer les parcs nationaux et les réserves nationales s'est développée
au début du 19e siècle en réponse à l'industrialisation croissante qui était à l'origine
des dommages à grande échelle et de la dégradation de l'environnement naturel en
Europe et en Amérique du nord

Outre leurs fonctions initiales qui consistaient à préserver des paysages et

offrir des lieux de loisir public, de nombreux parcs ont été créés dans le but de
protéger des espèces animales ou végétales menacées et d'encourager les
recherches scientifiques. Ils peuvent, par conséquent, être considérés comme des
réserves naturelles. Cette appellation concerne un ensemble très varié de zones dans
lesquelles les animaux et les plantes rares ou encore certains milieux particuliers sont
protégés et étudiés (De Maret et al, 2000).

D'ordinaire les parcs nationaux sont détenus et gérés par les gouvernements
nationaux ou les Etats. Pour ce qui est des réserves naturelles. certaines telles que
les réserves naturelles nationales sont gérées par les Organismes gouvernementaux
(comme l'Institut Congolais pour la Conservation de la Nature (I.C.C.N.), mais
nombreuses autres sont celles détenues par des fondations nationales, des
associations pour la protection des animaux ou d'autres Organismes bénévoles. Bon
nombre de parcs nationaux et des réserves nationales sont confrontées aux
exigences contradictoires de la conservation et des loisirs, du simple fait de leur
nombre. Les visiteurs risquent involontairement d'endommager les paysages ou de
mettre en péril la flore et la faune que les parcs étaient sensés protéger. Face à cette
menace, certaines zones des parcs nationaux ont été fermées au public en même
temps qu'était limité le nombre de visiteurs autorisés à pénétrer dans certaines zones
fragilisées (ALIMASI, 2000).
1.3. ROLES DES POPULATIONS LOCALES

Les représentations sociales et les stratégies relatives à la conservation de la nature

contrastent de façon navrante avec la réalité aujourd'hui sur le terrain dans les
provinces du Nord-Kivu et du Sud-kivu. Les populations locales s'adonnent au
braconnage de grande envergure, en violant systématiquement les aires protégées, y
gagnent des champs par le feu et la hache, exploitent de façon prédatrice les
ressources naturelles et détruisent inexorablement les écosystèmes locaux Mais c'est
 9

seulement pendant les périodes coloniales et postcoloniales que ces actions

destructrices se sont amplifiées sous l'action de l'administration, des religions
chrétiennes des sociétés agroforestières et minières et à cause de la paupérisation et
de la croissance démographique des populations locales après l'indépendance du
Congo belge en 1960 (De MARET et al., op. cit.)

Compte tenu de ce qui précède, on peut croire que ce sont uniquement les
forêts tropicales qui sont menacées. Curieusement d'autres écosystèmes subissent
aussi cette contrainte suite à des constructions anarchiques. Les terrains sont, en
effet, exploités sans considération de leur vocation, pour la recherche des bois de
chauffage, de construction et la récolte des plantes médicinales. Cette utilisation non
rationnelle des ressources végétales contribue à la destruction de certaines espèces
végétales rares ou menacées d'extinction.

1.4. CHOIX DU SUJET

Le Sud-Kivu est l'une des provinces les plus peuplées de la République

Démocratique du Congo. Le problème de conservation de la nature est réel et l'on
peut constater combien la pression est énorme sur le Parc National de Kahuzi-Biega
au Nord. Autour de ce Parc, plus aucune végétation naturelle n'est encore visible car
il y a des champs partout.

A notre grande surprise, lors des travaux pratiques vers Miti, nous avons
trouvé dans une concession privée, un lopin de terre où il y a de la végétation
naturelle, c'est-à-dire une formation arbustive à caractère xérophile (Photos 1 et 2].

Dans le souci d'apporter notre contribution aux inventaires floristiques et à la

connaissance de la biodiversité dans la région du Rift Albertin, spécialement dans la
région du lac Kivu, nous avons choisi d'étudier cette formation de Cibinda, près de
Miti, à 23 Km au Nord de Bukavu (voir carte).
10
 11

Carte : Localisation de Miti dans le Territoire de Kabare.

 12

En effet, cette formation constituant un lambeau plus ou moins continu et à

caractère xérophile mais en galerie des rivières Kashekesheke, Lwamabale et Langa,
semble intéressante sur le plan de la biodiversité dans la partie sud-ouest du lac Kivu
où les forêts naturelles ont été complètement décimées jusqu'aux abords du Parc
National de Kahuzi-Biega

La présence de ce lambeau de végétation naturelle fait penser qu'il y a la

possibilité de conservation si on y met la volonté.

1.5. OBJECTIF DU MÉMOIRE

En dehors des travaux réalisés par les pionniers belges sur la flore du Congo à
l'époque coloniale, l'inventaire floristique était surtout mené par une minorité de
chercheurs autour de grandes villes comme Kinshasa, Kisangani, Lubumbashi,
Bukavu à cause de la présence des institutions universitaires et des Centres de
recherche. C'est ainsi que, jusqu'à l'heure actuelle, il existe plusieurs contrées de la
République Démocratique du Congo qui ne sont pas encore explorées malgré les
multiples travaux qui sont orientés dans le domaine floristique.

Selon NYAKABWA (1988), même en Europe où l'on pourrait croire que la flore
est bien connue, on décrit encore de nombreuses espèces nouvelles. Dans les
groupes qui n'en fournissent pas, la flore n'est pas bien connue avec toute la
précision désirable. Ceci nous pousse de redire aujourd'hui ce que Crépin a écrit en
1963 : « On pourrait croire que tout a dû être dit sur ces quelques végétaux du centre
de l'Europe qui ont occupé des centaines de phytographes. Il n'en est point ainsi, et
pour peu qu'on compulse les livres et qu'on étudie scrupuleusement les êtres qui y
sont décrits, on remarque que le sujet est loin d'être épuisé et que de nombreuses
observations sont encore à faire pour compléter les dires de nos devanciers ou pour
rectifier leurs erreurs ».

Pour la République Démocratique du Congo, la situation est encore moins

satisfaisante dans ce sens qu'elle regorge des contrées qui ne sont pas encore
étudiées, dont la galerie de Cibinda qui fait aujourd'hui l'objet de notre préoccupation.
Pour mener à bon port cette étude nous nous sommes fixé les objectifs suivants :
 13

ƒ Réaliser un inventaire le plus complet possible de la flore vasculaire

ƒ Etudier la structure de cette végétatio

ƒ Constituer une banque des données sur cette flore.

1.6. BUT DU TRAVAIL

En général, l'action anthropique est négative sur la végétation naturelle dont la

structure se retrouve remaniée avec parfois la disparition des espèces originelles et
leur remplacement par des espèces anthropiques.

Le but de ce travail est de contribuer à la connaissance de la biodiversité

végétale de la formation naturelle de Cibinda, en vue de parvenir à lui attribuer un
statut adapté.

1.7. INTERET DU TRAVAIL

Toute oeuvre scientifique apporte une contribution à la compréhension des

faits naturels.

Dans l'étude de la végétation de Cibinda, notre travail veut dresser la liste

d'espèces végétales constituant cette communauté végétale. Cet apport pourrait
permettre de déterminer l'importance de ce milieu qui pourrait conduire à prendre des
mesures en vue d'une conservation intégrale qui aiderait à préserver en même temps,
non seulement ce biotope; mais aussi, par exemple, plus d'une dizaine d’espèces
d'oiseaux observées lors de nos travaux de terrain.

Cette formation pourrait aussi servir comme terrain de travaux pratiques de

Botanique systématique et d'écologie étant donné son caractère naturel et sa
situation en plein milieu anthropisé.

1.8. TRAVAUX ANTERIEURS

Bon nombre d'ouvrages rédigés antérieurement par les chercheurs sur la

végétation naturelle en République Démocratique du Congo nous ont servi de source
d'inspiration dans le choix de notre sujet. Parmi ces travaux, nous reprenons
quelques-uns dans les paragraphes qui suivent :
 14

™ MABAY-KIDINDA (1994) a fait l'étude structurale des forêts secondaires et

primaires de la réserve forestière de Masako, près de Kisangani. Ce travail
renseigne sur l'origine et la nature physionomique de la forêt primaire à
Gilbertiodendron dewevrei de la réserve forestière de Masako. Cette dernière
est comparée avec la série évolutive de la forêt secondaire à Petersianthus
macrocarpus. II a constaté que Ces deux forêts ont le même nombre de strates
et que leurs profils sont conformes à la stratification type reconnue à tout
climax des régions tropicales. Par contre, elles diffèrent du point de Vue
floristique qui donne à l'une l'allure secondarisée et à l'autre l'allure transitoire.

™ MUHAWA (1996) a étudié la physionomie et la structure de la réserve de

Babagulu (Bloc sud) sur la route Kisangani-Ituri. II décrit la végétation de ladite
réserve, en précisant sa composition floristique. II dresse aussi une carte de
végétation et une carte hydrographique. A la fin, l'auteur constate que les
familles les plus dominantes dans cette végétation appartiennent aux
Caesalpiaceae, Euphorbiaceae, Annonaceae, Ebenaceae, Myristicaceae,
Sapotaceae, Clusiaceae, Fabaceae et Sapindaceae.

™ EWANGO (1994) a fait l'étude structurale de la forêt monodominante à

Gilbertiodendron dewevrei de la réserve de faune à Okapi en Ituri. II a
déterminé la composition floristique et la structure des essences et de la
canopée de la forêt monodominante à Gilbertiodendron dewevrei au sein de la
réserve en question. II a constaté que les principales essences appartiennent,
à 70 - 80 %, à Gilbertiodendron dewevrei la seule espèce dominante de cette
forêt. D'autres codominants sont : Julbernadia seretii et Cynometra alexandri,
mais dans des proportions faibles. Cette forêt, selon ses recherches, se
caractérise par une pauvreté spécifique en essences (115 espèces sur 2,5 ha).

En ce qui nous concerne, nous avons voulu effectuer une étude floristique d'un
îlot de végétation naturelle dans un milieu anthropisé en déterminant sa biodiversité
végétale et en identifiant ses essences dominantes ainsi que sa liste floristique totale.
 15

1.9. HYPOTHESES DU TRAVAIL

Notre étude vise à vérifier les hypothèses suivantes :

1) La végétation de Cibinda étant constituée d'une galerie forestière, elle
renferme beaucoup plus d'espèces ligneuses qu’herbacées ;

2) Les différents lambeaux forestiers composant la végétation de Cibinda étant en

plein milieu habité les actions anthropiques exercent une influence non
négligeable sur elle.

1.10. DIFFICULTES RENCONTREES

Au cours de nos travaux de recherche, nous avons rencontré quelques

difficultés que nous voudrions signaler.

Nous notons d'abord l'éloignement de notre terrain de recherche à Cibinda,

situé à 23 Km au Nord de Bukavu. Ensuite, depuis le démarrage des recherches en
décembre 2003, les pluies incessantes et les cours nous ont souvent empêchée
d'aller régulièrement sur le terrain. D'autre part, l'absence de floraison de décembre
2003 jusqu'à mars 2004 n'a pas permis la détermination aisée de nos spécimens
d'herbier. Ensuite, pendant que nous nous apprêtions à refaire les recherches de
terrain, la dernière guerre de mai 2004 ainsi que l'Insécurité que cela a entraîné, nous
a empêché de faire les travaux de terrain pendant un temps assez long.

Ainsi, lors du dernier tour sur le terrain en juillet dernier, nous avons constaté
que la plupart des plantes herbacées avaient disparu avec la sécheresse.

Malgré cela, nous avons pu rassembler petit à petit, avec détermination, les
données que nous traitons dans ce travail.
 16

CHAPITRE II : CADRE GEOGRAPHIQUE

2.1. MILIEU ABIOTIQUE

1. Situation géographique

Le groupement de Miti, cadre géographique du présent travail, est situé à 23

kilomètres au Nord-Ouest de la ville de Bukavu. C'est l'un des groupements qui
forment la Collectivité-Chefferie de Kabare.

La Collectivité-Chefferie de Kabare est localisée entre 28° 45' de longitude Est et

2°30' de latitude Sud. Elle se trouve au Sud-Ouest du lac Kivu., (CFSDA, 1990).

Cette collectivité s'étend à l'Ouest et au Sud-Ouest du lac Kivu sur environ

3.711Km2(Mutiki ,1994).

Miti près duquel se trouve notre terrain d'étude est borné au Nord par le
groupement de Bugorhe, au Sud par le groupement de Mudaka, à l'Est par celui de
Bushumba et à l'Ouest par le Parc National de KahuziBiega.

2. Etude physique

Selon le CFSDA (op. cit), la collectivité de Kabare est géologiquement

caractérisée par un mouvement tectonique ancien et récent du Graben centrafricain
qui traverse la région du Kivu dans la direction Nord-Sud.

2.1. Orographie

D'après Masumbuko (1996), le groupement de Miti se localise au piémont du

versant Est du haut relief qui forme l'ensemble Kahuzi-Biega, deux anciens volcans
aujourd'hui inactifs dont les deux sommets se situent respectivement à 3309 et 2900
mètres. Toujours selon ce même auteur, l'altitude de cette région va en augmentant
d'Est à l'Ouest. Ainsi en quittant une altitude d'environ 1700 mètres à l'Est vers le lac
Kivu on dépasse 2400 mètres à l'Ouest.

2.2. Climatologie

Les données climatiques de la région de Miti, à savoir les précipitations, les

 17

températures sont présentées au tableau 1.

Tableau 1. : Données climatologiques de la station de MulunguMolehe (1951
1970)

Précipitations Température Nombre de Insolation I

Précipitations Température (°C) Nombre de jours Insolation

(mm) de pluie

Janvier 152,2 18,9 18,9 5,2

Février 149,9 19,1 19,1 5,1

Mars 189,6 19,2 21,0 6,4

Avril 182,2 19,2 23,3 6,2

Mai 117,9 19,1 16,7 4,0

Juin 45,9 18,6 7,2 1,6

Juillet 20,5 18,5 3,8 0,7

Août 48,1 19,3 1,1 1,6

Septembre 133,1 19,4 16,6 4,5

Octobre 174,2 19,1 22,5 5,9

Novembre 176,4 18,9 23,1 6,1

 18

Décembre 182,4 19,1 22,3 6,2

Moyenne 157,24 19,1 201,6 54,0

mesuelle

Figure 1 : Graphique des précipitations et de températures mensuelles à

Cibinda

En nous référant aux données climatiques de trois stations du réseau

économique de l'INERA-Mulungu dont Nyamunyunye à l'Est, Tshibinda à l'Ouest et
Molehe au Centre, Miti jouit d'un climat pluvieux d’altitude (voir le tableau 1).
L'indice d'aridité de Martonne à l'échelle annuelle souligne un climat très
humide avec une valeur de 54,0 (Masumbuko, [Link].).
 19

a. Précipitations

Selon Masumbuko ([Link]) avec une hauteur moyenne des précipitations de

1572,4mm par an, observée entre 1951 et 1970 à la station météorologique de
Molehe, le groupement de Miti se situe entre les isohyètes 1200 et 1900 mm. Dans
cette région, les précipitations sont fonction de l'altitude elles augmentent d'Est en
Ouest (Nyamunyunye 1521, Tshibinda : 1858.6 et entre les deux il y a Molène :
1572,4 mm). Cette augmentation de la hauteur des précipitations n'est pas régulière
car, la station de Bugulumisa en plein Parc à une altitude de 2378 mètres, enregistre
une hauteur moyenne de 1801. 3m

Les mois les plus pluvieux se situent entre mai et septembre avec un maximum
en mars. Par contre les mois de sécheresse sont observés entre juin et août avec un
indice de 0,7. La courbe de la figure 1 explicite à ce sujet.

b. Températures

Les températures moyennes mensuelles sont élevées durant toute l'année avec un
minimum observé en juin-juillet. Elles augmentent de l'Ouest en l'Est. M. CRABBE et
T'OTIWE cité par Masumbuko ([Link]) donnent les chiffres de 14,7°C pour
Bugulumisa, 16,1°c à Tshibinda et remonte jusqu'à 19.1°c à la station de Molehe. A
Molène, la température moyenne mensuelle, presque régulière en saison de pluies
diminue de quelques dizaines de degrés en saison sèche avec juin-juillet qui livrent
les minima observés.

c. Sols

Selon le CFSDA (op cit) la Collectivité-Chefferie de Kabare possède un sol

ferralitique. Cette systématique ne suffit pas à cause des grandes variations locales
résultant des différentes roches-mères (surtout le basalte, la couche de laves, les
 20

cendres volcaniques). Ce même ouvrage souligne que la plus grande superficie du

sol de cette région est occupée par une terre brune et rouge qui est généralement
très profonde, lourde et argileuse mais fertile. Elle s'est développée surtout sur des
substrats volcaniques.

Actuellement, suite à l'action humaine, ce sol est devenu sensible à l'érosion et

pauvre Son appauvrissement est donc récent. Ce sol est en général dégradé par
l'excès d'usage par les populations, sa mise en culture permanente non compensée
par des méthodes culturales appropriées et restauratrices réduit fortement sa fertilité.

d. Hydrographie de la région de Miti.

La Collectivité-Chefferie de Kabare s'étend à l'Ouest et au Sud-Ouest du lac

Kivu sur environ 3.711 Km2 (Mutiki, 1994).

Le réseau hydrographique de Miti comprend différents systèmes aquatiques

(marais et rivières). Les quatre rivières prennent leurs sources dans les environs de la
chaîne de Kahuzi-Biega. II s'agit de Kaskekesheke, Luamabale, Langa et Mushuva.

La végétation de Cibinda est située entre trois de ces rivières (Kaskekesheke,

Luamabale et Langa) en formant un lambeau forestier naturel en élevé en galeries.

2.2. MILIEU BIOTIQUE

a. Végétation

La végétation forestière naturelle du groupement de Miti a probablement

disparu dans un passé récent suite aux actions anthropiques exercées sur le couvert
végétal (le surpâturage, le déboisement et l'agriculture inadaptée.)

La végétation naturelle de Cibinda qui fait l'objet de cette étude pourrait être les
reliques d'une forêt secondaire hébergeant les espèces comme Neoboutonia
macrocalyx, Albizia gummifera, Jasminum abyssinicum, Jasminum dichotomum,
Myrica salicifolia, Polyscias fulva, Bridelia micrantha, Maesa lanceolata, Maytenus
arguta etc.
 21

A ces espèces, il faut ajouter les plantes rudérales, ségétales, xotiques,

culturales et post-culturales qui s'accroissent et envahissent a zone au détriment de la
végétation naturelle. (Photo 2)

Beaucoup d'espèces introduites sont en culture à Cibinda en vue de compenser

la déforestation catastrophique tout en fournissant du bois de chauffe au propriétaire
de la concession. Ces espèces appartiennent aux genres Podocarpus, Eucalyptus,
Cupressus, Grevillea et Pinus.

b. Faune

Les éléments de la faune de Miti sont constitués essentiellement des animaux

domestiques tels que les vaches, les chèvres, les cobayes, les porcs les moutons et
la volaille. Dans la végétation de Cibinda, on retrouve une dizaine d'espèces
d'oiseaux sauvages tels que les touracos, mais qui sont en voie d'extinction suite aux
actions humaines.

c. Agriculture

Les précipitations régulières et les sols assez fertiles permettent de cultiver un

spectre assez large des produits. Comme cultures traditionnelles, on peut citer le
manioc (Manihot esculenta), le maïs (Zea mays) le haricot (Phaseolus vulgaris), la
colocase (Colocasia esculenta), le sorgho (Sorghum bicolor), la patate douce
(Ipomoea batatas), le soja (Soja hispida), l'amarante (Amaranthus sp.) et de
différentes espèces de bananier (Musa spp).

Le système de production est fondé sur le produit principal qui est la banane.
Le bananier leur fournit des produits divers et essentiels tels que des matériaux pour
la construction de l'habitation, de même que la nourriture et la boisson (jus fermenté
appelé « kasiksi »)

La vente des bananes et du « Kasiksi » est une source principale de revenu

des agriculteurs. L'importance du Kasiksi est basée sur son rôle favorisant le contact
social et de paiement des services.

2.3. POPULATION HUMAINE ET HABITAT

Notre région d'étude est située dans le « Bushi »,où les shi constituent l'ethnie
 22

prédominante Les « shi » sont d'origine bantou, une ethnie immigrée de l'Afrique de
l'Ouest depuis le premier millénaire av. J ,C, apportant des cultures vivrières : le
sorgho, les haricots, l'arachide (Arachis hypogaea) et l'igname (Dioscorea esculenta)
(CFSDA, [Link]). Les « shi » d'aujourd'hui sont des agriculteurs et des éleveurs
sédentaires. Leur habitat prédominant est constitué par des unités d habitation
dispersées sur les collines, en plus des agglomérations basées autour des centres
commerciaux. Pour cette raison, on ne peut pas parler des villages dans le sens d'une
communauté qui se développe autour d'un centre. Les champs sont placés autour du
village. Les unités d'habitat sont organisées en localités. Ces dernières sont
subdivisées en sous-localités qui forment les unités les plus petites dans Mordre
administratif en R.D.C.

2.4. INFLUENCES ANTHROPIQUES

Lorsque l'on circule dans la Province du Sud Kivu et, en particulier, dans la
partie sud-ouest du lac Kivu, on peut se rendre compte de la densité élevée de la
population et des besoins énormes des terres arables. Cette situation s'est aggravée
avec l'arrivée massive des réfugiés rwandais dans le Sud-Kivu en 1994.

Actuellement, on peut observer que toute la région a connu un changement sur

le plan de la végétation car ce fut une région où a existé de la forêt dense Cette
dernière est perceptible uniquement au Parc National de Kahuzi-Bièga. Une relique
de cette forêt est observable et entretenue à la station de l'INERA à Mulungu. Elle est
déjà très endommagée par les actions anthropiques diverses.

Notre terrain d'études se situe non loin de Mulungu dans le groupement Miti, à
la station qui est dénommée Cibinda C'est un terrain qui est situé en plein milieu
habité et fait partie d'une concession privée. Ce qui justifie la forte pression subie par
la végétation naturelle y installée

Parmi ces pressions, nous avons observé les animaux amenés en pâture, les
cultures, le terrain de jeu, la recherche des plantes médicinales ainsi que du bois de
chauffe. Tous ces facteurs ont, d'une façon ou d'une autre, modifié la composition
floristique de cet îlot (photo 2)

Selon Germain (1952), les influences anthropiques ne changent pas le fond

 23

floristique en lui-même, mais si elles les réduisent parfois, elles se traduisent surtout
par les apports des plantes rudérales, culturales et nitrophiles
 24

CHAPITRE III : MATERIEL ET METHODES

3.1. CHOIX DU TERRAIN

Lorsque qu'en décembre 2003, nous nous rendions au Parc National de

Kahuzi-Biega, nous avions aperçu dans les environs de Miti, une zone de végétation
naturelle qui avait attiré notre attention. Une brève visite au sein de cette végétation
nous a en fait révélé la présence d'un terrain naturel, en tout cas vraisemblablement
en sursis, dans la concession privée des religieuses de la Congrégation des Soeurs
de la Résurrection

La présence de pareil terrain dans une région où il n'existe plus rien de naturel,
à part le Parc National de Kahuzi Biega, nous a poussé à choisir de l'étudier plus
profondément, avec la conviction de pouvoir lui donner un statut scientifique et arriver
à proposer une conservation intégrale pour raison didactique.

3.2. MATERIEL BIOLOGIQUE

Nos recherches ayant été faites sur le terrain, le matériel biologique était
constitué des 'plantes dont nous avons récolté des échantillons, en vue de constituer
les spécimens d'herbier, spécialement pour les espèces qui étaient inconnues. Ces
derniers sont gardés à l'herbarium de la Faculté de Sciences du Centre Universitaire
de Bukavu.

Pour constituer les herbiers des espèces ligneuses ou herbacées de grande

taille, nous avons prélevé des rameaux florifères et/ou fructifères que nous avons
placés dans les papiers journaux en vue de les soumettre au séchage. Les espèces
herbacées étaient récoltées avec toutes les parties (racine, tige, feuille, fleur, et fruit si
possible).

3.3. EQUIPEMENT DE TERRAIN

Pour mener cette étude à bon port et pour atteindre nos objectifs, divers matériels ont
été utilisés :
 25

• la boussole de marque SUUNTO qui a facilité le tracé des transects. Ces

derniers étaient orientés suivant la direction nord magnétique,

• un mètre ruban de 30 m de long était utilisé dans la prise de diamètre des

arbres à la hauteur de la poitrine (dbh);

• un sécateur pour sectionner les spécimens destinés à l'herbier

• une machette pour le déblayage du transect. Le déblayage le long de la ligne
médiane était moindre de façon à ne pas perturber la structure de la végétation
ou détruire certaines espèces ;

• des bandelettes en plastic blanc et un marqueur noir pour le marquage des

distances le long des transects. Ce marquage était placé à tous les 50 m le
long du transect.

• des papiers journaux et une presse en bois étaient utilisés pour le pressage et
le séchage des herbiers,

• un cahier ministre et un crayon pour l'enregistrement des données ainsi que les
noms vernaculaires des plantes.
• un fil de 50 m pour la détermination de la longueur des transects.

Pour la détermination de nos échantillons d'herbier, nous les avons déterminés

à l'herbarium du Centre de Recherche de Lwiro. D'autres échantillons ont été
identifiés en utilisant les ouvrages appropriés suivant :

• Les quatre volumes de la flore du Rwanda ;

• Les flores du Congo-Belge et du Rwanda -Urundi, (vol 1 à 10) ;

• Les différents fascicules de la flore d'Afrique Centrale.

3.4. METHODES D'ETUDE DE LA VEGETATION

3.4.1. Méthode de transect

Pour atteindre les objectifs fixés, nous avons utilisé la méthode de 0.1 hectares
de GENTRY (1982). Cette méthode consiste, grâce aux ransects, à inventorier les
essences herbacées ou ligneuses sur une surface de 0.1 hectares (1000 m2). Cette
 26

dernière est subdivisée en 10 petites unités de 50 mètres de long et 2 mètres de

large. Le transect ainsi tracé est de 500 mètres de long et 2 mètres de large.

Tracé du transect

Après la prospection du terrain, nous avons déterminé 4 transects de 500 m de

long sur 2 m de large, c'est-à-dire 1000 m2 chacun. Le premier était tracé le long de la
rivière Kashekesheke, deux le long de la rivière Lwamabale et un quatrième le long
de la rivière Langa.

Chaque transect était divisé en 10 petits transects de 50 m de long et 2 m de

large, soit 1.000 m2.

Le transect n'avait pas une direction précise, mais pour démarrer et suite à la
disposition du terrain, nous avions pris la direction nord magnétique telle qu'indiquée
par la boussole.

Les transects étaient chaque fois déviés quand nous rencontrons un obstacle
tel qu une rivière ou un champ de cultures ou encore une route. Et ceci nous a parfois
obligé de changer la direction du transect.

3.4. 2. Méthode phytosociologique

Dans le but de connaître l’organisation de la communauté végétale dans la

formation végétale étudiée, nous avons utilisé la méthode de relevé
phytosociologique recommandée par Braun-Blanquet.
 27

Cette méthode consiste à :

o choisir des emplacements aussi typiques que possibles pour les inventaires
floristiques ;

o noter les conditions écologiques du milieu ;

o dresser une liste complète des espèces ;

o accorder le coefficient d'abondance et de dominance pour chaque espèce.

Sur le terrain, pour chaque relevé nous avons enregistré les données suivantes

a. Sur le relevé

La date, le numéro et la superficie

b. Sur la végétation
La hauteur et le type de la végétation ainsi que la liste des espèces. Chaque espèce
était affectée de son coefficient d’abondance –dominance.

L'échelle mixte suivante de Braun-Blanquet, nous a permis d'apprécier le coefficient

d'abondance-dominance. Ainsi,

ƒ 5 = individus quelconques recouvrant plus de ¾ de la surface ;

ƒ 4 = individus quelconques recouvrant de la ½ aux ¾ de la surface ;

ƒ 3 = individus quelconques recouvrant du ¼ à la ½ de la surface ;

ƒ 2= individus nombreux mais recouvrant au moins 1/20 de la surface ;

ƒ 1= individus très peu nombreux avec un degré de recouvrement faible

ƒ + = individus très peu nombreux avec un degré de recouvrement très faible ou

insignifiant.

Pour la végétation herbacée, les espèces étaient non seulement affectées du

coefficient d'abondance-dominance mais aussi de sociabilité Ainsi les chiffres
suivants ont été utilisés.
 28

ƒ 5 = plantes formant des peuplements importants recouvrant la plus grande

partie de la surface ;
ƒ 4 = plantes formant des grandes colonies ;
ƒ 3 = plantes croissant en petits peuplements serrés ou formant des coussinets
denses ;
ƒ 2= les tiges sont groupées, la plante croit en touffe ;
ƒ 1= espèces apparaissant par brins isolés, dispersés dans l'aire étudiée.

3.4.3. Récolte de données

a. Données de la flore

Les méthodes de récolte des données utilisées étaient fonction du type de

végétation.

La récolte des espèces herbacées n'avait pas de technique appropriée Ces

plantes étaient récoltées au fur et à mesure le long du transect. Par contre, les
espèces ligneuses étaient recensées selon leur diamètre au niveau de la poitrine
(dbh). Seules les espèces qui avaient un dbh > 2,5 cm, soit une circonférence de 10
cm, étaient prises en considération.

Les lianes ont été dénombrées par pieds et par leur dbh.

b. Données de la stratification de la végétation

La stratification de la végétation a été déterminée en considérant l'échelle de

rapport classes de circonférence-hauteur des arbres proposée par Gérard (MABAY ,1
994).

Les limites supérieures de circonférence ont été transformées en système

diamétrique :

- Strate arborescente supérieure (A) :35-40m ; Circonférence (cm) > 200 ; dbh
> 63,6 Cm.

- State arborescente moyenne (B) : 25-30 m ; Circonférence (cm) = 100-200 ;

dbh > 31,8 Cm.

- Strate arborescente inférieure (C) :15-20 m ; Circonférence (cm) = 50-100 ;

 29

dbh > 15,6 Cm.

- Strate arbustive : 4-10 m

- Circonférence (cm) = 10-15 ; dbh > 3,2 Cm

- Strate herbacée forestière < 2 m

- Circonférence (Cm) < 10 ; dbh < 3,2 Cm.

Dans le cas de la formation végétale étudiée, la hauteur ne dépasse pas 10 m. par

conséquent elle est seulement constituée de deux strates : arbustive et herbacée.

3.5. ANALYSE DES DONNEES DE LA VEGETATION

3.5.1. Composition floristique

Pour la composition floristique, une liste des espèces inventoriées dans les 4
transects a été dressée. Le nombre de familles, de genres et d'espèces était évalué
dans chaque transect. Cette liste a été analysée.

Pour toutes les espèces, le nom vernaculaire, les types morphologiques, les
types biologiques, les types de biotopes et les types de distributions
phytogéographiques ont été prises en compté dans l'analyse globale.

3.5.2 Surface terrière

La surface terrière nous a renseignée sur la surface occupée par les sections
des fûts à 1,30 m du sol. Elle s'exprime en m2 par hectare. La surface terrière totale
correspond à la somme de toutes les surfaces terrières des espèces sur la surface
inventoriée. Elle se calcule par la formule suivante :

St = π x (D/2)2 avec St = surface terrière

D = diamètre
 30

Pour une famille ou espèce, elle correspond à la somme des surfaces des
différents individus de l'espèce ou de la famille.

3.5.3. Abondance des taxons

L'abondance de taxons nous renseigne sur le nombre d'individu: dune espèce

ou d'une famille sans tenir compte de la taille. Elle nous permet de calculer la densité
relative des taxons et s'obtient par le rapport du nombre d'individus d'une espèce ou
d'une famille au nombre total des individus de ces taxons dans l'échantillonnage.

L'abondance s'exprime en pourcentage. II s'exprime de la manière suivante :

Densité relative d'une espèce = Nombre d'individus d'une espèce x 100

Nombre d'individus dans l'échantillon

Densité relative d'une famille = Nombre d'individus d'une famille x 100

Nombre d'individus dans l'échantillon

3.5.4. Dominance des taxons

La surface terrière des taxons nous renseigne également sur leur dominance
Cette dernière tient compte de la taille des individus et permet de mettre en évidence
les taxons qui occupent le plus de place dans la végétation.

Elle exprime ainsi la proportion de la surface terrière d'une espèce ou d'une

famille par rapport à la surface terrière totale.

La formule est :

Dominance relative d'une espèce = Surface terrière d'une espèce x 100

Surface terrière totale dans l'échantillonnage

Dominance relative d'une famille = Surface terrière d'une famille x 100

Surface terrière totale dans l'échantillonnage

 31

3.5.5. Diversité des taxons

La diversité des taxons est évaluée en fonction du nombre d'individus au sein

d'une espèce ou d'une famille dans une communauté.

Appelée aussi hétérogénéité spécifique, elle est un caractère unique du niveau

de l'organisation biologique d'une communauté.

Ainsi, la communauté diversifiée correspond à un grand nombre d'espèces ou

de familles.

Cet indice nous permet de mettre en évidence l'importance relative des grandes
familles caractérisant la végétation étudiée. II s'exprime par les formules ci-après :
Indice de diversité relative = Nombre d’espèces au sein d’une famille x 100

Nombre total d'espèces dans l'échantillonnage

 32

CHAPITRE IV : RESULTATS

4.1. Inventaire floristique

4.1.1. Liste floristique

La flore de Cibinda englobe plusieurs espèces de plantes spontanées,

relictuelles d'une végétation spontanée de la région, semiaquatiques ou des sols
hydromorphes, cultivées et post culturales. Les plantes inventoriées et déterminées
dans cette florule sont groupées dans la liste floristique du tableau 2, présentée par
ordre alphabétique des familles, des genres et des espèces.

Le nom vernaculaire (si possible), le type morphologique, le type biologique, le

type de biotope et le type de distribution phytogéographique sont affectés à chaque
espèce.
 33

Tableau 2 : Liste floristique de la végétation naturelle de Cibinda à Miti

TM : Type morphologique TBi : Type de biotope

TB : Type biologique TG : Type de distribution géographique

Pour les abréviations utilisée sous ces rubriques dans le tableau 1, voir à l'annexe 1

Familles et espèces Noms vernaculaires TM TB TBi TG

1. ACANTHACEAE
Marhadu Arb Mcph Rud Afr trop
Acanthus pubescens (Thomson
ex Oliver) Hv Chpr Rud Pan
Nkongolo
Engler S-arb Cher Rud Guin
Mushaka manjoka
Asystasia gangetica (L.) T. Suif Nph Fos, s-aqua Afr trop
_
Anderson Han, Tsc, Rud, Afr trop
cumumwe
Brillantiasia cicatricosa Lindau Suff Nph Rud Afr trop
_
Dicliptera colorata C.B. Clarke Hv Tsc Rud Pan
chihuhula
Dyschoriste radicans T. Han Tgr jaH Pan
Anders.
Justicia flava (Vahl) Vahl
Rungia grandis T. Anders.
Tunbergia alata Bojer
 34

2. AMARATHACEAE
Mushomolangoko Hv Tsc Rud, Pal
Achyranthes aspera L.
Mubalala Han Tsc Rud Pal
Celosia trigyna L.
Han Tpr Rud Pan
Cyathula prostrata (L.) Blume
lguara Hv Tsc Rud Afr trop
var prostrata

3. AMARYLLIDACEAE
- Ha Gbu Fos Afr trop
Haemanthus cinnabarinus
4. ANACARDIACEAE
Arb Nph JaA Afr trop
Rhus vulgaris Meikie

5. ANNONACEAE - Arb Nph Cuit Pal

Annona reticulata L.

6. APIACEAE Kwihwirukugum
a Hv Tsc Rud Pal
Agrocharis incognita Hey & Jury
Lunga Hv Chpr Rud Pan
Centella asiatica (L.) Urban
Chifundanga A Msph JaA, Fos Pan
Polyscias fulva (Hiern) Harms
lulimiluguma L Phgr Fos SZ
Schefflera goetzenii Harms
Hv Chpr Rud Afr trop
Hydrocotyle mannii Hook.f.
 35

7. ARECECEAE.
Mamesa A Msph Cuit ssp, JaA Pan
Elaeis guineensis Jacq.

8. ASPLENIACEAE
- Hv GRh s-aqua Afr trop
Asplenium aethiopicum (N.L.)
- Hv GRh s-aqua Afr trop
Becherer
- Hv GRh s-aqua Afr trop
Asplenium bugobense Hiern
- Hv GRh s-aqua Afr trop
Asplenium elliotii C. H. Wright
Asplenium erectum Bory. e x Wilid
 36

9. ASTERACEAE (Compositae)
Ishomola Han Tsc Seg, Rud Pan
Ageratum conyzoides L
- Suff Tsc Fos Afr trop
Anisopappus africanus (Hook.f.) Oliver
- Han Tsc Rud Afr trop
& Hiern
- Han Tsc Rud Afr trop
Aspilia africana (Pers.) Adams
Kashisha Han Tsc Seg, Rud Pan
Aspilia mossambicensis
chirhabiphabi Han Tsc Rud, s-aqua, Pal
Bidens pilosa L.
JaH
Blumea crispata (Vahi) Merxm. var. Suff Nph Afr trop
- Fos
crispata Han Tsc Afr trop
Nyambumba Seg, Rud
Han Tsc Afr trop
Nshununu Seg, Rud
Bothriocline longipes Diver et Hiern Pal
citundambuza Han Tsc
Conyza surnatrensis (Retz.) E.K. Rud
Han i sc Pal
- Rud
walker
Crassocephalum vitellinum (Benth.) S.
Moore
Dichrocephala integrifolia (L.f.) Kuntze
Dichricohala tegriflolia (Roth) Schlecht
Galinsoga dilata (Raf.) S [Link] - Han Tsc Rud Pal
 37

Galinsoga parviflora Cav. - Han Tsc Rud Cosm

Guizotia scabra (Vs) chiov. Cimbehe Han Tsc Rud, JaH Afr trop.
Gynura Scandens O. Hoffm. Mafamboho Hv Tsc Rud Pal
- Hv Tsc Rud
Helichrysum forskahlii (J.F. Gmel.) Afr trop
Hilliard & Burtt - Hv Tsc JaA Afr trop
Helichrysum odoratissimum (L.) Sweet - S-arb Nph JaH
Afr trop
Helichrysum panduratum O. Hoffm. - Hv Tsc Fos, s-aqua
Afr trop
Helichrysum schimperi (Schultz-Bip ex
- Hv Tsc Fos
A. Rich.) Afr trop
- Hv Tsc Rud
Moeser Cosm
- Hv Tsc Rud
lnula mannii (Hook.f.) Oliver & Hiern
Nshunguluishi S-arb Afr trop
Nph s-aqua
Lactuca capensis Thunb. Afr trop
- S-arb Rud, JaA
Lactuca glandulifera Hook.f. Nph
Luhombya L JaA Afr trop
Tsc
Melanthera scandens (Schum. et
mashaka Han Seg Pal
Tsc
Thonn.)
Muvula Han JaH, Rud Pan
Tsc
Roberty
- S-arb Cuit
Nph Pan
Microglossa densiflora Hook.f.
- S-arb JaH
Nph Pan
Mikania chenopodiifolia Willd - Arb Mcph JaA Afr trop
Sigesbeckia abyssinica Oliver et Hiern Mwibirizi
Afr trop
Tagetes minuta L.
 38

Tithonia diversifolia (Hem.) A. Gray

Vernonia ampla O. Hoffm.

Vernonia amygdalina Delilé

Venonia lasiopus O. Hoffm. Ivumu S-arb Tsc JaA Afr trop

10. BALSAMINACEAE
Irhonda Han Tsc Seg, Rud Afr trop
Impatiens burtoni Hook.f.

11. BASELACEAE - Han Tsc Cuit Pan

Basela alba L.

12. BEGONIACEAE - Hv Gbu Fos Afr trop

Begonia meyeri-johannis Engl.

13. BIGNONIACEAE

Markhamia lutea (Benth) K. Schum - A Mcph Cult Afr trop

Spathodea campanulata P. Beauv. Mufulofulo A Msph Cuit Afr trop

 39

14. BLECHNACEAE - Hv GRh s-aqua Afr trop

Blechnum attenuatum (Swartz) Mett.

15. BORAGINACEAE
- Arb Nph Fos, JaA Afr trop
Cordia africana Lam.
Irese Han Tsc Rud Pal
Cynoglosum /anceolatum Forsk.

16. CARYOPHYLLACEAE
Bwahulo. Hv Chpr Rud Pan
Drymaria cordata (L.) Willd.
17. CELASTRACEAE
Mugenge Arb Cher JaA Pan
Maytenus arguta (Loes.) N. Robson
18. COMBRETACEAE
- L Phgr Fos Afr trop
Combretum paniculatum Vent.
19. CLUSIACEAE
Kadwamulso Arb Nph JaA Afr malg.
Harungana madagascariensis Lam ex
20. COMMELINACEAE
Mudege Hv Chpr Rud Pal
Commet/na benghalensis L.
Mudege Hv Chpr Rud Afr trop
Commelina africana L.
- Hv Chpr Rud,s-aqua Pan
Commelina diffusa Burm.f.
 40

21. CONVOLVULACEAE
- S-arb Nph JaA Afr trop
Astripomoea granti (Rendle) Verdc.
- Hv Chpr Rud Pan
Dichondra repens J.G. et R. Forst.
- Hv Chgr JaH Pal
Hewittia sublobata (L.f.) Kuntze
Muhuhula Hv Chpr Rud Pan
Ipomoea cairica L.

22. CORNACEAE
Mulemeri A Msph JaA, Pal
Alangium chineuse (L f.) Redher.
23. CRASSULACEAE
cikugwa Hv Cher Rud. JaH Afr trop
Katanchoe integra (Med.) O Kuntze

24. CUCURBITACEAE C-Guin

- L Phgr Fos Guin
Coccinia barteri (Hook.f.) Keay
- L Phgr Fos Guin
Cogniauxia trilobata Cogn.-
- L Phgr JaH Afr trop
Lagenaria rufa (Gilg.) C. Jeffrey
- L Phgr JaH Afr trop
Momordica foetida Schumach.
- Hv Cher s-aqua Afr malg
Momordica pterocarpa A. Rich.
- L Phgr Fos Pal
Oreosyce africana Hook.f.
- L Phgr Fos, Afr trop
Zehneria scabra (L.f.) Sond.
- L Phgr JaA
Zehneria minutiflora (Cogn.) C. Jeffrey
s-aqua
 41

25:CUPRESSACEAE
- A Msph Cuit Pan
Cupressus lusitanica Mill

26. CYPERACEAE
- Hv GRh s-aqua Afr
Cyperus latifolius Poir.
- Hv GRh Rud trop
Kyllinga erecta Schumach var. erecta
- Hv GRh Rud Pan
Mariscus flabelliformis Kunth
Afr Am

27. DAVALLIACEAE
- Hv GRh JaA Pan
Nephrolepis biserrata (Sw.) Schoott.

28. DIOSCOREACEAE
Hv GGr JaA Pan
Dioscorea bulbifera L. -
Han GGr JaA Afr trop

29. ERICACEAE
- Arb Nph JaA Afr trop
Vaccinium stanleyi Schweinf.
 42

30. EUPHORBIACEAE
- Han Tsc Rud Pal
Acalypha brachystachya Hornem
- Han Tsc Seg Afr trop
Acalypha crenata Hochst. ex A. Rich.
- Arb Mcph Fos Afr trop
Alchornea hirtela Benth.f.
Nujimbu Arb JaA Pan
Bridelia micrantha (Hcchts) Baillon
- Han Nph JaH Afr trop
Euphorbia schimperiana Scheele
- A Tsc JaA
Neouboutonia macroca/y
Msph

Phyllanthus niruri L. - Han Tsc Seg. Pal

Phyllanthus nummulariifolius Poir. Munyangumba Sarb Nph JaH Guin
Sapium ellipticum (Hochst.) Pax - A Msph Fos Pan
Securinega virosa (Roxb. Ex Willd.) - Sarb Nph JaA Afr trop
Baill. - Hv Cher Rud. Guin
Tragia brevipes Pax. Kalunji.
31. ELAPHOGLOSSACEAE
- Hv GRh s-aqua Afr trop
Elaphoglosum salicifolium (WiIld_ex
K lf )
 43

Alson

32. FABACEAE

SOUS-FAMILLE FABOIDAE - Arb Nph Cult, s-aqua Afr trop

Crotalaria agatifolia Schweinf Kashugishugi Han Tsc JaH Afr trop
Crotalaria $pinosa Hochst - Hv Chpr Rud Afr Am
Desmodium tri forum (L) DC Izusakalume Hv Tpr Rud JaA Pan
Desmodium repandum (Vahl) DC. - A Mcph JaA SZ
Erythrina abyssinica Lam. ex A. Rich. Kashdoja S–arb Nph JaA Pan
Indigo fera arrecta Hochst. ex. A. Nshungurh4. A Mcph JaA Pan
Rich Lunyegenyege S-arb Nph s-aqua Pal
Milletfitûdura Dunn - S-arb Nph JaA Afr trop
Sesbania sesban (L.) Merrill - L Phgr JaA DSSO
Tephrosia vogelii Hook.f.
Rhynchosia resinosa (Hochet ex
Rich.)Baker
SOUS-FAMILLE MIMOSO$DAE
- A Msph Fos Afr trop
Albizia adianthifolia (.;himach) W.F.
- A Msph Fos Guin
Wight
Albizia gummifera (J F. Gmelin)
[Link]
 44

SOUS-FAMILLE CAESALPINIOIDAE -
S-arb Nph JaH Pal
Cassia alata L. -
S-arb Cher JaH Pan
Cassia mimosoides L.
Arb Nph Cuit Pan
Cassia floribunda Cav. -
33. GENTIANACEAE
Hv GRh Fos, s-aqua Z
-
Swertia calycina N E. Br.

34. HYPOLEPIDACEAE Hv GRh JaH Guin

Pteridium aquilinum (L.) Kuhn subsp. Cibaya.
Centrali- -
S-arb Nph JaA Afr
africanum Hieron. -
Hv Tsc Rud maig
35. LAMIACEAE (Labiatae) -
Han Tsc Rud, JaH Afr trop
Kaharajijii.
Hoslundia opposita Vahl. Han Tsc Rud Pan
-
Isodon ramosissimus (Hook f) Codd. S-arb Cher Rud Pan
-
Leonotis nepetaefolia R. Br. Han Tsc s-aqua Pal
Leucas deflexa Hook f S-arb Nph Fos Afr trop
Ivuka
Ocimum gratissimum L. Afr trop
Pycnostachys coerulea Hook. A Msph Cuit
Pycnostachys eminii Guerke Pal
 45

36. LAURACEAE

Persea americana Mill.

37. LEEACEAE
Bafungamb Arb Nph Fos. Afr maig
Leea guineensis G. Don
38. ASPARAGACEAE
- Hv Phgr Rud, JaH Guin
Asparagus sp

39. LOGANIACEAE
- A Mcph JaA
Anthocleista grandit-fora Gilg

40. LYCOPODIACEAE - Hv GRh JaA Pan

Lycopodiella cernua (L.) Pic.
Lycopodium Clavatum L. - Hv GRh JaA Cosm

41. MALVACEAE
- Suff Nph JaA Pan
Hibiscus diversifolius Jacq.
- Suff Nph s-aqua Afr trop
Kosteletskya adoenis (Hochst. Ex A. Rich.)
Masters Murhogole S-arb Nph JaH Afr trop
Pavonia urens Cav. Mudundu. S-arb Cher Rud Pan
Sida acuta Burm Tshahuna S-arb Cher JaA Pan
 46

Triumfetta rhomboidea Jacq.

42. MELASTOMATACEAE
- Hv Nph s-aqua Afr trop
Dissotis bazzae Cogn.
- Hv Nph Rud, s-aqua C-Guin
Dissotis decumbens (P. Beauv.) Triana
- S-arb Nph JaA Afr trop
Dissotis senegambiensis (Guill. et Perr.)
Triana

43. MENISPERNACEAE
Kahuhula L Phgr JaA, Fos Afr trop
Cissampelos mucronata R. Rich
- Hv Cher JaA Afr trop
Stephania abyssinica (Dili. & A. Rich.) Walp.
- L Phgr s-aqua Afr trop
Tinospora caffra (Miers) Troupin

44. MORACEAE
- A Mgph Fos Guin
Chlorophora excelsa (Welw) Benth et Hook.
- A Msph Fos Afr trop
Ficus exasperate Vahl
A Msph JaA Afr trop
Ficus glumosa Delilé
A Msph Fos Afr trop
Ficus mallotocarpa Warb.
A Msph JaA Afr trop
Ficus vallis-choudae Delilé
 47

45. MYRICACEAE
- Arb Nph JaA Afr trop
Myrica salicifolia Hochst. Ex A. Rich.

46. MYRSINACEAE
Mparni AIu Mcpn JaA Afr trop
Maesa lancecrata fors Kal.
47. MYRTACEAE
- A Msph Cuit Pan
Eucaltptus globulus sbsp maidenii Labill.
48. OLEACEAE Mubeza. L Nph JaA, Cosm
Fos, s-aqua,
Jasminum abyssinicum Hochst ex DC.
- L Phgr Afr trop
Jasminum dichotomum Vahl Fos, s-aqua

49. ONAGRACEAE - Hv Cher s-aqua Afr maig

- Hv Cher JaA, Fos Afr trop
Ludwigia abyssinica A. Rich.
50. ORCHIDACEAE

Eulophia streptopetala Lindl.

51. OXALIDACEAE - Hv Tsc Rud Cosm

Biophytum petersianum Klotzsch

- Hv Chpr Rud Cosm
Oxalis corniculata L.
52. PASSIFLORACEAE L Phgr JaH Afr trop
Irakuja
Adenia rumicifolia Engl. CHarms
L Phgr Cuit Pan
 48

53. PHYTOLACCACEAE Mahokolo S-arb Phgr Fos Afr maig

Phytolacca dodecandra L'hérit.

54. PIPERACEAE Han Fos Pan
Luhambuia Tsc
Piper capense L
Han Fos, Cuit Pan
55. PLANTAGINACEAE Hv
Cibarhama GRh Rud, s-aqua Afr trop
Plantogo palmata Hook. f.
56. POACEAE Hv
Hv
Lurhendezi Chpr Rud cosm.
Cynodon dactylon Pers Ha
57. POLYGONACEAE Han
Han
- Chpr s-aqua Pal
Polygonum pulchrum Blume Han
58. PRIMULACEAE Han
Mulongwe Tsc Fos Afr malg
Lysimachia ruhmeriana Vatke
59. PROTEACEAE A
- Mcph JaA. Cuit Pan
Grevillea robusta A. Cunn.
60. RANUNCULACEAE L
Han
Musheke. JaA,s-aqua Afr trop
Clematis hirsuta L
 49

61. RHAMNACEAE - L Mcp JaA Guin

- Arb h Fos Afr trop
Gouania longispicata Engler
Nph
Rhamnus prinoides L'Herit.

62. ROSACEAE -
A Msp Fos Afr trop
Prunus africana (Hook.f.) Kalkman
L h s-aqua Afr trop
Rubus pinnatus L.
Phgr

63. RUBIACEAE
- S-arb Nph JaA,Fos Afr trop
Canthium gueinzii Sonder
- Arb Nph Fos Afr trop
Chasalia subochreata (De Wild.) Robyns
- Arb Nph Cuit Afr trop
Cinchona ledgeriana Moens & Trime
- Han Tsc s-aqua Afr trop
Olden/and/a goreensis (DC.) Summerh.
Butolya Hv Cher Rud,JaA Afr trop
Pentas zanzibarica (Klotzsch) Vatke
Lukerabat Hv Tra JaA, Rud Afr trop
Rubia cordifolia L.
uzi Han Tsc Seg, Rud Afr trop
Spermacoce princeae Verdc
Cumanya

64. RUTACEAE
- S-arb Nph Fos Pal
Toddalia asiatica ( L) Lam
 50

65. SAPINDACEAE
Mubogobogo Han Tsc Rud Pan
Cardiospermum halicacabruei L.
Chikubwe L Phgr Fos Afr Am
Paullin/a pinnata L.

66. SCHIZAEACEAE
- Hv GRh Fos, s-aqua Pal
Lygodium microphyllum (Cavan.) R Br.

67 SCROPHULARIACEAE
- Han Tsc Seg Afr trop
Alectra sessiliflora (Vahl) Kuntze
Bulungo Ha Tsc Rud Pal
Lindernia nummulariifolia (D Don)
- Hv Tsc Rud Z
Wettstein
Lindernia subracemosa De Wild.

68. SINOPTERIDACEAE
- Hv GRh s-aqua Afr trop
Dryopteris kirku (Hook.)Alston
- Hv GRh s-aqua Afr trop
Pellaea adianto;des ([Link] Willd )J
Smith
 51

69. SOLANACEAE - S-arb Mcph Cuit Pal.

Mafulesi Han Tsc Cuit, JaH Cosm
Brugmansia candida Pers. Arb
Mulunda Han Tsc Rud Cosm
Physalis peruviana L.
- Han Nph JaH Afr trop
Solanum americanum Miller
chirhabirhabi Arb Nph Cult, JaH Pal
Solanum angustispinosum De Wild.
Solanum mauritianum Scop

70. THEACEAE
- S-arb Nph JaA Afr trop
Camelia sinensis (L.) O. Kuntze

71. ULMACEAE
Kashagubuye Arb Mcph Cuit Pal
Trema orientalis (L.) Bl

72. URTICACEAE
- Hv Tsc JaA Afr trop
Laportea alatipes Hook.f.
 52

73. VERBENACEAE
- Arb Nph Fos Afr trop
Clerodendrum bulchozii Guerke
Mukuzanyena S-arb Nph JaA, Rud Afr trop
Clerodendrum discolor (L.) Vatke
- Arb Nph Rud Afr trop
C/erodendrum johnstonii Oliver
- Arb Nph JaA Afr trop
Clerodendrum myricoides (Hochst.)
[Link]. ex - S-arb Nph Rud Pan
Vatke Kahengerehengere Arb Nph Cuit Pan
Clerodendrum rotundifolia Oliv Kahengarehengere Arb Nph Cuit Afr trop
Lantana camaral L.
Lantana trifolia L.

74. VITACEAE
Nshimombwe Han Phgr JaH,s-aqua Afr trop
Ciphostemma adenocaule Desc
- Hv Phgr Fos C-Guin
Cissus adenocaulis Steud. ex. A. Rich.
Var - Phgr
L s-aqua Afr trop
eglandulosa Dewit. - Phgr
L Fos Afr trop
Cissus oliveri (Engl.) Gilg - flhg
Han Rud Afr trop
Cissus pétiolata Hook.f. Phgr
L JaA Pal
Cissus rpetiolata Hook.f
Rhoicissus tridentata (L.f.) Wald. et
Drumond
 53

4.1.2. Classification taxonomique

Les différentes espèces inventoriées dans la végétation de Cibinda sont

réparties en embranchement, sous-embranchement, classes, sous-classes, ordres,
familles, genres et espèces suivant l'ordre phylogénétique.
Cette classification est celle proposée par Judd et al. 2002.
 54

Tableau 3 : Classificaion taxonomique de la flore de Cibinda

SÔÜS- CLASSES SOUS- ORDRES FAMILLES Nbre

EMBRANCHEMENT EMBRANCH CLASSES Nbre de d'éspèces
SPTEROPHYTA Pterophytina Pteropsida Leptofificidae Filicales Aspleniaceae 1 1
Elaphoglossaceae 1 1
Nephrolepidaceae 1 1
Blechnaceae 1 1
Sinopteridaceae 2 2
CONIFEROPHYTA Pinophytina Pinopsida - Pinales Cupressaceae 1 1
MAGNOLIOPHYTA Magnoliophy Liliopsida Lifiidae Asparagales Amaryllidaceae 1 1

tina
Asparagaceae 1 1
Orchidaceae 2
Dioscoreales Dioscoreaceae 1 2

Commelinidae Arecales Arecaceae 1 1

Commelinales Commelinaceae 1 3
Juncales Cyperaceae 3 3
Poales Poaceae 13 14
Piperopsida - Piperales Piperaceae 1 2
- Magnoliales Annonaceae 1 1
Laurales Lauraceae 1 1
Rosophytina - Menispermaceae 3
Ranunculales 3
 55

Ranunculaceae 2 2
Proteales Proteaceae 1 1
Saxifragales Crassulaceae 1 1
Vitales Vitaceae 3 6
Leeaceae 1 1
Rosopsida Caryophyllida Caryophyllales Amaranthaceae 3 4
Basellaceae 1 1
Caryophyllaceae 1 1
Phytollacaceae 1 1
Polygonales Polygonaceae 2 3
Rosidae
Rosidael Fabales Fabaceae 9 14
S-famille 1 3
Caesalpinoideae
S-famille : 7 g
S-famille : 1 2
Rosales Moraceae 2 5
Rhamnaceae 2 2
Rosaceae 2 2
Ulmaceae 1 1
Urticaceae 1 1
Fagales Myricaceae 1 1
Begoniaceae 1 1
 56

Rosiadae 2 Malpighiales Clusiaceae 1 1

Euphorbiaceae 9 11
Passifloraceae 2 2
Oxalidales Oxalidaceae 2 2
Celastrales Celastraceae 1 1
Rosidae 3 Malvales Malvaceae (+ 5 5

Tiliaceae)
Sapindales Anacardiaceae 1 1
Rutaceae 1 1
Sapindaceae 2 2
Rosidae 4 Myrta les Combretaceae 1 1
Melastomataceae 1 3
Î 3 3
Î Onagraceae 1 1
Asteridae 1
Asteridae 1 Cornales Cornaceae 1 1
(+ Alangiaceae)
Ericales Balsaminaceae 1 1
Ericaceae 1 1
1 1
Primulaceae 1 1
Theaceae 1 1
 57

Asteridae 2 Gentianales Loganiaceae 1 7

Rubiaceae 7 7

1 Lamiales Acanthaceae 8 8
Bignoniaceae 2 2
Lamiaceae 6 7
Boraginaceae 2 2
Oleaceae 1 2
Plantaginaceae 1 1
Scrophitariaceae 2 3
Verbenaceae 2 6
Solanales Convolvulaceae 4 4
Solanaceae 3 5
Asteridae 3 Apiales Apiaceae 5 5

(+ Araliaceae)
Asterales Asteraceae 22 31
 58

II ressort de ce tableau que ce présent travail compte 3

embranchements dont les Pterophyta, les Coniferophyta et les Magnoliophyta.
Les Pterophyta comportent une classe de Pteropsida, une sous-classe de
Leptofilicidae et un ordre des Filicales, 5 familles, 6 genres et 9 espèces, soit 4,07
% du total.

Les Coniferophyta comportent un sous-embrachement de Pinophyta,

une classe desPinopsida, un ordre Pinales et une famille des Cupressaceae avec
un seul genre et une seule espèce, soit 0,45%.

Les Magnoliophyta sont les plus représentés dans cette végétation

avec 2 sous-embranchements, 5 classes, 10 sous-classes, 32 ordres, 64 familles,
165 genres et 211 espèces.

Les espèces des familles des Asteraceae, Poaceae, Fabaceae,

Euphorbiaceae et Acanthaceae sont les plus abondantes dans cette flore avec
respectivement 9,82%, 5,80%, 4,01%, 4,01% et 3,57%.
 59

4.1.3. Analyse floristique

L'analyse floristique découle du tableau 2. Les paramètres suivants sont

analysés : types morphologiques, types biologiques, types de biotope, types de
distribution phytogéographique.

a) Types morphologiques (TM).

Les différents types morphologiques composant la végétation de Cibinda sont

présentés au tableau 1. et à la figure 2.

Tableau 4 : Distribution des types morphologiques de la flore de Cibinda

Types morphologiques Nombre d'espèces Taux (%)

Plantes ligneuses 103 45.98

Arbres 24 10.7
Arbustes 21 9)38
Sous-arbustes 31, 13.8
Suffrutex 4 1,79
Lianes 23 10,2
Plantes herbacées 121 54.01
Herbes vivaces 69 30.80
Herbes annuelles 52 23.21

Figure 2 : Distribution des types morphologiques à Cibinda

 60

Le tableau 4 et la figure 2 montrent une prédominance de plantes herbacées

(121 espèces, soit 54.01 %) sur les plantes ligneuses (103 espèces, soit 45.98 %).
Parmi ces dernières, les sous-arbustes sont les mieux représentés (31 espèces,
soit 12.8 %). Ils sont suivis des arbres (24 espèces, soit 10.7 %) puis de lianes (23
espèces, soit 10.26 %). Viennent ensuite les arbustes (21 espèces, soit 9.37 %) et
enfin les suffrutex (4 espèces, soit 1.78 %). Les herbacées de leur côté,
connaissent la prédominance des herbes vivaces (69 espèces, soit 0.80 %) sur les
herbes annuelles (52 espèces, soit 23.21 %).

b) Types biologiques (TB).

Les différents types biologiques, de la flore de Cibinda sont présentés au

tableau 5 dont est extrait la figure 3

Tableau 5 : Distribution des types biologiques de la flore de Cibinda

Types biologiques Nombre d'espèces Taux (%)

Phanérophytes 103 45.98
Microphanérophytes 13 5.80
Mégaphanérophytes 1 0.44
Nanophanérophytes 50 22.32
Phanérophytes grimpants 24 10.7
Chaméphytes 26 11.60
Chaméphytes érigés 14 6.25
Chaméphytes prostrés 11 4.91
Chaméphytes grimpants 1 0.44
Thérophytes 64 28.57
Thérophytes scapeux 58 25.89
Thérophytes grimpants 1 0.44
Thérophytes prostrés 2 0.89
Thérophytes cespiteux 2 0.89
Thérophytes rampants 1 0.45
Gàophytes 21 9.37
Géophytes rhizomateux 17 7.58
Géophytes bulbeux 2 0.89
Géophytes tubéreux 2 0.89
 61

Il se dégage du tableau 5 que les Phanérophytes sont les plus dominants de

cet îlot forestier avec 103 espèces (45.98 %). Les thérophytes viennent en
deuxième position avec 64 espèces (28.57 %). Les chaméphytes renferment 26
espèces (11.60 %). Les géophytes sont les moins représentés de cette formation,
ne renfermant que 21 espèces (9.37 %).

c) Types de biotopes (TBi).

Les différents types de biotope où croît la végétation de Cibinda sont

présentés au tableau 6 et à la figure 4.
 62

Tableau 6 : Distribution des biotopes dans la flore de Cibinda

Types de biotope Nombre d'espèces Taux (%)

Rudéral 66 28.4
Ségétal 10 4
Cultural 22 8.8
Jachère herbeuse 24 11.6
Sémi-aquatique 23 10 4
Jachère arbustive 48 21.2
Foret 3
15.6

Figure 4 : Distribution des types de biotopes dans la flore de Cibinda

 63

L'analyse du tableau 6 et de la figure 4 révèle que les espèces rudérales sont

les plus abondantes avec 71 espèces (28.4 %). Elles sont suivies des plantes de
jachère arbustive avec 53 espèces (21.2 %). II y a 29 espèces (11,6 %) de
jachères herbacées et 39 espèces (15,6 %) de forêt.

Les plantes cultivées renferment 22 espèces (8.8 %). Les plantes ségétales
contiennent 10 espèces (4%) et semi-aquatiques regroupent 26 espèces (10.4%).

d) Types de distribution phytogéographique (TG).

Les espèces composant la végétation de Cibinda sont réparties

phytogéographiquement de la manière suivante au tableau 7.

Tableau 7 : Spectre phytogéographique de la flore de Cibinda

Distribution Nombre d'espèces Taux (%)

phytogéographique

Pantropicale 48 21.87

Soudano-zambézienne 2 0.89
Paléotropicale 28 12.9
Afrotropicale 110 50
Guinéo-congolaise 4 1.78
Cosmopolite 10 4.46
Guinéenne 12 5.35
Afro-Américaine 1 0.44
Afro-malgache 9 4.0
 64

Figure 5 : Spectre phytogéographique de la flore de Cibinda

En examinant le tableau 7 et la figure 5, nous constatons que ce sont les

espèces de l'élément afro-tropical qui prédominent dans cette formation avec 112
espèces (50 %). L'élément pantropical vient en deuxième position avec 49 espèces
(21.87 %). Les espèces afro-américains sont les moins représentées dans cet îlot
avec une seule espèce (0.44 %).
 65

4.2. Etude de la structure de la végétation

4.2.1. Structure de la végétation ligneuse le long des transects

1) Inventaire des espèces ligneuses

Le résultat de l'étude des espèces ligneuses le long des transects est présenté au
tableau 8.
 66

Tableau 8 : Caractéristique structurale de la végétation de Cibinda

Nombre Individus Hauteur Hauteur Hauteur Circonférence Circonférence

Circonférence DBH
ESPECES d'individus coupés minimale maximale moyenne minimale (cm) maximale
moyenne (cm) Moyen
(m) (m) (m) (cm)
Prunus africana 27 3 3 12 12,5 22 109 69 17
Grevillea robusta 2 1 - 35 35 39 61 61 15
Solanum angustispinosum 13 0 1,5 2 1,5 15 42 26 7
Maesa lanceolata 23 11 2 4 3 14 50 28 7
Albizia gummifera 10 0 2 8 2 30 49 42 11
Erythrina abyssinica 22 4 2 3 2,5 37 88 53 13
Vernonia amygdalina 10 1 5 8 5,5 37 64 47 12
Psidium guajava 7 0 2 2,5 2 15 29 25 6
Syzygium guineense 2 1 - 1,5 1,5 24 30 27 7
Markhamia lutea 5 1 1,5 13 5 25 79 53 13
Toddalia Asiatica 9 0 - - - 14 30 19 5
Phytolaca dodecandra 1 0 - - - 15 15 4
Milleltia dura 2 0 12 12 97 82,5 21
Eucalyptus globulus 0 - 14 14 - 180 180 45
Bridelia micrantha 85 18 1 6 3 11 79 28 7
Ficus vallis choudae 1 0 2 2 80 80 20
- 8 8 56
Polyscias fulva 1 0 56 14
Xymalos monospora 3 1 2 2 2 16 24 19
 67

Le tableau 8 nous renseigne sur les différentes espèces de la végétation ligneuse

de Cibinda qui ont un dbh 2,5 cm. Parmi ces espèces, 60% sont des arbres, 11,11%
des lianes et 27.7% des arbustes.

Les espèces les plus menacées par les activités humaines sont : Syzygium
guineense (50 %), Grevillea robusta (50 %), Maesa lanceolata (47 %) et Xymalos
monospora (33 %). Bridelia micrantha, espèce dominante de cette végétation est
exploitée à 21% suivi de Markhamia lutea (20%), Erythrina abyssinica (18%) et
Vernonia amygdalina (10%).

La hauteur la plus élevée de cette végétation est observée chez Grevil/ea

robusta avec 35 m de haut alors que la hauteur moyenne de celle-ci oscille autour
de 5 m. Quant au dbh, la valeur maximale est observée chez Eucalyptus globulus
avec 45 cm de dbh, tandis que la moyenne des espèces de cet îlot est de 11 cm de
dbh. De part ce résultat, nous constatons que cette végétation pourrait continuer à
se maintenir car Bridelia micrantha, espèce dominante, est moins soumise à
l'exploitation.

2) Surface terrière, dominance relative, densité relative des espèces

Le résultat de l'étude de la surface terrière, de la dominance relative et de la

densité relative des espèces est présenté au tableau 9. Les espèces sont rangés
suivant l'ordre décroissant du nombre d'individus.
 68

Tableau 9 : Surface terrière, dominance relative et densité relative des espèces à

dbh ≥ 2,5 cm

Nombre dbh Surface Dominanc Densit

ESPECES
d'individus moyen (m2 /ha) (%) (%)
Bridelia micrantha 85 7 0,0038 0,096 38,46
Prunus africana 27 17 0,0226 0,57 12,21
Maesa lanceolata 23 7 0,0038 0,09 10,40
Erythrina abyssinica 22 13 0 0132 0,33 9,95
Solanum 13 7 0,0038 0,096 5,88
Vernonia amygdalina 10 12 0,0113 0,28 4,52
Albizia gummifera 10 11 0,0094 0,22 4,52
Toddalia Asiatica 9 5 0,0019 0,048 4,07
Psidium guajava 7 6 0,0028 0,07 3,16
Markhamia lutea 5 13 0,0122 0,31 2,26
Xymalos monospora 3 5 0,0019 0,048 1,33
Milletia dura 2 21 0,0346 0,88 0,90
G uvillea robusta 2 15 0,0176 0,44 0,90
Syzygium guineense 2 7 0,0038 0,096 0,90
Eucalyptus globulus 1 45 0,1590' 4,14 0,45
Ficus vallis-choudae 1 20 0,0314 0,79 0,45
Polyscias fulva 1 14 0,0153 0,38 0,45
Phytollaca dodecandra 1 4 0,0012 0,030 0,45

Nos inventaires floristiques ont été effectués sur une distance de 2000 m2, soit
une superficie de 0,2 ha. Les espèces ligneuses inventoriées occupent une surface
terrière de 3,93 m2/ha/0,2 ha, ce qui donne 19,65 m2 par ha.

Nous constatons que la surface terrière et la dominance relative sont fonction

de dbh, tandis que la densité relative est fonction du nombre d'individus. C'est ainsi
que la dominance relative la plus élevée est observée chez Eucalyptus globulus
(4,14 %) bien que cette espèce ait une densité relative faible. C'est parce que le seul
individu recensé est plus gros. Quant à Bridelia micrantha, elle a une densité relative
la plus élevée (38,46 %), mais sa surface terrière (0,0038 %) et sa dominance
relative (0,096 %) sont très faibles. Maesa lanceolata vient après Bridelia micrantha
 69

avec une densité relative élevée mais avec une faible dominance relative.

3) Surface terrière, dominance relative, densité relative et indice de diversité des

familles

Le résultat de l'étude de la surface terrière, de la dominance relative, de la

densité relative et de l'indice de diversité des familles est présenté au tableau 10.
Les familles sont rangées suivant l'ordre croissant de nombre d'individus.

Tableau 10 : Surface terrière, dominance relative, densité relative et indice de

diversité des familles à dbh ≥ 2,5 cm

FAMILLE Nombre Dbh Surface Dominance Densité Indice de

d’individus moyen terrière relative (%) relative diversité de
2
(cm) (m ) (%) taxon (%)
Apiaceae 1 14 0,0153 0,38 0,45 7,69

Moraceae 1 20 0,0314 0,79 0,45 7,69

1 4 0,0012 0,03 0,45 7,69
Proteaceae 2 15 0,0176 0,44 0,9 7,69
Monimiaceae 3 5 0,0019 0,04 1,35 7,69
Bignoniaceae 5 13 i 0,0132 0,33 2,26 7,69
Rutaceae 9 5 0,0019 0,04 4 7,69
Asteraceae 10 12 0,0113 0,28 4,52 7,69
Myrtaceae 10 58 0,1656 4,21 4,52 15,38
Solanaceae 13 7 0,0038 0,09 5,8 7,69
Myrsinaceae 23 7 0,0038 0,09 10,40 7,69
Rosaceae 27 17 0,0226 0,57 12,21 7,69
Fabaceae 34 45 0,0572 1,45 15,38 23,07
Euphorbiaceae 96 14 0,0076 0,09 38,46 7,69
 70

L'analyse du tableau 10 est fonction de celle du tableau 9. Ainsi la famille

Euphorbiaceae renfermant l'espèce à densité élevée, est caractérisée dans ce
tableau par une densité aussi élevée (38,46 %). La famille Myrtaceae renferme une
espèce avec dominance relative élevée, elle se retrouve également ici avec la
dominance la plus élevée (4,21 %). Vu que la famille est fonction, de nombre
d'espèces, nous constatons que la famille Fabaceae vient en deuxième position en
ce qui concerne la densité et la dominance relative. Ceci se justifie par le fait que
cette famille renferme, d'une part, un nombre élevé d'espèce (23.07%) et, d'autre
part, ses espèces dans le tableau 9 ont une surface terrière et une dominance et
une densité relative non négligeables.

De par les tableaux 9 et 10, nous remarquons que cette végétation est
dominée par Bridelia micrantha (38,46 % d'individus) appartenant à la famille des
Euphorbiaceae tandis que c'est Eucalyptus globulus qui occupe une grande surface
terrière suite à son dbh élevé.

4.2.2. Formation des classes de diamètre.

Formation des classes Nombre d'individus

1ere classe : 3 - 6 3 (18%)

2e classe : 7 -10 4 (24%)
3e classe : 11 -14 5 (28%)
4e classe : 15 -18 2 (12%)
5e classe : 19 -22 2 (12%)
6e classe : > 23 1 (12%)
 71

3 – 6 = Psidium guajava Toddalia asiatica

Phytolacca dodecandra

7 – 10 = Solanum angustispinosum Maesa lanceolata

Syzygium guineense
Bridelia micrantha

11 – 14 = Erythrina abyssinica Polyscias fulva

Markhamia lutea
Vernonia amygdalina
Albizia gummifera
15 – 18 : Grevillea robusta Prunus africana
19 – 22 : Ficus vallis- chaudae
Millettia dura
> 23 : Eucalyptus globulus

La figure 6 nous montre que les 3e premières classes comprennent

plus d'individus que les trois dernières et que le nombre d'individus va en diminuant
dans les classes à ddh supérieur.

Figure 6 : classes de diamètre d’individus

 72

2° Formation des classes Nombres de familles

1ere classe : 4 — 14 cm 9 (65%)

2è classe : 15 — 25 cm 3 (21%)
3è classe : 26 — 36 cm 0 (0%)
4è classe : 37 — 47 cm 0 (0%)
5è classe : 48 — 58 cm 1 (7%)
6è classe : 59 — 69 cm 1 (7%)

Légende

4 –14 - Solanaceae
- Myrsinaceae Asteraceae
- Bignoniaceae Rutaceae
- Ph yto ( acaceae)
- Euphorbiaceae
- Apiaceae
- Monimiaceae
15– 25 - Proteaceae
- Rosaceae
- Moraceae
48 –58 - Myrtaceae
59–69 - Fabaceae

La famille étant fonction du nombre d'espèces, le même constat fait ci-

haut a été remarqué dans les classes de famille. Ainsi la première classe (4 – 14)
est plus représentative que les autres.
 73

Figure 7 : Classe de diamètre des familles

4.3. Etude phytosociologique

Le résultat de l'étude phytosociologique est présenté au tableau 11 et 12

 74

Tableau Il : Relevé phytosociologique dans le groupement marécageux à

Cyperus latifolius.

Numéro du relevé 1 2
Recouvrement (%) 80 85
Hauteur (m) 1 1
Pente (%) 0 0
Surface (m2) 25 25
Cyperaceae 4.5 4.5
Ptens sp. Pteridaceae - 3.1
Dissotis decumbens Melastomataceae 2.1 2.1
Digitaria vestida Poaceae 1.2 -
Phyllanthus Euphorbiaceae 1.1
num/nulanifol/us
Polygonaceae + .1 -
Polygonum pulchrum
Ludwigia abyssin/cc Onagraceae + .1
Kosteletskya adoensis Malvaceae + .1 -
Drymana cordata Caryophyllaceae +.1
Melanthera scandens Asteraceae +.1 -
Sida rhombifolia Malvaceae + .1 -
Pycnostachys coerulea Lamiaceae + .1 -
Spermacoce pnncae Rubiaceae +.1
Passifloraceae +
Paulinia pinnata Sapindaceae +.1 -
Isodona ramosissima Lamiaceae +.1 -
Impatiens burtonii Balsaminaceae -
Canthium venosum Rublaceae + .1
Oldenlandia goreensis Rubiaceae + .1 -
Tnumfetta cordifolia Tiliaceae +.1 + .1
Rubus steudnerii Rosaceae +.1 + .1
Harungana Cluslaceae +.1 -
madagascariensis
Oleaceae +1 -
Jasminum dichotomum
Jasminum abyssinicum Oleaceae +.1 -
Bridelia micrantha Euphorbiaceae + .1
Pentas zanzibarica Rubiaceae +.1 -
Leersia hexandra Poaceae - + .1
Panicum brevifolium Poaceae - +
Cyphostemmadenocaule Vitaceae - +.1
Maesa lanceolata Myrsinaceae - +.1
Polygonum salicifolium Polygonaceae -
Tinosphora caffra Menispermaceae -
 75

Ce tableau révèle que la zone marécageuse est occupée par un groupement

végétal à Cyperus latifolius, Pteris sp. et Dissotis decumbens
Tableau 12 : Relevé phytosociologique dans la formation ligneuse à Cibinda.

Numéro du relevé 3
Recouvrement (%) 70
Hauteur (m)
Strate arbustive 8
Strate herbacée 1
Pente (%) 0
2
Surface (m ) 100
Bridelia micrantha Euphorbiaceae 3
Erythrina abyssinica Fabaceae 2
Leea guineensis Leeaceae 1
Paulinia pinnata Saprndaceae 1
Jasminum abyssinicum Oleaceae 1
Securinega virola Euphorbiaceae +
Gouania lorigispicata Rhamnaceae +
Vaccinum stanleyi Ericaceae +
Toddalia asiatica Rutaceae +
Maesa lanceolata Myrsinaceae +
Chassalia subochreata Rubiaceae +
Jasminum dichotomum Oleaceae +
Phragmites mauritianus Poaceae +
Melanthera scandens Asteraceae +
Albizia gummifera Fabaceae +
Desmodium repandum Fabaceae +
Canthium vernosum Rubiaceae +
Desmodium triflorum Fabaceae +
Maytenus arguta Celastraceae +
Camelia sinensis Theaceae . +
Clematis hirsuta Ranunculaceae +
Ficus gluinosa Moraceae +
Kalanchoe integra Crassulaceae +
Rhoicissus tridentata Vitaceae +
Dioscorea schimperi Dioscoreaceae +
Stephania abyssinica Menispermaceae +
Liparis guineensis Orchidaceae +
Phyllanthus nummulariifolius Euphorbiaceae +
Hibiscus diversifolius Malvaceae +
 76

Tragia brevipes Euphorbiaceae +

Pentas zanzibarica Rubiaceae +
Pteridophyta Fougère +
Psidium guajava Myrtaceae +
Sida acuta Malvaceae +
Microglossa densiflora Asteraceae +
Grevillea robusta Proteaceae +
Rungia grandis Acanthaceae +
Harungana madagascanensis Clusiaceae +
I Psychotria peduncularis Rublaceae +
Lantana trifo/ia Verbenaceae +
Rhus vulgaris Anacardiaceae +
Hewittia sublobata Convolvulaceae

Le tableau 12 rélève que l’unique relevé effectué montre qu’il s’agit d’un groupement
végétal à Bridelia micrantha et Erythrina abussinica.
Malheureusement nous étions contrainte à ne pas poursuivre le relevé étant donné
que les espèces aveitn normatlement disparu à la suite de la sécheresse.
Une étude phytosciolique à la bonne période de végétation pourraint reveler un
cortège spécifique différent.
 77

CHAPITRE V. DISCUSSIONS.

1. Importance taxonomique des espèces.

Dans le présent travail nous avons recensé 224 espèces réparties en trois
embranchements. Les Coniferophyta sont moins représentés avec 0,47%.
Viennent ensuite les Pterophyta avec 1,88%. Les Magnoliophyta sont les plus
importantes dans cette flore avec 97,47%. Ce dernier groupe est dominé par les
Dicotylédones avec 86,32%.

Dans l'étude de la végétation en région équatoriale, la

prédominance de Magnoliophyta, sur les Pterophta a également été observée par
NYAKABWA (1981) .dans la ville de Kisangani et par ALIMASI (1999) dans la
contrée de Lwiro ainsi que par MANGAMBU (2002) dans la partie Nord de la
Réserve forestière de Yoko, Ubundu. CIKURU (1982) signale également, cette
dominance de Magnoliophyta sur les Pterophyta à Bengamisa.

LUBINI (1990) a remarqué la prédominance des Dicotylédones dans la

réserve forestière de Luki. Selon ses recherches, les dicotylédones dominent avec
873 espèces et 93 familles. Ces mêmes résultats ont été également observés par
KOUKA (2002) dans le Parc National d'Odzala, il a recensé 1141 espèces
réparties en 125 familles. Parmi ces spèces, les Dicotylédones dominent avec 871
espèces.

Dans la végétation de Cibinda, les familles prédominantes sont les

Asteraceae renfermant 14,62% d’espèces, les Poaceae et les Fabaceae avec
chacune 6,60% des espèces, les Euphorbiaceae avec 5,18% et les Acanthaceae
avec 3,77%.

Une observation semblable a été faite sur la flore de Lwiro par ALIMASI
([Link].). Ce qui est normal car Cibinda et Lwiro sont très proches. Ailleurs la
situation est variable.

Ainsi, NYAKABWA (op. cit.) a observé qu'à Kisangan~ce sont les Poaceae et
les Fabaceae qui dominent et que les Asteraceae viennent en quatrième position.

LUBINI (op. cit.), de son côté, a constaté que dans la réserve forestière de
Luki, ce sont les Rubiaceae qui sont les plus abondantes avec 92 espèces. Les
 78

Fabaceae et les Euphorbiaceae sont respectivement composées de 64 et 54

espèces. Ce même auteur signale l'abondance respective des Fabaceae, des
Poaceae, des Rubiaceae et des Euphorbiaceae dans son étude sur la
phytosociologie forestière de Kasaï.

KOUKA (op. cit.), signale la' dominance des Rubiaceae avec 117 espèces
(10,3%) et des Poaceae avec 33 espèces (7,3%) dans le Parc National d'Odzala, au
Congo-Brazza.

HOUINATO et SINSIN (2002), dans leur étude sur la phytosociologie des

Monts Kouffé (Bénin), constatent l'importance des Poaceae sur les Fabaceae
(15,4%), les Asteraceae (9,9%) et les Rubiaceae (4%).

3. Types morphologiques

Nos recherches ont revelé la dominance des espèces herbacées (54,01%) sur
les espèces ligneuses. Ce résultat est semblable à celui de NYAKABWA (op. cit)
dans la ville de Kisangani et contraire à celui de MANGAMBU (2002) qui, dans ses
recherches à Yoko a signalé la prédominance des plantes ligneuses sur les espèces
herbacées. A ce niveau, lhypothèse que nous avions émise ne se vérifie pas car la
végétation de Cibinda a moins d'espèces ligneuses. Ceci se justifie par le fait que
cette végétation est très soumise à la pression humaine. La population y exploite les
bois de chauffe en contribuant ainsi à la déforestation et à la disparition des espèces
ligneuses.

D'autre part, NYAKABWA (op. cit), contrairement à nos observations, constate

que les herbes annuelles dominent sur les herbes vivaces. Ces résultats sont aussi
confirmés par CIKURU (1982) sur la flore et la végétation rudérale de Bengamisa.

4. Types biologiques

Notre végétation est dominée par les Phanérophytes (49%) et les Thérophytes
(31,68%). Ces résultats sont semblables à ceux de HOUINATO et SINSIN (op. cit).
SINSIN (2002), dans les forêts claires du Nord du Bénin, a constaté la
dominance desTherophytes sur les Phanérophytes.
NYAKABWA (op. cit.) a également observé les mêmes résultats que SINSIN.
 79

YONGO et FOUCAULT (2002), en République Centrafricaine, sur l'étude

floristique de la Forêt de Ngotto, ont constaté que les espèces inventoriées étaient
dominées par les Phanérophytes avec 314 espèces (89,4%). Les Thérophytes
n'avaient que 10 espèces (2,8%). Ce qui est de loin supérieur à notre résultat.

5. Types de biotopes
La végétation de Cibinda est dominée par les espèces rudérales avec 28,4%.
ALIMASI (op. cit) et NYAKABWA (op. cit) ont aussi observé cette dominance. Dans
les trois contrées, il s'agit de la végétation dans des milieux sous influences
anthropiques. A ce niveau, notre deuxième hypothèse se vérifie car la végétation de
Cibinda en plein milieu anthropisé comprend un quart des espèces rudérales.

Au contraire, KOUKA (op. cit.), quant à lui, signale l'importance des espèces
forestières dans son étude. Ces dernières possèdent environ 806 espèces, soit
70,6% de l'ensemble. Ce qui est normal étant donné loue le Parc National d'Odzala
est situé en pleine forêt équatoriale.

6. Distribution phytogéographique

Contrairement aux autres contrées et aux analyses de plusieurs 1chercheurs, la

florule de Cibinda est représentée principalement par l'élément afrotropical (50 %) et
pantropical (22,42%). Ce qui pourrait s'expliquer par l'influence anthrôpique et le
caractère secondaire de cette végétation.

MANGAMBU (op. cit.), dans son étude, a observé la prédominance de l'élément

guinéo-congolais. Ce constat est confirmé par KOUKA (op. cit.) dans son étude sur la
flore du Parc National d'Odzala.

ALIMASI et NYAKABWA (op. cit.) signalent la dominance de l'élément

pantropical dans leurs travaux respectifs.

HOUINATO et SINSIN (op. cit.) constatent que la flore qu'ils ont !analysée est
dominée par les espèces soudaniennes (16,1%). Les espèces de l'élément guinéen
et de liaison guinéo-congolaise renferment 11,3%.
 80

Eu égard à ce qui précède, on peut donc constater que dans les différentes
études, la composition de la végétation n'est jamais la même d'un milieu à un autre.

7. Diamètre à la hauteur de poitrine

Dans la florule étudiée, nous avons remarqué que les individus de grande taille
sont très peu nombreux par rapport à ceux de petite taille et que les classes de
diamètre avec un dbh ≥ 22 cm étaient presque manquantes. Ce constat a été aussi
fait à Baia et à Leyessa par MAMOUNATA (2002).

L'étude des espèces à dbh ≥ 2,5 cm comporte 17 espèces et 13 familles. Parmi

ces dernières, 4 ont été rencontrées dans les galeries de Bala et Leyessa
(MAMOUNATA (2002). Dans ces deux galeries, le dbh des espèces varie
respectivement entre 8,5 et 157,4 cm et 5,2 et 75,2 cm.

Dans la végétation que nous avons étudiée, le dbh varie entre 4 et 45 cm. Cette
différence remarquable se justifie par le fait que les deux galeries (Bala et Leyessa)
ont déjà atteint un âge avancé, pendant que notre végétation semble être en pleine
évolution. En plus notre milieu d'étude est soumis à une forte pression humaine, ce
qui retarderait son évolution.

NDAM et HEALEY (2002), dans l'étude intitulée « vegetation recovery in the

Mount Cameroon region » constatent que la richesse floristique était fonction de
l'influence anthropique. Elle est moins riche dans les formations végétales
environnant les villages que dans les formations éloignées et privées de l'influence
anthropique. Nous pensons que la végétation de Cibinda pourrait être du premier cas
à cause du nombre élevé d'espèces anthropiques.

8. Structure de la végétation

MAMOUNATA (op. cit), dans son étude sur les forêts galeries au Burkina Faso,
constate que la plupart des arbres ont une hauteur de 2 à 23 m à Bala et de 3,8 à 33
m à Leyessa, la valeur maximale atteignant respectivement 38 m et 35 m de hauteur.
Notre végétation, à son tour, a une hauteur variant entre 5 et 35 m pour,
 81

exceptionnellement, grands arbres, mais la hauteur moyenne normale est de 5 m.

YONGO et FOUCAULT (2002) dans la forêt de Ngotto (République

Centrafricaine) ont distingué 5 strates dans leur végétation : la strate arborescente >
25 m, la strate arborescente moyenne (15-25 m), la strate arbustive (2-15 m), la strate
herbacée supérieure (0,5-2 m) et la strate herbacée inférieur (0-0,5 m).

Lors du relevé phytosociologique dans notre formation, nous avons identifié 2

strates ; la strate arbustive (2-8 m) et la strate herbacée supérieure (0,5-2 m), Cette
situation pourrait justifier l'état jeune de notre formation d'étude. D'autre part, la strate
herbacée inférieure était absente à cause de la sécheresse sévissant dans la région.
 82

CONCLUSION GENERALE

Le présent travail a porté sur l'étude d'une végétation naturelle ligneuse en

galerie située à Cibinda, près de Miti, à 23 km au Nord de Bukavu.

L'inventaire floristique y effectué a permis de recenser 224 especes réparties

en 3 embranchements, 4 sous-embranchements, 7 classes, 11 sous-classes, 34
ordres et 74 familles. Parmi ces familles, les plus importantes sont les Asteraceae
renfermant 9,82% des espèces, les Poaceae (5,80%), les Fabaceae (4,01%), les
Euphorbiaceae (4,01%) et les Acanthaceae (3,57%).

En considérant les types morpholôgiques, la végétation de Cibinda est

dominée par les plantes herbacées (54,01% des espèces), les espèces rudérales en
comptent 28,4% et celles de jachère arbustive constituent 21,2%. Cette répartition
avec dominance des espèces herbacées est contraire à notre hypothèse, qu'une
formation arbustive devrait avoir plus d'espèces ligneuses. Aussi, la forte présence
des espèces rudérales et de jachère démontrent les actions anthropiques qui
s'éxercent sur cette formation végétale. Notre hypothèse que l'action humaine est
effective se vérifie ainsi. L'étude des types biologiques démontre que les
phanérophytes regroupent 45,98% des espèces alors que les thérophytes ne sont
que 28,57%. D'autre part, le spectre phytogégraphique montre une dominance des
espèces afrotropicales sur les autres types de distribution phytogéographique.

Sur le plan structural, la formation végétale de Cibinda est formée d'une

végétation ligneuse de terre ferme et d'un marais. La végétation ligneuse est formée
de 2 strates, une arbustive et l'autre herbacée supérieure. La strate arbustive est
dominée par Bridelia micruntha, parfois en monodominance, et Erythrina abyssinica
tandis que la strate inférieure est dominée par Leea guineensis et Jasminium
abyssinicum. Le marais, quant à lui, est dominé par Cyperus latifolius, Dissotis
decumbens et Pteris_sp. La hauteur moyenne de la formation ligneuse est de 5 m
tandis qu'elle est de 1 m dans le marais.

Dans cette végétation ligneuse, nous avons inventorié 18 espèces à dbh ≥ 2,5
cm dont 60% d'arbres, 28% d'arbustes et 11% de lianes. Parmi les arbres, Bridelia
micrantha est l'espèce monodominante et sa densité relative de 38,46% est la plus
élevée. Cette espèce se trouve également parmi les espèces les moins menacées
 83

par les activités humaines étant très peu exploitée. Eucalyptus globulus a une
dominance élevée dans cet îlot (4,1%)

Concernant la dominance relative des familles, elle est fonction de nombre

d'espèces. En ce qui concerne notre terrain, la densité et la dominance élevées des
familles sont observées respectivement chez les Euphorbiaceae et les Myrtaceae.

Le dbh des espèces inventoriées était inversement proportionnel à la densité

des espèces. Ainsi, nous avons trouvé que le nombre d'espèces diminue avec le dbh
et que le plus grand nombre d'espèces se trouvent dans la classe 11-14 cm de dbh.

De ce qui précède, vue que la formation végétale de Cibinda est, d'une part,
localisée entre les différentes rivières (Kashekesheke, Langa et Luamabale) et
d'autre part, elle renferme un nombre important d'espèces ligneuses (45,98%), nous
pouvons confirmer qu'il s'agit d'une galerie forestière plus ou moins xérophile étant
donné que certaines espèces comme Bridelia micrantha, Maytenus arguta, Toddalia
asiatica, Jasminum abyssinicum, J. dichotomum sont connues comme faisant partie
des formations végétales xérophiles.
 84

SUGGESTIONS

La végétation de Cibinda est une formation naturelle qui n'avait pas encore fait
l'objet d'une étude scientifique approfondie comme celle que nous venons d'achever.
La biodiversité végétale très riche (224 espèces de plantes) décelée au cours de
notre étude démontre l'importance d'une telle formation.
En vue de préserver cette formation végétale pour le bien de notre nation, nous
faisons des suggestions suivantes :

1. Que des études floristiques se poursuivent sur cette formation végétale de

Cibinda, en vue de compléter la connaissance sur la biodiversité végétale ;

2. Que des études des animaux y soit également initiées en vue connaître les
espèces importantes qui méritent aussi une attention pour la conservation :

3. Que les autorités compétentes entreprennent des contacts avec le propriétaire

de cet îlot étudié, afin de l'intéresser à prendre des mesures adéquates de
protection de la biodiversité totale.
 85

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1. ALIMASI M., 1992-1999. Contribution à l'étude floristique de la contrée de

Lwiro (Kabare, Sud-Kivu, [Link]), Mémoire inédit, UNIKIS, 95p.
2. ALIMASI M., 2000. Conservation de la Nature, Notes de cours Fac. Sc., C.U.B.
3. ANGIOSPERM PHYLOGENY GROUP (1998), An ordinal classification of,
flowering plants, Ann. Missouri bot. Gard. 85 : 531-553.

4. MAMOUNATA B. O., 2002. Diversité floristique de deux forêts galeries de la

réserve de Biosphère de la Mare aux Hippopotames (Burkina Faso, Afrique de
l'Ouest) » In Robbrecht E., Systematics and Geography of plants ; National
Botanic Garden (Belgium), pp. 797-806.
5. Centre de formation supérieure pour le Développement agricole, 1990.
Différenciation de la population cible du projet Kabare à la base d'une analyse
socio-économique dans la région du Kivu, Zaïre, 139 p.

6. CIKURU B., 1982. Flore et végétation rudérales de Benqamisa (Haut-Zaïre),

Mémoire, inédit, UNIKIS, 111p.
7. DE MARET et al. , 2000. République Démocratique du Congo ln les Peuples
des forêts Tropicales Aujourd'hui, vol III, Région Afrique Centrale, (APFT),
Bruxelles, 4398-454

8. EWANGO N , 1993-1994. Contribution__ à_ l'étude _ structurale _ de la _ forêt

monodominante à Gilbertiodendron dewevrei de la réserve de la faune à Okapi
(Ituri, Haut-Zaïre), Mémoire, inédit, UNIKIS, 66 p.
9. GERMAIN R., 1952. Les associations végétales de la plaine de la Ruzizi
Congo-belge) en relation avec le milieu ; Publ, INEAC, s.s n°52, Bruxelles,
321p.

10. HOUINATO M. et SINSIN B., 2002. Analyse phytogéographique de la région

des Monts Kouffé au Bénin, ln Robbrecht E. et al., 2001. Systematics and
Geography of Plants, National Botanic Garden (Belgium), pp. 889-910.

11. JUDD, W.S, CAMPHELL, C.S., KELLOGY, E.A, et STEVENS, P.F., 2002.
Botanique systématique, une perspective phylogénétique. Traduction et
 86

1ere
révision scientifique de la édition américaine par Jules Bouharmont et
Charles-Marie Evrad. De Boeck Université, Bruxelles, 467 p.

12. KOUKA A., 2002. Biotopes et diversité des groupes phytogéographiques dans
la flore du Parc National d'Odzala (Congo-Brazzaville), In Robbrecht E. et
2001. Systematics and Geography of Plants, National Botanic Garden
(Belgium), pp. 827-835

13. LEJOLY, J., 2003-2004. Conservation et valorisation de la biodiversité

véqétale. Fascicule 1 : bases systématiques pour la connaissance et la
conservation de la biodiversité végétale. Notes à l'usage des étudiants du
Diplôme d'Etudes Approfondies (DEA) en Biologie Appliquée. Fac. Agro. et Sci,
Université du Burundi, Bujumbura, 34 p.

14. LUBINI A. 1982. végétation méssicole et post-culturale des sous-régions de

Kisangani et de la Tshopo. Thèse de doctorat inédite annexes, UNIKIS, Fac.
Sc., 489 p.

15. LUBINI, 2002. Analyse phytogéographique de la flore forestière du secteur du

Kasaï au Congo-Kinshasa. In Robbrecht E. Systematics and Geography of
Plants, National Botanic Gardera (Belgium), pp.859-871.

16. MANGAMBU M, 1999-2002. 5tude de peuplement du sous-bois dans la partie

Nord de la Réserve forestière de Yoko, Ubundu, Mémoire, inédit.55 p.
17. MASUMBUKO R., 1996-1997. La dynamique des nua es dans le ciel de Miti
(station météo de Mulunqu Molehe)„ Mémoire, inédit, ISP/Bukavu:
18. MABAY-K, 1993-1994. Contribution à l'étude structurale des forêts secondaire
et primaire`de la réserve forestière de Masyko (Haut-Zaïre), Mémoire, inédit,
UNIKIS, 64 p.

19. MUHAWA M., 1995-1996. contribution à l'étude physionomicLue et structurale

de la Réserve de Babaqulu _ (bloc sud), route_ d'Ituri (Ubundu, Haut-Zaïre).
Mémoire, inédit, UNIKIS, 61p.
20. MUTIKI B., 1993-1994, pact de l'INERA/Mulungu dans les systèmes de
cultures dans la zone rurale de Kabare : cas de Miti, Kavumu et Katana,, TFC:
inédit,ISP/Bukavu.

21. NDAM N. et HEALEY J., 2002. Woody plants recovery in abandoned farms of
different ages In the Mount Cameroon region. In Robbrecht E. Systematics and
 87

Geography of Plants, National Botanic Garden (Belgium), pp. 817-826

22. NYAKABWA M., 1981. Flore et végétation rudérales de la zone Makiso à

Kisangani (Haut-Zaïre) : Etude floristique, phytosociologie et écologique,
Dissertation de DES, INIKIS, 216 p.

23. NYAKABWA M., 1982. Phytocénose de l'écosystème urbain de Kisangani,

Thèse de doctorat, Inédite, Fac. Sc, UNIKIS, Vol. 1 : 1-418 p.

24. NYAKABWA, M., 1988. Systématique des Angiospermes (Magnoliophytina).

Dicotylédones (Magnoliopsida). Notes de cours. Fac. Soi. Université de
Kisangani. , 371p.

25. ROBYNS [Link] al. 1948-1963. Flore du Conqo-Belge et du Rwanda-Urundi,

Spermatophytes. Vol. 1 à 10, INEAC, Ets Vromina, Bruxelles.

26. SINSIN B., 2002. Formes de vie et diversité spécifique des associations de
forets claires du Nord du Bénin. In : E. Robbrecht et al. , 2001. Systematics
and Geography of plants. National Botanic Garden (Belgium), pp. 873-887
27. STERGIOS et al., 1996. The 0,1 hectare Methodology, a method for rapid
assessment of woody plant (forest) diversity in Plot less veqetation sarnpling
methods the 0,1 hectare method.

28. TROUPIN G., 1985. Flore du Rwanda, Spermatophytes, Vol. IV., lnst. Nat.
Rech. Scient.', Butare, Rwanda, Public. N° 41, ACCT, 651 p.

29. TROUPIN G., 1983. Flore du Rwanda, Spermatopytes, Vol. II, Inst.,Nat. Rech.
Scient., Butare, Rwanda, Public. N° 22, ACCT, 603 p.

30. TROUPIN G., 1985. Flore du Rwanda, Spermatophytes, Vol. III, lnst. Nat.
Rech. Scient., Butare, Rwanda, Public. N° 30, ACCT, 729 p.

31. TROUPIN G., 1982. Flore des plantes ligneuses du Rwanda : Spermatophytes,
lnst. Nat. Rech. Scient., Butare, Rwanda, Public. N° 21, Tervuren, Belgique,
356 p.

32. ROUPIN G.., 1978. Flore du Rwanda Spermatophytes, Vol. I, MRAC,

Tervuren-Belgique, 340 p

33. YONGO O. et DE FOUCAULT B., 2002. Analyse phytogéographique

centrafricaine. In : Robbrecht Svstematics and Geography of Plants, National
 88

Botanic Garden (Belgium), pp.847-857.

 89

TABLES DES MATIERES

DEDICACE ……………………………………………………………………………………II

REMERCIEMENTS ………………………………………………………………………… III

RESUME …………………………………………………………………………………. …IV

ABSTRATS …………………………………………………………………………………...V

SIGLES ET ABREVIATIONS …………………………………………….........................VI

CHAPITRE I : INTRODUCTION................................................................................. 7
1.1. PROBLEMATIQUE DE LA CONSERVATION DE LA SIODIVERSITE....... 7
1.2. CREATION DES PARCS NATIONAUX .......................................................... 8
1.3. ROLES DES POPULATIONS LOCALES ....................................................... 8
1.4. CHOIX DU SUJET ........................................................................................... 9
1.5. OBJECTIF DU MÉMOIRE ............................................................................. 12
1.6. BUT DU TRAVAIL ......................................................................................... 13
1.7. INTERET DU TRAVAIL ................................................................................. 13
1.8. TRAVAUX ANTERIEURS ............................................................................. 13
1.9. HYPOTHESES DU TRAVAIL ........................................................................ 15
1.10. DIFFICULTES RENCONTREES ................................................................. 15
CHAPITRE II : CADRE GEOGRAPHIQUE.............................................................. 16
2.1. MILIEU ABIOTIQUE ...................................................................................... 16
1. Situation géographique.................................................................................. 16
2. Etude physique.............................................................................................. 16
2.2. MILIEU BIOTIQUE......................................................................................... 20
a. Végétation ..................................................................................................... 20
b. Faune ............................................................................................................ 21
c. Agriculture ..................................................................................................... 21
2.3. POPULATION HUMAINE ET HABITAT........................................................ 21
2.4. INFLUENCES ANTHROPIQUES .................................................................. 22
CHAPITRE III : MATERIEL ET METHODES ........................................................... 24
3.1. CHOIX DU TERRAIN..................................................................................... 24
3.2. MATERIEL BIOLOGIQUE............................................................................. 24
3.3. EQUIPEMENT DE TERRAIN......................................................................... 24
3.4. METHODES D'ETUDE DE LA VEGETATION .............................................. 25
 90

3.4.1. Méthode de transect................................................................................ 25

3.4. 2. Méthode phytosociologique.................................................................... 26
3.4.3. Récolte de données................................................................................. 28
3.5. ANALYSE DES DONNEES DE LA VEGETATION ....................................... 29
3.5.1. Composition floristique ............................................................................ 29
3.5.2 Surface terrière......................................................................................... 29
3.5.3. Abondance des taxons ............................................................................ 30
3.5.4. Dominance des taxons ............................................................................ 30
3.5.5. Diversité des taxons ................................................................................ 31
CHAPITRE IV : RESULTATS .................................................................................. 32
4.1. Inventaire floristique.................................................................................... 32
4.1.1. Liste floristique ........................................................................................ 32
4.1.2. Classification taxonomique...................................................................... 53
4.1.3. Analyse floristique ................................................................................... 59
4.2. Etude de la structure de la végétation ....................................................... 65
4.2.1. Structure de la végétation ligneuse le long des transects........................ 65
4.2.2. Formation des classes de diamètre......................................................... 70
4.3. Etude phytosociologique ............................................................................ 73
CHAPITRE V. DISCUSSIONS. ................................................................................ 77
1. Importance taxonomique des espèces.............................................................. 77
3. Types morphologiques ............................................................................... 78
4. Types biologiques ...................................................................................... 78
5. Types de biotopes ...................................................................................... 79
6. Distribution phytogéographique.................................................................. 79
7. Diamètre à la hauteur de poitrine ...................................................................... 80
8. Structure de la végétation ................................................................................. 80
CONCLUSION GENERALE..................................................................................... 82
SUGGESTIONS.................................................................................................... 84
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................... 85
TABLES DES MATIERES ....................................................................................... 89
A N N E X E SANNEXES : Types morphologiques (TM) ...................................... 91
ANNEXES : Types morphologiques (TM) ............................................................. 92
 91

ANNEXES
 92

ANNEXES : Types morphologiques (TM)

Les différents types morphologiques sont déterminés suivant le port ou l'aspect

général de la plante lorsqu'elle est développée (KALANDA, 1981) cité par CIKURU,
1982.

− Plantes ligneuses (plantes à tiges et rameaux constitués de bois durs).

• Arbre (A) : plante de grande taille dont la tige épaissie forme le tronc
• Arbuste (Arb) : plante sans tronc unique, ramifiée dès la base.
• Sous-arbuste (S-arb) : plante ligneuse à la base, herbacée au
sommet et à racine pivotante.
• Liane (L) : plante à tige entièrement grimpante ou volubile.

− Plantes herbacées
• Herbe annuelle (Han) : plante qui accomplit son cycle vital pendant une saison de
végétation.
• Herbe vivace (Hv) : Plante qui vit durant plusieurs saisons de végétation.

2. Types biologiques (T.B.)

Les types biologiques sont identifiés suivant la classification de

RAUNKIAER (1934) adaptée par LEBRUN (1947) pour les régions tropicales. Nous
avons reconnu les types suivants :

• Phanerophytes (Ph) : végétaux a pousses ou bourgeons de remplacement situes

sur des axes persistants.
Ils sont subdivisés en :
1. Phanérophytes érigés : arbres ou arbustes à port dressé.
• Megaphanérophytes (Mgph) : arbres de plus de 30 m de hauteur.
• Mésophanérophytes (Msph) : arbres dont la hauteur oscille entre 8 et 30m
• Microphanérophytes (Mcph) : arbres de 2 à 8m de hauteur.
• Nanophanérophytes (Nph) : arbres de moins de 2 m de hauteur.
 93

2. Phanérophytes grimpants (Phgr) : arbres ou arbustes ayant l'aspect lianescent.

3. Phanérophytes fruticuleux (Phfr) ou herbacés (PhH) : plantes ligneuses dont la
tige se ramifie des la base.
4. Phanérophytes épiphytes (Phép) : plantes qui vivent sur d'autres.

™ Chaméphytes (Ch) : plantes dont les bourgeons ou les extrémités des pousses
pérennes sont situés prés du sol sur des rameaux rampants ou dressés.

1. Chaméhytes rampants (Chra) : plantes à tiges prostrées ayant des racines au

niveau des noeuds et l'aspect gazonnant.
2. Chaméphytes prostrés (Chpr) : plantes à tiges entièrement couchées sur le sol.
3. Chaméphytes érigés (Cher) : plante à tiges dressées ayant des organes de
persistance sur les extrémités des rameaux dressés.
4. Chaméphytés grimpants (Chgr) : plantes vivaces qui s'entourent sur d'autres ou
des supports.
Hémicrytophytes (H) : végétaux à bourgeons ou pousses de persistance demi-
cadrés dans le sol.
1. Hémicryptophytes cespisteux (Hces) : plantes formant de touffes.
2, Hémicryptophytes rosettés (Hros) : plantes qui forment des rosettes des feuilles
étalées à la surface du sol.
™ Géophytes(G) : végétaux à pousses ou bourgeons de persistance enfouis dans
le sol.
1. Géophytes bulbeux ou tubéreux (Gbu ou Gtu) : Plante formant des bulbes ou des
tubercules par différenciation de la tige.
2. Géophytes rhizomateux (GRh) : plantes à rhizomes.

™ Thérophytes (T) : plantes annuelles qui passent la mauvaise saison sous forme
de graines.
1. Thérophytes scapeux (Tsc) : herbes à tiges dressées.
2. Thérophytes prostrés (Tpr) : herbes à tiges entièrement humifuges.
3. Thérophytes cespiteux (Tces) : herbes formant des touffes très compactes.
4. Thérophytes rosettés (Tros) : herbe à rosettes appliquées contre le sol.
5. Thérophytes grimpants (Tgr) : plantes annuelles qui s’appuient sur d'autres
plantes ou des supports.
 94

3. Distribution géographique (DG).

ƒ L'aire géographique des espèces inventoriées se répartit de la manière ci-

après :
ƒ Cosmopolite (Cosm) : plantes répandues dans la majeurs partie du globe.
ƒ Pantropicale (Pan) : plantes connues dans le monde tropical : Asie, Afrique,
Amérique.
ƒ Paléotropicale (Pal) : plantes répandues dans l'ancien monde : Asie, Afrique.
ƒ Afro-americaine (Afr Am) : espèces existant en Afrique et en Amérique.
ƒ Afro-malgache (Afr malg) : plantes connues dans l'ensemble de l'Afrique
tropicale ou Madagascar, dans les îles Mascareignes et en Australie.
ƒ Afrotropicale (Afr trop) : plantes limitées à l'Afrique tropicale continentale,
parfois appelées espèces de liaison par certains auteurs.
ƒ Guinéenne (Guin) : espèces présentes dans plusieurs domaines de la région
guinéenne.
ƒ Centro- guinéenne (C-Guin) : plantes limitées au bassin Congolais et au sud
du Nigeria.
ƒ Soudano-Zambézienne (SZ)
ƒ Zambézienne (z)

4. Types de Biotope (TBi)

Pour les différents biotopes, les abréviations suivantes ont été utilisées :

o Cuit ssp : espèces rudérales et subspontanées cultivées.

o Ep. : espèces rudérales et épiphytes ;
o JaA : espèces de jachères arbustives ou de recrus forestiers ;
o JaH : espèces de jachères *herbacées,
o Rud : espèces typiquement rudérales ;
o Seg : espèces rudérales et végétales (culturale) ;
o s-aqua : espèces des stations humides ou semi-aquatiques.