Projet
Adresse
Note Footing Report
GRAITEC INNOVATION Auteur Date
[Link] Vérificateur Date
17 Burospace 91572 Bièvres Indice Plan
Semelle en béton armé
Sommaire
1 Géométrie................................................................................................................................. 2
2 Données du sol......................................................................................................................... 2
3 Charges et combinaisons........................................................................................................ 3
4 Hypothèses globales................................................................................................................ 4
4.1 Matériaux.......................................................................................................................................5
4.2 Enrobages......................................................................................................................................5
5 Hypothèses de calcul............................................................................................................... 6
6 Vérification de la portance..................................................................................................... 6
6.1 Vérification de la portance............................................................................................................6
7 Excentricité de la charge........................................................................................................ 7
7.1 Vérification de surface comprimée...............................................................................................7
7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité........................................................................................7
7.2.1 Vérification interaction elliptique.....................................................................................8
7.2.2 Vérification de l'excentricité selon la norme NF P94-261...............................................8
8 Vérification du glissement...................................................................................................... 9
8.1 Vérification au glissement à l'ELU...............................................................................................9
9 Aciers longitudinaux............................................................................................................... 9
9.1 Ferraillage de l'élément porté......................................................................................................10
10 Contraintes............................................................................................................................ 10
11 Vérification de l'ouverture de fissures................................................................................. 11
12 Vérification de la résistance au poinçonnement par cisaillement..................................... 11
13 Métré...................................................................................................................................... 12
14 Avertissements et messages d'erreur................................................................................... 12
Advance Design RC Footing 2024 Page 1 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
1 Géométrie
Elément : Fondation 1
Dessin :
Type de semelle: SEMELLE ISOLÉE
Description de la géométrie Altitude (mm)
Semelle (mm) Elément porté (mm) Semelle SE
Largeur Longueur Hauteur Largeur Longueur Hauteur Haut Bas Haut
2500 2500 500 500 500 500 0 -500 500
Position de l'élément porté
Gauche
Droit
Arrière
Avant
Element sous la semelle
Type d'élément sous la semelle Aucun
2 Données du sol
Advance Design RC Footing 2024 Page 2 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
Pas de niveau supérieur de la nappe.
Pas de niveau inférieur de la nappe.
Couches de sol
Min/Max Poids Friction Cohésion
Couche de sol Profondeur Condition angle Type
(mm) (kN/m³) (MPa)
1 - Tourbe 0/ Drainé 18.0 25.00 ° 0.01 Cohérent
-300 Non drainé 18.0 0.00 ° 0.02
2 - Boue, argile (bonne cohésion) -300 / Drainé 21.0 30.00 ° 0.06 Cohérent
- Non drainé 21.0 0.00 ° 0.08
Couches de sol
Couche de sol Coefficient Module Module de Module de
de poisson oedométrique Young Menard
1 - Tourbe 0.20 7.78 7.00 7.00 1.00
2 - Boue, argile (bonne cohésion) 0.20 19.44 17.50 11.55 0.66
3 Charges et combinaisons
Description des cas de charges
γEQU γSTR
ID Titre Ψ₀ ψ₁ Ψ₂ γEQU γSTR
Fav Fav
1 Enveloppe ELU 1 - - - 1 1 1 1
2 Enveloppe ELU 2 - - - 1 1 1 1
3 Enveloppe ELS CQ 1 - - - 1 1 1 1
4 Enveloppe ELS CQ 2 - - - 1 1 1 1
5 Enveloppe ELS FQ 1 - - - 1 1 1 1
6 Enveloppe ELS FQ 2 - - - 1 1 1 1
7 Enveloppe ELS QP 1 - - - 1 1 1 1
8 Enveloppe ELS QP 2 - - - 1 1 1 1
Charges
Charge Cas de charge V
nom (kN) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN) (kN)
1 1 - Enveloppe ELU 1 356.76 0.00 0.00 0.00 -48.20
2 2 - Enveloppe ELU 2 127.51 0.00 0.00 0.00 -48.20
3 3 - Enveloppe ELS CQ 1 264.00 0.00 0.00 0.00 -35.71
4 4 - Enveloppe ELS CQ 2 103.98 0.00 0.00 0.00 -35.71
5 5 - Enveloppe ELS FQ 1 186.57 0.00 0.00 0.00 -17.86
6 6 - Enveloppe ELS FQ 2 108.83 0.00 0.00 0.00 -17.86
7 7 - Enveloppe ELS QP 1 156.56 0.00 0.00 0.00 -10.73
8 8 - Enveloppe ELS QP 2 109.91 0.00 0.00 0.00 -10.73
Charge G sur le sol 1 - Enveloppe ELU 1 0.00 - - - -
Charge Q sur le sol 2 - Enveloppe ELU 2 0.00 - - - -
Advance Design RC Footing 2024 Page 3 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
Position du torseur:
dx = 0.00 m
dy = 0.00 m
dz = 0.00 m / niveau supérieur
de la semelle
Pour générer les combinaisons dans le tableau ci-dessous, tous les efforts ont été réduits par rapport à la
face inférieure de la semelle.
Combinaisons de charges (aucune nappe d’eau)
ID Combinaison Type V
(kN) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN) (kN)
101 1x[1 ENV] ELU 356.76 24.10 0.00 0.00 -48.20
102 1x[2 ENV] ELU 127.51 24.10 0.00 0.00 -48.20
103 1x[1 ENV] ELU 356.76 24.10 0.00 0.00 -48.20
104 1x[2 ENV] ELU 127.51 24.10 0.00 0.00 -48.20
105 1x[3 ENV] ELS-CQ 264.00 17.86 0.00 0.00 -35.71
106 1x[4 ENV] ELS-CQ 103.98 17.85 0.00 0.00 -35.71
107 1x[5 ENV] ELS-FQ 186.57 8.93 0.00 0.00 -17.86
108 1x[6 ENV] ELS-FQ 108.83 8.93 0.00 0.00 -17.86
109 1x[7 ENV] ELS-QP 156.56 5.36 0.00 0.00 -10.73
110 1x[8 ENV] ELS-QP 109.91 5.36 0.00 0.00 -10.73
4 Hypothèses globales
Calcul selon les normes NF EN1990 / NF EN 1991 / NF EN1992-1-1 / NF P94-261
Advance Design RC Footing 2024 Page 4 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
4.1 Matériaux
Qualité de béton (EN1992-1-1 / 3.1)
Classe de béton : C35/45
ELU :
ELU-A :
ELU-S :
Nuance d'acier (EN1992-1-1 / Section 3 / Annexe C)
Nuance d'acier : B500B
Classe de ductilité : A
Diagramme à palier horizontal
k = 1.08
ELU :
ELU-A :
ELU-S :
4.2 Enrobages
Classes d'exposition XA2 (§4.2)
Classe structurale S4 (Tableau 4.3)
Enrobages (§4.4.1)
Enrobage nominal (mm) Valeurs minimales (mm)
Haut Bas Latéral
50 50 50 40 0
Valeur minimale de l'enrobage pour la durabilité (§[Link] (5))
Tolérance d'exécution (§[Link] 2(P))
Tolérance de sécurité (§[Link] (6))
Réduction pour l'acier inoxydable (§[Link] (7))
Réduction pour une protection supplémentaire (§[Link] (8))
Advance Design RC Footing 2024 Page 5 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
5 Hypothèses de calcul
Coefficients partiels pour les paramètres du sol
Type de combinaison Portance Glissement
ELU (conditions non-drainées)
(conditions drainées)
ELUA (conditions non-drainées)
(conditions drainées)
ELUE (conditions non-drainées) (Sol cohérent)
(conditions drainées)
ELS (conditions non-drainées) -----
(conditions drainées)
6 Vérification de la portance
La répartition de la pression de contact est rectangulaire (NF P94-261 - Annexe G)
La valeur caractéristique de la capacité portante est calculée.
Le coefficient d'inclinaison des charges est pris en compte.
Inclinaison de la fondation : 0.00 °
Sol cohérant.
6.1 Vérification de la portance
Capacité portante du sol de fondation
([Link]) de l'EN 1997-1
Surface totale d'assise
Valeur de résistance du sol
(D.3), (D.4) de l'EN 1997-1
Aire efficace de base de la semelle
(D.1) de l'EN 1997-1
Conditions drainées :
Portance admissible
(D.4) de l'EN 1997-1
Résistance du sol (cohésion)
Résistance du sol (surcharges)
Résistance du sol (surface)
Inclinaison de la base (cohésion)
Inclinaison de la base (surcharges)
Inclinaison de la base (surface)
Cohésion effective
Advance Design RC Footing 2024 Page 6 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
Facteurs de forme
Combinaiso
Lit B' L' sq sc sγ
n
(m) (m)
Pas de nappe
103 (ELU) 2.36 2.50 1.47 1.50 0.72
d'eau
Pas de nappe
105 (ELS) 2.36 2.50 1.47 1.50 0.72
d'eau
Coefficients d'inclinaison de la charge
Combinaiso
Lit iq A' H m Ic Vd iγ qult,k
n
(m²) (kN) (kN) (MPa)
Pas de
103 (ELU) nappe 0.93 5.91 48.20 1.51 0.92 356.76 0.88 3.05
d'eau
Pas de
105 (ELS) nappe 0.94 5.91 35.71 1.51 0.94 264.00 0.90 3.09
d'eau
Combinaiso
Eau Vd A' qult,k Rd Travail
n
Lit (kN) (m²) (MPa) (kN) Ratio
Pas de nappe
103 (ELU) 356.76 5.91 3.05 6431.19 4.61%
d'eau
Pas de nappe
105 (ELS) 264.00 5.91 3.09 3977.35 5.13%
d'eau
7 Excentricité de la charge
7.1 Vérification de surface comprimée
Combinaison ELU 102: 1x[2 ENV]
Vérification de surface comprimée
7.85 % (Réussi)
Combinaison ELS QP 110: 1x[8 ENV]
Vérification de surface comprimée
69.38 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 106: 1x[4 ENV]
Vérification de surface comprimée
57.96 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 108: 1x[6 ENV]
Vérification de surface comprimée
71.35 % (Réussi)
7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité
Advance Design RC Footing 2024 Page 7 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
7.2.1 Vérification interaction elliptique
Combinaison ELU 104: 1x[2 ENV]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
5.14 % (Réussi)
Combinaison ELS QP 110: 1x[8 ENV]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
0.34 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 106: 1x[4 ENV]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
4.24 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 108: 1x[6 ENV]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
0.97 % (Réussi)
7.2.2 Vérification de l'excentricité selon la norme NF P94-261
Cette vérification n'est disponible que pour une distribution de pression rectangulaire. Pour une distribution
de pression de contact linéaire et uniforme, seule la vérification de la surface comprimée sera effectuée car
aucune formule simplifiée pour la surface comprimée ne sera disponible.
Combinaison ELU 102: 1x[2 ENV]
Pourcentage de surface comprimée
Pourcentage de surface comprimée
minimum
7.85 % (Réussi)
Combinaison ELS QP 110: 1x[8 ENV]
Pourcentage de surface comprimée
Pourcentage de surface comprimée
minimum
69.38 % (Réussi)
Advance Design RC Footing 2024 Page 8 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
Combinaison ELS CQ 106: 1x[4 ENV]
Pourcentage de surface comprimée
Pourcentage de surface comprimée
minimum
57.96 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 108: 1x[6 ENV]
Pourcentage de surface comprimée
Pourcentage de surface comprimée
minimum
71.35 % (Réussi)
8 Vérification du glissement
Elément coulé in-situ
Angle de frottement entre le sol et la semelle : δ = 1 φ'
8.1 Vérification au glissement à l'ELU
Charge horizontale
Charge verticale
Résistance au glissement en conditions
drainées
(10.1.4) de la norme NF P94-261
Résistance au glissement en conditions non-
drainées
(10.1.3) de la norme NF P94-261
Vérification du glissement
Combinaison Condition Lit TX
(kN) (kN) (kN)
104 Drainé Aucun 48.20 60.84 127.51 79.23 %
9 Aciers longitudinaux
Aciers longitudinaux
Moments Armatures
Direction Position Comb MEd Requis Réel Minimal Réel
ID (kN⋅m) (cm²) (cm²) (cm²) -
X Inférieur 101 82.46 4.31 4.52 18.44 9 × ø8 / 288 mm
Y Inférieur 101 87.17 4.47 4.52 18.78 9 × ø8 / 288 mm
Advance Design RC Footing 2024 Page 9 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
Ferraillage de l'élément porté
Armatures Principale Secondaire Épingles/Étriers
Théorique Réel XOZ YOZ XOZ YOZ XOZ YOZ
5.00 cm² 6.28 cm² 3 × ø10 3 × ø10 - - 3 × ø8 3 × ø8
9.1 Ferraillage de l'élément porté
Aucune norme sismique n'est prise en compte.
Le pas pour les itérations d'aciers est de 0.10 cm².
Le poids propre du fût n'est pas pris en compte.
Conditions aux limites Encastré en pied et libre en tête
Méthode calcul Méthode de la courbure nominale
Longueur de flambement 1.00 m
Élancement dans le plan XOZ 6.93
Élancement dans le plan YOZ 6.93
Ferraillage minimal
Ferraillage maximal
Section d'acier théorique
Acier réel
Présence d'attentes
Aciers principaux suivant X 3 × ø10 (Espacement = 184 mm)
Aciers secondaires suivant X -
Aciers principaux suivant Y 3 × ø10 (Espacement = 184 mm)
Aciers secondaires suivant Y -
Cadres 3 × ø8 (Espacement = 194 mm) (135°)
Cadres
Suivant X 3 × ø8 (Espacement longitudinal = 194 mm, Espacement
transversal = 0 mm)
Suivant Y 3 × ø8 (Espacement longitudinal = 194 mm, Espacement
transversal = 0 mm)
10 Contraintes
Face inférieure , direction X
Combinaison de charges 105: 1x[3 ENV]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
11.11 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
79.23 % (Réussi)
Advance Design RC Footing 2024 Page 10 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
Face inférieure , direction Y
Combinaison de charges 105: 1x[3 ENV]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
11.42 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
82.24 % (Réussi)
Face supérieure , direction X
Aucun moment ELS disponible.
Face supérieure , direction Y
Aucun moment ELS disponible.
11 Vérification de l'ouverture de fissures
Vérification de l'ouverture des fissures
Combina
Direction Position TX
ison (mm) (‰) (mm) (mm)
12 Vérification de la résistance au poinçonnement par cisaillement
Combinaison de charges ELU 101: 1x[1 ENV]
Position critique
Périmètre du contour de contrôle
Section du contour de contrôle
Valeur nette de la contrainte appliquée
(6.49) de l'EN 1992-1-1
§6.2.2(1) de l'EN 1992-1-1-AN
France
§6.4.4(1) de l'EN 1992-1-1-AN
France
(6.47) de l'EN 1992-1-1
Advance Design RC Footing 2024 Page 11 sur 12
Projet : Date : 11-15-2024
Capacité de résistance au
poinçonnement le long du périmètre du
contour de contrôle
§6.4.4(1) de l'EN 1992-1-1-AN
France
(6.50) de l'EN 1992-1-1
Vérification de la résistance au
poinçonnement par cisaillement (14.26%) Réussi
13 Métré
Résumé des dimensions du coffrage
A B H a b h
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
2500 2500 500 500 500 500
Résumé du ferraillage
Diamètre Longueur Poids
HA8 5173.2 cm 20.42 kg
HA10 955.2 cm 5.97 kg
Semelle S 1 Ratio
Béton Coffrage Acier Assise Déblai Remblai
Niveau 1 d'acier
Quantité 3.25 m³ 6.00 m² 26.39 kg 0.00 m³ 3.13 m³ 0.00 m³ 8.12 kg/m³
Prix 0.00 € 0.00 € 0.00 € 0.00 € - -
Total 0.00 €
Diamètre moyen : 8 mm
14 Avertissements et messages d'erreur
Avertissements et erreurs
Type Message Valeur Limite
V Enrobage inférieur de la semelle non réglementaire 5.0 cm 6.5 cm
Advance Design RC Footing 2024 Page 12 sur 12