L'intégration scolaire d'enfants ayant une incapacité: perceptions des parents québécois

Author(s): Nadia Rousseau, Carmen Dionne, Caroline Vézina and Caroline Drouin
Source: Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l'éducation, Vol. 32, No. 1
(2009), pp. 34-59
Published by: Canadian Society for the Study of Education
Stable URL: [Link]
Accessed: 29-10-2017 11:24 UTC

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@[Link].

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
[Link]

Canadian Society for the Study of Education is collaborating with JSTOR to digitize,
preserve and extend access to Canadian Journal of Education / Revue canadienne de
l'éducation

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
 L’intégration scolaire d’enfants ayant une
incapacité: perceptions des parents québécois

Nadia Rousseau, Carmen Dionne, Caroline Vézina, &

Caroline Drouin
Université du Québec à Trois‐Rivières

Que peut‐on apprendre de l’expérience des parents d’enfants ayant une incapacité? Il
apparaît important de prendre en considération les perceptions des parents relativement
au processus et à la qualité de l’intégration scolaire de leur enfant, d’autant plus que la
réforme scolaire québécoise fait de la collaboration école‐famille l’une des six voies d’action
en matière d’adaptation scolaire, donc porteuse de transformations des pratiques. Cet
article présente les résultats d’une étude de cas réalisée auprès de 24 familles québécoises
dont un enfant présente une incapacité. S’inspirant du codage par réseau, le traitement des
données a permis de faire ressortir la richesse de la totalité du discours de façon inductive
tout en préservant la subtilité et la complexité du discours.

Mots clés: inclusion scolaire, intégration scolaire, incapacité, perceptions des parents,
expérience dʹintégration

What can we learn from the experience of parents of disabled children? It seems important
to consider parental perceptions about the process and quality of their child’s integration
into the school, especially since the Quebec school reform has made school‐family
cooperation one of the six avenues for action in special education, which transforms
practices. We present the results of a case study of 24 Quebec families, each with a disabled
child. Drawing upon network analysis, our evaluation of the data brought out inductively
the richness of all views while preserving their subtlety and complexity.

Key words: school inclusion, school integration, disability, parents’ perceptions, integration
experience

_____________________________

REVUE CANADIENNE DE L’ÉDUCATION 32, 1 (2009): 34‐59

©2009 Société canadienne pour l’étude de l’éducation/
Canadian Society for the Study of Education

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 35

INTRODUCTION
Des travaux réalisés dans le cadre d’une recherche subventionnée par
l’Office des personnes handicapées du Québec (Dionne et Rousseau,
2006) visaient à approfondir les connaissances en lien à la situation des
familles dont un enfant ou un parent a une incapacité. Cette recherche
avait aussi pour but de donner la parole aux parents afin de mieux
comprendre leur situation de vie telle qu’ils la perçoivent. Ainsi, ces
travaux nous ont permis d’identifier quatre thèmes au cœur de la vie
quotidienne des parents dont un enfant a une incapacité. Ces thèmes
sont, par ordre d’importance : l’appréciation des aides et des services
reçus, l’expérience familiale au quotidien, la situation de l’enfant, et
l’intégration scolaire de l’enfant. Cet article aborde plus spécifiquement
le quatrième thème, soit l’intégration scolaire de l’enfant, dans un
contexte où, bien que la politique de l’adaptation scolaire du ministère
de l’Éducation du Québec incite l’école québécoise à mettre en place
« une école adaptée à tous ses élèves » (Ministère de l’Éducation du
Québec [MEQ], 1999a), les écoles québécoises offrent des pratiques
inclusives très inégales (Rousseau, Lafortune et Bélanger, 2006).
ÉVOLUTION DES PRATIQUES INCLUSIVES AU CANADA
L’histoire américaine, et tout particulièrement la loi PL94‐142, a eu une
certaine influence dans l’élaboration des politiques éducatives des
provinces canadiennes. Les décideurs canadiens, tout comme de
nombreuses organisations qui défendent les droits des personnes
handicapées ou ayant une incapacité intellectuelle, s’appuient aussi,
dans une certaine mesure, sur la Charte des droits et libertés de la
personne (1982). Cette Charte précise que :

Toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des

droits et libertés de la personne. Sans distinction, exclusion ou préférence fondée
sur la race, la couleur, le sexe, l’état civil, la religion, les convictions politiques, la
langue, l’origine ethnique ou nationale, la condition sociale ou le fait qu’elle soit
une personne handicapée ou qu’elle utilise quelque moyen pour pallier son
handicap. (p. 12)

Toutefois, la mise en place de pratiques inclusives s’effectue à des

rythmes différents d’une province à l’autre. L’Ontario, la Saskatchewan,

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
36 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

l’Île‐du‐Prince‐Édouard et le Nouveau‐Brunswick ont rapidement mis de

l’avant des lois explicites quant à l’accessibilité des classes ordinaires aux
élèves ayant des besoins particuliers (Andrews et Lupart, 1993).
Contrairement à ces provinces, le Québec tarde à adopter des politiques
claires favorisant la pratique inclusive. Exception faite de quelques
commissions scolaires anglophones (Finn, Heath, Petrakos et Mclean‐
Heywood, 2004), la pratique de l’inclusion scolaire demeure un mythe
ou un vœu pieux dans bien des régions du Québec. C’est trente ans
d’histoire et de rebondissement de toutes sortes (voir par exemple
Goupil, 1997; Maertens, 2004; Rousseau, Lafortune et Bélanger, 2006) qui
précèdent la révision de la politique de l’adaptation scolaire du ministère
de l’Éducation du Québec, politique qui privilégie l’intégration des
élèves ayant des besoins particuliers dans des classes ordinaires (MEQ,
1999b). Cette politique préconise :

- l’intervention préventive et initiale;

- l’adaptation des services éducatifs offerts pour répondre aux besoins
des élèves;
- l’évaluation individuelle et les services éducatifs dans le cadre le
plus naturel possible et donc, dans l’école de quartier;
- la plus grande attention portée à la situation globale des élèves en
difficulté pour en dégager des pistes d’interventions adéquates;
- l’évaluation globale de la réussite scolaire visant la reconnaissance
des progrès de l’élève;
- la qualité des services reçus et l’accès simplifié aux résultats obtenus.

Cette politique se distingue de la précédente en mettant l’accent sur

l’intervention préventive; en nommant, pour la première fois, l’école de
quartier comme premier choix de placement scolaire; en accordant une
place plus importante aux parents; et en précisant l’importance de
reconnaître le progrès des élèves ainsi que la responsabilité de l’école
dans l’offre de services de qualité. Bien que cette politique puisse
contribuer à un renouvellement des pratiques, il semble que les
initiatives de changement soient inégales. À titre d’exemple, alors que la
commission scolaire René‐Lévesque en Gaspésie contribue activement à
la formation continue et à la réorganisation scolaire pour mieux

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 37

répondre aux besoins de tous les enfants (Rousseau, Dionne et

Gauvreau, 2006), d’autres acteurs de l’éducation font l’objet des médias
pour leur refus d’accueillir dans leurs classes des enfants ayant des
incapacités (Dion‐Viens, 2006). Il en est de même pour certains parents
qui craignent les retombées négatives que pourrait occasionner la
présence d’un enfant en difficulté dans la classe de leurs enfants (Presse
Canadienne, 2006).
Notions d’intégration et d’inclusion scolaires
La notion d’intégration scolaire et celle d’inclusion scolaire réfèrent à un
principe fondamental similaire, soit le principe d’accès à l’éducation
pour tous dans un environnement le moins restrictif possible (Smith,
2001). C’est plutôt l’interprétation de ce principe qui ramène à deux
notions pédagogiques distinctes qui ont des incidences importantes, tant
sur l’organisation scolaire que sur le « degré » d’accès à la classe
ordinaire des élèves ayant des besoins particuliers. Alors que l’inclusion
scolaire fait référence à l’intégration de tous les enfants, ayant ou non des
besoins particuliers1, dans une classe ordinaire correspondant à leur âge
chronologique dans l’école du quartier avec des services reçus en classe
ordinaire (Dickens‐Smith, 1995; Dyches et al., 1996; Salend, 2001;
Shapiro, 1999; Stainback et al., 1996; Tirogène, 1995), la notion
d’intégration scolaire ramène plutôt à l’accès partiel à une classe
ordinaire avec la continuité de services reçus à l’extérieur de la classe
ordinaire (Vienneau, 2004). La politique de l’adaptation scolaire du
ministère de l’Éducation du Québec, par l’énoncé de ses six voies
d’action, semble se situer à l’intersection de ces deux notions. D’une part,
aucune modification n’est implicite relativement à l’organisation des
services et à l’obtention des services en classe ordinaire et, d’autre part,
l’une des voies d’action encourage le placement de l’enfant en classe
ordinaire dans l’école de son quartier (MEQ, 1999b). Ce qui est toutefois
sans équivoque, c’est le faible taux d’intégration scolaire des élèves ayant
des besoins particuliers dans certaines régions du Québec, et ce, tout

1 Par besoins particuliers, il est entendu tout besoin qui découle d’un handicap ou d’une
difficulté d’adaptation ou d’apprentissage, sans égard au diagnostic ou au type
d’identification défini par le ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS)
(élèves handicapés ou en difficulté d’adaptation et d’apprentissage ou élèves à risque).

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
38 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

particulièrement à l’école secondaire. À titre indicatif, les taux

d’intégration des élèves handicapés2 de la Mauricie pour l’année scolaire
2001‐2002 (Office des personnes handicapées du Québec [OPHQ], 2003)
sont très révélateurs. En effet, un nombre important d’élèves sont
confinés dans des classes spéciales (28,2 % au primaire et 70,3 % au
secondaire), voire dans des écoles spéciales (25,5 % au primaire et 20,5 %
au secondaire). Seulement 9,2 % d’élèves du secondaire sont intégrés en
classe ordinaire, comparativement à 46,3 % pour les élèves du primaire.
Notons toutefois que le rapport ne précise pas s’il s’agit d’une
intégration partielle (intégration scolaire) ou complète (inclusion
scolaire). Qui plus est, sont exclus de ces chiffres les élèves ayant des
troubles d’apprentissage3. Il n’est donc pas surprenant de constater la
place de l’intégration scolaire dans le discours des parents d’enfants
ayant une incapacité (Elkins, Kraayenoord et Jobling, 2003; Hoover‐
Dempsey, Walker, Sandler, Whetsel, Green, Wilkins et Closson, 2005). En
effet, alors que nous réalisions une recherche portant sur l’expérience des
familles dont un enfant présente une incapacité, nous avons constaté que
la vie scolaire de l’enfant prenait une place importante dans le discours
des parents, d’où la rédaction de cet article. Comment les parents
perçoivent‐ils l’intégration scolaire de leurs enfants? Quel rôle y jouent‐
ils? Quels besoins identifient‐ils pour mieux soutenir l’intégration
scolaire de leurs jeunes? Ce texte veut apporter des éléments de réponses
à ces questions.

2 Termes utilisés par l’OPHQ. Par « élèves handicapés », on entend la déficience

intellectuelle moyenne, sévère et profonde, la déficience motrice, la déficience liée à la
communication, les troubles du développement, et d’autres types de handicaps excluant
les troubles d’apprentissage (OPHQ, 2003).

3 L’expression « troubles d’apprentissage » (élèves à risque dans la typologie du MELS)

« fait référence à un certain nombre de dysfonctionnements pouvant affecter l'acquisition,
l'organisation, la rétention, la compréhension ou le traitement de l'information verbale ou
non verbale. Ces dysfonctionnements affectent l'apprentissage chez des personnes qui,
par ailleurs, font preuve des habiletés intellectuelles essentielles à la pensée ou au
raisonnement. Ainsi, les troubles d'apprentissage sont distincts de la déficience
intellectuelle » (Association québécoise pour les troubles d’apprentissage [AQETA],
2002).

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 39

MÉTHODE
Le projet de recherche s’inscrit dans un paradigme qualitatif qui se
rapproche de l’étude de cas, et plus spécifiquement de l’étude de cas
spécifique à une situation (situation analysis) (Bogdan et Biklen, 1998).
Dans le cas qui nous préoccupe, il s’agit d’une situation familiale où vit
un enfant ayant une incapacité. Conformément au design de ce type
d’étude de cas, le processus de collecte de données est passé d’un mode
général à un mode spécifique. Deux focus groups ont d’abord été réalisés
auprès de parents d’enfants présentant des incapacités (mode général).
Les dimensions initiales présentées aux participants des focus groups
concernaient les impacts de l’incapacité sur la vie quotidienne et sur les
parcours de vie (choix de vie), ainsi que sur l’utilisation du réseau
naturel et du réseau formel (services). La nature ouverte des questions
des focus groups a permis de faire ressortir les dimensions de la vie
familiale qui apparaissent les plus importantes ou préoccupantes aux
yeux des participants. Ces dimensions ont ensuite guidé l’élaboration
d’un protocole d’entrevues semi‐structurées portant sur les impacts de la
présence d’un enfant ayant une incapacité sur la vie quotidienne
(adaptations en lien à la famille, aux loisirs, activités sociales, etc.), sur le
parcours de vie (en lien à la carrière, à la situation économique, aux choix
familiaux, etc.), sur l’utilisation du réseau d’aide naturel (famille, amis,
etc.) et du réseau d’aide formel (services communautaires, scolaires,
associatifs, etc.).
PARTICIPANTS
Différentes associations et différents centres de réadaptation ont
collaboré au recrutement des familles participant à l’étude, et ce, tant
pour les focus groups que pour les entrevues individuelles. Les focus
groups incluaient la participation d’un intervenant et de sept parents
d’enfants présentant des incapacités. Un premier groupe était composé
de quatre parents d’enfants présentant des incapacités intellectuelles, des
troubles envahissants de développement et de la dysphasie, et un
deuxième groupe était composé d’une intervenante et de trois parents
d’enfants ayant une déficience physique.
Les entrevues individuelles semi‐dirigées ont été réalisées auprès de
vingt‐quatre parents d’enfants présentant les incapacités décrites ci‐

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
40 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

après, soit quatre parents par type d’incapacité. Les familles ont été
recrutées sur une base volontaire. Une priorité était attribuée aux
participants qui provenaient de milieux variés (milieu rural ou urbain,
famille monoparentale ou biparentale, un à deux enfants ou plus de
deux enfants, avec statut socioéconomique faible ou élevé, avec une
incapacité légère ou grave), en plus de présenter des caractéristiques
différentes (utilisation du braille, du langage des signes du Québec, de
l’oralisme ou d’une aide technique adaptée, variation de l’âge et du
nombre d’enfants ayant une incapacité).
Parmi les 24 familles interrogées, nous avons rencontré 21 mères et
six pères. Douze familles provenaient d’un milieu rural, et les douze
autres provenaient d’un milieu urbain. Les participants comprenaient
également neuf familles monoparentales et 15 familles biparentales. Cinq
familles avaient un statut socioéconomique élevé, quinze en avaient un
moyen, et trois avaient un statut socioéconomique faible. Les entrevues
individuelles se sont toutes déroulées à la résidence du participant entre
les mois d’avril et décembre 2004. Elles étaient d’une durée moyenne de
45 minutes, bien qu’aucune limite de temps n’ait été prévue.
ANALYSE DES DONNÉES
Les données des entrevues individuelles ont toutes été enregistrées sur
support audio pour ensuite être transcrites et analysées intégralement à
l’aide du logiciel [Link] (Muhr, 1997). La totalité des comptes rendus ont
été segmentés (unité de sens4) et codés pour ensuite être catégorisés
selon leur parenté ou leur similitude, sans qu’il n’y ait de code
prédéterminé au départ. Le traitement des données avait ainsi pour
objectif de faire ressortir la richesse de la totalité du discours de façon
inductive. S’inspirant du codage par réseau (Cohen, Manion et Morrison,
2000), l’ensemble des données analysées a donné lieu à l’élaboration d’un
système catégoriel (regroupement des codes en catégories). Ce mode
d’analyse permet d’organiser et d’illustrer les liens existant entre les

4 Chaque partie de texte segmentée porte le nom d’unité de sens.

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 41

différentes catégories et les codes qui y sont rattachés, sans en perdre

leur subtilité ou leur complexité. L’analyse de ces comptes rendus a
permis l’identification de 5 590 unités de sens. Toutefois, 1 633 unités de
sens n’ont pas été retenues pour l’analyse par réseau puisqu’elles
représentaient certains extraits inaudibles ou des questions et
commentaires des intervieweurs. Un total de 3 957 unités de sens ont
donc servi à la création des catégories. La création de liens entre ces
catégories a ensuite permis l’identification de quatre thèmes distincts. Le
présent article présente les résultats relatifs au quatrième thème, soit
l’intégration scolaire de l’enfant vivant avec des incapacités. Ce thème
comprend 541 unités de sens, ce qui représente 14 % des propos
recueillis par les parents.
RÉSULTATS ET DISCUSSION
Bien que les entrevues réalisées auprès des parents ne portaient pas de
façon spécifique sur l’école, l’intégration ou les services scolaires, mais
plutôt sur leur expérience familiale, il ressort que le processus et la
qualité de l’intégration scolaire de leur enfant occupent une place
importante dans leur quotidien.
Participation parentale comme support à l’integration
Les propos de nombreux parents indiquent qu’ils doivent s’impliquer
activement dans le processus d’intégration de l’enfant, et ce, surtout
lorsque l’enfant est un des premiers élèves intégrés dans l’école. Un
parent explique : « Par exemple, lʹécole de mon fils, lui cʹest le premier mais il
est sûr que quand viendra un autre ça sera facile, le chemin est
ouvert. » (1 : 375). Un autre parent abonde dans le même sens : « Ah! mais
comme jʹai commencé avec eux tout le travail, ils le connaissent, […] je me suis
dit [lorsque] je vais aller encore dans une autre école recommencer toute la
procédure, cʹétait très difficile. » (1 : 398).

Il n’est pas rare d’entendre de tels discours de la part des parents

interrogés. D’ailleurs, la préoccupation grandissante de nombreux
parents relativement à l’intégration scolaire de leur enfant et les
adaptations importantes qui doivent en découler ont donné lieu à
d’importants regroupements de parents exerçant même une influence

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
42 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

sur certaines législations américaines et accès aux services (Sommerstein

et Wessels, 1996). D’autres types de regroupement ont aussi pris forme,
par exemple les associations de parents et les regroupements de
professionnels tel que le Council for the Education of Exceptional Children
(CEC) (Smith, 2001).
Les témoignages suivants rendent aussi compte de l’implication de
certains parents dans la vie scolaire de leur enfant. Rappelons‐le, la
collaboration école‐famille « est en soi une stratégie préventive primaire
qui promeut le bien‐être des jeunes » (Izzo, Weissberg, Kasprow et
Fendrich, 1999, p.818). Les parents qui s’impliquent dans la vie scolaire
de leur enfant le font souvent parce qu’ils croient à l’influence positive
de leur participation sur l’apprentissage de leur enfant. De plus, le
sentiment d’efficacité des parents contribue au degré d’implication de
ces derniers dans la vie scolaire de l’enfant (Hoover‐Dempsey, Walker,
Sandler, Whetsel, Green, Wilkins et Closson, 2005).

« Sʹil y avait une sortie, il fallait un accompagnateur, donc ils arrivaient, ils disaient ok
est‐ce que vous pouvez, oui, puis même lorsquʹils nʹavaient pas besoin de personne, ben
ils mʹappelaient. » (1 : 928)

« Il faut dire que moi je suis très impliquée, donc je suis tout le temps là. En cas de besoin
hé bien je suis là et si je vois quelque chose hé bien je vais à la rencontre du professeur ou
à la rencontre du directeur sʹil y a le besoin dʹaller au directeur […]. » (1 : 436)

Il arrive bien sûr que des parents vivent des difficultés administratives
avec le milieu scolaire, comme cette mère qui doit déménager et qui ne
souhaite pas que son enfant change d’école maintenant qu’il y est bien
intégré :

Et moi je vivais dans le stress parce que lʹécole me disait voilà le périmètre et je ne
trouvais pas dʹappartement, si vous quittez, vous devez quitter lʹécole. Ah! mais comme
jʹai commencé avec eux tout le travail, ils le connaissent, comment je me suis dit que je
vais aller encore dans une autre école recommencer toute la procédure, cʹétait très difficile
[…] jʹai pris le premier appartement que jʹai trouvé pourtant il est trop cher, mais je nʹai
pas le choix. (1 : 395)

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 43

La collaboration nécessaire au processus d’intégration

Certains parents interrogés estiment que la participation parentale est
essentielle à la mise en place de l’intégration scolaire. Plusieurs insistent
sur l’aspect collaboratif de l’intégration :

Il faut que les parents sʹimpliquent énormément parce que ce sont eux qui vivent avec
lui, donc pour aviser sʹil y a des besoins et il faut donc que les intervenants aussi soient
ouverts et aident donc à solutionner les besoins. Et troisième condition, il doit être dans
une école qui est à lʹécoute. Donc, trois points, les parents, lʹécole et les
intervenants. (1 : 455)

Au dire des parents, la collaboration entre les différents intervenants en

tout début d’expérience d’intégration ou d’inclusion se doit d’être solide.
Ces propos ne surprennent guère. À titre d’exemple, l’étude de
l’expérience du Nouveau‐Brunswick pointe la collaboration entre les
différents acteurs comme étant la condition essentielle à la réussite d’une
pratique inclusive (AuCoin et Goguen, 2004). De plus, nombreux sont les
chercheurs qui estiment que les parents doivent être perçus comme de
vrais partenaires au projet éducatif (Deslandes, 2004; Labon, 1997;
Soodak, 2003; Thousand et Villa, 1999), la relation de confiance entre
parents et enseignants étant essentielle à cette collaboration (Soodak et
Erwin, 2000). Cependant, quelques parents ne souhaitent pas
l’intégration pour leur enfant, préconisant plutôt les écoles spécialisées
qu’ils associent au développement des forces de l’élève plutôt qu’à
l’acharnement sur ses faiblesses : « On a pris les écoles spécialisées et on va
toujours chercher une école où le potentiel de lʹenfant va être le plus exploité
possible plutôt que de travailler sur les incapacités » (1 : 3512). On semble
aussi craindre l’exclusion de l’enfant handicapé en contexte de classe
ordinaire :

Moi jʹai dit non, non, non, non, moi mon gars et ma fille aussi je veux quʹils aient des
victoires, je veux qui se sentent heureux, je veux qu’ils soient bien dans ça, je ne veux pas
toujours que ça soit le petit rejeté en arrière de la classe. Jʹai dit on ne se le cachera pas, je
suis en enseignement là, oui il y en a qui sont en arrière de la classe parce quʹils ne
fonctionnent pas ou quʹils ont de la misère. (4 : 3172)

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
44 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

Il est fort préoccupant de constater que certains parents estiment que

l’école ordinaire contribue davantage à faire ressortir les incapacités de
l’enfant plutôt que ses forces. Il est tout aussi surprenant de constater
que la classe spécialisée est associée à la notion de « victoires » alors que
la classe ordinaire est associée à l’image du « petit rejeté en arrière de la
classe ». Ces perceptions des parents mériteraient d’être approfondies
davantage, d’autant plus que l’inclusion repose sur la reconnaissance des
réussites de tous les élèves (Sapon‐Shevin, 1999; Schaffner et Buswell,
1996) ainsi que sur le développement de leur plein potentiel
(Karagiannis, Stainback et Stainback, 1996). En outre, la classe spécialisée
n’est pas toujours synonyme de réussite et de développement du plein
potentiel, comme l’indiquent trois métaanalyses réalisées par Baker,
Wang et Walberg (1994), Hunt, Farron‐Davis, Beckstead, Curtis et Goetz
(1994), et Keefe et VanEtten (1994). De plus, plusieurs bénéfices sont
associés à la classe inclusive, tant au plan de l’apprentissage que celui du
développement social (Vienneau, 2004).
La sensibilisation
Pour les parents qui désirent l’intégration, un travail de sensibilisation
doit parfois être effectué auprès des élèves, des enseignants et des
membres de la communauté. Bien que quelques organismes semblent
aider les parents dans cette démarche, certains parents doivent eux‐
mêmes sensibiliser le milieu d’accueil :

Quand un enfant sourd arrive, il peut être intégré dans une école de quartier, lʹécole de
quartier nʹest pas prête, on demande aux parents souvent dʹaller jaser avec les
professeurs, on dit aux parents… votre enfant est sourd, vous voulez lʹintégrer ici et tout
ça, il y a de la grosse, grosse sensibilisation qui devrait être faite… (7 : 725).

Selon eux, la sensibilisation est essentielle à la réussite de l’intégration

scolaire :

Donc, là, quand même il y a une intervention de certaines personnes, pour sensibiliser les
professeurs et en même temps les élèves et cʹest ce quʹont fait […], cʹest leur rôle, ils ont
fait ça deux fois, ils venaient ou quand moi je sentais quʹil y avait un problème, soit au
niveau du professeur, soit au niveau des élèves parce quʹau niveau des élèves cʹest très
difficile. (1 : 222)

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 45

De plus, cette sensibilisation devrait émaner de plusieurs sources, se

faire plus régulièrement et de façon concertée :
« … Je ne pense pas comme des services à nommer, je vois ça comme un mariage de
services, pas passer dʹune équipe de spécialistes à lʹautre, sans quʹil y ait un lien entre les
deux. » (7 : 725)

En mʹadressant à lʹassociation des loisirs et des parcs, ils mʹont proposé quʹils vont venir
à lʹécole de mon fils faire un jeu qui est valable aussi bien pour les non‐voyants que pour
les voyants, ceci afin que dans les jeux de lʹécole soient introduits certains jeux pour
mettre les enfants dans la même situation. … Donc cʹest une façon de hausser et
dʹapprendre aux professeurs un nouveau jeu quʹils peuvent introduire. (1 : 325)

Tous les organismes … Il faudrait qu’ils fassent plus de sensibilisation auprès des écoles,
auprès des garderies. Il faudrait, parce que ça se passe une fois par année, la semaine de la
déficience intellectuelle. Ça fait comme, on est très généreux à Noël puis après ça le reste
de lʹannée on oublie. […] (6 : 4529)

En effet, la sensibilisation et l’ouverture des milieux scolaires aux besoins

particuliers qui découlent d’une incapacité sont essentielles à la qualité
de l’intégration ou de l’inclusion scolaire (Beaupré, Bédard, Courchesne,
Pomerleau et Tétreault, 2004; Praisner, 2003; Sapon‐Shevin, 1999;
Shapiro, 1999). Toutefois, la concertation entre les organismes qui
dispensent une variété de services destinés à supporter l’intégration ou
l’inclusion scolaire peut être synonyme de difficultés. Bien que l’accès et
l’utilisation d’une variété de services aident à mieux répondre aux
besoins de l’enfant ayant une incapacité, Pfeiffer et Cundari (1999)
estiment que la coordination de ces services gagnerait à être améliorée
afin qu’il y ait davantage de collaboration interorganisme et que les
services offerts soient davantage présents et mieux structurés en contexte
scolaire. Trois pistes d’action sont proposées par ces auteurs : 1)
développer chez les professionnels une plus grande connaissance des
divers organismes, des disciplines connexes et du langage qui les
accompagnent; 2) compter dans son organisme des membres aptes et
désireux de travailler en collaboration avec des membres d’autres
organismes. Ces membres devraient désirer partager l’information
spécifique à leur domaine, être habiles à identifier les besoins des

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
46 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

familles et de leurs enfants, proposer des solutions alternatives, choisir,

implanter et superviser la mise en application de la solution, diriger des
rencontres de travail, faciliter la participation de l’ensemble des membres
concernés, être sensibles au langage non verbal, être sensibles aux
conflits ou aux résistances et être capables de les dénouer; 3) croire au
bien‐fondé d’une approche collaborative interorganisme.

Certains parents croient que la sensibilisation des membres de la

communauté et la pratique de l’intégration scolaire seraient aidantes
pour le passage de leurs enfants de la vie scolaire à la vie active en
société. Cette position est bien documentée dans la littérature associée
aux prémisses de l’inclusion scolaire (Karagiannis, Stainback et
Stainback, 1996).

Ils seront pas tout le temps dans les écoles. Un moment donné, ils vivront en société avec
tout le monde. Mais ça fait penser de façon plus facile, si cet enfant‐là quand il était
jeune, ils ont déjà vécu puis ils ont déjà été avec des enfants différents. Que si cʹest de les
voir pour la première fois à lʹâge adulte. Alors moi je trouve quʹil y a beaucoup de travail
à faire au niveau de la sensibilisation. […] Ils sont capables, puis de leur démontrer quʹils
sont capables. (6 : 5382)

Attitudes essentielles à l’intégration

L’attitude positive des intervenants et des enseignants apparaît
également comme un facteur de réussite de l’intégration. Par exemple,
certains parents mentionnent un manque de considération pour leur
point de vue « […] notre compétence de parents nʹest pas reconnue » (1 :2736)
ou une vision restreinte de la complexité de la situation de leur enfant :
« Avec leurs yeux d’orthophonistes, d’ergothérapeutes, de psychoéducatrices,
d’orthopédagogues, donc chacun a sa paire de lunettes dans son champ d’intérêt,
ce qui fait qu’eux autres n’ont qu’une partie du casse‐tête de mon
fils. » (6 : 627). Certains parents se sentent mal perçus par le personnel de
l’école lorsqu’ils s’opposent à un objectif du plan d’intervention ou du
plan de service :

Je trouve que lʹon est perçus comme des parents non collaborateurs, comme des parents
qui nʹacceptent pas les incapacités de leur enfant … Moi, je sais quʹune fois à la réunion
… le plan de services, jʹai dit, moi je ne suis pas dʹaccord, là la chef du programme qui est

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 47

psychologue elle a dit ben madame je pense que cʹest parce que vous avez trop de peine,
vous nʹacceptez pas. Cʹest comme si les parents, tassez‐vous, nous autres on sait ce que
cʹest un traumatisme crânien. (1 : 2736)

Les travaux de Bryer, Grimbeek, Beamish et Stanley (2004) font

également ressortir l’écart des points de vue entre les parents et les
membres de l’école. Bien que l’ensemble des acteurs croient au bien‐
fondé de l’intégration ou de l’inclusion scolaire, l’actualisation de cette
croyance est souvent synonyme de mésententes. Des constats similaires
émergent des travaux de Elkins, Kraayenoord et Jobling (2003).
Quant aux attitudes perçues, les parents se prononcent sur les
impacts des attitudes négatives des enseignants et des intervenants
relativement à la qualité de l’intégration et au développement du
potentiel de l’enfant. Ces trois citations rendent bien compte de leurs
perceptions :

Et en même temps, quʹest‐ce quʹils mʹont dit lʹenseignante et lʹaccompagnatrice … au

plan dʹintervention : mais vous pensez pas qu’elle sera capable de lire! Si on commence
pas, cʹest sûr quʹelle sera pas capable. Dans leur tête, elle sera pas capable. Alors
pourquoi se forcer, pourquoi lui enseigner les syllabes, elle sera pas capable. Elle sera
peut‐être pas capable de lire un roman Harlequin puis de lire les encyclopédies médicales,
mais si on travaille ensemble, il y a quand même beaucoup de jours dans une année
scolaire, beaucoup de travail, beaucoup dʹheures. Il me semble quʹelle va être capable de,
peut‐être de lire des petits livres, mais eux autres ils nous croyaient pas à ce moment‐là,
ils nʹy croyaient pas. Alors, elle lit des petits livres. Mais cʹest moi qui ai présenté cette
idée, parce que moi jʹy crois. (6 : 5271)

…Des fois, juste la façon de travailler avec un enfant, lʹenfant il le sait, si on croit quʹil
fait ou si on croit quʹil est capable de faire quelque chose ou quʹon trouve qu’il est nul
puis quʹon n’a pas envie de travailler avec. Ils le sentent ça. … Même pas, même de dire
une sensibilité dʹêtre humain simplement, même pas de professionnel […]. Parce
quʹavant dʹêtre une directrice, tʹes une personne. Comment ça se fait qu’ils ne sont
jamais, jamais capables de se placer deux secondes à la place du parent qui n’a pas choisi
dʹavoir un enfant handicapé, qui en a un et qu’il faut qu’il se débatte pour avoir les
mêmes services que nʹimporte quel autre parent reçoit de façon tout à fait facile
[…].(6 : 5340)

Donc, là je suis avec le directeur qui me sort de A à Z tous les problèmes, tous les
problèmes que jʹapprends en même temps. Là je suis assise de lʹautre bord de la table

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
48 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

parce quʹil garde son bureau comme étant une barrière pour montrer qu’il est en position
hiérarchique sur le parent et là il déblatère, il déblatère et déblatère. (6 : 1014)

Il est maintenant clairement établi que les attitudes des différents

intervenants scolaires contribuent à la qualité de l’intégration ou de
l’inclusion scolaire des enfants ayant une incapacité (Bélanger, 2004;
Dickens‐Smith, 1995; Praisner, 2003; Vienneau, 2004). Qui plus est, une
perception négative de l’enfant ou du parent peut mener à son
découragement (Sommerstein et Wessels, 1996). Notons aussi que la
formation continue des enseignants et des autres personnels de l’école,
un soutien étroitement lié aux besoins exprimés par les enseignants,
l’expérience d’enseignement en contexte inclusif qui répond aux
conditions d’implantation, et l’observation d’écoles inclusives,
contribuent à l’émergence d’attitudes positives chez une majorité
d’intervenants scolaires (Avramidis, Bayliss et Burden, 2000; Dickens‐
Smith, 1995; MacDonald, Sobsey, MacPherson‐Court et Rousseau, 1996;
Praisner, 2003).
Adaptation des enseignements
Les parents rencontrés expliquent que les incapacités de leurs enfants
demandent certaines adaptations au niveau de l’enseignement, et ce, peu
importe qu’ils soient à l’école ordinaire ou spécialisée. En fait, les
enseignants reçoivent parfois l’aide d’enseignants itinérants ou
d’éducateurs :

[…] technicienne en éducation spécialisée, elle est là par exemple 20 heures par semaine
pour [ma fille], faire les adaptations de braille pour ses examens et des travaux que les
professeurs font à la dernière minute, cʹest tout elle qui fait les adaptations de braille, ils
ont une imprimante braille là‐bas. (1 : 1167)

Les parents précisent que les enseignants doivent aussi trouver eux‐
mêmes des solutions aux différentes situations d’intégration :

Donc on vous demande dʹenseigner sauf qu’il faut adapter lʹenseignement et cʹest cette
adaptation pour certains qui est très difficile parce quʹeux autres, ils ont toujours
enseigné pendant 30 ans de la même façon, mais moi je le sais que elle rentre pas dans
ça. (6 : 6434)

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 49

À d’autres moments, c’est le matériel adapté et l’organisation physique

de la classe qui facilitent l’intégration :

Cʹest ça avec lʹécole on achète des cahiers plus foncés, les lignes plus foncées, il a une
loupe, il a des longues‐vues, il a son pupitre aussi à lʹécole, cʹest ça, les cahiers et tout ça.
Le matériel en quatrième année il nʹa pas été comme encore agrandi comme en quatrième
année, cʹest encore assez gros le caractère, cʹest peut‐être en cinquième année que ça va
changer. Mais ça, encore une fois, cʹest tout le professeur itinérant qui sait que sʹil voit
sʹil y a des travaux ou des livres et quʹil aurait besoin dʹagrandissement, il sʹarrange
avec lʹécole. Cʹest pour ça que je dis avec lʹécole et le professeur itinérant, cʹest très bien
aussi. Il est bien encadré à lʹécole. (1 : 3196)

Les vingt dernières années sont riches d’outils destinés aux enseignants
afin de faciliter les différentes adaptations nécessaires à l’accueil d’un
enfant ayant des besoins particuliers dans une classe ordinaire (Ferguson
et al., 2001; Karten, 2005; Lang et Berberich, 1995; Salend, 2001). Cette
réalité de terrain a d’ailleurs mené à la création de la Coalition for Essential
Schools, soit un regroupement de chercheurs ayant contribué de façon
significative à la modification du curriculum dans plusieurs écoles
américaines de façon à favoriser les apprentissages des élèves ayant des
besoins particuliers (Peterson, 1996). De plus, les travaux de Ben‐Yehuda
(2005) révèlent que les enseignants inclusifs efficaces ont des orientations
pédagogiques plus humanistes, qu’ils n’hésitent pas à travailler en
équipe et qu’ils croient aux bénéfices sociaux et pédagogiques de
l’inclusion scolaire. Les parents évoquent aussi la nature de la relation
vécue avec les enseignants et les différents intervenants. À titre
d’exemple, un parent précise : « Puis, la directrice, elle écoute beaucoup les
parents, je te dirais. Tu sais pour les besoins particuliers, elle est là, elle nous
écoute, ça va bien. » (4 : 1630)

Un autre va même jusqu’à déménager pour trouver une école à l’écoute

des besoins de l’enfant : « Là on a changé dʹécole parce quʹon a déménagé … la
directrice qui est là, elle nous devance, des fois je viens pour faire des demandes, mais
cʹest déjà fait. […] Elle est géniale. […] » (4 : 3347)

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
50 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

Les parents semblent apprécier cette relation, surtout lorsqu’elle est

empreinte de collaboration et d’ouverture face à leurs opinions, des
propos qui rejoignent les travaux de Soodak et Erwin (2000).
L’enfant et son entourage
Quelques parents mentionnent les difficultés que peut vivre leur enfant
dans ses relations avec les autres élèves. Cette situation semble être plus
préoccupante chez les enfants ayant des comportements agressifs. « […]
je le vois vraiment, il nʹa pas dʹamis, cʹest sûr quʹil nʹa aucun ami, il les frappe,
il les mord, il fait nʹimporte quoi avec eux autres. » (2 : 1179). Ce constat
surprend peu puisque les jeunes ayant des difficultés de comportements
demeurent à ce jour une clientèle difficile à intégrer (Coleman, Webber et
Algozzine, 1999; Lovett, 1996). Par contre, il arrive aussi que les autres
élèves protègent l’enfant ayant une incapacité. En voici deux exemples :

Disons quʹil n’y aura pas une grosse différence que dans la classe où elle est actuellement
où les enfants ont été sensibilisés. Sont plus conscients de Y, en prennent soin. Sont des
centaines, moi je me rends compte depuis la première année, des fois, ils sont en train de
se disputer, de se bousculer, tout ça : attention! [elle (l’enfant ayant une incapacité)]
arrive. Et on va laisser, on va se calmer, on va la laisser passer pour pas quʹelle tombe
dans les escaliers puis après on continuera. (6 : 4935)

Je dirais qu’il est intégré, lui, en milieu scolaire, il est tout seul dʹenfant sourd à lʹécole.
Cʹest comique, sa mentalité, lui, il va rentrer à lʹécole, lui yʹa pas de problème, cʹest tous
les autres qui ont un problème. […] Il arrive là puis cʹest une mascotte, tu sais, cʹest un
leader, […]. Yʹa tout le temps plein dʹamis, yʹest ici puis yʹappellent : je peux‐tu venir
chez vous? ... la plupart, cʹest toutes des petites filles par exemple. […] Elles viennent
jouer avec. (7 : 2370)

La recension d’écrits effectuée par Vienneau (2004) indique qu’une

majorité d’élèves des classes ordinaires affirment pouvoir développer
des liens d’amitié avec l’élève ayant une incapacité, « bien qu’ils
reconnaissent que ce ne soit pas chose facile. Ces élèves perçoivent en outre que
ces amitiés bénéficient à la fois aux élèves avec handicaps et à eux‐mêmes »
(p.143). La recherche tend même à démontrer que l’aide apportée par les
pairs aux élèves ayant une incapacité favorise « un accroissement de leur
réseau social, une meilleure estime de soi, une plus grande compréhension,

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 51

appréciation et sensibilité envers les personnes avec handicaps et une plus

grande responsabilisation personnelle » (Vienneau, 2004, p.143).
Du primaire au secondaire
Enfin, la transition du primaire au secondaire peut être source
d’inquiétudes pour certains parents. En effet, certains sont préoccupés
par la gestion des matières sous‐jacentes aux études secondaires :

[…] il y a tout un système dʹintégration mais quand même, cʹest pas un enfant qui peut
faire des études comme tout le monde. Les études quʹil veut. Les études poussées. Alors,
on se pose la question quʹest‐ce quʹil va faire mon enfant comme études et puis je ne sais
pas. Jusque‐là il sʹen sort bien, il va passer donc en cinquième année du primaire, mais je
ne sais pas si au secondaire il va être capable de gérer toutes ses matières, quʹest‐ce quʹil
va faire comme études, je ne sais pas. (1 : 339)

D’autres parents souhaiteraient avoir un contact préparatoire avec le

personnel d’écoles secondaires afin de trouver l’école qui réponde le
mieux aux besoins de leur enfant :

Mais moi jʹaurais juste voulu parler avec quelquʹun sur la prochaine étape, le
secondaire…. Quelquʹun donc qui gère, qui a lʹhabitude de travailler, qui pourrait juste
me dire non ça va rester ainsi, ou peut‐être sʹils ont des problèmes, cʹest comme ça que
lʹon agit, ou cʹest comme ça que lʹon va faire ou on va enlever ça et on va le mettre là.
Donc, moi je suis maintenant moi‐même en train de penser où est‐ce que je vais le mettre,
je suis en train de voir, de lui choisir un secondaire où il pourra aller, où par exemple, il y
a moins de matières. Par exemple, je pense au secondaire dʹart, une école plus dʹart, mais
je suis toute seule à réfléchir à ça. (1 : 352)

La réflexion et les inquiétudes des parents relativement aux études

secondaires de leurs enfants reflètent bien la situation actuelle eu égard
aux pratiques d’intégration dans plusieurs écoles secondaires du Québec
et d’ailleurs (Bauer et Myree Brown, 2001a; Jorgensen, 1998; OPHQ,
2003). Il semble en effet y avoir une coupure de pratiques importantes
entre l’école primaire et l’école secondaire à l’égard de l’accès aux classes
ordinaires chez les élèves ayant des incapacités. D’ailleurs, plusieurs
auteurs américains s’entendent pour dire que l’inclusion au secondaire
doit obligatoirement passer par une restructuration importante de l’école
(Jorgensen, 1998), en plus de s’appuyer sur une collaboration étroite avec

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
52 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

la communauté (Bauer et Myree Brown, 2001b).

CONCLUSION
Les perceptions des parents québécois à l’égard de l’expérience
d’intégration scolaire de leur enfant présentant une incapacité
démontrent la nécessité pour ces derniers de jouer un rôle actif dans
l’ensemble de la démarche préparatoire à l’intégration ainsi qu’à sa mise
en application quotidienne. La sensibilisation du milieu scolaire
apparaît déterminante dans le processus d’intégration. Cette
sensibilisation est souvent assumée par les parents, mais elle gagnerait à
être prise en charge conjointement avec les différents organismes et les
centres de services dans la mesure où ces services sont bien structurés et
qu’il y a un réel désir de collaboration. Le discours des parents révèle
aussi la nécessité d’apporter des modifications importantes, tant au
curriculum qu’au mode d’enseignement. Ces modifications peuvent
prendre plusieurs formes, telles que l’adaptation des contenus et des
formats de présentation du matériel pédagogique, l’utilisation des
technologies d’aide, l’enseignement différencié, etc. Il semble que ces
modifications soient facilitées par la présence d’intervenants spécialisés
ou d’enseignants itinérants, services offerts par certains organismes.
C’est sans surprise que l’on constate que les attitudes des enseignants
sont désignées comme étant cruciales dans la qualité de l’expérience
scolaire, et ce, tant pour l’enfant que pour les parents. Les parents
désirent que l’on reconnaisse leurs savoirs parentaux et que l’on soit
réceptif à leurs expériences et leurs croyances relatives aux besoins de
leurs enfants. Les propos des parents révèlent l’ampleur du travail à
effectuer avant de pouvoir parler de l’école inclusive selon les termes
décrits dans la littérature. Disons plutôt que le droit à l’éducation dans
un environnement le moins restrictif possible demeure un concept vague
qui gagnerait à être davantage précisé. Notons aussi qu’il y a lieu de se
questionner sur l’origine de certaines perceptions parentales. En effet, le
constat à l’effet que certains parents associent la classe ordinaire à une
école qui ne se limite qu’à « travailler sur les incapacités » où l’enfant est «
le petit rejeté en arrière de la classe » démontre l’écart actuel entre les
intentions de la politique de l’adaptation scolaire du ministère de
l’Éducation du Québec et la réalité perçue par les parents. Bien entendu,

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 53

considérant le contexte méthodologique de notre étude, il nous est

impossible de généraliser ces résultats à l’ensemble de la population
québécoise. Toutefois, les propos de 24 parents d’enfants ayant une
incapacité trouvent leurs échos dans la littérature. Ces propos
gagneraient à être pris en compte par les milieux scolaires et les centres
et organismes d’aide et services. Ils gagneraient aussi à faire l’objet d’une
validation auprès d’un plus grand nombre de parents.

RÉFÉRENCES

Andrews, J. et Lupart, J. (1993). The inclusive classroom : Educating exceptional

children. Scarborough, Ontario: Nelson Canada.

Association québécoise des troubles d’apprentissage [AQETA]. (2002). Définition

nationale des troubles d’apprentissage. Retrieved July 19, 2008, from
[Link]

AuCoin, A. et Goguen, L. (2004). L’inclusion réussie : un succès d’équipe! In N.

Rousseau et S. Bélanger (Eds.), La pédagogie de l’inclusion scolaire (pp.
281‐292). Sainte‐Foy, Québec: Presses de l’Université du Québec.

Avramidis, E., Bayliss, P. et Burden, R. (2000). A survey into mainstream teacher

attitudes towards the inclusion of children with special educational
needs to the ordinary school in one local education authority.
Educational psychology, 20(2), 191‐211.

Baker, E. T., Wang, M. C. et Walberg, H. J. (1994). The effects of inclusion on

learning. Educational leadership, 52(4), 33‐35.

Bauer, A. M. et Myree Brown, G. (2001a). Adolescents and inclusion: Transforming

secondary schools. Baltimore, MD: Paul H. Brookes Publishing Co.

Bauer, A. M. et Myree Brown, G. (2001b). Community in an inclusive high

school. In A. M. Bauer et G. Myree Brown (Eds.), Adolescents and
inclusion: Transforming secondary schools (pp.73‐84). Baltimore, MD: Paul
H. Brooks Publishing Co.

Beaupré, P., Bédard, A., Courchesne, A., Pomerleau, A. et Tétreault, S. (2004).

Rôles des intervenants scolaires dans l’inclusion. In N. Rousseau et S.
Bélanger (Eds.), La pédagogie de l’inclusion scolaire (pp. 57‐76). Sainte‐Foy,
Québec: Presses de l’Université du Québec.

Bélanger, S. (2004). Attitudes des différents acteurs scolaires face à l’inclusion. In

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
54 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

N. Rousseau et S. Bélanger (Eds.), La pédagogie de l’inclusion scolaire

(pp. 37‐56). Sainte‐Foy, Québec: Presses de l’Université du Québec.

Ben‐Yehuda, S. (2005, August). Teacher’s pedagogic orientation and attitudinal

and personal attributes related to their success in integrating students
with special needs into their regular‐education classes. Paper presented
at the Inclusive and Supportive Congress (ISEC) 2005, Glasgow,
Scotland.

Bogdan, R. C. et Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education: An

introduction to theory and methods (3e édition). Needham Heights, MA:
Allyn and Bacon.

Bryer, F., Grimbeek, P., Beamish, W. et Stanley, A. (2004). How to use the
Parental Attitudes to Inclusion scale as a teacher tool to improve parent‐
teacher communication. Educational Research, 14(2), 105‐120.

Cohen, L., Manion, L. et Morrison, K. (2000). Research methods in education (5e

édition). New York: Routledge.

Coleman, M., Webber, J. et Algozzine, B. (1999). Inclusion and students with

emotional/behavioral disorders. In S. I. Pfeiffer et L. A. Reddy (Eds.),
Inclusion practices with special needs students (pp. 25‐48). Binghamton, NY:
Haworth Press.

Deslandes, R. (2004). Collaboration famille‐école‐communauté : pour une

inclusion réussie. In N. Rousseau et S. Bélanger (Eds.), La pédagogie de
l’inclusion scolaire (pp. 326‐346). Sainte‐Foy, Québec: Presses de
l’Université du Québec.

Dickens‐Smith, M. (1995). The effect of inclusion training on teacher attitude towards

inclusion. Chicago, IL: Chicago Public Schools. (ERIC Document
Reproduction Service No. ED381486).

Dionne, C. et Rousseau, N. (2006). Évaluation qualitative de la situation des

familles où vit une personne handicapée, Office des personnes
handicapées du Québec, Drummondville, 2006, 177 pages.

Dion‐Viens, D. (15 mai 2006). L’intégration des élèves en difficulté remise en

question. Le Soleil, p. 11.

Dyches, T., M. Egan, J. Young, C. Ingram, G. Gibb et K. Allred (1996). « Inclusion

through teaming : perceptions of students with learning disabilities »,
B.C. Journal of Special Education, 20(3), p. 5‐24.

Elkins, J., Kraayenoord, C. E. et Jobling, A. (2003). Parents’ attitudes to inclusion

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 55

of their children with special needs. Journal of Research in Special

Educational Needs, 3(2), 294‐309.

Ferguson, D. L., Ralph, G., Meyer, G., Lester, J., Droege, C., Guojonsdottir, H., et
al. (2001). Designing personalized learning for every student. Alexandria,
VA: Association for Supervision and Curriculum Development.

Finn, C., Heath, N. L., Petrakos, H. et McLean‐Heywood, D. (2004, May). Des

modèles de service pour répondre aux besoins des élèves en difficulté.
Communication presented at XXIIe Congrès de l’Association francophone
pour le savoir (ACFAS). Montréal, Québec.

Goupil, G. (1997). Les élèves en difficulté d’adaptation et d’apprentissage (2e édition).

Montréal, Québec: Gaëtan Morin éditeur.

Hoover‐Dempsey, K. V., Walker, J. M. T., Sandler, H. M., Whetsel, D., Green, C.

L. Wilkins, A. S., et al. (2005). Why do parents become involved?
Research findings and implications. The Elementary School Journal,
106(2), 105‐130.

Hunt, P., Farron‐Davis, F., Beckstead, S., Curtis, D. et Goetz, L. (1994). Evaluating
the effects of placement of students with severe disabilities in general
education versus special class. Journal of the Association for Persons with
Severe Handicaps, 19(4), 290‐301.

Izzo, C. V., Weissberg, R. P., Kasprow, W. J., et Fendrich, M. (1999). A

longitudinal assessment of teacher perceptions of parent involvement in
children’s education and school performance. American Journal of
Community Psychology, 27(6), 817‐839.

Jorgensen, C. M. (1998). Restructuring high schools for all students: Taking inclusion
to the next level. Baltimore, MD: Paul H. Brooks Publishing Co.

Karagiannis, A., Stainback, S. et Stainback, W. (1996). Historical overview of

inclusion. In S. Stainback et W. Stainback. Inclusion, a guide for educators
(pp. 17‐28). Baltimore, MD: Paul H. Brooks Publishing Co.

Karten, T. J. (2005). Inclusion strategies that work!: Research‐based methods for the
classroom. Thousand Oaks, CA : Corwin Press.

Keefe, E. et VanEtten, G. (1994). Academic and social outcomes for students with
moderate to profound disabilities in integrated settings. Paper
presented at conference for the Association of Persons with Severe
Handicaps, Atlanta, GA.

Labon, D. (1997). Integration developments in Member countries of the OECD. In

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
56 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

S. J. Pijl, C. J. W. Meijer et S. Hegarty (Eds.), Inclusive Education: A global

agenda (pp. 83‐97). New York: Routledge.

Lang, G. et Berberich, C. (1995). All children are special: Creating an inclusive

classroom. Portland, ME: Stenhouse Publishers.

La Presse (27 janvier 2006). Commission scolaire condamnée. p. A15.

Lovett, H. (1996). Some notes on positive approaches for students with difficult
behavior. In S. Stainback et W. Stainback (Eds.), Inclusion: A guide for
educators (pp. 349‐358). Baltimore, MD : Paul H. Brookes Publishing Co.

MacDonald, L., Sobsey, R., MacPherson‐Court, L. et Rousseau, N. (1996). Training

needs in Alberta. Final Report. Edmonton, Alberta: University of Alberta.

Maertens, F. (2004). Évolution des services éducatifs publics du Québec destinés

aux élèves ayant des besoins particuliers. In N. Rousseau et S. Bélanger
(Eds.), La pédagogie de l’inclusion scolaire (pp. 21‐34). Sainte‐Foy, Québec:
Presses de l’Université du Québec.

Ministère de l’Éducation du Québec [MEQ]. (1999a). Une école adaptée à tous ses
élèves: Plan d’action en matière d’adaptation scolaire. Québec:
Gouvernement du Québec.

Ministère de l’Éducation du Québec [MEQ]. (1999b). Politique de l’adaptation

scolaire : une école adaptée à tous ses élèves. Québec: Gouvernement du
Québec.

Muhr, T. (1997). [Link]: Scientific Software Development [computer software].

Berlin, Germany.

Office des personnes handicapées du Québec [OPHQ]. (2003). Portrait statistique

de la population avec incapacités – Région de la Mauricie et du Centre‐du‐
Québec. Drummondville, Québec: Office des personnes handicapées du
Québec.

Peterson, M. (1996). Community learning in inclusive schools. In S. Stainback et

W. Stainback (Eds.), Inclusion: A guide for educators (pp. 271‐296).
Baltimore, MD: Paul H. Brookes Publishing Co.

Pfeiffer, S. I. et Cundari, L. (1999). Interagency collaboration : Recruffing

obstacles and some possible solutions. In S. I. Pfeiffer et L. A. Reddy
(Eds.), Inclusion practices with special needs student: Theory, research and
application (pp. 125‐144). Binghamton, NY : Haworth Press.

Praisner, C. L. (2003). Attitudes of elementary school principals toward the

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 57

inclusion of students with disabilities. Exceptional Children, 69(2), 135‐

145.

Presse Canadienne (7 mai 2006). Des parents réclament l’exclusion d’un enfant.
Rousseau, N., Dionne, C. et Gauvreau, M. (2006, May). Le changement
des pratiques éducatives, un moteur pour la réussite des élèves.
Communication présentée au XXIIe Congrès de l’Association francophone
pour le savoir (ACFAS). Montréal, Québec.

Rousseau, N., Lafortune, L. et Bélanger, S. (2006). La pratique de l’inclusion

scolaire à travers le temps: Un regard canadien. In J.‐P. Doudin et L.
Lafortune (Eds.), Intervention auprès d’élèves en difficulté: Quelle formation
pour les enseignants? (pp. 11‐29). Sainte‐Foy, Québec: Presses de
l’Université du Québec.

Salend, S. J. (2001). Creating inclusive classrooms: Effective and reflective practices.

4e édition. Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.

Sapon‐Shevin, M. (1999). Because we can change de world: A practical guide to

building cooperative, inclusive classroom communities. Needham Heights,
MA: Allyn and Bacon.

Schaffner, B. C. et Buswell, B. E. (1996). Ten crucial elements for creating

inclusive and effective school communities. In S. Stainback et W.
Stainback, Inclusion: A guide for educators (pp. 49‐66). Baltimore, MD:
Paul H. Brookes Publishing Co.

Shapiro, A. (1999). Everybody belongs. New York: Routledge Falmer.

Smith, D. D. (2001). Introduction to special education: Teaching in an Age of

Opportunity (4th ed.). Needham Heights : Allyn and Bacon.

Sommerstein, L. C. et Wessels, M. R. (1996). Gaining and utilizing family and

community support for inclusive schooling. In S. Stainback et W.
Stainback, Inclusion, a guide for educators (pp. 365‐382). Baltimore, MD:
Paul H. Brooks Publishing Co.

Soodak, L. C. (2003). Classroom management in inclusive settings. Theory Into

Practice, 42(4), 327‐333.

Soodak, L. C. et Erwin, E. J. (2000). Valued member or tolerated participant:

Parents’ experiences in inclusive early childhood settings. The Journal of
the Association for Persons with Severe Handicaps, 25(1), 29‐41.

Stainback, S. et Stainback, W. (1996). Inclusion, a guide for educators. Baltimore,

Paul H. Brooks Publishing Co.

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
58 N. ROUSSEAU, C. DIONNE, C. VÉZINA, & C. DROUIN

Thousand, J. et Villa, R. A. (1999). Inclusion: Welcoming, valuing and supporting

the diverse learning needs of all students in shared general education
environments. In S. I. Pfeiffer et L. A. Reddy, Inclusion practices with
special needs students: Theory, research and application (pp. 73‐108).
Binghamton, NY : Haworth Press.

Tirogène, J.‐L. (1995). L’évolution des attitudes (des enseignants) par rapport à
l’intégration des élèves ayant des difficultés de comportement,
Dimensions, 16(3), p. 34‐36.

Vienneau, R. (2004). Impacts de lʹinclusion scolaire sur lʹapprentissage et le

développement social. In N. Rousseau et S. Bélanger (Eds.), La pédagogie
de lʹinclusion scolaire (pp. 125‐152). Sainte‐Foy, Québec: Presses de
l’Université du Québec.

Nadia Rousseau est détentrice d’un doctorat en psychopédagogie et d’une maîtrise

en éducation spécialisée de l’Université de l’Alberta. Professeure titulaire en
adaptation scolaire à l’Université du Québec à Trois‐Rivières, elle est titulaire de
la Chaire de recherche Normand Maurice, responsable de l’équipe de recherche
QISAQ (Qualification et insertion socioprofessionnelle des jeunes adultes
québécois) et chercheure régulière au CRIRES. Elle s’intéresse tout
particulièrement à l’expérience scolaire des jeunes ayant des besoins particuliers,
à la connaissance de soi des jeunes ayant des troubles d’apprentissage, et à la
qualification et l’insertion socioprofessionnelle de ces jeunes.
[Link]@[Link]

Carmen Dionne est détentrice dʹune Chaire de recherche CRSH (Conseil de

recherches en sciences humaines du Canada) en intervention précoce. Elle a
complété un doctorat en psychopédagogie de l’Université de Montréal et une
maîtrise en psychologie de l’Université du Québec à Trois‐Rivières. Elle est
professeure‐chercheure au département de psychoéducation de l’UQTR, et
chercheure associée pour la Chaire de recherche Normand Maurice de cette
même université. Ses principaux travaux portent sur les outils et les programmes
d’intervention précoce auprès des enfants ayant des besoins particuliers. Elle
s’intéresse également aux pratiques professionnelles en contexte d’inclusion
auprès des personnes ayant des incapacités intellectuelles.
[Link]@[Link]

Caroline Vézina possède un baccalauréat en littératures française et québécoise de

l’Université Laval et une maîtrise en éducation de l’Université du Québec à

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]
L’INTÉGRATION SCOLAIRE D’ENFANTS AYANT UNE INCAPACITÉ 59

Trois‐Rivières. Elle est également chargée de cours à l’UQTR et professionnelle

de recherche pour la Chaire de recherche Normand Maurice où elle s’intéresse
particulièrement à la tâche globale, à la pédagogie de la sollicitude et à la
connaissance de soi.
[Link]@[Link]

Caroline Drouin est détentrice d’un doctorat en psychopédagogie de l’Université

de Montréal. Elle a effectué plusieurs recherches sur l’élaboration de produits
pédagogiques visant à faciliter l’intégration scolaire et sociale des enfants ayant
des besoins particuliers. Elle est chargée de cours au département de
psychopédagogie et d’andragogie de l’Université de Montréal depuis 1993. Elle
s’intéresse aux élèves en difficulté d’apprentissage et à la collaboration‐
école/famille. Madame Drouin est chercheure et consultante dans le domaine de
l’éducation des élèves handicapés ou en difficulté d’adaptation et
d’apprentissage.
[Link]@[Link]

This content downloaded from [Link] on Sun, 29 Oct 2017 11:24:53 UTC
All use subject to [Link]