REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE

SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE «SAAD DAHLEB» BLIDA

Faculté des Technologie

Département de Génie Civil

MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES

Pour l’Obtention du Master II en génie civil

Option : Structure

THEME

ETUDE D’UN SIEGE ADMINISTRATIF D’UN SEUL

BLOC CONTREVENTE PAR DES PORTIQUES ET
VOILES EN BA
R+9+(2 sous-sols)

Réalisé par :
Supervisé par :
me
Mr Benghezal Abderrahmane
M MEGUENNI
Mr Boukhodemi Sidali

Promotion : 2019
 ‫الملخص‬

‫طوابق‬2+‫طوابق‬9+‫طابق أرضي‬:‫إن الهدف من هذا المشروع هو تقديم دراسة مقر إداري من الخرسانة المسلحة (البناية‬
.( ‫تحت األرض‬
.‫المصنفة ذات نشاط زلزالي عالي‬، ‫تم انجاز المشروع بوالية‬
.)‫ جدران‬+ ‫ مقاومة البناية محققة بواسطة نظام تدعيم مختلط (أعمدة و عارضات‬-
Sap2000V14.2.2 ‫ تم تنفيذ التحليل الديناميكي باستخدام برنامج‬-
‫ تحديد األبعاد وتسليح كل العناصر المقاومة للبناية صمم وفق المعايير و القوانين المعمول بها في الجزائر‬-
(RPA 99 version 2003, BAEL91 modifie 99)
‫ وبالتقنيةالتقليديةأما الجدران‬SOCOTEC, ‫ تسليح العناصر المقاومة ( األعمدة و العارضات ) تم بواسطة‬-
.‫الخرسانة المسلحة تمبالتقنيةالتقليدية‬
(‫ نظام البنية التحتية لهذا المبنى هو عبارة عن لبشة )أرضية أساس‬-

‫كلمات مفتاحیة‬
.)‫لبشة(أرضية أساس‬،SAP2000 ،‫ معاييرالبناء‬،‫ الدراسة الدينامكية‬،‫ تدعيم مختلط‬،‫الخرسانة المسلحة‬

Résumé

Le but de ce travail est l’étude d’un seul bloc d’un siège bâtiment administratif de forme
régulière en plan et en élévation en béton armé (Bloc : R+9+2S-Sol).
-Ce projet se situe à la wilaya de BLIDA qui fait partie de la zone de forte sismicité.
 Le pré dimensionnement et le calcul des éléments de la structure ont été effectués en
respectant les règlements en vigueur (RPA 99 version 2003, BAEL91 modifie 99).
 La résistance du bloc est assurée par un système de contreventement mixte (portiques+voiles),
 L’analyse dynamique a été effectuée à l’aide du logiciel SAP2000 V14.2.2.
 Le ferraillage des poutres et des poteaux a été fait avec la méthode classique et par l'utilisation
du logiciel SOCOTEC.
 Le ferraillage des voiles a été fait par la méthode ACI, Méthode des contraintes et celle du
SAP2000 (Modèle SANDWISCH)
 L’infrastructure qui est de type radier général à cause de l’importance des charges transmis
ausol d’assise.

Mots clés
Béton armé, contreventement mixte, analyse dynamique, règles de construction, SAP2000,
radier général…
 Abstract

The purpose of this work is the study a block of an regularly shaped administrative building
seat in plan and elevation in reinforced concrete (Block : R + 9 +2Subsoil : ).
This project is located in the wilaya of Blida which is part of the area of high seismicity.
 The pre-dimensioning and calculation of the elements of the structure were carried out in
accordance with the current regulations. (RPA 99 version 2003, BAEL91 modifie 99).
 The resistance of the block is ensured by a mixed wind bracing system (gantry + sails),
 The dynamic analysis was carried out using the software SAP2000 V14.2.2.
 The reinforcement of the beams and columns was done with the classical method and the use
of SOCOTEC software.
 The reinforcement of the sails was made by the ACI and the model SANDWISCH SAP2000
 The infrastructure which is a main base slab because of the importance of the loads transmitted
to the ground floor.

Key words
Reinforces concrete, mixed wind bracing, dynamic analysis, SAP2000, current regulations
base slab…
 Remercîments

Au terme de ce cycle de formation et à travers ce modeste travail nous tenons à

remercier en premier lieu, nôtre Dieu qui nous a donné la force et le courage pour terminer ce
projet de fin d'étude, avec lequel nous espérons être couronnées par le diplôme de master 2 en
Génie Civil.

Nous tenons à remercier également nos parents, frères, et sœurs respectifs pour leur
patience et leurs soutiens indéfectibles.

Aussi, nous adressons en particulier, nos vifs remerciements à notre promotrice

Mme [Link] de nous avoir encadré, pour sa disponibilité permanente, son soutien et
sa confiance tout au long de ce projet.

Nos remercions les membres de jury qui nous feront l’honneur d’estimer et juger ce
travail.
Nos remerciements vont également à l’ensemble des enseignants de L’Université
SAAD-DAHLEB BLIDA et particulièrement à ceux du département de Génie Civil.
Sans oublier en dernier, nos remerciements à tous ceux qui ont contribué de près ou de
loin à l’élaboration de ce projet.
 Sommaire

Remercîments.
Résumé.
Liste des tableaux.
Liste des figures.
Liste des symboles.
Plans.
Introduction générale.

CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage.

I.1 Introduction....................................................................................19
I.2 Présentation de l'ouvrage............................................................... 20
2.1 Caractéristiques géométrique............................................ 21
2.2 Système constructif de l'ouvrage....................................... 21
I.3 Caractéristiques mécanique des matériaux....................................
3.1 Béton................................................................................. 22
3.2 Acier.................................................................................. 27

CHAPITRE II : Pré dimensionnement

II.1 Introduction...................................................................................30
II.2 Pré dimensionnement des planchers.............................................30
II.3 Evaluation des charges..................................................................32
3.1 Charges permanentes........................................................32
3.2 Charges d'exploitation......................................................34
II.4 Pré dimensionnement des poutres.................................................35
II.5 Pré dimensionnement des poteaux................................................37
5.1 Procédure de pré dimensionnement des poteaux.............37
II.6 pré dimensionnement des voiles...................................................51

CHAPITRE III : Calcul des éléments secondaires

III.1 Escalier........................................................................................52
III.2 Calcul des dalles..........................................................................67

CHAPITRE IV : Etude dynamique en zone sismique

IV.1 Introduction..................................................................................72
IV.2 Analyse dynamique......................................................................72
IV.3 Modélisation de la structure.........................................................73
IV.4 Résultats de la structure auto-stable.............................................73
IV.5 Calcul de la période fondamentale...............................................74
IV.6 Modélisation de la cage d’escalier …..........................................75
IV.7 Résultats de la structure initiale ..................................................76
CHAPITRE V : Etude sismique.
V.1 Introduction...................................................................................77
V.2 Equation du mouvement ………………………………………...78
V.3 Vecteur spectre de réponse ...........................................................80
V.4 Conception du premier modèle .....................................................80
4.1 Caractéristiques dynamique……………………………...81
V.5 Conception du deuxième modèle………………………….......82
5.1 Caractéristique dynamiques propres ………………….....83
5.2 Vérification des déplacements inter étage ………………84
5.3 Vérification du critère de l’effort normal réduit ………...85
V.6 Conception du modèle final ……………………………………86
6.1 Caractéristique dynamiques propres ……………………87
6.2 Détermination de la force (V) ………………………......88
6.3 Résultantes des forces sismiques ……………………….89
6.4 Vérification des déplacements inter étage ……………...91
6.5 Vérification du critère de l’effort normal réduit ………..92
6.6 Vérification du facteur de comportement……………….93
6.7 Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ ……………………94

CHAPITRE VI : Etude thermique

VI.1 Introduction…………………………………………………96
VI.2 Effet de la température……………………………………...96
2.1 Coefficient thermique ………………………………..97
2.2 Contrainte thermique ………………………………...98
2.3 Convention de signe …………………………………99
2.4 La procédure du calcul…………………………….....99
2.5 Calcul du ferraillage ………………………………..100

CHAPITRE VII : Ferraillage des éléments résistants

VII.1 Introduction............................................................................103
VII.2 Ferraillage des éléments résistants ........................................103
VII.2.1 Ferraillage des poteaux ...........................................103
VII.2.2 Ferraillage des poutres.............................................129
VII.2.3 Ferraillage des voiles ..............................................147
CHPITRE VIII : Etudes de l'infrastructure
VIII.1 Introduction................................................................................185
VIII.2 Fonctions assurées par les fondations .......................................185
VII.3Choix de type de fondations ........................................................185
VII.4 Calcul des fondations .................................................................186
4.1 Semelles isolées .................................................................187
4.2 Semelle filante....................................................................188.
4.3 Radier général.....................................................................190
4.3.1 Ferraillage des nervures…………………………..194
4.4 Ferraillage du débord :…………………………………...211
4.5 Etude du voile périphérique ……………………………..213
4.6 Ferraillage des poteaux de l’infrastructure ………………218

Conclusion générale

Références

Annexes
 Listes des Tableaux

CHAPITRE II : Pré dimensionnement

Tableau II.1 Composition du plancher de la terrasse 32

Tableau II.2 Composition
Loi dedu plancher verticale.
dégression de la terrasse accessible 32
Tableau II.3 Composition du plancher d'étage courant 33
Tableau II.4 Choix des dimensions
Composition des du
du plancher poteaux
sous-sol 33
Tableau II.5 Composition du mur extérieur
Choix des dimensions des poteaux circulaires 34
Tableau II.6 Charge d'exploitation 34
Loi de dégression verticale.
Tableau II.7 Loi de dégression verticale. 40
Tableau II.8 La
Loidescente des charges
de dégression verticales.
verticale. 43
Tableau II.9 Choix
: Choixdes
desdimensions
dimensionsdes
despoteaux
poteaux. 45
Tableau II.10 Choix des dimensions des poteaux circulaires 46
Tableau II.11 13
Loi: de
Choix des dimensions
dégression [Link] poteaux circulaires 47
Tableau II.12 La descente
: Loi des charges
de dégression verticales.
verticale : 48
Tableau II.13 Choix des dimensions des poteaux. 48
La descente des charges verticales.
Tableau II.14 Choix des dimensions des poteaux circulaires 49
Tableau II.15 :Loi
Choix des dimensions
de dégression des :poteaux :
verticale 50
Tableau II.16 La descente
Choix des charges
des dimensions verticales.
des poteaux circulaires
51
Tableau II.17 Choix des dimensions des poteaux 51
Tableau II.18 Choix des dimensions des poteaux circulaires 51

CHAPITRE III : Calcul des éléments secondaires

Tableau III.1 Calcul des sollicitations des escaliers. 56

Tableau III.2 Vérification des contraintes 64
Tableau III.3 Calcul des moments d’inertie 65
Tableau III.4 Vérification de la flèche 68
Tableau III.5 Ferraillage de la dalle pleine. 70
Tableau III.6 Vérification des contraintes. 70
CHAPITRE IV : Etude dynamique

Tableau IV.1 Résultats selon SAP2000 73

Tableau IV.2 Structure sans la modélisation de la cage d’escaliers 75
Tableau IV.3 Structure avec modélisation de la cage d’escaliers 75

CHAPITRE V : Etude sismique

Tableau V.1 Facteur de qualité 79

Tableau V.2 Caractéristique dynamiques de 1ér modèle 81
Tableau V.3 Caractéristiques dynamiques du deuxième modèle. 83
Tableau V.4 Déplacements inter-étages suivant xx. 84
Tableau V.5 Déplacements inter-étages suivant yy. 85
Tableau V.6 Vérification de l’effort normal réduit. 85
Tableau V.7 Nouvelles sections des poteaux du modèle final. 87
Tableau V.8 Caractéristiques dynamiques du modèle final. 87
Tableau V.9 Déplacements inter-étages suivant xx. 91
Tableau V10 Déplacements inter-étages suivant yy. 92
Tableau V.11 Vérification de l’effort normal réduit. 92
Tableau V.12 Vérification du facteur de comportement suivant x-x 93
Tableau V.13 Vérification du facteur de comportement suivant y-y 93
Tableau V.14 Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ suivant l’axe x-x 94
Tableau V.15 Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ suivant l’axe y-y 95

CHAPITRE VII : Ferraillage des éléments résistants

Tableau VII.1 Ferraillage des poutres principales avec 1,35 G + 1,5Q 104
Tableau VII.2 Ferraillage des poutres principales avec 0,8 G + Ex 104
Tableau VII.3 Ferraillage des poutres principales avec 0,8 G + Ey 105
Tableau VII.4 Ferraillage des poutres principale avec G + Q + Ex 105
Tableau VII.5 Ferraillage des poutres principale avec G + Q + Ey 106
Tableau VII.6 Ferraillage final des poutres principales 106
Tableau VII.7 Vérification la contrainte à l’E.L. S 108
Tableau VII.8 Vérification la contrainte de cisaillement dans la zone nodale 109
Tableau VII.9 Ferraillage transversal des poutres principales 110
Tableau VII.10 Vérification de dexact PP 111
Tableau VII.11 Vérification la flèche des poutres principales. 113
Tableau VII.12 Vérification la flèche des poutres principales. 113
Tableau VII.13 Vérification la flèche des poutres principales 114
Tableau VII.14 Ferraillage des poutres secondaires avec 1,35 G + 1,5Q
117
Tableau VII.15 Ferraillage des poutres secondaires avec 0,8 G + Ex
117
Tableau VII.16 Ferraillage des poutres secondaires avec 0,8 G + Ey 118
Tableau VII.17 Ferraillage des poutres secondaires avec G + Q + Ex 118
Tableau VII.18 Ferraillage des poutres secondaires avec G + Q + Ey 118
Tableau VII.19 Ferraillage finale des poutres secondaires. 119
Tableau VII.20 Vérification la contrainte à l’E.L.S. 120
Tableau VII.21 Vérification la contrainte de cisaillement dans la zone nodale 121
Tableau VII.22 Ferraillage transversal des poutres secondaires. 123
Tableau VII.23 Vérification de dexact PS 123
Tableau VII.24 Vérification la flèche des poutres secondaires. 124
Tableau VII.25 Vérification la flèche des poutres secondaires. 125
Tableau VII.26 Vérification la flèche des poutres secondaires 125
Tableau VII.27 Caractéristiques du béton et de l'acier 129
Tableau VII.28 Ferraillages des poteaux situation durable ( N ; M
max
)
corr
131
𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒓
Tableau VII.29 Ferraillages des poteaux situation durable (𝑴 ;𝑵 ): 132
Tableau VII.30 Ferraillages des poteaux situation durable ( N ; M
max
)
corr
132
𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒓
Tableau VII.31 Ferraillages des poteaux situation durable (𝑴 ;𝑵 ): 133
Tableau VII.32 Ferraillages des poteaux ( N
max
;M corr
) 133
Tableau VII.33 Ferraillages des poteaux (𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ) 134
Tableau VII.34 max
Ferraillages des poteaux ( N ; M )
corr
134
𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒓
Tableau VII.35 Ferraillages des poteaux (𝑴 ;𝑵 ): 135
Tableau VII.36 Ferraillages des poteaux ( N ; M
max
)
corr
135
𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒓
Tableau VII.37 Ferraillages des poteaux (𝑴 ;𝑵 ): 136
Tableau VII.38 max
Ferraillages des poteaux ( N ; M )
corr
136
𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒓
Tableau VII.39 Ferraillages des poteaux (𝑴 ;𝑵 ): 137
Tableau VII.40 Choix des armatures des poteaux 137
max corr
Tableau VII.41 Vérifications des contraintes pour les poteaux (Nser , Mser ) 138
𝒎𝒂𝒙 𝒄𝒐𝒓𝒓
Tableau VII.42 Vérifications des contraintes pour les poteaux (𝑴 ;𝑵 ) 139
Tableau VII.43 Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux 140
Tableau VII.44 Espacement maximales selon RPA99 142
Tableau VII.45 Choix des armatures transversales pour les poteaux 143
Tableau VII.46 Calcul de σba et σbna pour le voile VL1 145
Tableau VII.47 Calcul des armatures longitudinales du voile VL1 145
Tableau VII.48 Contraintes des voiles VLI (SAP2000). 146
Tableau VII.49 Contraintes des voiles VTI (SAP2000). 147
Tableau VII.50 Contraintes des voiles VTII (SAP2000). 148
Tableau VII.51 Calcul de la section d’acier des VLI. 149
Tableau VII.52 Calcul de la section d’acier des VTI. 149
Tableau VII.53 Calcul de la section d’acier des VTI. 150
Tableau VII. Ferraillage longitudinal du voile VL1 (L=3m). 150
Tableau VII.40 Ferraillage longitudinal du voile VT1 (L=2.4m). 150
Tableau VII.41 Ferraillage longitudinal du voile VTII (L=5.4m). 151
Tableau VII.42 Valeur des efforts internes des voiles VLI 151
Tableau VII.43 Vérification de l’effort tranchant. 152
Tableau VII.44 Calcul de la section d’acier VLI. 152
Tableau VII.45 Calcul de la section d’acier VTI. 153
Tableau VII.46 Calcul de la section d’acier VTII 153
Tableau VII.47 Comparaison du voile VT1 entre les trois (3) méthodes. 154
Tableau VII.48 Calcul des aciers horizontaux des voiles. 155
Tableau VII.49 Aciers transversaux. 156

CHPITRE VIII : Etudes de l'infrastructure

Tableau VIII.1 Effort normal appliqué au fondations 186

Tableau VIII.2 Récapitulatif des sections de semelles isolées et des efforts 186
normaux
Tableau VIII.3 Calcul de la hauteur de la nervure dans le sens longitudinal 186
Tableau VIII.4 Calcul de la hauteur de la nervure dans le sens transversal 187
Tableau VIII.5 Contrainte sous le radier à l'ELU 187
Tableau VIII.6 Contrainte sous le radier à l'ELS 188
Tableau VIII.7 Calcul des moments à l'ELU 188
Tableau VIII.8 Calcul des moments à l'ELS 189
Tableau VIII.9 Ferraillage des panneaux du radier 190
Tableau VIII.10 Vérification des contraintes à l'ELS 191
Tableau VIII.11 Ferraillage des panneaux du radier 191
Tableau VIII.12 Vérification des contraintes à l'ELS 192
Tableau VIII.13 Ferraillage des nervures sens x-x 192
Tableau VIII.14 Ferraillage des nervures sens y-y 193
Tableau VIII.15 Vérification des contraintes à l'ELS 194
Tableau VIII.16 Vérification de dexact 195
Tableau VIII.17 Calcul du ferraillage du débord 196
Tableau VIII.18 Vérifications des contraintes à l'ELS 197
Tableau VIII.19 Calcul des moments en travée et sur appuis 198
Tableau VIII.20 Ferraillage du voile périphérique 199
Tableau VIII.21 Calcul des moments en travée et sur appuis 200
Tableau VIII.22 Calcul des contraintes à l'ELS 201
Tableau VIII.23 Les efforts normaux dans les poteaux. 202
Tableau VIII.24 Ferraillage des poteaux de l’infrastructure 203
CHAPITRE IV : Etude dynamique.

IV.1. Introduction :
Les séismes sont des mouvements brusques de l’écorce terrestre atteignant des fois de
grandes intensités.
L’intérêt de cette étude est de permettre la réalisation des structures pouvant résister aux
effets engendrés par les sollicitations auxquelles elles seront soumises ; c’est pourquoi, elles
doivent être conçues conformément aux règles parasismiques en vigueur de façon à fournir un
degré de protection acceptable.
La modélisation de notre structure a été effectuée à l’aide du logiciel SAP2000 qui est un
logiciel de calcul automatique des structures ;

IV.2. Analyse dynamique :

Dans ce chapitre, nous entamerons l’analyse modale pour déterminer les
caractéristiques dynamiques propres à savoir les fréquences propres, les modes
propres…etc. A partir de ces caractéristiques, on peut se prononcer sur le type de la
structure (rigide, souple).

a- Détermination des caractéristiques dynamiques :

L’équation du mouvement d’un système à plusieurs degrés de liberté en vibrations
libres non amorties (VLNA) se traduit par :

[𝑴] {𝒙̈ (𝒕) } + [𝑲] {𝒙 (𝒕) } = 𝟎 ………………………. (3.1)

Avec :
[M] : Matrice de masse de la structure.
[K] : Matrice de rigidité de la structure.
{𝒙̈ } : Vecteur d’accélération relatif.
{𝒙 }: Vecteur de déplacement relatif.
{𝒙̈ } et {𝒙 } ont pour expressions :
{𝒙(𝒕)} = {𝑨} 𝒔𝒊𝒏 (𝝎. 𝒕 + 𝜽) ……….……………………………… (3.2)
{𝒙̈ (𝒕)} = −𝝎𝟐 {𝑨} 𝒔𝒊𝒏(𝝎. 𝒕 + 𝜽) …………………………………........ (3.3)
D’où l’équation (3.1) aura pour expression :
([𝑲] − 𝝎𝟐 [𝑴]){𝑨} 𝒔𝒊𝒏(𝝎. 𝒕 + 𝜽) = 𝟎 ……………………………..… (3.4)
La solution d’équation (3.4) est donnée par :
([𝑲] − 𝝎𝟐 [𝑴]) = 𝟎 ………………………………………………........ (3.5)

L’expression (3.5) est appelée « Equation caractéristique » ; en développant cette l’équation,

on obtient une équation polynomiale de degré (2n) en (𝜔).
Les n solutions (𝜔12 , 𝜔22 , . . . 𝜔𝑛2 ) sont les carrés des pulsations propres des (n) modes des
vibrations possibles, qui permettent d’avoir les fréquences et les périodes propres.

b- Facteur de participation massique :

Le facteur de participation massique modale caractérise le taux en pourcentage de la
masse modale de chaque mode de vibration et dans chaque direction ; d’après le RPA99
V2003, la somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit au moins égale à
90% de la masse totale de la structure ou que tous les modes ayant une masse modale
effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la
détermination de la réponse totale de la structure.
Cette recommandation est exigée pour déterminer le nombre de mode de vibration à
retenir dans chacune des deux directions.

72
CHAPITRE IV : Etude dynamique.

IV.3. Modélisation de la structure :

Lors d’une analyse dynamique d’une structure, il est indispensable de trouver la

modélisation adéquate de cette dernière. Dans le cadre de cette étude nous avons utilisé le
SAP2000
La modélisation des éléments résistants est effectuée comme suit :
 Chaque poteau et chaque poutre de la structure ont été modélisés par l’élément «
frame »
 Les voiles ont été modélisés par l’élément « Shell »
 Les masses des éléments non modélisés sont reparties aux nœuds (chaque nœud
reprend la masse qui lui revient de droit (WG +βWQ).
Avec :
WG : masse dûe aux charges permanentes.
WQ : masse dûe aux charges d’exploitation.
β : coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge.
β = 0.2 cas des bâtiments à usage commercial et habitation.

 Concernant les nœuds, nous avons :

- R = 1, 1, 1, 1, 1, 1 Nœuds d’encastrements.
- R = 0, 0, 0, 0, 0, 0 Autres nœuds. (Libres)

IV.4. Résultats de la structure auto-stable :

Modèle SAP2000 VERSION 14.2.2 :

Mode Période Facteur de participation massique modale

(sec) UX UY UZ Sum UX Sum Sum UZ
UY
1 1.444133 0.000003955 0.66296 0.000000518 0.000003955 0.66296 0.000000518
2 1.255973 0.64879 0.000005243 6.356E-11 0.64879 0.66296 0.000000518
3 1.164272 0.00965 0.00001955 4.984E-10 0.65844 0.66298 5.185E-07
4 0.530286 0.000007347 0.18063 5.379E-07 0.65845 0.84361 0.000001056
5 0.473496 0.15965 0.00003463 1.104E-09 0.8181 0.84365 0.000001058
6 0.445084 0.02606 0.00004102 3.54E-10 0.84415 0.84369 0.000001058
7 0.332383 0.000002103 0.08857 2.127E-09 0.84415 0.93226 0.00000106
8 0.3104 0.01721 0.00015 2.905E-09 0.86136 0.9324 0.000001063
9 0.292221 0.07511 0.00001626 2.952E-11 0.93647 0.93242 0.000001063

Tableau IV.1 : Résultats selon SAP2000

73
CHAPITRE IV : Etude dynamique.

IV.5. Calcul de la période fondamentale :

La valeur de la période fondamentale (T) de la structure peut être estimée à partir de
formules empiriques suivante [2] :
𝒉𝑵
T= Min ( 𝑻 = 𝑪𝑻 × 𝒉𝑵 𝟑/𝟒 , 𝑇 = 𝟎, 𝟎𝟗 )
√𝑫

CT : Coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et donnée

par le tableau 4.6 selon le RPA99/version 2003.
hN: Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.
D : est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considéré
Pour notre structure :
hN = 40.73m
𝐶𝑇 = 0,05
Dx = 37.8m
Dy = 32.4m
𝑇𝑥 =0.596 sec
𝑇𝑦 =0.643 sec
𝑇 = 0.806 sec
- sens (x-x) : 𝑇𝑋 = 𝑚𝑖𝑛(0.806 ; 0.596)= 0.596sec
- sens (y-y) : 𝑇𝑌 = 𝑚𝑖𝑛(0.806 ; 0.643)= 0.643sec

74
CHAPITRE IV : Etude dynamique.

IV.6 MODELISATION DE LA CAGE D’ESCALIER

Une étude comparative a été entamée pour montrer l’impact de la position de la cage
d’escaliers dans le comportement dynamique de la structure
Pour cela, lors de la modélisation de la structure, on a considéré deux (2) cas :
a- Modélisation de la cage d’escalier
b- Non modélisation de la cage d’escalier (espace repris par la cage d’escalier a été
remplacé a chaque niveau par une dalle pleine)
Les résultats obtenus sont regroupés dans les tableaux suivants

Période Facteur de participation massique modale

Mode (sec) UX UY UZ Sum Sum Sum
UX UY UZ
1 1.444133 0.000003955 0.66296 0.000000518 0.000003955 0.66296 0.000000518
2 1.255973 0.64879 0.000005243 6.356E-11 0.64879 0.66296 0.000000518
3 1.164272 0.00965 0.00001955 4.984E-10 0.65844 0.66298 5.185E-07
4 0.530286 0.000007347 0.18063 5.379E-07 0.65845 0.84361 0.000001056
5 0.473496 0.15965 0.00003463 1.104E-09 0.8181 0.84365 0.000001058
6 0.445084 0.02606 0.00004102 3.54E-10 0.84415 0.84369 0.000001058
7 0.332383 0.000002103 0.08857 2.127E-09 0.84415 0.93226 0.00000106
8 0.3104 0.01721 0.00015 2.905E-09 0.86136 0.9324 0.000001063
9 0.292221 0.07511 0.00001626 2.952E-11 0.93647 0.93242 0.000001063
Tableau IV.2: Structure sans la modélisation de la cage d’escaliers

Période Facteur de participation massique modale

Mode (sec) UX UY UZ Sum Sum Sum
UX UY UZ
1 1.426016 0.00058 0.66224 2.425E-08 0.00058 0.66224 2.425E-08
2 1.211584 0.59616 0.00045 5.657E-07 0.59675 0.66269 5.899E-07
3 1.15566 0.06708 0.0003 1.492E-07 0.66383 0.66299 7.392E-07
4 0.523486 0.00022 0.17955 8.118E-09 0.66405 0.84254 7.473E-07
5 0.462052 0.10724 0.0000131 4.016E-08 0.77129 0.84255 7.874E-07
6 0.43713 0.07848 0.00031 6.531E-08 0.84977 0.84287 8.527E-07
7 0.328496 0.00015 0.08782 1.891E-07 0.84992 0.93069 0.000001042
8 0.308705 0.0079 0.00011 4.844E-10 0.85782 0.9308 0.000001042
9 0.282453 0.08023 0.00019 1.114E-07 0.93805 0.93099 0.000001154
Tableau IV.3: Structure avec modélisation de la cage d’escaliers

- Conclusion :
Nous avons remarqué qu’il n’y a pas une différence entre les deux (2) modèles (avec / sans
escaliers) en ce qui concerne la période.

75
CHAPITRE IV : Etude dynamique.

IV.7. Résultats de la structure initiale :

L’analyse de la structure initiale à été conduite pour déterminer les caractéristiques
dynamiques/
 Le premier mode est un mode de translation suivant une diagonale.
 Le deuxième mode est un mode de translation suivant une diagonale.
 Le troisième mode est un mode de rotation.
 Le facteur de participation massique modale atteint les 90% à partir du 9eme mode
suivant l’axe global (x-x), et à partir du 7eme mode suivant l’axe global (y-y).
 La période fondamentale Tf = 1.44 s > 1.3 Tf (RPA) = 0.835 s.

Conclusion :
-La structure est souple ; l’ajout des voiles s’avère nécessaire pour vérifier les différents
critères du RPA99.

Figure IV.1 : Vue 3D.

76
Chapitres V Etude Sismique.

V.1. Introduction :
Toute structure implantée en zone sismique est susceptible de subir durant sa durée de vie
une excitation dynamique de nature sismique. De ce fait, la détermination de la réponse
sismique de la structure est incontournable lors de l’analyse et de la conception de cette
dernière. Ainsi le calcul d’un bâtiment vis à vis du séisme vise à évaluer les charges
susceptibles d’être engendrées dans le système structural lors du séisme. Dans le cadre de
notre projet, la détermination de ces efforts est conduite par le logiciel SAP2000.

V. 2. Equation du mouvement :« présentation théorique de l’étude sismique »

Dans cette étape on se base sur l’équation du mouvement d’un système amorti forcé ; la
force d’excitation produite par le séisme est représentée par un spectre de réponse.
Le spectre de réponse définit dans le RPA99 sera appliqué à notre structure suivant les deux
(02) directions horizontales.
L’équation du mouvement d’une structure à plusieurs degrés de liberté amortie forcée s’écrit
par :

[M]{𝒙̈ (t)}+ [C] {𝒙̇ (t)} + [K] {𝒙 (𝒕)}= {p (t)}…………………………….(4.1)

Avec :
[𝑴] : Matrice de masse de la structure.
[𝑲] : Matrice de rigidité de la structure.
[𝑪] : Matrice d’amortissement de la structure.
{𝒙 (𝒕)} : Vecteur déplacement de la structure.
{𝒙̇ (t)} : Vecteur vitesse de la structure.
{𝒙̈ (t)}: Vecteur accélération de la structure.
{p (t)} : Vecteur force appliquée a la structure.

Le calcul des forces sismiques peut être mené suivant trois (3) méthodes :
- Par la méthode statique équivalente
- Par la méthode d’analyse modale spectrale
- Par la méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes
 Dans notre cas l’étude sismique sera conduite par l’analyse spectrale
L’analyse spectrale permet de calculer la réponse sismique d’une structure en utilisant un
spectre de réponse (accélération, vitesse, déplacement). Les résultats de l’analyse spectrale
peuvent être combinés avec les résultats de l’analyse statique pour le dimensionnement de la
structure.

77
Chapitres V Etude Sismique.

V.3. Vecteur spectre de réponse :

Selon le Règlement Parasismique Algérien RPA 99 –Version 2003, l'action sismique est
représentée par le spectre de calcul suivant :

  
 1, 25 A 1   2, 5  1 
T Q
0T T
  T  R   1
 1 

 2, 5 1, 25 A  Q  T T T
  
R 1 2
a 
S
 T 
2/3 .................... (4.2)
g  2, 5 1, 25 A  Q   2  T  T  3.0 s
   
 R  T  2

  T2 
2/3 5/3
2, 5 1, 25 A   3 Q
      T  3.0 s

  3  T R

A : coefficient d’accélération de zone

* groupe d’usage : 2
A=0,25
*zone sismique : Ш
Catégorie S3 site ferme T2 =0,50 sec ; T1=0,15 sec.

R : coefficient de comportement
L’objet de la classification des systèmes structuraux se traduit, dans les règles et les méthodes
de calcul, par l’attribution pour chacune des catégories de cette classification, d’un coefficient
de comportement R qui est un paramètre qui reflète la ductilité de la structure ; il dépend du
système de contreventement. [Tableau 4.3 RPA99/version2003]
- 4.a. Système de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec
justification d’interaction portiques-voiles ( R=5).

Q : facteur de qualité
Le facteur de qualité de la structure est fonction de :
- La redondance et de la géométrie des éléments qui la constituent
- La régularité en plan et en élévation
- La qualité de contrôle de la construction
La valeur de Q est déterminée par la formule :
𝑸 = 𝟏 + ∑𝟔𝟏 𝑷𝒒 [2]

78
Chapitres V Etude Sismique.

𝑷𝒒 : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q "est satisfait ou non ".
Sa valeur est donnée par le tableau 4.4 (RPA 99/version 2003)

Critère q Observée Pq
(o/n)
Conditions minimales sur les files de contreventement Oui 0
Redondance en plan Oui 0
Régularité en plan Oui 0
Régularité en élévation Oui 0
Contrôle de la qualité des matériaux Non 0.05
Contrôle de la qualité de l’exécution Oui 0

Q= 1+∑ 𝑷𝒒 1.05

Tableau V.1 : Facteur de qualité

Figure V.1 : Spectre de réponse

79
Chapitres V Etude Sismique.

V.4 Conception du premier modèle :

Quelques voiles ont été introduits dans la structure initiale comme le montre la figure ci-
dessous

Figure V.2 : Premier modèle

Figure V.3 : Premier modèle vue 3d

80
Chapitres V Etude Sismique.

V.4.1. Caractéristiques dynamiques :

Les résultats des caractéristiques dynamiques sont regroupés dans le tableau suivant :

Période Facteur de participation massique modale

Modes (sec) UX UY UZ Sum Sum Sum
UX UY UZ
1 1.282808 0.00024 0.64105 0.000002421 0.00024 0.64105 0.000002421
2 1.079852 0.61888 0.00037 1.846E-08 0.61911 0.64141 0.000002439
3 0.936987 0.00306 0.00073 0.000003956 0.62217 0.64214 0.000006395
4 0.429247 0.00007657 0.18282 0.000001629 0.62225 0.82496 0.000008024
5 0.354987 0.1952 0.00005527 6.621E-07 0.81745 0.82501 0.000008686
6 0.308435 0.00092 0.0002 0.00001293 0.81837 0.82521 0.00002162
7 0.234593 0.000009438 0.09871 0.000002537 0.81838 0.92392 0.00002416
8 0.190312 0.10334 0.000003265 0.000001235 0.92172 0.92393 0.00002539

Tableau V.2 : Caractéristique dynamiques de 1ér modèle

- Constatations :
L’analyse dynamique de la structure a conduit à :
 Une période fondamentale 𝑻 = 𝟏, 𝟐𝟖𝟐𝒔. > 1,3 TRPA = 0.835s
 La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 8ème mode.
Suivant les deux directions
 Le premier mode est un mode de translation suivant la direction y
 Le deuxième mode est un mode de translation suivant la direction x
 Le troisième mode est un mode de rotation.

o Conclusion :
On doit revoir la conception de notre structure par :
 Une augmentation du nombre de voiles

81
Chapitres V Etude Sismique.

V.5. Conception du deuxieme modèle :

Figure V.4 : Deuxième modèle.

Figure V.5 : Deuxième modèle vue 3d.

82
Chapitres V Etude Sismique.

V.5.1. Caractéristique dynamiques propres :

Modes Période Facteur de Participation Massique

(sec) UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
1 1.051052 0.02421 0.55122 0.000002908 0.02421 0.55122 0.000002908
2 0.967284 0.58293 0.02902 8.271E-07 0.60715 0.58024 0.000003735
3 0.69849 0.00868 0.03016 3.025E-10 0.61582 0.61041 0.000003735
4 0.314152 0.05018 0.12778 7.579E-07 0.666 0.73819 0.000004493
5 0.289822 0.15109 0.05549 0.000003398 0.81709 0.79368 0.000007891
6 0.192107 0.00178 0.01733 3.405E-07 0.81887 0.81101 0.000008231
7 0.160105 0.03356 0.06426 0.000003244 0.85243 0.87527 0.00001147
8 0.146802 0.06145 0.03076 0.000009231 0.91388 0.90603 0.00002071

Tableau V.3 : Caractéristiques dynamiques du deuxième modèle.

- Constatations :
L’analyse dynamique de la structure a conduit à :
 Une période fondamentale 𝑻 = 1.051052 > 1,3 TRPA = 0,883s
 La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 8ème mode. Suivant les
deux directions
 Le premier mode est un mode de translation suivant la direction y
 Le deuxième mode est un mode de translation suivant la direction x
 Le troisième mode est un mode de rotation.

83
Chapitres V Etude Sismique.

V.5.2. Vérification des déplacements inter étage :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99, concerne les déplacements latéraux inter
étages.
En effet, selon l’article 5.10 du RPA99 modifié en 2003 l’inégalité ci-dessous doit
𝑦
nécessairement être vérifiée : 𝛥𝑥𝐾 ≤ 𝛥̄ 𝑒𝑡 𝛥𝐾 ≤ 𝛥̄
Avec : 𝛥̄ = 0,01 ℎ𝑒
Où : he représente la hauteur de l’étage.
𝑦 𝑦
𝛿𝐾𝑥 = 𝑅𝛿𝑒𝐾
𝑥
𝑒𝑡 𝛿𝐾 = 𝑅𝛿𝑒𝐾
𝑦 𝑦 𝑦
𝛥𝑥𝐾 = 𝛿𝐾𝑥 − 𝛿𝐾−1
𝑥
𝑒𝑡 𝛥𝐾 = 𝛿𝐾 − 𝛿𝐾−1
𝛥𝑥𝐾 : Correspond au déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 dans le sens
𝑦
x-x (idem dans le sens y-y,𝛥𝐾 ).
𝑥
𝛿𝑒𝐾 : Est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau K dans le sens x-x (idem
𝑦
dans le sens y-y,𝛿𝑒𝐾 ).

𝑥
Niveaux U1 𝛿𝑒𝐾 𝛿𝐾𝑥 ∆ ∆̅
(m) (m) (mm) (mm) (mm) (mm)
38.08 0.0484 48.4 242 21 37.4 Vérifie
34.34 0.0442 44.2 221 23.5 37.4 Vérifie
30.6 0.0395 39.5 197.5 26 37.4 Vérifie
26.86 0.0343 34.3 171.5 27.5 37.4 Vérifie
23.12 0.0288 28.8 144 29 37.4 Vérifie
19.38 0.023 23 115 30 37.4 Vérifie
15.64 0.017 17 85 30 37.4 Vérifie
11.9 0.011 11 55 25 37.4 Vérifie
8.16 0.006 6 30 20 40.8 Vérifie
4.08 0.002 2 10 10 40.8 Vérifie

Tableau V.4 : Déplacements inter-étages suivant xx.

84
Chapitres V Etude Sismique.

𝑦 𝑦
Niveaux U2 𝛿𝑒𝐾 𝛿𝐾 ∆ ∆̅
(m) (mm) (mm) (mm) (mm)
38.08 0.065 65 325 25 37.4 Vérifie
34.34 0.06 60 300 30 37.4 Vérifie
30.6 0.054 54 270 30 37.4 Vérifie
26.86 0.048 48 240 40 37.4 Non
23.12 0.04 40 200 35 37.4 Vérifie
19.38 0.033 33 165 45 37.4 Non
15.64 0.024 24 120 40 37.4 Non
11.9 0.016 16 80 33 37.4 Vérifie
8.16 0.0094 9.4 47 31 40.8 Vérifie
4.08 0.0032 3.2 16 16 40.8 Vérifie

Tableau V.5 : Déplacements inter-étages suivant yy.

 Les déplacements relatifs inter étages ne sont pas inférieurs à la limite imposée par le
« RPA99 version 2003 »

V.5.3 Vérification du critère de l’effort normal réduit :

𝑵
ν = 𝑩𝒓×𝒇𝒅 ≤ 𝟎, 𝟑𝟎
𝒄𝟐𝟖

Avec :
 Nd : l’effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton.
 Br : l’aire (section brute) de cette dernière
 fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (30 MPa).
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :

Poteau Nd Br
𝛎 Vérification
(kN) (cm²)
55*55 14758.77 5625 1.04 <0,3 NON
D50 8026.58 3318.3 0.96 < 0,3 NON
Tableau V.6 : Vérification de l’effort normal réduit.
- Conclusion :
On doit revoir la conception de notre structure par :
-L’ajout d’autres voiles de contreventement est impératif dans notre cas.
-Augmentations des sections des poteaux.

85
Chapitres V Etude Sismique.

V.6. Conception du modèle final :

Figure V.6 : Modèle finale

Figure V.7 : Modèle finale vue 3d

86
Chapitres V Etude Sismique.

-Changement de sections des poteaux :

Section des poteaux
Avant(cm) Choix(cm)
D=50 D=65
55×55 75×75
50×50 70×70
45×45 65×65
40×40 60×60
35×35 55×55
30×30 50×50

Tableau V.7 : Nouvelles sections des poteaux du modèle final.

V.6.1. Caractéristique dynamiques propres :

Modes Période Facteur de Participation Massique

(sec) UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
1 0.871014 0.62504 0.00065 2.66E-08 0.62504 0.00065 2.66E-08
2 0.731319 0.00216 0.49657 0.000003654 0.62721 0.49722 0.00000368
3 0.607316 0.00175 0.09495 4.755E-07 0.62896 0.59218 0.000004156
4 0.264963 0.18568 0.00022 1.658E-07 0.81464 0.5924 0.000004322
5 0.201476 0.0013 0.12145 0.0000165 0.81594 0.71385 0.00002082
6 0.163165 0.00021 0.10165 0.00002035 0.81615 0.8155 0.00004118
7 0.137426 0.09934 0.00029 9.803E-10 0.91549 0.81579 0.00004118
8 0.104561 0.00066 0.04689 0.00023 0.91615 0.86268 0.00027
9 0.090171 0.00046 0.00221 0.15878 0.91661 0.86489 0.15904
10 0.089485 0.01423 0.00006302 0.00857 0.93084 0.86495 0.16762
11 0.08559 0.00004076 0.03214 0.04874 0.93088 0.89709 0.21636
12 0.084409 0.00906 0.00144 0.00354 0.93994 0.89853 0.2199
13 0.081824 0.00004589 0.00247 0.13915 0.93999 0.901 0.35905

Tableau V.8 : Caractéristiques dynamiques du modèle final.

87
Chapitres V Etude Sismique.

- Constatations :
L’analyse dynamique de la structure a conduit à :
 Une période fondamentale 𝑻 = 𝟎. 𝟖𝟕𝟏𝟎𝟏𝟒𝐬.
 La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 7ème mode suivant
le sens x-x
 La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 13ème mode suivant
le sens y-y

 Le premier mode est un mode de translation suivant x-x..

 Le deuxième mode est un mode de translation pure suivant y-y.
 Le troisième mode est un mode de rotation.

𝑻 = 𝟎. 𝟖𝟕𝟏𝟎𝟏𝟒𝐬 < 𝟏, 𝟑 𝐓𝐑𝐏𝐀 = 𝟎, 𝟖𝟖𝟑𝐬

V.6.2. Détermination de la force (V) :

On préconise de calculer le poids total de la structure de la manière suivante :
𝑊 = ∑𝑛𝑖=1 𝑊𝑖 Avec : 𝑊𝑖 = 𝑊𝐺𝑖 + 𝛽𝑊𝑄𝑖
Avec :
Wi : Le poids concentré au niveau du centre masse pour chaque plancher « i »;
WGi : Le poids dû aux charges permanentes et celui des équipements fixes éventuels,
secondaires de la structure au niveau « i »;
WQi : Surcharges d’exploitation au niveau « i »;
Β : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation.
β =0,2 (bâtiment d’habitation, bureau ou assimilés). (Tableau 4.5) [2]
Donc :
𝑨×𝑫𝑿 ×𝑸 𝟎,𝟐𝟓×𝟏.𝟗𝟔𝟐×𝟏,𝟎𝟓
𝑽𝑿 = 𝑾= 𝑾 = 𝟎, 𝟏𝟎𝟑 𝑾
𝑹 𝟓
𝑨×𝑫𝒀 ×𝑸 𝟎,𝟐𝟓×𝟏.𝟖𝟔𝟑×𝟏,𝟎𝟓
𝑽𝒀 = 𝑾= 𝑾 = 𝟎, 𝟎𝟗𝟕𝟖 𝑾
𝑹 𝟓

88
Chapitres V Etude Sismique.

V.6.3. Résultantes des forces sismiques :

D’après le fichier des résultats de SAP 2000 on a :
𝐹1 = 𝑉𝑆𝐴𝑃 𝑥 = 5387.23 𝐾𝑁
𝐹2 = 𝑉𝑆𝐴𝑃 𝑦 = 5097.5 𝐾𝑁
𝑉 𝑥 = 8059.09 𝐾𝑁 0.8𝑉 𝑥 = 6447.27 𝐾𝑁
W= 71449.2 KN → →
𝑉 𝑦 = 7655.44 𝐾𝑁 0.8𝑉 𝑦 = 6124.35 𝐾𝑁
Ce qui donne :
𝑥
𝑉𝑆𝐴𝑃 = 5387.23 𝐾𝑁 < 0,8𝑉 𝑥 = 6447.27 𝐾𝑁 … . 𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑦
𝑉𝑆𝐴𝑃 = 5097.5 𝐾𝑁 < 0.8𝑉 𝑦 = 6124.35 𝐾𝑁 … . 𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

0.8𝑉 𝑥 6447.27 0.8𝑉 𝑦 6124.35

𝑥 =5387.23 = 1.19 𝑦 = 5097.5 =1.20
𝑉𝑆𝐴𝑃 𝑉𝑆𝐴𝑃

Figure V.8: Spectre de réponse Ex

89
Chapitres V Etude Sismique.

Figure V.9: Spectre de réponse Ey

D’après le fichier des résultats de SAP 2000 on a :

𝐹1 = 𝑉𝑆𝐴𝑃 𝑥 = 6463.57 𝐾𝑁
𝐹2 = 𝑉𝑆𝐴𝑃 𝑦 = 6132.28 𝐾𝑁
𝑉 𝑥 = 8059.09 𝐾𝑁 0.8𝑉 𝑥 = 6447.27 𝐾𝑁
W= 71449.2 KN → →
𝑉 𝑦 = 7655.44 𝐾𝑁 0.8𝑉 𝑦 = 6124.35 𝐾𝑁
Ce qui donne :
𝑥
𝑉𝑆𝐴𝑃 = 6463.57 𝐾𝑁 > 0,8𝑉 𝑥 = 6447.27 𝐾𝑁 … . 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑦
𝑉𝑆𝐴𝑃 = 6132.28 𝐾𝑁 > 0.8𝑉 𝑦 = 6124.35 𝐾𝑁 … . 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

90
Chapitres V Etude Sismique.

V.6.4. Vérification des déplacements inter étage :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99, concerne les déplacements latéraux inter
étages.
En effet, selon l’article 5.10 du RPA99 modifié en 2003 l’inégalité ci-dessous doit
𝑦
nécessairement être vérifiée : 𝛥𝑥𝐾 ≤ 𝛥̄ 𝑒𝑡 𝛥𝐾 ≤ 𝛥̄
Avec : 𝛥̄ = 0,01 ℎ𝑒
Où : he représente la hauteur de l’étage.
𝑦 𝑦
𝛿𝐾𝑥 = 𝑅𝛿𝑒𝐾
𝑥
𝑒𝑡 𝛿𝐾 = 𝑅𝛿𝑒𝐾
𝑦 𝑦 𝑦
𝛥𝑥𝐾 = 𝛿𝐾𝑥 − 𝛿𝐾−1
𝑥
𝑒𝑡 𝛥𝐾 = 𝛿𝐾 − 𝛿𝐾−1
𝛥𝑥𝐾 : Correspond au déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 dans le sens
𝑦
x-x (idem dans le sens y-y,𝛥𝐾 ).
𝑥
𝛿𝑒𝐾 : Est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau K dans le sens x-x (idem
𝑦
dans le sens y-y,𝛿𝑒𝐾 ).

𝑥
Niveaux U1 𝛿𝑒𝐾 𝛿𝐾𝑥 ∆ ∆̅
(m) (m) (mm) (mm) (mm) (mm)
38.08 0.036128 36.128 180.64 15.64 37.4 Vérifie
34.34 0.033 33 165 17.585 37.4 Vérifie
30.6 0.029483 29.483 147.415 19.565 37.4 Vérifie
26.86 0.02557 25.57 127.85 21.06 37.4 Vérifie
23.12 0.021358 21.358 106.79 22.235 37.4 Vérifie
19.38 0.016911 16.911 84.555 22.535 37.4 Vérifie
15.64 0.012404 12.404 62.02 21.38 37.4 Vérifie
11.9 0.008128 8.128 40.64 19.01 37.4 Vérifie
8.16 0.004326 4.326 21.63 14.42 40.8 Vérifie
4.08 0.001442 1.442 7.21 7.21 40.8 Vérifie

Tableau V.9 : Déplacements inter-étages suivant xx.

91
Chapitres V Etude Sismique.

𝑦 𝑦
Niveaux U2 𝛿𝑒𝐾 𝛿𝐾 ∆ ∆̅
(m) (mm) (mm) (mm) (mm)
38.08 0.026786 26.786 133.93 14.735 37.4 Vérifie
34.34 0.023839 23.839 119.195 15.585 37.4 Vérifie
30.6 0.020722 20.722 103.61 16.175 37.4 Vérifie
26.86 0.017487 17.487 87.435 16.425 37.4 Vérifie
23.12 0.014202 14.202 71.01 16.31 37.4 Vérifie
19.38 0.01094 10.94 54.7 15.57 37.4 Vérifie
15.64 0.007826 7.826 39.13 14.055 37.4 Vérifie
11.9 0.005015 5.015 25.075 11.815 37.4 Vérifie
8.16 0.002652 2.652 13.26 8.91 40.8 Vérifie
4.08 0.00087 0.87 4.35 4.35 40.8 Vérifie

Tableau V.10: Déplacements inter-étages suivant yy.

 Les déplacements relatifs inter étages sont inférieurs à la limite imposée par le « RPA99
version 2003 »

V.6.5. Vérification du critère de l’effort normal réduit :

𝑵𝒅
ν=𝑩 ≤ 𝟎, 𝟑𝟎
𝒄 ×𝒇𝒄𝟐𝟖

Avec :
 Nd : l’effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton.
 Br : l’aire (section brute) de cette dernière
 fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (30 MPa).
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :

Poteau Nd Br
𝛎 Vérification
(KN) (cm²)
75*75 3100 5625 0.220 <0,3 Oui
D65 174.21 3318.3 0,021 < 0,3 Oui
Tableau V.11 : Vérification de l’effort normal réduit.

92
Chapitres V Etude Sismique.

V.6.6. Vérification du facteur de comportement :

Dans nos précédents calculs on a pris R=5 donc selon le RPA il faut justifier ce choix :
NTotal =116459.7 KN
NVoile = 22679.5 KN Nv < 0.2 NT

-Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au
moins 25% de l’effort tranchant d’étage.

Suivant x-x :
Niveaux Pt Pp Pp⁄
Pt
KN KN 0.25 vérifiée
34.34 2421.38 1707.49 0.705 0.25 vérifiée
30.6 3032.39 1881.26 0.620 0.25 vérifiée
26.86 3520.98 2372.85 0.673 0.25 vérifiée
23.12 3617.51 2435.64 0.673 0.25 vérifiée
19.38 3856.26 2590.23 0.671 0.25 vérifiée
15.64 4400.95 2595.21 0.589 0.25 vérifiée
11.9 4844.19 2635.21 0.543 0.25 vérifiée
8.16 5797.22 3512.38 0.605 0.25 vérifiée
4.08 6458.28 2957.96 0.458 0.25 Vérifiée
Tableau V.12 : Vérification du facteur de comportement suivant x-x.
Suivant y-y :
Niveaux Pt Pp Pp⁄
Pt
KN KN 0.25 vérifiée
34.34 2228.2 1039.42 0.466 0.25 vérifiée
30.6 2985.62 1088.92 0.364 0.25 vérifiée
26.86 3242.87 1296.48 0.400 0.25 vérifiée
23.12 3579.93 1251.01 0.349 0.25 vérifiée
19.38 2858.97 1188.11 0.415 0.25 vérifiée
15.64 4562.03 1211.15 0.265 0.25 vérifiée
11.9 4910.94 1314.12 0.267 0.25 vérifiée
8.16 5749.85 1791.1 0.311 0.25 vérifiée
4.08 6107.01 1442.76 0.286 0.25 vérifiée
Tableau V.13 : Vérification du facteur de comportement suivant y-y

( R=5)  Système de contreventement mixte

93
Chapitres V Etude Sismique.

V.6.7. Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ :

 Les effets du 2éme ordre (ou effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments
si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
𝑃𝐾 𝛥 𝐾
 𝜃= ≤ 0,10 "RPA99 version 2003"
𝑉𝐾 ℎ𝐾

 Avec :
 𝑝𝑘 : Poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au-dessus du
niveau K :
 𝑃𝐾 = ∑𝑛𝑖=𝑘( 𝑊𝐺𝑖 + 𝛽𝑊𝑄𝑖 )
 𝑉𝐾 : Effort tranchant d’étage au niveau ‘K’
 𝛥𝑘 : Déplacement relatif du niveau ‘K’ par rapport au niveau ‘K-1’.

Sens x-x :

Pk Δ Vk Hg
𝜃 Obs
(KN) (mm) (KN) (mm)
9éme 2325,44 14,69 861,6 3740 0,013 <0,1 Vérifie
8éme 4506,35 15,44 1592 3740 0,014 <0,1 Vérifie
7éme 7001,94 15,27 2151 3740 0,016 <0,1 Vérifie
6éme 10022,8 13,93 2760 3740 0,017 <0,1 Vérifie
5éme 13652,5 13,5 3323 3740 0,018 <0,1 Vérifie
4éme 16747,5 13,16 3805 3740 0,019 <0,1 Vérifie
3éme 20668,6 12,19 4207 3740 0,02 <0,1 Vérifie
2éme 25187,1 10,77 4602 3740 0,019 <0,1 Vérifie
1er 30531,7 8,274 4963 4080 0,017 <0,1 Vérifie
RDC 36140,9 4,47 5124 4080 0,009 <0,1 Vérifie

Tableau V.14 : Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ suivant l’axe x-x

94
Chapitres V Etude Sismique.

 Sens y-y :
Pk Δ Vk Hg
𝜃 Obs
(KN) (mm) (KN) (mm)
9éme 2325,44 15,77 617,7 3740 0,019 <0,1 Vérifie
8éme 4506,35 16,77 1111 3740 0,022 <0,1 Vérifie
7éme 7001,94 17,37 1564 3740 0,025 <0,1 Vérifie
6éme 10022,8 17,44 1886 3740 0,03 <0,1 Vérifie
5éme 13652,5 16,88 2403 3740 0,031 <0,1 Vérifie
4éme 16747,5 16,12 2655 3740 0,033 <0,1 Vérifie
3éme 20668,6 14,46 3118 3740 0,031 <0,1 Vérifie
2éme 25187,1 12,21 3354 3740 0,03 <0,1 Vérifie
1er 30531,7 8,782 3830 4080 0,023 <0,1 Vérifie
RDC 36140,9 4,634 4158 4080 0,012 <0,1 Vérifie

Tableau V.15 : Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ suivant l’axe y-y

 Vu les résultats obtenus, les conditions 𝜃𝑥 𝑒𝑡𝜃𝑦  0,1 sont satisfaisantes, d’où les
effets du 2° ordre (ou effet P- Δ) peuvent être négligés.

95
CHAPITRE VI : Etude thermique.

VI.1 Introduction :

Le règlement BAEL91 exige que pour toute structure ayant des éléments structuraux
supérieur à 25m dans les régions sèches et à forte exposition de température doivent être
vérifiées par une étude thermique.
Etant donné que la dimension en plan du bâtiment étudié est supérieure à 25 m,
𝐿𝑋 = 38,4 𝑚 et 𝐿𝑌 = 33 𝑚 il est impératif de faire une étude thermique, En plus des
contraintes produites par les chargements verticaux et horizontaux, notre structure sera
sollicitée par des contraintes thermiques.

VI.2 Effet de la température :

La variation de la température à une influence sur la vie de la structure suivant les
changements saisonniers, une augmentation sensible de la température provoque une dilatation
des éléments structuraux d’un ouvrage, de même une chute de la température provoque un
raccourcissement de ces derniers.
Etant donné que la température à l'intérieur des bâtiments est uniforme, c'est donc
principalement les éléments situés à l'extérieur qui seront les plus concernés par l'étude de l'effet
de température.

2.1 Coefficient thermique :

Le coefficient de dilatation du béton est de l’ordre de 7 à 12 10-6 ; il dépend de :

- La nature des agrégats.

- Rapport eau ciment E/C.

- L'humidité relative et de l'intervalle de température.

Ce coefficient est voisin de celui de l’acier qui est de l’ordre de 10-5. Cette circonstance
a permis le développement du béton armé.
Pour les ouvrages hyperstatiques soumis à des variations de températures importantes,
il est intéressant de mettre en vue un béton dont le coefficient de dilatation thermique soit le
plus faible, ce résultat peut être obtenu en utilisant des adjuvants spéciaux.

96
CHAPITRE VI : Etude thermique.

2.2 Contrainte thermique :

La dilatation ou le raccourcissement des éléments porteurs (poteaux, poutres, voiles),

dus aux variations de la température fait apparaître des contraintes dans ces éléments.
Si on considère une poutre bi encastrée, soumises à une augmentation de température
de t0 à t ; les réactions d’encastrements empêchent toute dilatation thermique, des contraintes
de traction ou de compression, apparaissent dans la poutre et leurs valeurs s’obtiennent par la
condition d’in-variation de la longueur.
Sous l’effet de la variation de la température, l’allongement ou le raccourcissement de
l’élément est donné par la formule suivante :

𝛥𝐿 = 𝛼 × 𝐿0 × 𝛥𝑡
𝛥𝐿
Sachant que : 𝜉= 𝐿

Donc : 𝜉 = 𝛼 × 𝛥𝑡

La contrainte est évaluée par la loi de HOOK qui est valable que dans le domaine élastique, son
expression est :

𝜎 =𝐸×𝜉

D'où : 𝜎 = 𝐸 × 𝛼 × 𝛥𝑡

Avec

 𝛥𝐿 : Variation de la longueur de l'élément.

 𝛥𝑡 : variation de la température.
 𝛼 : coefficient de dilatation thermique.
 𝐿0 : longueur de la poutre.
 𝐸 : module de YOUNG.
 𝜎 : contrainte thermique.

On remarque que la variation de la température Δt a donné naissance à une contrainte

σ, sachant que les déplacements (allongement, rétrécissement) seront axiaux, la contrainte sera
aussi axiale.

97
CHAPITRE VI : Etude thermique.

2.3 Convention de signe :

La contrainte thermique produite par une variation de la température se traduit par une
contrainte de traction ou de compression et cela en fonction de l’augmentation ou de la
diminution de la température :
𝛥𝑡 > 0  𝜎 > 0 … … … 𝐴𝑙𝑙𝑜𝑛𝑔𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡, 𝑇𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛
𝛥𝑡 < 0  𝜎 < 0 … … … 𝑅é𝑡𝑟é𝑐𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡, 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛
2.4 La procédure du calcul :

Afin de quantifier les induits par la température dans les différents éléments de
contreventement de la structure en égard des dimensions en plan : 𝐿𝑋 = 38,4 𝑚 et 𝐿𝑌 =
33 𝑚 , un calcul à la température a été conduit sur la base de : Δt = 20°C (Algérie du nord ),
α = 10-5
Le calcul a été effectué sur les poutres de l’extrémité, les plus exposées à la variation de
température, en l’occurrence les poutres où on tiendra compte que de la dilatation horizontale.
Le calcul a été fait à l’aide du logiciel SAP2000 en introduisant le gradient de
température comme charge d’accompagnement.
La sollicitation la plus défavorable est celle de l’ELU :
𝟏, 𝟑𝟓 𝑮 + 𝟏, 𝟓 𝑸 + 𝟎, 𝟖 𝑻

98
CHAPITRE VI : Etude thermique.

2.5 Calcul du ferraillage :

1. Poutre (55*30) :
On doit vérifier que :
𝑁
< 𝜎𝑠
𝐴𝑠
-Avec : Fe=400MPa

Figure VI.1 : Diagramme effort normal poutres principales extérieures.

N=893.317 KN
𝑁
-𝐴𝑠 < 𝜎𝑠
𝑁 893.317×1000
-𝐴𝑠 > 𝜎𝑠 𝐴𝑠= 400 = 23.68 cm2
1.15

99
CHAPITRE VI : Etude thermique.

-En utilisant SOCOTEC :

Figure VI.2 : Résultats de ferraillage (SOCOTEC).

-Choix des armatures : 2*(3T25) =2(14.72) =29.44cm2

100
CHAPITRE VI : Etude thermique.

2. Poutre (50*30) :
On doit vérifier que :
𝑁
< 𝜎𝑠
𝐴𝑠
Avec : fe=400MPa

Figure VI.3 : Diagramme effort normal poutres secondaires extérieures.

N=812.06 KN
𝑁
-𝐴𝑠 < 𝜎𝑠
𝑁 812.06×1000
-𝐴𝑠 > 𝜎𝑠 𝐴𝑠= 400 = 21.34 cm2
1.15

-Choix des armatures : 2*(3T25) =2(14.72) =29.44cm2

101
CHAPITRE VI : Etude thermique.

Conclusion :

Les sections d'armatures données vont être comparé avec celles qui vont être trouvé par
la suite dans le prochain chapitre (ferraillage des poutres), afin d’avoir un ferraillage final (cas
le plus défavorable).

102
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

VII.1 Introduction :
-Le ferraillage des éléments résistant doit être conforme aux règlements en
vigueur en l'occurrence le CBA 93 et le RPA99 version 2003.
Notre structure est composée essentiellement de trois éléments structuraux à savoir
:
1. Poutres
2. Poteaux
3. Voiles
VII .2 Ferraillages des éléments résistants :

1. Ferraillage des poutres :

a) Introduction :
Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de
transférer les charges aux poteaux, elles sont sollicitées par des moments de flexion et
des efforts tranchants.
Le ferraillage des poutres est donné par l’organigramme de la flexion simple (voir
annexe).
On fait le calcul pour les situations suivantes :
a.1) Selon CBA 93 :
Situation durable → ELU :1,35G+1,5Q
→ ELS : G+Q
a.2) Selon RPA 99
Situation accidentelle → G+Q+E
b) Recommandations selon RPA99 version 2003 :
1- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur
de la poutre est de 0.5% en toute section.
2- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
 4% en zone courante.
 6% en zone de recouvrement.
3- La longueur minimale de recouvrement est de 50Ø en zone III.
4- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les
poteaux de rive et d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.

103
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

 Poutre principale (55*30)cm2 :

a. Calcul du ferraillage :

 Sous une combinaison de 1,35G + 1,5Q

Niveaux Section(cm) Position M max As(cm2) A's
(KN.m
)
Terrasse 55*30 En travée 150.12 9.37 0
En appuis - 10.5 0
166.43
6éme au 9éme 55*30 En travée 54.81 3.24 0
En appuis - 7.96 0
129.14
3er au 5éme 55*30 En travée 52.98 3.13 0
En appuis - 7.1 0
116.06
1er au 2éme 55*30 En travée 70.81 4.22 0
En appuis - 8.11 0
131.36
Tableau VII.1 : Ferraillage des poutres principales avec 1,35 G + 1,5Q

 Sous une combinaison de 0,8G + Ex

Niveaux Section(cm) Position M max As(cm2) A's
(KN.m)
Terrasse 55*30 En travée 97.87 5.92 0
En appuis -143.07 8.89 0
6éme au 9éme 55*30 En travée 95.03 5.74 0
En appuis -215.23 14.0.3 0
3er au 5éme 55*30 En travée 84.29 5.06 0
En appuis -211.88 13.78 0
1er au 2éme 55*30 En travée 79.82 4.78 0
En appuis -201.47 13.01 0
Tableau VII.2 : Ferraillage des poutres principales avec 0,8 G + Ex

104
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

 Sous une combinaison de 0,8G + Ey

Niveaux Section(cm) Position M max As(cm2) A's
(KN.m)
Terrasse 55*30 En travée 53.22 3.14 0
En appuis -118.04 7.23 0
6éme au 9éme 55*30 En travée 39.34 2.31 0
En appuis -117.62 7.2 0
3er au 5éme 55*30 En travée 37.33 2.19 0
En appuis -112.94 6.89 0
1er au 2éme 55*30 En travée 38.57 2.26 0
En appuis -96.01 5.8 0
Tableau VII.3 : Ferraillage des poutres principales avec 0,8 G + Ey

 Sous une combinaison de G + Q + E x

Niveaux Section(cm) Position M max As(cm2) A's
(KN.m)
Terrasse 55*30 En travée 75.51 4.52 0
En appuis -173.98 11.03 0
6éme au 55*30 En travée 87.19 5.24 0
9éme
En appuis -237.11 15.71 0
3er au 5éme 55*30 En travée 98.72 5.98 0
En appuis -237.26 15.72 0
1er au 2éme 55*30 En travée 89.56 5.39 0
En appuis -224.09 14.71 0
Tableau VII.4 : Ferraillage des poutres principale avec G + Q + Ex

105
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

 Sous une combinaison de G + Q + E y

Niveaux Section(cm) Position M max As(cm2) A's
(KN.m)
Terrasse 55*30 En travée 72.2 4.31 0
En appuis 149.45 9.33 0
6éme au 9éme 55*30 En travée 48.67 2.87 0
En appuis 150.85 9.41 0
3er au 5éme 55*30 En travée 52.04 3.07 0
En appuis 144.05 8.96 0
1er au 2éme 55*30 En travée 57.18 3.38 0
En appuis 130.6 8.06 0
Tableau VII.5 : Ferraillage des poutres principale avec G + Q + Ey

Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivants :

Niveaux Section Position M max As(cm2) 0,5% *B As choisie (cm2)

(KN.m)
(cm2)
En travée 150.1 9.37 8.25 3T16+3T12 (9.42cm2)
Terrasse 55*30
En appuis -173.98 11.03 8.25 3T20+2T14(12.5cm2)
En travée 95.03 5,74 8.25 3T16+3T12(9.42cm2)
6éme au 9éme 55*30
En appuis -237.11 15,71 8.25 6T20(18.84cm2)
En travée 98.78 5,98 8.25 3T16+3T12(9.42cm2)
3er au 5éme 55*30
En appuis -237.26 15,72 8.25 6T20(18.84cm2)
En travée 89.56 5,39 8.25 3T16+3T12(9.42 cm2)
55*30
1er au 2éme En appuis -224.09 14,71 8.25 3T20+3T16(15.45cm2)
Tableau VII.6 : Ferraillage final des poutres principales

106
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

a. Vérification à l’ELS :

Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser , Nser) ,puis elles sont
comparées aux contraintes admissibles données par :

Béton [1] :
𝝈𝒃𝒄 = 𝟎, 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟏𝟓𝑴𝑷𝒂
Acier [1] :

Fissuration peu nuisible : Pas de vérification.

𝟐
Fissuration préjudiciable : 𝝈̄ 𝒔 = 𝜻𝒔 = 𝑴𝒊𝒏 (𝟑 𝒇𝒆 , 𝒎𝒂𝒙(𝟎, 𝟓𝒇𝒆 ; 𝟏𝟏𝟎√𝜼𝒇𝒕𝒋 ))
𝟐
Fissuration très préjudiciable : 𝝈̄ 𝒔 = 𝟎. 𝟖𝜻𝒔 = 𝟎. 𝟖𝑴𝒊𝒏 (𝟑 𝒇𝒆 , 𝒎𝒂𝒙(𝟎, 𝟓𝒇𝒆 ; 𝟏𝟏𝟎√𝜼𝒇𝒕𝒋 ))

Où : η =1,60 pour les aciers à HA.

Dans notre cas la fissuration est considérée préjudiciable.

𝑴𝒔𝒆𝒓
𝝈𝒃 = 𝒚 ≺ 𝝈̄ 𝒃 = 𝟏𝟓 𝑴𝑷𝒂
𝑰
On doit vérifier que : { 𝑴𝒔𝒆𝒓
𝝈𝒔 = 𝟏𝟓 × (𝒅 − 𝒚) ≤ 𝝈̄ 𝒔 = 𝟐𝟎𝟐 𝑴𝑷𝒂
𝑰

107
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Mser σbc 𝝈
̅ 𝒃𝒄 σs 𝝈
̅𝒔
Niveaux Vérification
Section
(cm)
(KN.m) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

4,84 49,8 Ok
Travée 65.23
0 154,8 Ok
Terrasse 15 202
5,63 58,9 Ok
Appuis 95.32
0 170,7 Ok
2,89 29,8 Ok
Travée 39.03
0 92,6 Ok
6éme au 9éme 15 202
5,25 53,5 Ok
Appuis 93.8
55*30 0 173,3 Ok
2,78 28,7 Ok
Travée 37.56
0 89,1 Ok
3er au 5éme 15 202
4,66 47,5 Ok
Appuis 83.21
0 153,7 Ok
3,78 39 Ok
Travée 51.02
0 121 Ok
1er au 2éme 15 202
5,22 54,6 Ok
Appuis 95.54
0 159 Ok

Tableau VII.7 : Vérification la contrainte à l’E.L. S

108
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

a. Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :

- Vérification de la contrainte de cisaillement :
𝑻
Il faut vérifier que : 𝝉𝒖 = 𝒃𝒅𝒖 ≤ 𝝉̄ 𝒖

Avec :
Tu : l’effort tranchant maximum.
b: Largeur de la section de la poutre.
d: Hauteur utile.
𝝉̄ 𝒖 = 𝑴𝒊𝒏(𝟎, 𝟏𝟎𝒇𝒄𝟐𝟖 ; 𝟒𝑴𝑷𝒂) = 𝟐. 𝟓𝑴𝑷𝒂 (Fissuration préjudiciable).
Les résultats regroupés dans le tableau suivant :
Section Tumax b.d τu τu Vérification
(cm) Niveaux
(KN) (cm²) (MPa) (MPa)
Terrasse 117.24 1650 0.71 2.5 Ok

6éme au 9éme 119.22 1650 0.72 2.5 Ok

55*30

3er au 5éme 120.85 1650 0.73 2.5 Ok

1er au 2éme 50 1650 0.3 2.5 Ok

Tableau VII.8 : Vérification la contrainte de cisaillement dans la zone nodale

109
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

- Calcul des armatures transversales :

L’acier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhérence et
nuance FeE400 (fe=400MPa).
𝑺𝒕 ≤ 𝑴𝒊𝒏(𝟎, 𝟗𝒅; 𝟒𝟎𝒄𝒎)
𝑨𝒕 𝝉𝒖 −𝟎,𝟑𝒇𝒕𝟐𝟖 𝑲
. Selon le BAEL 91 modifié 99 : → ≥ ;𝑲 = 𝟏
𝒃𝑺𝒕 𝟎,𝟖𝒇𝒆
𝑨𝒕 𝒇𝒆 𝝉
≥ 𝑴𝒂𝒙 ( 𝟐𝒖 ; 𝟎, 𝟒𝑴𝑷𝒂)
{ 𝒃𝑺𝒕
Avec :
𝒉 𝒃
𝝋𝒕 ≤ 𝑴𝒊𝒏 { , , 𝝋𝑙 }
𝟑𝟓 𝟏𝟎
𝝋𝓵 : Le diamètre minimale des armatures

Section
Niveau Zone 𝝉𝒖 𝑺𝒕 𝒄𝒉𝒐𝒊𝒔𝒊 𝑨𝒕 𝒄𝒂𝒍 𝑨𝒕 𝑺𝒕
(cm)
(𝑴𝑷𝒂) (𝒄𝒎) (𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎)
Terrasse N 0.71 10 1,12 4T8 10
55*30
C - 15 - - 15
6éme au 9éme 55*30 N 0.72 10 1.17 4T8 10
C - 15 - - 15
3er au 5éme 55*30 N 0.73 10 1.22 4T8 10
C - 15 - - 15
1er au 2éme 55*30 N 0.3 10 0,81 4T8 10
C - 15 - - 15

Tableau VII.9 : Ferraillage transversal des poutres principales.

b. Vérification de d’exact :
- Exemple de calcul : Poutre principale de la terrasse (55*30) cm2.
dexact > d=0.9h
dexact=h-cexact
⅀𝐴𝑖 𝑦𝑖
cexact= c + t + = 3 + 0.8 + 1.304 =5.1cm
𝐴𝑖

dexact = 55-5.1= 49.9cm > d=0.9h=49.5cm ………..Condition Vérifiée.

110
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

-58-
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

-Les résultats de calcul des autres poutres sont regroupées dans le tableau suivant :

Niveaux Armatures cexact(cm) dexact(cm) d observation

Terrasse 3T16+3T12 5.1 49.5 49.5 Vérifiée

6éme au 9éme 3T16+3T12 5.1 49.5 49.5 Vérifiée

3er au 5éme 3T16+3T12 5.1 49.5 49.5 Vérifiée

1er au 2éme 3T16+3T12 5.1 49.5 49.5 Vérifiée

Tableau VII.10 : Vérification de dexact PP

- Recouvrement des armatures longitudinales :

Lr = 50Ø (zone III).
Lr : Longueur de recouvrement.
On a :
a. Ø=25mm……………….Lr=125cm
b. Ø=20mm……………….Lr=100cm
c. Ø=16mm……………….Lr=80cm
d. Ø=14mm……………….Lr=70cm
e. Ø=12mm……………….Lr=60cm

111
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

a. Vérification de la flèche :
Flèche totale : 𝜟𝒇𝑻 = 𝒇𝒗 − 𝒇𝒊 ≤ 𝒇̄.
𝑳(𝒄𝒎)
0,5 + 𝒔𝒊 𝑳 > 5𝒎
𝟏𝟎𝟎𝟎
Avec :𝒇̄ = {𝑳(𝒄𝒎)
𝒔𝒊 𝑳 ≤ 𝟓𝒎
𝟓𝟎𝟎

Tel que :
fi : La flèche due aux charges instantanées.
fv : La flèche due aux charges de longues durée.

Calcul de la flèche due aux déformations différées

𝑴 𝒍𝟐
𝒇𝒗 = 𝟏𝟎𝑬𝒔𝒆𝒓𝑰
𝒗 𝒇𝒗

Calcul de la flèche due aux déformations instantanées

𝑴
𝒔𝒆𝒓 𝒍𝟐
𝒇𝒊 = 𝟏𝟎𝑬 𝑰 𝒊 𝒇𝒊

2
𝑏. ℎ3 ℎ
𝐼0 = + 15 (𝐴𝑠 ( − 𝑑) )
12 2

 Calcul des moments d'inerties fictifs :

1,1. 𝐼0 1,1. 𝐼0
𝐼𝑓𝑖 = ; 𝐼𝑓 =
1 + 𝑖 . 𝜇 1 +  . 𝜇
Avec :
0,05.𝑓𝑡28
 𝑖 = 𝑏0 : Coefficient pour la déformation instantanée
𝛿(2+3 )
𝑏
0,02.𝑓𝑡28
  = 𝑏 : Coefficient pour la déformation différée
𝛿(2+3 0 )
𝑏
𝐴
 𝛿 = 𝑏 𝑠.𝑑: Pourcentage des armatures
0
1,75.𝑓
 𝜇 = 1 − 4.𝛿.𝜎 +𝑓
𝑡28
𝑠 𝑡28

 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06𝑓𝑐28

Remarque :
112
 Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

 Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :

NIV b h Mser As ∆ u λI Λv
(cm) (cm) (KN.m) (cm2) (cm)
Terrasse 30 55 65.2 9.42 0.0063 0.39 3.31 1.32

6éme au 30 55 39.1 9.42 0.0063 0.39 3.31 1.32

9éme
3er au 30 55 37.5 9.42 0.0063 0.39 3.31 1.32
5éme
1er au 30 55 51.1 9.42 0.0063 0.39 3.31 1.32
2éme
Tableau VII.11 : Vérification la flèche des poutres principales.

∆Ft Fad
NIV Io Io If Iv Fi Fv
(mm4)*104 (mm4)*104 (mm4)*104 (mm4)*104 (mm) (m
(mm) (mm) m)
Terrasse 484326 484326 232554 351702 2.95 5.8 2.85 11 ok
6éme au 9éme 484326 484326 232554 351702 1.77 3.48 1.71 11 ok
3er au 5éme 484326 484326 232554 351702 1.69 3.33 1.64 11 ok
1er au 2éme 484326 484326 232554 351702 2.31 4.54 2.23 11 ok
Tableau VII.12 : Vérification la flèche des poutres principales.

113
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

Section f fadm
Niveau Observation
(cm) (mm) (mm)

Terrasse 2.85 11 Vérifié

6éme au 9éme 1.71 11 Vérifié

55*30

3er au 5éme 1.64 11 Vérifié

1er au 2éme 2.23 11 Vérifié

Tableau VII.13 : Vérification la flèche des poutres principales.

114
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

a. Schémas du ferraillage :

Figure VII.1 : Ferraillage de la poutre principale de la terrasse

Figure VII.2 : Ferraillage de la poutre principale du 6ème au 9ème

115
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

Figure VII.3 : Ferraillage de la poutre principale du 3ème au 5ème

Figure VII.4 : Ferraillage de la poutre principale du 1er au 2ème

116
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

 Poutre secondaire (50*30)cm2 :

a. Calcul du ferraillage :
 Sous une combinaison de 1,35G + 1,5Q
Niveaux Section(cm) Position M max
(KN.m)

Terrasse 50*30 En travée 61.77

En appuis 188.88
éme
6 au 9 éme 50*30 En travée 47.11
En appuis 105.04
er
3 au 5éme 50*30 En travée 44.25
En appuis 97.74
er
1 au 2éme 50*30 En travée 61.19
En appuis 105.74
Tableau VII.14 : Ferraillage des poutres secondaires avec 1,35 G + 1,5Q

 Sous une combinaison de 0,8G + Ex

Niveaux Section(cm) Position M max
(KN.m)
Terrasse 50*30 En travée 32.52
En appuis 76.29
6éme au 9éme 50*30 En travée 33.15
En appuis 75.52
3er au 5éme 50*30 En travée 25.23
En appuis 71.57
1er au 2éme 50*30 En travée 30.85
En appuis 81.1
Tableau VII.15 : Ferraillage des poutres secondaires avec 0,8 G + Ex

117
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

 Sous une combinaison de 0,8G + Ey

Niveaux Section(cm) Position M max
(KN.m)
Terrasse 50*30 En travée 36.05
En appuis 172.47
6éme au 9éme 50*30 En travée 56.3
En appuis 180.2
3er au 5éme 50*30 En travée 54.55
En appuis 174.56
1er au 2éme 50*30 En travée 36.71
En appuis 137.43
Tableau VII.16 : Ferraillage des poutres secondaires avec 0,8 G + Ey

 Sous une combinaison de G + Q + E x

Niveaux Section(cm) Position M max
(KN.m)
Terrasse 50*30 En travée 47.01
En appuis 102.03
6éme au 50*30 En travée 37.15
9éme
En appuis 102.39
3er au 5éme 50*30 En travée 34.69
En appuis 92.58
1er au 2éme 50*30 En travée 45.04
En appuis 104.32
Tableau VII.17 : Ferraillage des poutres secondaires avec G + Q + Ex

 Sous une combinaison de G + Q + E y

Niveaux Section(cm) Position M max
(KN.m)
Terrasse 50*30 En travée 68.68
En appuis 202.93
6éme au 9éme 50*30 En travée 71.23
En appuis 214.17
3er au 5éme 50*30 En travée 77.43
En appuis 206.13
1er
au 2éme 50*30 En travée 44.41
En appuis 162.1
Tableau VII.18 : Ferraillage des poutres secondaires avec G + Q + Ey

118
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivants :

Niveaux Section Position M max As(cm2) 0,5% *B As choisie (cm2)

(KN.m)
(cm2)
En travée 68.68 4,58 7.5 3T20(9.42cm2)
Terrasse 50*30
En appuis 202.93 15,1 7.5 3T20+3T16(15.45 cm2)
En travée 71.23 4,76 7.5 3T20(9.42cm2)
6éme au 9éme 50*30
En appuis 214.17 16,11 7.5 6T20(18,85 cm2)
En travée 77.43 5,2 7.5 3T20(9.42cm2)
3er au 5éme 50*30
En appuis 206.13 15,38 7.5 3T20+3T16(15.45 cm2)
En travée 61.19 4,06 7.5 3T20(9.42cm2)
50*30
1er au 2éme En appuis 162.1 11,62 7.5 3T20+2T16(13.44cm2)
Tableau VII.19 : Ferraillage finale des poutres secondaires.

b. Vérification vis à vis de l’ELS :

Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser , Nser) ,puis elles sont
comparées aux contraintes admissibles données par :

Béton [1] :
𝝈𝒃𝒄 = 𝟎, 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟏𝟓𝑴𝑷𝒂
Acier [1] :

Fissuration peu nuisible : Pas de vérification.

𝟐
Fissuration préjudiciable : 𝝈̄ 𝒔 = 𝜻𝒔 = 𝑴𝒊𝒏 (𝟑 𝒇𝒆 , 𝒎𝒂𝒙(𝟎, 𝟓𝒇𝒆 ; 𝟏𝟏𝟎√𝜼𝒇𝒕𝒋 ))
𝟐
Fissuration très préjudiciable : 𝝈̄ 𝒔 = 𝟎. 𝟖𝜻𝒔 = 𝟎. 𝟖𝑴𝒊𝒏 (𝟑 𝒇𝒆 , 𝒎𝒂𝒙(𝟎, 𝟓𝒇𝒆 ; 𝟏𝟏𝟎√𝜼𝒇𝒕𝒋 ))

Où : η =1,60 pour les aciers à HA.

Dans notre cas la fissuration est considérée préjudiciable.

119
 Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

𝑴𝒔𝒆𝒓
𝝈𝒃 = 𝒚 ≺ 𝝈̄ 𝒃 = 𝟏𝟓 𝑴𝑷𝒂
𝑰
On doit vérifier que : { 𝑴𝒔𝒆𝒓
𝝈𝒔 = 𝟏𝟓 × (𝒅 − 𝒚) ≤ 𝝈̄ 𝒔 = 𝟐𝟎𝟐 𝑴𝑷𝒂
𝑰

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Mser σbc 𝝈
̅ 𝒃𝒄 σs 𝝈
̅𝒔
Niveaux Vérification
Section
(cm)
(kN.m) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

4,32 42,1 Ok
Travée 44.87
0 -138,9 Ok
Terrasse 15 202
5,58 55,3 Ok
Appuis 86.21
0 -171,4 Ok
3,23 31,6 Ok
Travée 33.6256
0 -104,1 Ok
6éme au 9éme 15 202
4,86 48,2 Ok
Appuis 75.1515
50*30 0 -149,4 Ok
3,04 29,6 Ok
Travée 31.5643
0 -97,7 Ok
3er au 5éme 15 202
4,52 44,8 Ok
Appuis 69.8381
0 -138,9 Ok
4,28 41,8 Ok
Travée 44.54
0 -137,8 Ok
1er au 2éme 15 202
6,82 54 Ok
Appuis 76.3501
0 -152,4 Ok

Tableau VII.20 : Vérification la contrainte à l’E.L.S.

120
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

c. Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :

- Vérification de la contrainte de cisaillement :
𝑻
Il faut vérifier que : 𝝉𝒖 = 𝒃𝒅𝒖 ≤ 𝝉̄ 𝒖

Avec :
Tu : l’effort tranchant maximum.
b: Largeur de la section de la poutre.
d: Hauteur utile.
𝝉̄ 𝒖 = 𝑴𝒊𝒏(𝟎, 𝟏𝟎𝒇𝒄𝟐𝟖 ; 𝟒𝑴𝑷𝒂) = 𝟐. 𝟓𝑴𝑷𝒂 (Fissuration préjudiciable).

Les résultats regroupés dans le tableau suivant :

Section Tumax b.d τu τu Vérification

(cm) Niveaux
(KN) (cm²) (MPa)
(MPa)
Terrasse 115.404 1500 0.85 2.5 Ok

6éme au 9éme 113.68 1500 0.84 2.5 Ok

50*30

3er au 5éme 110.59 1500 0.81 2.5 Ok

1er au 2éme 102.11 1500 0.75 2.5 Ok

Tableau VII.21 : Vérification la contrainte de cisaillement dans la zone nodale.

- Calcul des armatures transversales :

L’acier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhérence et
nuance FeE400 (fe=400MPa).
𝑺𝒕 ≤ 𝑴𝒊𝒏(𝟎, 𝟗𝒅; 𝟒𝟎𝒄𝒎)
𝑨𝒕 𝝉𝒖 −𝟎,𝟑𝒇𝒕𝟐𝟖 𝑲
. Selon le BAEL 91 modifié 99 : → ≥ ;𝑲 = 𝟏
𝒃𝑺𝒕 𝟎,𝟖𝒇𝒆
𝑨𝒕 𝒇𝒆 𝝉
≥ 𝑴𝒂𝒙 ( 𝟐𝒖 ; 𝟎, 𝟒𝑴𝑷𝒂)
{ 𝒃𝑺𝒕
Avec :
𝒉 𝒃
𝝋𝒕 ≤ 𝑴𝒊𝒏 { , , 𝝋𝑙 }
𝟑𝟓 𝟏𝟎
𝝋𝓵 : Le diamètre minimale des armatures

121
Chapitre VII Ferraillage des poteaux , des poutres et des voiles

Section
Niveau Zone 𝝉𝒖 𝑺𝒕 𝒄𝒉𝒐𝒊𝒔𝒊 𝑨𝒕 𝒄𝒂𝒍 𝑨𝒕 𝑺𝒕
(cm)
(𝑴𝑷𝒂) (𝒄𝒎) (𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎)
Terrasse N 0.85 10 1,23 4T8 10
50*30
C - 15 - - 15
6éme au 9éme 50*30 N 0.84 10 1.22 4T8 10
C - 15 - - 15
3er au 5éme 50*30 N 0.81 10 1.20 4T8 10
C - 15 - - 15
1er au 2éme 50*30 N 0.75 10 1.09 4T8 10
C - 15 - - 15

Tableau VII.22: Ferraillage transversal des poutres secondaires.

a. Vérification de dexact :
Exemple de calcul : Poutres secondaires terrasse (50*30)cm2
dexact > d=0.9h
dexact=h-cexact
⅀𝐴𝑖 𝑦𝑖
cexact= c + t + = 3 + 0.8 +1 =4.8 cm
𝐴𝑖

dexact = 50-4.8= 45.2cm > d=0.9h=45cm………..Condition Vérifiée

Les résultats de calcul des autres poutres sont regroupées dans le tableau suivant :

Niveaux Armatures cexact(cm) dexact(cm) d observation

Terrasse 3T20 4.8 45.2 45 Vérifiée

6éme au 9éme 3T20 4.8 45.2 45 Vérifiée

3er au 5éme 3T20 4.8 45.2 45 Vérifiée

1er au 2éme 3T20 4.8 45.2 45 Vérifiée

Tableau VII.23 : Vérification de dexact PS

122
Chapitre VII Ferraillage des poteaux et des poutres

112
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

II.1 Introduction :

Après avoir défini les caractéristiques géométriques de notre structure et les

caractéristiques des matériaux, nous procédons dans ce chapitre, au pré
dimensionnement des éléments porteurs du bâtiment à savoir : les planchers, les
poutres, les poteaux et les voiles.

Le pré dimensionnement des éléments porteurs d’une structure est une étape
préliminaire dans un projet de génie civil ; les éléments doivent avoir une section
minimale pour reprendre les efforts sollicitant et pour cela nous nous référons aux
recommandations du RPA99 (version 2003), BAEL 91 et au CBA 93.

Ce pré dimensionnement se base sur le principe de la descente des charges verticales

agissant directement sur la stabilité et la résistance de l’ouvrage.

II.2 Pré dimensionnement des planchers :

Un plancher dans le domaine du bâtiment est un ouvrage formant une

plateforme horizontale ou une séparation entre les différents étages d'une construction,
sa sous-face est appelée plafond.

 Plancher en dalle pleine :

Ce type de plancher est le plus utilisé pour les bâtiments industriels et

commerciaux car ils subissent des surcharges d’exploitations importantes

(Q ≥ 2,5 KN/m²).

Ce plancher est constitué par une dalle d’épaisseur constante reposant sur un
système de poutre secondaire et principale, les panneaux de la dalle reçoivent les
charges statiques et dynamiques et les transmettent aux poutres. On déduira l’épaisseur
des dalles à partir des conditions suivantes :

 Condition de résistance au feu :

 e = 7 cm, pour une heure de coupe-feu,

 e = 11 cm, pour deux heures de coupe-feu,
 e = 17,5 cm, pour quatre heures de coupe-feu.

On opte pour : 𝒆 = 𝟏𝟓 𝒄𝒎.

30
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

 Isolation phonique :

Selon les règles « CBA 93 », l’épaisseur du plancher doit être supérieure ou

égale à 13 cm, pour obtenir une bonne isolation acoustique.

 On limite donc notre épaisseur à : 15 cm.

 Résistance à la flexion :

Les conditions qui doivent être vérifiées dépendent du nombre d'appuis sur
lesquels repose la dalle, et sont définies comme suit :

𝐿 𝐿
- Dalle reposant sur deux appuis : ≤ 𝑒 ≤ 30
35
𝐿 𝐿
- Dalle reposant sur quatre appuis : ≤𝑒≤
50 40

Avec :
e : épaisseur de la dalle pleine ;
L : la portée mesurée entre axe des appuis du panneau le plus sollicité.
Dans notre cas, la dalle reposant sur quatre appuis a une portée de 600 cm :

L L
≤𝑒≤
50 40
6 00 600
≤𝑒≤
50 40
10.8𝑐𝑚 ≤ 𝑒 ≤ 13.5 𝑐𝑚

On opte donc pour une dalle pleine de 15 cm d’épaisseur.

31
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

II.3 Évaluation des charges :

Cette étape consiste à évaluer et à déterminer les charges et les surcharges qui
influent directement sur la résistance et la stabilité de notre ouvrage.

II.3.1 Charges permanentes :

a) Terrasse inaccessible :

Épaisseur 𝝆 𝝆
Matière
(𝒎) (𝑲𝑵/𝒎𝟑 ) (𝑲𝑵/𝒎𝟐 )
1. Gravier de protection 0,05 17 0,85
2. Forme de pente 0,1 22 2,20
3. Étanchéité multicouches / / 0,12
4. Isolation thermique 0,04 4 0,16
5. Dalle pleine 0,15 25 3,75

6. Enduit en plâtre 0,02 10 0,20

∑=𝐺 7.28

Tableau II.1 : Composition du plancher de la terrasse

inaccessible

b) Terrasse accessible :

Épaisseur 𝝆 𝝆
Matière
(m) (𝒌𝑵/𝒎 ) (𝒌𝑵/𝒎𝟐 )
𝟑

1. Carrelage 0,02 20 0,40

2. Forme de pente 0,1 22 2,20
3. Étanchéité multicouches / / 0,12
4. Isolation thermique 0,04 4 0,16
5. Dalle pleine 0,15 25 3,75
6. Enduit en plâtre 0,02 10 0,20
∑=𝐺 6,83

Tableau II.2 : Composition du plancher de la terrasse accessible

32
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

c) Étage courant (dalle pleine) :

Épaisseur 𝝆 𝝆
Matière
(𝒎) (𝑲𝑵/𝒎 ) (𝑲𝑵/𝒎𝟐 )
𝟑

1. Carrelage 0,02 20 0,40

2. Mortier de pose 0,02 20 0,40
3. Lit de sable 0,03 18 0,54
4. Dalle pleine 0,15 25 3,75
5. Cloisons légères / / 1,00
6. Enduit en plâtre 0,02 10 0,20
∑=𝐺 6.29

Tableau II.3 : Composition du plancher d'étage courant

d) Sous-sol (dalle pleine) :

𝝆
Épaisseur 𝝆
Matière (𝑲𝑵
(𝒎) (𝑲𝑵/𝒎𝟐 )
/𝒎𝟑 )
1. Couche chape flottante en asphalte 0,02 / 0,50
2. Mortier de pose 0,02 20 0,40
3. Lit de sable 0,03 18 0,54
4. Dalle pleine 0,15 25 3,75
5. Enduit en plâtre 0,02 10 0,20
∑=𝐺 5.35

Tableau II.4 : Composition du plancher du sous-sol

e) Maçonnerie :
 Mur extérieur :

4
3 1
2

Figure II.1 : Coupe mur extérieur

33
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

Épaisseur 𝝆 𝝆
Matière
(𝒎) (𝑲𝑵/𝒎 ) (𝑲𝑵/𝒎𝟐 )
𝟑

1. Enduit intérieur au plâtre 0,02 10,00 0,20

2. Briques creuses 0,10 9,00 0,90
3. l'âme d'air 0,05 0,00 0,00
4. Briques creuses 0,15 9,00 1,35
5. Enduit extérieur 0,02 18,00 0,36
∑=𝐺 2,81

Tableau II.5 : Composition du mur extérieur

f) Charges d'exploitation :

Nature du local Q (𝑲𝑵/𝒎𝟐 )

1. Acrotère 1
2. Terrasse inaccessible 1
3. Terrasse accessible 1,5
4. Étage courant :
2,5
 Bureaux

 Magasin, cafétéria 2,5

5. Cuisine 2,5
6. Parking 2,5
7. Halle de réception 2,5
9. Réfectoire 3,5
10. Escaliers 2,5

Tableau II.6 : Charge d'exploitation

34
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

II.4 Pré dimensionnement des poutres :

Les poutres sont des éléments porteurs en béton avec armatures d’acier dans le but
de rigidifier la section de béton. Les chargements appliqués sur la poutre sont transmis
au poteau.

Le pré dimensionnement des poutres se base sur les étapes suivantes :

 Détermination des dimensions (h, b) à partir des formules données par le BAEL
91 modifié 99.

 Vérification des dimensions (h, b) par le Règlement Parasismique Algérien

(RPA 99 Version 2003).

 Selon le BAEL 91 modifié 99 :

𝐿 𝐿
 La hauteur de la poutre doit être : ≤ ℎ ≤ 10
15
 La largeur b de la poutre doit être : 0,3 ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0,7 ℎ h

Avec :
 L : portée de la poutre entre nus des appuis de la plus
Grande travée considérée . b
 h : hauteur de la poutre .
 b : largeur de la poutre. Figure II.2 : La section d’une poutre

 Selon les RPA 99 Version 2003 :

 La hauteur h de la poutre doit être : ℎ ≥ 30 𝑐𝑚
 La largeur b de la poutre doit être : 𝑏 ≥ 20 𝑐𝑚
ℎ
 Le rapport hauteur/largeur doit être : 𝑏 ≤ 4

35
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

a) Poutre longitudinale (porteuse) :

 La hauteur h :
𝐿 = 6𝑚
600 600
≤ℎ≤
15 10
40 𝑐𝑚 ≤ ℎ ≤ 60 𝑐𝑚

On prend : ℎ = 50 𝑐𝑚

 La largeur b :
ℎ = 50 𝑐𝑚
0,3 ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0,7 ℎ
15 ≤ 𝑏 ≤ 35
On prend : 𝑏 = 30 𝑐𝑚
 Vérifications :
 ℎ = 50 𝑐𝑚 > 30 𝑐𝑚
 𝑏 = 30 𝑐𝑚 > 20 𝑐𝑚
ℎ
 = 1,67 < 4
𝑏

-Les trois conditions dictées par les RPA 99 version 2003 sont vérifiées.
-Le choix se porte donc sur une poutre principale de section 30 x 50 cm2.

b) Poutre transversale (non porteuse) :

 La hauteur h :
𝐿 = 5,4 𝑚
540 540
≤ℎ≤
15 10
36 𝑐𝑚 ≤ ℎ ≤ 54 𝑐𝑚

On prend : ℎ = 45 𝑐𝑚

 La largeur b :
ℎ = 45 𝑐𝑚
0.3ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0.7ℎ
13,5 ≤ 𝑏 ≤ 31,5
On prend : 𝑏 = 30 𝑐𝑚
 Vérifications :
 ℎ = 45 𝑐𝑚 > 30𝑐𝑚
 𝑏 = 30 𝑐𝑚 > 20𝑐𝑚
ℎ
 = 1,5 < 4
𝑏

36
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

- Les trois conditions dictées par les RPA 99 version 2003 sont vérifiées.
- Le choix se porte donc sur une poutre secondaire de section 30 x 45 cm2.

II.5 Pré dimensionnement des poteaux :

Les poteaux sont pré dimensionnés en compression simple en choisissant les

poteaux les plus sollicités de la structure, c'est-à-dire un poteau central, un poteau de
rive et un poteau d'angle.
Étant donné que la structure étudiée est constituée de plusieurs parties de différents
niveaux et différentes surfaces, le travail se fera en prenant en considération différents
poteaux de chaque partie de la structure.

II.5.1 Procédure de pré dimensionnement des poteaux :

Le pré dimensionnement des poteaux s'effectue de la manière suivante :

 Calcul de la surface reprise par chaque poteau.

 Évaluation de l'effort normal ultime de la compression à chaque niveau.
 La section du poteau est alors calculée aux états limites ultimes (ELU) vis-à-vis
de la compression simple du poteau.
 La section du poteau doit vérifier les conditions minimales imposées par les
RPA 99 version 2003.

 Selon l'article B.8.4.1. du BAEL 91 modifié 99:

La section du poteau est déterminée, en supposant que les poteaux sont soumis à la
compression simple, par la formule suivante :

𝐵𝑟 ∗ 𝑓𝑐28 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑒
𝑁𝑢 = 𝛼 [ + ]
0,9 ∗ 𝛾𝑏 𝛾𝑠

Avec :

 𝑁𝑢 : Effort normal ultime (compression) = 1,35 G + 1,5 Q

 𝛼: coefficient réducteur tenant compte de la stabilité (𝛼 = 𝑓()
𝐿𝑓
 : élancement d'EULER :  = 𝑖
 𝐿𝑓 : longueur de flambement : 𝐿𝑓 = 𝑘 ∗ 𝑙0
𝐼
 𝑖: rayon de giration : 𝑖 = √𝐵
𝑏∗𝑎3
 𝐼: moment d'inertie de la section : 𝐼 = 12
 𝐵: la surface de la section du béton : a x b ;
 𝛾𝑏 : coefficient de sécurité pour le béton (𝛾𝑏 = 1,50 … 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒) ;

37
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

 𝛾𝑠 : coefficient de sécurité pour l'acier (𝛾𝑠 = 1,15 … 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒) .

 𝑓𝑒 : limite élastique de l'acier (𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎) .
 𝑓𝑐28 : contrainte caractéristique du béton à 28 jours (𝑓𝑐28 = 30 𝑀𝑃𝑎) .
 𝐴𝑠 : Section d'acier comprimée .
 𝐵𝑟 : Section réduite d'un poteau, obtenue en réduisant de sa section réelle 1 cm
d'épaisseur sur toute sa périphérie.

𝑙𝑓
𝑎=
10
𝐵𝑟
𝑏 =2+
(𝑎 − 2)

Selon le BAEL 91 modifié 99 :

𝐴𝑠
0,2 % ≤ ≤5%
𝐵
On cherche à dimensionner le poteau de telle sorte que :

0.85
𝛼= 𝑆𝑖  ≥ 50
 2
1 + 0,2 (35)
2
50
{ 𝛼 = 0,6 (  ) 𝑆𝑖 50 <  < 70

On prend comme hypothèse  = 35 → 𝛼 = 0,708.

- La section réduite du poteau est donnée par l'équation suivante :

𝑁𝑢
𝐵𝑟 ≥ 𝑓𝑐28 𝐴𝑠 𝑓𝑒
𝛼[ + ]
0.9𝛾𝑏 𝐵 𝛾𝑠

 Le minimum requis par le RPA 99 version 2003 :

- Pour une zone sismique III, on doit avoir au minimum :

min (𝑎, 𝑏) ≥ 30 𝑐𝑚
ℎ𝑒
min (𝑎, 𝑏) ≥ 𝑐𝑚
20
1 𝑎
{ < <4
4 𝑏

 (𝑎, 𝑏) ∶ Dimensions de la section.

 ℎ𝑒 : Hauteur d’étage.
 𝐵 ∶ Section de béton du poteau.
 𝐴𝑠 ∶ section d'armatures (𝐴𝑠 = 1%𝐵)

38
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

 Charge d'exploitation et loi de dégression :

Étant donné qu'il est rare que toutes les charges d'exploitation agissent simultanément,
on applique pour leur détermination la loi de dégression qui consiste à réduire les charges
identiques à chaque étage de 10 % jusqu'à 0,5 Q.

Cette loi est applicable si seulement si la nombre d’étage est supérieur à

5étage ⇒ 𝑛 > 5

Avec :

 Q : charge d'exploitation.
3+𝑛
Ce qui donne : 𝑄0 + (𝑄1 + 𝑄2 + ⋯ + 𝑄𝑛 ), donnée par le BAEL 91 modifié 99.
2𝑛

Avec :

 𝑛 ∶ 𝑛ombre d'étage ;
 𝑄0 ∶ la charge d'exploitation sur la terrasse ;
 𝑄1 , 𝑄2 , … , 𝑄𝑛 : les surcharges d'exploitation des planchers respectifs.

1. Poteau centrale

-Poteau étage courant : la surface reprise est de S= 29.97m2

Figure II : poteau centrale plus sollicité D4

-Poteau terrasse : la surface reprise est de S= 16.2m2.

39
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

a) Loi de dégression verticale :

Niveau du Charge
formule S(m2) Q(KN)
plancher d'exploitation
Terrasse1 1 Q0 16.2 16.2

Terrasse2 1.5 Q0+Q1 29.97 61.155

9 1.5 Q0+0.95(Q1+Q2) 29.97 101.61

8 2.5 Q0+0.9(Q1+Q2+Q3) 29.97 164.55

7 2.5 Q0+0.85(Q1+Q2+Q3Q4) 29.97 220

6 2.5 Q0+0.8(Q1+Q2+Q3Q4+Q5) 29.97 267.94

3+6
5 2.5 Q0+ 12 ⅀I Qi 29.97 308.4
3+7
4 2.5 Q0+ 14 ⅀I Qi 29.97 348.01
3+8
3 2.5 Q0+ 16 ⅀I Qi 29.97 387.07
3+9
2 2.5 Q0+ 18 ⅀I Qi 29.97 425.79
3+10
1 3.5 Q0+ ⅀I Qi 29.97 483.73
20
3+11
RDC 2.5 Q0+ ⅀I Qi 29.97 521.53
22
3+12
S/sol 1 2.5 Q0+ ⅀I Qi 29.97 559.4
24

Tableau II.7 : Loi de dégression verticale.

40
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

b) La descente des charges verticales :

Désignation des éléments Cumul G Q

Niveaux G (KN) Nu(KN)
(KN) (KN) cumulé(KN)

Plancher terrasse → 117.93

Poutre principale →11.25

Terrasse
162.1 162.1 16.2 243.135
Poutre secondaire→18.225

Poteau→ 14.7

Plancher → 182.87

Poutre principale →20.81

9ème 244 406.1 61.155 639.96
Poutre secondaire→18.22

Poteau →22.1

Plancher → 168.41

Poutre principale → 20.81

8 ème Poutre secondaire→18.22 228.14 634.24 101.61 1008.639

Poteau →20.7

Plancher → 168.41

Poutre principale → 20.81

7 ème 228.14 862.38 164.55 1411.038
Poutre secondaire→18.22

Poteau →20.7

Plancher → 168.41

Poutre principale →20.81

6 ème 228.14 1090.52 220 1802.202
Poutre secondaire→18.22

Poteau →20.7

41
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

Plancher→ 168.41

Poutre principale →20.81

5 ème 228.14 1318.66 267.94 2182.1
Poutre secondaire→18.22

Poteau →20.7

Plancher → 168.41

Poutre principale →20.81

4 ème 228.14 1546.8 308.4 2550.78
Poutre secondaire→18.22

Poteau →20.7

Plancher →168.41

Poutre principale →20.81

3 ème 228.14 1774.94 348.01 2918.18
Poutre secondaire→18.22

Poteau →20.7

Plancher → 168.41

Poutre principale →20.81

2 ème 228.14 2003.08 387.07 3284.76
Poutre secondaire→18.22

Poteau →20.7

Plancher → 168.41

Poutre principale →20.81

1er 228.14 2231.22 425.79 3650.83
Poutre secondaire→18.22

Poteau →20.7

Plancher → 168.41

Poutre principale →20.81

RDC 228.14 2459.36 483.73 4045.73
Poutre secondaire→18.22

Poteau →20.7

42
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

Plancher → 168.41

Poutre principale → 20.81

S-sol 225.64 2685 521.53 4407.045
Poutre secondaire→18.22

Poteau →18.2

Plancher → 143.24

Poutre principale → 20.81

S-sol-2 200.47 2885.47 559.4 4734.48
Poutre secondaire→18.22

Poteau →18.2

Tableau II.8 : Loi de dégression verticale.

43
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

c) Choix des dimensions des poteaux :

RPA Choix
N G Q Nu (KN) Br (cm²) a b
(cm) (cm)

Terrasse 162.1 16.2 243.135 135.42 26.5 7.52 30 40

9ème 406.1 61.155 639.96 356.45 37.4 12.06 30 40*40

8 ème 634.24 101.61 1008.639 561.81 37.4 17.87 30 40*40

7 ème 862.38 164.55 1411.038 785.97 37.4 24.2 30 40*40

6 ème 1090.52 220 1802.202 1003.82 37.4 30.35 30 45

5 ème 1318.66 267.94 2182.1 1215.42 37.4 36.33 30 45*45

4 ème 1546.8 308.4 2550.78 1420.78 37.4 42.13 30 45*45

3 ème 1774.94 348.01 2918.18 1625.42 37.4 47.91 30 50

2 ème 2003.08 387.07 3284.76 1829.61 37.4 53.68 30 50

1er 2231.22 425.79 3650.83 2033.51 40.8 54.41 30 55

RDC 2459.36 483.73 4045.73 2253.47 40.8 60.07 30 55

S-SOL 2685 521.53 4407.045 2454.72 27.2 99.4 30 60*60

S-SOL-2 2885.47 559.4 4734.48 2637.1 19.04 156.7 30 60*60

Tableau II.8 : Choix des dimensions des poteaux

44
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

-NB : pour le RDC et le 1er étage nous avons des poteaux circulaires à
dimensionner (B6 C6 D6 E6 F6 G6) :

𝐿𝑓 4𝐵𝑟
Avec: Max ( 𝐷 ≈ ;√ +2)
9 𝜋

𝜋
Br= 4 (D-2) 2

NB : h= (4.08*2) m

Choix
N G Q Nu (KN) Br (cm²) D
(cm)
1er 2231.22 425.79 3650.83 2033.51 63.4 65

RDC 2459.36 483.73 4045.73 2253.47 63.4 65

Tableau II.9: Choix des dimensions des poteaux circulaires

45
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

2. Poteau d’angle :

-Poteau A1 A7 H1 H7 : (étage sous-sol – 2ème) :

Figure II :Poteau d’angle le plus sollicité

-La surface reprise est de : (5.4/2*5.4/2) =7.29m2

a. Loi de dégression verticale :

Niveau du Charge
formule S(m2) Q(KN)
plancher d'exploitation
7.29m2 18.225
2.5 Q0
1er
7.29m2 43.74
3.5 Q0+Q1
RDC
7.29m2 59.77
S-sol 2.5 Q0+Q1+Q2

7.29m2 74
S-sol-2 2.5 Q0+Q1+Q2+Q3

Tableau II.10 : Loi de dégression verticale.

46
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

b. La descente des charges verticales :

Cumul G Q
Niveaux Désignation des éléments (KN) G (KN) Nu(KN)
(KN) cumulé(KN)

Plancher → 36.23
1er
Poutre principale →10.12
61 61 18.225 109.68
Poutre secondaire→9.112

Poteau→5.54

Plancher →36.23
RDC
Poutre principale →10.12
61 122 230.31
Poutre secondaire→9.112 43.74

Poteau →5.54

Plancher → 36.23
S-sol
Poutre principale → 10.12

Poutre secondaire→ 9.112 61 183 59.77 336.7

Poteau → 5.54

Plancher →30.81
S-sol-2
Poutre principale → 10.12
74
55.082 238.08 432.4
Poutre secondaire→9.112

Poteau →5.04

Tableau II.11 : La descente des charges verticales.

47
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

RPA
N G Q Nu (KN) Br (cm²) a b Choix (cm)
(cm)

61 18.225 109.68 61.09 40.8 3.57 30 30

1er

122 43.74 230.31 128.2 40.8 5.3 30 30

RDC

S-sol 183 59.77 336.7 187.5 27.2 9.44 30 30

S-sol-2 238.08 74 432.4 240.8 19.04 16.13 30 30

Tableau II.12 : Choix des dimensions des poteaux.

c. Choix des dimensions des poteaux :

N G Q Nu (N) Br (cm²) D Choix (cm)

RDC 120.1 43.74 227.74 126.85 45.33 50

Tableau II.13 : Choix des dimensions des poteaux circulaires

48
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

3. Poteau de rive :

-Poteau de rive le plus sollicité des étages (sous-sol /2eme):

-La surface reprise est de

S=14.98m2

a. Loi de dégression verticale :

Niveau du Charge
formule S(m2) Q(KN)
plancher d'exploitation

14.98 37.45
1er 2.5 Q0

14.98 89.88
RDC 3.5 Q0+Q1

S-sol 14.98 122.83

2.5 Q0+Q1+Q2

S-sol-2 14.98 152.047

2.5 Q0+Q1+Q2+Q3

Tableau II.14 : Loi de dégression verticale :

49
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

b. La descente des charges verticales

Cumul G Q
Niveau Désignation des éléments (KN) G (KN) Nu(KN)
(KN) cumulé(KN)

Plancher → 89.16
1er
Poutre principale →20.81
130.98 130.98 37.45 232.99
Poutre secondaire→9.11

Poteau→11.9

Plancher →89.16
RDC
Poutre principale →20.81
130.98 261.96 89.88 488.46
Poutre secondaire→9.11

Poteau →11.9

Plancher → 89.16
S-sol
Poutre principale → 20.81

Poutre secondaire→9.11 130.98 392.94 122.83 714.71

Poteau →11.9

Plancher →75.83
S-sol-2
Poutre principale →20.81
152.047
116.25 509.19 915.45
Poutre secondaire→9.11

Poteau →10.5

Tableau II.15 : La descente des charges verticales.

50
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

c. Choix des dimensions des poteaux :

Niveaux G Q Nu(KN) Br(cm2) a b RPA(cm) Choix

1er 261.96 89.88 488.46 272.07 40.8 9.01 30 35
RDC 130.98 37.47 232.99 129.77 40.8 5.33 30 35
s/sol 292.9 122.83 714.71 398.09 27.02 17.79 30 35
s/sol 2 509.19 152.047 915.45 509.9 19.04 31.92 30 35
Tableau II.16 : Choix des dimensions des poteaux :

-Pour les poteaux circulaires 7 ( B C D E F G ) :

Niveaux G Q Nu(KN) Br(cm2) D Choix(cm)

1er 130.98 37.45 232.99 129.77 45.33 50
2ème 261.96 89.98 488.46 272.07 45.33 50
Tableau II.17 : Choix des dimensions des poteaux circulaires

II.6 Pré dimensionnement des voiles :

Les voiles sont des éléments rigides en béton armé coulés sur place. Ils sont
destinés d’une part à assurer la stabilité de l’ouvrage sous l’effet des chargements
horizontaux, d’autre part à reprendre une partie des charges verticales. Leur pré
dimensionnements se fera conformément à l’article (7.7.1) du l’RPA 99 version2003.

L’épaisseur du voile doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage he

et des conditions de rigidité aux extrémités.

- Cas voiles à une (01) extrémité rigide :

ℎ
a  max {15cm, 22𝑒 }

Pour le R.D.C : he = 374 cm

a max {15cm , 17 cm}

a  17 cm

Pour les autres étages : he = 408

a max {15cm, 18.54cm}

a  18.54cm

Conclusion : On adoptera : a =19cm

51
CHAPITRE II : Pré dimensionnement.

52
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

- Recouvrement des armatures longitudinales :

Lr = 50Ø (zone III).
Lr : Longueur de recouvrement.
On a :
a. Ø=20mm……………….Lr=100cm
b. Ø=16mm……………….Lr=80cm
c. Ø=14mm……………….Lr=70cm
d. Ø=12mm……………….Lr=60cm

a. Vérification de la flèche :
Flèche totale : 𝜟𝒇𝑻 = 𝒇𝒗 − 𝒇𝒊 ≤ 𝒇̄.
𝑳(𝒄𝒎)
0,5 + 𝒔𝒊 𝑳 > 5𝒎
𝟏𝟎𝟎𝟎
Avec :𝒇̄ = {𝑳(𝒄𝒎)
𝒔𝒊 𝑳 ≤ 𝟓𝒎
𝟓𝟎𝟎

Tel que :
fi : La flèche dûe aux charges instantanées.
fv : La flèche dûe aux charges de longues durée.

-Calcul de la flèche due aux déformations différées :

𝑴 𝒍𝟐
𝒇𝒗 = 𝟏𝟎𝑬𝒔𝒆𝒓𝑰
𝒗 𝒇𝒗

-Calcul de la flèche due aux déformations instantanées :

𝑴
𝒔𝒆𝒓 𝒍𝟐
𝒇𝒊 = 𝟏𝟎𝑬 𝑰 𝒊 𝒇𝒊

2
𝑏. ℎ3 ℎ
𝐼0 = + 15 (𝐴𝑠 ( − 𝑑) )
12 2

123
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

 Calcul des moments d'inerties fictifs :

1,1. 𝐼0 1,1. 𝐼0
𝐼𝑓𝑖 = ; 𝐼𝑓 =
1 + 𝑖 . 𝜇 1 +  . 𝜇
Avec :
0,05.𝑓𝑡28
 𝑖 = 𝑏0 : Coefficient pour la déformation instantanée
𝛿(2+3 )
𝑏
0,02.𝑓𝑡28
  = 𝑏 : Coefficient pour la déformation différée
𝛿(2+3 0 )
𝑏
𝐴
 𝛿 = 𝑏 𝑠.𝑑: Pourcentage des armatures
0
1,75.𝑓
 𝜇 = 1 − 4.𝛿.𝜎 +𝑓
𝑡28
𝑠 𝑡28

 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06𝑓𝑐28

 𝐸𝑖 = 11000 3√𝑓𝐶28 =32164.19

 𝐸𝑣 = 3700 3√𝑓𝐶28 =10818.86

-Remarque :
 Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :

NIV b h Mser As ∆ u λI Λv
(cm) (cm) (KN.m) (cm2) (cm)
Terrasse 30 50 86.2 16.5 0.012 0.68 1.75 0.7

6éme au 30 50 75.1 16.5 0.012 0.68 1.75 0.7

9éme

3er au 30 50 69.8 16.5 0.012 0.68 1.75 0.7

5éme

1er au 30 50 76.3 12.5 0.009 0.6 2.33 0.93

2éme

Tableau VII.24: Vérification la flèche des poutres secondaires.

124
 Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

∆Ft Fad
NIV Io Io If Iv Fi Fv
(mm4)*104 (mm4)*104 (mm4)*104 4
(mm )*1 (mm) (mm
04 (mm) (mm) )
Terrasse 411500 411500 206689.4 306673.4 3.78 7.57 3.79 10.4 ok
6éme au 9éme 411500 411500 206689.4 306673.4 3.29 6.6 3.31 10.4 ok
3er au 5éme 411500 411500 206689.4 306673.4 3.06 6.13 3.07 10.4 ok
1er au 2éme 387500 387500 188761.4 290532.7 3.66 7.07 3.41 10.4 ok

Tableau VII.25: Vérification la flèche des poutres secondaires.

Section f fadm
Niveau Observation
(cm) (mm) (mm)

3.79 10.4
Terrasse Vérifiée

3.31 10.4
6éme au 9éme Vérifiée

50*30 3.07 10.4

3er au 5éme Vérifiée

3.41 10.4
1er au 2éme Vérifiée

Tableau VII.26: Vérification la flèche des poutres secondaires.

125
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

b. Schémas du ferraillage:

Figure VII.5 : Ferraillage de la poutre secondaire de la terrasse

Figure VII.6 : Ferraillage de la poutre secondaire du 6ème au 9ème étage

126
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

Figure VII.7 : Ferraillage de la poutre secondaire du 3ème au 5ème étage

Figure VII.8 : Ferraillage de la poutre secondaire 1er au 2ème

127
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

NB : D’après l’étude thermique, les poutres extérieures (périphérique) seront ferraillées

de cette manière :
- Poutres principales (55*30) :

Figure VII.9: Ferraillage des poutres principales extérieures.

-Poutres secondaires (50*30) :

Figure VII.10: Ferraillages des poutres secondaires extérieures.

128
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

1. Ferraillage des poteaux :

a. Introduction
Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux, ils constituent des points d'appuis pour
les poutres et jouent un rôle très important dans la transmission des efforts vers les fondations.
Les sections des poteaux sont soumises à la flexion composée (M, N), compression “N“, et à
un moment fléchissant "M".
Une section soumise à la flexion composée peut être l'un des trois cas suivants :
 Section entièrement tendue SET.
 Section entièrement comprimée SEC.
 Section partiellement comprimée SPC.
Les armatures sont obtenues à l'état limite ultime (E.L.U) sous l'effet des sollicitations les plus
défavorables et dans les situations suivantes :

Situation Béton Acier

b fc28 (MPa) bc (MPa) s fe (MPa) s (MPa)
Durable 1,5 25 14,17 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 18,48 1 400 400
Tableau VII.27: Caractéristiques du béton et de l'acier

b. Combinaison d’action
En fonction du type de sollicitations, nous distinguons les différentes combinaisons suivantes
:

b.1) Selon CBA 93 :

Situation durable ELU : 1,35G+1,5Q
ELS : G+Q
b.2) Selon RPA 99 :
Situation accidentelle : G+Q+E
0,8G±E

129
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

A partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants :

1- Effort normal maximal et le moment correspondant (Nmax, Mcorr)
2- Le moment maximum et l’effort correspondant (Mmax, Ncorr)
3- Effort normal minimal et le moment correspondant (Nmin, Mcorr)
- Recommandation selon RPA99 version 2003 :
D'après le RPA99 version 2003, pour une zone sismique III, les armatures longitudinales
doivent être à haute adhérence, droites et sans crochet.
 Leur pourcentage est limité par:
As
 0,9%   4% Zone courante (Z.C)
B
As
 0,9%   6% Zone de recouvrement (Z.R)
B
Avec :
As : La section d’acier.
B : Section du béton [cm2].
 Le diamètre minimal est de 12mm.
 La longueur minimale de 50Ø en zone de recouvrement.
 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser
20cm.
 Les jonctions par recouvrement doivent êtres faites si possible, à l’extérieur des zones
nodales.

Les tableaux suivants regroupent tous les résultats des efforts ainsi que la section
d’armature calculée en utilisant les différentes combinaisons

N.B : On utilise Le logiciel de SOCOTEC pour le ferraillage des sections.

130
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

c. Les sollicitations

 Situation durable :

 Combinaison : 1,35 × 𝐺 + 1,5 × 𝑄

(𝑵𝒎𝒂𝒙 ; 𝑴𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section max
min M corr Sollicitation As As' As min
N
KN .m cm ²  cm ²  RPA
KN 
(cm)
sup inf
75*75 -3895.9 8.19 SEC 0 0 50.62
-104.51 68 SPC 0 1,23 50.62
70*70 -2961.11 23.13 SEC 0 0 44.1
-1677.61 68.88 SEC 0 0 44.1
65*65 -2221.98 19.22 SEC 0 0 38.02
-569.32 70.57 SEC 0 0 38.02
60*60 -2221.9 19.22 SEC 0 0 32.4
-104.9 87.12 SPC 0 2,02 32.4
55*55 -549.92 14.46 SEC 0 0 27.22
-44.32 49.18 SPC 0 2.18 27.22
D65 -361.84 9.3 SEC 0 0 29.86
-190.69 103.08 SEC 0 0 29.86
max
Tableau VII.28 : Ferraillages des poteaux situation durable ( N ; M corr )

131
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

(𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section M max N corr Sollicitation As As' As min
(cm) KN .m KN  cm ²  cm ²  RPA

75*75 155.25 -218.74 SPC 0 6,18 50.62

70*70 76.78 - SEC 0 0 44.1
1585.02
65*65 79.17 -641.8 SEC 0 0 38.02
60*60 166.43 -255.38 SPC 0 5.31 32.4
55*55 158.8 -255.14 SPC 0 5.9 27.22
D65 113.42 -207.47 SPC 6,17 6,17 29.86

Tableau VII.29 : Ferraillages des poteaux situation durable (𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 )

 Combinaison : 𝐺 + 𝑄
(𝑵𝒎𝒂𝒙 ; 𝑴𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section max
M corr Sollicitation As As' As min
N min cm ² 
KN .m cm ²  RPA
KN 
(cm)

75*75 -2809.21 -5.75 SEC 0 0 50.62

-76.31 50.02 SPC 0 0,9 50.62
70*70 -2137.1 16.67 SEC 0 0 44.1
-782.52 49.18 SEC 0 0 44.1
65*65 -1605.65 13.74 SEC 0 0 38.02
-414.05 50.39 SEC 0 0 38.02
60*60 -1605.65 13.94 SEC 0 0 32.4
-77.12 63.83 SPC 0 2.2 32.4
55*55 -402.14 10.47 SEC 0 0 27.22
-32.26 35.79 SPC 0 1,58 27.22
D65 -267.7 6.7 SEC 0 0 29.86
-139.11 75 SPC 3,77 3,77 29.86
max
Tableau VII.30 : Ferraillages des poteaux situation durable ( N ; M corr )

132
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

(𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section M max N corr Sollicitation As As' As min
(cm) KN .m KN  cm ²  cm ²  RPA

75*75 112.8 -159.49 SPC 0 2,29 50.62

70*70 52.68 -926.88 SEC 0 0 44.1
65*65 56.55 -506.95 SEC 0 0 38.02
60*60 121.77 -186.93 SPC 0 3,75 32.4
55*55 115.67 -188.21 SPC 0 4,09 27.22
D65 62.49 -151.31 SPC 0 2,02 29.86
Tableau VII.31 : Ferraillages des poteaux situation durable (𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):

 Situation accidentelle :
 Sous une combinaison de 0,8G + Ex
(𝑵𝒎𝒂𝒙 ; 𝑴𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section max
min M corr Sollicitation As As' As min
N
KN .m cm ²  cm ²  RPA
KN 
(cm)

75*75 -2534.5 -260.95 SEC 0 0 50.62

621.92 151.52 SPC 2,24 15,64 50.62
70*70 -1911.98 313.81 SEC 0 0 44.1
559.85 252.86 SPC 0 19.89 44.1
65*65 -1273.64 287.81 SEC 0 0 38.02
366.99 289.62 SPC 0 19,87 38.02
60*60 -1273.64 287.81 SEC 0 0 32.4
367 289.62 SPC 0 21,34 32.4
55*55 -308.26 124.6 SPC 0 2,91 27.22
119.6 56.92 SPC 0 5,18 27.22
D65 -213.8 61.61 SPC 0,11 0,11 29.86
-45.97 29.52 SPC 1,58 1,58 29.86
max
Tableau VII.32 : Ferraillages des poteaux ( N ; M corr )

133
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

(𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section M max N corr Sollicitation As As' As min
(cm) KN .m KN  cm ²  cm ²  RPA

75*75 288.49 576 SPC 0 20,76 50.62

70*70 345.98 583.47 SPC 0 24,5 44.1
65*65 310.75 315.93 SPC 0 20,21 38.02
60*60 310.75 315.93 SPC 0 21,82 32.4
55*55 226.18 -120.51 SPC 0 12,23 27.22
D65 127.86 -103.95 SPC 10,87 10,87 29.86
Tableau VII.33 : Ferraillages des poteaux (𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 )

 Sous une combinaison de 0,8G + Ey

(𝑵𝒎𝒂𝒙 ; 𝑴𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section max
min M corr Sollicitation As As' As min
N
KN .m cm ²  cm ²  RPA
KN 
(cm)

75*75 -4603.72 -136.06 SEC 0 0 50.62

2484.64 24.62 SPC 34.62 36,8 50.62
70*70 -1580.71 210.4 SEC 0 0 44.1
285.11 72.88 SPC 0,6 7,59 44.1
65*65 1186.93 137.85 SPC 9,84 24,25 38.02
190.26 85.08 SPC 0 7,04 38.02
60*60 -1186.15 137.8 SEC 0 0 32.4
190.26 85.08 SPC 0 7,45 32.4
55*55 -96.38 57.68 SPC 0 1,91 27.22
-17.04 34.58 SPC 0 1,74 27.22
D65 -237.87 45.12 SEC 0 0 29.86
-68.21 61.15 SPC 0 4,28 29.86
max
Tableau VII.34 : Ferraillages des poteaux ( N ; M corr )

134
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

(𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section M max N corr Sollicitation As As' As min
(cm) KN .m KN  cm ²  cm ²  RPA

75*75 203.42 - SEC 0 0 50.62

1916.74
70*70 243.75 174.4 SPC 0 13,69 44.1
65*65 245 -690.4 SPC 0 2,62 38.02
60*60 298.05 -145.34 SPC 0 14,66 32.4
55*55 252.43 -147.66 SPC 0 15.2 27.22
D65 110.5 -127.87 SPC 0 8,09 29.86
Tableau VII.35 : Ferraillages des poteaux (𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):

 Sous une combinaison de G + Q + E x

(𝑵𝒎𝒂𝒙 ; 𝑴𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section max
min M corr Sollicitation As As' As min
N
KN .m cm ²  cm ²  RPA
KN 
(cm)

75*75 206.51 136.28 SPC 0 8,79 50.62

-3075.35 -255.89 SEC 0 0 50.62
70*70 -2254.12 203.79 SEC 0 0 44.1
337.58 261.42 SPC 0 16,93 44.1
65*65 -1686.12 170.42 SEC 0 0 38.02
138.64 300 SPC 0 17,08 38.02
60*60 -1686.12 170.42 SEC 0 0 32.4
138.64 300 SPC 0 18,67 32.4
55*55 -425.14 127.98 SPC 0 1,5 27.22
108.84 69.62 SPC 0 5,74 27.22
D65 -270.58 66.3 SEC 0 0 29.86
-0,17 26.98 SPC 0,17 0,17 29.86
max
Tableau VII.36 : Ferraillages des poteaux ( N ; M corr )

135
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

(𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section M max N corr Sollicitation As As' As min
(cm) KN .m KN  cm ²  cm ²  RPA

75*75 304.36 149.13 SPC 0 15,08 50.62

70*70 358.07 245.69 SPC 0 20,1 44.1
65*65 323.16 80.55 SPC 0 17,48 38.02
60*60 323.06 55.83 SPC 0 18,91 32.4
55*55 245.98 -151.22 SPC 0 14,51 27.22
D65 128.79 -132.4 SPC 0 10,31 29.86
Tableau VII.37 : Ferraillages des poteaux (𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 )

 Sous une combinaison de G + Q + E y

(𝑵𝒎𝒂𝒙 ; 𝑴𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section max
min M corr Sollicitation As As' As min
N
KN .m cm ²  cm ²  RPA
KN 
(cm)

75*75 -5253.14 -126.32 SEC 0 0 50.62

1888.18 35.75 SPC 25,56 28,72 50.62
70*70 -2370.13 139.51 SEC 0 0 44.1
-17.28 83.87 SPC 0 3,49 44.1
65*65 -1797.07 137.65 SEC 0 0 38.02
-34.21 73.43 SPC 0 3,04 38.02
60*60 1797.07 135.05 SPC 17,82 33,35 32.4
-33.73 85.08 SPC 0 4,01 32.4
55*55 -470.9 105.14 SEC 0 0 27.22
-16.69 139.35 SPC 0 8,06 27.22
D65 -308.15 45.38 SEC 0 0 29.86
109.55 62.13 SPC 0 9,6 29.86
max
Tableau VII.38 : Ferraillages des poteaux ( N ; M corr )

136
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

(𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section M max N corr Sollicitation As As' As min
(cm) KN .m KN  cm ²  cm ²  RPA

75*75 -214 - SEC 0 0 50.62

2351.38
70*70 253.58 -1820.4 SEC 0 0 44.1
65*65 255.85 -858.47 SEC 0 0 38.02
60*60 304.2 -184.22 SPC 0 14,5 32.4
55*55 267.39 -184.36 SPC 0 14,18 27.22
D65 149.02 175.09 SPC 21,37 21,37 29.86
Tableau VII.39 : Ferraillages des poteaux (𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 )

Sections 𝐀𝐜𝐚𝐥
𝐬 𝐀𝐦𝐢𝐧
𝐬 𝐀𝐦𝐚𝐱
𝐬 𝐀𝐦𝐚𝐱
𝐬 Choix des 𝐀𝐚𝐝𝐨
𝐬

(cm2) (𝐜𝐦𝟐 ) (𝐜𝐦𝟐 ) (Z.R) (Z.C) armatures (𝐜𝐦𝟐 )

(cm2) (cm2)

75*75 36.8 50.62 337.5 168.75 16T20 50.81

70  70 24.5
44,1 294 147 4T25+8T20 44,76
65  65 17.48
38,03 253.5 126.75 4T25+8T20 44,76
60  60 14.5
32,4 216 108 4T25+8T16 35,72
55  55 14.18
27,23 181.5 90.75 4T20+8T16 28,64
D65 21.37
29.86 199.09 99.54 8T20+4T14 31.27

Tableau VII.40 : Choix des armatures des poteaux

137
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

d. Les vérifications :
d.1. Vérification vis-à-vis de l’état limite de service :
Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (𝑴𝒔𝒆𝒓 , 𝑵𝒔𝒆𝒓 ) (annexe,
organigramme), puis elles sont comparées aux contraintes admissible données par :
●Béton :  bc  0,6 f c 28  15MPa
●Acier : → Fissuration peu nuisible………Pas de vérification.
2
 
→Fissuration préjudiciable……  s   s  Min f e , max 240 ;110 f tj  
3 
→Fissuration très préjudiciable…………  s  0,8 s

Avec : η=1,6 pour les aciers H.A

Dans notre cas la fissuration est considérée préjudiciable, donc σs=201.63MPa.

Les résultats sont récapitulés dans les tableaux suivants :

- En utilisant SOCOTEC :
(𝑵𝒎𝒂𝒙 ; 𝑴𝒄𝒐𝒓𝒓 ):

𝐦𝐚𝐱 𝐜𝐨𝐫𝐫
Section 𝐍𝐬𝐞𝐫 𝐌𝐬𝐞𝐫 𝐀𝐬 𝛔𝐬 𝛔
̅𝐬 𝛔𝐛𝐜 𝛔
̅𝐛𝐜 Obs
(𝐜𝐦𝟐 ) (𝐊𝐍) (𝐊𝐍. 𝐦) (𝐜𝐦𝟐 ) (𝐌𝐏𝐚) (𝐌𝐏𝐚) (𝐌𝐏𝐚) (𝐌𝐏𝐚)

75*75 -2809.21 -5.75 51.81 50.9 202 5,83 15 OK

70  70 -2137.1 16.67 42.9 202 5.27 15 OK

44,76
65  65 -1605.65 13.74 35.5 202 4,68 15 OK
44,76
60  60 -1605.65 13.94 42.6 202 5,48 15 OK
35,72
55  55 -402.14 10.47 12 202 2,82 15 OK
28,64
D65 -267.7 6.7 13.31 240 0,92 15 OK
31.27
max corr
Tableau VII.41 : Vérifications des contraintes pour les poteaux (Nser , Mser )

138
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

(𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ):
Section 𝑨𝒔 𝝈𝒔 𝝈
̅𝒔 𝝈𝒃𝒄 𝝈
̅ 𝒃𝒄 Obs
M max N corr
(𝒄𝒎𝟐 ) KN .m KN  (𝒄𝒎𝟐 ) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂)

75*75 112.8 -159.49 51.81 17.8 202 1,39 15 OK

70  70 52.68 -926.88 44,76 29.7 202 2,06 15 OK

65  65 56.55 -506.95 44,76 23 202 2,46 15 OK

60  60 121.77 -186.93 35,72 52.1 202 4,14 15 OK

55  55 115.67 -188.21 28,64 68.5 202 5,23 15 OK

D65 62.49 -151.31 31.27 64 202 3,45 15 OK

Tableau VII.42 : Vérifications des contraintes pour les poteaux (𝑴𝒎𝒂𝒙 ; 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 )

d.2. Vérification De L’effort Tranchant :

 Vérification de la contrainte de cisaillement
Tu
Il faut vérifier que :  u   u
bd
Avec :
Tu : L’effort tranchant pour l’état limite ultime.
b: Largeur de la section du poteau.
d: Hauteur utile de la section du poteau.
τu : Contrainte de cisaillement.
 u : Contrainte limite de cisaillement du béton.
La valeur de la contrainte  u doit être limitée aux valeurs suivantes :

* Selon le CBA 93 :
 u  Min0,13 f c 28 ,5MPa  ……………………Fissuration peu nuisible.
 u  Min0,10 f c 28 ,4MPa  ……………………Fissuration préjudiciable et très préjudiciable.

139
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

* Selon le RPA 99 version 2003 :

 u   d f c 28
ρd=0,075……………….si l’élancement λ≥5
ρd=0,040……………….si l’élancement λ<5

𝑙𝑓 𝐼
𝜆= 𝑎𝑣𝑒𝑐: 𝑖 = √
𝑖 𝐵

Avec :
λ: L’élancement du poteau
i : Rayon de giration.
I : Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considérée.
B : Section du poteau.
Lf : Longueur de flambement.

Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivant :

Sections 𝑻𝒖 𝝉𝒖 𝝀 𝝆𝒅 𝝉̅𝑹𝑷𝑨
𝒖 𝝉̅𝑪𝑩𝑨
𝒖
𝟗𝟑
Obs
(𝒄𝒎𝟐 ) (𝒌𝑵) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂)

75*75 127.02 0.25 11.07 0,075 1,875 2,50 OK

70  70 185.15 0.41 11,85 0,075 1,875 2,50 OK

65  65 171.88 0.45 12,76 0,075 1,875 2,50 OK

60  60 129.6 0.4 13,82 0,075 1,875 2,50 OK

55  55 116.2 0.42 15,08 0,075 1,875 2,50 OK

D65 59.61 0.15 14.32 0,075 1,875 2,50 OK

Tableau VII.43 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux

140
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

e. Ferraillage transversal des poteaux :

Les armatures transversales sont déterminées à partir des formules du CBA 93 et celles du
RPA99 Version 2003, elles sont données comme suit :
* Selon CBA 93 :

S  Min0,9d ;40cm 
 t
  h b 
t  Min ; ; l 
  35 10 
 At f e  
  Max u ;0,4 MPa 
 bSt 2 

 At : Section d’armatures transversales.

 b: Largeur de la section droite.
 h: Hauteur de la section droite.
 St : Espacement des armatures transversales.
 Øt : Diamètre des armatures transversales.
 Øl : Diamètre des armatures longitudinales.

* Selon le RPA99 version 2003 :

At  a Tu

St hf e
Avec :
 At : Section d’armatures transversales.
 St : Espacement des armatures transversales.
 Tu : Effort tranchant à l’ELU.
 fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armatures transversales.
 h: Hauteur totale de la section brute.
 ρa : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par l’effort
tranchant.
ρa=2,5……………….si λg≥5
ρa=3,75……………...si λg<5

141
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

λg : Espacement géométrique.
 L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :
St≤10cm………………………...Zone nodale (zone III).
b h 
S t  Min ; ;10 l  …………..Zone courante (zone III).
2 2 
Øl : Diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
At
 La quantité d’armatures transversales minimale en (%) est donnée comme suite :
Stb

0,3%......... .......... ...... si  g  5


0,8%......... .......... ...... si  g  3

Interpolation entreles valeurslim ites précédentes si 3   g  5
 Lf 
λg : L’élancement géométrique du poteau   g  
 a 
a : Dimension de la section droite du poteau.
Lf : Longueur du flambement du poteau.
Pour les armatures transversales fe=400MPa (FeE400).

Le tableau suivant rassemble les résultats des espacements maximums des poteaux :

Section (𝐜𝐦𝟐 ) Barres Ø𝐥 𝐒𝐭 (𝐜𝐦)

(𝐦𝐦) Zone nodale Zone courante
75*75 16T20 25et20 10 25
70  70 25et20 10 25
4T25 8T20
65  65 25et20 10 25
4T25 8T20
60  60 25et16 10 20
4T25 8T16
55  55 20et16 10 20
4T20 8T16
D65 20et14 10 20
8T20+4T14
Tableau VII.44 : Espacement maximales selon RPA99

142
 Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

Le choix des armatures transversales est regroupé dans le tableau suivant :

𝐮
Section 𝐋𝐟 𝛌𝐠 𝛒𝐚 𝐓𝐦𝐚𝐱 Zone 𝐒𝐭 𝐀𝐜𝐚𝐥
𝐭 Choix 𝐀𝐚𝐝𝐨
𝐬

(𝐜𝐦𝟐 ) (𝐦) (%) (𝐊𝐍) (𝐜𝐦) (𝐜𝐦𝟐 ) (𝐜𝐦𝟐 )

75*75 2.85 3.8 3,75 60.134 N 10 0.75 4T8 2,01
C 25 1.87 4T10 3,14
70×70 2.85 4.07 3,75 39.334 N 10 0.52 4T8 2,01
C 25 1.31 4T10 3,14
65×65 2.61 4.01 3,75 41.28 N 10 0.59 4T8 2,01
C 25 1.48 4T10 3,14
60×60 2.61 4.35 3,75 38.871 N 10 0.6 4T8 2,01
C 25 1.51 4T10 3,14
55×55 2.61 4.74 3,75 77.092 N 10 1.31 4T8 2,01
C 20 3.01 4T10 3,14
D65 2.85 4.75 3,75 5.767 N 10 0.08 4T8 2,01
C 20 0.2 4T10 3,14
Tableau VII.45 : Choix des armatures transversales pour les poteaux

Longueur de recouvrement :
La longueur minimale de recouvrement est de :Lr=50Øl en zone III.
Pour :
• Ø = 25mm……………...Lr=125cm
• Ø=20mm……………….Lr=100cm
• Ø=16mm……………….Lr=80cm

143
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

a) Schémas de ferraillage des poteaux :

FigureVII.11 : le schéma de ferraillage des poteaux 75*75

FigureVII.12 : le schéma de ferraillage des poteaux 70*70

144
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

FigureVII.13 : le schéma de ferraillage des poteaux 65*65

FigureVII.14: le schéma de ferraillage des poteaux 60*60

145
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles

FigureVII.15 : le schéma de ferraillage des poteaux 55*55

FigureVII.16 : le schéma de ferraillage des poteaux D65cm

146
CHAPITRE III Eléments secondaires.

III.1 LES ESCALIERS :

a. Introduction :

 Définition générale
Un escalier est un élément constitué d’une succession de gradins permettant le passage à
pied entre les différents niveaux. Ou bien, il sert à relier deux différents niveaux d’une
construction.
La cage d’escalier est située à l’intérieur du bâtiment et l’escalier adopté est du type
coulé en place dont la paillasse viendra s’appuyer sur les paliers

 Composition d’un escalier

Il est caractérisé par :

 La marche : la partie horizontale des gradins constituant l’escalier (M)
 La contre marche : la partie verticale des gradins (CM)
 La montée ou la hauteur d’escalier (H).
 La hauteur d’une marche (h).
 Le giron : la largeur de la marche (g).
 L’emmarchement : la largeur de la volée (b).
 La volée : suite ininterrompue des marches.
 La paillasse : le support des marches.
 Le palier : la partie horizontale entre deux volées.

Palier

h Paillasse

Figure III.1 : Composition d'un escalier

52
CHAPITRE III Eléments secondaires.

b. Pré dimensionnement de l'escalier :

2.04 m

1,4m 3.3 m 1,30 m

Figure III.2 : Schéma Statique De L'escalier

Pour une réalisation idéale et confortable on doit avoir 2h+g=64

On obtient, le nombre des marches et leur dimension par les relations suivantes :

2ℎ + 𝑔 = 64 ………………………… (1)

ℎ × 𝑛 = 𝐻………………………… (2)

(𝑛 − 1)𝑔 = 𝐿 ………………………… (3)

Avec :

 n : Le nombre des contre marches

 (n-1) : Le nombre des marches

En remplaçant (2) et (3) dans (1), on obtient :

64𝑛² − 𝑛(64 + 2𝐻 + 𝐿) + 2𝐻 = 0

Avec :

 n : La racine de l’équation
 H=204 cm
 L=330 cm

53
CHAPITRE III Eléments secondaires.

64𝑛² − 802𝑛 + 408 = 0

Solution :

𝑛1 = 0,53……………..Refusée .

𝑛2 = 12

Donc on prend :

 le nombre de contre marche …….. n=12

 le nombre des marches ……………n-1=11

Alors :

ℎ = 𝐻/𝑛 = 0,17𝑚 .

𝑔 = 𝐿/𝑛 − 1 = 0,30 𝑚

 Vérification de l’équation de « BLONDEL »

(59 ≤ (𝑔 + 2ℎ) ≤ 66) 𝑐𝑚
{ (16 ≤ ℎ ≤ 18 )𝑐𝑚  2ℎ + 𝑔 = 64
(22 ≤ 𝑔 ≤ 33 )𝑐𝑚

 Détermination de l’épaisseur :

𝑙 𝑙
≤𝑒≤
30 20
Avec :

𝑙 = √3.32 + 2.042 + 1.4 + 1,30 = 6.58 𝑚

Donc :

21.9 ≤ 𝑒 ≤ 32.9

On prend donc l’épaisseur e=22cm

N.B :

Le palier aura la même épaisseur que la paillasse.

Cette épaisseur sera prise en considération une fois que toutes les vérifications seront
satisfaites.

54
CHAPITRE III Eléments secondaires.

c. Angle d’inclinaison de la paillasse :

H 2.04
tg    0,618    29.54
L 3.3

Figure III.3 : calcul de l’angle de l’inclinaison.

d. Evaluation Des Charges :

 Palier :

1. Charges permanentes

 Dalle de sol (e=1,3cm)… … … … … … … … … … (0,013𝑥25) = 0,32𝑘𝑁/𝑚²

 Mortier de pose (e=2cm) … … … … … … … … . . (0,02𝑥20) = 0,40𝑘𝑁/𝑚²
 Lit de sable (e=3cm) … … … … … … … … … … … … (0,03𝑥18) = 0,54𝑘𝑁/𝑚²
 Dalle pleine (e=22 cm) … … … … … … … … … … (0,22𝑥25) = 5,5𝑘𝑁/𝑚²
 Enduit en ciment (e=2cm) … … … … … … … (0,02𝑥18) = 0,36𝑘𝑁/𝑚²

𝐺1 = 7.12𝑘𝑁/𝑚²

2. Charge d’exploitation … … … … … … … … … … … … … . 𝑄1 = 2,50𝑘𝑁/𝑚²

55
CHAPITRE III Eléments secondaires.

 Paillasse :

1. Charges permanentes

25×0.22
 Poids propre de la paillasse … … . … . . . . . . . . . = = 6,32𝑘𝑁/𝑚²
𝑐𝑜𝑠 29.54

 Dalle de sol (e=1,3cm) … … … … … … … … (0,013𝑥25) = 0,32𝑘𝑁/𝑚²

 Mortier de pose (e=2cm) … … … … … … … … … . … … … … . . 0,40𝑘𝑁/𝑚²
25  0,17
 Poids propre de la marche … … … … … … … . =  2,13𝑘𝑁/𝑚²
2
 Garde corps … … … … … … … … … … … … … … … … . . … . … 1,00𝑘𝑁/𝑚²
 Enduit en ciment (e=2cm) … … … … … … … … … … … … … .0, 36𝑘𝑁/𝑚²

𝐺2 = 10,53𝑘𝑁/𝑚²

2. Charge d’exploitation … … … … … … … … … … … … … . 𝑄2 = 2,50𝑘𝑁/𝑚²

e. Calcul des sollicitations :

 E.L.U :
𝑞𝑢1 = 1, 35𝐺 + 1,5𝑄
𝑞𝑢2 = 1, 35𝐺 + 1,5𝑄

 E.L.S :
𝑞𝑠𝑒𝑟1 = 𝐺 + 𝑄
𝑞𝑠𝑒𝑟2 = 𝐺 + 𝑄

Combinaison Le palier (kN/m² ) La paillasse (kN/m² )

E.L.U :
13.36 17.96

E.L.S :
9,62 13.03

Tableau III.1 : Calcul des sollicitations des escaliers.

Calcul des moments : L=6 m

56
CHAPITRE III Eléments secondaires.

17.96 kN/m2
13.36 kN/m2 13.36 kN/m2

A B C D

1,4 m 3.3 m 1,3 m

Figure III.4 : Schéma statique

-D’après le calcul des moments a partir du SAP2000

Figure III.5: Diagramme des moments

on a :

Moment isostatique : Mu = 76.29kNm

Le calcul se fait pour une section rectangulaire de dimension (b x h)

Tel que: b=100cm; h=22cm

 Sur appuis :

𝑀𝑎 = 76.29 × 0,5 = 38.145 𝐾𝑁

 En travée :

𝑀𝑡 = 76.29 × 0,85 = 64.84 𝐾𝑁. 𝑚

57
CHAPITRE III Eléments secondaires.

f. Ferraillage des escaliers :

Le calcul de ferraillage se fera pour une bande de 1 m de largeur.

 Les armatures longitudinales :

Appuis A et D :

Les données :

 𝑀𝑎 = 38.145 𝐾𝑁. 𝑚
 𝑏 = 100 𝑐𝑚
 ℎ = 22 𝑐𝑚
 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎
 𝑓𝑒𝐸40 𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑃𝑎
 𝛾𝑏 = 1,5
 𝐹𝑏𝑐 = 14.17 𝑀𝑃𝑎
 𝑑 = 0.9 × ℎ = 0.9 × 22 = 19.8 𝑐𝑚
 𝑐 ′ = ℎ − 𝑑 = 22 − 19.8 = 2.2 𝑐𝑚

𝑀𝑢
𝜇=
𝑏𝑑2 𝐹𝑏𝑐

 𝜇 = 0.068 < 0,392

 𝜇 = 0.068
 𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2 × 𝜇𝑢 )
 𝛼 = 0.088
 𝑧 = 𝑑(1 − 0.4𝛼)
 𝑧 = 191.03 𝑚𝑚
𝑀𝑢
 𝐴𝑠 = 𝑓𝑒⁄
𝑧.( 𝛾𝑠 )

𝑨𝒔 = 𝟓. 𝟕𝟒 𝒄𝒎𝟐

Choix : 𝑨𝒔 = 𝟔𝑯𝑨𝟏𝟐 = 𝟔. 𝟕𝟖 𝒄𝒎𝟐

58
CHAPITRE III Eléments secondaires.

En travée :

 𝑀𝑡 = 64.84 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀
 𝜇 = 𝑏𝑑2 𝐹𝑡
𝑏𝑐

 𝜇 = 0,116
 𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2 × 𝜇𝑢 )
 𝛼 = 0.154
 𝑧 = 𝑑(1 − 0.4𝛼)
 𝑧 = 185.8 𝑚𝑚
𝑀𝑡
𝐴𝑠 =
𝑓
𝑧. ( 𝑒⁄𝛾𝑠 )

𝑨𝒔 = 𝟏𝟎. 𝟎𝟑𝒄𝒎𝟐
Choix 𝑨𝒔 = 𝟕𝑯𝑨𝟏𝟒 = 𝟏𝟎. 𝟕𝟕 𝒄𝒎𝟐

 Les armatures de répartition :

 Appuis A et D :
𝐴𝑠 𝐴𝑠 6.78 6.78
≤ 𝐴𝑟 ≤ [𝑐𝑚2 ] ⟺ ≤ 𝐴𝑟 ≤ [𝑐𝑚2 ] ⟺ 1,69 ≤ 𝐴𝑟 ≤ 3.39 [𝑐𝑚2 ]
4 2 4 2

Soit :𝑨𝒓 = 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟐 = 𝟒. 𝟓𝟐 𝒄𝒎𝟐

 En travée :
𝐴𝑠 𝐴𝑠 10.77 10.77
≤ 𝐴𝑟 ≤ [𝑐𝑚2 ] ⟺ ≤ 𝐴𝑟 ≤ [𝑐𝑚2 ] ⟺
4 2 4 2
2.69 ≤ 𝐴𝑟 ≤ 5.365 [𝑐𝑚2 ]

Soit :𝑨𝒓 = 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟐 = 𝟒. 𝟓𝟐 𝒄𝒎𝟐

59
CHAPITRE III Eléments secondaires.

g. Vérifications :
1. Vérification de la condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23. 𝑏𝑑. ⟺
𝑓𝑒
2,1
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 × 100 × 19.8 × ⟺ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 2,39 𝑐𝑚2
400

Appuis A et D : 𝐴𝑠 = 𝟔. 𝟕𝟖 𝑐𝑚2 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 2,39 𝑐𝑚2

Condition est vérifiée.
En travée : 𝐴𝑠 = 𝟏𝟎. 𝟕𝟕 𝑐𝑚2 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 2,39 𝑐𝑚2

2. Répartition des barres :

 Armatures longitudinales :
 Appui A et D :
𝑆𝑡 < min[ 3ℎ; 33] [𝑐𝑚] = min[ 60; 33] [𝑐𝑚] ⟹ 𝑆𝑡 < 33 [𝑐𝑚]
𝑆𝑡 = 20 < 33 [𝑐𝑚] Condition est vérifiée.
 En travée :
𝑆𝑡 < min[ 3ℎ; 33] [𝑐𝑚] = min[ 45; 33] [𝑐𝑚] ⟹ 𝑆𝑡 < 33 [𝑐𝑚]
𝑆𝑡 = 16,67 < 33 [𝑐𝑚] Condition est vérifiée.
 Armatures de répartition :
𝑆𝑡 < min[ 4ℎ; 45] [𝑐𝑚] = min[ 60; 45] [𝑐𝑚] ⟹ 𝑆𝑡 < 45 [𝑐𝑚]
𝑆𝑡 = 33.33 < 45 [𝑐𝑚] Condition est vérifiée.

60
CHAPITRE III Eléments secondaires.

3. Vérification de la condition d’adhérence et entraînement aux appuis :

Figure III.6: Diagramme effort tranchant

𝑇𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑠𝑒 = ≤ 𝜏𝑠𝑒𝑎𝑑𝑚 = 𝜓𝑠 × 𝑓𝑡𝑗
0,9𝑑 ∑ 𝑢𝑖
𝜏𝑠𝑒𝑎𝑑𝑚 = 𝜓𝑠 × 𝑓𝑡𝑗 ⇔
𝜏𝑠𝑒𝑎𝑑𝑚 = 1,5 × 2,1 = 3,15 𝑀𝑃𝑎
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 47.8 𝐾𝑁

∑ 𝑢𝑖 = 𝜂 × 𝜋 × 𝜙 = 6 × 3,14 × 1,4 = 26.37 𝑐𝑚

𝑇𝑚𝑎𝑥 47.8 × 103

𝜏𝑠𝑒 = ⟺ 𝜏𝑠𝑒 = = 1,03 𝑀𝑃𝑎
0,9𝑑 ∑ 𝑢𝑖 0,9 × 198 × 263.7
𝜏𝑠𝑒 = 1,01 < 𝜏𝑠𝑒𝑎𝑑𝑚 = 3,15 [𝑀𝑃𝑎]
Condition vérifiée.

4. Vérification des efforts tranchant : ([Link] A5.52)

𝑇𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = ≤ 𝜏𝑢 = min[0,1𝑓𝑐28 ; 4 𝑀𝑃𝑎]
𝑏𝑑
𝜏𝑢 = min[2,5; 4] [𝑀𝑃𝑎] ⟹ 𝜏𝑢 = 2,5 𝑀𝑃𝑎
𝑇𝑚𝑎𝑥 47.8 × 103
𝜏𝑢 = ⟺ = 0,204 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑑 1000 × 198
⟹ 𝜏𝑢 < 𝜏𝑢 Condition vérifiée.

-Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

61
CHAPITRE III Eléments secondaires.

5. Influence de l’effort tranchant aux niveaux des appuis :

([Link] A 5.135) :
 Influence sur le béton :
On doit vérifier la condition suivante :
𝑓𝑐28
𝑇𝑚𝑎𝑥 ≤ 0,4𝑏(0,9𝑑)
𝛾𝑠
Avec :
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 47.8 𝐾𝑁
𝑓𝑐28 25
0,4𝑏(0,9𝑑) ⟺ 0,4 × 1000 × (0,9 × 198) × = 1188000 𝑁 = 1188 𝐾𝑁
𝛾𝑠 1,5
D’où : 𝑇𝑚𝑎𝑥 = 47.8 𝐾𝑁 ≪ 1188 𝐾𝑁
La condition est vérifiée.

6. L’encrage des barres :

La longueur de scellement doit être :
𝑓𝑒
𝐿𝑠 = 𝜙
4𝜏𝑠
𝜏𝑠 = 0,6 × (1,5)2 × 2,1 = 2,835 𝑀𝑃𝑎
400
⟹ 𝐿𝑠 = 𝜙
4 × 2,835
⟺ 𝐿𝑠 = 35,27. 𝜙
Le BAEL limite 𝐿𝑠 = 40. 𝜙 lorsqu’on utilise 𝑓𝑒 𝐸400
Donc 𝐿𝑠 = 40𝜙

62
CHAPITRE III Eléments secondaires.

- L’état limite de service (ELS) :

-Détermination des sollicitations :
𝐺𝑝𝑎𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 = 10.53 𝐾𝑁⁄𝑚𝑙
𝐺𝑝𝑎𝑙𝑖𝑒𝑟 = 7.12 𝐾𝑁 ⁄𝑚𝑙
𝑄 = 2,5 𝐾𝑁⁄𝑚𝑙
𝑞𝑝𝑎𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 = 10.53 + 2,5 = 13.03 𝐾𝑁⁄𝑚𝑙
𝑞𝑝𝑎𝑙𝑖𝑒𝑟 = 7.12 + 2,5 = 9.37 𝐾𝑁⁄𝑚𝑙
 Remarque :
A fin de tenir compte les encastrements et les semi encastrement aux extrémités,
on apporte une correction pour le moment max au niveau des appuis et en travée.
Mser=55.06 KN.m
 Sur appuis :
𝑀𝑎 = 55.06 × 0.5 = 27.53 𝐾𝑁. 𝑚
 En travée :
𝑀𝑡 = 55.06 × 0.85 = 46.8 𝐾𝑁. 𝑚
7. Vérification des contraintes :
 Position de l’axe neutre

b y² / 2 – n As ( d – y ) = 0

 Moment d’inertie

I = b y³ / 3 + n As (d – y)

Avec :

'
n=15 ; d=19.8cm ; b=100cm ; A s =0
On doit vérifier que:

M ser
 bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I

63
CHAPITRE III Eléments secondaires.

-Tous les résultats sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

 bc
Mser(KNm) As(cm²) Y(cm) I(cm4)  bc   bc
(MPa)

Travée 46.8 10.77 6.54 11466.36 14.7 Vérifiée

Appui 27.53 6.78 5.41 6741.47 11.02 Vérifiée

Tableau III.2 : Vérification des contraintes.

8. Vérification de la flèche :

Il n’est pas nécessaire de calculer la flèche si les inégalités suivantes sont

satisfaites :
h 1  17
   330  0,051  0,0625 vérifiée
 L 16 
 As 4,2  10.77
     0,00543 0,0083 vérifiée
 bd fe 100  19.8
h Mt 0,051  0,085 non vérifiée
  
 L 10M 0 
Une des conditions n’est pas vérifiée, donc il est nécessaire de calculer la
flèche

Flèche totale : f T  f v  f i  f

 M ser L2
 i f 
 10Ei I fi
 M ser L2
avec :  f v  L=3.3m<5m
 10Ev I fv
 L
f 
 500

Moment d’inertie de la section homogène I0 :

2 2
bh3 h  h 
I0   15As   d   15As   d  
12 2  2 

64
CHAPITRE III Eléments secondaires.

I0
I Fi  1,1.
1   i .
Moment d’inertie fictive.
I0
I Fv  1,1.
1  0,4. i .
Avec :

 0,05 f t 28  As
i     b d
3b  
  2  0 
0

  b   1,75 f t 28
 ;   1 
 4 s  f t 28
  0,02 f t 28
 v  3b   M ser
  2  0   s 
  b   As d

Ei=34180 MPa ; Ev=11497 MPa

- Les résultats sont récapitulés dans ce tableau :
Mser As s I0 Ifi Ifv
 i v µ
(KNm) (cm2) (MPa) (cm4) (cm4) (cm4)

46.8 10.77 0,0052 202 4,62 1,85 0,61 38747,48 11162,91 20036,02

Tableau III.3 : calcul des moments d’inertie

Donc :
f i  0,6cm 
  f T  f v  f i  0,30cm
f v  0,9cm 
L 220
f    0,44cm
500 500
 f T  0,30cm f  0,44cm.......... .......vérifiée.
Les résultats de Calcul de la flèche sont récapitulés dans le tableau qui suit :

fi (cm) fV (cm) Δf (cm) Δf (cm) Observation

0,6 0,9 0,30 0,44 Vérifié

Tableau III.4 : vérification de la flèche

65
CHAPITRE III Eléments secondaires.

Figure III.7: Cage d’escalier vue d’en haut

Figure III.8: Cage d’escalier vue d’en face

66
CHAPITRE III Eléments secondaires.

III.2 Dalle pleine

[Link]:

G= 6,29kN/m2

Q= 3.5 kN/m2

Qu = 1,35G+1,5Q = 13.74 kN/m2

Qser=G + Q = 9.79 kN/m2

Figure III.9: Dimensions du panneau étudié

Lx 5.4
   0.9  0,4  La dalle travaille dans les deux sens.
Ly 6

 Dans le sens de la petite portée : M x   x qu L2x

 Dans le sens de la grande portée :

Lx
Les coefficients μx et μy sont fonction de   et de ν.
Ly

0 à l ' ELU
ν: Coefficient de poisson 
0,2 à l ' ELS

67
CHAPITRE III Eléments secondaires.

μx et μy sont donnés par l’abaque de calcul des dalles rectangulaire

 x  0,0456
  0,75  
 y  0,7834

M x   x qu L2x  18.27KN .m
M y   y M x  14.31KN .m

- Moments en travées :

Mtx=0,85Mx= 15.52 KN.m.

Mty=0,85My=12.16 KN.m.

- Moments sur appuis :

Max=0,5Mx=9.14 KN.m

May=0.3Mx=4.293 KN.m

2.2. Ferraillage de la dalle pleine :

b=100cm ; h=15cm ; d=0,9h=13.5cm ; fe=400MPa ; fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa

;σs=347.8MPa ; Fbc=14.17MPa

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Mu Ascal Asadop Esp

Sens u alfa Z(cm) Choix
(KN.m) (cm2) (cm2) (cm)
x-x 15.52 0.071 0.092 130.04 4.04 4T12 4.52 25
Travée
y-y 12.16 0.055 0.416 112.52 3.66 4T12 4.52 25
x-x 9,14 0.035 0.333 117.043 2.24 4T12 3.39 25
Appuis
y-y 4.92 0.017 0.228 122.68 1.01 4T12 3.39 25
Tableau III.5 : Ferraillage de la dalle pleine.

68
CHAPITRE III Eléments secondaires.

a. Condition exigée par les RPA99/version 2003:

Le RPA préconise un pourcentage minimum de 0,1%de la section dans les deux

sens disposées en deux nappes.

AL  0,1  15  1,5cm 2 .......... .....Vérifiée.

AT  0,1  15  1,5cm 2 .......... .....Vérifiée .

b. Condition de non fragilité :

f t 28
As  Asmin  0,23bd  1,63cm ²
fe

En travée : As  4.52cm  As  1,63cm 2 .......... ........vérifiée

2 min

Sur appui : As  4.52cm  As  1,63cm 2 .......... ........vérifiée

2 min

c. Vérification de l'effort tranchant :

Il faut vérifier que :

Tumax
u    u  0,05 f c 28  1,25MPa
bd

qu Lx L y 13.74  5.4  6
Tx    19.52KN
2Lx  L y 2  5.4  6
qu Lx
Ty   24.73kN
3
Tumax  MaxT x ; T y   24.73KN
24.73  103
u   0.183MPa   u  1,25MPa.......... ........Vérifiée
1000  135

69
CHAPITRE III Eléments secondaires.

d. Vérification à L’ELS :
- Evaluation des sollicitations à l’ELS:
Qser= 9.79 KN/m

Lx  x  0.0528
 0.9  
Ly  y  0.8502


M x   x q ser L x  15.07KNm
2


M y   y M x  12.81KNm


Mtx = 0,85Mx=12.8 KNm

Mty = 0,85My=10.88 KNm

Max= 0,5Mx = 7.53 KNm

May= 0,3Mx= 3.84 KNm

e. Vérification des contraintes (en utilisant socotec ).

Il faut vérifier que :  bc   bc  0,6 f c 28  15MPa

Le tableau suivant récapitule les résultats trouvés :

Mser As σbc  bc σs s
Sens
(kNm) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification

x-x 12.8 4.52 6,91 15 182.5 202 OK

Travée
y-y 10.88 4.52 5.87 15 165.32 202 OK

Appuis x-x 7.53 4.52 4.53 15 129.5 202 OK

y-y 3.84 4.52 2.29 15 101.15 202 OK
Tableau III.6 : Vérification des contraintes.

70
CHAPITRE III Eléments secondaires.

Figure III.10: Ferraillage du plancher

71
CHAPITRE III Eléments secondaires.

72
CHAPITRE III Eléments secondaires.

73
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

3. Ferraillage des voiles

1. Introduction :
Les voiles sont des éléments ayant deux dimensions grandes par rapport à la troisième appelée
épaisseur, généralement verticaux et chargés dans leur plan. Ces éléments peuvent être en béton
armé ou non armé.
-Le rôle des voiles est :
- De reprendre les charges permanentes et d'exploitation apportées par les planchers.
- De participer au contreventement de la construction
- D'assurer une isolation acoustique entre deux locaux
Dans ce projet, le calcul du ferraillage longitudinal est obtenu par trois méthodes :
 Méthode des contraintes.
 « Modèle Sandwich » méthode utilisée par le SAP2000.
 La méthode réglementaire du code américaine l'ACI 318-11 .

2. Ferraillage longitudinal
2.1 Ferraillage des voiles par la méthode des contraintes

2.1.1 Introduction :
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à la
base. La fig 6.1 montre l’exemple d’un élément de section rectangulaire, soumis à une charge
verticale N et une charge horizontale V en tête.

V N

Figure VII.17 : Voile sollicité en flexion composé

147
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Le voile est donc sollicité par un effort normal N et un effort tranchant V constant sur toute
la hauteur, et un moment fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement.
Le ferraillage classique du voile en béton armé est composé :
1- D’armatures verticales concentrées aux deux extremités du voile (de pourcentage V0)
et d’armatures verticales uniformément reparties (de pourcentage V).
2- D’armatures horizontales, parallèles aux faces du murs, elles aussi uniformément
réparties et de pourcentage H.
3- D’armatures transversales (epingles) perpendiculaires aux parements du voile.
- Les armatures verticales extrêmes sont soumises à d’importantes forces de traction et de
compression, créant ainsi un couple capable d’équilibrer le moment appliqué. A la base
du voile, sur une hauteur critique des cadres sont disposés autour de ces armatures afin
d’organiser la ductilité de ces zones.
Enfin, les armatures de l’âme horizontale et verticale ont le rôle d’assurer la résistante à
l’effort tranchant.

Figure VII.18 Schéma d’un voile plan et disposition du ferraillage

148
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Armatures Aire Pourcentage

Verticales A0 ρ0=A0/B
concentrées
Verticales réparties A ρ=A/es
Horizontales At ρt=At/et
réparties

- Exemple de calcul :

Ferraillage du voile VL1 :

Niveau : RDC

FigureVII.19 : Diagramme des contraintes VL1

- Soit le voile de longueur

L=3m
a = 0.25 m (épaisseur)
he = 4.08 m (hauteur d’étage)

Pour S22 et S12 on lira les valeurs maximales entre les valeurs TOP et BOT, à la base du voile
(VL1) on lire sur le fichier du SAP2000 (au niveau du RDC) les valeurs suivantes :
(S22) gauche = σ1 = 11.41 MPa
(S22) droite =σ2 =2.68 MPa
S12 = τ = 1.03 MPa

149
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

 Contraintes limites :
La hauteur libre est égale à :
he= 4.08 – 0,55 = 3.53 m (0,55m : hauteur de la poutre)

Béton non armé Béton armé

Unité
L= 3m L= 3m
Longueur de
m 1×3.53 = 3.53 1×3.53 = 3.53
flambement lf

𝑙𝑓 × √12 𝑙𝑓 × √12
Elancement  - = 48.91 = 48.91
𝑎 𝑎

0,65 0,85
=0.424 =0.611
Coefficient     
2 2

1  0,2  1  0,2 
 30   35 

Section réduite
Br (par ml) m2 d(a-0,02)=0.23 d(a-0,02)=0.23
Avec d = 1m

 Br f c 28   Br f c 28 As f e 
Effort limite ELU KN    =1805.92KN    =4520.12KN
 0,9  b   0,9  b  s 

Contraintes limites
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚
𝜎= Mpa 7.22MPa 18.08MPa
𝑎𝑑
Avec d = 1m

Tableau VII.46 : Calcul de σba et σbna pour le voile VL1

Remarque :
σba= 18.08 Mpa correspondant à As= 0,1% B
B = (a) (3) = 0,25 * 3 = 0,75 m2
As = 7.5 cm2 = 7.5 * 10-4 m2
 Longueur de traction :
Lt=L=3m (voile entièrement tendu)
 Armatures de traction :
On prend une seule bande par voile li=1 m

150
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Maille 1m
Dimensions (m²) (a* li) = Sj 0,25
Position du centre par rapport au point de
2,27
contrainte nulle (m)
Contrainte moyenne par bande σj (Mpa) 2.19
Force de traction Ft(MN) =σj * Sj 0.549
𝐹
Section d’acier (cm²) 𝐴𝑠 = 𝜎𝑡
𝑠
13.72
(Situation accidentelle γs= 1)
Aciers minimaux (cm²)
1. Selon BAEL : 0,1%Sbéton 2.5
2. Selon RPA99 : 0,2 %Sbéton 5
Acier total (sur deux faces en cm²) 6T14+4T12
Si : espacement (mm) 100
= 11.11
9
S≤ (1.5 a,30cm)
Vérifié
S≤27 cm

Tableau VII.47 : Calcul des armatures longitudinales du voile VL1

151
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

2.1.2 Présentation des résultats pour le reste des voiles :

- Les voiles seront répartis en groupe et en zone :

FigureVII.20 : Présentation des résultats pour le reste des voiles

- Groupe : VL1, VL2 ,VL3 ,VL4 VLI

VT1, VT5, VT6 VTI

VT2, VT3, VT4 VTII

- Zones : Zone1 RDC et 1er

Zone2 2ème , 3ème ,4ème et 5ème

Zone3 6ème ,7ème ,8ème et 9ème

152
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

(S22) à
Maille(m) (S22) à droite ꞇ
N° des voiles Zone gauche
(MPa) (MPa)
(MPa)

1m 2.62 -0.16 1.6

Zone1 1m -0.16 4.3 1.63

1m 4.3 10.45 0.86

1m 1.46 -0.715 1.1

VLI Zone2 1m -0.715 1.29 1.1

1m 1.29 4.57 2.01

1m 0.19 0.021 0.53

Zone3 1m 0.021 1.31 1.1

1m 1.31 3.47 1.8

Tableau VII.48 : Contraintes des voiles VLI (SAP2000).

153
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

(S22) à gauche (S22) à droite ꞇ

N° des voiles Zone Maille(m) (MPa) (MPa) (MPa)

0.8m 8.3 3.9 1.1

Zone1 0.8m 3.9 0.602 1.12

0.8m 0.602 -0.059 0.8

0.8m 4.5 1.7 2.5

VTI
Zone2 0.8m 1.6 -0.263 1.05

0.8m -0.263 -0.5 0.86

0.8m 3.5 2.5 2.08

Zone3 0.8m 2.5 0.7 0.9

0.8m 0.7 0.14 0.27

Tableau VII.49 : Contraintes des voiles VTI (SAP2000).

154
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

(S22) à gauche (S22) à droite ꞇ

N° des voiles Zone Maille(m) (MPa) (MPa) (MPa)

1.08m 4.43 1.79 1.2

1.08m 1.79 -0.66 1.4

Zone1 1.08m -0.66 -0.56 1.45

1.08m -0.56 1.96 1.39

1.08m 1.96 4.69 1.32

1.08m 2.86 1.04 1.41

1.08m 1.04 -0.78 1.36

Zone2 1.08m -0.78 -0.7 1.3

VTII

1.08m -0.7 1.11 1.26

1.08m 1.11 3.051 1.15

1.08m 0.15 -0.31 1.37

1.08m -0.31 -0.76 0.72

Zone3 1.08m -0.76 -0.75 0.65

1.08m -0.75 -0.21 0.82

1.08m -0.21 0.24 0.98

Tableau VII.50 : Contraintes des voiles VTII (SAP2000).

Remarque : il ya lieu de remarquer que toutes les contraintes de compression sont largement
inférieures à la contrainte limite du béton non armé (S22 << σbna ) .

155
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

156
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

N° Maille
Si Lt σj Ft As
des Zone (m) Choix Choix final
(m²) (m) (MPa) (Mpa) (cm²)
voiles
6T14 12T20
1m 0.23 0.942 1.31 0.309 7.71
(9.23) (37.68)
5T14+5T12 5T16+5T14
Zone1 1m 0.24 0.964 2.15 0.518 12.9
(13.34) (17.74)
18T16 12T20
1m 0.25 1 5.225 1.306 32.6
(36.17) (37.68)
3T12 5T16+5T14
1m 0.16 0.671 0.73 0.123 3.06
(3.39) (17.74)
3T12 7T14
VLI Zone2 1m 0.16 0.643 0.645 0.104 2.59
(3.39) (10.77)
6T14+6T12 5T16+5T14
1m 0.25 1 2.285 0.571 14.2
(16.01) (17.74)
3T12 14T14
1m 0.25 1 0.095 0.024 0.59
(3.39) (21.54)
4T12 5T14
Zone3 1m 0.25 1 0.666 0.166 4.15
(4.52) (7.69)
8T14+6T12 14T14
1m 0.40 1.606 3.045 0.697 17.4
(19.09) (21.54)

Tableau VII.51 : Calcul de la section d’acier des VLI.

156
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

N° Maille
Si Lt σj Ft As Choix
des Zone Choix
(m) (m²) (m) (MPa) (Mpa) (cm²) final
voiles
20T16 8T25
0.8m 0.37 1.50 6.95 1.566 39.13
(40.19) (39.25)
5T14+5T12 4T20
Zone1 0.8m 0.23 0.94 1.95 0.461 11.53
(13.34) (12.56)
2T12 8T25
0.8m 0.18 0.72 0.301 0.057 1.371
(2.26) (39.25)
8T14+6T12 6T20
0.8m 0.3 1.28 3.25 0.724 18.08
(19.09) (18.48)
4T12 4T16
VTI Zone2 0.8m 0.17 0.68 0.8 0.138 3.441
(4.52) (8.04)
6T20
0.8m 0 0 0 0 0 0
(18.48)
8T16 8T16
0.8m 0.7 2.8 5 1.225 12.62
(16.08) (16.08)
4T14 4T14
Zone3 0.8m 0.25 0.02 1.375 0.348 5.594
(6.15) (6.15)
3T12 8T16
0.8m 0.25 1 0.35 0.033 2.188
(3.39) (16.08)

Tableau VII.52 : Calcul de la section d’acier des VTI.

157
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

N° Maille Si Lt σj Ft As
des Zone Choix Choix final
(m²) (m) (MPa) (Mpa) (cm²)
voiles (m)
1.08m 0.453 1.812 4.205 1.04 25.08 12T14+6T2 12T14+6T12
(25.24) (25.24)

1.08m 0.197 0.789 0.895 0.177 4.414 5T12 (5.65) 6T12 (6.78)

Zone1 1.08m 0 0 0 0 0 0 6T12 (6.78)

1.08m 0.210 0.84 0.980 0.26 5.145 5T12 (5.65) 6T12 (6.78)
0.464 1.855 4.507 1.088 25.10 12T14+6T2 12T14+6T12
1.08m (25.24) (25.24)
0.424 1.697 2.604 0.606 15.16 6T14+6T12 6T14+6T12
VTII 1.08m (16.01) (16.01)
2T12
1.08m 0.155 0.617 0.520 0.08 2.006 6T12 (6.78)
(2.26)
Zone2 0 0 0 0 0 0
1.08m 6T12 (6.78)
0.166 0.662 0.555 0.092 2.257 2T12
1.08m (2.26) 6T12 (6.78)
0.424 1.698 2.778 0.648 15.18 6T14+6T12 6T14+6T12
1.08m (16.01) (16.01)
2T12
1.08m 0.088 0.352 0.075 0.07 0.165 (2.26) 10T12 (11.3)

1.08m 0 0 0 0 0 0 8T12 (9.04)

Zone3 1.08m 0 0 0 0 0 0 8T12 (9.04)

1.08m 0 0 0 0 0 0 8T12 (9.04)

2T12
1.08m 0.144 0.576 0.12 0.017 0.432 (2.26) 10T12 (11.3)

Tableau VII.53 : Calcul de la section d’acier des VTI.

158
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

2.2. Méthode dite « Modèle Sandwich » :

2.2.1. Exposée de la méthode :
- Le « modèle sandwich » utilisé par le logiciel SAP2000 pour le calcul du ferraillage de
l’élément shell est basé sur les deux publications suivantes :
- « Conception optimale des coquilles et des galettes de béton armé » par Troels
Brondum-Nielsen, université technique du Danemark, rapport NR.R 1974

- « Conception des dalles en béton pour le cisaillement transversal, » Peter Marti, tourillon
structural d'interception commandée en vol, mars-avril 1990.

L’élément shell est divisé en trois couches.

Figure VII.21 : Schéma statique d’un voile « modèle sandwich ».

159
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Dans la théorie des éléments finis, l’élément Shell est soumis aux efforts suivants :
a- Efforts internes : F11, F22, F12, V13, V23

Axe Axe
F11
Axe F12
V13

V23
F21=
F12

Figure VII.22 : Représentation des efforts internes dans le voile.

b- Moments internes : M11, M22, M12

Axe 2
Axe 1

M12
Axe 3 M11

M22
M21=
M12

Figure VII.23 : Représentation des moments internes dans le voile.

160
 Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

- Lors de l’analyse et pour le calcul des armatures de l’élément Shell, les couches extérieures
(supérieure, inférieure) sont supposées reprendre les moments M11, M22, M12 et les forces
membranaires F11, F22, F12 ; les efforts tranchants de cisaillements V12, V23 sont repris par
la couche centrale (CORE) qui est supposée non fissurée.
Pour un voile donné :

Ast = Ast1

2
1
Asl = Ast2

Ast1 (Top) Ast2 (Top)

Ast1 (Bottom) Ast2 (Bottom)

Figure VII.24 : Disposition des armatures du voile « modèle sandwich ».

2.2.2. Préconisation du Règlement Parasismique Algérien (RPA99 version 2003) :

Aciers verticaux :
 Lorsqu’une partie du voile est tendue sous l’action des forces verticales et
horizontales, l’effort de traction doit être pris en totalité par les armatures, le
pourcentage minimum des armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0,2%.
 Il est possible de concentrer des armatures de traction à l’extrémité du voile ou du
trumeau, la section totale d’armatures verticales de la zone tendue devant rester au
moins égale à 0,20% de la section horizontale du béton tendu.
 Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
 Si les efforts importants de compression agissent sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.
 Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets (Jonction par
recouvrement).
 A chaque extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit de
moitié sur 1/10 de la largeur du voile. Cet espacement d’extrémité doit être au plus
égal à 15cm.

Figure VII.25 : Disposition des armatures verticales dans les voiles.

161
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

2.2.3. Armatures longitudinales :

La section des armatures longitudinal (Asl) est donnée par :
𝐴𝑠𝑡2 (𝑆𝐴𝑃2000)
𝐴𝑠𝑙 = 𝑚𝑎𝑥 { (𝑅𝑃𝐴) }
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛
Tel que :
- 𝐴𝑠𝑡2 : Section d’armature longitudinale donnée par le SAP2000.
- 𝐴𝑅𝑃𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0,2%𝐵
B est la section horizontale du béton tendu
-Pour obtenir le ferraillage Ast2, chaque voile est divisé en mailles comme l’indique le schéma
suivant :

Figure VII.26 : Lecture des armatures longitudinales du voile par le SAP2000.

Remarque :
Les sections d’armatures Ast2 sont données par le SAP2000 sous forme des sections
d’armatures par unité de largeur (mm²/ml)

162
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

As2 (SAP2000)
Choix
par face(Top ou Bot)
(cm²)
Maille AsRPA
Zone
1m (cm²) As As
As2/1ml As2/Maille
Par face Totale
(cm²) (cm²)
(cm2) (cm2)

Maille 1 26.33 26.33 5 26.33 52.66

Zone I
Maille 2 9.7 9.7 5 9.7 19.4

Maille 3 26.33 26.33 5 17.73 52.66

Maille 1 10.96 10.96 5 10.96 21.92

Zone II
Maille 2 4.2 4.2 5 5 10

Maille 3 10.96 10.96 5 10.96 21.92

Maille 1 11.73 11.73 5 11.73 23.46

Zone III
Maille 2 3.89 3.89 5 5 10

Maille 3 11.73 11.73 5 11.73 23.46

Tableau VII.54 : Ferraillage longitudinal du voile VL1 (L=3m).

163
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

As2 (SAP2000)
Choix
par face(Top ou Bot)
(cm²)
Maille AsRPA
Niveau
0.8m (cm²) As As
As2/1ml As2/Maille
Par face Totale
(cm²) (cm²)
(cm2) (cm2)

Maille 1 25.22 20.176 4 20.176 40.355

Zone I
Maille 2 10.81 8.65 4 8.65 17.3

Maille 3 25.22 20.176 4 20.176 40.355

Maille 1 16.38 13.1 4 13.1 26.2

Zone II
Maille 2 6 4.8 4 4.8 9.6

Maille 3 16.38 13.1 4 13.1 26.2

Maille 1 9.8 7.84 4 7.84 15.68

Zone III
Maille 2 4.2 3.37 4 4 8

Maille 3 9.8 7.84 4 7.84 15.68

Tableau VII.55 : Ferraillage longitudinal du voile VT1 (L=2.4 m).

164
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

As2 (SAP2000)
Choix
par face(Top ou Bot)
(cm²)
Maille AsRPA
Niveau
1.08m (cm²) As As
As2/1ml As2/Maille
Par face Totale
(cm²) (cm²)
(cm2) (cm2)

Maille 1 13.92 15.03 5.4 15.03 30.06

Maille 2 5.3 5.72 5.4 5.72 11.44

Zone I Maille 3 1.005 1.08 5.4 5.4 10.8

Maille 4 5.3 5.72 5.4 5.72 11.44

Maille 5 13.92 15.03 5.4 15.03 30.06

Maille 1 11.09 11.97 5.4 11.97 23.94

Maille 2 4.89 5.28 5.4 5.4 10.8

Zone II Maille 3 1.9 2.05 5.4 5.4 10.8

Maille 4 11.09 5.28 5.4 5.4 10.8

Maille 5 4.89 11.97 5.4 11.97 23.94

Maille 1 2.5 2.7 5.4 5.4 10.8

Maille 2 0.47 0.5 5.4 5.4 10.8

Zone III Maille 3 0.4 0.43 5.4 5.4 10.8

Maille 4 2.5 0.5 5.4 5.4 10.8

Maille 5 0.47 2.7 5.4 5.4 10.8

Tableau VII.56 : Ferraillage longitudinal du voile VT1 (L=5.4m).

165
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

2.3. La méthode réglementaire du code ACI-318-11 [8] :

-La méthode du code ACI-318-11 [8] est basée sur des recommandations réglementaires et
expérimentales.
-Le voile est considéré comme un élément vertical sollicité en flexion composée.
-Les différentes étapes de calcul et vérifications pour cette méthode seront effectuées selon le
code américain (American code institut 318-11 [8]), toute en faisant référence aux
recommandations des RPA99/ Version 2003 [1] ainsi que l’EC8 .
-Un voile en béton armé doit faire l’objet des vérifications suivantes :
- Justification de la stabilité de forme.
- Résistance à l’effort normale
- Résistance à l’effort tranchant.
- Résistance en flexion composée.
2.3.1 Prescriptions imposées par RPA99 / Version 2003 [1] :
A. Les armatures verticales : (article [Link])
Le ferraillage vertical sera disposé de telle sorte qu’il puisse reprendre les contraintes
induites par la flexion composée, en tenant compte des prescriptions composées par
le RPA 99/Version 2003 [1] et décrites ci-dessous :

a) L’effort de traction engendré dans une partie du voile doit être repris en totalité par les
armatures dont le pourcentage minimal est de 0,20%, de section horizontale du béton tendu.
b) Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur des voiles.
c) à chaque extrémité de voile, l’espacement des barres doit être réduit du dixième de la
longueur de voile (L/10), cet espacement doit être inférieur ou égal à 15 cm (st ≤ 15cm).
d) Si des efforts importants de compression agissent sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux. Les barres du dernier niveau doivent
être munies de crochets à la partie supérieure. Toutes les autres barres n’ont pas de crochets
(Jonction par recouvrement).

B. Les armatures horizontales : (article [Link])

Comme dans le cas des armatures verticaux, les armatures horizontales doivent
respecter certaines prescriptions présentées ci-après :
Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur doivent être disposées sur
chacune des faces entre les armatures verticales et la paroi du coffrage et doivent être munie
de crochets à (135°) ayant une longueur de 10ϕ. Dans le cas où il existe des talons de rigidité,
les barres horizontales devront être ancrées sans crochets si les dimensions des talons
permettent la réalisation d’un ancrage droit.

166
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

C. Règles communes : (article [Link])

a) Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales des trumeaux, est donné
comme suit :
- Globalement dans la section du voile 0,15 %
- En zone courante 0,10 %

b) L'espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite
des deux (2) valeurs suivantes :
- S ≤1,5 a
- S≤ 30cm
c) Les deux nappes d'armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur. Le
diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l'exception des zones d'about) ne
devrait pas dépasser 1/10 de l'épaisseur du voile.

d) Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :

- 40ϕ pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est
possible
- 20 ϕ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l'action de toutes les
combinaisons possibles de charges.

2.3.2. Vérification de la stabilité du voile au flambement :

On doit vérifier que : Pu ≤ ФPn (ACI 318-11 [8])
Avec :
Pu : Effort normal ultime de compression axial ou excentré de e ≤ a/6, et du à la
combinaison la plus défavorable.

Figure [Link] d’un mur en compression.

  k  h 2 
Pn  0,55  f bc  Ag  1   s
 
  32a  

167
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Ф : Facteur de réduction (Ф=0,70)

Ag : Section transversale brute du voile.
hs : Hauteur libre de chaque niveau
a : L’épaisseur du voile
f bc
: Contrainte admissible du béton.
k : Coefficient de flambement :
1-Pour les murs contreventés haut et en bas contre la translation et latérale :
a-retenu contre toute rotation à l'une ou aux deux extrémités (en haut, en bas ou les deux)
k =0,8
b-rotation labre aux deux extrémités ... k =1.0
2-Pour les murs non appuies contre la translation latérale k= 2.0

- Justification :
Le but de cette vérification est de :
- Réduire les conséquences de l’éclatement des enrobages.
- Eviter les incertitudes, particulièrement importante, sur la ductilité disponible en
cas d’effort normal élevé.

- Dans notre cas l’épaisseur du voile a = 0,19m, donc on augmenter l’épaisseur de

celui-ci en prenant compte de tous les vérifications liées à la dynamique de structure et
on prend a= 0,25 m.

Figure VII.28 : Disposition des voiles.

168
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Remarque :
- Selon l’Euro code 8 [9] (Art. [Link].2) et RPA2018 [13] qui prévoit les dimensions
minimales suivantes :

ℎ𝑠
- Tbz ≥200 mm et Tbz ≥ 15
- hs étant la hauteur d’étage.
La section déterminante est située au rez-de-chaussée :
Voile lw(m) Combinaison Pu (KN) Vu (KN) Mu (KN.m)
ELU -2177.24 / /
VL1 3 G+Q+E 1489.46 778.29 3187.25
0,8G+E 1801.6 762.9 3174.82

TableauVII.57 : Valeur des efforts internes des voiles VLI

On vérifie que Pu ≤ ФPn

On a : lw= 3 m, hw= 38.08 m,
Pu = 2177.24 KN
Ag = 0,25x3 = 0.75 m²
  k  h 2 
Pn  0,55  f bc  Ag  1   s
 
  32a  
a = 25 cm , hs = 4.08 – 0,55 = 3.53 m
0.8−3.53𝑥10³
Pn= 0.55 x 18.47 x 0.75x106 [1 − ( ) ²]x10-3 = 6136.14KN.
32𝑥250

ФPn = 0,70 x 6136.14 = 4295.29 kN > Pu = 2177.24kN .

La stabilité au flambement est assurée.

169
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

2.3.3. Vérification de la résistance vis-à-vis de l’effort tranchant :

Valeur de effort tranchant Pourcentage des armatures Vérification

horizontales et verticales
Vu<0,664. Acv.
Il faut que : ΦVn>Vu
ρ v=ρh= ρn ≥0,0025 Avec : Φ=0,75
En 2 nappes disposées sur Vn=Acv(αc. 0,083. f bc + ρnfy)
hw
Vu>0,166. Acv. f bc chaque face du mur reliées αc=3 pour :  1,5
lw
par des épingles hw
Ou ≥25 cm αc=2 pour : 2
lw
Espacement
il y a lieu d’interpoler les valeurs de
S≤min (3a ; 45cm) αc, linéairement pour les valeurs de
hw
entre 1,5 et 2
lw
Armature verticales :
-ρ v ≥ 0,0020 avec des
barres HA16.
-ρ v ≥ 0,0015 autres barres
Il faut que : ΦVn >Vu
HA.
Armature horizontales :
Vu>0,083. Acv. f bc Vn = Acv (αc. 0,083. f bc + ρn fy)
-ρ v ≥ 0,0020 avec des barres
Ou ≥25 cm
HA16.
- ρ v ≥ 0,0025 autres barres
HA.
S ≤ min (3a ; 45cm)
TableauVII.58 : Vérification de l’effort tranchant.

Acv : Section brute du béton par mètre linéaire limité par l’épaisseur de l’âme, dans la
direction de l’effort tranchant. Acv  a 100
  0,70 : Coefficient de sécurité.
Vu : Effort tranchant obtenu par le calcul de la structure dans la combinaison sismique de
calcul.
Vn : Effort tranchant nominal de la section transversale dans la direction de l’effort tranchant.
c : Coefficient dépondant de l’élancement du mur.
v : Pourcentage des armatures verticales dans l’âme du mur.
h : Pourcentage des armatures horizontales dans l’âme du mur.
n : Pourcentage nominale des armatures dans l’âme du mur.
hw : Hauteur totale du voile mesurée à partir de la base jusqu’au sommet de la structure.

170
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Vu = 778.29kN

a. Vérification si 02 nappes d’armatures dans l’âme sont nécessaires pour la résistance à

l’effort tranchant :

Acv  a  l w Acv : Section brute du béton dans la direction de l’effort

Acv  0,25  3  0.75 m²

0,083  Acv   
f bc  0,083  0.75  10 6  18,48  10 3  267.6kN < Vu  778.29kN

- Donc 02 nappes d’armatures verticales et horizontales sont nécessaires et disposées

sur chaque face du mur, les 02 nappes sont écartées par des épingles.

- Toute fois la valeur de l’effort tranchant Vu doit vérifier la condition de résistance :

Vu < 0,664  Acv  f bc

 
0,664 Acv  f bc  0,664 0.75 10 6  18,48 10 3  2140.82kN> Vu  778.29 kN

Donc la condition de résistance est vérifiée.

b. Pourcentage minimum des armatures horizontales et verticales de voile :

Espacement max : S max ≤ min (3a ; 45cm) = 45cm
La section minimale d’armatures horizontales par ml :
As , min =0,0025 x 100 x a
As ,min  0,0025 100  25  6.25cm 2 / ml

La section minimale d’armatures verticales par ml :

As , min =0,0015 x 100 x a
As ,min  0,0015 100  25  3.75 cm 2 / ml

b. Armatures d’âme nécessaire pour l’effort tranchant :

On opte pour deux nappes d’armatures en HA12 avec un espacement s = 20 cm
On vérifie que : Vn > Vu
Avec :

  0,75 Et 
Vn  Acv  c  0,083 f bc   n f y 
Acv  3  25  75 cm2
c = 2 car (hw/lw =38.08/3 = 12.69 > 2)
- Pour une distance de 100cm on a : 2 x 5 HA12 = 11,3 cm2

171
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

11,3
n   0,005
100  20

 
Vn  0,75  7500 102  2  0,083 18,48  0,005  400  103  1526.4 kN

On a bien Vn  1526.4KN > Vu  778.26 KN  Condtion verifiée

L’effort tranchant est repris par 02 nappes en HA12 verticales et horizontales espacement S=20
cm (treillis en HA12 mailles 20x20 cm x cm), réparties sur chaque face de l’âme du voile reliées
par des épingles.

[Link].Calcul des armatures nécessaires à la flexion composée :

[Link].1. Limitation de l’effort normal de compression de calcul par la condition de
résistance :

Pu
Il faut que :  0.35
P0
 
P0  0.85 f bc Ag  As  As f e

Pn=0.85xP0
On prend un pourcentage minimum pour calculer As soit =0,0025
Nd
(la condition du RPA99/Version 2003 [1]   ).
Bc  f 28
Nd
(Eurocode 8 [9] :   ).
Bc  f bc

Mu=3187. 25 KN.m
Pu=2177.24 KN

P0  0.85 f bc Ag  As   As f e

Ag  0.75m2

As   v  Ag

As  0,00251,4 104  18.75cm 2

   
P0  0,8518,48 0.75106 1875  1875 400 103  12501.54KN
Pu 2177.24
  0,174  0,35 → Condition vérifiée.
P0 12501.54

172
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Nd 2177.24  103
Selon RPA :     0,116 < 0,30 → Condition vérifiée.
Bc  f c 28 250  3000  25
Nd 2177.24  103
Selon l’Eurocode 8:     0,157 < 0,40 → Condition vérifiée.
Bc  f bc 250  3000  18,48
a. Armatures de résistance à la flexion composée :

Mu=3187. 25 KN.m
Pu=2177.24 KN

- On calcul la section d’armature nécessaire pour une section rectangulaire.

- Selon le RPA99/Version2003 [1] :

As=0,2 x Ag = 0,2 x 0.75 x 100=15cm2

- Le calcul de ferraillage se fait avec logiciel SOCOTEC :

La section d’acier correspondante dans le cas d’une section rectangulaire : As=62.47cm2

La section d’Acier correspondante est :
Soit As=20T20 =62.8cm2

173
 Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

c- Dimensionnement des éléments de rives ou de bord :

Suivant la 1ere approche simplifiée :

Pu
Si :  0,20  f bc
Ag
Pu 2177.24 103
  2.9  0,20 f bc  0,2  18,48  3,696 MPa
Ag 0.75  106
Donc n’est pas nécessaire de faire un élément de bord.

Figure VII.29 : Éléments de bord d’un voile.

2eme approche rigoureuse :

et que  u / hw   0,007
lw
L’élément de rive confiné est nécessaire si : c 
600 u / hw 

- c : la distance de l’axe neutre par rapport à la fibre la plus comprimée de la section du voile
ou trumeau.
- hw : hauteur totale du voile mesurée à partir de la base jusqu’au sommet de la structure.
- lw : longueur du mur en plan.
- δu : déplacement ultime du voile au sommet.
- Pour le calcul de δu on peut utiliser la formule du RPA99/Version 2003 [1], on considère
le déplacement du dernier niveau obtenu par l’analyse dû aux forces sismiques  ek majoré par le
coefficient de comportement de la structure R.
 u  R   ek
- R : coefficient de comportement de la structure (Tableau 4.3 RPA99/Version 2003) [1]
-  ek : Déplacement dû aux forces sismiques (y compris l’effet de torsion).
-On a :
- C=0.02m
- lw=3m

-  u  R   ek  5  0.18  0.9m

174
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

3000
600 900 / 38080
- =211.55mm=0.21m > c=0.02m

 Donc selon la 1ère et la 2ème approche il n’est pas nécessaire de faire un élément de bord.
- Les résultats sont récapitulés dans les tableaux suivants :

Voile lw(m) Zone Combinaison Pu (KN) Vu (KN) Mu As

(KN.m) (cm2)

ELU -3740.01 / /
3 Zone 1 G+Q+E -2405.54 190.18 3469.5
0,8G+E 910.2 740.2 7953.2 72.9
ELU -2449.5 / /
VLI 3 Zone 2 G+Q+E -1478.32 200.6 2264.31
0,8G+E 400.21 730 5840 53.45
ELU -1138.18 / /
3 Zone 3 G+Q+E -729.56 155.8 912.21
0,8G+E 144.01 522 1131.2 10.91

TableauVII.59 : Calcul de la section d’acier VLI.

Voile lw(m) Zone Combinaison Pu (KN) Vu (KN) Mu As

(KN.m) (cm2)

ELU -4010.81 / / 102

2.4 Zone 1 G+Q+E -2259.35 469.61 2283.41
0,8G+E 162.78 547.93 3851.07
ELU -2341.06 / / 68.5
VTI 2.4 Zone 2 G+Q+E -523.95 350.2 1654
0,8G+E 52.81 203.73 2348.01
ELU -1147.56 / / 42.5
2.4 Zone 3 G+Q+E -365.2 280.6 1400.2
0,8G+E 46.32 180.5 1450.3

TableauVII.60 : Calcul de la section d’acier VTI.

175
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Voile lw(m) Zone Combinaison Pu (KN) Vu (KN) Mu As

(KN.m) (cm2)

ELU -10265.5 / / 105.6

5.4 Zone 1 G+Q+E -7348.5 1680 2948
0,8G+E 3603.5 1582 3061
ELU -8880.5 / / 86.52
VTII 5.4 Zone 2 G+Q+E -6374.2 1539.52 1781.2
0,8G+E 2974 1539.6 2780
ELU -4823.2 / / 60
5.4 Zone 3 G+Q+E -3487.22 1082.5 335
0,8G+E 1147 1082 1461
TableauVII.60 : Calcul de la section d’acier VTII

Remarque :
Comparaison du ferraillage longitudinal obtenu par les trois (3) méthodes :

Exemple : Voile VTI L=2.4m

Méthode des Modèle sandwich Méthode

Zone contraintes As(cm²) ACI
As(cm²) As(cm²)

Zone 1 98 91.06 102

62 45 68.5
Zone2
39.36 38.31 42.5
Zone 3
Tableau VII.61 : Comparaison du voile VT1 entre les trois (3) méthodes.

176
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

 Aciers horizontaux
2
Ah1  Av , (Av = As précédemment définie)
3

 u b0 S t 1,4  u a S t
Ah 2   1,25 ,
0,80,8 f e  0,8 f e

 u  S12 Est donnée par les résultats du logiciel SAP2000,

St : Espacement maximal trouvé pour Av,
b0 =a (épaisseur du trumeau),
Ah  Max ( Ah1 , Ah 2 ) .

a. Aciers horizontaux :

τu Ah1 Ah2 Ahmin Ah Ahadopté St

Voile Zone choix
(Mpa) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm)

0.86 21.73 2*(15T10) 23.55 29

Zone 1 21.73 2.35 7.5
VL1
Zone2 1.1 2*(14T10) 21.9 28
9.46 3 7.5 9.46
L=3m
Zone 3 0.53 2*(14T10) 21.9 28
11.6 1.44 7.5 11.6
0.8 6 26.08 2*(17T10) 26.69
VT1 Zone 1 26.08 2.18 29
Zone2 0.86
L=2.4m 12.05 2.35 6 12.05 2*(14T10) 21.9 28

Zone 3 0.27
20.41 0.73 6 20.41 2*(14T10) 21.9 28
1.2 12.5
Zone 1 16.73 3.28 16.73 2*(15T10) 23.55 29
VT2
Zone2 1.15 12.5 2*(14T10) 21.9 28
L=5m 10.12 3.14 12.5
Zone 3 0.65 12.5 2*(14T10) 21.9 28
0.288 1.77 12.5

Tableau VII.62 : Calcul des aciers horizontaux des voiles.

177
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

- Armatures transversales :

 Aciers transversaux : (perpendiculaire aux parements)

Seuls les aciers verticaux de diamètre Øl pris en compte dans le calcul de Nu lim sont à
maintenir par des armatures transversales (de diamètre Øt)

Nombres d’armatures transversales Diamètre 𝜑𝑡

𝜑𝑙  12mm 4 épingles par m2 de voile 6mm
12 mm𝜑𝑙  20mm Reprendre toutes les barres verticales 6mm
20mm 𝜑𝑙 Espacement  15𝜑𝑙 8mm

Tableau VII.63: Aciers transversaux.

178
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

 Schéma de ferraillage :

- VLI : L=3m

179
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

180
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Voile VTI : L=2.4m

181
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

182
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

- VTII : L=5.4m

183
Chapitre VII Ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

184
Chapitres VIII Etude des fondations.

VIII.1 Introduction :
Une fondation se définit comme la partie d'un bâtiment ou d'un ouvrage de travaux
publics qui assure la transmission dans le sol des charges (poids propre, forces climatiques,
sismiques et charges d'exploitation) de celui-ci.

Les fondations d’un bâtiment représentent un enjeu essentiel de sa construction, car

elles forment la partie structurelle qui assure sa portance et permet de contrôler les tassements
dus aux charges qu'il applique au sol et les infiltrations dues à la présence éventuelle d'eau
dans le terrain.

Suivant la capacité portante du sol, l'environnement de l'ouvrage à fonder,

les forces mises en jeu et les tassements admissibles, le constructeur choisira une solution du
type fondation superficielle, semi-profonde ou profonde, qui diffèrent par leur niveau de
fondation, leur géométrie et leur fonctionnement.

VIII.2 Fonctions assurées par les fondations :

Les éléments de fondations ont pour objet de transmettre au sol les efforts apportés par
les éléments de la structure (poteaux, murs, voiles...).

Dans le cas le plus général, un élément déterminé de la structure peut transmettre à sa

fondation (supposée horizontale) :

 Un effort normal : charge verticale centrée dont il convient en principe de connaitre

les valeurs extrême.
 Une force horizontale résultant, par exemple, de l'action du vent, ou du séisme, qui
peut être variable en grandeur et en direction.
 Un couple qui peut être de grandeur variable et s'exercer dans des plans différents.

VIII.3 Choix de type de fondations :

Le choix du type de fondation dépend en général de plusieurs paramètres dont on cite :
 Type d’ouvrage à construire.
 Les caractéristiques du sol support.
 La nature et l’homogénéité du sol.
 La capacité portante du terrain de fondation.
 La charge totale transmise au sol.
 L'aspect économique.

185
Chapitres VIII Etude des fondations.

VIII.4 Calcul des fondations :

Nous proposons en premier lieu de vérifier la condition suivante qui nous permet de choisir
soit des semelles isolées, des semelles filantes ou un radier général :
σmax ≤ σsol
Tel que :
Nser Nser
σmax = ≤ σsol ⟹ Snec ≥
Snec σsol
-Les résultats des efforts normaux appliqués aux fondations sont récapitulés dans le tableau
suivant (SAP2000) :

Eléments N(KN)
18 2804.374
19 2804.269
20 2561.581
27 2548.074
17 2545.256
24 2501.036
34 2462.942
31 2404.605
26 2189.855
25 2188.919
61 2124.8
32 2066.888
33 2066.036
Tableau VIII.1 : Effort normal appliqué aux fondations

NB : Toutes les valeurs sont négatives vu que c’est des efforts de compression.

186
Chapitres VIII Etude des fondations.

VIII.4.1 Semelles isolées :

On adoptera une semelle homothétique. C'est-à-dire que le N
a A
rapport de A sur B est égal au rapport de a sur b : b = B

Pour les poteaux carrés : a = b donc A = B ⇒ S = A2

N N
A est déterminé par : S ≥ σ d'où S = σ
sol sol

Avec :

 A = √S
 σsol = 1,5 bars (D'après le rapport géotéchnique).

Figure VIII.1 : Semelle isolée sous

poteau
On suppose que l’effort normal provenant de la superstructure vers les fondations est
appliqué au centre de gravité (C.D.G) des fondations.
L’effort normal total revenant à la fondation du poteau le plus sollicité est égale à :

NS =NG+NQ = 2804.374kN

Nser
σser = ≤ σsol
Ssemelle
𝟐𝟖𝟎𝟒. 𝟑𝟕
Ssemelle = = 18.69 m2
150
 A = B = √S = 4.32 m
On prend : A = B = 5 m

 Vérification de l’interférence entre deux semelles :

Lmin ≥ 1,5 × B

Avec :
 Lmin : l’entraxe minimum entre deux poteaux. (Lmin = 5,10 m).
 A=B = 5m
 1,5 × B = 7.5 m ≥ Lmin = 5,10 m … … … Non vérifiée
Remarque :
D'après les résultats, il y a chevauchement des semelles, on passe alors à l'étude
des semelles filantes.

187
Chapitres VIII Etude des fondations.

VIII.4.2 Semelles filantes :

Figure VIII.2 : Semelles filantes sous poteaux

a. Hypothèse de Calcul
- La semelle infiniment rigide engendre une répartition linéaire des contraintes sur le
sol.
- Les réactions du sol sont distribuées suivant une droite ou une surface plane telle que
leurs centres de gravité coïncident avec le point d’application de la résultante des
charges agissantes sur la semelle.

- L'effort normal supporté par la semelle filante est la somme des efforts normaux de
tous les poteaux qui se trouvent sur le même axe.

b. Étapes de Calcul
L'effort normal supporté par la semelle filante est la somme des efforts normaux de tous
les poteaux et les voiles qui se trouvent dans la même ligne.

𝐍𝐬
On doit vérifier que : 𝛔𝐬𝐨𝐥 ≥ 𝐒

Tel que :

N=∑𝐍𝐒𝐢 de chaque file de poteaux calculé à l’ELS.

S=B x L
188
Chapitres VIII Etude des fondations.

B: Largeur de la semelle.

L: Longueur de la file considérée.

𝐍𝐬
⇒𝐁≥
𝐋𝛔𝐬𝐨𝐥

𝐍
⇒𝐒= 𝐁×𝐋 ≥
𝛔𝐬𝐨𝐥

Les résultats des efforts des sections des semelles et des efforts sont récapitulés dans le
tableau suivant :

Semelles filantes
Files N L(m) B(m) B choisie (m) S (m²)
1 -2965.569 37.8 0.65378505 0.7 24.713075
2 -13502.896 37.8 2.97682892 3 112.524133
3 -15609.08 37.8 3.4411552 3.45 130.075667
4 -15764.273 37.8 3.47536883 3.5 131.368942
5 -14658.04 37.8 3.2314903 3.25 122.150333
6 -13953.083 37.8 3.0760765 3.1 116.275692
7 -1851.23 37.8 0.40811949 0.45 15.4269167
A -2299.23 32.4 0.59136574 0.6 19.16025
B -12148.413 32.4 3.12459182 3.15 101.236775
C -11022.002 32.4 2.83487706 2.85 91.8500167
D -15055.744 32.4 3.87236214 3.9 125.464533
E -15052.222 32.4 3.87145628 3.9 125.435183
F -11162.358 32.4 2.87097685 2.9 93.01965
G -13094.833 32.4 3.3680126 3.4 109.123608
H -2419.649 32.4 0.62233771 0.65 20.1637417

Tableau VIII.2 : Récapitulatif des sections de semelles filantes et des

efforts normaux

a. Vérification :
𝐒𝐬
Il faut vérifier que : ≤ 𝟓𝟎%
𝐒𝐛

Le rapport entre la surface du bâtiment et la surface totale des semelles vaut :

𝐒𝐬 𝟏𝟏𝟏𝟖. 𝟖𝟖
= = 𝟖𝟗. 𝟔% > 50%
𝐒𝐛 𝟏𝟐𝟒𝟕. 𝟒

189
Chapitres VIII Etude des fondations.

Remarque :

-D'après les résultats, il y a chevauchement des semelles, on passe alors à l'étude du

radier général.
- Conclusion :
La surface totale de la semelle dépasse 50% de la surface d’emprise du bâtiment ; pour
cela on a opté pour un radier général comme type de fondation pour ancrer l'ouvrage.
Ce type de fondation présente plusieurs avantages qui sont :
 L’augmentation de la surface de la semelle qui minimise la forte pression apportée par
la structure.
 Une meilleure distribution des charges sur le sol.
 La réduction des tassements différentiels.
 La facilité d’exécution.

VIII.4.3 Radier général :

a) Pré dimensionnement du radier :

Figure VIII.2 : Radier général nervuré

Un radier est une dalle pleine réalisée sous toute la surface de la construction. Cette
dalle peut être massive (de forte épaisseur) ou nervurée. Dans ce cas, la dalle est mince mais
elle sera raidie par des nervures croisées.
Dans notre cas, on a opté pour un radier nervuré (plus économique que pratique).
L'effort normal supporté par le radier est la somme des efforts normaux de tous les poteaux.

190
Chapitres VIII Etude des fondations.

 Surface nécessaire :
Pour déterminer la surface du radier, il faut que :
σmax ≤ σsol
N Nser
Tel que : σmax = S ser ≤ σsol ⟹ Snec ≥
nec σsol

Avec :
 Nser = 84252.572kN (Obtenu à partir du SAP2000).
 σsol = 1,5bars
 Snec ≥ 561.68 m 2

- La section nécessaire est inférieure à celle du bâtiment (1224.72 m2 ).

- Le radier sera pourvu d’un débord minimum de 50 cm.

- Donc la surface totale de radier est : 𝟏𝟐𝟐𝟒. 𝟕𝟐+140.4×0,5=1294.92m²

- La surface totale du radier devient Srad =1294.92m²

 Epaisseur de la dalle :
Condition forfaitaire :
Lmax Lmax
≤ h1 ≤
25 20
Avec :
Lmax: La longueur maximale entre les axes des poteaux.
Lmax = 6 m ; 24 cm ≤ h1 ≤ 30 cm  h1=25cm

On prend : hmin = 40 cm
Condition de cisaillement :
Tu
On doit vérifier que : τu = ≤ τ̅u = min(0,1 fc28
4 MPa
) = 2,5 MPa
b×d

Avec :
q×L
Tu = 2

Nu × 1ml
q=
Srad
Nu = Nu (superstructure) + Nu (sous − sol) = 96889.8 kN
5.4 5.4
+
2 2
- Largeur de la semelle b = = 5,40 m
1

191
Chapitres VIII Etude des fondations.

Donc on a :

 L = 6m
 bsf = 5,40 m

q×L Nu × L × 1ml Nu × L
τu = = = ≤ τ̅u
2 × b × d 2 × Srad × bsf × d 2 × Srad × bsf × (0,9h)
Nu × L × 1ml
h2 ≥ = 18.48 cm
2 × Srad × bsf × (0,9τ̅u )

Le choix final :
h ≥ max(h1 ; h2 ) = 40 cm

b) Dimensionnement des nervures :

a.1 Condition de coffrage (largeur de la nervure) :

𝐋𝐦𝐚𝐱 𝟔𝟎𝟎
b≥ = = 60 cm
𝟏𝟎 𝟏𝟎

Donc on opte b=60 cm

a. 2. Hauteur de la nervure :

- Condition de la flèche :
La hauteur des nervures se calcule par le critère de résistance :

Lmax Lmax
≤h≤
15 10

On a :

Lmax= 6 m

𝟒𝟎𝐜𝐦 < 𝐡𝐧 < 𝟔𝟎𝐜𝐦  h1= 50cm

192
Chapitres VIII Etude des fondations.

- Condition de la raideur :

Pour étudier la raideur de la dalle du radier, on utilise la notion de la longueur élastique

𝛑
définie par l'expression suivante : 𝐋𝐦𝐚𝐱 ≤ 𝟐 𝐋𝐞

𝟒 𝟒𝐄𝐈
Avec : 𝐋𝐞 = √ 𝐛𝐊

𝐛𝐡𝟑
I: Inertie de la section transversale du radier (𝐈 = )
𝟏𝟐

E: Module d’élasticité du béton (prendre en moyenne E=20000MPa).

b=1: Largeur de la semelle par bande d'un mètre (b=1m).

K: Coefficient de raideur du sol (0,5kg/cm3≤K≤12kg/cm3).

On pourra par exemple adopter pour K les valeurs suivantes :

 K=0,5[kg/cm3]→pour un très mauvais sol.

 K=4 [kg/cm3]→pour un sol de densité moyenne.
 K=12[kg/cm3]→pour un très bon sol.

𝟑 𝟐𝐋𝐦𝐚𝐱 𝟒
𝟑𝐊( )
On aura : 𝐡𝐧 ≥ √ 𝛑
𝐄

AN:
K=4[kg/cm3]
Lmax=6m

2 × 6000 4
3 3 × 0,04 ( )
hn ≥ √ π ⇒ hn ≥ 92.7cm ⇒ h2 = 100cm
32000

- Condition de poinçonnement :
Nu ≤ 0,045Uc hn fc28

Avec :

Nu: Effort normal du poteau le plus sollicité (Nu= 3895.089*1.1=4479.35KN)

Uc: Périmètre de contour au niveau de feuillet moyen (Uc=2[(a+b)+2h]

a,b: Dimensions du poteau du RDC (75 x 75)cm2.

193
 Chapitres VIII Etude des fondations.

Nu ≤ 0,045(4a + 4h)hn fc28

⇒ hn ≥ 86.5cm ⇒ h3 = 90cm
Conclusion :

hn ≥ Max (h1;h2 ;h3 ) ≥ Max(50;100;90)= 110cm

On prend : hn=1,10 m

Le choix :

- Épaisseur de la dalle du radier h=40 cm

𝐡𝐧 = 𝟏𝟎𝟎 𝐜𝐦
- Les dimensions de la nervure : {
𝐛 = 𝟕𝟓 𝐜𝐦

b = 5.4 m
 Sens longitudinal : { n
L=6m

𝐡𝐧 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40

𝐈(𝐜𝐦𝟒 ) 13540344.83 17799727.65 22984347.83 29164821.43 36408350.52

𝟒 × 𝐄 × 𝐈 2.99
𝟒
3.2 3.42 3.63 3.83
𝐥𝐞 = √
𝐊 𝐬𝐨𝐥 × 𝐛𝐬𝐟
𝛑
( ) × 𝐥𝐞 + 𝐚 (𝐦) 4.7 5.03 5.36 5.69 6.02
𝟐
Tableau VIII.3 : Calcul de la hauteur de la nervure dans le sens longitudinal

b = 6,00 m
 Sens transversal : { n
L = 5.4 m
194
Chapitres VIII Etude des fondations.

𝐡𝐧 1,00 1,10 1,20 1,25

𝐈(𝐜𝐦𝟒 ) 14023684.21 18374519.23 23680000 26714207.18

2.94 3.15 3.35 3.45

𝟒𝟒×𝐄×𝐈
𝐥𝐞 = √
𝐊 𝐬𝐨𝐥 × 𝐛𝐬𝐟
𝛑 4.62 4.94 5.26 5.42
( ) × 𝐥𝐞 + 𝐚 (𝐦)
𝟐

Tableau VIII.4 : Calcul de la hauteur de la nervure dans le sens transversal

𝐡𝐧 = 𝟏𝟒𝟎 𝐜𝐦
Les dimensions du radier : {
𝐞𝐩 = 𝟒𝟎 𝐜𝐦

c) Caractéristiques géométriques du radier :

a. Position du centre de gravité :

XG=18.9 m

YG =16.5 m

b. Moments d'inertie :

Ixx= 113201.55m4

Iyy= 148527.91m4

195
Chapitres VIII Etude des fondations.

d) Vérifications Nécessaires :
- Vérification de la stabilité du radier :

Selon RPA99/version 2003(Art.10.1.5) on doit vérifier que :

𝑀𝑟 𝐵
𝑒= ≤
𝑁 4
Avec :
 𝑁 : Charge verticale permanente : 𝑁 = 𝑁1 + 𝑁2
 𝑁1 : Poids propre de la structure.
 𝑁2 : Poids propre du radier : 𝑁2 = 𝜌𝑏 × 𝑆𝑟𝑎𝑑 × ℎ
 𝑀𝑅 : Moment de renversement dû aux forces sismique : 𝑀𝑅 = ∑ 𝑀0 + 𝑉0 ℎ
 𝑀0 : Moment à la base de la structure.
 𝑉0 : L'effort tranchant à la base de la structure.
 ℎ : Profondeur de l'ancrage de la structure.

On a :
𝑁1 = 107297.166 𝑘𝑁
𝑁2 = 12949.2 + 9911.25 = 22860.45 𝑘𝑁
𝑁 = 82 519,77 𝑘𝑁
 Sens x :

 𝑀0𝑥 = 137422.9163 𝑘𝑁. 𝑚

 𝑉0𝑦 = 6206.15 𝑘𝑁
 ℎ = 6.84 𝑚
 𝐵𝑥 = 37.8 𝑚

Donc :
𝑀𝑅 = 179872.97 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑟 𝐵
𝑒𝑥 = = 2.179𝑚 ≤ = 9.45 𝑚 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑁 4
 Sens y :

 𝑀0𝑦 = 162214.3 𝑘𝑁. 𝑚

 𝑉0𝑦 = 6415.2 𝑘𝑁
 ℎ = 6.84 𝑚
 𝐵𝑦 = 33 𝑚

Donc :
𝑀𝑅 = 206094.26 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑟 𝐵
𝑒𝑦 = = 2.49 𝑚 ≤ = 8.25 𝑚 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑁 4

196
 Chapitres VIII Etude des fondations.

- Vérification des contraintes sous le radier :

D'après les différents essais réalisés in-situ et en laboratoire, nous avons la contrainte de
sol 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 1,5 𝑏𝑎𝑟𝑠.
Les contraintes du sol sont données par :

 Sollicitation du premier genre :

A L'ELS :
𝑁𝑠𝑒𝑟 84252.2
𝜎𝑠𝑒𝑟 = = = 65.09 𝑘𝑁/𝑚2
𝑆𝑟𝑎𝑑 1294.2

𝜎𝑠𝑒𝑟 = 65.09 𝑘𝑁/𝑚2 < 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 150 𝑘𝑁 /𝑚2 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

 Sollicitation du second genre :

On doit vérifier les contraintes sous le radier (𝜎1 ; 𝜎2 )

Avec :
𝑁 𝑀
 𝜎1 = + 𝑌
𝑆𝑟𝑎𝑑 𝐼
𝑁 𝑀
 𝜎2 = − 𝑌
𝑆𝑟𝑎𝑑 𝐼

On vérifie que :
 𝜎1 Ne doit pas dépasser 1,5 𝜎𝑠𝑜𝑙 .
 𝜎2 Reste toujours positive pour éviter des tractions sous le radier.
𝐿 3𝜎1 +2𝜎2
 𝜎 (4) = Reste toujours inférieur à 1,33 𝜎𝑠𝑜𝑙 .
4

A L'ELU :
 𝑁𝑢 = 1,35𝐺 + 1,5𝑄 = 116442.3 𝑘𝑁
 𝑀 : Moment de renversement :
Mr x-x :179872.97KN.m
Mr y-y :206094.26𝐾𝑁. 𝑚

Ixx=113201.55 m4
Iyy=148527.91 m4

𝑆𝑟𝑎𝑑 =1294.92m²

197
Chapitres VIII Etude des fondations.

𝝈𝟏 𝝈𝟐 𝑳
𝝈( )
(𝑲𝑵/𝒎𝟐 ) (𝑲𝑵/𝒎𝟐 ) 𝟒
(𝑲𝑵/𝒎𝟐 )
Sens x-x 116.19 63.7 103.06
Sens y-y 116.14 63.69 103.02
Vérification 𝜎1𝑚𝑎𝑥 < 1,5 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 225 𝜎2𝑚𝑖𝑛 > 0 𝐿
𝜎 ( ) < 1,33 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 199.5
4

Tableau VIII.5 : Contrainte sous le radier à l'ELU

A L'ELS :
 𝑁𝑠 = 𝐺 + 𝑄 = 84252.2 𝐾𝑁
 𝑀 : Moment de renversement.

𝝈𝟏 𝝈𝟐 𝑳
𝝈( )
(𝑲𝑵/𝒎𝟐 ) (𝑲𝑵/𝒎𝟐 ) 𝟒
(𝑲𝑵/𝒎𝟐 )
Sens x-x 91.28 38.84 78.17

Sens y-y 91.26 38.83 78.152

Vérification 𝜎1𝑚𝑎𝑥 < 1,5 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 225 𝜎2𝑚𝑖𝑛 > 0 𝐿
𝜎 ( ) < 1,33 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 199.5
4

Tableau VIII.6 : Contrainte sous le radier à l'ELS

-Conclusion :
Les contraintes sont vérifiées dans les deux sens, donc pas de risque de
soulèvement.
- Détermination des sollicitations les plus défavorables :

Le radier se calcule sous l'effet des sollicitations suivantes :

𝐿
ELU : 𝑞𝑢 = 𝜎 ( ) = 103.06 𝐾𝑁 /𝑚
4

𝐿
ELS : 𝑞𝑠𝑒𝑟 = 𝜎 (4) = 78.15 𝐾𝑁 /𝑚

198
Chapitres VIII Etude des fondations.

e) Ferraillage du radier :
e.1. Ferraillage de la dalle du radier :
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués
par les poteaux et les poutres qui sont soumises à une pression uniforme provenant du
poids propre de l’ouvrage et des surcharges.

On peut donc se rapporter aux méthodes données par le BAEL 91.

- Méthode de calcul :

Notre radier comporte des panneaux de dalles appuyées sur 4 cotés soumis à une
charge uniformément répartie.

Lx
 Si 0,4   1,0  La dalle travaille dans les deux sens, et les moments au centre de
Ly
la dalle, pour une largeur unitaire, sont définis comme suit:

M x   x qL2x ……………sens de la petite portée.

M y   y M x ……………sens de la grande portée.

Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont encastrés aux niveaux des appuis,
d'où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis.

 Panneau de rive :

- Moment en travée:
𝑀𝑡𝑥 = 0,85𝑀𝑥
𝑀𝑡𝑦 = 0,85𝑀𝑦

- Moment sur appuis:

𝑀𝑎𝑥 = 𝑀𝑎𝑦 = 0,3𝑀𝑥 (𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑣𝑒)
𝑀𝑎𝑥 = 𝑀𝑎𝑦 = 0,5𝑀𝑥 (𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖)

 Panneau intermédiaire :

- Moment en travée:
𝑀𝑡𝑥 = 0,75𝑀𝑥
𝑀𝑡𝑦 = 0,75𝑀𝑦

199
 Chapitres VIII Etude des fondations.

- Moment sur appuis:

𝑀𝑎𝑥 = 𝑀𝑎𝑦 = 0,5𝑀𝑥

Lx
 Si  0,4  La dalle travaille dans un seul sens.
Ly

- Moment en travée: 𝑀𝑡 = 0,85𝑀0

- Moment sur appuis: 𝑀𝑎 = 0,5𝑀0

𝑞𝑙2
Avec : 𝑀0 = 8

ELU : =0

𝐿𝑥 𝑳𝒚 𝑳𝒙 𝝁𝒙 𝝁𝒚 𝒒𝒖 𝑴𝒙 𝑴𝒕𝒙 𝑴𝒚 𝑴𝒕𝒚 𝑴𝒂
(𝒎) (𝒎) 𝑳𝒚 (𝑲𝑵/𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎)
(𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎)
5.4 6,00 0,9 0,045 0,783 103.06 137.03 116.47 107.35 91.24 68.51

Tableau VIII.7 : Calcul des moments à l'ELU

ELS :  = 0.2
𝐿𝑥 𝑳𝒚 𝑳𝒙 𝝁𝒙 𝝁𝒚 𝒒𝒔𝒆𝒓 𝑴𝒙 𝑴𝒕𝒙 𝑴𝒚 𝑴𝒕𝒚 𝑴𝒂
(𝒎) (𝒎) 𝑳𝒚 (𝒌𝑵 (𝒌𝑵. 𝒎) (𝒌𝑵. 𝒎)
(𝒌𝑵. 𝒎) (𝒌𝑵. 𝒎) (𝒌𝑵. 𝒎)
/𝒎)

5,4 6,00 0,9 0.0528 0.8502 78.15 120.32 102.72 102.29 86.94 60.16

Tableau VIII.8 : Calcul des moments à l'ELS

200
Chapitres VIII Etude des fondations.

Le ferraillage se calcul avec le moment maximum en travée et sur appuis, en suivant

l'organigramme d'une section rectangulaire soumise à la flexion simple.

Ly = 6,00 m

h = 40 cm

Lx =5,4 m

Figure VIII.3: Schéma du radier

Les données :

𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎 ; 𝑓𝑡28 = 2,1 𝑀𝑃𝑎 ; 𝜎𝑏𝑐 = 14,17 𝑀𝑃𝑎𝑠 ; 𝐹𝑒𝐸400 ;

𝜎𝑠 = 348 𝑀𝑃𝑎 ; b = 100cm ; ℎ = 40 𝑐𝑚 ; 𝑑 = 0,9ℎ = 36 𝑐𝑚
 Section minimal :
Sens y-y : 0,08% 𝑏ℎ = 2,88 𝑐𝑚2
Sens x-x : 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 1,2 (𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 𝑠𝑢𝑖𝑣𝑎𝑛𝑡 𝑦 − 𝑦) = 3.456 𝑐𝑚2
𝑓𝑡28
CNF : 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0,23 𝑏𝑑 = 4.34 𝑐𝑚2
𝑓𝑒

Sens 𝑴𝒖 𝝁 𝜶 𝒁 𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒔 𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 Choix 𝒂𝒅𝒑
𝑨𝒔
(𝑲𝑵/𝒎²) (𝒎𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎²)
Travée x-x 116.47 0.063 0.081 348.33 9.61 4.34 7T14 10.77
y-y 91.24 0.049 0.062 351.07 7.47 4.34 5T14 7.69
2
Appuis x-x 68.51 0.037 0.0471 353.21 5.57 4.34 5T14 7.69
y-y

Tableau VIII.9 : Ferraillage des panneaux du radier

201
Chapitres VIII Etude des fondations.

 Espacement :
 En Travée :
100 3ℎ
Sens x-x : 𝑒𝑠𝑝 = = 14,28𝑐𝑚 < 𝑀𝑖𝑛(33𝑐𝑚 ) = 33𝑐𝑚 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é esp=15cm
7
100 4ℎ
Sens y-y : 𝑒𝑠𝑝 = = 20𝑐𝑚 < 𝑀𝑖𝑛(45𝑐𝑚 ) = 45𝑐𝑚 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é esp=20cm
5

 En Appuis :

100 3ℎ
Sens x-x et y-y : 𝑒𝑠𝑝 = = 20 𝑐𝑚 < 𝑀𝑖𝑛(33𝑐𝑚 ) = 33𝑐𝑚 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é esp=20cm
5

 Vérification nécessaires :
 Vérification des contraintes à l'ELS :
On doit vérifier que :
𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐
{
𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏𝑐 =
𝑦 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
𝐼
2
𝑀𝑠𝑒𝑟
(𝑑 − 𝑦) ≤ 𝜎̅𝑠 = 𝑀𝑖𝑛 ( 3 𝑓𝑒
𝜎𝑠 = 𝑛 ) = 240 𝑀𝑃𝑎
𝐼 𝑀𝑎𝑥 ( 240
)
{ 110√.𝑓𝑡𝑗

 Position de l'axe neutre & Moment d'inertie :

On suppose que l'axe neutre se trouve dans la table de compression :
𝑏
alors : 2 𝑦′² + 𝑛𝐴′𝑠 (𝑦 ′ − 𝑐 ′ ) − 𝑛𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑦 ′ ) = 0 ( Cas d'une section rectangulaire )

y' : est la solution de l'équation de deuxième degré puis on calcul le moment d'inertie
𝑏
𝑎=
2
∆= 𝑏 2 − 4𝑎𝑐 𝑎𝑣𝑒𝑐 ′
𝑏 = 𝑛. 𝐴 𝑠 + 𝑛. 𝐴𝑠
{𝑐 = 𝑛(𝑐 ′ . 𝐴′ 𝑠 + 𝑑. 𝐴𝑠 )
−𝑏±√𝑏2 −4𝑎𝑐
Les racines sont : 𝑦 ′1,2 =
2𝑎

𝑏 3
𝐼= 𝑦′ + 𝑛𝐴𝑠 (𝑦 ′ − 𝑐 ′ )2 + 𝑛𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑦 ′ )²
3
Avec :
𝐸𝑠
𝑛= = 15
𝐸𝑠
𝑏

202
 Chapitres VIII Etude des fondations.

Sens 𝑴𝒔𝒆𝒓 𝑨𝒔 𝒀 I 𝝈𝒃𝒄 𝝈

̅ 𝒃𝒄 𝑶𝒃𝒔 𝝈𝒔 𝝈
̅𝒔 𝑶𝒃𝒔
(𝑲𝑵. 𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎) (cm4) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂)
Travée x-x 102.72 10.77 9.28 141979.27 6.71 15 Ok 289.97 240 NON
y-y 86.94 7.69 8.03 107500.1 6.49 15 Ok 339.3 240 NON

Appuis x-x 60.16 7.69 8.03 107500.1 4.49 15 Ok 234.7 240 Ok

y-y

Tableau VIII.10 : Vérification des contraintes à l'ELS

Remarque :
Les contraintes aux aciers ne sont pas vérifiées, on doit augmenter la section d’acier.

Sens 𝑴𝒖 𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒔 𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 Choix 𝒂𝒅𝒑
𝑨𝒔
(𝑲𝑵/𝒎²) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎²)

Travée x-x 116.47 9.61 4.34 7T20 21.98

y-y 91.24 7.47 4.34 5T20 15.7
Appuis x-x 68.51 5.57 4.34 5T20 15.7
y-y

Tableau VIII.11 : Ferraillage des panneaux du radier

Sens 𝑴𝒔𝒆𝒓 𝑨𝒔 𝒀 I 𝝈𝒃𝒄 𝝈

̅ 𝒃𝒄 𝑶𝒃𝒔 𝝈𝒔 𝝈
̅𝒔 𝑶𝒃𝒔
(𝑲𝑵. 𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎) (cm4) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂)

Travée x-x 102.72 21.98 12.45 247178.48 5.17 15 Ok 146.8 201.6 Ok

y-y 86.94 15.7 10.87 191534.41 4.39 15 Ok 171.1 201.6 Ok

Appuis x-x 60.16 15.7 10.87 191534.41 3.41 15 Ok 118.39 201.6 Ok

y-y

Tableau VIII.12 : Vérification des contraintes à l'ELS

203
Chapitres VIII Etude des fondations.

T20 : e = 15cm T20 : e = 15cm

h=40cm

T20 : e = 15cm T20 : e = 15cm

Figure VIII.4 : Ferraillage de la dalle du radier sens x-x

Figure VIII.5 : Ferraillage de la dalle du radier sens y-y

204
Chapitres VIII Etude des fondations.

f) Ferraillage des nervures :

1. Calcul des efforts :
Pour le calcul des efforts, on utilise la méthode forfaitaire.
𝑃𝐿2
On a : 𝑀0 = 8

𝐸𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 ∶ 𝑀𝑡 = 0,85𝑀0
{
𝑆𝑢𝑟 𝐴𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 ∶ 𝑀𝑎 = 0,50 𝑀0

2. Calcul des armatures :

𝑏 = 75𝑐𝑚 ; ℎ = 140 𝑐𝑚 ; 𝑑 = 126 𝑐𝑚
 Sens porteur (x-x) :

𝐿 = 5.4 𝑚 ; 𝑞𝑢 = 103.06 𝐾𝑁/𝑚 ; 𝑀0 = 375.65 𝐾𝑁. 𝑚

𝑴𝒔𝒆𝒓 𝝁 𝛼 𝒁 𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒔 Choix 𝒂𝒅𝒑
𝑨𝒔
(𝑲𝑵/𝒎²) (𝒄𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎²)
Travée 319.3 0.014 0.017 117.43 7.81
6T20 18,85
Appuis 159.65 0.007 0.0087 1255.61 3.65
6T16 12,06
Tableau VIII.13 : Ferraillage des nervures sens x-x
 Sens (y-y) :

𝐿 = 6 𝑚 ; 𝑞𝑢 = 103.06𝐾𝑁/𝑚 ; 𝑀0 = 463.77 𝐾𝑁.m

𝑴𝒔𝒆𝒓 𝝁 𝛼 𝒁 𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒔 Choix 𝒂𝒅𝒑
𝑨𝒔
(𝑲𝑵/𝒎²) (𝒄𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎²)
Travée 394.2 0.023 0.029 124.5 9.1
5T20 15,71
Appuis 231.88 0.013 0.016 125.1 5.32
5T20 15,71
Tableau VIII.14 : Ferraillage des nervures sens y-y

205
 Chapitres VIII Etude des fondations.

3. Vérification nécessaires :
 Condition de non fragilité :
ℎ = 140 𝑐𝑚 ; 𝑏 = 75𝑐𝑚
𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0,23 𝑏𝑑 = 11.41 𝑐𝑚2 < 12,06 𝑐𝑚2 … … … 𝑉é𝑟𝑓𝑖é𝑒
𝑓𝑒
 Vérification des contraintes à l'ELS :

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Sen 𝑴𝒔𝒆𝒓 𝑨𝒔 𝒀 𝑰 𝝈𝒃𝒄 𝝈

̅ 𝒃𝒄 𝑶𝒃𝒔 𝝈𝒔 𝝈
̅𝒔 𝑶𝒃𝒔
s (𝑲𝑵. 𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎) (𝒄𝒎𝟒 ) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂)
Travée x-x 319.3 18,8 24.01 3402530.4 2.52 15 Ok 143.5 202 Ok
y-y 394.2 15,7 22.12 2903685.0 3 15 Ok 198.5 202 Ok
Appuis x-x 159.65 12,0 19.61 2298945.6 1.36 15 Ok 110.8 202 Ok
y-y 231.88 15,7 22.12 2903685.0 1.76 15 Ok 124.4 202 Ok

Tableau VIII.15 : Vérification des contraintes à l'ELS

 Vérification de la contrainte tangentielle du béton :

On doit vérifier que : 𝜏𝑢 < 𝜏̅𝑢 = 𝑚𝑖𝑛(0,1𝑓𝑐28 ; 4𝑀𝑃𝑎) = 2,5 𝑀𝑃𝑎

Avec :
𝑇𝑢
𝜏𝑢 =
𝑏𝑑

𝑃𝑢 𝐿 103.06 × 6
𝑇𝑢 = = = 309.18𝐾𝑁
2 2

309.18 × 103
𝜏𝑢 = = 0,32 < 𝜏̅𝑢 = 2,5 𝑀𝑃𝑎 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
750 × 1260

206
Chapitres VIII Etude des fondations.

4. Armature transversales :
 Selon les RPA 99 version 2003 :

𝐴𝑡 𝜏𝑢 − 0,3𝑓𝑡𝑗 𝐾
≥ (𝐾 = 1 𝑃𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑖𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑏é𝑡𝑜𝑛𝑛𝑎𝑔𝑒)
𝑏0 𝑆𝑡 0,8𝑓𝑒

𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0,9𝑑 ; 40𝑐𝑚) = 40𝑐𝑚

𝐴𝑡 𝑓𝑒 𝜏𝑢
≥ 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0,4 𝑀𝑃𝑎) = 0,4𝑀𝑃𝑎
𝑏0 𝑆𝑡 2

 Selon le BAEL 99 :

𝐴𝑡
≥ 0,003𝑏0
𝑆𝑡

ℎ
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 (4 ; 12 𝜙𝑡 ) = 24 𝑐𝑚 ... ... ...Zone nodale

ℎ
𝑆𝑡 ≤ = 70 𝑐𝑚 ... ... ... ... ... ... ... ... ... Zone Courante
2

Avec :

ℎ 𝑏
𝜙𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 ( ; 𝜙𝑙 ; ) = 2𝑐𝑚
35 10

𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎 ; 𝑓𝑡28 = 2,1 𝑀𝑃𝑎 ; 𝜎𝑏𝑐 = 14,17 𝑀𝑃𝑎𝑠 ; 𝐹𝑒𝐸400 ; b = 75cm ;
ℎ = 140 𝑐𝑚 ; 𝑑 = 0,9ℎ = 126 𝑐𝑚 ; 𝜏𝑢 = 0,32 𝑀𝑃𝑎

On Trouve :

𝑆𝑡 = 15 𝑐𝑚 ... ... ...Zone nodale

𝑆𝑡 = 25 𝑐𝑚 ... ... ...Zone courante

𝐴𝑡 = 3,15 𝑐𝑚2

On prend :

𝐴𝑡 = 5𝑇10 = 3,93 𝑐𝑚2

207
Chapitres VIII Etude des fondations.

5. Vérification de dexact :

dexact > d=0.9h

dexact=h-cexact

⅀𝐴𝑖 𝑦𝑖
cexact= c + t + 𝐴𝑖

Les résultats de calcul des autres poutres sont regroupés dans le tableau suivant :

Sens Armatures cexact(cm) dexact(cm) d Observation

x-x 6T20 7 133 126 Vérifiée

y-y 5T20 7 133 126 Vérifiée

Tableau VIII.16 : Vérification de dexact

6. Armature de peau :

D'après le BAEL 99 :

Les armatures de peau sont réparties et disposées parallèlement à la fibre moyenne

pour les poutres de grande hauteur, il y'a lieu de prévoir des armatures de peau, dont la section
dépend du préjudice de la fissuration. En effet on risquerait en l’absence de ces armatures
d’avoir des fissures relativement ouvertes en dehors des zones armées par les armatures
longitudinales inférieures et supérieures. Pour ces armatures, les barres à haute adhérence sont
plus efficaces que le ronds lisses.

On a 𝐴𝑝 = 3 𝑐𝑚2 /𝑚 Pour les armatures de peau : 𝐴𝑝 = 3 × 2.8 = 8.4 𝑐𝑚2

- Choix : 6HA14 =9.23cm2

208
Chapitres VIII Etude des fondations.

7. Schémas ferraillages nervures :

Sur Appuis En travée

6T16 6T16

T10e=25
T10 e=25 4T10

140 cm
140 cm
6T14

6T14
6T16 6T20

75 cm 75 cm

Figure VIII.6 : Ferraillage des nervures sens x-x

209
Chapitres VIII Etude des fondations.

Sur appuis En travée

5T20 5T16
4T10

T10 e=25
T10 e=25
4T10

140 cm

140 cm
6T14
6T14

5T16 5T20

75 cm 75 cm

Figure VIII.7 : Ferraillage des nervures sens y-y

210
Chapitres VIII Etude des fondations.

VIII.4.4 Ferraillage du débord :

Le débord du radier est assimilé à une console de longueur 𝐿 = 0,5 𝑚 , le calcul du

ferraillage se fait pour une bande de 1𝑚 à l'ELU.

0,5 m

Figure VIII.8 : Schéma statique des débords

1. Calcul du ferraillage :

𝑞𝑢 = 103.06 𝑘𝑁/𝑚𝑙 ; 𝑏 = 100 𝑐𝑚 ; ℎ = 40𝑐𝑚 ;𝑓𝐶28 = 25𝑀𝑃𝑎 , 𝜎𝑏𝑐 = 14,17𝑀𝑃𝑎.

𝑞𝑢 𝑙2
𝑀𝑢 = = 12.88 𝑘𝑁. 𝑚 ; 𝜎𝑠 = 348 𝑀𝑃𝑎
2

𝑴𝒖 𝝁 𝛼 𝒁 𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒔 Choix 𝒂𝒅𝒑
𝑨𝒔
(𝑲𝑵/𝒎²) (𝒄𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎²)
12.88
0,043 0,055 26,41 4,82 5T12 5,65

Tableau VIII.17: Calcul du ferraillage du débord

On prend : 5𝑇12 = 5,65 𝑐𝑚2 , 𝑆𝑡 = 15 𝑐𝑚

2. Vérifications nécessaires :

 Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0,23 𝑏𝑑 = 4.34 𝑐𝑚2 < 5,65 𝑐𝑚2 … … … 𝑉é𝑟𝑓𝑖é𝑒
𝑓𝑒

 Armatures de répartition :

𝐴𝑠 𝐴𝑠
≤ 𝐴𝑟 ≤  1,085 𝑐𝑚2 ≤ 𝐴𝑟 ≤ 2.17 𝑐𝑚2
4 2
On prend : 4𝑇10 = 3,14 𝑐𝑚2 , 𝑆𝑡 = 25 𝑐𝑚

211
Chapitres VIII Etude des fondations.

 Vérification des contraintes à l'ELS :

𝑞𝑠𝑒𝑟 = 78.15 𝑘𝑁/𝑚𝑙 ; 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 9.76 𝑘𝑁. 𝑚

𝑴𝒔𝒆𝒓 𝑨𝒔 𝒀 𝑰 𝝈𝒃𝒄 𝝈
̅ 𝒃𝒄 𝑶𝒃𝒔 𝝈𝒔 𝝈
̅𝒔 𝑶𝒃𝒔
(𝑲𝑵. 𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎) (𝒄𝒎𝟒 ) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂)

9.76 5,65 5,93 44691,18 3,759 15 Ok 200,43 201.6 Ok

Tableau VIII.18: Vérifications des contraintes à l'ELS

 Vérification de la flèche :

Il n'est pas nécessaire de procéder à la vérification de la flèche si les trois conditions

citées ci dessous sont toutes vérifiées simultanément :

ℎ 1
𝐿 ≥ 16 0,8 > 0,062 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝐴𝑠 4,2 𝑂𝑟 ∶ {0,00156 ≤ 0,0105 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
≤
𝑏. 𝑑 𝑓𝑒 0,8 ≥ 0,1 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
ℎ 𝑀𝑡
𝐿 ≥ 10𝑀𝑥 }

Les trois conditions sont satisfaites, il n y pas lieu de vérifier la flèche.

T10 : esp = 25cm T12 : esp = 15cm

e=40cm

T12 : esp = 15cm T10 : esp = 25cm

Figure VIII.9 : Ferraillage du débord

212
Chapitres VIII Etude des fondations.

VIII.4.5 Etude du voile périphérique :

1. Introduction :

Notre structure comporte un voile périphérique qui s’élève du niveau de la fondation

jusqu’au niveau du plancher du RDC, qui supporte les charges horizontales dues à la poussée
des terres.

Il forme par sa grande rigidité qu’il crée à la base un caisson rigide et indéformable
avec les plancher du RDC, les 2 sous sol, le vide sanitaire et les fondations.

2. Pré dimensionnement :

Pour le pré dimensionnement du voile périphérique, on se réfère aux prescriptions du

RPA99 version 2003, qui stipule :
 Les ossatures au-dessous du niveau de base comportent un voile périphérique
continu entre le niveau de fondation et le niveau de base.
 Ce voile doit avoir les caractéristiques minimales ci-dessous :
1. Epaisseur 𝑒 ≥ 15𝑐𝑚 .
2. Les armatures sont constituées de deux nappes.
3. Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1%B dans les deux
sens (horizontal et vertical).
 Les ouvertures dans ce voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière
importante.
 La longueur de recouvrement est de 50Ø avec disposition d’équerres de
renforcement dans les angles.

Avec

B : Section du voile.
3. Evaluation des charges :

On considère le voile comme étant une dalle pleine reposant sur 4 appuis, supportant
les charges horizontales dues à la poussée des terres.

On considère le panneau le plus défavorable : 𝐿𝑥 = 2.74 𝑚; 𝐿𝑦 = 6,00 𝑚 ; 𝑒 = 25 𝑐𝑚

213
Chapitres VIII Etude des fondations.

Les charges et surcharges prises uniformément réparties sur une bande de 1m à la base
du voile (cas le plus défavorable).
Selon BAEL91 modifié 99 [2], la charge des poussées des terres est donnée par :
𝑸 = 𝑨. 𝜸. 𝑯
Avec :
 Q : contrainte à la base sur une bande de 1𝑚 .
 A : coefficient numérique en fonction de l’angle de frottement interne.
 γ : poids spécifique des terres (𝛾ℎ = 15.6 𝑘𝑁/𝑚3 ).
 H : hauteur du voile (𝐻 = 2.74𝑚).
Nous avons d'après le rapport définitif de l'étude de sol :
𝐷𝑒 3.4 à 4𝑚 ∶ 𝜑 = 23.4°
𝜋 𝜑
𝜑 = 23.4°  𝐴𝑓(𝜑) = 𝑡𝑔2 ( 4 − 2 ) = 0,43

Donc : 𝑄 = 𝐴. 𝛾. 𝐻 = 58.9 𝐾𝑁/𝑚𝑙 𝑄𝑢 = 1,35𝑄 = 79.52 𝐾𝑁/𝑚𝑙

4. Calcul des efforts dans la dalle :
𝐿
1 > 𝐿𝑥 = 0,45 > 0,4  La dalle travaille dans les deux sens.
𝑦

𝑀𝑥 = 𝜇𝑥 𝑄𝑢 𝐿2𝑥 = 61.84 𝐾𝑁. 𝑚

𝜇𝑥 = 0,1036 ; 𝜇𝑦 = 0,2500 ; {
𝑀𝑦 = 𝜇𝑦 𝑀𝑥 = 15.46 𝐾𝑁. 𝑚

𝑴𝒙 𝑴𝒕𝒙 𝑴𝒚 𝑴𝒕𝒚 𝑴𝒂
(𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎)
61.84 52.56 15.46 13.14 30.9

Tableau VIII.19 : Calcul des moments en travée et sur appuis

5. Calcul du ferraillage :
𝑏 = 100 𝑐𝑚 ; ℎ = 25 𝑐𝑚 ; 𝑑 = 22.5 𝑐𝑚
Sens 𝑴𝒖 𝝁 𝛼 𝒁 𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒔 Choix 𝒂𝒅𝒑
𝑨𝒔 𝐸𝑠𝑝
(𝑲𝑵/𝒎²) (𝒎𝒎) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎²) (𝒄𝒎)
Travée x-x 52.56 0.073 0.094 216.54 6.97 7T14 10,78 15
y-y 13.14 0.018 0.022 223.02 1.69 5T12 5,65 20
Appuis x-x 30.9 0.043 0.054 220.14 4.03 6T10 4,71 15
y-y
Tableau VIII.20 : Ferraillage du voile périphérique

214
Chapitres VIII Etude des fondations.

6. Vérifications nécessaires :

 Condition de non fragilité :

Les dalles travaillent dans les deux sens :

𝐿𝑥 𝑏ℎ
𝐴𝑥 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑥 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑥 = 𝜌0 [3 − ]
{ 𝐿𝑦 2
𝐴𝑦 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑦 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑦 = 𝜌0 𝑏ℎ
𝜌0 = 0,0008 𝑃𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑒𝑠 𝐹𝑒𝐸400
2.74 100 × 25
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑥 = 0,0008 [3 − ] = 2.54 𝑐𝑚2
6,00 2
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑦 = 0,0008 × 100 × 25 = 2 𝑐𝑚2
 En travée :
𝐴𝑥 = 10,78 > 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑥 = 2.54𝑐𝑚2
{
𝐴𝑦 = 5,65 > 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑦 = 2 𝑐𝑚2
 En travée :
𝐴𝑥 = 4,71 > 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑥 = 2.54 𝑐𝑚2
{
𝐴𝑦 = 4,71 > 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑦 = 2 𝑐𝑚2

 Vérification de l'effort tranchant :

𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥
On doit vérifier que 𝜏𝑢 = ≤ 𝜏̅𝑢 = 0,05𝑓𝑐28 = 1,25𝑀𝑝𝑎
𝑏𝑑
𝑞𝑢 𝐿𝑥 𝐿𝑦
𝑇𝑥 = = 113.87 𝐾𝑁
2𝐿𝑥 + 𝐿𝑦
𝑞𝑢 𝐿𝑥
𝑇𝑦 = = 72.62 𝑘𝑁
3
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑎𝑥(𝑇𝑥 ; 𝑇𝑦 ) = 113.87 𝐾𝑁
113.87 × 103
𝜏𝑢 = = 0,506 𝑀𝑃𝑎 < 1,25 𝑀𝑃𝑎 … … … 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
1000 × 225

215
Chapitres VIII Etude des fondations.

 Vérifications à l'ELS :
a) Evaluation des sollicitations à l'ELS :
𝐿 𝜇𝑥 = 0.1063
1 > 𝐿𝑥 = 0,9  {𝜇 = 0,3234
𝑦 𝑦

𝑄𝑠𝑒𝑟 = 58.9 𝑘𝑁/𝑚𝑙

𝑴𝒙 𝑴𝒕𝒙 𝑴𝒚 𝑴𝒕𝒚 𝑴𝒂
(𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎) (𝑲𝑵. 𝒎)
47 39.95 15.2 12.92 23.5

Tableau VIII.21 : Calcul des moments en travée et sur appuis

b) Vérification des contraintes :

Il faut vérifier 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
Sens 𝑴𝒔𝒆𝒓 𝑨𝒔 𝝈𝒃𝒄 𝝈
̅ 𝒃𝒄 𝑶𝒃𝒔
(𝑲𝑵. 𝒎) (𝒄𝒎²) (𝑴𝑷𝒂) (𝑴𝑷𝒂)
Travée x-x 39.95 10,78 6,957 15 Ok
y-y 12.92 5,65 2,325 15 Ok
Appuis x-x 23.5 4,71 15 Ok
5,927
y-y

Tableau VIII.22 : Calcul des contraintes à l'ELS

c) Vérification de la flèche :
Il n'est pas nécessaire de faire la vérification de la flèche si les trois
conditions citées ci dessous sont toutes vérifiées simultanément :

ℎ 𝑀𝑡 0,091 > 0,0425 … … … Vérifiée

≥
𝐿𝑥 20𝑀𝑥
0,091 ≥ 0,028 à 0,037 … … … Vérifiée
ℎ 1 1 𝑂𝑟 ∶ { 2
𝐿𝑥 27 à 35
≥
10.78 × 10−3 ≥ = 5 × 10−3 … … … vérifiée
𝐴𝑠 2 fe
≤
𝑏. 𝑑 𝑓𝑒 }

Les trois conditions sont vérifiée, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

216
Chapitres VIII Etude des fondations.

T14 : esp = 15cm T12 : esp = 20cm

e=25cm

T12 : esp = 20cm T14 : esp = 15cm

Figure VIII.10 : Ferraillage du voile périphérique.

217
Chapitres VIII Etude des fondations.

VIII.4.6 Ferraillage des poteaux de l’infrastructure :

- Ferraillage longitudinal : [1]

a) Calcul du ferraillage longitudinal :

Les poteaux de l’infrastructure sont supposés travailler à la compression simple, la

section d’armatures longitudinales sera donnée par :

Nu Br . fc28 γs
As ≥ [ − ]
α γb . 0,9 Fe
Avec :
Nu : effort normal de compression simple pondéré

On adopte pour les poteaux de l’infrastructure la même section des poteaux du R.D.C

b) Calcul de l’effort normal pondéré :

NU = 1,35 G + 1,5 Q

POTEAU Niveaux Nu supportée (KN)

75*75 1er s/sol 3145.42
75*75 2eme s/sol 3431.3
Tableau VIII.23 : Les efforts normaux dans les poteaux.

c) Choix du ferraillage :

Les résultats obtenus sont regroupés dans le tableau suivant :

Niveaux Nu AS 𝐀 𝐒𝐫𝐩𝐚 min choix ASchoisie

Poteau
(KN) (cm2) (cm2) (cm2)

75*75 1er s/sol 3145.42 0 50.62 8T25+4T20 51.85

75*75 2eme 3431.3 0 50.62 8T25+4T20

51.85
s/sol
Tableau VIII.24 : Ferraillage des poteaux de l’infrastructure
Remarque :
Les poteaux des sous-sols seront ferraillés de la même manière que les poteaux de R.d.c

218
Chapitres VIII Etude des fondations.

219
 Conclusion générale

Le projet qui nous a été confié consiste à étudier un bloc d’un siège administratif :

 Bloc : R+9+2S-Sol.

Ce travail nous a permis de voir en détails l'ensemble des étapes à suivre dans le calcul
d'un bâtiment, ainsi que le choix de ses éléments, conformément aux règlements en vigueur
CBA 93, RPA 99 version 2003 et BAEL 91 modifié99.

Les conclusions auxquelles a abouti le présent travail sont résumées dans les points suivants :

 Le pré dimensionnement est une étape préliminaire ; son but est de choisir les sections
des éléments structuraux du bâtiment qui peuvent changer considérablement après
l’étude dynamique.

 L'étude dynamique s'impose afin de définir le comportement de la structure lors d'un

séisme.

 En déterminant le chargement sismique (spectre de réponse), il est nécessaire de

choisir un coefficient de comportement R adéquat qui est un paramètre reflétant la
ductilité de la structure et qui est en fonction du système de contreventement. Dans
notre cas, nous avons opté pour un coefficient de comportement égal à 5 (Système de
contreventement mixte)

 La compréhension des facteurs qui influent sur le comportement dynamique d’une

structure en vibration libre non amortie, nécessite l’analyse de plusieurs configurations
et de modèles de système de contreventement pour avoir une bonne distribution des
voiles. Ces derniers réduisent l’effet de torsion et minimisent le déplacement inter-
étages, tout en respectant les lois en vigueur tel que R.P.A 99 V 2003.

 La disposition des voiles est un facteur important, car son rôle est déterminant dans le
comportement de la structure vis-à-vis du séisme.

 Pour avoir plus de sécurité et minimiser l’effet de la torsion, on a disposé les voiles de
telle sorte que les deux premiers modes soient de translation et le troisième de torsion,
tout en aillant un choix de disposition réduit au vu de l'aspect architectural.

 Après vérification de l'effort normal réduit, nous avons dû augmenter la section des
poteaux, cette condition nous a menés à des sections de poteaux importantes de l’ordre
de (75 x 75)cm² pour le RDC.
 Le ferraillage des poutres et des poteaux a été fait par la méthode classique en ce qui
concerne les poutres, et par l’utilisation du logiciel SOCOTEC en ce qui concerne les
poteaux, tout en vérifiant les critères imposés par RPA 99 et BAEL 99.

 Le ferraillage des voiles a été fait par trois méthodes différentes afin de comparer les
résultats (la méthode des contraintes , ACI et celle du SAP 2000).

 En ce qui concerne l’infrastructure du bâtiment, un radier nervuré s’est imposé dans

notre cas, son pré dimensionnement a été fait de manière à assurer une répartition
uniforme des contraintes.
 Références

 DTU Règles BAEL 91 révisées 99 règle de calcul DTU P 18-702. février 2000.
 "Règles Parasismiques Algériennes 99 version 2003".
 Charges Permanentes et Charges d’Exploitation, DTR B C 2 2.
 Règles de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé. CBA93,
Ministère de l’Habitat.
 [Link], "Règles Parasismiques Algériennes RPA99-Version 2003 pour les
Structures de Bâtiments en Béton Armé : Interprétations et Propositions",
JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 4 (2017)
139-154.
 Annexe 1

Méthodes de calcul de voiles

La méthode réglementaire du code ACI-318-11 [8] :

La méthode du code ACI-318-11 [8] est basée sur des recommandations réglementaires et
expérimentales.
Le voile est considéré comme un élément vertical sollicité en flexion composée.
Les différentes étapes de calcul et vérifications pour cette méthode seront effectuées selon le
code américain (American code institut 318-11 [8]), toute en faisant référence aux
recommandations des RPA99/ Version 2003 [1] ainsi que l’EC8 [9].

Un voile en béton armé doit faire l’objet des vérifications suivantes :

- Justification de la stabilité de forme.
- Résistance à l’effort normale
- Résistance à l’effort tranchant.
- Résistance en flexion composée.

1.1.1 Prescriptions imposées par RPA99 / Version 2003 [1] :

A. Les armatures verticales: (article [Link])
Le ferraillage vertical sera disposé de telle sorte qu’il puisse reprendre les contraintes
induites par la flexion composée, en tenant compte des prescriptions composées par
le RPA 99/Version 2003 [1] et décrites ci-dessous :

a) L’effort de traction engendré dans une partie du voile doit être repris en totalité par les
armatures dont le pourcentage minimal est de 0,20%, de section horizontale du béton tendu.

b) Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur des voiles.

c) à chaque extrémité de voile, l’espacement des barres doit être réduit du dixième de la
longueur de voile (L/10), cet espacement doit être inférieur ou égal à 15 cm (st ≤ 15cm).

d) Si des efforts importants de compression agissent sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux. Les barres du dernier niveau doivent
être munies de crochets à la partie supérieure. Toutes les autres barres n’ont pas de crochets
(jonction par recouvrement).
 B. Les armatures horizontales : (article [Link])
Comme dans le cas des armatures verticaux, les armatures horizontales doivent
respecter certaines prescriptions présentées ci-après :

Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur doivent être disposées sur
chacune des faces entre les armatures verticales et la paroi du coffrage et doivent être munie
de crochets à (135°) ayant une longueur de 10ϕ. Dans le cas où il existe des talons de rigidité,
les barres horizontales devront être ancrées sans crochets si les dimensions des talons
permettent la réalisation d’un ancrage droit.

C. Règles communes : (article [Link])

a) Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales des trumeaux, est donné
comme suit :
- Globalement dans la section du voile 0,15 %
- En zone courante 0,10 %

b) L'espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite
des deux (2) valeurs suivantes :
- S ≤1,5 a
- S≤ 30cm

c) Les deux nappes d'armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur. Le
diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l'exception des zones d'about) ne
devrait pas dépasser 1/10 de l'épaisseur du voile.

d) Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :

- 40ϕ pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est
possible
- 20 ϕ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l'action de toutes les
combinaisons possibles de charges.

1.1.2 La méthode réglementaire du code américaine l'ACI 318-11 [8] :

[Link] Vérification de la stabilité du voile au flambement :
On doit vérifier que : Pu ≤ ФPn (ACI 318-11 [8])
Avec :
Pu : Effort normal ultime de compression axial ou excentré de e ≤ a/6, et du à la
combinaison la plus défavorable.
 Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..1- Etat d’un
mur en compression.

  k  h 2 
Pn  0,55  f bc  Ag  1   s
 
  32a  

Ф : Facteur de réduction (Ф=0,70)

Ag : Section transversale brute du voile.
hs : Hauteur libre de chaque niveau
a : L’épaisseur du voile
f bc
: Contrainte admissible du béton.
k : Coefficient de flambement :
1-Pour les murs contreventés haut et en bas contre la translation et latérale :
a-retenu contre toute rotation à l'une ou aux deux extrémités (en haut, en bas ou les deux)
k =0,8
b-rotation labre aux deux extrémités ... k =1.0
2-Pour les murs non appuies contre la translation latérale k= 2.0

- Justification :
Le but de cette vérification est de :
- Réduire les conséquences de l’éclatement des enrobages.
- Eviter les incertitudes, particulièrement importante, sur la ductilité disponible en
cas d’effort normal élevé.
[Link] Vérification de la résistance vis-à-vis de l’effort tranchant :
Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..1-
Vérification de l’effort tranchant.
Valeur de l’effort tranchant Pourcentage des armatures Vérification
horizontales et verticales
Vu<0,[Link].
Il faut que :ΦVn>Vu
ρ v=ρh= ρn ≥0,0025 Avec : Φ=0,75
En 2 nappes disposées sur Vn=Acv(αc. 0,083. f bc +
ρnfy)
Vu>0,[Link]. f bc chaque face du mur reliées hw
αc=3 pour :  1,5
par des épingles lw
Ou ≥25 cm
hw
Espacement αc=2 pour : 2
lw
S≤min (3a ; 45cm) il y a lieu d’interpoler les
valeurs de αc, linéairement
h
pour les valeurs de w
lw
entre 1,5 et 2
Armature verticales :
-ρ v ≥ 0,0020 avec des
barres HA16.
-ρ v ≥ 0,0015 autres barres
Il faut que : ΦVn >Vu
HA.
Vu>0,[Link]. f bc Armature horizontales : Vn = Acv (αc. 0,083. f bc +
-ρ v ≥ 0,0020 avec des
Ou ≥25 cm
barres HA16. ρn fy)
- ρ v ≥ 0,0025 autres barres
HA.
S ≤ min (3a ; 45cm)

Acv : Section brute du béton par mètre linéaire limité par l’épaisseur de l’âme, dans la
direction de l’effort tranchant. Acv  a 100
  0,70 : Coefficient de sécurité.
Vu : Effort tranchant obtenu par le calcul de la structure dans la combinaison sismique de
calcul.
Vn : Effort tranchant nominal de la section transversale dans la direction de l’effort tranchant.
 c : Coefficient dépondant de l’élancement du mur.
 v : Pourcentage des armatures verticales dans l’âme du mur.
 h : Pourcentage des armatures horizontales dans l’âme du mur.
 n : Pourcentage nominale des armatures dans l’âme du mur.
hw : Hauteur totale du voile mesurée à partir de la base jusqu’au sommet de la structure.
lw : Longueur du mur en plan.

[Link] Calcul des armatures nécessaires à la flexion composée :

[Link].1 Limitation de l’effort normal de compression de calcul par la condition de
résistance :

Pu
Il faut que :  0.35
P0
 
P0  0.85 f bc Ag  As  As f e

Pn=0.85xP0
On prend un pourcentage minimum pour calculer As soit =0,0025
Nd
(la condition du RPA99/Version 2003 [1]   ).
Bc  f bc
Nd
(Eurocode 8 [9] :   ).
Bc  f bc

[Link].2 Armatures de résistance à la flexion composée :

Connaissant le moment fléchissant, et l’effort normal ultime à la base du voile, on
calcule la section d’armatures nécessaire pour une section en T sollicitée en flexion
composée.
Les armatures choisit seront placées par symétrie dans les deux extrémités du voile étant
donné que le moment Mu est réversible.

[Link] Dimensionnement des éléments de rive ou de bord :

[Link].1 Suivant la 1ere approche simplifiée :
Pu
Si :  0,20  f bc
Ag
 Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..2- Etat de
contrainte dans un mur.
Dimension des éléments de bords (Boundary Zones):
P
Lbz  0,25  l w Pour u  0,35
P0
Pu
Lbz  0,15  l w Pour  0,15
P0
Pu
Pour des valeurs de comprises entre 0,15 et 0,35 il ya lieu d’interpoler linéairement.
P0

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..3- Éléments
de bord d’un voile.

Il n’ya pas de condition selon le code ACI 318-05 [8] pour une épaisseur minimale Tbz
des éléments de rive de mur, mais on peut se référer a l’Eurocode 8 [9] (Art. [Link].2)

qui prévoit les dimensions minimales suivante :

h
- Tbz  200 mm et Tbz  s ,hs étant la hauteur d’étage.
15
Entre les éléments de bord : t  150 mm .
Selon les RPA99/Version 2003 [1] (art. [Link] Fig.7.13) Lbz  0,10  l w
L'épaisseur minimale de l’âme : t =15 cm.
De plus, selon les RPA99/Version 2003 [1], l'épaisseur doit être déterminée en fonction de la
hauteur libre d'étage he et des conditions de rigidité aux extrémités.

[Link].2 2eme approche rigoureuse :

et que  u / hw   0,007
lw
L’élément de rive confiné est nécessaire si : c 
600 u / hw 
c  0.1  l w
Dans ce cas : Lbz  max 
c / 2
Tbz Respecte les conditions minimales précédentes.
Avec :
c : la distance de l’axe neutre par rapport à la fibre la plus comprimée de la section du voile ou
trumeau.
hw : hauteur totale du voile mesurée à partir de la base jusqu’au sommet de la structure.
lw : longueur du mur en plan.
δu : déplacement ultime du voile au sommet.

Pour le calcul de δu on peut utiliser la formule du RPA99/Version 2003 [1], on considère le

déplacement du dernier niveau obtenu par l’analyse dû aux forces sismiques  ek majoré par le
coefficient de comportement de la structure R.
 u  R   ek
R : coefficient de comportement de la structure (Tableau 4.3 RPA99/Version 2003) [1]
 ek : Déplacement dû aux forces sismiques (y compris l’effet de torsion).

[Link] Disposition constructives et pourcentage minimum dans les éléments de rives :

Le % des armatures longitudinales dans les éléments de rive doit être ≥ 0,5%.
v  0.005 C’est à dire : Asv  0.005 Lbz  Tbz avec un minimum Asv = 4T16.

La distance maximale entre barres longitudinales consécutives maintenues par des armatures
de confinement :
Sens xx : hx =30 cm
Sens yy : min (hy=Tbz/4 ; 10 + [(35-hx)/3]) cm.
Selon le RPA99/Version 2003 le pourcentage min. est 0,20 % avec un espacement max de
15 cm entre 2 barres longitudinales.
Selon l’Eurocode8 [9] le pourcentage min. est 0,50 % avec un espacement max de 20 cm
entre 2 barres longitudinales.

[Link] Armatures transversales dans la zone de confinement :

Les armatures de confinement doivent être présentes sur toute la hauteur hcr de la zone
critique. En plan, la zone à confiner s’étend horizontalement sur une longueur Lbz.
La section d’armatures transversales est donnée par la formule suivante :
 Avec : hc  Tbz  2enrobage
f bc
At sh  0.09  st  hc 
fe
At sh : Section d’armatures transversales totale.
f bc : Contrainte admissible du béton
fe : Contrainte élastique des armatures transversales.
st : Espacement verticale des cadres. Avec :

0,25  b b : largeur du poteau


st  min 6d b d b : diamètre min. des A sv
s
 x
 36  hx 
10cm  s x  10     15cm
 3 
hx : étant l’espacement dans le sens xx entre les barres longitudinales dans la zone confinée.
Selon l’EC8 les armatures de confinement doivent avoir un espacement vertical s qui
respecte la condition suivante : s = min {bo/2; 175; 8dbL} [ s en mm ]
Avec :
bo est la dimension minimale du noyau de béton par rapport à l’axe des armatures de
confinement.
dbL est le diamètre minimal des barres longitudinales (ou verticales).
Le diamètre minimum des armatures de confinements est : st  0,35  d bl,max

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..1- Détail de
confinement des éléments de bords sur toute la hauteur critique.
[Link] Hauteur de la zone critique :
hcr  max .l w , M u / 4Vu 
Selon l’Eurocode8 : hcr  max .l w , hw / 6
2  l w
hcr  
2hs

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..2- Hauteur de
la zone critique.

La méthode proposée pour les RPA2018 [13] :

Les trumeaux et les voiles seront calculés en flexion composée avec effort tranchant. L’effort
normal de compression de calcul est limité par la prescription de l’article [Link].

Pour les voiles élancés (hw/lw est supérieur à 2.0), le diagramme de moment fléchissant de
calcul en fonction de la hauteur est donné par une enveloppe linéaire du diagramme de
moment fléchissant obtenu par le calcul de structure, déplacée verticalement d’une distance
égale à la hauteur hcr de la zone critique du mur (voir figure 10.6).

Pour les voiles courts (hw/lw n’est pas supérieur à 2.0), il n’est pas nécessaire de modifier les
moments fléchissant résultants du calcul de structure.

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce

document..6- Enveloppe de calcul pour les moments fléchissants dans des voiles élancés.
La hauteur hcr de la zone critique au-dessus de la base du mur est estimée comme suit (voir
figure 10.7) :

hcr  max(lw , hw 6)

2  l w
Mais h  h pour n  6 niveaux
cr  e
2h pour n  7 niveaux
 e

Avec : he hauteur libre de chaque niveau, et où la base est définie comme étant le niveau des
fondations ou de l’encastrement dans le soubassement, en présence de diaphragmes et de
murs périphériques adéquats.

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..7- Zone
critique à la base du voile.

Exigences de ductilité pour la zone critique :

Le béton situé aux extrémités des voiles (éléments de rive) est confiné sur une longueur lc
mesurés à partir du bord du voile jusqu’au point correspondant à une déformation critique du
béton prise égale à 0,2% (voir figure). Cet élément de rive peut comprendre des membrures
perpendiculaires au mur. La longueur de l’élément de rive doit respecter :
l c  max( 0.15l w ,1.5bw )

Avec : xu longueur de la zone comprimée, bw largeur de l’âme du voile.

L’épaisseur de l’élément de rive confiné doit respecter la condition suivante :

bc  max( 20cm , he 15)

Le pourcentage des armatures longitudinales dans les éléments de rive doit rester au moins
égale à 0,5% de la surface de la zone confinée.
 Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..7- Eléments
de rive pour les voiles.

Les barres verticales des éléments de rive devraient être confinées avec des cadres et/ou des
épingles horizontales dont l'espacement vertical ne doit pas être supérieur à l'épaisseur du
voile.

st  min(b0 / 2 , 20cm , 8d bl )
Avec dbl diamètre minimal des armatures longitudinales dans les éléments de rive.

Les armatures de confinement dans les éléments de rive, mesurée dans le sens parallèle à
l’épaisseur du voile, qui doivent être présentes sur la hauteur hcr doivent satisfaire :

f c 28
At  0,[Link] .bc .
fe

A  f c 28
At  0,[Link] .bc . g 
 Ac  fe

Avec Ag/Ach représente le rapport de la surface totale de l’élément de rive sur sa surface
confinée.

Au-dessus de la zone critique, et en respectant la disposition de contreventement en voiles

dans deux directions orthogonales, le calcul des voiles et des trumeaux se fera exclusivement
dans la direction de leur plan moyen en appliquant les règles classiques de béton armé (cf.
DTR-B.C.-2.41 "CBA 93") [6].

Aciers verticaux :
Lorsqu'une partie du voile est tendue sous l'action des forces verticales et horizontales, l'effort
de traction doit être pris en totalité par les armatures, le pourcentage minimum des armatures
verticales sur toute la zone tendue est de 0.20%.
Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres horizontaux
dont l'espacement ne doit pas être supérieur à l'épaisseur du voile.

Si des efforts importants de compression agissent sur l'extrémité, les barres verticales doivent
respecter les conditions imposées aux poteaux.

Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie supérieure.
Toutes les autres barres n'ont pas de crochets (jonction par recouvrement).

Aciers horizontaux :
Les barres horizontales doivent être munies de crochets. Dans le cas où il existe des talons de
rigidité, les barres horizontales peuvent être ancrées sans crochets si les dimensions des talons
permettent la réalisation d'un ancrage droit.
Le ferraillage horizontal nécessaire pour la résistance à l’effort tranchant doit satisfaire la
formule suivante :

Ah V

s zf e

Avec : V = effort tranchant de calcul.

z=0,9d

Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales dans l’âme du voile est de

0,2%. De plus, l'espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus
petite des deux valeurs suivantes :

s  min (1,5bw, 25cm)

Les deux nappes d'armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles/m².

Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l'exception des zones confinées)
ne devrait pas dépasser bw/10.

Règles communes :
Le long des joints de reprise de coulage, l'effort tranchant doit être pris par les aciers de
couture dont la section doit être calculée avec la formule :
V
Avj  1.1
fe

Cette quantité doit s'ajouter à la section d'aciers tendus nécessaires pour équilibrer les efforts
de traction dus aux moments de renversement.
 ANNEXE 2

Etude des fondations

11.1 Semelle isolée sous poteaux :

On suppose que l’effort normal provenant de la superstructure vers les fondations est
appliqué au centre de gravité (C.D.G) des fondations.

On doit vérifier la condition suivante :

N N
  sol  S 
S  sol

Avec :
σsol : Contrainte du sol.
N : Effort normal appliqué sur la fondation.
S : Surface de la fondation.

On adoptera une semelle homothétique, c'est-à-dire le rapport de A sur B est égal au rapport a
a A
sur b : 
b B
Pour le poteau carré a = b donc A = B  S = (A)² = (B)²
N
D’où S  ; σsol= 2,5 bars
 sol

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..1-

Dimensions de la semelle isolée.

Vérification de l’interférence entre deux semelles :

Il faut vérifie que : Lmin  1,5  B
Tel que : L min est l’entre axe minimum entre deux poteaux.
 B : Largeur maximum de la semelle.

Figure 11.2- Chevauchement des semelles.

11.2 Semelles filantes :

Le recours à des semelles filantes se fait quand les poteaux et par conséquent les
semelles dans une direction donnée sont proches les unes des autres de façon que la somme
des contraintes des deux semelles au niveau du point d'interface dépasse la contrainte du sol.
L'effort normal supporté par la semelle filante est la somme des efforts normaux de
tous les poteaux qui se trouvent dans la même ligne.

11.2.1 La largeur « B » :
D’après le règlement BAEL91 modifiée 99[5] la largeur B de la semelle est comme
suit :
NT
B
L. sol
- B : largeur de la semelle.
- L : longueur de la semelle.
- NT : effort normal total   N i de chaque file de poteaux.

NT N
 S : surface de la semelle S  B
 sol L sol
11.2.2 Vérification de la semelle filante :
S semelle
Il faut vérifie que :  50%
S batimennt

Si la surface totale de la semelle dépasse les 50% de la surface d’emprise du bâtiment.

Ce qui induit le chevauchement de ces semelles. Pour cela on opte pour un radier général
comme type de fondation pour fonder l'ouvrage.