La Chine peut-elle devenir l’économie dominante de la planète ?
Dans un contexte marqué par une multipolarité du monde, les tensions entre
les différents acteurs s’enlisent avec l’objectif d’imposer sa volonté au reste du monde
notamment à travers le secteur de l’économie. La Chine n’est pas en reste dans le
cercle de ces acteurs. Selon le FMI, la dette totale de la Chine a atteint environ 335%
du PIB en 2020 représentant ainsi l’un des niveaux d’endettement les plus élevés au
monde. Pourtant, Alain Peyrefitte, diplomate et écrivain français, disait en 1973 que
« quand la chine s’éveillera, le monde tremblera ». En ces termes pleins de sens,
Peyrefitte présageait l’essor incontournable de la Chine et sa domination sur le plan
économique à l’échelle mondiale. Ainsi, la problématique de l’ambition chinoise à
dominer le monde sur le plan économique se pose avec acuité. Commenté [ID1]: Introduction très longue. Il fallait sortir
l’idée phare de la première partie. Je comprends ce que tu
voulais développer mais le niveau d’endettement n’est pas
un critère de jugement d’une économie dynamique.
Dès lors, il devient légitime de s’interroger sur la capacité de ce géant du
continent asiatique à être dans l’avenir la plus grande puissance économique du
monde. Commenté [ID2]: C’est qui ce géant? Attention il y a
plusieurs géants asiatiques.
En fait, la Chine peut devenir l’économie dominante de la planète dans la
mesure où elle dispose d’un ensemble de leviers lui permettant d’accéder à la première
place des puissances économiques du monde. Commenté [ID3]: IM acceptable. Il faut éviter de répéter
économie sur une même phrase
On ne peut nier le fait qu’il existe des facteurs qui pourrait constituer un frein à l’essor
de l’économie chinoise. Il n’en demeure pas moins que la Chine dispose d’une grande
capacité d’attirance et d’influence nécessaire à la bonne santé économique. De plus,
elle a mis en place une panoplie de stratégies qui favorisent une forte évolution
économique. Commenté [ID4]: Je comprends mais pour le moment, on
reste sur certes, cependant et surtout
Doit-on imposer des limites à la liberté d’expression ?
« La liberté d’expression doit être limitée pour protéger la société des discours
haineux et de la désinformation » dixit son Excellence Monsieur Emmanuel MACRON.
Ces termes du Président de la république française mettent en évidence les failles que
pourraient détenir la liberté d’expression et militent dans le sens d’une restriction de
cette dernière. Or, l’ancien Président des Etats Unis, Monsieur Barack OBAMA,
soutenait que « la liberté d’expression est un droit fondamental qui doit être protégé,
même lorsque les idées exprimées sont controversées ou dérangeantes ». Selon lui,
on ne doit, en aucun cas, modifier les règles qui édictent la liberté d’expression en
dépit des conséquences qui pourraient en découler. Ainsi, la problématique du mode
d’emploi de la liberté d’expression devient plus que d’actualité. Commenté [ID5]: Très belle accroche avec des bonnes
citations. Mais il faudra essayer de limiter les phrases. Tu as
une page pour ton introduction.
La liberté d’expression peut être définie comme le droit pour toute personne de penser
et de s’exprimer librement. Commenté [ID6]: Oui c’est bien pour la définition des
termes
Dès lors, il devient opportun de s’interroger sur la nécessité de restreindre le
champ réservé au droit qui permet de s’exprimer et de diffuser librement son opinion. Commenté [ID7]: Oui acceptable
En fait, on ne doit pas imposer des limites à la liberté d’expression dans la
mesure où elle favorise un cadre propice au développement et au maintien d’une
stabilité dans toute société. Commenté [ID8]: Une bonne IM
Si dans certaines situations on pourrait être amené à limiter la liberté
d’expression, il reste que cette dernière doit s’élargir afin d’offrir des atouts non
négligeables à l’essor d’une nation. Et surtout, permettre à toute personne de
s’exprimer librement garanti l’ordre ainsi qu’une adhésion sociale. Commenté [ID9]: Certes, cependant et Surtout
Quelles sont les limites de la science ?
« La science est le fondement de toute connaissance et de toute découverte ».
Cette citation d’Albert Einstein illustre la valeur de la science en tant que méthode de
compréhension du monde ainsi que son rôle dans le progrès de l’humanité. Pourtant,
l’évolution de la science a parfois mis en danger l’existence de tout un peuple comme
ce fut le cas au Japon lors des bombardements des villes Hiroshima et Nagasaki avec
la Bombe A. Ceci pose avec acuité la problématique des restrictions liées aux progrès
de la science. Commenté [ID10]: Une bonne accroche
Dès lors, il devient légitime de s’interroger sur les types de barrières qui peuvent
s’imposer aux connaissances acquises. Commenté [ID11]: La science n’est pas les connaissances
acquises. Mais reformulation acceptable
En fait, les limites de la science sont multiples et diverses dans la mesure où
elles sont identifiables dans plusieurs domaines. Commenté [ID12]: IM acceptable pour le niveau DEM et
débutant
Il est vrai que certaines limites de la science semblent être négligées.
Cependant, ils existent des restrictions tangibles liées à la capacité de projection de la
science dans le futur. Et surtout, elle présente des limitations inhérentes à la
compréhension de la complexité de l’homme. Commenté [ID13]: Il faut juste énumérer les limites de la
science
La Françafrique a-t-elle vécue ?
Au lendemain des indépendances, la Françe continuait à entretenir des liens
étroits avec ses anciennes colonies tout en adoptant démarche multisectorielle. Sur le
plan militaire, les premiers cadres de l’armée sénégalaise avaient, pour la plupart,
bénéficié d’une formation militaire en France, mais aussi étaient assistés par des
éléments de l’armée française dans l’exercice de leurs commandements. Or, on
constate de nos jours un retrait progressif des troupes françaises présentent dans le
continent africain comme ce fut le cas au Mali, au Niger, au Burkina Faso etc... Ce
contraste soulève, la problématique des rapports au sein de la Françafrique. Commenté [ID14]: L’idée est bonne mais la formulation
souffre de finesse.
Dès lors, il semble opportun de se demander si les relations qui existaient entre
la France et ses anciennes colonies restent en vigueur. Commenté [ID15]: Oui, c’est bien
En fait, la Françafrique n’a pas vécu dans la mesure où un ensemble de facteurs
démontre une rupture graduelle entre les pays africains et l’ancien colonisateur. Commenté [ID16]: Attention la France n’était pas le seul
colonisateur en Afrique
Même s’il existe des éléments qui semblent réconforter la notion de Françafrique, il
reste que cette dernière est en déclin dû à une orientation des pays africains vers
d’autres partenaires. Et surtout, les africains imposent de nouvelles réformes pour, au
mieux, tirer profit de cette relation. Commenté [ID17]: Oui acceptable
L’économie informelle est-elle un frein au développement de l’Afrique ?
En 2018, une étude de la Banque africaine de développement montrait que
l’économie informelle représente environ 41% du PIB en Afrique et crée près de 77%
des emplois en Afrique subsaharienne. D’un autre côté, la commission économique
pour l’Afrique démontre que les gouvernements africains perdent environ 50 milliards
de dollars chaque année du à l’économie informelle. Ce paradoxe soulève la question
de l’impact de l’économie informelle dans ce continent. Commenté [ID18]: Oui très belle accroche
L’économie informelle représente l’ensemble des activités qui échappe à la
réglementation. Le développement représente l’ensemble des transformations
techniques, sociales… accompagnant la croissance de la production. Commenté [ID19]: Oui c’est bien de définir les termes
Dès lors, il semble pertinent de se demander si l’économie qui échappe aux
contrôles et aux réglementations ne constitue pas une entrave à l’essor du continent
noir. Commenté [ID20]: Oui excellent
En fait, l’économie informelle est un frein au développement de l’Afrique dans
la mesure où elle impacte négativement sur la croissance économique des pays
africains. Commenté [ID21]: Oui acceptable
Certes, l’économie informelle contribue à la fourniture de biens et services à la
population. Cependant, elle engendre une absence de protection sociale. Et surtout,
elle entraîne un endiguement de l’économie avec la perte de recettes fiscales qu’elle
génère. Commenté [ID22]: Oui plan acceptable
Globalement, la forme est comprise avec un bon contenu de faits et d’exemples.
Toutefois, il faut revoir le style pour être plus simple dans la formulation. Mais ça
viendra avec l’entrainement.