République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’enseignement Supérieure et de

la Recherche Scientifique
Université MOULOUD MAMMERI Tizi-Ouzou
Faculté du Génie de la construction
Département de génie civil

En vue d’obtention du diplôme MASTER en génie civil.

Option : constructions civiles et industrielles.

Etude d’un bâtiment (R + 6) à usage d’habitation et

commercial en contreventement mixte avec
l’application de ROBOT

Réalisé par : Encadré par :

Melle BELALIA Farida Mme YAHYAOUI

Melle BOUGHEDDA Sabrina

Promotion 2016/2017
 Je remercie, tout d’abord, l’unique ALLAH de nous avoir donné le courage

et la patience pour bien mener ce travail.

Je présente mes remerciements les plus sincères à notre promotrice Mme

YAHYAOUI pour ces orientations et conseils tous le longs de notre travail.

Ainsi que l’ensemble des enseignants qui ont contribué à notre formation et

le personnel du Département de génie civil.

Mes remerciements à l’ensemble de la communauté estudiantine de

l’Université Mouloud Mammeri et en particulier à ma promotion.

Je tiens également à remercier toutes les personnes qui ont participé de

près ou de loin à la réalisation de ce projet.

Mes vifs remerciements iront aussi aux membres de jury qui me feront

l’honneur de juger ce travail et de l’enrichir par leur proposition.

Merci à tous
Je dédie ce travail à :

A mes très chers parents qui m’ont toujours soutenu

tout au long de ma vie, qui m’ont orienté dans le bon chemin
et qui’ ont tout fait pour que je réussisse, que Dieu vous
bénisse et vous garde.

A mes chers frères

A mes chères sœurs

A toute ma famille

A mon mari Farid

A ma binôme Sabrina

A tous mes amis(es)

A toute la promotion 2016 /2017

A toutes les personnes qui ont contribué de prés ou de

loin à la réalisation de ce travail.

Farida.
Je dédie ce travail à :

 ma mère ALLAH YARHAMHA

 A mon cher père et mon mari, en reconnaissance pour

leur soutien moral et financier

 Ma chère fille Nourhane

 A mes frères et mes sœurs.

 A mes belles sœurs et ces enfants, mes beaux-frères et

leurs enfants.

 A ma famille.

 A les parent du mon mari et ces frères ces sœurs, sa

belle-sœur.

 A tous mes amis(es).

 A ma chère binôme et toute sa famille.

 A toute ma promotion.

Sabrina
Introduction générale

Chapitre I : Présentation de l’ouvrage ............................................................................ page 1

Chapitre II : Pré dimensionnement des éléments .......................................................... page 8

Chapitre III : Calcul des éléments

III.1 : Calcul de l’acrotère ................................................................................................ page 19

III.2 : Calcul des escaliers ......................................................................................................... page 26

III.3 : Calcul de la poutre palière ............................................................................................ page 51

III.4 : calcul des planchers ................................................................................................ page 61

III.5 : Calcul du balcon ............................................................................................................. page 77

III.6 : Calcul de la poutre de chainage .................................................................................. page 83

Chapitre IV : Contreventement ....................................................................................... page 91

Chapitre V : Présentation du logiciel ROBOT .............................................................page 100

Chapitre VI : Vérification des conditions de RPA ........................................................... page 113

Chapitre VII: Ferraillage des éléments structuraux

V.1 : Ferraillage des poteaux ................................................................................................. page 119

V.2 : Ferraillage des poutres ..........................................................................................page 132

V.3 : Ferraillage des voiles ..................................................................................................... page 143

Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure ..................................................................... page 155

Plan d’exécution

Conclusion générale

Bibliographie
FACADE PRINCIPALE
 +22.41

,50
,69

3,06
2,17
+19.35

,74 ,2
+16.83

3,06
2,17

+16.29
,2
,74,15
,69

+13.77
3,06
2,17

+12.24 +13.23
,74,15

+10.71
3,06
2,17

+10.17
,74,15

+7.65
2,17

+7.11
,74,15

+4.59
3,06
2,17

+4.08
,74,15

+1.53
0
3,1
2,70
2,17

4.08

+0.00
1,02

COUPE -AA- -1.02

 17,80
3,70 3,35 3,25 3,45 3,70
,30

,30
1,35

1,35
,30 ,15
,30
,30 3,00 1,85 1,45 3,30 3,40
3,70
4,00

4,00
,15

2,65
,35
9,20
8,60

,30
ppl ppl ppl ppl
3,60 3,05 1,17 ,56 1,17 3,40
LOCAL 1 LOCAL 2
,30 LOCAL3 LOCAL 4 ,30

3,50
4,90
4,85

4,85
1,35
,28
,30

,61

3,70 3,35 3,25 3,45 3,70

,35 3,35 ,35 3,00 ,35 2,90 ,35 3,10 ,35 2,28 1,43
17,80

VUE EN PLAN RDC

 17,80 ,15
1,40 1,20 1,45 ,90 1,20 1,25 ,85 1,20 ,86 1,30 1,20 2,25 1,20 1,40

,30
Loggia Loggia

1,08
,20
R,
1,00

3,00 ,30 3,20 3,10 1,35 1,20 1,10

60

3,60
Chambre 01
3,90

,20 ,10 ,10

Séjour
4,00

4,00
Chambre
P1

5,40
Chambre 02
rang. Séjour

,60
,15

P1

,10
réservation
chauffage
pl
,60

pl

,50

10,40
réservation
chauffage
,35

1,30
3,40 ,25 ,60 1,10 1,30 ,55 1,25 3,40
Hall ppl ppl Hall
1,60

ppl ppl
1,70
1,20

P3
,35
F3
P3
F2
,10

rang. P2,10
,80

P1
,90

1,55 1,82
4,85

4,85
S.d.B
,10

2,40

,30 ,30
Cuisine
,95

,95

3,33 1,82 1,45 1,25 ,40 1,25 1,55 1,82

,20 w.c
Cuisine
,30

,30
1,00

,80

PF1
Séchoir Séchoir
1,15

,101,15
,78

,76
1,20

3,25
,20

1,08
,68
,70

F1 F1
,55

3,70 3,25 3,45 3,70

5,90 5,80 6,10
17,80

VUE EN PLAN ETAGE COURANT

 17,80
4,05 3,35 2,98 3,13 4,30
3,70 3,35 3,25 3,45 3,70
A
4,01

10,40
11,55

11,55
4,85

,55
,60

,60

A
3,70 3,35 3,25 3,45 3,70
3,70 3,35 3,75 3,30 3,70
17,80

VUE EN PLAN DE TERRASSE

Introduction générale
 L’étude des ouvrages en Génie Civil nous incite à faire un calcul
de manière à assurer la stabilité de l’ouvrage étudié pendant et après la
réalisation. En fonction de la nature et des caractéristiques des
matériaux utilisés et du terrain d’implantation et d’autres facteurs, tout
en minimisant le coût et cela est acquis seulement en respectant les
règlements de construction qui sont en vigueur.
Notre projet consiste à étudier un bâtiment (R + 6) à usage d’habitation et
commercial et contreventé par un système mixte (voiles portiques).Ce travail est
structuré en six chapitres principaux.

Après avoir présenté le projet et les principes de calcul vis-à-vis des

règlements au premier chapitre, on a pré- dimensionné les éléments du bâtiment
au chapitre deux.

Au chapitre trois, nous avons calculé tous les éléments secondaires tels que
les planchers, les escaliers et l’acrotère. Nous avons ensuite effectué une étude
dynamique dans le quatrième chapitre afin de trouver un bon comportement de
notre structure par la mise en place des voiles porteurs en utilisant le logiciel
ROBOT et vérification des conditions de RPA. Le calcul du ferraillage des
éléments structuraux sera exposé dans le chapitre cinq et en fin l’étude des
fondations fera l’objet du sixième chapitre.

Tous les calculs ont était mené en utilisant les différents codes de calcul et
de conception des structures du génie civil, notamment BAEL91, RPA99 version
2003…
 Chapitre I
Présentation de l’ouvrage
Chapitre I Présentation de l’ouvrage.

I-1- Description de l’ouvrage :

Le projet étudié est un bâtiment à usage d’habitation R+6 implanté à DRAA EL

MIZAN située dans la wilaya de Tizi-Ouzou, classée selon le (RPA 99, modifié en 2003)
comme zone de sismicité moyenne (Zone IIa).
Nos calculs seront conformes aux règlements en vigueurs, à savoir ;
 Le Règlement Parasismique Algérien (RPA 99, modifié en 2003)
 Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des Constructions
en béton armé suivant la méthode des états limites (BAEL 91) La structure est
composée :
 D’un RDC à usage commercial.
 Six étages à usage d’habitation.
L’accès aux différents étages sera assuré par une cage d’escalier .
I-2- Caractéristiques géométriques de l’ouvrage :

Les dimensions de l’ouvrage en plan sont :

- Longueur totale : L=17.80m
- Largeur totale : L=10.40m
- Hauteur totale (sans acrotère) : H = 22,41m
- Hauteur du R.D.C : 4,08 m
- Hauteur d’étage : 3,06 m

I-3- Les éléments de l’ouvrage:

I-3-1- L’ossature : la tour a une ossature mixte composée de :

- Portiques transversaux et longitudinaux (poteaux et poutres) qui reprennent
essentiellement les charges et surcharges verticales.
- Voiles en béton armé disposés dans les deux sens (longitudinal et transversal) qui
reprennent essentiellement les charges horizontales et verticales (séismes, vent... etc.)
- I-3-2-Les plancher : les planchers seront réalisés en corps creux avec une dalle de
compression reposant sur des poutrelles préfabriquées, des dalles pleines seront prévues
pour les parties en saillies.
Le plancher terrasse sera inaccessible avec un système d’étanchéités multicouches avec
forme de pente.
I-3-2- Les escaliers : Notre tour est munie d’une cage d’escalier en béton armé à deux
volées et coulé sur place

I-3-3- Les balcons : sont réalisés en dalles pleines.

I-3-4- Terrasse : Notre bâtiment est muni d’une terrasse non accessible.

I-3-5- Le remplissage (maçonnerie) : La maçonnerie du bâtiment est réalisée en briques

creuses.

1
Chapitre I Présentation de l’ouvrage.

- Les murs extérieurs sont constitués en double parois en briques (10 cm et 10cm
d’épaisseurs), séparé par une lame d’air de 5 cm d’épaisseur.
- Les murs intérieurs sont constitués d’une seule paroi en brique d’épaisseur 10 cm.

I-3-6- L’acrotère: Au niveau de la terrasse, le bâtiment est entouré d’un acrotère en béton
armé de 50 cm de hauteur.

I-3-9- Les revêtements :

- Carrelage (scellé) pour les planchers et escaliers.
- Céramique pour les salles d’eau et les cuisines.
- Mortier de ciment pour les murs de façade et les cages d’escaliers.
- Plâtre pour les cloisons intérieurs et les plafonds.

I-4- Hypothèses de calcul :

Le calcul de cet ouvrage est effectué conformément aux règlements BAEL 91 comme
il a été indiqué ci-dessus (béton armé aux états limites) basé sur la théorie des états limites.

I-4-1-Etat limite ultime (ELU) : Corresponde à la valeur maximale de la capacité

portante de la construction soit :
- Equilibre statique.
- Résistance de l’un des matériaux de la structure de l’un de matériaux.
- Stabilité de forme.

I-4-2-Etats limites de service (ELS) : Constituent les frontières au-delà des quelles les
conditions normales d’exploitation et de durabilité de la construction ou de ses éléments
ne sont plus satisfaites soient:
- Ouverture des fissures.
- Déformation des éléments porteurs.
- Compression dans le béton.

I-5- Caractéristiques mécaniques des matériaux :

I-5-1- Le béton : Le béton est un matériau constitué par mélange de ciment, de

granulats (sable et gravier) et de l’eau, il est caractérisé du point de vue mécanique par sa
résistance à la compression qui varie en fonction de la granulométrie, le dosage en ciment, la
quantité d’eau de gâchage et l’âge du béton..

a- Résistance caractéristique du béton à la compression : Elle est prise à 28 jours de

temps de durcissement du béton notée 𝐟 𝟐𝟖 , dans notre projet on prend =25 MPa
pour j . La résistance caractéristique à la compression est définie comme suit :

= , + ,
Pour 𝑀𝑃𝑎.

2
Chapitre I Présentation de l’ouvrage.

= Pour > 𝑀𝑃𝑎.

, + ,

b- Résistance caractéristique du béton à la traction : La résistance du béton à la

traction est faible, elle est de l’ordre de 10 % de la résistance à la compression, elle
est définie par la relation suivante :

= O,6+O,O6 (BAEL 91, art A.2.1,12)

= 0,6+0,06(25)=2,1 MPa

c- Module de déformation longitudinale: Il existe deux modules de déformation

longitudinale :

Module de déformation instantanée : la durée d’application de la contrainte

normale est inférieure à 24 h, à l’âge de j jours.

𝐸 =11000 3√ (MPa) (BAEL 91, art A.2.1,21)

Pour =25 MPa on à E =32164,2MPa.

Module de déformation différée : Il permet de calculer la déformation finale du

béton (déformation instantanée augmentée du fluage et retrait).

3
𝐸 = √ (MPa) (BAEL 91, art A.2.1, 22)

Pour = 𝑀𝑃𝑎 on à Ev =10818,80MPa.

d- Module de déformation transversale : Le module de déformation transversale noté

«G» est donné par la formule suivante :

𝐸
𝐺=
+

E : module de YOUNG.
 : Coefficient de poisson.
 Le coefficient de poisson  : (BAEL 91, art A.2.1,3)
C’est le rapport entre la déformation relative transversale et la déformation relative
longitudinale, il est pris égal :
=0 (à l’ELU) pour le calcul des sollicitations.
=0,2 (à l’ELS) pour le calcul des déformations.

3
Chapitre I Présentation de l’ouvrage.

5- Modèles de calcul :

5-1) A l’ELU : pour les calculs à l’ELU, le diagramme réel de déformation est
donné sur figure I-1, avec cette figure :
0 ℰ ‰ ∶ c’est une section entièrement comprimée.
2‰ ℰ , ‰ : compression avec flexion.
Avec ℰ : raccourcissement du béton.
La contrainte limite ultime de résistance à la compression est donnée par :

, 𝑗
= (BAEL 91, art A.4.3,41)
𝜃

 : Coefficient de sécurité partiel

 =1,15 situation accidentelle.
 =1,5 situation courante.
θ : Coefficient d’application des actions considérées :
θ=1 : si la durée d’application des actions est supérieure à 24h.
θ=0,9 : si la durée d’application des actions est entre 1h et 24h.
θ=0,85 : si la durée d’application des actions est inférieure à 1h.
A 28 jours on à =14,2MPa.

 bc

0,85f c 28
f bc 
. b

0
‰ ,5‰  bc

Figure I-1 : Diagramme de calcul contrainte - déformation du béton à l’ELU.

5-2) A l’ELS : la valeur de la contrainte admissible de compression du béton est :

 = , . (BAEL 91, art A.4.5,2) 2‰ , ‰
 = , × = ‰𝑀𝑃𝑎.

4
Chapitre I Présentation de l’ouvrage.

Figure I-2 : Diagramme de calcul contrainte - déformation du béton à l’ELS.

6) Contrainte limite de cisaillement à l’ELS : La contrainte de cisaillement est

donnée par l’expression suivante :

𝑉𝑢
 = (BAEL 91 modifies 99, art A.5.1,21).
𝑜

𝐕𝐮 : Effort tranchant à l’ELU dans la section.

𝐨 : Largeur de la section cisaillée.
: Hauteur utile (0,9h position d’aciers tendus).

I-5-2- Acier :

1) Généralités : Les armatures d’un béton armé sont des aciers qui se distinguent par
leur nuance et leurs états de surfaces (RL, HA).
- Les aciers à haute adhérence FeE400 et FeE500 correspondent à des limites d’élasticité
garanties respectivement de 400 MPa et 500 MPa.
- Treillis soudé de type TS520.
2) - Module d’élasticité longitudinale de l’acier : Le module d’élasticité longitudinale
de l’acier est pris égal à : 𝑬𝒔 =200000 MPa. (BAEL 91, art A.2.2,1)
3) - Coefficient de poisson des aciers : il est pris égale =0,3.
4) - Contraintes limites :

Contrainte limite ultime : ̅̅̅̅̅= 𝑠

 : Contrainte admissible d’élasticité de l’acier.

̅̅̅̅̅
: Limite d’élasticité garantie c’est la contrainte pour laquelle le retour élastique donne
lieu à une déformation résiduelle de 2‰.
 : Coefficient de sécurité tel que :  =1,15 en situation courante.
 =1,00 en situation accidentelle.

5
Chapitre I Présentation de l’ouvrage.

Contrainte limite de service :

Afin de réduire les risques d’apparition de fissures dans le béton , le BAEL a limité les
contraintes des armatures tendues comme suit :
 Fissuration peu nuisible :
C’est le cas des armatures intérieures ou aucune vérification n’est nécessaire (la
contrainte n’est soumise à aucune limitation).  =
̅̅̅̅
−(BAEL 91 modifiés 99, art A.4.5,32)

 Fissuration préjudiciable :
C’est le cas des éléments exposés aux agressions chimiques, atmosphériques, …etc.

 min{
̅̅̅̅= | max , , √𝜂 }. (BAEL 91 modifiés 99, art A.4.5,33)

 Fissuration très préjudiciable :

C’est le cas des éléments importants ou exposés aux agressions sévères.

̅̅̅̅=0,8 min{ | max , , √𝜂 }. (BAEL 91 modifiés 99, art A.4.5,34)

𝜼: coefficient de fissuration.
𝜼=1,6  pour les HA de diamètre mm.
𝜼=1,3  pour les HA de diamètre < mm.
Diagramme contraintes déformations de l’acier : Dans le calcul relatif aux états
limites, nous utiliserons le diagramme simplifié suivant : (BAEL 91, art A.2.2,2)

fe/γs.

Allongement
-10‰ -fe/Es. γs
fe/Es. γs 10‰
Raccourcissement

-fe/γs
Figure I-3 : Diagramme contrainte déformation. De l’acier

6
Chapitre I Présentation de l’ouvrage.

5) - Protection des armatures : (BAEL 91, art A.7.2,4)

Dans le but d’avoir un bétonnage correct et protéger les armatures des effets des
agents agressifs, on doit veiller à ce que l’enrobage (C) des armatures soit conforme aux
prescriptions suivantes :
 C cm : pour les éléments exposés à la mer, aux embruns ou aux brouillards salins
ainsi que pour ceux exposés aux atmosphères très agressives.
 C cm : pour les parois soumises à des actions agressives,ou à des intempéries, ou
des condensations et pour éléments en contact avec un liquide (réservoirs, tuyaux,
canalisations).
 C cm : pour les parois situées dans les locaux couverts non exposés aux
condensations.

6) La réglementation utilisée : L’étude du présent ouvrage sera menée suivant les

règles :
 Du BAEL 91 (règles techniques de conception et de calcul des ouvrages en béton
armé suivant la méthode des états limites).
 Du RPA 99 modifié 2003 (règles parasismiques algériennes).
 Du DTR.B .C-2 .2 (charges et surcharges d’exploitations).

7
 Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

II- Introduction :

Avant d’entamer tout calcul des éléments de la structure, il faut passer par leur pré-
dimensionnement et cela en se basant sur des lois issues des règlements BAEL91 et RPA99
version 2003, Le pré-dimensionnement des éléments a pour but de déterminer l’ordre de
grandeur des sections et des éléments de l’ouvrage.

II-1- Pré-dimensionnement des Planchers:

Le plancher est une plaque horizontale en béton armé infiniment rigide, associée à un
système de poutres formant nervures. Il sert de séparation entre deux niveaux successifs, il
permet la transmission des charges et surcharges qui lui sont directement appliquées aux
éléments porteurs.

Pour notre bâtiment, deux types de planchers seront utilisés :

 Plancher à corps creux en parties courantes, composés de corps creux, treillis soudé,
dalle de compression, et poutrelles.
 Dalle pleine pour les balcons, portes à faux et le hall d’ascenseur.

II-1-1- Planchers à corps creux :

L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la formule suivante :
𝑳
ht ,
(condition de la flèche) (Art B.6.8.424 BAEL 91)

Lmax : portée libre de la plus grande portée dans le sens des poutrelles.

ht : hauteur total du plancher.

Lmax=370-25cm

ht =15.33 cm
,
On prendra une épaisseur de (16+4) ⟾ ht=20cm
D’où L’épaisseur de corps creux est de 20cm et l’épaisseur de la dalle de compression
est de 4cm.

Fig II.1 Plancher à corps creux 16+4

8
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

II-2- Pré-dimensionnement des poutres :

Ce sont des éléments en béton armé coulés sur place, leurs rôle est l’acheminement
des charges et surcharges des planchers aux éléments verticaux (poteaux et voiles).

Les dimensions d’une section rectangulaire simplement appuyée (poutres isostatiques)

sont données par la formule empirique suivante :

𝐋 𝐋
Hauteur : 𝐡 avec L : portée libre de la poutre.

Largeur : , 𝐡 , 𝐡

1- Poutres principales :

Lmax=485-25=460cm
𝐋𝐦 𝐱 𝐋𝐦 𝐱
Hauteur : 𝐡 ⇔ 𝐡 ⇔ , 𝐡
On prend : 𝐡 = 35 cm.
Largeur : , ht b , ht ⇔ , × b , × ⇔ b ,
On prend : =30cm.

2- Poutres secondaires :

Lmax=370-25=345cm
𝐋𝐦 𝐱 𝐋𝐦 𝐱
Hauteur : 𝐡 ⇔ 𝐡 ⇔ 𝐡 , cm
On prend : 𝐡 =30 cm.

Largeur : , ht b , ht ⇔ , × b , ×
⇔ b
On prend : =25 cm

3- Vérification aux exigences du RPA 99 Modifié 2003 :

D’après les conditions du RPA99 modifié 2003(article 7.5.1) relative au coffrage des poutres :

Les dimensions des poutres doivent respecter les conditions ci-après :

ℎ
𝐡

{ 𝑥 , ℎ+ 𝑟𝑔𝑒 𝑟 𝑒

Poutres principales Poutres secondaires Vérifié (oui/non)

Hauteur (cm) 35 30 oui
Largeur (cm) 30 cm 25 oui
Hauteur / Largeur , , oui
9
 Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

Toutes les conditions sont vérifiées, on adoptera :

35×30…………… Poutres principales.
30×25…………… Poutres secondaires.

II-3- Pré-dimensionnement des poteaux :

Le pré-dimensionnement des poteaux se fait par la descente de charge, pour le poteau
le plus sollicité. En tenant compte des limites imposées par le (RPA 99 modifié 2003). Le
RPA nous impose pour la zone (IIa),
Min (b1, h1) ≥ 25cm
Min (b1, h1) ≥ he /20
1/4 ˂ b1 / h1 ˂ 4

Les poteaux sont pré-dimensionnés à l’ELS en compression simple, en supposant que seul le
béton reprend l’effort normal 𝐍 tel que : 𝐍 =Gcum+Qcum
G : charge permanante
Q: charge d’exploitation
𝐍
La section transversale du poteau le plus sollicité est donnée par : 𝒔
̅̅̅̅̅
𝝈
̅̅̅̅̅ : Contrainte limite de service du béton en compression.
𝝈
̅̅̅̅̅
𝝈 = 0,6 𝒇 =15 MPa.

𝐍 : Effort normal maximal à la base du poteau déterminé par la descente de charge.

II-4. Détermination des charges et surcharges :(DTR B.C 2.2) :

II-4-1. Charges permanentes :

a- Terrasse inaccessible :
Charges permanentes G :

Poids volumique
N° Eléments Epaisseurs (m) Charges (KN/𝒎 )
(KN/𝒎 )

1 Protection en gravillon roulés 0,05 20 1

2 Etanchéité multicouches 0,02 6 0,12
3 Béton en forme de pente 0,07 22 1,54
4 Isolation thermique en liège 0,04 4 0,16

5 Feuille de polyâne (par vapeur) / / 0,02

6 Plancher à corps creux 0,20 - 3,2

7 Enduit plâtre 0,02 10 0,20

G = 6,24

10
 Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

Fig II.2 .coupe verticale du dernier plancher (terrasse)

b- Etage courant:
Charges permanentes G :
Poids volumique
N° Eléments Epaisseurs (m) Charges (KN/𝒎 )
(KN/𝒎 )

1 Revêtemenent en carrelage 0,02 22 0,44

2 Mortier de pose 0,02 20 0,40
3 Lit de sable 0,02 18 0,36

4 Plancher à corps creux 0,20 - 3,2

5 Enduit de plâtre 0,02 10 0,20

6 briques creuses 0,10 9 0,90

7 enduit de plâtre 0,02 10 0,20 × 2

G= 5,90

Fig [Link] verticale du plancher de l’étage courant

11
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

c- Maçonnerie
 Mur extérieurs :

𝐍° Eléments Epaisseurs (m) Poids volumique (KN/𝒎 ) Charges(KN/𝒎 )

1 Enduit de ciment 0,02 22 0,44

3 Lame d’aire 0,05 / /
4 Briques creuses 0,10+0,10 9 1,8

5 Enduit de plâtre 0,02 10 0,20

G= 2,44

Fig [Link] verticale du mur exterieur

 Mur intérieurs :

𝐍° Eléments Poids volumique (KN/𝒎 ) Charges (KN/𝒎 )

Epaisseurs (m)

1 Enduit de plâtre 0,02X2 10X2 0,40

2 Briques creuses 0,10 9 0,90
G= 1,30

Fig II.5. coupe verticale du mur intérieure

d- Dalles pleines
NB : Toutes les dalles pleines de notre structure ont la même charge permanente (balcons,
portes à faux et le halle d’ascenseur)

12
 Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

Poids volumique
N° Eléments Epaisseurs (m) Charges (KN/𝒎 )
(KN/𝒎 )

1 Revêtemenent en carrelage 0,02 22 0,44

2 Mortier de pose 0,02 20 0,40
3 Lit de sable 0,02 18 0,36
4 Dalle pleine 0,15 25 3,75
5 Enduit de ciment 0,15 22 0,44
6 Mur intérieur 0,10 / 1,30
G = 6,45

Fig II.6. Coupe verticale du plancher en dalle pleine

II.4.2. Les surcharges d’exploitations :

Les surcharges d’exploitation sont données par le DTR B.C.2.2 comme suit :
Plancher terrasse inaccessible 1.00 KN/m2
Plancher étage courant à usage d’habitation 1.50 KN/m2
Balcons 3.50 KN/m2
Acrotère 1.00 KN/m
Escalier 2.50 KN/m2

13
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

[Link] et surcharge revenant au poteau le plus sollicité : Le poteau le plus

sollicité est D2
a. Surface d’influence :
Surface nette :
Sn= (1,875x1,725)+(1,875x1,2)+(2,30x1,725)+(2,30x1,20)

Sn= 3,23+2,24+3,97+2,76

Sn= 12,20m2

1,875m
0,25m
2,30m
b. Poids revenant à chaque plancher :
Poids du plancher P = Gt X Sn.
 Plancher terrasse 1,725 m 0,25m 1,20m

Pterrasse = 6.24x 12,20 = 76,128 KN.

 Plancher étage courant Fig II.7. Surface d’influence du poteau

Pec = 5.90 x 12,20 = 71,98 KN.

c. Poids propre revenant à chaque poutre :

 Poutres principales :
P = (0,35x0.30) x 25 x (1,875+2,30)=10,959KN.
 Poutres secondaires :
P = (0,25 x0, 30) x 25x (1,725+1,20)= 7,68 KN.
D’où le poids total des poutres est :
P = 10,959 + 7,68
Ce qui donne : Ptotal = 18,63 KN

d. Surcharge d’exploitation :

 Plancher terrasse Q0 = 1.00 x 12,20 = 12,20 KN.

 Plancher étage courant Q1 = Q2 = …=Q7 = 1.50 x 12,20 = 18,30 KN

14
 Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

e. Poids propre des poteaux :

Pour le poids propre du poteau on utilisera la section minimale du RPA préconisé
pour la zone IIa à savoir (25x25) cm2
Poids du poteau du RDC et étages courants :
G = 0.25 x 0.25 x 2.7 x 25 = 4.234KN
Poids du poteau du RDC
G = 0.25 x 0.25 x 3.73 x 25 = 5.82KN

II.6.Dégression de la surcharge d’exploitation :

Pour le calcul de la descente des charges on utilise la règle de dégression donnée par le
document technique règlementaire «DTR B.C. 2.2: charges permanentes et charges
d’exploitation» qui recommande «d’appliquer une dégression de la charge d’exploitation
lorsque le bâtiment étudié comporte plus de 5 niveaux.
On procède comme suit :
Q0 = QPT = 12,20 KN
Q1 = Q2 = ………= Q7 = QPC = 18,30 KN.

+n
Sous les étages inférieurs à 5 : Q0 + ∑𝑛𝑖= 𝑄 𝑖
n

 Sous la terrasse : Q0 = 12,20 KN

 Sous le 6éme étage : Q0 + Q1 = 30,50 KN
 Sous le 5éme étage : Q0 + 0.95 (Q1 + Q2) = 46,97 KN
 Sous le 4éme étage : Q0 + 0.90 (Q1 + Q2 + Q3) = 61,161 KN
 Sous le 3éme étage : Q0 + 0.85 (Q1 + Q2 + Q3 + Q4) = 74,42 KN
 Sous le 2éme étage : Q0 + 0.80 (Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5) = 85,40 KN
 Sous le 1éme étage : Q0 + 0.750(Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6) = 94 ,55KN
 Sous le RDC : Q0 + 0.714(Q1 + Q2 +Q3 + Q4 + Q5 + Q6 + Q7) = 103,66 KN

Charges Effort
Charges permanentes (KN) d’exploitation Normal Section (cm2)
(KN) (KN)
Niv Poids Poids Poids 𝐍= 𝐍 Section
G Gc Qc 𝒔 𝝈
̅̅̅̅̅ Adoptée
plancher poutre poteau Gc+Qc
07 76,12 18,63 4.23 98,98 98,98 12,20 111,18 74,12 35x35
06 71,98 18,63 4.23 94,84 191,62 30,5 132,12 88,08 35x35
05 71,98 18,63 4.23 94,84 284,26 46,97 331 ,23 220,82 35x35
04 71,98 18,63 4.23 94,84 376,90 61,16 440,26 293,50 35X35
03 71,98 18,63 4.23 94,84 469,54 74,42 546,16 364,10 40x40
02 71,98 18,63 4.23 94,84 562,18 85,40 649,78 433,18 40x40
01 71,98 18,63 4.23 94,84 654,82 94,55 751,57 501,04 40x40
RDC 71,98 18,63 4.23 94,84 747,46 103,66 853,32 568,88 40x40
Tableau II.5 : Pré dimensionnement des poteaux.

NB : les sections des poteaux adoptées dans ce chapitre risquent d’être modifiées

15
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

prochainement pour les raisons suivantes :

 Si les sections de ferraillage sont importantes on est appelé à augmenter les sections
du béton.
 Si la période de vibration n’est pas vérifiée.

II.6.1.Vérification :
1. Vérification relative au coffrage :

La vérification de la section du poteau :(RPA99/version 2003 Art7.4.1

En Zone IIa nous impose :

 Min (b1, h1) = min (30× 30) = 30 ≥ 25cm ………………………Condition vérifié.

 Min (b1, h1) = 30 ≥ he/20=271/20=13,55………………………Condition vérifié.
Avec he : la hauteur libre du poteau.

 1/4 ˂ b1 / h1 ˂ 4
Poteaux de RDC, le1er ,le 2ème, le 3ème étage:
1/ ˂ b / h = 40/40 = 1˂ 4……..Condition vérifié.

Poteaux de le 4er5ème, le 6ème étage. :

1/4 ˂ b / h = / = 1˂ 4………..Condition vérifié.

2. Vérification au flambement :

Le flambement est un phénomène d’instabilité de la forme qui peut survenir dans

les éléments comprimés des structures, lorsque ces derniers sont élancés suite à
L’influence défavorable des sollicitations.

Cette instabilité dépend de :

 La longueur de flambement.
 La section (caractéristiques géométriques).
 La nature des appuis.
Le calcule des poteaux au flambement, consiste à vérifier les conditions suivantes :
Lf
λ= ≤ 50
i
λ : Elancement du poteau.
Lf : Longueur de flambement du poteau (lf = 0.7 l0).
L0 = he= Longueur libre du poteau.
𝐼
i: Rayon de giration (i =√𝐵 )

I: Moment d’inertie du poteau : I = b×h3/12 tel que b=h.

B : section transversal du poteau (B = b×h) tel que b=h.

16
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

.7𝑙 .7𝑙 √ .7𝑙 𝑙

𝜆= = 4
=  𝜆 = 0.7× √ ×
𝐼 𝑏 𝑏
√ √𝑏 /
𝑏 𝑏

𝑙
 𝜆 = 2.42 𝑏
 Poteaux (40x40), pour le RDC :
,7
L0 =3.73 m, 𝜆 = 2.42× = 22,56< 50 …………. condition vérifiée.
.
 Poteaux (40x40), pour les étages 2, 3 :
,7
L0 =2.71 m, 𝜆 = 2.42× = 16,39< 50 …………. condition vérifiée.
.
 Poteaux (35x35), pour les étages 4, 5, et6 :
,7
L0 =2.71 m, 𝜆 = 2.42× =18,73 < 50 …………. condition vérifiée.
.

 Toutes les sections des poteaux de notre structure sont conformes

aux conditions de stabilité de forme.
Conclusion :
Les valeurs de sections des poteaux sont retenues car elles sont conformes aux
exigences du RPA99 version 2003 et aux conditions de stabilité de forme.

40cm 35cm

35 cm
40 cm

Fig II.8. Coupes transversales des déférentes sections de poteaux.

17
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments

[Link]é dimensionnement des voiles :

Les voiles sont des éléments rigides en béton armé destinés d’une part à assurer la
stabilité de l’ouvrage sous l’effet des charges horizontales et reprendre une partie des charges
verticales.
Leur pré dimensionnement se fera conformément à l’article (7.7.1.RPA99modifié
2003), sont considérés comme voiles les éléments satisfaisants la condition L 4a. Dans le
cas contraire ces éléments sont considérés comme des éléments linéaires.
L’épaisseur minimale est de 15cm .de plus, l’épaisseur doit être déterminée en
fonction de la hauteur libre he et des conditions de rigidité aux extrémités comme indique à la
figure II-3.

a
he L

Fig II.9. Coupe du voile en élévation.

he
L’épaisseur des voiles est donnée par la formule suivante : a ≥
he : hauteur libre de l’étage.
,7
Au rez de chaussée he =4,08-0,35=3,73m⟹a =0,18m
Soit a= 20 cm.
Pour qu’un voile puisse assurer une fonction de contreventement, sa longueur (L) doit
être au moins égale à 4 fois son épaisseur : L min≥ 4a = 4x20 = 80cm.

Conclusion :
Après avoir fait ces calculs, on a opté pour le pré-dimensionnement suivant :

 Plancher à corp creux : (16+4) cm.

 Poutres principales : (30x35) cm2.
 Poutres secondaires : (25x30) cm2.
 Poteaux : (40x40) cm2 pour RDC, le1er ,le 2ème, le 3ème étage.
 (35x35) cm2 pour le le 4er5ème, le 6ème étage.
 Voiles : épaisseur de 20 cm.

18
 Chapitre III

Calcul des éléments

Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.1 Introduction:

Les éléments secondaires sont des éléments qui n’ont pas une fonction de
contreventement. Le calcul de ces éléments se fait généralement sous l’action des charges
permanentes et des surcharges d’exploitation.

Dans ce chapitre, on va procéder au calcul des éléments suivants :

 L’acrotère.
 Les escaliers et la poutre palière.
 Les planchers à corps creux.
 Les balcons.

III.2 L’acrotère :
L’acrotère est un élément secondaire en béton armé qui entoure le bâtiment conçu
pour la protection de ligne conjonctif entre lui-même et la forme de pente contre l’infiltration
des eaux pluviales.

Cet acrotère est encastré à sa base : Le calcul s’effectue pour une bande de 1 mètre de
largeur; le ferraillage sera déterminer en flexion composée et la fissuration est considérée
comme préjudiciable car l’acrotère est soumis aux intempérie

Figure (III.2.1) : Coupe verticale de l’acrotère.

19
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

a) Chargement :

L’acrotère est soumis à son poids propre (G) qui engendre un effort normal (NG),
accompagné d’une charge d’exploitation horizontale non pondérée estimée à (Q=1kN/ml), qui
est due à la main courant, cette dernière provoque un moment de flexion (M) dans la section
d’encastrement.

Poids propre de l’acrotère : G = [(0.4×0.1) + (0.2 ×0.07) + (0.2 × 0.03)/2] ×25

G = 1,425KN/ml

Surcharge d’exploitation : Q= 1 KN/ml

b) Calcul des sollicitations :

L’effort normal : N = G×1m= 1.425 KN.

L’effort tranchant : T = Q×1m = 1 KN.M

Le moment fléchissant du a Q : M = Q×H×1m = 0.5KN.m avec : H=0.5m.

Q 0 0

G
H=0.5m
T=1kN
M=0,50KN.m N=1.425kN

Diagramme des moments Diagramme de l’effort Diagramme de l’effort

Fléchissant
Combinaison M
des charges : Normal N Tranchant T
Fig. (III.1.2) Diagramme des efforts internes

ELU : La combinaison est : 1.35G +1.5Q

NU = 1.35.N = 1.35×1.425 = 1.923KN

MU = 1.5.M = 1.5×0.5 = 0.75 KN.m

TU = 1.5.T = 1.5×1 = 1.5 KN

ELS : La combinaison est : G +Q

NS = 1.425 KN

20
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

MS = 0.5KN.m

TS = T = 1 KN

c) Ferraillage de l’acrotère :

 Calcul des armatures à l’ELU :

Le ferraillage se fera comme une console qui travaille en flexion composée. Le calcul
se fera à l’ELU et les vérifications à l’ELS.

Fig (III.1.4.1) Section rectangulaire soumise à la flexion composée

h=10 cm ; c=3 cm ; d = 7 cm.

 Position de centre de pression :

.
eu = = = 0.39 m = 39cm
.

h
–c = − = cm.

h
eu = 30 cm > –c = cm ⟹Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section
limitée par les armatures.N est un effort de compression neutre à l’intérieur. Donc la section
est partiellement comprimée.

Donc l’acrotère sera calculé en flexion simple sous l’effet du moment fictif M, puis se
ramène à la flexion composée.

 Calcul en flexion simple :

 Moment fictif:

h .
Mf = Mu +Nu ( – c) = 0.75+1.923( − . = 0.788 KNm

Moment réduit :

. 8 . ×
= = = 14.2 MPa
.

21
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

. × 6
μb = = = 0.011
× × × × .

μb<μ1 = 0.392 la section est simplement armée, donc les armatures comprimées ne
sont pas nécessaires.

 Armatures fictives :

μb= 0.011 = 0.995

st= = = 348MPa
.

. ×
Af = = = 0.330
× ×σst . × ×

 Armatures réelles(en flexion composée) :

.
At= Af − σst = 0.330 – = 0.27 cm2.
.

Soit: 5 HA8 avec un espacement St= 20 cm/ml

Donc : At= 2,51cm2

Les armatures des répartitions :

A ,
Ar = = = 0 ,627cm²/ ml.

4HA8 /ml=2,01 cm2/ml avec un espacement St= 25cm/ml.

d) Vérifications à l’ELU :

 Condition de non fragilité :(BAEL99 /Art A.4.2.1) par définition de cet article en cas
de flexion composée on introduisant (MS et NS )

ft28 = 0.6 × 0.06 fc28 = 2,1MPa

8 − . ×
Amin = 0.23 × b × d ×
𝑒 − . ×

𝑆 . ×
= = =26,00cm
𝑆 .

. , − . ×
Amin = 0.23 × 100 ×7×
, − . ×

Amin= 0.784cm2

22
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Amin= 0.784cm2 < At = 2,51 cm2 Condition vérifiée.

 Vérification au cisaillement :(BAEL99/Art 5.1, 211)

Nous avons une fissuration préjudiciable :

.
τu= ̅̅̅
τu = min { , }[MPa] avec ( b = 1.5et = . = 1.5 KN)
.

u ∶ contrainte de cisaillement

τu= = 0.021 MPa

×

.
̅̅̅
τu = min { .
× , } = min { . , }=2.5 MPa

τu = 0.021 MPa < ̅̅̅̅

τu = . MPa ⟹ La condition est vérifiée, donc il n’y a pas de risque de
cisaillement.

 Vérification d’adhérence des barres: (BAEL99/ ArtA 6.1,3) :

τ ≤ ̅̅̅̅
se = 𝜓 . avec : se=
∑
.

∑ : Somme des périmètres utiles des barres.

∑ = 4× × ∅ = 5 × 3.14 × 0.8 = 12 ,56 cm.

se= = 0,189 MPa.

. × × ,

̅̅̅̅
se = 1.5 × 2.1 = 3.15MPa (𝜓 = 1.5 : Barres de haute adhérence).

se = 0.189 MPa < ̅̅̅̅

se = . ⟹La condition est vérifiée, donc il n’y a pas de risque
d’entraînement des barres.

 Longueur de scellement droit :(BAEL 91/Art A.6.1, 23)

∅× 𝑒
ls=
su

Tel que : su=0.8×ftj=0.8× (1.5)2×2.1= 3,78 MPa

. ×
ls= × .
= 21,16 cm.

On prend : ls= 25 cm

23
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Longueur d’ancrage hors crochet :

lc= 0.8× ls= 20cm.

 Vérification des espacements des barres : (Art A.4.5 ,33 BAEL99)

St ≤ min 2h ; 25 cm

St = 20cm ≤ min 30 cm ; 25 cm = 25 cm Condition vérifiée.

e) vérification à l’ELS:

L’acrotère est exposé aux intempéries, donc les fissurations sont considérées comme
étant fissurations préjudiciables.

NS = 1.88 KN.

MS = 0.5 KN.m.

,
es= = = 0.26 m = 26 cm
.

h
es = 26cm > – c =2cm ⟹ donc la section est partiellement comprimée.

On doit vérifier:

 𝜎st

𝜎 ≤ ̅̅̅̅
𝜎

𝜎 ≤ 𝜎sc

 Vérification des contraintes dans les aciers :

st ≤ ̅̅̅̅
𝜎

st : Contrainte dans le béton tendu.

̅̅̅̅
𝜎 : Contrainte limite dans le béton tendu.

× × .
= = = 0.314
× ×

ρ = 0.314 → { = . k = , }

. ×
= = = 31.20 MPa
×A × . × . ×

24
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

__ 2 
σ s  min  fe , 110 η.f t28  ฀=201 ,63Mpa
3 
= 31.20 MPa ≤ 𝜎̅̅̅̅ = 201.63 MPa. …………………… Condition vérifiée.

 Vérification des contraintes dans le béton :

𝜎 ≤ ̅̅̅̅
𝜎

bc : Contrainte dans le béton comprimé.

̅̅̅̅
𝜎 : Contrainte limite dans le béton comprimé

̅̅̅̅ = 0.6 ×
𝜎 = 0.6 × 25 = 15MPa.

𝜎
𝜎 =

.
= = = 0,746 MPa < 15MPa ……………………….Condition vérifiée.
,

f) Vérification de l’acrotère au séisme : :(RPA99 version 2003/Art 6.2.3)

L’action des forces horizontales Fp, doit être inférieure à l’action de la main courante Q.

Fp= 4 × A × Cp × Wp

Avec :

A : Coefficient d’accélération, donné par le tableau (4-1) du RPA suivant la zone sismique et
le groupe d’usage. A= 0.15 (Groupe 2; zone IIa)

Cp : Facteur de force horizontale variant entre 0.3 et 0.8.

Cp= 0.8(élément en console)

Wp : Poids propre de l’acrotère. Wp=1.69KN/ml

Alors: Fp= 4 × 0.15 × 0.8× 1.69 = 0.81 KN/ml < Q = 1KN/ml

Fp<Q ………………………….Condition vérifiée.

L’acrotère est calculé avec un effort horizontal supérieur à la force séismique Fp, d’où
le ferraillage adopté précédemment reste convenable.

25
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.3 Escalier :

III.3.1Pré dimensionnement :

a) Schémas statique :

Avec :
g : giron
h : hauteur de la contre marche
e : épaisseur de la paillasse et du palier
H : hauteur d’une volée
L1+ L2 : longueur du palier de départ
L3: portée projetée de la paillasse
L4 : longueur du palier d’arrivée
L0 : la longueur de la paillasse
L : somme de la longueur de la paillasse et du palie

- Hauteur de la contre marche : 17 cm

𝐻
- Nombre de contre marches : n = = =9 contre marches.
- Nombre de marches : m= (n-1)= (9-1)=8 marches
- le giron :g = = =30cm  g = 30cm.

b) Vérification de la loi de BLANDEL

59 cm ≤ g + 2h ≤ 66cm

59 cm ≤ 30 + 2×17 ≤ 66cm

59 cm ≤ 64 ≤ 66cm  condition vérifiée.

26
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

a) Pré-dimensionnement de la paillasse et du palier

Il se fera de la même manière qu’une poutre simplement appuyée sur ces deux cotés et
dont l’épaisseur doit vérifier les conditions suivantes :

≤ ep ≤ Avec L : la portée de l’escalier.

𝐻
Tgα= = = 0,566 α=29.53° cos α=0,870

Cos α= L0= = ,
=310.33 cm

L=310,33+140=450.33 cm

. .
≤ ep ≤ ≤ ep ≤ 15.01cm ≤ ep ≤ 22.51cm

On opte pour une épaisseur de ep = 17 cm pour la paillasse et le palier.

III.3.2.Détermination des charges et surcharges :

Le calcul se fera pour 1m d’emmarchement.

a) Charges permanentes :

a-1) Palier :

Eléments Poids volumique Epaisseur (m) Charges (KN/m2)

(KN/m3)
01 Revêtement en carrelage 22 0.02 0.44
02 Mortier de pose 20 0.02 0.40
03 lit de sable 18 0.03 0.54
04 Palier 25 0.20 5,00
05 Enduit de ciment 22 0.015 0.33
 GT =6,67

a-2) paillasse :

Eléments Poids volumique (KN/m3) Epaisseur (m) Charges (KN/m2)

01 Revêtement en carrelage 22 0.02 0.44
02 Mortier de pose 20 0.02 0.40
03 lit de sable 18 0.03 0.54
04 Marches 25 0.17/2 2.125
05 Paillasse 25 0.20 5.00
06 Enduit ciment 22 0.015 0.33
 8.84

27
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

b) Charges d’exploitations:
Selon (DTR B.C 2.2/Art 7.1) pour une construction à usage d’habitation Q=2.5KN/m²

Charge de mur extérieur : F=G (H- e) ×1m=2 .44 (3.06-0 .20)=7 .00 KN/ml

Avec : G : poids volumique de mur extérieur.

H : hauteur d’étage.

e : épaisseur du palier.

c) Combinaison de charges:

 à L’ELU :
Palier : q1u= (1.35× G +1.5Q) × 1 =(1.35×6.67+1.5×2.5) × 1 =12.75 KN/ml.

Volée :q2u= (1.35×Q)× 1 =(1.35× 8.84 +1.5×2.5) × 1 = 15.70 KN/ml.

qmu=1.35q= 1.3 ×7 .00=9 .47KN/ml.

 à L’ELS :
Palier : q1s = G + Q = 6.67 +2.5= 9.17 KN/ml.

Volée : q2s = G + Q =8.84+2.5= 11.35 KN/ml.

qms= 7.00KN/ml

III.3.3Calcul des efforts internes à l’ELU :

+
9.47KN 15.70KN/
12.75KN/ 12.75KN/m

0.7 𝑹 0.8 m 2. 70m 1.4m 𝑹

 Les réaction d’appuis :

. ² . ²
 M/A=0 ↔ -9.47×0.70-12.75 × +12.75 × +15.70×2 .70×2.15+12.75×1.4×4.20

-4.90RB=0.

.
RB = = 32.75 KN.
.

28
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 M/B=0 ↔ RA =56.09KN.

 Vérification :

∑F/y=0 ↔RA+ RB= qmu+1.50 q1u+2.70q2u+1.4q1u

RA + RB = 9.47+1.50×12.75+2.70×15.70+1.40×12.75=88.835 KN

RA + RB = 76.43KN ↔ 32.75+56.09=88.84 ok.

 Calcul des efforts tranchants et moments fléchissant :

 1er tronçon : 0 ≤ x ≤ 0.7m

∑F/y=0↔T(x) + 9.47 +12.75x

T(x) = - 9.47-12.75x

T(0) = -9.47KN

T (0.7)= -18.39KN

𝑋²
∑M /G=0↔Mz (𝑥) +9.47 𝑥 +12.75 =0

Mz(x)= - 6.37 (𝑥)² - 9.47 (x)

M (0) = 0

M (0.7) = -9.75 KNm.

 2emetronçon : 0.7m≤ x ≤1.5m.

9.47KN
M
∑F/y=0↔T(x) +9.47+12.75×0.7-56.09 12.75KN/ml

+12.75 (𝑥 -0.7)
0.7m (x-07)
T(x) = -12.75(𝑥) + 46.62
x 56.09KN T
T(0.7) = 37.695 KN

T(1.5) = 27.495 KN

− .
∑ Mz(x) /G = 0↔ Mz(x) +9.47𝑥 +12.75× . 𝑥 − . +12.75 ( )

-56.09 𝑥 − . =

29
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Mz(x)=-6.375(x -0.7)² +37.69(x) – 36.11

Mz(0.7)=-9.727KNm.

sMz(1.5)=16.345KNm.

 3éme tronçon :1.5m ≤ x ≤ 4.2m

9.09KN 15.70KN/ml
12.75KN/ml Mz
∑F/y=0↔T(x) +9.47+12.75×1.5

+15.70×(x-1.5)-56.09=0
0.7m 0.8m (x-1.5)
T(x) = -15.70 (x) + 51.04 56.06KN x T

T(1.5) = 27.49KN

T(4.2) = -14.9KN

− . ²
∑M /G=0↔ Mz(x)+9.47x+12.75×1.5(x-0.75)+15.70 -56.09(x-0.7)=0

Mz(x) = -7.85 (x-1.5)² +27.49 (x) -24.91

Mz(1.5) = 16.32KNm.

Mz(4.2) =33.32KNm.

Le moment max à l’état limite ultime :

T(x) = -15.70 (x) + 51.04=0 x=3.25m.

(x) =Mz(3.25) = = -7.85 (x-1.5)² + 27.24 (x) – 24.91

(2.95)=39.57KNm.

 4ieme tronçon : 4.2m ≤ x ≤ 5.6m.

9.47KN 15.70KN/m
.
12.75KN/m Muz

0.7m 0.8m 2.7m (x-4.2)

54.73K X Tuy

∑F/y=0↔T(x) +9.47+12.75×1.5

-56.09+15.70×2.7+12.75(x-4.2)=0

30
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

T(x) = -12.75(x) +38.65

T(4.2) = -14.9 KN

T(5.6) = -32.75 KN

∑ Mz(x) /G=0↔ Mz(x) +9.47(𝑥)+12.75× . 𝑥 − . + . × . 𝑥− .

− .
+12.75( ) -56.09(𝑥 -0.7)=0

Mz(x)= -6.37(𝑥 -4.2)² - 14.89(𝑥) + 95.88

Mz(4.2)=33.34KNm.

Mz(5.6)=0.

[Link] de moment isostatique à l’ELU :

+
15.70KN/ml
12.75KN/m 12.75KN/ml

𝑹 𝑹
0.8m 2.7m 1.4m

 Les réaction d’appuis :

. ²
 M/A=0 ↔12.75 × +15.70×2.7×2.15+12.75×1.4×4.2 - 4.9 RB =0

170.177
RB   34.73KN
4.9

. ²
 M/B=0 ↔ -12.75× . × . − . × . × . − . + 4.9 RA = 0

174.96
RA   35.70KN
4.9

 Vérification :

∑F/y=0 ↔RA+ RB= 0.8q1u+2.7q2u+1.4q1u

RA + RB =12.75×0.8+15.70×2.7+12.75×1.4= 70.4KN

RA + RB = 70.4KN ↔=35.70+34.73=70.4 KN ok.

31
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 Calcul le moment max isostatique :

Tronçon 0.8m ≤ x ≤3.5m. 15.70KN/ml

12.75KN/ml Mz
∑F/y=0↔T(𝑥)+12.75×0.8+15.7(𝑥 -0.8)-35.70=0
0.8m (x-0.8)
T(𝑥)= -15.7(𝑥)+38.06 35.70KN X T

T(0.8) = 25.5KN

T(3.5) = -16.89 KN

. − .
∑ Mz(𝑥) /G=0↔ Mz(𝑥) -35.7(𝑥)+12.75×0.8(𝑥 - )+ . ( )=0

Mz(x)= -7.85(𝑥 -0.8)² +25.5(𝑥)+4.08

Mz(0.8)=24.48 KNm.

Mz(3.5)=36.10 KNm.

T(x)= -15.70(x) + 38.06 =0 → x=2.42m

𝑥 = Mz(2.42)= -7.85( . -0.8)² +25.5( . )+4.08=45.69KNm

Le moment réel en appui B est égal à (-0.3 ) du moment isostatique.

MB = - 0.3 𝑥 = - 0.3×45.69 = -13.70KNm

 Le moment max réel en travée:

15.70KN/ml -13.7KNm
-18.39KNm 12.75KN/ml
12.75KN/

0.8m x
35.7KN 34.70KN

Tronçon : 0.8m ≤ x ≤ 3.5m

T(x)-35.7+12.75×0.8+15.7(x-0.8)=0

T(x)= -15.70 (x) + 38.06

T(0.8) = 25.5 KN

T(3.5) = -16.89 KN

32
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

. − . ²
M(x) – 35.7(𝑥)+12.75×0.8×( 𝑥 - )+15.70( +18.39=0.

M(x)=-7.85(𝑥 -0.8)²+25.5(𝑥)-14.31

M(0.8) = 6.09KNm

M(3.5) = 17.71KNm

− − − . − − .
T(x)=θ + =(-18.39(𝑥)+38.06) + = -15.7(𝑥) +38.06 + .

T(x)= − 15.7(𝑥)+38.06+0.95=-15.7(𝑥)+39.01=0 x=2.4m

=µ + ( 1- ) + MB

. .
= -7.85( . -0.8)²+25.5( . )-14.31 -18.39(1- . ) -13.7 .

= 11.35 KNm

Pour x=3.5m.

. .
. =µ . + (1- ) + MB

. .
. = -7.85 ( . -0.8)²+25.5( . )-14.31 -18.39(1- . ) -13.7( . )

. =2,67 KNm.

Pour x=0.8m.

.
. =µ . + (1- ) + MB

. .
. = -7.85( . -0.8)²+25.5( . )-14.31 -18.39(1- ) – 13.7 ( )
. .

. =-11.52 KNm.
Diagramme des efforts internes à l’ELU :

33
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

(KN)
37.6

27.4

+ +

X(m
0.7 1.5 3.25 4.2 45.6
- -
-
9.47
14.9

18.39 32.75

9.75

X(m)

0.7 1.5 3.25 4.2 5.6

16.32 33.32

Mzu(kn ;m) 39 .57

Diagramme de moment à l’ELU

34
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

11.52
13.70

0.8 2.42 3.5 X(m)

.262

11.35

MZU(Kn.m)

Diagramme de moment max reel en travèe

[Link] des efforts internes à l’ELS :

 les réaction d’appuis :

+
[Link] 11.35KN/ml
9.17KN/ml 9.17KN/ml

0.7m 𝑹 0.8m 2.7m 1.4m 𝑹

. ² . ²
 M/A=0 ↔ -7×0.7-9.17 × +9.17 × +11.35×2.15×2.7+9.17×1.4×4.2

-4.9 RB =0

.
RB = = 23.58 KN
.

 M/B=0 ↔ RA =40.64 KN.

 Vérification :

∑F/y=0 ↔RA+ RB= qmu+1.31q1u+2.44q2u+0.77q1u

RA + RB = 9.17+9.17×1.5+11.35×2.7+9.17×1.4=64.2KN

RA + RB = 64.2KN↔40.64+23.58=64.2 KN ok

35
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 Calcul des efforts tranchants et moments fléchissant :

1er tronçon : 0 ≤ 𝑥 ≤ 0.7m

7KN Muz
9.17KN/m
∑F/y=0↔T(𝑥) + 7 +9.17(𝑥)
l

T(𝑥) = -9.17𝑥-7 𝑥
Tuy
T(0) = -7KN

T (0.7)= -13.41KN

𝑋²
∑M /G=0↔ Mz(𝑥)+7𝑥+9.17 =0

Mz(x)= -4.58(𝑥)²-7(𝑥).

M (0)=0

M (0.7)=-7.14 KN.m

2eme tronçon :0.7m ≤ x ≤ 1.5m.

7KN
∑F/y=0↔T(𝑥)+7+9.17×0.7+9.17(𝑥-0.7) M
9.17KN/ml

-40.64=0
0.7m (x-0.7)

T(𝑥) = -9.17(𝑥) + 33.64 40.64KN

T
𝑥
T(0.7) = 27.22 KN

T(1.5) = 19.88 KN

− .
∑ Mz(𝑥) /G=0↔ Mz(𝑥) +7(𝑥)-40.64(𝑥-0.7)+9.17× . 𝑥 − . + . ( )=0

Mz(x)= -4.58(𝑥-0.7)² +27.22(𝑥) – 26.20

Mz(0.7)=-7.14KNm.

Mz(1.5)=11.70KNm.

36
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

3éme tronçon : 1.5m≤ 𝑥 ≤4.2m

∑F/y=0↔T(𝑥) +7+9.17×1.5 7KN 11.35KN/ml

Mzu
9.17KN/ml
+11.35×(𝑥-1.5)-40.64=0
0.7m 0.8m (x-1.5)
T(𝑥) = -11.35(x) +36.91
40.64KN Tyu
T(1.5) = 19.88KN 𝑥

T(4.2)= -10.76KN

− . ²
∑M /G=0↔ Mz(𝑥)+ 𝑥 +9.17×1.5(𝑥 -0.75)+11.35 -40.64(𝑥 -0.7)=0

Mz(𝑥) =-5.675(𝑥 -1.5)² +19.88(𝑥)-18.12

Mz(1.5) =11.70KNm.

Mz(4.2) =24KNm.

Le moment max à l’état limite de service est de 14.82KN.m à une distance 𝑥 =3.18m

T(x) = - 11.35(x) +36.91=0 𝑥 =3.25m

Mz(3.25) = -5.675(𝑥 -1.5)² +19.435(𝑥)-17.79

Mz(3.25) = 27.25KNm

4ieme tronçon : 4.2m≤ 𝑥 ≤5.6m.

7KN 11.35KN/m
9.17KN/ml
9.17KN/ml Mzu

0.7m 0.8m 2.7m (x-4.2)

40.64KN Tyu
𝑥

∑F/y=0↔T(x) +7+9.17×1.5-40.64+11.35×2.7+9.17(x-4.2)=0

T(x)=-9.17(x) + 27.75

37
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

T(4.2) =-10.76 KN

T(5.6) = -23.60 KN

∑ Mz(𝑥) /G=0↔ Mz(𝑥) +7 𝑥+9.17× . 𝑥 − . + . × . 𝑥− .

− .
+ . ( ) -40.64(𝑥-0.7)=0

Mz(x)= -4.55(𝑥-4.2)² -10.76(𝑥) +69.2

Mz(4.2)= 24. KNm.

Mz(5.6)=0

[Link] du moment isostatique à l’ELS :

+
11.35KN/ml
9.17KN/ml 9.17KN/ml

𝑹 0.8m 2.7m 1.4m 𝑹

 Les réaction d’appuis :

. ²
 M/A=0 ↔ 9.17× +11.35×2.7×2.15+9.17×1.4×4.2-4.9 RB =0

122.72
RB   25.04KN
4.9

. ²
 M/B=0 ↔ -9.17× . × . − . × . × . − . +4.9 RA =0

126.26
RA   25.76KN
4.9

 Vérification :

∑F/y=0 ↔RA+ RB= 0.8q1u+2.7q2u+1.4q1u

RA + RB =9.17×0.8+11.35×2.7+9.17×1.4=50.8 KN

RA + RB = 50.8 KN ↔25.96+25.04= 50.8 ok.

38
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

11.35KN/ml
9.17KN/ml Mz
 Calcul le moment max isostatique :

Tronçon0.8m≤x≤3.5m. 0.8m (x-0.8)

25.96KN 𝑥 T
∑F/y=0↔T(𝑥)+9.17×0.8+11.35(𝑥 -0.8)-25.96 = 0

T(x)= -11.35(𝑥)+27.70

T(0.8) =27.7 KN

T(3.5) = -12.02 KN

. − .
∑ Mz(x) /G=0↔ Mz(x) – 25.96(𝑥) + 9.17×0.8(𝑥 - ) + 11.35 ( )=0

Mz(x) = - 5.675 (𝑥-0.8)² + 18.68 (𝑥) + 2.9

Mz(0.8) = 17.84KNm.

Mz(3.5)= 11.94 KNm.

T(x)= -11.35(𝑥)+27.70 =0 x=2.44m.

𝑥 = Mz(2.44)= - 5.675 ( . -0.8)² + 18.68 ( . ) + 2.9

𝑥 =33.21KNm

Le moment réel en appui B est égal à(- 0.3) du moment isostatique.

MB=- 0.3 𝑥 =-0.3(33.21)=-9.96 KNm.

 Le moment max réel en travée:

11.35KN/m
-9.96KNm
-7.14 9.17KN/ml 9.17KN/m

0.8m 𝑥
25.64KN 25.04KN

Tronçon : 0.8m ≤x≤3.5m

39
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

T(x)-25.64+9.17×0.8+11.35(𝑥 -0.8)=0

T(x)=-11.35(𝑥)+27.38

T(0.8)=18.3KN

T(3.5)=-12.34KN

. 𝑥− . ²
M(x)-25.64(𝑥)+9.17×0.8×(x - )+11.35 +7.14=0.

M(x)=-5.675(𝑥 -0.8)²+18.30(𝑥)-4.20

M(0.8)= 10.44 KNm.

M(3.5)= 18.40 KNm.

− −
T(x)=θ + =-11.35(𝑥)+27.38 +

− . − − .
=-11.35 (𝑥)+27.38 +
.

T(x)= − 11.35(𝑥)+27.38+0.57=-11.35(𝑥)+27.95=0 𝑥 =2.46m

=µ + (1- ) + MB

. .
= -5.675( . -0.8)²+18.30( . )-4.20 -7.14(1- ) – 9.96
. .

= 16.63 KNm.

=16.63 KNm.

Pour x=3.5m

. .
. =µ . + (1- ) + MB

. .
= -5.675( . -0.8)²+18.30( . )-4.20 -7.14(1- ) – 9.96
. .

=9.33KN

. = 11.94 - 2.43 - 4.39 = 5.12 KNm.

40
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Pour x=0.8mà

. .
. =µ . + (1- ) + MB

. .
= -5.675( . -0.8)²+18.30( . )-4.20 -7.14(1- ) – 9.96
. .

. = -2.84 KNm

41
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Diagramme des efforts internes à l’ELS:

(KN)
27.22

19.88

+ +
X(m)
0.7 1.5 3.25 - 4.2 5.6
-
-
7
10.76

13.31 23.60

7.14

-
X(m)
0.7 3.25 4.2 5.6
1.5
11.7
+
24
(KN.m)
27.25
7.14

9.66
2.84
- 0.8 - X(
0.7 2.46 3.5 5.6 m)
+
5.12

16.63

(KN.m)

42
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.3.7 Calcul des armatures :

III.3.7 .1. A l’ELU :

a) Armatures principales : Le calcul se fera en réflexion simple en utilisant les moments

et les efforts définis dans le schéma précédant

b = 100 cm d =14.5cm.

h =17cm c = 2.5 cm

Aux Appuis : 14.5cm 17cm

 En appui A :
100cm
ua= 11.52KN.m

. ×
µ= = =0.0326<0.392 SSA
² × . ²× .

µ=0.0326 =0.0.984

. ×
= = =1.96cm².
𝜎 . × . ×

On opte pour 4Ø8 =2.01cm2 avec St = 25 cm.

 En appui B :

Mub=13.7 KNm.

. ×
µ= = =0.046 < 0.392 SSA
² × . ²× .

µ b = 0,392 = 0.976

. ×
= = =2.78cm².
𝜎 . × . ×

On opte pour 4Ø10 =3.14cm²

Avec un espacement St = 25 cm.

 En travée :

Mut = 11.35KNm.

. ×
µ= = =0.038 < 0.392 SSA
² × . ²× .

µ t= 0,038 = 0.981

43
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

. ×
= = =2.29cm².
𝜎 . × . ×

On opte pour 6Ø10 =4.71cm²

Avec un espacement St = 25 cm.

b) Armatures de répartition :

 En appui A :
.
= = = 0.5cm²

On opte pour 4 ɸ 8= [Link] un espacement de St= 25 cm.

 En appui B :
.
= = = 0.78cm²

On opte pour 4 ɸ 8 = 2.01 cm2. Avec un espacement de St = 25 cm.

 En travée :

.
= = = 1.17cm²

On opte pour 4 ɸ 8 = 2.01 cm2. Avec un espacement St = 25 cm.

III.3.8. Vérification à l’ELU :

a) Condition de non fragilité :(Art A. 4, 2,1/BAEL99)

0.23bdft 28 0.23  100  14.5  2.1

Amin    1.74cm ²
fe 400

Nous avons : = 2.01 cm² > = 1.75 cm2

= 3.14 cm2 > =1.75cm2 Condition vérifiée

At= 4.71 cm² > = 1.75 cm2

b) Espacement des barres:

L’écartement des barres d’une même nappe ne doit pas dépasser les valeurs suivantes.

44
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

•Armatures principales :

St  min{2h; 25cm} (charge répartie + charge concentrée)

St  min = {34 ; 25 cm} = 25 cm.

* appui A: St= 25 cm ≤ 25 cm.

* appui B : St= 25 cm ≤ 25 cm. Conditions vérifiées.

* travée : St=25 cm ≤ 25 cm.

• Armatures de répartition:

St  {3h ; 33cm}

St ≤ {51; 33 cm} = 33 cm.

* appui A: St = 25 cm ≤ 33 cm.

* appui B: St = 25 cm ≤ 33 cm. Conditions vérifiées.

* travée : St = 25 cm ≤ 33 cm.

c)Vérification de l’effort tranchant : (BAEL 99. Art 5.1 ,211) :

Nous avons des fissurations peu nuisibles :

𝜏 = ≤ 𝜏 = min (0.13 ; 5) (MPa)

𝜏 = (3.25 ; 5) = 3.25 MPa.

. ×
𝜏 = = = 0.26 MPa
× .

𝜏 = 0.26 MPa ≤ 𝜏 3.25 MPa.

d) Vérification à la condition d’adhérence et d’entraînement des barres:

On doit vérifier d’après le (BAEL 99. Art A.6.1.3)

45
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

𝜏 ≤𝜏 =ѱ =1.5×2.1= 3.15 MPa.

𝜏 = . ∑

Avec :

• 𝜏 : Contraintes d’adhérence et d’entraînement des barres.

•Vu : effort tranchant =37.6 KN

•∑ : Somme des périmètres des barres :n×π ×ɸ= 4×  × 8 =100.48 mm.

𝑚 𝑥 . ×
•  se = = = 2.86MPa
. u i . × .

Donc :  se = 2.86 MPa <  se = 3.15 MPa

Il n’y a aucun risque d’entraînement des barres.

e) Ancrage des barres dans les appuis : (BAEL 99 Art 6.1.23)

 0.6 s2 f t 28 = 0.6  ( 1.5 )  2.1 = 2.835 MPa

2
𝜏

ɸ 𝑒 ×
ls = = .
= 35.27cm.
𝜏

On prend ls=40cm.

La longueur de scellement dépasse la largeur de poteau à le qu’elles les barres seront

ancrées alors le BAEL admet que l’ancrage d’une barre se termine par un crochet, dont la
longueur d’ancrage mesuré hors crochets est :

lc= 0.4×ls (art A.6.1.253).

Lc= 0.4× = 16 cm.

f) Longueur d’ancrage mesurée hors crochets : (BAEL D1 Art as.2.2)

Vu 0,07 f c 28 0,07 25
u   u   1,167MPa.
bd b 1,5

37.6 103
u   0.259 MPa
1000145

46
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 u  0.259MPa   u  1.167MPa Condition vérifiée.

g) Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis : (BAEL99Art AS .1.313)

•Influence sur le béton

On doit vérifier la condition suivante

2Vumax f
 0.8 cj  Vumax  0.267abfc 28
ba b

Avec :

a : désigne la longueur d’appuis égale 0.9d

a=0.9d = 0.9 (145)=130.5mm

≤ 0.267×130.5×1000×25=865080N

D’où: = 37.6 KN ≤ 865.08 KN. …………….. Condition vérifiée.

a) Influence sur les aciers(formulaire BA page 268) Influence sur les aciers
(formulaire BA page 268)

Vu  M u
1.15  M 
A a  0.9d  Aa   Vu  u 
fe fe  0.9 d 
γs

Avec : Vu : effort tranchant en valeur absolue au niveau de l’appui

Mu : moment au droit de l’appui pris avec son signe.

1.15  9.15 103 103 

Aa≥   37.6 103  
400  130.5 

Aa≥ -93.48mm² = -0.9348m²

Aa= 2.01cm² >-0.93 cm² condition vérifiée

47
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.3.9. Vérification à l’ELS :

a) Vérification des contraintes dans le béton: (Art A.4.5.2/BAEL 91)

𝜎𝑆
On doit vérifier : 𝜎 = ≤𝜎
̅̅̅̅ = 0.6fc28 = 15MPa

 Aux appuis :

Appui A :

 Contraintes dans le béton :

× × .
= = = 0.138
× × .

= 0.138→ { 1= 0.939, K1 = 66.97}

. ×
D’où : 𝜎𝑆 = = =260.89 MPa
× × . × . × .

𝜎𝑆 .
𝜎 = = = 3.89 MPa < 15MPa → Condition vérifiée.
.

 Contraintes dans les aciers :

On doit vérifier : 𝜎𝑆 ≤ 𝜎𝑆

𝜎𝑆 =260.89 MPa.

𝜎𝑆 = 𝑒 = .
= 348 MPa

260.89 MPa <348 MPa → condition vérifiée.

Appui B :

 Contraintes dans le béton :

× × .
= = = 0.216
× × .

= 0.216 → { 1= 0.925, K1 = 51.67}

. ×
D’où : 𝜎𝑆 = = =299.37MPa
× × . × . × .

𝜎𝑆 .
𝜎 = = =4.439 MPa < 15MPa → Condition vérifiée.
.

48
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 Contraintes dans les aciers :

On doit vérifier : 𝜎𝑆 ≤ 𝜎𝑆

𝜎𝑆 =204.79 MPa.

𝜎𝑆 = 𝑒 = = 348 MPa
.

299.37 MPa <348 MPa → condition vérifiée.

 En travée :

 Contraintes dans le béton :

× × .
= = = 0.324
× × .

= 0.324 → { 1= 0.911, K1 = 41.18}

. ×
D’où : 𝜎𝑆 = = = 267.27 MPa
× × . × . × .

𝜎𝑆 .
𝜎 = = = 6.49 MPa < 15MPa → Condition vérifiée.
.

 Contraintes dans les aciers :

On doit vérifier : 𝜎𝑆 ≤𝜎𝑆

𝜎𝑆 =267.27MPa.

𝑒
𝜎𝑆 = = = 348 MPa.
.

MPa < 348 MPa →condition vérifiée.

b) Vérification à la flèche :

Il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche si les conditions suivantes sont vérifiées:

ℎ
 ≥ avec h : hauteur de la section est égale à 17 cm.
ℎ
 ≥ L : portée libre est égale à 490 cm.
×
.
 ≤ A : section des armatures tendues.
× 𝑒

Mt : moment fléchissant max en travée.

49
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

ℎ
= = 0.034

ℎ
< Condition vérifiée.

= 0.0625

La 1ere condition n’est pas vérifiée, alors le calcul de la flèche est nécessair

 Calcul de la flèche:(Art B.6.5,2/BAEL91) :

5 q  L4 __
L
f   S  f 
384 E  I 500

qS  max q1S ; qS2   max 9.17; 11.35  11.35 KN/ml

Eυ : Module de déformation différé

E  3700 3 fc 28  10818,86 MPa ; fc 28  25 MPa

I : Moment d’inertie de la section homogénéisée, par rapport au centre de gravité

I   V13  V23   15  At  V2  C 
b 2

3 V 1 14.4 cm

Sxx ' V2 2.6cm

V1 
B0
100 cm

Sxx’ : Moment statique de la section homogénéisée. Fig (III.2.10)

b h2
S xx '   15  A t  d
2

100 17
2
S xx '   (15  4.7114.5)  15474.42cm 3
2

B0 : Surface de la section homogène

B0  b  h  15 At  10017  15 4.71  1770.65cm 2

15474.42
 V1   8.74cm ; V2  h  V1  17  8.74  8.26cm
1770.65

50
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Donc le moment d’inertie de la section homogénéisée :

I 
b
3
 
 V13  V23  15  At  V2  c 
2

I 
100
3
  
 8.74  8.263  15  4.71 8.26  2
3 2

I  44088.19cm 4

11.35 103  4.9

4
5
f    0,0035m
384 10818,86 106  44088.19 108

__
L 4.9
f    0.0098m
500 500

__
f  f  Condition vérifiée.

III.3 Calcul de la poutre palière:

La poutre palière est une poutre de section rectangulaire. Elle est semi encastrée dans
les poteaux.

Sa portée est de 2.90m (entre nu d’appuis), et sa section est de (b×h).

III.3.1 Pré dimensionnement :

 Hauteur

L L
 ht  L : longueur libre de la poutre entre nus d’appuis
15 10

ℎ : hauteur de la poutre.

19.33cm  ht  29cm.


ht  30 cm

Le RPA exige que b  25 cm
h
 t 4
b

Donc on fixe sa hauteur à 30cm.

51
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 La largeur

La largeur de la poutre est donnée par la formule suivante:

0,4 ht  b  0,7 ht

0,4  30  b  0,7  30

12 cm  b  21cm

Soit b  25 cm

D’où la section de la poutre est de (25×30) cm2.

 Les charges revenant à la poutre

 son poids : G = 25  0.25  0.3 = 1.875KN/ml.

 Réaction du palier (ELU) RAu = 35.70 KN/ml.
 Réaction du palier (ELS) RAs = 40.64 KN/ml.
 Combinaison à considérer

E LU :

qu = 1,35 G + RAu.

qu = 1,35  (1.87) + 35.7 = 38.23 KN/ml.

E LS :

qs = G + Q = G+RAs.

qs= 1.87 + 40.64 = 42.51 KN/ml.

b. Calcul du ferraillage (ELU):

qu = 38.23 KN/m
 Réaction d’appuis

L = 2.58 m
RA RB
Fig… Schéma statique
q L 38.23 2.9
RA  RB  u   55.43KN .
2 2

52
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 Calcul des moments isostatique :

qu .2 38.23 2.9 2

M 0  M max    40.18 KN .m.
8 8

 Correction des moments

- Aux appuis

Ma = - 0,3 Mo = - 0,3  47.24= - 12.05 KN.m.

- En travée

Mt = 0,85 Mo = 0,85  46.78 = 40.61KN.m.

 Effort tranchant

qu . 
T  RA  RB   55.43 KN .
2

 Les diagrammes des moments et efforts tranchants

qu=38.23

2.58
55.4 55.4
12.05 12.05
M [KNm]
+ x

55.43K 40.61
T
+
x
-

55.43

53
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

d. Calcul des armatures

1. Armatures principales (longitudinal)

 En travée

Mu = 40.61 KN.m.

Mu 40.61103
t    0,153   e  0,392  SSA.
b . d 2 . f bu 25  (27.3) 2  14,2

  0.153 tableau
   0,917

40.61103
At   4.66cm²
0.917 27.3  348

On apte pour 3HA14 (A = 4.62 cm2).

 Aux appuis

Mu = - 12.05KN.m

Mu 12.05 103
a  2   0,0452   e  0,392 SSA.
b. d f bu 25 (27.4) 2 14,2

a  0,0452 tableau
   0,978

Mu 12.05 103
Aa  =  1.29cm 2
 .d . fe 0.9728 27.5  348
s

On opte pour 3HA10 (A = 2.35cm2).

Vérification

a. Condition de non fragilité : BAEL (Art A-4-2-1)

0.23 b.d . f t 28 0.23 25  27.3  2.1

Amin    0.824cm 2
fe 400

54
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

- en travée At

4.62 cm2 > 0.824 cm2 → condition vérifiée.

- aux appuis Aa

2.35 cm2 > 0.824 cm2→ condition vérifiée.

b. Vérification de la contrainte d’adhérence et d’entraînement des barres

On doit vérifier la condition suivante :

 se   se =  s . f t 28  3,15 MPa.

u i . : étant la somme des périmètres utiles des barres

ui  n . .  3 14 131.88 mm.

Vu max 55.43103
 se    1.16MPa
0.9 d ui 0.9 275131.88

 se  1.698MPa   se = 3.15 MPa condition vérifiée.

Donc il n’y a aucun risque d’entraînement des barres.

a. Encrage des barres :

 se   su  0.6 s2 . f t 28  0.6  (1.5) 2  2.1  2.835 MPa.

 se  21.698MPa   su = 2,835 MPa condition vérifiée.

d. Longueur de scellement droit (BEAL 91 Art A-6-1-2-3)

travée f e 1.4  400

ls    49.38 cm
 su 4  2.835

On prend = 50 cm

55
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

La longueur de scellement dépasse la largeur du poteau à laquelle les barres seront

ancrée alors le BAEL admet que l’ancrage d’une barre se termine par un crochet, dont la
longueur d’ancrage mesurée hors crochets est :

l = 0.4×ls(art A.6.1.253 BAEL 99).

lc= 0.4×50 = 20 cm

e. Influence de l’effort tranchant aux voisinages des appuis (BAEL 99. Art A.5-1-313)

 Influence sur le béton

On doit vérifier la condition :

2 Vumax f cj
 0.8  Vumax  0.267.a.b. f c 28
b.a b

a : désigne la longueur d’appuis égale 0.9d

a = 0.9d = 0.9 (275) =247.5 mm

Vumax  0.267 247.5  250 25  413015.62N

Vuma  55.43KN  413.015KN Condition vérifiée.

 Influence sur l’acier

Ma
Vu 
Aa  0.9d  A  1,15 V  M u .
a  u 
fe fe  0.9d 
s
1.15  12.05 106 
Aa   55.4310 
3
  19.38mm 2
400  0.9  275 

2.35cm2  0.19 cm2  condition vérifiée.

f. Armatures transversales (support du cours Béton Armé I TEC185).

𝜏 − , . .
≥ .
.𝑆 , . 𝑒 +

𝜏 − , . . .𝑆
≥ .
, . 𝑒

56
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Avec :

Cadre droits : sinα+cosα =1

k = 1 fissuration peu nuisible.

𝜏 : Contrainte de cisaillement dans le béton.

g. Vérification au cisaillement : (Art A.5.1.211/BAEL91)

Nous avons des fissurations peu nuisibles :

. 8
𝜏 = ×
≤ 𝜏̅̅̅ = min{ , }[ ]

𝜏 = min { .
̅̅̅ , } = 3.25MPa.

Vu =Vumax =55.43KN

. ×
𝜏 = = = 0.80MPa.
. ×

𝜏 < ̅̅̅→
𝜏 pas de risque de cisaillement.

. − , × × . ×
≥ = 0.092cm².
, ×

NB :

La section calculée est négligeable donc on suppose une section d’armature et on

calcul l’espacement qui lui correspond.

On suppose un cadre et un épingle de Ø8

[Link] de l’espacement entre cadre :

 La répartition des cadres le long de la poutre :

Méthode forfaitaire de Caquot :

Cette méthode est applicable sur des poutres de section constante et soumises à des
charges uniformément réparties.

On prendra l’espacement dans la série de Caquot suivante : 7; 8; 9; 10; 13; 16; 20; 25;
35 (cm) dans la demi portée de la poutre.

On choisit l’espacement : = 7cm

57
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

𝜏 − , . . ,
,
≥ = min ( ;3.3 MPa) = 2.1 MPa.
.𝑆 , . 𝑒 +

= 4HA6 = 1.13 cm²

, . 𝑒.
≤
𝜏 − , . .

, × × .
≤ = 640 mm =64 cm.
. − , × × .

Condition complémentaire :

≤ ≤ min (0.9 d ; 40 cm) ≤ min (245.7 ; 40 cm)

Avec = 7 cm.

De la série de Caquot =16 cm

7 cm≤ 16cm ≤ 64 cm

. 𝑒 ×
≥ 0.4 MPa = 0.56 MPa ≥ 0.4 MPa Condition vérifiée.
.𝑆 ×

Le diamètre des armatures transversales est donné par : (BEAL 91 Art A7-2-2).

 ht b  300 250
t  min  ;  ;   min  ; 12 ; 
 35 10   35 10 

Avec :

ht : étant la hauteur totale de la poutre…

∅ ≤ min{ . ; ; } =8.57 mm. HA6 ≤ 8.57 mm Condition vérifiée.

n= =1.3on prend n = 2

la répartition des cadres sur la demi porti de la poutre palière :

4 16cm 16cm 20cm 20cm 25cm 25cm

=129 cm

58
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

III.3.2. Calcul à L’ELS :

a) La combinaison d’action :

qs = G + Q = G+RAs. = 42.51KN/ml.

b) Réaction

qs L 42.51 2.90
RA  RB    61.63KN .
2 2

c ) Les efforts internes :

Effort tranchant :

TA = - TB = RA =61.63 KN. /ml.

Moment isostatique :

qs . 2 42.51 2.902
Mos = M 0 s  M s    44.68 KN .m
8 8

aux appuis

Ma = - 0,3  Mos = - 0,3  44.68= - 13.40 KN.m

 en travée

Mt = 0,85 Mos = 0,85  44.68= 37.97 KN.m

III.3.3 Vérification à l’ELS :

a) Vérification des contraintes dans le béton: (Art A.4.5.2/BAEL 99)

Vérification de la condition suivante: ≤ ̅̅̅̅

̅̅̅̅ = 0.6 × f = 0.6 × 25 = 15MPa

59
 Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 En travée :

 Contraintes dans le béton :

× × .
= = = 0.68
× × .

= 0.68 → { = . ; = . }

. ×
𝜎 = = = 339.9 MPa
× × . × . × .

𝜎 .
𝜎 = = = 12.91 MPa ≤ 15MPa → Condition vérifiée.
.

 Contraintes dans les aciers :

On doit vérifier : 𝜎𝑆 ≤𝜎𝑆

𝜎𝑆 =339.9MPa.

𝜎𝑆 = = = 348 MPa
s .

339.9 MPa < 348 MPa →condition vérifiée.

 Aux appuis :

 Contraintes dans le béton :

×A × .
ρ= = = 0.342
× × .

ρ = 0.342 → { = . , k = . }

. ×
= = = 228.10 MPa
×A × . × . × .

.
= = = 5.70 MPa < 15MPa → Condition vérifiée.
.

 Contraintes dans les aciers :

On doit vérifier : S ≤ S

𝑆 = 228.1 MPa.

𝜎𝑆 = = = 348 MPa
s .

60
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

228.10MPa < 348 MPa → Condition vérifiée.

b) État limite d’ouvertures des fissurations :

Les fissurations sont considérées comme étant peu nuisibles, alors il est inutile de faire
cette vérification.

c) Etat limite de déformation: (Art B.6.5.2/BAEL99)

Il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche si les conditions suivantes sont vérifiées:

ℎ
 ≥ avec h : hauteur de la section est égale à 30 cm.
ℎ
 ≥ L : portée libre est égale à 290 cm.
.
 ≤ A : section des armatures tendues.
× 𝑒
Mst : moment fléchissant max en travée.

ℎ
= = 0.10
0.10 > 0.0625 Condition vérifiée.
= 0.0625

ℎ
= = 0.10 .
0.10 > 0.084 Condition vérifiée.
.
= = 0.084
× .

A .
= = 0.007
× × .
0.007 ≤ 0.0105 Condition vérifiée.
. .
= = 0.0105
e

Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

III.4 .Les planchers à corps creux:

Le calcul se fera pour le plancher de l’étage courant, constitué en corps creux de 16cm
et d’une dalle de compression 4cm reposant sur des poutrelles préfabriquées sur chantier et
disposées suivant le sens de la petite portée.

III.4.1 Ferraillage de la dalle de compression :

La dalle de compression a une épaisseur de 4 cm et sera armée d’un treillis soudé
(TLE 520, Φ  6 mm) ; dont les mailles ne doivent pas dépasser les normes qui sont
mentionnées au BAEL 91 (art B.6.8.423).
 33 cm pour les barres parallèles aux poutrelles.

61
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 20 cm pour les barres perpendiculaires aux poutrelles.

Le ferraillage est donné par les formules suivantes :
 Armatures perpendiculaires aux poutrelles ( A  ) :

4L
A 
fe

L = 65 cm ; distance entre axes des poutrelles.

4  65
D’où A   0.5cm 2
520

Soit A  6 5  1.18 cm2/ml, avec un espacement de 20 cm

 Armatures parallèles aux poutrelles ( A// ) :

A 1.18
A//    0.8 cm²
2 2
Soit A//  6 5  1.18 cm2/ml, avec un espacement de 20 cm.

[Link] de la poutrelle :
 La largeur de la dalle de compression :

La dalle de compression est coulée sur place, elle est armée d’un treillis soudé. La
poutrelle est calculée comme une poutre en T, dont la largeur efficace de la table de compression
est fixée par la plus restrictive des conditions suivantes :

l  b0 b
 b1 
2 h0
l1 b1
 b1  h
10 16cm

2 l1 l
 b1   b0
3 2

Fig . . Dimension de la poutrelle

62
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Sachant que:

l: distance entre axe des poutrelles.

l1 : portée de la plus grande travée telle que l1 = 3.35m (la travée la plus sollicitée).

b: largeur de la dalle de compression à prendre en considération dans les calculs.

b0 : largeur de la nervure (b0= 12 cm).

h0 : épaisseur de la dalle de compression (h0 = 4 cm).

h: hauteur totale du plancher.

Donc :
(1) b1 ≤ (65 -12)/ 2 = 26,5 cm
(2) b1 ≤335/ 10 =33.5cm
(3) b1 ≤ (2 / 3)(335/2) =167.5cm
D’ où : b =2 b1 + bo = 2(26,5) + 12 = 65 cm

 1ère étape : Avant coulage de la dalle de compression

La poutrelle sera considérée comme simplement appuyée à ces deux extrémités. Elle
doit supporter au plus de son poids propre, la charge due à la main d’œuvre et le poids des
corps
creux.

Chargement :
Poids propre ………………….G = 0,04 × 0.12 ×25 = 0.12 KN/ml
Poids des corps creux ………..G’ = 0,95×0,65 = 0,62 KN/ml
Poids ouvrier………...........….Q = 1KN/ml
[Link] à L’ELU :
a)-Combinaison de charges :
qu = 1.35G +1.5Q
qu= 1.35 (0.12+0.62) + 1.50 (1) = 2.5KN/ml
b)-Ferraillage à l’ELU :
 Le moment en travée : 2.5 KN/ml

qu  l 2 2.5  3.7 
2
Mu    4.27KN .ml
8 8 3.70m

 Calcul de l’effort tranchant :

Figure III.1.2 : Poutre
q  l  3.7
T= u   4.62KN isostatique
2 2
Calcul de la section d’armature:

63
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Soit l’enrobage c = 2cm

La hauteur d = h - c = 4 - 2 = 2cm

Mt 4.27 103
b    6.26  0.392  Section doublement armée (SDA)
bd 2 f bc 12  2 2 14.2

Conclusion :
Vu la faible hauteur de la poutrelle, il est impossible de disposer deux nappes
d’armatures, par conséquent il est nécessaire de prévoir des étriers pour soulager la poutrelle
pour l’aider à supporter les charges qui lui sont appliquées et de manière à ce que les
armatures comprimées (Asc) ne soient pas nécessaires.
 Calcul de la distance entre étais :
Calcul du moment limite qui correspond à une SSA.
Ml = µ l × b × d × f =0.392×0.12×(0.02)2×14.2×103 =0.26 [Link]
× l × .
lmax =√ =√ = 0.832 m
.

On prend l = 1 m entre étais.

 2éme étapes : Après coulage de la dalle de compression

Le calcul sera conduit en considérant que la poutrelle travaille comme une poutre
continue de section en Té, avec une inertie constant, reposant sur des appuis. Les appuis de
rive sont considérés comme des appuis simples.
La poutrelle travaille en flexion simple sous la charge « qu » uniformément repartie.
A ce stade, la poutrelle doit reprendre son poids propre, le poids du corps creux et
celui de la dalle de compression ainsi que les charges et les surcharges revenant au plancher.
Les charges supportées par la poutrelle :
- Charges d’exploitations Q = 1.5×0.65 =0.975 KN/m
- Charges permanentes G = 5,90×0.65 =3.835 KN/m
G : charge permanente de l’étage courant.
[Link] de la méthode de calcul

Le calcul des efforts internes se fera à l’aide de l’une de ces trois méthodes.
 Méthode forfaitaire.
 Méthode des trois moments.
 Méthode de Caquot.
(Article B.6.2, 210 / BAEL 91 modifié 99)
NB: La poutrelle qui sera étudiée est celle de la file et c’est le cas le plus défavorable car les
longueurs des travées sont plus importantes.

64
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

-Fig III.1.3. Shéma statique de la poutrelle

Les conditions de la méthode forfaitaire sont :

1°/ La méthode s’applique aux planchers à surcharge d’exploitation modéré. La
surcharge d’exploitation au plus égale à 2 fois la charge permanente ou 5 KN/ m2.

 Q = 1.5  max2G; 5 KN / ml = 7.67KN… la condition est vérifiée.

2°/ Les moment d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différentes
travées. …...la condition est vérifiée.
3°/ Les portées successives des travées sont dans un rapport compris entre 0.8 et 1.25 :
L
0.8  i  1.25
Li 1
………..condition vérifiée
Li 370
  1.10  1.25
Li 1 335
Li
0.8   1.25
Li 1
………..condition non vérifiée
Li 335
  1.03  1.25
Li 1 325

Li
0.8   1.25
Li 1
………..condition non vérifiée
Li 325
  0.94  1.25
Li 1 345

Li
0.8   1.25
Li 1
………..condition non vérifié
Li 345
  0.93  1.25
Li 1 370

3°/ la fissuration est considérée comme non préjudiciable à la tenue du béton armé ainsi qu’à
ces revêtements.  Condition vérifiée

65
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 Conclusion : les conditions sont toutes vérifiées donc la méthode forfaitaire est applicable.
 calcul des coefficients :

M0 : la valeur maximale du moment fléchissant dans la travée indépendante de même portée

que la travée considérée est soumise aux mêmes charges (moments isostatique) M w, Me, Mt :
respectivement les valeurs absolues des moments sur appuis de gauches, de droites ainsi que celle du
moment en travée.

α : rapport des charges d’exploitation (Q) à la somme des charges permanente (G) et des
charges d’exploitations (Q).

Q 1,50  2
   0,20 0    
Q  G 1,5  5.90  3

Les valeurs prise pour Mt, Mw et Me doivent vérifier les conditions suivantes :

Mw  Me
Mt   (1  0,3)M 0
2
M  Me
Mt  w  1,05M 0
2

1  0,3
- travée intermédiaire : Mt  ( )M 0
2

1,2  0,3
- travée de rive : M t  ( )M 0
2

0,3M0 0,5M0 0,4M0 0,4M0 0,5M0 0,3M0

A B C D E F

On aura après calcul : α =0,20

1 + 0,3 α = 1.06

1  0,3 1,2  0,3

 0,53  0,63
2 2

 Calcul des moments statiques

M0 la valeur maximale du moment fléchissant dans la travée decomparaison

ql
M 
8

(3,7) 2
M 1  M 5  6.64   11.36KN .m
8

66
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

(3.35) 2
M 2  6.64   9.31KN .m
8

(3.25) 2
M 3  8,05   8.76KN .m
8

(3.45) 2
M 4  6.64   9.87KN .m
8
On prend MTAB = 8,18KN.m

- Travée intermédiaire :

M B  MC
- M TBC   1  0,3a M 0
2

5.68  3.72
- M TBC    1  0,30,29.31  M TBC  10.19KN .m
2

 1  0,3x0,2 
- Mt   9.31  4.93KN .m
 2 

On prend MTBC= 10.19 KN.m

Travée CD :

MC  M D
M TCD   1,2 x8.76
2

MTCD , .

1  0,2 x0,3
MTCD x8.76  4.64KN .m
2

On prend MTCD= 6.68KN.m

Travée DE :

M B  MC
M TBC   1  0,3a M 0
2

M TDE  7.23KN .m

 1  0,3x0,2 
Mt   11.36  6.02KN .m
 2 

On prend MTDE= 7.23KN.m

67
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

 calcul des efforts tranchants :

M w  M e qu L
Tw 
L 2

TE =TW+qu L

Avec :

TW : efforts tranchant à gauche de l’ appui .

TE : efforts tranchant à droite de l’ appui .

Le tableau suivant donne les valeurs des efforts tranchants dans les différentes
travées.
- Travée A-B B-C C-D D-E E-F

MW 3.4 5.68 3.72 3.94 5.68

ME 5.68 3.72 3.94 5.68 3.4

TW -12.9 -10.53 -10.86 -11.95 -11.66

TE 11.66 11.17 10.72 10.95 12.91

4.1 Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchant

M(KN.M)
5.68 5.68
3.71 3.94
3,4 3,4

6,68
10.1 7.23
8,18 8,18
Fig : diagramme des moments fléchissant

68
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

T(KN)

11.66
10.86
12.91
10.86
11.95

10.72
11.17 12.91
10.95
11.66
X

Fig : diagramme des efforts tranchant

5) calcul des armatures :

Les moments maximaux aux appuis et en través sont :

M tmax  8,18 KN.m

M amax  5.68 KN.m

6) calcul à l’ELU :
6-1 ﴿Calcul des Armatures longitudinales :
a) Armature en travée :

Le moment équilibré par la table de compression

 h 
M t  bh 0   bc   d  0 
 2 

 0,04  3
M t  0,040  0,65  14,2   0,18  .10  59,072 KN.m
 2 

Mt = 59,072 KN.m > Mt = 8,18 KN.m → l’axe neutre tombe dans la table de
compression, d’où la section se calcul comme une section rectangulaire (bxh)

M tmax 8,18  103

b    0,027  0,392  S .S . A
bd 2 bc 65  182  14,2

 b  0,027    0,986

M tmax 8,18 103

Ast    1,32 cm2
d ( f e /  s ) 0,98618  348
69
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Ast=1,32 cm2 on adopte : 3HA10 = 2,35 cm2

b) Armatures aux appuis :

La table est entièrement tendue donc le calcul se fera comme pour une section
rectangulaire (b 0 x h)

M amax  5.68 KN.m

M amax 6,16 103

b    0,02  0,392  S .S . A
bd 2 bc 65 182 14,2

 b  0,02    0,991

M amax 5.68 103

Aa    0.91 cm2
d ( f e /  s ) 0,99118  348

Aa= 0.91 cm2 on adopte : 2HA10 = 1,57 cm2

6-2﴿Calcul des armatures transversales :

 h b0 
  min , ,  max  (Art 7.2.21/BAEL91)
 35 10 

 20 12 
min , ,12   0,571cm
 35 10 

  0,571cm On prend   6mm

On adopt: 2  6 → At = 0, 571 cm2

Les armatures transversales seront réalisées par un étrier de  6

Espacement des armatures transversales :

St  min0,9d . 40cm  min16,2 . 40  16,2cm

A t .f e 0,57  400
St    47,5cm
b 0 .0,4 12  0,4

On prend St =16 cm

6.3) Vérification à l’ELU :

a) Vérification de la contrainte tangentielle :

70
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

On doit vérifier que :

 u   u  min(0,13f c 28 , 5MPa ) «Fissuration peu nuisible»

 u  min(3,25MPa , 5MPa)  3,25MPa

Vumax 12.9  103

u    0,59MPa
b0 d 120  180

 u  0,59MPa   u  3,25MPa «Condition vérifiée»

b) Condition de non fragilité :

f t 28 2,1
A min  0,23b 0 d  0,23  12  18  0,26cm 2
fe 400

En travée :

At  2,35cm 2  Amin  0,26cm 2 «Condition vérifiée»

Aux appuis :
Aa  1,57cm 2  Amin  0,26cm 2 «Condition vérifiée»

c) Vérification de la contrainte d’adhérence : (Art. A.6.13/BAEL91)

On doit vérifier que :  se   se

Vumax 12.9  103

Avec :  se    0,84MPa
0,9d  Ui 0,9 180  3   10

 se  s .f t 28  1,5  2,1  3,15MPa

 se  0,84MPa   se  3,15MPa «Condition vérifiée»

d) Influence de l’effort tranchant sur le béton : (Art. A5.1.313/BAEL91)

On doit vérifier que : Vumax  0,267b 0  a  f c 28 avec a = 0,9d

Vumax  0,267 0,12  0,9  0,18103  25  129,76KN .

Vumax  129,76KN

Appuis de rive :

Vmax=12.9 KN < 129,76KN «condition vérifiée»

71
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Appuis intermédiaires :

Vmax =11.95 KN < 129,76 KN «condition vérifiée»

e) Influence de l’effort tranchant sur les armatures :

s M
On doit vérifier que : A  (Vumax  max )
fe 0,9d

Appuis de rive :

1,15 3,4
A  1,57  1
 (12.91 )
40010 0,9  0,18

A  1,57  0.97 «Condition vérifiée»

Appuis intermédiaires :

1,15 5.68
A  2,35  1
 (11.95  )  1,35cm 2
40010 0,9  0,18

A  2,35  1,35cm 2 «Condition vérifiée»

f) Calcul des scellements droit : (BAEL91/ Art. A6.1.23 )

 fe
ls  avec :  su  0,6s2 ft 28
4  su

 su  0,6  (1,5) 2  2,1  2,835MPa

1 400
D’où ls   35,21cm
4  2,835

=0,4x35,21=14,10cm

g) vérification de la contrainte moyenne sur appuis intermédiaires :

Vumax
On doit vérifier que :  bcmax    bc avec a  0,9d
b0 a

f c 28 25
 bc  1,3   1,3   21,66MPa
b 1,5

12.9  103
 bcmax   0,66   bc «Condition vérifiée»
0,9  180  120

7) calcul à l’ELS :

72
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Les efforts internes à l’E.L.S : (BAEL 91 ; modifié 99)

Lorsque la charge est la même sur toute les travées de la poutre, comme dans ce cas,
pour obtenir les résultats des moments à l’E.L.S, il suffit de multiplier les résultats de calcul à
l’ELU par le coefficient (qs/qu)
.
On a qu = 6.64 KN ⇒ = = 0.724
.

 Calcul des moments fléchissants

 Les moments aux appuis
M1 = 3.4× 0.724 = 2.46 KN.m
M2 = .6.85 × 0.724 =4.95 KN.m
M3 = 3.71 × 0.724 = 2.68 KN.m
M4 = 3.94 × 0.724 = 2.85 KN.m
M5 = .6.58 × 0.724 =4.76 KN.m
M6 = 3.4 × 0.724 = 2.46 KN.m
 Les moments en travées
Mt1 = 8.18 ×0.724=5.92KN.m
Mt2 = 10.1 ×0.7.24=7.31KN.m
Mt3 = 6.6 ×0.7.24=4.83KN.m
Mt4 = 7.23 ×0.7.24= 5.23KN.m
Mt5 = 8.18 ×0.7.24= 5.92KN.

 diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants :

M(KN.M) Y
4,95 4,76
2.68 2.85
2,46 2,46

4.83
7.31 5,23 X
5.92 5.92

Fig : diagramme des moments fléchissant

a) Etat limite de compression du béton :

1- en travée : M tmax  7.31KN .m

La contrainte dans les aciers :

73
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

100As 100 2,35

1    1,088
b0 d 18 12

1  1,088  1  0,856  K  0,05

M tmax 7.31 103

s    201.88MPa  348MPa
1 dAs 0,856  18  2,35

- Contrainte de compression dans le béton :

La fissuration peu nuisible donc il doit satisfaire la condition suivante :

 bc   bc  0,6f c 28  15MPa

 b  k s  0,05  201.88  9,60MPa  15MPa

2- aux appuis : M amax  4,95KN .m

La table étant tendue, la section à calculer est rectangulaire (b0.h)

100Aa 1001,57
1    0,727
b0 d 18 12

1  0,727  1  0,876  K  0,04

- Contrainte dans l’acier :

M amax 4,95 103
s    199.95MPa  348MPa
1d Aa 0,87618 1,57

- Contrainte dans le béton :

 b  k s  0,04 199.95  6,93MPa  15MPa

La vérification étant satisfaite donc les armatures à l’ELU sont satisfaisantes.

c) vérification des ouvertures de fissuration à l’ELU :

La fissuration étant peu nuisible donc aucune vérification n’est nécessaire.

d) Etat limite de déformation : (BAEL91. AB68.4.24)

D’après les règles de BAEL91, lorsqu’il est prévu des étais, on peut cependant se
dispenser de justifier la flèche si les conditions sont vérifiées.

h 1
1) 
L 16

h Mt
2) 
L 15M 0

74
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

A s 3,6
3) 
b 0 d Fe

avec :

h : hauteur totale de la section de nervure (épaisseur de la dalle est comprise)

M0 : Moment isostatique

L : portée libre

Mt : moment de flexion

b0 : largeur de nervure

h 20 1
1-   0,054   0,0625 «condition non vérifiée »
L 370 16

La première condition n’est pas vérifiée donc il faut procéder au calcul de la flèche.

Calcul de la flèche : (Art. B6.5.2/ BAEL91)

M ser
t l
2

a) f v 
10 E v If v
b=65cm

h0=4cm
V1
Ms l2 L x
b) f i  
10 E i If i 500 G
h-h0=16cm
V2

b0=12cm
Aire de la section homogénéisée :

B0 = B + nA = b0  h + (b - b0 ) h0 + 15A

B0 = 12  20 + (65 – 12). 4 + 15  2,35 = 487,25 cm2

Moment isostatique de section homogénéisée par rapport à xx :

bh² h²
S / xx   (b  b0 )  15 At .d
2 2

12  20² 4²
S / xx   (65  12)  15  2,35 18  3458,5cm²
2 2

S / xx 3458,5
V1    7,1cm
B0 487,25

V2  h  V1  20  7,1  12,9cm

75
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

b0 3  h 02 h 
I0  (V1  V2 )  (b  b0 )h 0   (V1  0 )²  15A(V2  c)²
3

3 12 2 

12  42 4 
I0  (7,13  12,9 3 )  (65  12)  4  (7,1  )²  15  2,35(12,9  2)²
3  12 2 

I 0  20003,239cm 4

A 2,35
   0,011
bd 12  18

0,02 f t 28 0,02  2,1

i    1,49
3b0  3 12 
 (2  ) 0,011  2  
b  65 

2
v  i  0,596
5

1,75 f t 28 1,75  2,1

  1 1  0,613
4   s  f t 28 4  0,011 168,28  2,1

1,1 I 0 1,1 20003,239

If v    11499,90cm 4
1  v  1  1,49  0,613

7.31 (3,2)²  107 L

fv   0,60   0,64cm
10  10818,87  11499,90 500

Conclusion :

Soit un treillis soudé TLE520 (200x200x4x4

III.7-Calcul des balcons :

Le balcon est considéré comme une console et constitué d’une dalle pleine faisant suit
à la dalle du plancher, on fait son calcul comme une poutre encastrée au niveau de la poutre
de rive.
Le calcul se fera pour une bande de 1 m.
III.7.1 détermination des charges :
Charge permanente :
Poids propre de la dalle pleine : G = (6.45KN/m2)×1m =6.45KN/ml
Poids propre du garde corps de 1m de hauteur : g = ((0.9) + (0.2 × 2))× m × m =1.3KN
Charges d’exploitations :
qu=13.96KN/ml gu=1.755KN
Surcharge: Q= (3.5KN/m2)× m =3 .5KN/ml

76
L=1.38m
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Calcul à l’état limite ultime (ELU) :

Le balcon sera calculé en flexion simple.
a) Combinaison de charge :
qu = 1.35×6.45+1.5× . = . KN/ml
gu =1.35× . = . KN
b) Calcul des efforts internes:
 La réaction d’appui :
∑Fext = 0 ⟹ RA –gu-(qu× L =0
RA=1.755+(13.96× . = 21.01 KN qu=13.96KN/ml gu=1.755KN

RA=21.01 KN
Mz
 L’effort tranchant : 0 ≤ x ≤ 1.38 m
Ty
∑F = 0 ⟹Ty =- qu× x) - gu x
A
Si x=0 ⟹ Ty =-1.755 KN
Si x=1.38 ⟹ Ty =-21.01KN
 Moment fléchissant : 0 ≤ x ≤ 1.38m
x
∑M/A = 0 ⟹Mz =- qu× ) - gu× x)

Si x=0 ⟹Mz =0 KN
Si x=1.4 ⟹Mz =-15.71KN.m

gu=1.755KN
qu=13.96KN/ml

1.38 m 77
15.71
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

-
0

III.7.2 Calcul à l’ELU :

La hauteur d =12cm
 Armatures principales :
. ×
μu = = = 0.076.
× × × × .

μu= 0.076 ⟹ = 0.960.

. ×
As = = = 3.89 cm2
× × . × ×

Soit 4HA10 =4.52 cm2, avec un espacement de 25 cm.

 Armatures de répartition :
A .
Ar = = = 1.1 cm2

Soit 4HA10= 3.14 cm2, avec un espacement de 25 cm.

Vérifications à l’ELU :
a) Condition de non fragilité :(BAEL99 /Art A.4.2.1).
. × × × 8
Amin=
e

ft28 = 0.6 × 0.06 fc28 = 2,1MPa

.
Amin = 0.23 × 100 × 12 × = 1.376 cm2

As=4.52 cm2 > Amin =1.376…………………….. La condition est vérifiée

b) Vérification au cisaillement :(BAEL99/Art 5.1, 211)
La fissuration est préjudiciable.

78
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

V .
u= 𝜏̅ = min { × ; } [MPa] avec b = 1.5
.

𝜏 ∶
= 21.05 KN
. ×
𝜏 = = 0.17 MPa
×
.
𝜏̅ = min { × , } = min { . , }=2.5 MPa
.

𝜏 = . < 𝜏̅ = 2.5 MPa………………………….La condition est vérifiée

Il n’y a pas de risque de cisaillement.
c) Vérification d’adhérence des barres: (BAEL91/ Art 6.1, 3)

𝜏 ≤ 𝜏̅ =𝜓 . avec 𝜏 = ∑
.

∑ : Somme des périmètres utiles des barres.

∑ = 4× × ∅ = × 3.14 × 12 = 150.72 mm.
. ×
𝜏 = = 1.29 MPa.
. × × .

𝜏̅ = 1.5 × 2.1 = 3.15MPa ( 𝜓 = 1.5 : Barres de haute adhérence).

𝜏 =1.29MPa < 𝜏̅ = 3.15MPa …………………………..La condition est vérifiée.
Il n’y a pas de risque d’entraînement des barres.
d) Longueur de scellement droit :(BAEL 91/Art A.6.1, 221)
 Armatures longitudinales :
∅× 𝑒
ls = tel que 𝜏 =0.6× 𝜓 ×ftj=0.6× (1.5)2 ×2.1=2.835 MPa
×𝜏 𝑒
×
ls= =[Link]= 42.328 cm
× .

On prend : ls= 45 cm
La longueur de scellement dépasse la largeur de la poutre à la qu’elle les barres seront
ancrée alors le BAEL admet que l’ancrage d’une barre se termine par un crochet, dont la
longueur d’ancrage mesuré hors crochets est : lc = 0.4×ls (art A.6.1.253 BAEL 99).
lc = 0.4× = 18 cm
 Armatures transversales :
∅× 𝑒
ls = tel que 𝜏 =0.6𝛹𝑆 ftj=0.6× (1.5)2 ×2.1=2.835 MPa
×𝜏
×
ls= =352.73 mm=35.273cm
× .

On prend : ls= 40 cm

79
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

La longueur de scellement dépasse la largeur de la poutre à la qu’elle les barres seront

ancrée alors le BAEL admet que l’ancrage d’une barre se termine par un crochet, dont la
longueur d’ancrage mesuré hors crochets est : lc = 0.4×ls (art A.6.1.253 BAEL 99).
lc = 0.4× = 16 cm
Espacement des barres :
 Armatures longitudinales :
St ≤ min (4h; 33cm) = min (4× ; 33cm) =33cm
St = 25cm ≤ 33cm …………………………………………. La condition est vérifiée.
 Armatures transversals:
St ≤ min (4h; 33cm) = min (4× ; 45cm) =45cm
St = 20cm ≤ 45 cm…………………………………………. La condition est vérifiée.
[Link] à l’ELS:
a) Combinaison de charge : qu=9.95/ml gu=1.3KN

La dalle pleine: qs = G+Q = (6.45+ . × = . KN/ml

Poids du garde corps: gs = . × × = . KN
L=1.38 m

RA
- Schéma statique de calcul à l’ELS

b) Calcul des efforts internes:

 La réaction d’appui :
∑Fext = 0 ⟹ RA – gs− qs× =0
RA=1.3+ (9.95× . = 13.03 KN qs=9.95/ml gs=1.3KN

 L’effort tranchant : 0 ≤ 𝑥 ≤ 1.3 m Mz

∑F = 0 ⟹Ty =- qs × 𝑥) – gs Ty
x
Si x=0 ⟹ Ty =-1.3 KN A
Si x=1.38 ⟹ Ty =-15.03KN
 Moment fléchissant : 0 ≤ 𝑥 ≤ 1.4 m

∑M/A = 0 ⟹Mz =- qs × ) – gs × 𝑥)

Si x=0 ⟹Ms =0 KN
Si x=1.3 ⟹Ms =-11.26KN.m

80
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Fig [Link] des efforts

internes à l’ELS

c) Vérification des contraintes dans le béton: (Art A.4.5.2/BAEL 91)

Vérification de la condition suivante: 𝜎 ̅̅̅̅
≤𝜎
𝜎
̅̅̅̅ = 0.6 × = 0.6 × 25 = 15MPa.
 Contraintes dans le béton :
× × .
= = = 0.396
× ×

ρ = 0.396 → { = . , k = . }
. ×
= = = 229.89MPa
×A × . × . ×

.
= = = 6.28 MPa < 15MPa ……………………….Condition vérifiée.
.

d) État limite d’ouvertures des fissures :


s   st  min  2  fe , 110 η  f t28  …….Fissuration préjudiciable
__

3 
__ 2   
 st  min   400 , 110 1.6  2.1   min 266.66 , 201.63 
3   
81
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

__
 st =201.63 MPa < =229.89………………………………..Condition vérifiée.

e) Etat limite de déformation: (Art B.6.5.1/BAEL91)

Il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche si les conditions suivantes sont vérifiées:
h
 ≥ avec h : hauteur de la section est égale à 30 cm.
h
 ≥ S
L : portée libre est égale à 305 cm.
A .
 ≤ A : section des armatures tendues.
× e

Mst : moment fléchissant max en travée.

h .
= = 0.115
.
Condition vérifiée.
= 0.0625
h .
= .
= 0.115
Condition vérifiée.
.
= = 0.1
× .

A .
= = 0.0037
× ×
. . Condition vérifiée.
= = 0.0105
e

Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
III.3 Etude de la poutre de chainage :

Nous allons étudier une poutre qui repose sur deux appuis ; elle supporte son poids
propre et le poids du plancher et le poids du mur en double cloisons.

III.3.1 Pré dimensionnement de la poutre :

 La hauteur
l
ℎ A B
3.2 m
Avec : ht : la hauteur de la poutre
Figure III.3.1 : schéma statique d’une poutre
L : la portée libre de la poutre. Schéma s

L = 345- 25 = 320cm

h 21,33 ≤ h ≤ 32 on prend : h = 30cm

 La largeur :
0.4h ≤ b ≤ 0.7h 12 ≤ b ≤ 21 on prend : b = 25cm

82
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Donc on adopte une section de :(25×30)

Les dimensions des poutres doivent respecter les conditions suivantes du R.P.A.99 (modifie
2003)

h  30 cm condition vérifié

b  20 cm condition vérifié

h
4 Condition vérifié
b

III.3.2 Détermination des charges revenant à la poutre :

Poids propre de la poutre : 25× 0,25× 0,30 = 1 ,87 KN/ml .

Poids du mur (double cloison) : 2 ,44(3.06 – 0.2) = 6.97KN/ml.

Le poids du plancher : 5,9(0,65/2) = 1,91 KN/ml.

La charge d’exploitation Q : 1, 5(0,65/2) = 0,50KN/ml.

III.3.3 Combinaison de charges :

A l’ELU : qu = 1.35×10,75 +1.5× 0.5 =15,26 /
A l’ELS: qs =10,75 +0.5 =11.25 /
III.3.4 Etude de la poutre de chainage a l’E.L.U :
a) Les efforts internes :
 Le moment isostatique :
q  l ² 15.26  3.20²
M 0u  M umax  u   19,53KN .m
8 8
 L’effort tranchant :
q  l 15.26  3.20
Tu  Tumax  u   24,41KN .
2 2

En compte tenu de l’effet du semi encastrement, les moments corrigés sont :

Sur appuis : M a  0,3  M umax  0,3 19,53  5,85KN .m

En travée : Mt  0,85 M umax  0,8519,53  16,60KN .m

83
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Les résultats ainsi trouvés sont mentionnés dans le diagramme suivant :

qu = 15.26KKN/ml
15.26KN/ml

3.2 m

24,41 KN
24,41 KN

19,53 KN.m
5,85 KN.m 5,85KN.m

Qu = 15.65 KN/ml

16,60 KN.m

Figure III .3.2 : diagramme des efforts internes à l’E.L.U

b) Le ferraillage à l’ELU :
 Aux appuis :
Mau= 5,85 KN.m ; fbc = 14,2 MPa ;  S = 348 MPa ; c = 2 cm

M au 5,85  106
  = 0.021     l = 0,392  S.S.A
d = 28cm

bd 2 f bc 250  2802  14.2

30cm

 = 0,021   = 0.989
A
c = 2 cm
M au 5,85  106
Aau   = 0,24 cm². b = 25 cm
 .d . St 0,989  280  348

Soit : 3HA12 = 3,39 cm²

 En travée :
Mtu =16,60KN.m.

84
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

M tu 16,60 106
  = 0,059     l = 0,392  S.S.A.
bd 2 f bc 250 2802 14.2

 = 0,059   = 0.969

M tu 16,60 106
Atu   = 1.76 cm2
 .d . St 0.969 280 348

Soit : 3HA12 = 3,39cm2

c) Les vérifications à l’ELU :
 Condition de non fragilité :
A 𝐀 𝐢

8 .
A = 0.23 b d =0.23 x 25 x 28 x = 0,84 cm2

Aau = 3,39 cm² > Amin = 0,84 cm² Condition vérifiée.

Atu = 3,39 cm² > Amin = 0,84 cm² Condition vérifiée.

 Vérification de la contrainte d’entraînement des barres :

 Se
  Se u

Avec :  Se u = 𝛹 = 1.5 × 2.1 = 3.15 MPa

Tu 24,41.103
S   = 0,85 MPa.
0,9.d .Ui 0,9  280  3  3,14  12

 S = 0,85 MPa <  S =3,15MPA. Condition vérifiée.

 L’influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis :


L’influence sur le béton :
2Tu max fc
On doit vérifier :  0,87 28
0,9.d .b b

fc28 2,5
Tu max  0,44.d .b.0,9  0,44  28  0,9  25 = 346,5 KN.
b 1,5

Tu max = 24,41 KN < 346,5 KN Condition vérifiée.

 L’influence sur les aciers :

S  Mu 
On doit vérifier : Aa   Tu  
fe  0,9.d 

85
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

1,15  5,85 106 

Aa   24,4110 
3
 = 1.37cm²
400  0,9  280 

Aa = 3,39 cm² > 1.37 cm² Condition vérifiée.

 Vérification de la contrainte tangentielle :

τ = ̅̅̅
𝜏
.
,
̅̅̅
τ = { , . ; }= { , . ; }= ,
,
′
,′ ×
τ = = = ,
. ×
τ = , < 𝜏̅̅̅̅= 3,33MPa Condition vérifiée.

 Ancrage des barres :

 fe
lS  .
4  Se

Avec :  Se = 0,6. S . ft 28 = 0,6 (1,5)2 x 2, 1 = 2,835 MPa.

2

400  1,2
lS   lS = 45 cm
4  2,835

« ls »est grande alors les armatures doivent comporter des crochets.

La longueur de scellement mesurée hors crochet est :

l  0,4  ls  0,4  45  18cm .

d) Les armatures transversales (BAEL 91, modifié/ Art.A.7.22) :

 Section des armatures :
Le diamètre des armatures transversales d’une poutre est donné par la formule
 h b
suivante :   min ;  l ; 
 35 10 

Avec : h : La hauteur totale de la poutre.

 : Le diamètre des barres longitudinales.

b : La largeur totale de la poutre.

 30 25 
  min ; 1.2 ;    Min (0,85 ; 1.2 ; 2.5) cm.
 35 10 

86
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

  11.4 mm  = 8 mm

On opte comme armatures transversales un cadre de  8 et un étrier de  8 mm.

 Espacement des armatures transversales :

St  min (0, 9.d; 40 cm) = min (0,9×28 ; 40) = 25.2 cm

St  25.2 cm St = 25 cm

On doit aussi vérifier la section d’armatures transversales par la condition suivante :

Au . fe 3,39  400
 0,4 MPa = 2,17 MPa > 0,4 MPa Condition vérifiée
[Link] 25  25

 L’espacement des armatures transversales :

 En zone nodale :
h   30 
St  min ; 12 l ;30cm  = min ;12x1,2;30  = min {7,5; 14,4; 30} cm
4   4 

St  10 cm  St = 7 cm

 En zone courante :
ℎ
= =

Soit : St = 15 cm.

 La quantité d’armatures :
Selon le RPA 99 la quantité d’armatures transversales minimales est donnée par la
formule suivante : At  Amin

Amin = 0,003.S.b

b : largeur de la portée

S : espacement des armatures transversales.

Amin = 0,003x15x25  Amin = 1,12 cm²

Amin = 1,12cm2  soit 4HA8=2,01cm2

(Soit 1cadre +1éterier) = 4HA8= 2,01cm2

87
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

e) Les différents calculs à l’ELS :

 Calcul des efforts internes :
 Le moment isostatique :
q  l ² 11.25  3.20²
M 0 s  M smax  s   14.4 KN .m
8 8

 L’effort tranchant :
q  l 11.25  3.20
Ts  Tsmax  s   18KN .
2 2

En compte tenu de l’effet du semi encastrement, les moments corrigés sont :

Sur appuis : M a  0,3  M smax  0,3 14,4  4.32KN .m

En travée : Mt  0,85 M smax  0,8514,4  12.24KN .m

Les résultats ainsi trouvés sont mentionnés dans le diagramme suivant :

11,25K m /ml

3.20 m

18 KN
18 KN

14,4 KN.m

4.32 KN.m 4.32 KN.m

12.24 KN.m

Figure III.3.3 : Diagramme des efforts intrnes à l’E.L.S

f) Les différentes vérifications à l’ELS :

 Vérification de la contrainte dans le béton :
 Aux appuis :
σ ̅̅̅̅
σ 𝜎
̅̅̅̅ = , =

88
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

σ
σ = 𝜎 =
k . .

.A × ,
ρ = = = ,
. ×
ρ = . ; = . ; = ,

. x
σ = = , MPA
, x x , x
σ ,
σ = = = .
,

σ = . < ̅̅̅̅
𝜎 = Condition vérifiée.

 En travée :
.A × ,
ρ = = = ,
. ×
ρ = , ; = , ; = ,

. ×
= = . MPa .
. × × . ×
𝜎 ,
= = = , <𝜎
̅̅̅̅ = condition verifiée
,

 Etat limite d’ouverture des fissures :

Aucune vérification n’est à effectuer parce qu’il s’agit d’une fissuration peu nuisible.
 Etat limite de déformation : (BAEL 91, modifié/Art. A.4.6.
Avant s’opter à la flèche, on doit vérifier les conditions suivantes :

ℎ
.
,
( . )
Donc on a :
ℎ
= = , > = , La condition est vérifiée
ℎ ,
= , > = = , La condition est vérifiée
. × ,
, ,
= = , < = , La condition est vérifiée
. ×

Les trois conditions sont vérifiées donc la vérification de la flèche n’est pas nécessaire

89
Chapitre III Calcul des éléments secondaires

Conclusion :

Après toutes les vérifications on adopte le ferraillage suivant :

- En travée : 3HA12=3.39cm²
- Aux appuis : 3HA12 = 3.39 cm²
- Les cadres : ∅ 8

Avec un espacement de : St = 7cm en zone nodale et de St = 15 cm en zone courante.

90
 Chapitre IV

Contreventement
Chapitre IV Contreventement

IV.1) Introduction :

Le système de contreventement est l’ensemble d’éléments de construction assurant la

rigidité et la stabilité vis à vis des forces horizontales, engendrées par le vent ou le séisme.
Le contreventement peut être assuré par :

a) Des voiles ou des murs, appelés couramment refends, entrant dans la composition de
l’ouvrage.
b) Un système porteurs «poteaux- poutres» formant un portique.
c) Des cages d’escaliers et d’ascenseurs ou «gaines» présentant une grande rigidité à la
flexion et à la torsion.
d) dans certain cas, il serait avantageux de faire intervenir simultanément les portiques et
les refends .pour cela, il est indispensable de comparer l’inertie des refends à celle des
portiques pour choisir un système de contreventement et connaitre la répartition des
sollicitations sur les refends et les portiques.
Le règlement parasismique algérien RPA 99 révisé 2003 recommande ce qui suit :

 Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues
aux charges verticales.
 Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultantes de
leurs interactions à tous les niveaux.
 Les portiques doivent reprendre outres les sollicitations dues aux charges verticales,
au moins 25% de l’effort tranchant de l’étage

IV.2) Etude des refends :

Il est remarquable que les voiles de notre structure ne comportent pas d’ouvertures,
nous n’aurons donc à calculer que l’inertie des refends pleins :

Figure (IV.1) : Vue en plan et en coupe des refends.

91
Chapitre IV Contreventement

Calcul des inerties :

a-1) Refends longitudinaux :
𝐿×𝑒 3
𝐼 =
×
𝐼 =

On néglige l’inertie des refends longitudinaux par rapport à l’axe (x-x’), donc on prendIy.

b-1) Refends transversaux :

×
𝐼 =
𝑒×𝐿3
𝐼 =

On néglige l’inertie des refends longitudinaux par rapport à l’axe (y-y’), donc on prend Ix.

 Inertie des voiles longitudinaux :

voiles L(m) e (m) Iy (m4) Nbr de v IyTOT

VL 1,08 0,20 0,020 4 0 ,08

 Inertie des voiles transversaux:

voiles L(m) e (m) Ix(m4) Nbr de v IxTOT

VT1 1 0,20 0.016 4 0.066

IV.3) Caractéristiques géométriques des portiques :

Calcul des rigidités linéaires des poteaux et des poutres :
𝐼𝑝
Poteau : 𝑘 = 𝐼 : Moment d’inertie de la poutre.
ℎ𝑐

ℎ𝑐 :Hauteur calculée du poteau (ℎ𝑐 = ℎ̅ + ≤ℎ )

𝐼𝑝𝑟
Poutre :𝑘 𝑟 = 𝐼 𝑟 : Moment d’inertie de la poutre.
𝐿𝑐

𝑐: Longueur calculée de la poutre ( 𝑐 = ̅+ ℎ ≤ )

92
Chapitre IV Contreventement

̅ : longueur entre nus des appuis.

ℎ̅ : Hauteur entre nue des appuis.

: épaisseur de poteau.

ℎ : épaisseur de la poutre.

: Longueur entre axe des

poteaux.

ℎ : Hauteur entre faces supérieures

des planchers successifs

Rigidités linéaires des poteaux :

 sens longitudinal :
Les poteaux :
niveaux poteaux ℎ̅(cm) ℎ𝑐 (cm) 𝐼 (cm4)
5et6 35*35 276 35 293.5 125052,08 426.07
Du1au4 40*40 276 40 296 213333,33 720.72
RDC 40*40 378 40 398 213333,33 536.01

Les poutres :

Niveaux Travées L0(cm) ep(cm) ̅̅̅̅̅̅̅̅ hpout Lc(cm) Ipout(cm4) Kpout(cm3)

5éme a-b 370 335 350 160.71
b-c 335 300 315 178.57
et c-d 325 290 305 184.42
d-e 345 35 310 325 173.07
6éme e-f 370 335 350 160.71
Du1éme a-b 370 330 345 163.04
b-c 335 295 310 56250 181.45
au c-d 325 285 30 300 187.5
d-e 345 40 305 320 175.78
4éme e-f 370 330 345 163.04
a-b 370 330 345 163.04
RDC b-c 335 40 295 310 181.45
c-d 325 285 30 300 187.5
d-e 345 305 320 175.78
e-f 370 330 345 163.04

93
Chapitre IV Contreventement

 Sens transversal
Poteaux:

niveaux poteaux ℎ̅(cm) ℎ𝑐 (cm) 𝐼 (cm4)

5et6 35*35 271 35 288.5 125052,08 433.45
Du1au4 40*40 271 40 291 213333,33 733.10
RDC 40*40 373 40 393 213333,33 542 .83

Poutre :

niveaux Travées L0(cm) ep(cm) ̅̅̅̅̅̅̅̅ hpout Lc(cm) Ipout(cm4) Kpout(cm3)

6émé 1-2 485 450 467 .5 229.27
et5éme 2-3 400 35 365 382.5 280.22
Du4émé 1-2 485 445 465 230.51
Au 40
2-3 400 360 380 282.07
1éme 35 107187,5
RDC 1-2 485 40 445 465 230.51
2-3 400 360 380 282.07

IV.4) Interaction voiles-portiques:

A partir l’ouvrage d’Albert Fuentes « calcul pratique des ossatures de bâtiment en
béton armé », qui consiste à attribuer une inertie fictive aux portiques. On doit comparer
l’inertie des voiles à celle des portiques.

Pour déterminer cette inertie, il suffira de calculer les déplacements de chaque portique
au droit de chaque plancher sous l’effet d’une série de forces horizontales égale à 1tonne, 0 et
de comparer ces déplacements aux flèches que prendrait un refend bien déterminé de
l’ouvrage sous l’effet du même système de forces horizontales (1 tonne à chaque niveau). En
fixant l’inertie du refond à 1[m4], il sera alors possible d’attribuer à chaque portique et pour
chaque niveau une « inertie fictive » puisque, dans l’hypothèse de la raideur infinie des
planchers, nous devons obtenir la même flèche, à chaque niveau, pour les refends et pour les
portiques.

94
Chapitre IV Contreventement

Figure(IV.3) : système de forces horizontales et efforts tranchants résultants.

Calcul des flèches dans les refends « méthode des moments des aires » :
Le calcul des flèches des refends dont l’inertie I= 1[m4], soumis au même système de
forces que le portique (une force égale à une tonne à chaque étage), sera obtenu par la
méthode du « moment des aires ». Le diagramme des moments fléchissant engendré par la
série de forces horizontales égales à 1 tonne est une succession de trapèzes superposés et
délimités par les niveaux, comme le montre la figure (IV.2), ci-dessus est donnée par :
∑ 𝐬𝐢 𝐝𝐢
𝐟𝐢 = 𝐄𝐈

Avec :

𝐬𝐢 : Surface du trapèze

𝐝𝐢 : Distance entre le centre de gravité du trapèze et le niveau

considéré.

𝐛𝐢 , 𝐛𝐢+𝟏 : Longueur horizontale du trapèze.

h:hauteur du trapèze
bi + bi+ h
di =
bi + bi+

95
Chapitre IV Contreventement

bi + bi+ h
si =
Calcul de Si x di pour les différents niveaux :

NIV h(m) bi (m) bi+1(m) Si (m2) di Si× di ∑ Si× di = EI fi

6 3,06 3.06 0 4,681 2.04 9.549 1513.959
5 3,06 9.18 3.06 18,727 1,785 33.42 1504.41
4 3,06 18,36 9.18 42,136 1,7 71.63 1470.99
3 3,06 30,60 18,36 74,908 1,657 124.122 1399.36
2 3,06 45,90 30,60 117,045 1,632 191.01 1275.238
1 3,06 64,26 45,90 168,544 1,615 272.198 1084.228
RDC 4 ,08 114.24 64,26 364.14 2,230 812.03 812.03

× 8 .
= =
𝐼 𝐼

Ainsi de suite jusqu’au dernier niveau, on obtient alors les résultats montrés dans le
tableau précédent

96
Chapitre IV Contreventement

(IV.4) : Les valeurs des efforts tranchants et des moments fléchissant par niveaux.

IV.5 : Calcul des déplacements des portiques :

Avec :
h : hauteur d’étage.
E : module de YOUNG de béton.

𝜃 ,𝜃 − : Rotation d’étage.

n : étage

La rotation d‘un poteau encastré à la base au 1er niveau

La rotation d’un poteau des étages courants :

K𝑡 : Raideur des poutres par niveau.

K𝑝 : Raideur des poteaux par niveau

= ×ℎ .

97
 Chapitre IV Contreventement

IV.5) Inertie fictive des portiques :

I n = Dn Avec = ∑∆
n

I n : Inertie fictive de portique au niveau i.

fn : Flèche du refend au même niveau i.

: Déplacement du portique au niveau i.

NIV H ∑Ktn ∑Kp Mn Mn-1 Eθn Eψn E∆i ∑ E∆i EI fi Ieiy

6 3,06 3,06 0 150 402 1230.12 24077.30 1513.959 0.56
0.00085 0.0025
5 3,06 6,12 3,06 450 795.375 2433.84 22847.18 1504.41 0.065
4 3,06 9,18 6,12 732.75 1057.21 3235.06 20413.34 1470.99 0.072
3 3,06 12,24 9,18 1025.86 1350.31 4131.94 17178.28 1399.36 0.081
0.00087
2 3,06 15,30 12,24 1318.96 1762.02 5391.78 13046.34 1275.238 0.097
1 3,06 0.0043 18,36 15,30 1612.06 1368.16 4186.56 7654.56 1084.228 0.14
RDC 4,08 0.0032 22.44 18,36 531.25 850 3468 3468 812.03 0.23
Ieixmoy=0.17

Avec :

NIV H ∑Ktn ∑Kp Mn Mn-1 Eθ Eψn E∆i ∑ E∆i EI fi Ieix

6 3,06 3,06 0 250 696.15 2130.19 33287.33 1513.959 0.045
5 3,06 6,12 3,06 750 1392.30 4260.43 31157.14 1504.41 0.048
0.0013
4 3,06 9,18 6,12 1250 2088.46 6390.68 26896.71 1470.99 0.054
3 3,06 0.00051 12,24 9,18 1750 2784.61 8520.44 20506.03 1399.36 0.068
2 3,06 15,30 12,24 2250 3083.54 9435.63 11985.59 1275.238 0.106
1 3,06 0.0022 18,36 15,30 2758 3395.69 10390.81 20549.96 1084.228 0.052
RDC 4,08 0.0016 22.44 18,36 2642.48 2489.99 10159.15 10159.15 812.03 0.079
Ieiymoy=0.064
IV.5) Interprétation des résultats :
Comparaison des inerties des voiles et des portiques :
Sens longitudinal :

Inertie (m4) pourcentage(%)

Portiques 0.17 68
Voiles 0.08 32
Portiques+voiles 0.25 100

98
Chapitre IV Contreventement

Sens transversal :

Inertie (m4) pourcentage(%)

portiques 0.064 64
Voiles 0.066 36
Portiques+voiles 0.70 100

Conclusion :
Le contreventement doit donc être assuré conjointement par les voiles et les portiques.

Le RPA prescrit pour ce système de contreventement «mixte, assuré par des voiles et
des portiques» les recommandations suivantes :

 les voiles de contreventements doivent reprendre au plus 20%dessollicitations dues aux

charges verticales
 les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultantes de
lers interaction à tous les niveaux.
 les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales au
moins 25% de l’effort tranchants d’étage.

99
 Chapitre V

Présentation de logiciel
 Chapitre V présentation de logiciel

 Présentation du logiciel ROBOT

Le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis (nommé Robot dans le fichier
d’aide entier) est un progiciel destiné à modéliser, analyser et dimensionner les différents
types de structures. Robot permet de créer les structures, les calculer, vérifier les résultats
obtenus, dimensionner les éléments spécifiques de la structure ; la dernière étape gérée par
Robot est la création de la documentation pour la structure calculée et dimensionnée.
 Etapes de modélisation

Nous pouvons résumer les étapes de modélisation comme suit :

- Introduction de la géométrie du modèle

- Spécification des propriétés mécaniques de l’acier et du béton
- Spécification des propriétés géométriques des éléments (poteaux, poutres, voiles,….)
- Définition des charges (G, Q) et introduction du spectre (E)
- Affectation des charges revenant aux éléments
- Introduction des combinaisons d’actions
- Définition des nœuds maitres inertie d’étages
- Spécification des conditions aux limites (appuis, diaphragmes)
- Exécution de l’analyse et visualisation des résultats.

Figure 1: choix de la structure à étudier

 Configuration des préférences de l’affaire

Dans le menu « outils » on choisit « préférences de l’affaire » pour définir les
différents paramètres tels que les matériaux, unités et normes de l’affaire.

Figure 2 : Préférences de l’affaire.

100
 Chapitre V présentation de logiciel

 Ligne de construction
Les lignes de construction sont d’une grande importance lors de la modélisation de la
structure. Dans le menu« Structure », on clique sur l’icône

 Lignes de construction.
Les cotes de ces lignes seront introduites dans la fenêtre donnée à coté dans le système
de coordonnées cartésiennes.

 Mode d’accrochages
Pour éviter les erreurs dans la modélisation, il faut désactiver tous les accrochages sauf
les nœuds et lignes de construction : on clique sur le bouton droit dans la zone graphique,
modes d’accrochage du pointeur, et mode d’accrochage du pointeur

Fig.3 : Ligne de construction Fig.4 : Mode d’accrochage

Profilés des barres

Cette étape permet de définir les différentes sections. Dans le menu « structure-
caractéristique-profilés de barres » ou dans la barre d’outils sur l’icône profilé de barres

101
 Chapitre V présentation de logiciel

 Création du modèle de la structure

Dans le menu « structure-poteau » ou avec la commande « élément de construction »
on choisit l’élément de sa section

Figure 6: Modélisation des Poteaux-Poutre Figure 7 : Affichage des attributs

Après avoir dessiné la structure, le logiciel nous donne la possibilité d’arranger notre
structure avec des attributs. Pour choisir les attributs à afficher sur l’écran, dans le menu
«affichage-attributs» ou on clique sur l’icône « affichage des attributs » qui se trouve en bas et
à gauche de la zone graphique et on aura :

Figure 7 : Affichage des attributs

102
 Chapitre V présentation de logiciel

Exemple :

 Définition des éléments panneaux

A partir du menu déroulant « structure », « caractéristiques »puis «Epaisseur EF »,

ou bien en cliquant sur l’icône dans la barre d’outils vertical à droite de l’écran. Une boîte
de dialogue apparait, après un clic sur « définir nouvelle épaisseur » et sur l’onglet «
Uniforme » on introduit le nom, l’épaisseur et sa variation ainsi que le matériau du panneau.

Figure 8 : définition des éléments panneaux

 Encastrement des nœuds a la base

Pour bloquer le mouvement des noeuds à la base de la structure, on affiche le niveau

de base de la structure en 2D(XY), on clique sur appuis, encastrement, nodaux pour les barres

et linéaires pour les voiles.

103
 Chapitre V présentation de logiciel

Figure 9 : Définition des appuis

 Définition des cas de charges

Pour définir les cas de charges statiques (permanentes et d’exploitation) de la
structure, dans le menu « chargements » « cas de charges » on choisit la nature et le nom
puis on clique sur« Nouveau », ou bien à droite de la zone graphique on clique sur cette
icone. On peut créer les types de charges suivantes :

G : Charge permanente.
Q : Charge d’exploitation.
E : Charge sismique.

Figure 10 : Définition des cas de charges

 Chargement de la structure
Pour charger la structure on choisit le type de
chargement G (permanente) ou Q (exploitation). Avant
d’appliquer ces chargements sur la surface du plancher, on
doit définir les bardages et pour se faire on sélectionne dans

Figure 11 : Choix des bardages

104
 Chapitre V présentation de logiciel

le menu «structure», «bardage » Dans la boite de dialogue ci-dessous on introduit le nom, la

direction des charges(X pour nous) et la méthode de répartition des charges.

Dans le menu «chargement», «définir charge», on introduit les valeurs de G et Q

Figure 12 : Application des charges surfaciques.

 Définition des options de calculs (analyse statique, modale et dynamique)

Dans le menu «analyse», «type d’analyse» on choisit options de calculs à savoir le
type d’analyse (modale et sismique) et la masse ou l’on introduit le nombre de modes de
vibration pour l’analyse modale et les valeurs des paramètres du RPA (règlement
parasismique algérien99 version 2003) pour l’analyse sismique.

Figure 13 : Définition des charges dynamique

Alors on clique sur «Nouveau» et sélectionné le champ «Modale» les paramètres de

l’analyse modale sont introduits dans la boite de dialogue qui s’affiche à l’écran au-dessous.

105
 Chapitre V présentation de logiciel

Puis on clique sur l’icône «définir l’excentrement des masse» et on introduit les
valeurs montré sur la figure suivante :

Figure 14 : Paramètres de l’analyse modale.

On clique une seconde fois sur «Nouveau», on coche la case sismique et choisir
RPA 2003 et introduire ces paramètres dans le sens x puis y et valider

Figure 15 : Définition des paramètres du RPA

Comme ce logiciel permet de calculer la masse de la structure à partir des éléments et

des charges que l’on introduit dans la boite de dialogue «option de calculs» l’icône masse
puis convertir les cas où on choisit la charge G puis fermer. Choisir la direction ainsi que le
coefficient et ajouter ; on refait la même opération pour la charge Q.

106
Chapitre V présentation de logiciel

Figure 16 : Définition de la masse sismique

Et on aura les combinaisons suivantes

Figure 17 : Combinaison d’action

Figure 17: vue finale de la structure

107
 Chapitre V présentation de logiciel

Vérification de la structure

Figure 19 : Vérification de la structure.

 Calcul de la structure

Dans le menu «analyse», «calculer», et le calcul est lancé, ou bien icône .

Figure 20 : Exploitation des résultats

 Vérification des périodes

On clique sur le bouton droit de la souris, tableau, et on coche la case mode propre ou
bien dans le menu «résultats», «avance», «mode propre», on aura toutes les informations
concernant l’analyse modale.

108
 Chapitre V présentation de logiciel

Figure 21 : Résultats dynamiques

On clique sur extrême globaux et on obtient les valeurs max et min.

Figure 22 : L’analyse modale

Vérification des déplacements des nœuds

On coche la case (déplacement des noeuds) dans le tableau précédent ou bien dans le
menu «résultats» «déplacements» et on aura les déplacements des nœuds de la structure

Figure 23 : Déplacements des nœuds

109
 Chapitre V présentation de logiciel

 Vérification de la flèche
Même opération que la précédente, en cochant (flèche des barres).

Figure 24 : Vérification des déformations

 Réactions d’appuis

Figure-25 : Réactions d’appuis

 Les efforts internes dans les barres

Si on veut avoir les efforts dans les poutres principales par exemple, on les sélectionne
et on choisit la combinaison avec laquelle on veut avoir les résultats et on valide.

Figure 26 : Les efforts internes

110
 Chapitre V présentation de logiciel

 Diagramme des efforts dans les barres

Dans le menu «résultat» on clique «diagramme barres», on clique sur la case
«paramètre» pour régler l’affichage des diagrammes.

Si on veut avoir les diagrammes des moments fléchissant, des efforts tranchant ou des
efforts normaux il suffit de cocher la case correspondante (efforts normaux FX; efforts
tranchants FZ, FY; moments MY, MZ) appliquer et fermer

Figure 27 : Diagrammes-barres

111
 Chapitre V présentation de logiciel

 Les efforts dans les voiles

Dans le menu «résultats» on clique sur «cartographie-panneau», on sélectionne les
voiles dont on veut avoir les résultats et on coche la case de la commande recherchée, le
résultat s’affiche comme notre exemple.

Figure 29 : Interaction des voiles

On a aussi la possibilité d’afficher ces résultats sous forme de diagrammes dans des
tableaux «Panneau», «résultats réduits pour les panneaux»

 Note de calcul :
Dans le menu «analyse», «note de calcul» et on choisit simplifiés ou complète. Nous
avons la possibilité de l’enregistrer sous fichier Word et l’imprimer

Conclusion

On a présenté dans ce chapitre les principales étapes de la modélisation d’une structure

avec le logiciel Robot et dans les chapitres qui suivent on les appliquera sur notre structure à
étudier.

112
 Chapitre VI

Exploitation des résultats et vérification

des exigences de le RPA

Chapitre VI exploitation des résultats et vérification des exigences de le RPA

VI Exploitation des résultats

VI.1 Introduction
Apres avoir suivi les étapes de modélisation sur notre structure, on vise dans ce chapitre
l’exploitation des résultats données par le logiciel ROBOT.
VI.2 les différentes vérifications de RPA
Le règlement parasismique algérien prévoir des mesures nécessaires à la conception et à la
réalisation de la construction de manière à assurer le degré protection acceptable.
_ On doit vérifier les conditions nécessaires :
VI.3 Justification du système de contreventement
 Fx 100%
Fx (voiles, poteaux) x%
Sens xx :
Voiles : 32%
Portique : 68%
 Fy 100%
Fy (voiles, poteaux) x%
Sens yy :
Voiles : 36%
Portique : 64%
Conclusion
Le système de contreventement est mixte.
VI.4 vérification de l’effort tranchant à la base
Le calcul de l’effort tranchant se fait avec la méthode statique équivalente

A.D.Q
V .W
R
Avec :
A : Coefficient d’accélération du zone.
D : Facteur d’amplification dynamique de la structure.
Q : Facteur de qualité.
W : Poids totale de la structure en (KN).
VI.4.1 coefficient d’accélération de la zone (A)
le coefficient (A) est donné par le tableau (4.1. RPA99/2003) suivant la zone sismique et le
groupe d’usage du bâtiment
Zone a
Dans notre cas { A= 0.15
𝐺𝑟 𝑢 𝑒

113
Chapitre VI exploitation des résultats et vérification des exigences de le RPA

VI.4.2 coefficient de comportement de la structure (R)

Le coefficient (R) est donné par le tableau (4.3 RPA99/2003) en fonction du système de
contreventement (mixte portiques/voiles avec interaction R=5)
IV.4.3 Facteur de qualité Q
Q= ∑ Pq
Pq : pénalité à retenir selon les critères de qualité sont satisfait ou non, sa valeur est donné par le
tableau (4.4.RPA99/2003).
Tableau de facteur de qualité Qx
Critère Observé (oui ou non) Pq
Condition minimale sur les filles de contreventement Oui 0
Redondance en plan Oui 0
Régularité en plan Non 0.05
Régularité en élévation Oui 0
Contrôle de la qualité d’exécution Oui 0
Contrôle de la qualité des matériaux Oui 0
Tableau IV.1
On aura donc Qx= 1+(0+0+0.05+0+0+0)= 1.05
Tableau de facteur de qualité Qy
Critère Observé (oui ou non) Pq
Condition minimale sur les filles de contreventement Oui 0
Redondance en plan Non 0 .05
Régularité en plan Non 0.05
Régularité en élévation Oui 0
Contrôle de la qualité d’exécution Non 0
Contrôle de la qualité des matériaux Non 0
Tableau IV.2
On aura donc Qy= 1+(0+0.05+0.05+0+0+0)= 1.10
VI.3.4 Facteur d’amplification dynamique de la structure (D)
2,5  0  T  T2
D= 2,5  (T2 / T) 2/3 T2  T  3s
2,5  (T2 / T) 2/3 (3 / T) 5/3 T  3s
 T2 période caractéristique, associée à la catégorie du site et donnée par le tableau
(4.7.RPA99/2003). Notre bâtiment est réalisé sur un sol meuble de site 3 donc T2=0.5s
  Facteur de correction d’amortissement donne par la formule suivante :

7
  0.7
(2   )
(%) : le pourcentage d’amortissement critique donne par le tableau ([Link]/2003)
= 7% Construction auto stable

114
Chapitre VI exploitation des résultats et vérification des exigences de le RPA

= 10% Contreventement par voiles

Donc :  
7
 0.76  0.7 OK
(2  10)
3/4
 T période fondamentale de la structure (4-24.RPA99/2003) : T=CT hN
Avec :
hN : hauteur totale du bâtiment mesurée à partir de la base jusqu’au dernier niveau, hN= 22.44m
CT : coefficient en fonction du système de contreventement et du type de remplissage et donné
par le tableau (4.6.RPA99/2003), CT=0.05
T= 0.05(22.44)3/4=0.51s

Les périodes donnés par ROBOT sont :

T ROBOT= 0.65s 1 ere mode translation
T ROBOT= 0.54s 2 eme mode translation
T ROBOT= 0.42s 3 eme mode rotation

TROBOT ˂ 1.3 Tcalculer =1 .3x0.51=0.663s Condition vérifiée

 Calcule de la valeur de D
T calculer= 0.51s≥ T2= 0.5s D= 2.5n[T2/T]2/3= 1.87

- Vérification de la résistance des forces sismique a la base(art4.3.6.RPA99/2003)

La résultante des force sismique a la base(VD) obtenue par la combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inférieur a 80% de la résultante des force sismique déterminer par la méthode statique
équivalente VS.
W=8716.037 KN
A  D  Qx 0.15  1.87  1.05
Vsx  W   8716.037  513.41NKN
R 5
A  D  Qy 0.15  1.87  1.1
Vsy  W   8716.037  537.86KN
R 5
Sens xx : 80%Vsx=410.72KN ˂ VDX Robot= 744.077KN
Condition vérifié
Sens yy : 80%VSY=430.29KN ˂ VDYRobot= 645.719KN

115
Chapitre VI exploitation des résultats et vérification des exigences de le RPA

VI.5 Vérification de l’excentricité (Art 4.2.7 du RPA99 version 2003)

Comme pour toutes les structures comportant des planchers au diaphragme horizontaux rigide
dans leur plan, on supposera à chaque niveau et dans chaque direction, la résultante des forces
horizontales a une excentricité par rapport au centre de torsion égale a la plus grande des deux
valeurs :
 5% de la plus grande dimension de bâtiment à ce niveau.
 Excentricité théorique résultante des plans.
Avec :
CM : centre de masse
CR : centre de rigidité
ex et ey : excentricités accidentelles
Ex et Ey : excentricités théoriques

 Tableau de l’excentricité
Etage Lx m] Ly [m] Xcm Ycm Xcr Ycr Ex Ey ex ey
RDC 17.45 10.65 8.72 4.84 8.72 4.45 0 0.39 0.87 0.53
Etage 1 17.45 10.65 8.72 4.84 8.72 4.45 0 0.39 0.87 0.53
Etage 2 17.45 10.65 8.72 4.84 8.72 4.45 0 0.39 0.87 0.53
Etage 3 17.45 10.65 8.72 4.84 8.72 4.45 0 0.39 0.87 0.53
Etage 4 17.45 10.65 8.72 4.84 8.72 4.45 0 0.39 0.87 0.53
Etage 5 17.45 10.65 8.72 4.84 8.72 4.45 0 0.39 0.87 0.53
Etage 6 17.45 10.65 8.73 4.80 8.72 4.45 0.01 0.35 0.87 0.53
Tableau IV.3
On doit vérifier que : 5%L ≥ E Condition vérifier

VI.6 Vérification du déplacement latéral inter l’étage (Art 4.4.3 du RPA99 version 2003)
Le déplacement horizontale à chaque niveau de la structure est calculer comme suit :
δk= R δek
Avec :
R : coefficient de comportement R=5
δek : déplacement du aux forces sismiques
le déplacement relative au niveau (K) par rapport au niveau (K-1) est égale à
∆k= δk-δk-1
D’après le (art 5.10 RPA99/2003) le déplacement relatives latéraux d’un étage par rapport aux
étage qui lui sont adjacents ne doit pas dépasser 1% de la hauteur d’étage.

116
Chapitre VI exploitation des résultats et vérification des exigences de le RPA

 Tableau de déplacement latéral inter l’étage

Etage δkx[cm] δky[cm] ∆kx[cm] ∆ky[cm] 1%h[cm]
RDC 0.7 0.7 4.08
Etage 1 1.4 1.7 0.4 1 3.06
Etage 2 2.1 2.6 0.7 0.9 3.06
Etage 3 2.8 3.5 0.7 0.9 3.06
Etage 4 3.3 4.3 0.5 0.8 3.06
Etage 5 3.7 4.8 0.4 0.5 3.06
Etage 6 3.8 5.0 0.1 0.2 3.06
Tableau IV.4

Conclusion
Le déplacement relatif latéral d’un étage par rapport aux étages qui lui sont adjacents ne dépasse
pas1% de la hauteur d’étage.
 Spécification pour les poteaux Art [Link]/RPA version2003
L’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :
Nd
υ= ×𝑓
≤ .

Avac : Nd : désigne l’effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton
Bc : est l’aire (section brute) de cette dernière
Fc28 : est la résistance caractéristique de béton.
Pour les poteaux de RDC(40x40) cm2Nd= 689.038kn
. × 3
υ= = . 7≤ . de la condition de RPA condition vérifié
× ×

VI.7 Vérification de l’effet P-Delta

Les effets de deuxième ordre (ou l’effet de P-∆) peuvent être négligés dans le cas des
bâtiments, si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
P ∆
θ = VK hK ≤ 0.10
K k

Avec :
Pk : Poids total de la structure et des charges d’exploitation de la charge associées au-dessus
du niveau (k) ;
∆k: Déplacement relatif du niveau k par rapport au niveau (k-1) ;
Vk : Effort tranchant d’étage au niveau (k) ;
hk : Hauteur de l’étage (k).
-Les valeurs obtenues après calcul sont données dans le tableau ci-dessous

117
Chapitre VI exploitation des résultats et vérification des exigences de le RPA

ob
étage Pk (Kn) hk (m) θx θy
s
Etage6 1245,715 0 0 744,077 647,719 3,06 0,000 0,000 cv
Etage5 1245,715 0,4 1 710,794 619,436 3,06 0,002 0,007 cv
Etage4 1245,715 0,7 0,9 650,684 569,095 3,06 0,004 0,006 cv
Etage3 1245,715 0,7 0,9 563,921 496,177 3,06 0,005 0,007 cv
Etage2 1245,715 0,5 0,8 453,323 402,425 3,06 0,004 0,008 cv
Etage1 1245,714 0,4 0,5 321,726 289,112 3,06 0,005 0,007 cv
RDC 1241,745 0,1 0,2 169,235 154,134 3,06 0,002 0,005 cv

Tableau IV.5

118
 Chapitre VII
Ferraillages des éléments structuraux
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

VII.2 Ferraillage des poutres

VII.2.1Introduction
Les poutres sont des éléments non exposés aux intempéries et sollicités par des moments de
flexion et des efforts tranchants.
Le calcul se fera en flexion simple avec les sollicitations les plus défavorables en considérant la
fissuration comme étant peu nuisible.
Elles seront ferraillées en flexion simple sous la combinaison la plus défavorable ci-dessous,
puis on effectuera les vérifications à l’ELS.
 . 𝐺+ .
 𝐺+ ±𝐸
 . 𝐺±𝐸

VII.2.2 Recommandation du RPA

Armatures longitudinales
 Pourcentage total minimal
A = . %×b×h
 Poutres principales : A = . × × = . cm

 Poutres secondaires : A = . × × = . cm
 Pourcentage total maximum
A x = %×b×h En zone courante
A x = %×b×h En zone de recouvrement
 Poutres principales
Zone courante 𝐴 𝑥 = . × × =
Zone de recouvrement 𝐴 𝑥 = . × × =
 Poutres secondaires
Zone courante 𝐴 𝑥 = . × × =
Zone de recouvrement 𝐴 𝑥 = . × × =
VII.2.3 Étapes de calcul de ferraillage
M
=
bd f
 Calcul du moment réduit à l’ELU :
Si𝜇 < 𝜇 = . : la section simplement armée (SSA)
M
A = et A =
×d×

119
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Si𝜇 > 𝜇 la section est doublement armée (SDA)

On calcule le moment limiteM : M = ×b×d ×f ,∆M = M − M
M ∆M
A = +
×d× d−c
VII.2.4 Ferraillage des poutres principales

Ferraillage des poutres principales en travées

NIVEAU Comb M (KN .m) µ OBS AS A min FERRAILLAGE ADOPTE
cm2 RPA choix A (cm2)
RDC COU 28.51 0.0527 SSA 0.973 2.55 5.25 3HA12 +3HA12 6.78
3HA12 +3HA12 6.78
ETAGE 1 ACC 39.31 00.474 SSA 0.976 3.05 5.25
3HA12 +3HA12 6.78
ETAGE 2 ACC 30.442 0.0367 SSA 0.981 2.35 5.25
3HA12 +3HA12 6.78
ETAGE 3 ACC 28.802 0.048 SSA 0.982 2.22 5.25
3HA12 +3HA12 6.78
ETAGE 4 ACC 28.122 0.0339 SSA 0.983 2.17 5.25
3HA12 +3HA12 6.78
ETAGE 5 ACC 28.445 0.0343 SSA 0.983 2.19 5.25
3HA12 +3HA12 6.78
ETAGE 6 ACC 2.741 0.0033 SSA 0,998 5,47 5.25

Ferraillage des poutres principale sur appuis

NIVEAU Comb M KN .m µ OBS AS A min FERRAILAGE ADOPTE
cm2 RPA choix A (cm2)
3HA12
RDC ACC 59.05 0.0713 SSA 0.963 4.65 5.25 6.78
+3HA12

3HA12
ETAGE 1 ACC 63.16 0.0762 SSA 0.960 4.98 5.25 6.78
+3HA12

3HA12
ETAGE 2 COU 54.812 0.0661 SSA 0.966 4.30 5.25 6.78
+3HA12

3HA12
ETAGE 3 ACC 44.489 0.0537 SSA 0.972 3.47 5.25 6.78
+3HA12

3HA12
ETAGE 4 ACC 54.12 0.0653 SSA 0.966 4.24 5.25 6.78
+3HA12

3HA12
ETAGE 5 ACC 46.077 0.0556 SSA 0.971 3.59 5.25 6.78
+3HA12

120
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

3HA12
ETAGE 6 ACC 6.536 0.0079 SSA 0.996 0.50 5.25 6.78
+3HA12

VII.2.5 Ferraillage des poutres secondaires

Ferraillage des poutres secondaires sur appuis

NIVEAU Comb M KN .m µ OBS AS A min FERRAILAGE ADOPTE
cm2 RPA choix A (cm2)
RDC ACC 13.291 0.478 SSA 0.976 1.4 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 1 COU 13.422 0.0482 SSA 0.975 1.41 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 2 COU 13.408 0.0482 SSA 0.975 1.41 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 3 COU 13.37 0.0480 SSA 0.975 1.41 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 4 COU 13.45 0.0483 SSA 0.75 1.42 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 5 COU 12.514 0.0295 SSA 0.985 1.13 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 6 COU 1.635 0.0059 SSA 0.097 0.17 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 6 COU 0.315 0.0011 SSA 0.999 0.03 3,75 3HA12 3,39

Ferraillage des poutres secondaires en travées

NIVEAU Comb M (KN .m) µ OBS AS A min FERRAILLAGE ADOPTE

cm2 RPA choix A (cm2)
RDC COU 8.675 0.0312 SSA 0.984 0.900 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 1 COU 8.702 0.0313 SSA 0.984 0.91 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 2 COU 8.703 0.0313 SSA 0.914 0.91 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 3 COU 8.699 0.0313 SSA 0.994 0.91 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 4 COU 8.702 0.0313 SSA 0.984 0.91 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 5 COU 8.62 0.0313 SSA 0.984 0.90 3,75 3HA12 3,39
ETAGE 6 COU 0.315 0.0011 SSA 0.999 0.03 3,75 3HA12 3,39

VII.2.6 Vérifications des poutres à l’ELU

VII.2.6.1 Vérification de la condition de non fragilité Art A4.2.1 BAEL91
. ×b×d×f
A >A =
f
 Poutres principales
. × × . × .
A = = . cm

A = . cm > A Condition vérifiée

 Poutres secondaires

121
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

. × × . × .
A = = . cm

A = . cm > A Condition vérifiée

V.2.6.2Justification sous sollicitation d’effort tranchant Art A.5.1.1 ,11 BAEL 91
modifiée 99
Les poutres soumises à des efforts tranchants sont justifiées vis-à-vis de l’état limite
ultime, cette justification est conduite à partir de la contrainte tangente 𝜏 prise
conventionnellement égale à :
T x
τ = τ̅
b×d
. /
𝜏̅ = 𝑖 { 𝑓 ; 𝑎} = min{ . ; }= . 𝑎
𝛾
 Pour les poutres principales
. ×
τ = = . MPa τ̅
×
 Pour les poutres secondaires Condition vérifiée
. ×
τ = = . MPa τ̅
×

VII.2.6.3 Influence de l’effort tranchant sur le béton Art A5.1.3.13 BAEL 91

modifiée 99
/
. × . ×f ×b× . ×d
T
γ
 Pour les poutres principales
. × . × × × . × .
= . kN > T = . kN Condition vérifiée
× .

 Pour les poutres secondaires

. × . × × × . × ,
= . kN > T = . kNCondition vérifiée
× .

VII.2.6.4 Influence de l’effort tranchant sur les armatures

 Appuis de rives Art A.[Link] BAEL91

On doit prolonger au-delà du bord de l’appui et y ancrer une section d’armature
longitudinale suffisante pour équilibrer l’effort tranchant 𝑇
 Poutres principales
T . ×
A = = = . cm
σ ×

122
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

A = HA = . cm > A Condition vérifiée

 Poutres secondaires
T . ×
A = = = , cm
σ ×
A = HA = . cm > A Condition vérifiée
Appuis intermédiaires Art A5.1.3.21 BAEL 91
Lorsque la valeur absolue du moment fléchissant de calcul vis-à-vis de l’état limite ultime
est inférieur à . 𝑉 on doit prolonger au delà du bord de l’appareil d’appuis (coté travée) et y ancrer
une section suffisante pour équilibrer un effort égale à :
M x
T x +
. d
max
Donc A T − . σ

 Poutres principales
.
A = . − × =− . cm < Condition vérifiée
. × .

 Poutres principales
.
A = . − × =− . cm < Condition vérifiée
. × .

V.2.6.5 Entrainement des barres Art A.6.1.3 BAEL 91

Pour qu’il n y est pas entrainement des barres il faut vérifier :
T
𝜏 = 𝜏̅ = Ψ𝑓
. dΣ
τ̅ = . × . = . MPa
 Poutres principales
Σ = nϕ = × . × . = . cm
. ×
τ = = . MPa
. × × .
τ = . MPa < τ̅ = . MPaCondition vérifiée
 Poutres secondaires
Σ = nϕ = × . × . = . cm
. ×
τ = = . MPa
. × × .
τ = . MPa < τ̅ = . MPaCondition vérifiée
VII.2.6.6 Longueur de scellement BAEL91 :Art A.6.1, 23

123
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

𝝓×
𝒔 =
×τ
τ = . ×ψ f = . × . × . = . MPa
. ×
L = = . cm
× .

Le BAEL limite L = Φ pour FeE400

Pour 𝜙 ∶ =
Pour 𝜙 ∶ =
Pour 𝜙 ∶ =
La longueur hors de crochet L est au moins égal à . 𝒔

Pour 𝜙 ∶ =
Pour 𝜙 ∶ =
Pour 𝜙 ∶ =
Vérification à l’ELS :

a)Vérification de la condition de non fragilité :

. . . .
Amin ≥

 Poutres principales :
.
Amin=0.23x30x32x = 1,15 cm2.

 Poutres secondaires :
.
Amin=0.23x25x27x = 0,81cm2.

Adopté ≥ Amin La condition de non fragilité est vérifiée; ainsi que les sections
recommandées par le RPA.

 Etat limite d’ouverture des fissures :

La fissuration dans le cas des poutres étant considéré peu nuisible, alors cette
vérification n’est pas nécessaire.

 Etat limite de compression du béton :

La contrainte de compression du béton ne doit pas dépasser la contrainte admissible

b K s  b  15 MPa

124
 Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

100 As
On calcul : 1  (K, 1) sont tirer du tableau a l’ELS.
b0 d

M ser
Avec : ser  (As : Armatures adoptées à l’ELU)
B1 .d.A s

Les résultats des vérifications à l’ELS sont donnés dans les tableaux suivants :

Les résultats des vérifications à l’ELS sont donnés dans les tableaux suivants :

Ms As ρ1 β1 α1 K st bc ̅ obs.
(KN.m) adoptée

Travée 13.035 6.78 0,618 0,884 0.865 28.10 76 2.7 15 vérifiée

Appui 12.877 6.78 0.618 0,864 0.865 21,66 75 2.7 15 vérifiée

Vérification du ferraillage des poutres principales à l’ELS

 Poutres secondaires :

Ms As ρ1 β1 α1 K st bc ̅ obs.
(KNm) adoptée

Travée 24,14 3,39 0,502 0,893 0,320 31,87 177,35 9,89 15 vérifiée

Appui 40,12 3.39 1,576 0,836 0,490 15,57 167,05 10,64 15 vérifiée

Etat limite de déformation

La flèche développée au niveau de la poutre doit rester suffisamment petite par
rapport à la flèche admissible pour ne pas nuire à l’aspect et l’utilisation de la construction.

 Vérification de la flèche :

On faite le calcul pour la plus grande travée dans les deux sens. BAEL99 (A.6.5.2)

 Sens des Poutres principales :

L 4250
La flèche admissible : ƒ̅    8,5 mm
500 500

 Sens des Poutres secondaires :

L 4000
La flèche admissible : ƒ̅    8 mm
500 500

125
 Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

M s  L2
La valeur de la flèche est : ƒ  ƒ̅
10.E v .I fv

Avec :Ev = 3700 √ƒc 8

= 3700×√ 5 = 10818.87MPa

1.1 I 0
Ifv : Inertie fictive de la section pour des charges de longue durée : Iƒv 
1  (  u )

I0 : Moment d’inertie total de la section homogénéisée (n=15) par rapport au CDG de la

bh 3  h 
2
h   bh
2 3  h  
2
section. I0   15 A s   c '   A s'   c     15A s   c '  
12   2   2   12   2  

 : Rapport des aciers tendus à celui de la section utile de la nervure

A
(Pourcentage d’armatures).  
b0 . d

La contrainte dans les aciers tondus : s est calculée précédemment.

0.02  f t 28 0.0084  1.75 f t 28 

Calcul des coefficients : v   ;   max1  ; 0
5    4     s  f t 28 

 Les résultats sont représentés dans les tableaux suivants :

Ms L Ev (Mpa) As (cm²) ρ λv s(Mpa) µ Io (cm4) Ifv (cm4) ƒ(mm) obs.

(KN.m)
(cm)

27,46 425 10818.87 8,01 0,008 1,05 122,82 0,390 132543,65 103439,53 4,43 Vérifiée

Vérification de la flèche dans les poutres Principales

Ms L Ev (Mpa) As ρ λv s(Mpa) µ Io (cm4) Ifv (cm4) ƒ(mm) obs.

(KN.m) (cm²)
(cm)

24,14 400 10818.87 6,03 0,008 1,05 177,35 0,528 69274,8 75881,75 4,7 vérifiée

Calculer des armatures transversales :

Le rôle des armatures transversales est de reprendre la sollicitation due à l’effort

tranchant ; la détermination du diamètre dépend des dimensions de la section et de section des
armatures longitudinales. On utilise le plus souvent les aciers de nuance feE235 et on
considère la section la plus sollicitée pas l’effort tranchant :

126
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Φ≤ min (h/35, Φ1, b/10) = min (1, 1.2, 3)

Φ 1 : étant le plus petit diamètre des armatures longitudinales

Soit : Φ 1=8mm

On choisira un cadre +un étrier soit At=4HA8=2.01cm2.

A) Calcul des espacements :

Sens principale :
 Zone nodale (appui) :

h 
 ;12,30  = min  ;12 x1.2,30 
35
S max ≤ min Soit St= 8cm.
4 
t
 4 

 Zone courante : (travée)

St≤ h/2=35/2=17.5 Soit St= 15cm.

Sens secondaire :
 Zone nodale (appui) :

h 
= min  ;12 x1.2,30 
30
S max ≤ min  ;12,30  Soit St= 8cm.
4 
t
 4 

Zone courante : (travée)

St≤ h/2=30/2=15 Soit St= 15cm.

B) Détermination de la zone nodale

L’ =2xh

h’=max he/6, b1, h1, 60 cm

Délimitation de la zone nodale

h : Hauteur des poutres.

b1 et h1 : dimensions du poteau.

he : hauteur entre nus des poutres.

Les poutres :

L’=2x35=70cm poutres principales (30x35).

127
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

L’=2x30=60cm poutres secondaires (25x30).

Remarque :

Le cadre d’armature transversale doit être disposé à 5 cm au plus du nu d’appui ou

d’encastrement.

Armatures transversale minimales :

Atmin= 0.003 x St x b

Atmin= 0.003 x 15 x 30=1.35 cm2

At=2.01 cm2 ≥Atmin=1.35 cm2 Condition vérifiée

Disposition des armatures :

Lors de la détermination de la longueur des chapeaux, il y’a lieu d’observer les

recommandations qui stipulent que la longueur des chapeaux à partir des nus d’appuis
doit être au moins égale à :

1/5 de la plus grande portée des deux travées encadrant l’appui considéré s’il
s’agit d’un appui n’appartenant pas à une travée de rive.

1/4 de la plus grande portée des deux travées encadrant l’appui considéré s’il
s’agit d’un appui intermédiaire voisin d’un appui de rive.

La moitié au moins de la section des armatures inférieures nécessaire en travée

est prolongée jusqu’ aux appuis et les armatures de second lit sont arrêtées à une
distance des appuis au plus égale à1/10 de la portée

Conclusion :

 Le ferraillage des poutres est récapitulé dans le tableau suivant :

Armatures longitudinales Armatures transversales

En travée Aux appuis Zone courante Zone nodale

Poutres principales 3HA14+3HA12 3HA14+3HA14 Cadre+étrier T8 Cadre+étrier T8

Poutres secondaires 3HA12 3HA16+3HA14 Cadre+étrier T8 Cadre+étrier T8

Récapitulatif de Ferraillage des poutres principales et sec

Les états limites de services sont définis compte tenue des exploitations et de la
durabilité de la construction.

128
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Les vérifications à faire sont :

 État limite d’ouverture des fissures.
 État limite de résistance du béton en compression.
 État limite de déformation.
V.2.8.1 État limite d’ouvertures des fissureArt B.6.3 BAEL 91
La fissuration dans le cas des poutres étant considéré peu nuisible, alors cette
vérification n’est pas nécessaire.
VII.2.8.2 État limite de résistance du béton en compression Art A.4.5.2 BAEL 91
La contrainte de compression du béton est limité à . × f
σ ̅
σ
σ = . ×
̅ = MPa
On calcul
A
% = ×
b×d
Puis en déduit les valeurs de β et K
M σ
σ = σ =
β×d×A K
Les vérifications à l’ELS sont données dans les tableaux suivants :
Poutres principales
bar
S[Mpa bc[Mpa bc [Mpa
NIV Msmax A adopté ρ1 1 k,1 obs
] ] ]
RDC 23,136 9,14 0,937 0,87 21,8 90 4,14 15 CV
ETG1 28,64 11,4 1,169 0,85 18,9 90,7 4,8 15 CV
ETG2 28,879 11,4 1,169 0,85 18,9 91,4 4,84 15 CV
ETG3 29,035 11,4 1,169 0,85 18,9 91,9 4,86 15 CV
ETG4 29,379 9,14 0,937 0,87 21,8 114 5,25 15 CV
ETG5 29,317 11,4 1,169 0,85 18,9 92,8 4,91 15 CV
ETG6 29,388 11,4 1,169 0,85 18,9 93 4,92 15 CV

129
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Poutre secondaires
bar
NIV Msmax A ρ1 1 k,1 S[Mpa] bc[Mpa] bc [Mpa] obs
adopté
S-sol 1,746 6,10 0,626 0,884 27,92449 9,968 0,357 15 CV
RDC 2,165 6,10 0,626 0,884 27,92449 12,360 0,443 15 CV
ETG1 3,126 6,10 0,626 0,884 27,92449 17,847 0,639 15 CV
ETG2 3,796 6,88 0,706 0,874 25,8102 19,428 0,753 15 CV
ETG3 4,68 6,88 0,706 0,874 25,8102 23,953 0,928 15 CV
ETG4 5,59 6,88 0,706 0,874 25,8102 28,610 1,108 15 CV
ETG5 6,79 6,88 0,706 0,874 25,8102 34,752 1,346 15 CV
ETG6 7,19 6,10 0,626 0,884 27,92449 41,048 1,470 15 CV
ETG7 8,32 6,10 0,626 0,884 27,92449 47,500 1,701 15 CV
ETG8 10,32 6,10 0,626 0,884 27,92449 58,9 2,11 15 CV

VII.2.8.3 Vérification de la flèche Art B.6.5.2 BAEL 91

On peut admettre qu’il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche pour les poutres si les
conditions suivantes sont vérifiées
h h M A .
; ;
l l M bd f
Avec 𝐴 : section adopté en travée
: Moment max en travée à l’ELS
: Moment max isostatique
 Poutre principale

= = . > = . Condition vérifiée

,
= . > = = . Condition vérifiée
× ,

A . . .
= = . < = = . Condition vérifiée
× ,

 Poutre secondaire

= = . > = . Condition vérifiée

.
= . > = × ,
= . Condition vérifiée

A . . .
= = . < = = . Condition vérifiée
× ,

130
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

VII.2.8.4 Dispositions constructives pour les armatures longitudinales

Pour la détermination de la longueur des chapeaux, il ya lieu d’observé les
recommandations suivantes
La longueur de chapeaux à partir des nœuds d’appuis est au moins égale :

 À de la plus grand portée des deux travées encadrant l’appui considéré s’il s’agit
d’un appui n’appartenant pas à une travée de rive.
 À de la plus grand portée des deux travées encadrant l’appui considéré s’il s’agit
d’un appui intermédiaire voisin d’un appui de rive.

131
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

VII.2) Ferraillage des poteaux

Introduction :

Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des poutres
vers les fondations, est soumis à un effort normal « N » et à un moment de flexion «M » dans
les deux sens longitudinal, transversal. Donc ils sont calculés en flexion composée.
Les armatures seront calculées à l’état limité ultime « ELU » sous l’effet des sollicitations les
plus défavorables et dans les situations suivantes :
Situation b Fc28 Fbu s Fe(MPa) s(MPa)
Durable 1.5 25 14 ,2 1 ,,15 400 348
accidentelle 1.15 25 21 ,73 1 400 400
TableauV-II-1 Caractéristique mécanique des matériaux

VII.3.1) Combinaisons des charges :

En fonction du type de sollicitation, on distingue les différentes combinaisons suivantes :

- E L U ……………1,35 G + 1,5 Q
- E L S ..................... G + Q
Selon RPA 99 révisé en 2003 (situation accidentelle)

- G + Q ± E …………... RPA 2003

- 0,8G ± E …………… RPA 2003
La section d’acier sera calculée pour différentes combinaisons d’efforts internes :

Effort normal maximal et le moment correspondant. (N max : M correspondant)

Effort normal minimal et le moment correspondant. (N min : M correspondant)

Moment fléchissant maximal et l’effort correspondant. (M max : N correspondant)

VII.2.2) Recommandations du RPA99 révisé en 2003 pour la zone IIa:

a) Armature longitudinales :

 Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence droites et sans crochets.
 Leur pourcentage minimal sera de 0,8% (zone IIa).
 Leur pourcentage maximal sera de 4% en zone courante et de 6% en zone de
recouvrement.
 Le diamètre minimum est de 12 mm.
 La longueur minimale de recouvrement est de 40Ф.
 La distance entre les barres verticales dans une surface du poteau ne doit pas dépasser
25 cm.
 Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, à l’extérieur des zones
nodales (zones critiques).
 La zone nodale est définie par L’ et h’.
L’=2h

132
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

h’=max ( he/6 ;b1 ;h1 ;60cm )

(h1 ; b1): section de poteau

he : hauteur d’étage

VII.2.3) Ferraillage longitudinal :

 Ferraillage minimal d’après RPA99 ([Link]) :

Le pourcentage minimale de l’acier sera de 0.8% .

Poteau (40×40) →0.008×40×40= 12.8cm2

Poteau (35×35) →0.008×35×35 =9.8 cm2
 Ferraillage maximum :

Le pourcentage maximal de l’acier sera de :

4% en zone courante.

Poteau (40×40) →0,04𝑋 ×40= 64cm2

Poteau (35×35) →0.04×35×35 =49cm2

6% en zone de recouvrement.

Poteau (40×40) →0,06×40×40= 96cm2

Poteau (35×35) →0.06×35×35 =73.5cm2
VII.2.3.1) Calcul des armatures longitudinales :
Etape de calcul en flexion composée:
N : effort de traction

𝐮
Si = > -c Alors la section est partiellement tendue (S.P.T).
𝐮

𝐮
Si = < -c Alors la section est entièrement tendue (S.E.T).
𝐮

N : effort de compression

𝐮
Si = > -c Alors la section est partiellement comprimée
𝐮
(S.P.T).

𝐮
Si = < -c Il faut vérifier la condition supplémentaire suivante :
𝐮

( − ′) 𝐮 − . − . …….(A)

133
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Mf : moment par rapport au centre de gravité des armatures inférieures.

= 𝐮 + 𝐮 − Moment fictif

Si l’égalité est vérifiée, alors la section est partiellement comprimée, et le calcul se fait
comme suit :
=

Si : =0.392 la section est simplement armée

Si : ≥ =0.392 la section est doublement armée, donc il faut calculer Al et Al’

𝐀𝐥 =
ß 𝐬
La section réelle est donnée par :

𝐮
𝐀′𝐬 = 𝐀′ et 𝐀𝐬 = 𝐀𝐥 −
𝐬
Si l’inégalité (A) n’est pas vérifiée, donc la section est entièrement comprimée ; il faut donc
vérifié l’inégalité suivante:
𝐮 − ′ − < (0,5 - . ……..(B)

 Si l’inégalité (B) est vérifiée ; donc la section a besoin d’armatures inférieures

comprimées.
− − . 𝐮−
𝐀, = ′ ; 𝐀𝐬 = – As’
− 𝐬 𝐬

Si l’inégalité (B) n’est pas vérifiée, la section n’a pas besoin d’armatures inférieures.
−𝚿
𝐀 = ; =0
𝐬

− ′ −
. +
𝒉²
Avec : 𝜳 = ′
. −
𝒉

Le calcul de ferraillage est résumé dans le tableau suivant :

Le ferraillage des poteaux est fait par un calcul automatique à l’aide du logiciel SOCOTEC.
Ferraillage des poteaux dans le sens (x-x) :

134
 Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Mome
Amin
Effort normal nt Mu A’s As Ferraillage
Section es(m) (h/2)-c Nature (RPA)
Nu (KN) (KN. (cm²) (cm²)
(cm²)
m)

Nmax 689,03 Mcor = 0.18 0,0003 0,18 SPC / (0)

Du RDC
12,8 4HA16+4HA14
au 3eme Nmin= 80,86 Mcor= 0,68 0,0084 0,18 SPC / (0)
(40X40)
Mmax
Ncor= 267,85 1,53 0,0057 0,18 SPC / (0)
=
Nmax 244,82 Mcor = 0,21 0,0009 0,155 SPC / (0) 4HA12+4HA14
Du 4eme
Au 6eme Nmin= 23,229 Mcor= 0,082 0,0035 0,155 SPC / (0) 9,8
(35X35)
Ncor= 70,47 Mmax 0,729 0,0103 0,155 SPC / (0)

Ferraillage des poteaux dans le sens (y-y) :

Amin
Effort normal Moment Mu A’s As Ferraillage
section es(m) (h/2)-c Nature (RPA)
Nu (KN) (KN.m) (cm²) (cm²)
(cm²)

Du RDC Nma= 60,529 Mcor = 0,27 0,0045 0,18 SPC / (0) 4HA16+4HA14
12,8
au 3eme Nmi= 63,71 Mcor= 0,78 0,0122 0,18 SPC / (0) =14,19
(40×40)
Nco= 2,2 Mmax= 74,31 33,7773 0,18 SPC / 5,02
Du 3eme Nma= 44,261 Mcor = 0,195 0,0044 0,155 SPC / (0)
4HA12+4HA14
Au 6eme Nmi= 47,3 Mcor= 0,625 0,0132 0,155 SPC / (0) 9,8
= 10,67
(35 ×35) Nco= 2,267 Mmax= 52,30 23,0741 0,155 SPC / 4,07

Tableau (VII.5): Ferraillage des poteaux.

VII.2.3.2) Vérification des contraintes tangentielles (Art [Link] RPA 2003) :

La contrainte de cisaillement conventionnelle de calcul dans le béton sous combinaison

Sismique doit être inférieure ou égale à la valeur limite suivan

𝐕𝐮
𝐮 = ̅̅̅ = 𝛒 ×
.

Avec : 𝐮 : Contrainte de cisaillement

Vu : effort tranchant de la section étudiée
b : la largeur de la section étudiée
d : la hauteur utile (d = h-c)
g 5 → =0,075

135
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

g <5 → =0,04

fc = 25 MPa

g : L’élancement géométrique du poteau.

g= Ou g=

Lf : La longueur de flambement du poteau.

On à : g= = 11.05 5 → =0,075

̅̅̅ = , × = 1,875 MPa

 Poteaux (40 x 40) :
, ×
Sens X : τ = =0,53 MPa
×

, ×
Sens Y : τ = =0,41 MPa
×

 Poteaux (35x 35) :

, ×
Sens X : τ = =0,20 MPa
×

, ×
Sens Y : τ = =0,42 MPa
×

𝐮 ̅̅̅ Condition vérifiée.

Conclusion :
Les contraintes tangentielles sont admissibles.

VII.2.3.3) Longueur d’ancrage (B.A.E.L.91Article :A.6.1.221) :

𝜑 𝑒
Ls =
𝜏𝑠𝑢

𝜏 = 0,6 Ψ 𝑓
𝑓 = 0,6+0,06𝑓

Ψ𝑠 = 1,5 Pour les aciers à haute adhérence.

136
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

𝜑 , x
 HA ∶ l = = = , cm on prend ls = cm
. x ,

𝜑 , x
 HA ∶ l = = = , cm on prend ls = c
. x ,
𝜑 . x
 HA ∶ l = = = . cm on prend ls = cm
. x ,

VII.2.3.4) Selon le RPA : la longueur minimale de recouvrement est : L =

40 ×φ
 Pour les HA14 :
L = 40×φ = 40×1,4 = 56cm

 Pour les HA16 :

L = 40×φ = 40×1,6 = 64cm

 Pour les HA12:

L = 40×φ = 40×1.2= 48 cm.

VII.2.4) Armatures transversales :

Les armatures transversales sont disposées de manière à empêcher tout mouvement des aciers
longitudinaux vers les parois du poteau, leur but essentiel :
Reprendre les efforts tranchants sollicitant les poteaux aux cisaillements.
Empêcher le déplacement transversal du béton.
Les armatures transversales sont disposées dans les plans perpendiculaires à l’axe
longitudinal.
VII.2.4.1) Diamètre des armatures : (Art A.8.1,3/BAEL91 modifiées 99)
Le diamètre des armatures transversales est au moins égal à la valeur normalisée la plus
proche du tiers du diamètre des armatures longitudinales qu’elles maintiennent.
𝜙 𝑎𝑥
𝜙 → 𝜙 = 5,33 mm Soit ϕ = 10 mm

𝑥
𝜙 : Diamètre max des armatures longitudinales. (Art [Link] RPA99 version 2003).

Soit (Aad = 3,14cm2 = 4HA10)

137
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

VII.4.2) Calcul des espacements :

 L’espacement des armatures transversales : (Art [Link] RPA99/ 2003).
 En zone nodale :
S t Min (10𝜙 𝑖 , 15 cm) = Min (10× , ;15 cm ) = 12cm

Nous adoptons : St = 10 cm

 En zone courante :
St 15 𝜙 𝑖 = 18 cm

Nous adoptons : St = 18 cm

Avec :
𝑖
𝜙 : Diamètre minimal des armatures longitudinales.

Armatures transversales et vérification au cisaillement: (Art [Link] RPA99/2003)

A ρa .V ρa .V
= → A = .St
. .

Avec : Vu : Effort tranchant de calcul.

Fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.
h : Hauteur totale de la section brute.

ρ : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort

tranchant.
= 2,5 si g 5

= 3,75 si g <5

St : Espacement des armatures transversales.

Elancement géométrique du poteau :

g=

Avec : Lf : La longueur de flambement des poteaux ( Lf =0,707 l0).

I
i : rayon de giration (i=√S )

l0 : hauteur libre du poteau.

S : section brute du poteau [(b-c) x (h-c’)].

I : moment d’inertie du poteau (I = bh3 /12) par rapport à l’axe faible
Application numérique :

138
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Pour le cas le plus défavorable :

Lf = 0,707 L0 = 0,707× 3.73= 2.63 m.

I .
i=√ = √ = 0,12
S ,

.
g= = = 5.25
,

5 donc le coefficient ρa = 2,50

L’effort tranchant max est égale a Vu= , KN

Pour les poteaux du RDC (40×40) :

 Zone nodale St =10 cm

ρa .V , × ,
A = .St = × 10 = 1,26 cm2
. ×

 Zone courante St =20 cm

ρa .V , × ,
A = .St = × 20 = 2,52 cm2
. ×

VII.3.4.3) Quantité d’armatures transversales minimales du RPA :

Pour 5 , la quantité d’armatures transversales est donnée comme suit :

Atmin = 0 ,3 %. S .b

 En zone nodale :
A = , %bs = , x x = . cm2 < Aad = 3,14 cm²

 En zone courante :
A = , %bs = , x x = . cm2 > Aad = 3,14 cm² Condition non vérifiée

Délimitation de la zone nodale :

Au niveau des poutres L’=2xh
h’= max (he/6;b1;h1;60cm)

h : Hauteur de la poutre.

b1 et h1 : dimensions du poteau.

he : hauteur entre nus des poutres.

139
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

h’=max ( 68 ; 40 ; 40 ; 60cm )

h’= 68 cm

Vérification des contraintes à L’ELS .

a- Etat limites d’ouvertures des fissures :

La fissuration est considéré comme peut nuisible donc il n’est pas nécessaire de vérifié les
contraintes dans les aciers
b- Etat limite de compression du béton :

Les contraintes sont calculées a l’état limite de service sous Mser et Nser on doit déterminer les
contraintes du béton puis les comparer aux contraintes admissible

̅̅̅̅̅ = , = 𝐏 (BAEL91A.4.5.2)
M ser
 Si  h / 6  La section est entièrement comprimée.
N ser
c- Vérification des contraintes :

La section homogène est :

S =b × h +𝜂 (As + As’ )

 1  b.h² 
V1    15A.c' A'.d
 B0  2 
V  h  V
 2 1

Le moment d’inertie de la section totale homogène :

I0  
b 3
3

V1  V23  15A.V1  c²  A'.V2  c'²

N V
1
b   Mser . 1  bc  0.6.fc28  15MPa
B0 I0

Puisque 𝜎 >𝜎 , donc il suffit de vérifier que 𝜎 < ̅̅̅

𝜎
Avec : Mser : est le moment de flexion à l'ELS.
Nser : est l'effort normal à l'ELS.
B0 : Section total homogène

B0  b.h  15A  A'

M ser
 Si  h / 6  La section est partiellement comprimée.
N ser

140
 Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

bc  [Link]  bc  15MPa
s  15.K.d  y ser   st  348MPa

; S  .yser  15A'.yser  c'  A.d  yser 

Nser b
Avec K 
S 2

Mser  d
yser  yc  c ; c  d  ea ; ea   d  
Nser  2

yc  Sera obtenu par résolution de l’équation :

y3c  [Link]  q  0
90.A'
p  3.c3  c  c'  90.A .d  c²
b B
90A' 90A
q  2.c3  (c  c' )  .(d  c)².
b B
C : Distance entre le centre de pression et la fibre la plus comprimée.
Les contraintes obtenues sont :
𝐬 : Contrainte max dans la fibre supérieure du béton.
𝐬 : Contrainte max dans les aciers supérieure.
: Contrainte max dans la fibre inférieure du béton.
: Contrainte max dans les aciers inférieure.

 Sens longitudinal :
𝝈 Σs
Effort normal Moment Mu b inf 𝝈bc sup 𝝈 inf
section es(m) (h/6) Nature b sup MP
Nu (KN) (KN.m) MPA MP MPA MPA
A
MPA A

17,0
Nmax= 407,252 Mcor =3,416 0,008 0,06 SEC
1,140 1,077 58 16,200
Du RDC
Nmin= 177,206 Mcor= 0 .251 15 7,17
au 3eme 0,0014 0,06 SEC 348
(40×40) 0,478 0,476 5 7,142
13,8
Ncor= 235,582 Mmax =12,295 0,043 0,09 SEC
0,937 0,703 85 10,718
9,46
Nmax= 177,406 Mcor = 0,152 0,0008 0,05 SEC
eme
0,631 0,627 6 9,405
Du 4
20,0
Au 6eme Nmin= 37,475 Mcor= 0,494 0,013 0,05 SEC 15 348
(35×35) 1,337 1,323 49 19,852
56,0
Ncor= 932,42 Mmax = 20,795 0,022 0,05 SEC
3,770 3,144 12 47,698
Tableau (VII.6): Vérification des contraintes dans le sens longitudinal.

141
 Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

 Sens transversal :
Σs
Effort normal
Moment 𝝈b 𝝈 sup 𝝈 inf
b inf MP
section Mu es(m) (h/6) Nature b sup c MPA MPA
Nu (KN) MPA A
(KN.m) MPA MP
A
Mcor
Nmax= 117 ,11 0,016 0,06 SEC
=1,914 0,342 0,305 5,101 4,605
Du RDC Mcor= 15
au 2eme Nmin= -67,92
3,283
0,048 0,06 SEC
0,230 0,167 3,401 2,550 348
(55×55)
Mmax 13,88
Ncor= 235,58 0,043 0,06 SEC
=12,295 0,937 0,703 5 10,718
Nmax= 131 ,32 Mcor =
0,013 0,05 SEC
eme
1,790 0,505 0,451 7,532 6,816
Du 3 Mcor=
Au 7eme Nmin=73,25
2,154
0,029 0,05 SEC
0,308 0,243 15 4,563 3,702 348
(50 ×50)
Mmax = 56,01
Ncor= 932 ,42 0,022 0,05 SEC
20,798 3,770 3,144 2 47,698
Tableau (VII.7): Vérification des contraintes dans le sens transversal.

Conclusions :

Le ferraillage des différents poteaux se fera suivant la section minimale d’armatures As (min)
correspondante recommandée par le règlement « RPA.99-V 2003 »en zone II

NIVEAU Section (cm²) Armatures longitudinaux

Zone I RDC, 1,2,3 40X40 4HA16+4HA14

Zone II 4, 5,6 35X35 4HA12+4HA14

Tableau VII.A. Ferraillage finale des poteaux

142
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

VII.3) Ferraillage des voiles :

VII.3.1) Introduction :
Le voile est un élément structural de contreventement soumis à des forces verticales et
à des forces horizontales. Donc le ferraillage des voiles consiste à déterminer les armatures en
et aux surcharges d’exploitations (Q), ainsi sous l’action des sollicitations horizontales dues
aux séismes.
Pour faire face à ces sollicitations, on doit prévoir trois types d’armatures :
 Armatures verticales.
 Armatures horizontales.
 Armatures transversales.
Nous allons ferrailler par zone, car on a constaté qu’il est possible d’adopter le même type de
Ferraillage pour un certain nombre de niveaux.
- Zone I : du RDC au 2éme niveau
- Zone II : du 3éme au 5éme niveau
- Zone III : du 6éme au 7éme niveau
[Link] combinaisons des actions :
Les combinaisons d’actions sismiques et d’actions dues aux charges verticales à
prendre sont données ci-dessous :
BAEL.91/modifié 99 : RPA.99/modifié 2003 :

ELU : 1.35 G +1.5 Q0.8 G + E

ELS : G + Q G+Q+E

1-Exposé de la méthode :
La méthode consiste à déterminer le diagramme des contraintes à partir des
sollicitations les Plus défavorables (N, M) en utilisant les formules suivantes :
N MV
 
max B I

N M  V'
 
min B I

Avec : B : section du béton.

I : moment d’inertie du trumeau.
V et V’: bras de levier, V=V’ = Lvoile / 2

143
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Dans ce cas le diagramme des contraintes sera relevé directement du fichier résultats.
Le découpage de diagramme des contraintes en bandes de largeur (d) donnée par :

d ≤ min ( ; )

he : hauteur entre nus du planchers du voile considéré

Lc : la longueur de la zone comprimée L  max L

c 
max min
L t : longueur tendue = L – Lc
Les efforts normaux dans les différentes sections sont donnés en fonction des diagrammes des
contraintes obtenues :
 Section entièrement comprimée :
 1
N i  max  d e
2

N i1  d e
1 2

2 i i+1

Avec :e : épaisseur du voile. d d d

Section entièrement comprimée
 Section partiellement comprimée :

 1
N i  max  d e d d
2

N i1  1
.d  e
2

 Section entièrement tendue : Section partiellement comprimée

d
 1
Ni  max de
2

144
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Section entièrement tendue

2-Calcul des sections d’armatures verticales:
 Section entièrement comprimée :
N i  B  f bc
A 
v s2

B : section du voile.
σ s 2 : Contrainte de l’acier.

 Section partiellement comprimée :

Ni
A 
v s10

s10 : Contrainte de l’acier.

 Section entièrement tendue :

Ni
A 
v s2

s2 : Contrainte de l’acier.

a) Armatures minimales :
 Pour une Section entièrement comprimée :
A min  4 cm 2 / ml (Art A.8.1, 21BAEL91modifiées 99)

A min
0.2 %   0.5 % (Art A.8.1, 21BAEL91modifiées 99)
B
 Pour une Section entièrement tendue

 Bf 
Amin  max  t 28 ;0.15% B
 fe 
 Section partiellement comprimée :

 0.23Bf t 28 
Amin  max  ;0.005B
 fe 
Avec : B : section du béton tendue.
Le pourcentage minimum des armatures verticales de la zone tendue doit rester au
moins égal à 0.2% de la section horizontale du béton tendu.

145
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

VII.1.4 Armatures horizontales :

Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de
10 Φ et disposées de manière à servir de cadre armatures aux armatures verticales.
A
AH  v
4
Ah  0.15% B Globalement dans la section du voile.

A h  0.10%B En zone courante.

B : Section du béton
AV: Section d’armature verticale.

VII.3.5. Armatures transversales (article [Link] du RPA 2003) :

Les armatures transversales sont perpendiculaires aux faces des refends. Elles
retiennent les deux nappes d’armatures verticales, ce sont généralement des épingles dont le
rôle est d’empêcher le flambement des aciers verticaux sous l’action de la compression.
Les deux nappes d’armatures verticales doivent être reliées au moins par (04) épingle
au mètre carré.
VII .3.6. Armatures de coutures :(Art7.7.4.3 RPA 2003).
Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être repris par les aciers
de coutures dont la section est donnée par la formule :
T
A 1.1
vj f
e
Avec : T 1.4 V
u
Vu : Effort tranchant calculé au niveau considéré.
Cette quantité doit s’ajouter à la section d’acier tendue nécessaire pour équilibrer les efforts
de traction dus au moment de renversement.
VII .3.7. Armatures de Potelet :
Il faut prévoir à chaque extrémité du voile un potelet armé par des barres verticales,
dont la section de celle-ci est 4HA10.
 Espacement :
L’espacement des barres horizontales et verticales doit satisfaire :
St  min1,5e,30cm Art [Link] RPA99 (version 2003).

146
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Avec : e = épaisseur du voile.

Aux extrémités des voiles l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur 1/10
de la longueur du voile.
Cet espacement d’extrémité doit être au plus égal à 15 cm
 Longueur de recouvrement :
Elles doivent être égales à :
 40Φ pour les barres situées dans les zones ou le recouvrement du signe des efforts est
possible.
 20Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous action de toutes les
combinaisons possibles de charges.
 Diamètre minimal :
1
Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles ne devrait pas dépasser
10
de l’épaisseur du voile.

St

Disposition des armatures verticales.

VII.3. 2Vérification :
 Vérification à L’ELS :
Pour cet état, il considère :
N ser = G + Q
N
 
b B  15  A b
 0.6  f 15 M Pa
b c28
Avec : Nser: Effort normal applique.
B: Section du béton.
A: Section d’armatures adoptée.

147
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

 Vérification de la contrainte de cisaillement :

 D’après le RPA99 révise 2003 :
  0.2  f
b b c28

V

b b0  d

V  1.4  V
u,calcul

Avec : b0 :Epaisseur du linteau ou du voile

d : Hauteur utile (d = 0.9 h).
h : Hauteur totale de la section brute
 D’après le BAEL 91 :
Il faut vérifier que :

u u
V Avec : :contrainte de cisaillement
 u u
u b d

 f 
 cj 
 min  0.15 , 4MPa , Pour la fissuration très préjudiciable.
u  γ 
 b 
Exemple de calcul : Soit à calculer le ferraillage du voile transversal VL1=1.08m sur la
zone (I) :
L = 1.08m. e = 0.20 m.
max=677KN .m
min=-3583KN .m SPC
σ 677
L  max L  .1,08 = 0,17m
c σ σ 677  3583
max min
Lt = L- Lc =1.08– 0,17 = 0,91 m.

,
d1 ≤ min ( ; L )= d ≤ min ( ; 0 ,17) = 0,11 m

d2 = Lt - d1= 0 ,91-0,11= 0,8m

Le découpage du diagramme est en deux bandes de longueur :
On prend : d1= 0,11
d2 = 0,8m

148
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Vérification des espacements :

L’espacement des barres horizontales et verticales doit satisfaire :
 Zone courante : St ≤ min (1.5x e, 30 cm) = 30 cm. Soit : St = 30 cm.
 Zone d’appuis : SA = St / 2 = 15 cm. Soit : SA = 15 cm.
 Détermination des armatures :

 Armatures verticales :
 1ere bande : d 1= 0,11 m.
( Lt  d ) min (0,91  0,11) x3583
1    3131,667 KN / m²
Lt 0,91

 min   1 3585  3131,667

N1   d1  e   0,11 0.2  76,83KN
2 2

N1 76,83 10
Av1    1,91 cm²
fe 400

 Section minimale :

 0.23d .e. f t 28 
Amin  max  ;0.005d .e
 fe 

 0,23 11 20  2,1 

Amin  max  ;0,005 11 20  1,2cm 2
 400 

 2ième bande : d 2=0,8 m.

1 3131,667  0,8  0.2
N2  .d  e   248,64 KN
2 2
N 2 43,68 10
Av 2    6,216 cm²
f2 400

 0.23d .e. f t 28 
 Section minimale : Amin  max  ;0.005d .e
 fe 
 0,23  80  20  2,1 
Amin  max  ;0,005  80  20  8cm 2
 400 

149
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

 Armatures de coutures :
1.11.4  T 1.11.4 144,16 10
Avj    5,55 cm 2
fe 400
Avj
A1  Av1   3,29cm ²
4
Avj
A2  Av 2   7,60 cm ²
4
Le voile est ferraillé symétriquement, afin d’assurer la sécurité en cas d’inversion de
l’action sismique.,
1ere bande :2×2HA12 = 4,52 cm2/d1 soit: 2HA12 /nappe .avec espacement de 15cm.
2ième bande :2×4HA12 = 9,08 cm2/d2 soit: 4HA14/nappe avec espacement de 20cm.
 Armatures horizontales :
Av 9,08
D’après le BAEL 91 : Ah    2,26cm²
4 4
A 
A h  max  v ;0.15 0 0 B =3,24cm²
 4 
Soit : 6HA12 =6,78cm²/ ml avec :St =20 cm.
 Armature transversales :
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées au minimum par (04) épingle au
mètre carré.
Soit : 04 épingles de HA8 / m²
 Armature des potelets :
Vu que la section d’armatures doivent dans le poteau est supérieure a celle du voile,
alors on adopte le même ferraillage que celui du poteau.
 Vérification des contraintes de cisaillement:
 Selon le RPA99 :(Art 7.2.2 /RPA 99 version 2003) :
1.4T
b 
ed

1.4 144,160 1000

 b  1,038MPa   b  0.2  f c 28  5MPa Condition vérifiée
200  0,9 1080

 D’après le BAEL 91 : (Art 5.1.1 /BAEL modifié 99) :

 f 
 u  min  0.15 c 28 , 4MPa  =3.26 MPa (cas : b=1.15)
 b 
144,16 1000
u   0,74MPa   u =3.26MPa Condition vérifiée
200  0.9 1080

150
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

 Vérification à l’ELS
𝑺
𝝈 =
+ ×

, ×
𝜎 = = ,
, × + , ×

 bc 2,19 MPa   b 15 MPa Condition vérifiée

Remarque :
Les voiles étudiés et ferraillés sont les voiles de plus grandes et petites dimensions
VT1=1,08 m
Pour les voiles VT2 , VT3 , VT4 seront calculés et ferraillés par la même méthode de
calcul avec les voiles précédents
Voiles longidinales VT1 VT2

Zone I II

hpoutre(m) 0,30 0,30

hauteur etage (m) 4,08 3,06
C

L (m) 1,08 1,08

e (m) 0,20 0,20
B (m²) 0,216 0,216
h 3,78 2,76
T(kN) 144,660 107,366
Nser (kN) 523,82 523,82
Vu (kN) 202,524 150,312
2
max (kN/m ) 677,000 562,000
Solicitation de calcul

min (kN/m2) 3583,000 3154,000

NATURE SPC SPC
s (kN/m2) 400,00 400,00
Lc 0,17 0,16
Lt 0,91 0,92
d 0,11 0,11
d adopté 0,11 0,11
d2 = Lt -d adopté 0,79 0,81
1 3131,667 2779,333
N1 76,83 64,61
N2 248,64 224,51

151
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Av1/bande (cm2) 1,92 1,62

2

armatures
Av2/bande (cm ) 6,22 5,61

verticales
2
Avj (cm ) 5,57 4,13
A’v1/bande/nappe 3,31 2,65
A’v2/bande/nappe 7,61 6,65
Ferraillage adopté pour les armatures
minimales

Amin/bande/nappe (cm2) 1,20 1,14

A’v1 adopté (cm2) 4,52 4,52

A’v2 adopté (cm2) 9,07 9,07
armatures verticales

Choix de A
Bande 1 2*2HA12 2*2HA12
(cm2)
Choix de A
Bande 2 2*4HA12 2*4HA14
(cm2)
ST 30 30
Espacement Bande 1 10 10
(cm) Bande 2 20 20
AHmin /nappe (cm2) 0,69 0,65
Armatur

horizont

AH /nappe (cm2) 3,24 1,67

ales
es

AH adopté (cm2) 6,78 6,78

choix de la section 6HA12 6HA12

Espacement (cm) 20 20
transversa

HA8
4 épingles /m²
At adoptées
A

l
Véfication

contructio

b 1,042 0,773
des

0,744 0,552
n

bc 2,28 2,28

OBSERVATION Observation Verifiee Verifiee

152
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Voiles transeversal VT 3 VT4

Zone I II

hpoutre(m) 0,35 0,35

hauteur etage (m) 4,08 3,06
C

L (m) 1,00 1,00

e (m) 0,20 0,20
B (m²) 0,2 0,2
h 3,73 2,71
T(kN) 128,501 107,366
Nser (kN) 523,82 523,82
Vu (kN) 179,901 150,312
2
max (kN/m ) 385,000 677,000
(kN/m2) 2046,000 3583,000
Solicitation de calcul

min

NATURE SPC SPC

s (kN/m2) 400,00 400,00
Lc 0,16 0,16
Lt 0,84 0,84
d 0,11 0,11
d adopté 0,11 0,11
d2 = Lt -d adopté 0,74 0,74
1 1789,333 3131,667
N1 40,49 71,14
N2 131,70 230,22
Av1/bande (cm2) 1,01 1,78
2
armatures

Av2/bande (cm ) 3,29 5,76

verticales

2
Avj (cm ) 4,95 4,13
A’v1/bande/nappe 2,25 2,81
A’v2/bande/nappe 4,53 6,79
armatures
minimales

Amin/bande/nappe
1,11 1,11
(cm2)

A’v1 adopté (cm2)

adopté pour

3,14 3,14
Ferraillage

armatures
verticales

2
A’v2 adopté (cm ) 6,28 6,28
les

Choix de A
Bande 1 2*2HA10 2*2HA10
(cm2)

153
Chapitre VII ferraillages des éléments structuraux

Choix de A
Bande 2 2*4HA10 2*4HA10
(cm2)
ST 30 30
Espacement Bande 1 10 10
(cm) Bande 2 15 15
AHmin /nappe
0,63 0,64
(cm2)
AH /nappe (cm2) 2,76 1,70
horizontales
Armatures

AH adopté (cm2) 3,14 4,71

choix de la section 6HA10/ml 6HA10/m

l
Espacement (cm) 20 20
contructio transversal

4 épingles HA8 /m²

At adoptées
A
Véfication

b 0,999 0,835
des

0,714 0,596
n

bc 2,419 2,348

OBSERVATION Observation Verifiee Verifiee

154
 Chapitre VIII
Etude de l’infrastructure
 Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

VI Etude De L’infrastructure
VI.1 Introduction
Les fondations sont des éléments intermédiaires qui ont pour objet de transmettre des
efforts de la superstructure au sol.
La superstructure peut transmettre plusieurs types d’efforts à la fondation, tel que :
 Un effort normal : charge verticale centrée dont il convient de connaitre les valeurs
extrêmes ;
 Une force horizontale : résultant de l’action de séisme, qui peut être variable en grandeur et
en direction ;
 Un moment : qui peut s’exercer dans de différents plans.
On distingue deux types de fondation selon leurs modes d’exécution et selon la
résistance aux sollicitations extérieures :
a) Fondations superficielles
Les principaux types de fondations superficielles que l’on rencontre dans la pratique
sont :
 Les semelles continues sous murs,
 Les semelles continues sous poteaux,
 Les semelles isolées,
 Les radiers.
b) Fondations profondes
Elles sont utilisées dans le cas de sols ayant une faible capacité portante ou dans les
cas où le bon sol se trouve à une grande profondeur, les principaux types de fondations
profondes sont :
 Les pieux ;
 Les puits.
Ce type de fondations est généralement utilisé dans le cas de sols de faible capacité
portante
VI.2 Etude du sol
L’étude géologique du site d’implantation de notre ouvrage, a donné une contrainte
admissible égale à 2 bars (sol meuble).
Remarque
Les semelles reposent toujours sur une couche du béton de propreté de 5 à 10cm
d’épaisseur dosé à 150 Kg/m3 de ciment.
VI.3 Choix du type de fondation
Le choix du type de fondation est conditionné par les critères suivants :
 La Nature de l’ouvrage à fonder.

155
 Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 La nature du terrain et sa résistance.

 Profondeur du bon sol.
 Le tassement du sol.
 facilite d’exécution.
 Economie.
Remarque
Vue la surface du bâtiment par apport à la hauteur, et la nature du sol sur lequel va
être fondé notre ouvrage. On optera pour des fondations superficielles.
VI.3.1 Semelles isolés sous poteaux
Pour le pré dimensionnement, il faut considérer uniquement l’effort normal NSmaxqui
est obtenue à la base du poteau le plus sollicitée.
Ns
A B 
 sol
Homothétie des dimensions :

a A 40
 k 1
b B 40
d ' ou A  B

Nser
Alors B 
 sol

Application numérique :
Nser= 924,158kN;  sol = 0,2MPa

924,158
B = 2.14m  A = B= 2.14m
200
Conclusion :
L’importance des dimensions des semelles expose nos fondations au chevauchement,
alors on opte pour des semelles filantes.
VI.3.2 Semelles filantes
a) Semelles sous poteaux

 Hypothèse de calcul
La semelle infiniment rigide engendre une répartition linéaire des contraintes sur le
sol.
Les réactions du sol sont distribuées suivant une droite ou une surface plane telle que
leurs centres de gravité coïncidente avec le point d’application de la résultante des charges
agissantes sur la semelle.

156
 Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Etape de calcul
-détermination de la résultante des charges : R = N i

-détermination des coordonnées de la structure R :

e
N i  e i   Mi
R ;
Avec : ei : excentricité par rapport au centre de gravité.

Détermination de la distribution de charges par (ml) de semelle :

L
e  Répartition trapézoïdale.
6
R 6e B R 3e
qmax  (1 ) et q( )  (1  )
L L 4 L L
R 6e
qmin  (1 )
L L
Détermination de la largeur B de la semelle :
B
q( )
B 4
σ sol 770,64

 Exemple de calcul
Poteaux Ni (G+Q) Moment ei(m) Ni × ei Mi + Ni × ei
A 770,64 0,209 -4.4 -3390.816 -3389.951
B 370.678 0.008 0.45 166.805 166.813
C 924,15 -0,05 4.4 4066.26 4066.21
Total 2064,94 / / / 843.072
Tableau VI.1
On obtient
R   N i  2064.94kN

e
N i  ei   M i

843.072
 0.40 m
R 2064.94

9.2
e  0,4   1,53  Répartition trapézoïdale.
6

157
 Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

2064.94 6  0,40
q max  (1  )  283.00kN/ml
9.2 9.2
2064.94 6  0,4
q min  (1  )  165.89 kN/ml
9.2 9.2

B 2064.94 3  0,40
q( )  (1  )  253.72ml
4 9.2 9.2
B
q( )
253.72
B 4   1,26m on prend B = 1,30m
σ sol 200

D’où
La surface de la semelle filante sous poteaux : 1,30  9.2  11.96 m²

La surface totale des semelles filantes sous poteaux SP :

SP= (11.96  6)  71.76 m²

b) Semelles sous Voiles

Elles sont dimensionnées à ELS sous l’effort N :
Ns = G + Q
La largeur B de la semelle est déterminée par la formule suivante :
Ns G  Q Ns
 sol   B
S BL  sol  L

σ sol : Contrainte admissible du sol vaut 0,2 Mpa

B : largeur de la semelle
L : longueur de la semelle sous voile
G : charge permanente revenant aux voiles
Q : surcharge revenant aux voiles
Les résultats des calculs sont résumés dans le tableau suivant :
 Sens x-x
Voiles Ni (kN) L (m) B (m) S=BxL
VX1 559.659 1.08 2.59 2.792
VX2 556.547 1.08 2.57 2.77
VX3 461.34 1.08 2.14 2.31
VX4 455.95 1.08 2.11 2.27

Tableau VI.2

158
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Sens y-y
Voiles Ni (kN) L (m) B (m) S=BxL
VX1 465 .846 1 2.32 2.32
VX2 464.564 1 2.32 2.32

VX3 522.814 1 2.61 2.61

VX4 520.163 1 2.60 2.60
Tableau VI.3

Les sommes des surfaces des semelles sous voiles est :

SV =  B i  L i  19.99m²

Enfin, la surface totale occupée par les semelles filantes est :

S T  S P  S V  71.76  19.99  91.753m²

ST
Calcul du rapport
S batiment

ST 91.75
  0,56  56% De la surface de l’assise.
S Batiment 163.79

Conclusion :

Le pré dimensionnement des semelles filantes a donné des largeurs importantes, ce

quiinduit leur chevauchement, de plus, la surface totale de ces dernières dépasse 50 % de
lasurface de la structure (l’assise).

Donc, on opte pour un radier général qui offrira :

- Une facilité de coffrage ;

- Une rapidité d’exécution ;
- Présentera une grande rigidité

VI.4 Etude du radier

Un radier est défini comme étant une fondation travaillant comme un plancher
renversé dont les appuis sont les poteaux de l’ossature, et qui est soumis à la réaction du
sol diminuée du poids propre du radier.
VI.4.1 Pré dimensionnement du radier
Selon la condition d’épaisseur minimale, la hauteur du radier doit avoir au moins
25cm.
Selon la condition forfaitaire :

159
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

a) Sous voile
L max L
 h  max
8 5
L max = 4.85 m ; 60.625cm  h  97 cm

On prend : h = 80cm.
b) Sous poteau, la dalle du radier doit satisfaire à la condition suivante
L max
hd 
20
Avec :
Une hauteur minimale de 25cm
487
Lmax = 4.85m ; h d   24.35 cm
20
On prend : hd = 25cm.
La nervure du radier doit avoir une hauteur hn avec:
485
hn   48.5cm on prend hn =60cm
10
c) la largeur de la nervure
0.4hn bn  0.7hn 24cm bn 42cm
On prend : bn = 40cm

Calcul de la hauteur élastique

4E I 2
Le  4   L max
K b 
Le calcul est effectué en supposant une répartition uniforme des contraintes sur le
sol, le radier est rigide s’il vérifie :

 4
3K
h  3   L max  
2
L max   L e  Ce qui conduit à
2   E
Avec :
Le : Longueur élastique.
K : Module de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface K= 40 MPa
I : L’inertie de la section.

160
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

E : Module de déformation longitudinale déférée

E  37003 f c28  10818,865MPa .

Lmax : Distance maximale entre deux nervures successives.

4 3  40
2 
D’où : h    4.85 
3 1.00 m
π  10818,865
Soit : h=100 cm.
Conclusion
Le choix définitif des dimensions du radier est le suivant:
d) Hauteur des nervures suivant les deux sens
-Hauteur de la nervure : hn =100 cm;
-Largeur de la nervure : bn = 40cm.
-Hauteur de la dalle : hd = 25 cm.
Calcul de la surface du radier :
e) Les charges
La charge permanente totale à la base 𝐆=8262,792 .
La charge d’exploitation totale à la base 𝑸 = 2266,226 𝒌N
f) Les combinaisons
L’ELU : = 1.35𝐺 + 1.5 = 1.35 ×8262,792 + 1.5 × 2266,226 =14554,108 N
L’ELS : =𝐺+ =8262,792+ 2266,22= 10529,018 N
VI.4.2 Caractéristiques du radier
a) Surface du radier
Nu 14554,108
A l’ELU: S radier   54.71m 2 .
1,33 σ sol 1,33  200

Ns 10529.018
A l’ELS: S radier    52.64 m 2 .
σ sol 200
𝑆 𝑑 =max (SELU ;SELS )= 54.7 2

Sbâtiment  163.76m2  Sradier  54.7 m2 .

D’après le BAEL91, on doit ajouter au radier un débord minimal de largeur d déb
avec :
h 100 
d déb   ; 30 cm    ; 30cm  50 cm.
2   2 

161
 Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Avec :
h : hauteur du radier Soit un débord de 50 cm.
Srad = Sbât+Sdéb=163.76+ 40×0,5=191.26 m2.
b) Poids total du radier
G = poids de la dalle + poids de la nervure + poids de la dalle flottante
+ poids de T. V. O
G = . × . × = . kN
𝐺 = . × × − , × . × + . × = .
 Poids de TVO :

𝜌: poids volumique du remblai.

P TVO = ( Srad – Sner) .( hn- hd).ρ

Avec : Snerv=0,5 . × + . × =71.7 m2.

P TVO = (191.26 – 71.7)×(1- 0,25)×17 = 1524.39KN

Poids de la dalle flottante libre :

Pdf= (Srad– Sner) × ep× ρb

Pdf= = (191.26 – 71.7)×0,1 × 25= 298.9 KN. (ep=10cm

𝑮 𝒂 𝒊 = . + . + . + . = . 𝒌𝑵
 Poids totale de l’ouvrage
𝐺 =𝐺 +𝐺 = . + , = .
 Surcharge total
= + = . × . + , = .
c) Les combinaisons d’actions
L’ELU : = . 𝐺+ . = . × . + . × . =
.
L’ELS : =𝐺+ = . + . = .
d) Vérification de la contrainte de cisaillement BAEL91 Art A.5.1.1
T /
τ = τ̅ = × . ×f
bd γ
b= m; d= . h = . × = . cm
q ×L N ×b×L . × ,
T = = = = . kN
×S × .

162
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Tumax  0.15  f c 28 
u     min  ;4MPa   2.5MPa
bd  b 
. ×
𝜏 = = .
×

𝜏 = . < 𝜏̅ = , 𝑝 Condition vérifiée

e) Vérification à l’effort sous pression
On vérifie que la structure ne doit pas avoir de soulèvement, pour ce faire on doit
satisfaire la condition suivante : P γ ×S×Z×f
: Poids total a la base du radier.

γ : Poids volumique de l’eau γ = kN/m .

𝑓 : Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement 𝑓 = . .

: Profondeur de l’infrastructure = .
=𝐺 +𝐺 = .
𝛾 ×𝑆× ×𝑓 = × . × × . = .
= . >𝛾 ×𝑆× ×𝑓 = . Condition
vérifiée
f) Vérification au poinçonnement BAEL : Art A.5.2.42
Aucun calcul au poinçonnement n’est exigé si la condition suivante est satisfaite

. ℎ𝑓
𝛾
: Charge de calcul à l’ELU
: Périmètre du contour cisaillé sur le plan du feuillet moyen du radier.

= + + ℎ ×
: Épaisseur du voile ou de poteau.
a
a’=a+h
: Largeur du poteau ou de voile (une bande de 1 m).
b
ℎ : Épaisseur totale du radier. b’=h+b

 Vérification pour les poteaux

La vérification se fait pour le poteau le plus sollicité = .
= . + . + × × = .

163
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

. ℎ𝑓 = . × . × × × =
𝛾 .
La vérification se fait pour le voile le plus sollicité pour une bonde de largeur =
= . < Condition vérifiée
Vérification pour les voiles
= . = .
= . + . + × × = .

. ℎ𝑓 = . × . × × × =
𝛾 .
= . / < . Condition vérifiée
Calcul des caractéristiques géométriques du radier :

 Calcul du centre de gravité du radier :

∑ 𝑖× ∑ 𝑖
𝑖 𝑖
𝐺 = ∑ 𝑖
= 9.4 m ; 𝐺 = ∑ 𝑖
= 5.1 m

Avec : Si : Aire du panneau considéré et Xi , Yi : Centre de gravité du panneau considéré.


Moment d’inertie du radier
Ixx = 6656.969
IYY = 22599.506

164
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Vérification de la stabilité du radier :

La stabilité du radier consiste à la vérification des contraintes du sol sous le radier

qui estsollicité par les efforts suivants :

- Effort normal (N) dû aux charges verticales.

- Moment de renversement (M) dû au séisme dans le sens considéré.
M = M0 + T0 x h

Avec :

M0 : Moment sismique à la base de la structure ;

T0 : Effort tranchant à la base de la structure ;

h : Profondeur de l’infrastructure ;

Ixx, Iyy : Moment d’inertie du panneau considéré dans le sens considéré.

Le diagramme trapézoïdal des contraintes nous donne :

×𝜎 +𝜎
𝜎 =

Ainsi on doit vérifier que :

×𝜎 +𝜎
𝜎 = 2 σsol(RPA99/[Link].[Link])

Figure(VIII.2) : Diagramme des contraintes

L’ELS :

. +
=

Avec : 𝜎, = ± × V.
𝑟 𝑖 𝑟 𝐼

Sens longitudinal :

M0x=16674.76 KN.m ; T0x = 744.077 KN

= .

L’ELU

Mx = M0x + T0x x h =16674.76 +744.077 x 1 = 17418.83 KN.m

𝑢 . .
𝜎= + 𝐼 .XG= .+ x9.4 = 116.38KN/m²
𝑟 𝑖 𝑟 . .

165
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

𝑢 . .
𝜎= −𝐼 .XG = .− x 9.4= 101.89 KN/m²
𝑟 𝑖 𝑟 . .

×𝜎 +𝜎 × . N + .
D’ou :𝜎 = = =112.75 KN/m² < 1,33. σsol = 266 KN/m²

→condition vérifiée.

L’ELS

Ns= .

. .
𝜎= +𝐼 .XG = .+ x9.4 =86.60 KN/m²
𝑟 𝑖 𝑟 . .

. .
𝜎= −𝐼 .XG = .− x9.4 =72.11 KN/m²
𝑟 𝑖 𝑟 . .

×𝜎 +𝜎 × . + .
D’ou :𝜎 = = =82.97 KN/m² < 2. σsol = 400 KN/m²

→condition vérifiée.

 Sens transversal :

L’ELU

M0Y= 14470.56KN.m ; T0Y = 645.719 KN

= .

My = M0y + T0y x h = 14470.56+645.719 X1 = 15116.28KN.m

𝑢 . .
𝜎= + .YG = + x 5.1 = 120.73KN/m²
𝑟 𝑖 𝑟 𝐼 . .

𝑢 . .
𝜎= − .YG = − x 5.1 = 97.56KN/m²
𝑟 𝑖 𝑟 𝐼 . .

×𝜎 +𝜎 × . + .
D’ou :𝜎 = = =114.9KN/m² < 1,33. σsol = 266 KN/m²

→condition vérifiée.

L’ELS

. .
𝜎= + .YG = + x 5.1 = 90.94 KN/m²
𝑟 𝑖 𝑟 𝐼 . .

. .
𝜎= − .YG = − x 5.1 =67.78KN/m²
𝑟 𝑖 𝑟 𝐼 . .

166
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

×𝜎 +𝜎 × . + .
D’ou :𝜎 = = =85.15 KN/m² < 2. σsol = 400 KN/m²

→condition vérifiée.

VIII.6. Ferraillage du radier :

Pour le ferraillage du radier on utilise les méthodes exposées dans le (BAEL 91,
modifié 99); on considère le radier comme un plancher renversé soumis à une charge
uniformémentrepartie.

Pour l’étude, on utilise la méthode des panneaux encastré sur 04 appuis.

1) Ferraillage de la dalle :

Pour le ferraillage, afin de simplifier les calculs on considérera le panneau le

plussollicité, et on généralisera le ferraillage pour le reste des panneaux.

Pour l’étude, on utilisera la méthode des panneaux encastrés sur 4 appuis.

On distingue deux cas : selon 𝜌 = avec(Lx < Ly)

1er cas :

Si ρ< 0,4 la flexion longitudinale est négligeable.

M0x = qu. x et M0y = 0

2eme cas :

Si 0 ,4 𝜌 1 le panneau de dalle travaille dans les deux sens.

Dans le sens de la petite portée Lx : Mox= 𝜇 . qu . L²x

Dans le sens de la grande portée Ly : Moy= 𝜇 . Mox

Les coefficients 𝜇 , 𝜇 sont données par les tables de PIGEAUD.

Remarque : Les panneaux étant soumis à des chargements sensiblement voisins ; et

afind’homogénéiser le ferraillage et de faciliter la mise en pratique, on adopte la même
sectiond’armatures, en considérant pour les calculs le panneau le plus sollicité.

167
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Identification du panneau le plus sollicité :

.
𝜌= = = 0,76
,

Figure( VIII.3) : Entre axes du panneau le plus

sollicité

0,4 𝜌= , 1 la dalle travaille dans les deux sens

Pour le calcul du ferraillage, on soustrait de la contrainte maximale𝝈𝒎𝒂𝒙 𝒎 , la

contrainte due au poids propre du radier, ce dernier étant directement repris par le sol.

Avec :

A l’ELU :

= ; = . ; . = . / ²

A l’ELS :

= ; = . ; . = . / ²

D’où :

E.L.U :

𝐆 .
= − =( . − ) = . /
.

E.L.S :

𝐆 .
= − =( . − ) = . /
.

168
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Calcul:

1-Evaluation des moments Mx, My :

ʋ=0 ; 𝜌= ,

On aura donc :

Mx= 𝜇 . qu . L²x = 0,0608× . × 3.7² = 76.64KN.m

My= 𝜇 . Mx = 0,5274 ×76.64= 40.42KN.m

Remarque:

Afin de tenir compte de l’encastrement de la dalle au niveau des nervures, nous

allons affecter aux moments isostatiques les coefficients réducteurs suivants :

0,3MX Pour un appui de rive.

Mapp

0,5MX Pour un appui intermédiaire.

0,85MX Pour une travée de rive.

Mtravé e0,85MX Pour une travée intermédiaire.

Mx= 76.64KN.m et My = 40.42KN.m

 Moment aux appuis :

 de rive :

= 0,3 Mx= 0,3 x 76.64= 22.992KN.m

= 0,3 My= 0,3 x 40.42= 12.126KN.m
 Intérmediaire:
= 0,5 Mx= 0,5x 76.64= 38.32KN.m
= 0,5 My= 0,5x 40.42= 20.21KN.m

 Moment en travée :

= 0,85 Mx= 0,85x 76.64=65.14KN.m

= 0,85 My= 0,85x 40.42=34.35KN.m

169
 Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

 Ferraillage
. ×
μ = = = 0 ,055< 0,392 (SSA)
² 𝑢 × . × ,
M
A = et A =
β×d×σ
Ferraillage :

Le ferraillage se fera en flexion simple pour une bande de 1ml

Avec: b = 100 cm ; h = 25 cm

Mu
Sens zone u  Section A(cm2) Aadoptée(cm2 ) st (cm)
(KN.m)
Appuis 38,32 0.055 0.971 SSA 5.15 6HA12 = 5.65 12
xx
Travée 65.14 0.09 0.953 SSA 8.65 6HA14 = 9.23 10
Appuis 20.21 0.029 0.986 SSA 2.67 6HA10 = 4.71 16
yy
travée 34.35 0.049 0.975 SSA 4.6 6HA12 = 6.78 10

Tableau (VII.4): Ferraillage du radier.

VII.4.5.Vérification à L’ELU:

a) condition de non fragilité (Art B.7.4 BAEL.91/ modifié 99) :

−
𝐀 −𝛒
𝛚 = 𝛚 ⇒ 𝐀 𝛚

Avec :ω = . pour fe 400

Sens zone A(cm2) Amin(cm2) Observation

Appuis 5.65 Condition vérifiée
xx
Travée 9.23 Condition vérifiée
4,48
Appuis 4.71 Condition vérifiée
yy
travée 6.78 Condition vérifiée
− .
𝐀 . = , ²

Tableau VII.5 : Vérification de la condition de non fragilité.

170
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

b) Vérification des espacements (Art A8.2, 42 BAEL91/modifié 99) :

L'écartement des armatures d'une même nappe ne doit pas dépasser les valeurs ci-
dessous, dans lesquels h désigne l'épaisseur totale de la dalle.

Dans le sens xx :

St ≤ min {3h; 33cm} = min {350; 33cm} = 33cm

St = 12 cm  33cm Condition vérifiée.

Dans le sens yy :

St ≤ min {4h; 40cm} = min {450; 40cm} = 40cm

St = 12cm  40cmCondition vérifiée.

c) Vérification de la contrainte de cisaillement :

= ̅

b=1m ; d=0,9 hd = 0,9 x 0,25 = 0,225 m

Avec :
= = , , = , / ²

Sens x-x :

,
= = = ,
,

Sens y-y :

,
= = = ,
+ , +
−
,
= = .
,

̅= { . ; }= .
Ɣ

= . ̅ = . Condition vérifiée.

171
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

[Link] et vérification à l’E.L.S :

On a :𝜌 = , et = .

 x  0,0632
Al’ELS: 
  y  0,710

Moments fléchissant :

Suivant (x-x) :

= 𝛍 = , . . ²= . .

Suivant (y-y) :

= 𝛍 = , . = . .

Mx= . KN.m et My = . KN.m

 Moment aux appuis :

 de rive :

= 0,3 Mx= 0,3 x . =16.18KN.m

= 0,3 My= 0,3 x . = 11.48 KN.m
 intérmediaire:
= 0,5 Mx= 0,5x . = 26.96 KN.m
= 0,5 My= 0,5x . = 19.14KN.m

 Moment en travée :

= 0,85 Mx= 0,85x . =45.84 KN.m

= 0,85 My= 0,85x . =32.54 KN.m

Vérification des contraintes :

Dans le béton :

On doitvérifierque :

̅ = . = . =

172
 Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

. 𝐀
= 𝛒 = =
. . 𝐀 .

As
Sens zone Ms 𝛒  K1 ̅st ̅̅̅̅ Obs
(cm2)
Appuis 5.65 26.96 0. 251 0.920 47.50 230.5 348 4.85 15 Cv
Xx
Travée 9.23 45.84 0.410 0.902 36.02 244.71 348 6.79 15 Cv
Appuis 4.71 19.14 0.20 0.927 51.49 194.83 348 3.78 15 Cv
Yy
travée 6.78 32.54 0.30 0.903 42.47 236.22 348 5.39 15 Cv
Tableau VII.6 : Vérification des contraintes à l’ELS.

Remarque :

Pour faciliter les travaux de ferraillage, et pour des raisons économiques, il faut
adopter un même ferraillage pour tous les panneaux.

[Link] du débord:

Le débord est assimilé à une console soumise à une charge uniformément répartie.
Le calcul se fera pour une bande de 1m de longueur.

Sollicitation de calcul :

A l’ELU :
(50 cm

Figure VII.3: Schéma statique du débord.

− − . .
= = . = = =− . .

A l’ELS :

= = . /

− − . .
= = =− . .

Calcul des armatures :b = 1 m; d = 22.5 cm

. .
μ= = = . < . SSA
. .

μ= . → = .

173
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

.
𝐀 = = = . ²/
. . . . ,

Soit : Aa = 5HA12 =5,65 .93 cm2 avec : St= 20 cm

Vérification à l’ELU :
. . . . . . .
𝐀 = = = . ²

Aa= 5.65cm² > Amin = 2.71cm² Condition vérifiée.

 Armatures de répartition :
𝐀 .
𝐀 = = = . ²

Soit : Ar = 4HA10 = 3.14 cm2 avec : St= 25 cm

Vérification à l’ELS :

= ̅ = . =

. 𝐀 .
𝛒 = = = 0.251
. .

𝛒 = . → = . → = 0.240

.
= = = .
− − .

. 𝒙 −
= = −
= .
. . 𝐀 . . . 𝒙

= = . . = . < Condition vérifiée.

 Vérification de la contrainte dans les aciers :

= . ̅ = Condition vérifiée.

Remarque :

Les armatures de la dalle sont largement supérieures aux armatures nécessaires au

débord; Afin d’homogénéiser le ferraillage, les armatures de la dalle seront prolonger et
constituerons ainsi le ferraillage du débord.

[Link] de la nervure :

174
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Afin d’éviter tout risque de soulèvement du radier (vers le haut), celui-ci est sera
muni de nervures (raidisseurs) dans les deux sens.

Les nervures seront calculées comme des poutres continues sur plusieurs appuis,
soumises aux charges des dalles.

Les réactions du sol sont transmises aux nervures sous forme de charges
triangulaires et trapézoïdales.

Pour le calcul des efforts internes maximaux, on ramènera ces types de chargement
à des répartitions simplifiées constituant des charges uniformément réparties.

Cela consiste à trouver la largeur de dalle correspondant à un diagramme

rectangulaire qui donnerait le même moment (largeur Lm), et le même effort tranchant
(largeur Lt) que le diagramme trapézoïdal, dans ce cas le calcul devient classique.

Cas de chargement trapézoïdal :

ρ
Moment fléchissant : = . −

ρ
Effort tranchant : = ( . − ) Figure( VII.4): Répartitiontrapézoïdale.

Figure (VII.4): Présentation des chargements simplifiés.

Cas de chargement triangulaire :

Moment fléchissant : = ,

Figures(VII.5): Répartition triangulaire.

175
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Effort tranchant : = ,

Déterminations des charges :

𝐆 𝐆 . .
=( − − )=( . − − )×
. .
= . /

𝐆 𝐆 . .
=( − − )=( . − − )× = . /
. .

Pour les moments fléchissant :

=
=

Pour les efforts tranchant :

Remarque :

Pour calculer ces poutres, on va choisir la file la plus sollicitée dans les deux sens.

176
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Sense longitudinal : Nervure (file 2)

MOMENT FLECHISSANT EFFORT TRANCHANT

travée panneau Lx Ly Ρ charge lm lt qu qs Qu ΣQu Qs ΣQs Qu ΣQu Qs ΣQs

1 3.7 4.85 0.76 triangulaire 1.23 0.92 . . 136.32 272.64 99.72 199.44 101.96 203.92 74.59 149.18
A-B
2 3.7 4.85 0.76 triangulaire 1.23 0,92 . . 136.32 99.72 101.96 74.59

1 3.35 4.85 0.69 triangulaire 1.11 0.83 . . 122.35 89.99 91.89 67.29
244.7 179.98 183.78 134.58
B-C 4.85 . .
2 3.35 0.69 triangulaire 1.11 122.35 89.99 91.89 67.29
0.83

1 3.25 4.85 0.67 triangulaire 1.08 0.81 . . 119.04 238.08 87.56 175.12 89.77 179.54 65.67 131.34
C-D
2 3.25 4.85 067 triangulaire 1.08 0.81 . . 119.04 87.59 89.77 65.67

1 3.45 4.85 0.71 triangulaire 1.14 0.86 . . 125.66 259.12 92.43 184.86 95.31 190.62 65.67 131.34
D-E
2 3.45 4.85 0.71 triangulaire 1.14 0.86 . . 125.66 92.43 95.31 65.67

1 3,7 4.85 0,76 triangulaire 1.23 0,92 . . 136.32 272.64 99.72 199.44 101.96 203.92 74.59 149.18
E -F
2 3.7 4.85 0,76 triangulaire 1.23 0,92 . . 136.32 99.72 101.96 74.59

Tableau (VII.7) : charges revenant à la nervure la plus sollicitée (sens longitudinal).

177
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Sens transversal: Nervure (file B)

MOMENT FLECHISSANT EFFORT TRANCHANT

travée panneau LY LX ρ charge lm lt qu qs Qu ΣQu Qs ΣQs Qu ΣQu Qs ΣQs

1 4.85 3.7 0.76 trapézoïdal 1.49 1.14 . . 165.13 330.26 120.80 241.6 126.34 252.68 92.43 184.86
1-2
2 4.85 3.7 0.76 trapézoïdal 1.49 1.14 . . 165.13 120.80 126.34 92.43

1 4 3.7 0.925 trapézoïdal 0.75 0.99 . . 83.12 166.24 60.81 121.62 109.72 219.44 60.81 121.62
2-3
2 4 3.7 0.925 trapézoïdal 0.75 0.99 . . 83.12 60.81 109.72 60.81

Tableau (VII.8) : charges revenant à la nervure la plus sollicitée (sens transversal).

178
Chapitre VI Etude de l’infrastruc

Détermination des sollicitations:

Pour le calcul des efforts, on utilisera le logiciel ETABS.

Sens longitudina

Figure (VII.6) : Schéma statique de la nervure ELU (sens longitudinal).

Figure (VII.7) : Schéma statique de la nervure ELS (sens longitudinal).

Figure (VII.8) : Diagramme des moments fléchissant à l’ELU (sens longitudinal).

179
Chapitre IX Etude de l’infrastructure

Figure (VII.9) : Diagramme des moments fléchissant à l’ELS.

Figure VII.10 : Diagramme des efforts tranchants à l’ELU.

Figure VII.11 : Diagramme des efforts tranchants à l’ELS

Sens transversal :

Figure (VII.12) : Schéma statique de la nervure ELU (sens transversal).

180
Chapitre IX Etude de l’infrastructure

Figure (VII.13) : Schéma statique de la nervure ElS (sens transversal).

Figure (VII.14) : Diagramme des moments fléchissant à l’ELU.

Figure (VII.15) : Diagramme des moments fléchissant à l’ELS.

Figure (VII.16) : Diagramme des efforts tranchants à l’ELU.

181
Chapitre IX Etude de l’infrastructure

Figure (VII.17) : Diagramme des efforts tranchants à l’ELS.

Sens longitudinal Sens transversal

ELU ELS ELU ELS

Mamax (KN.m) 316.04 227.88 716.99 518.89

Mtmax(KN.m) 155.9 115.63 365.69 264.68

Tmax (KN) 369.50 265.312 615.73 450.92

Tableau (VII.9) : Les efforts internes dans les nervures.

Calcul des Armatures :

Armatures longitudinales : b=40 cm d= 90 cm

V.2.3 Étapes de calcul de ferraillage

M
μµ =
bd f
f = . MPA
 Calcul du moment réduit à l’ELU :
Si𝜇 < 𝜇 = . : la section simplement armée (SSA)
Mµ
A=
β×d×σ

𝜎 = 𝐴

Le ferraillage adopté pour la nervure dans les deux sens est donné dans le tableau ci-
dessous :

182
Chapitre IX Etude de l’infrastructure

zone Mu(KN.m) u  Section A(cm2) Aadoptée(cm2 )

Appuis 316.04 0.068 0.965 SSA 10.45

xx 8HA14=12.31
Travée 155.9 0.033 0.983 SSA 5.06 6HA12=6.78

Appuis 716.99 0.15 0.919 SSA 24.91 8AH20=25.13

yy
travée 365.69 0.079 0.958 SSA 12.18 8HA16=16.09
Tableau (VII.10): Le ferraillage adopté pour la nervure.

Armatures transversales (Art A.7.2.2/ BAEL 91modifiée 99) :

Diamètre des armatures transversales :

𝛟
𝛟 = = . Soit : 𝛟 =

Espacement des armatures :

En zone nodale :

{ ; 𝛟 }= { ; × }= { ; }=

En zone courante :

= = Soit : =

Armatures transversales minimales (Art [Link] RPA 99/ version 2003) :

𝐀 = . × × = . × × = .

Soit : At=4HA8=2.01cm2 (un cadre et un étrier)

Armatures de peau (Art 4.5.34/ BAEL 91modifiée 99) :

Les armatures de peau sont réparties et disposées parallèlement à la fibre

moyenne des poutres de grande hauteur ; leur section est d'au moins (3cm2/ml) par mètre
de longueur de paroi mesurée perpendiculairement à leur direction. En l’absence de ces
armatures, on risquerait d’avoir des fissures relativement ouvertes en en dehors des zones
armées.

Dans notre cas, la hauteur de la poutre est de 100cm, la quantité d’armatures de

peau nécessaire est donc :

Ap = 3 cm2 /ml  1 = 3 cm2

183
Chapitre IX Etude de l’infrastructure

On opte pour : 2HA14 = 3.08 cm2

 Vérification à l’ELU :

Condition de non fragilité (Art. A.4.2.1/ BAEL91 modifiées 99) :

.
𝐀 = . × × × = . × × × = .

Aux appuis :

𝐀 = . >𝐀 = , Condition vérifiée

En travées :

𝐀 = . >𝐀 = , Condition vérifiée

Vérification de l

= = { . , }= .
×

Sens longitudinale : = .
.
= = , = . Condition vérifiée
×

Sens transversal: = . KN
.
= 𝐗
= , = . Condition vérifiée

Dans le béton :

On doit vérifier que :

̅ = . = . =
. 𝐀
= 𝛒 = =
. . 𝐀 .

184
 Chapitre IX Etude de l’infrastructure

As
Sense zone Ms 𝛒  K1 ̅st ̅̅̅ Obs
(cm2)

Appuis 12.31 227.8 0.341 0.909 39.95 226.27 348 5.66 15 CV

xx 8

115.6
Travée 6.78 0.188 0.929 55.42 203.97 348 15 CV
3 3.68

716.9 12.4
Appuis 25.13 0.698 0.879 26.32 328.35 348 15 CV
9 7
yy
365.6
Travée 16.09 0.446 0.898 34.02 281.21 348 15 CV
9 8.26

Tableau (VII.11) : Vérification des contraintes à l’ELS

185
Les plans
      
  
      

 

                            


            


    
 

4HA16+4HA16 4HA16+4HA16

6HA14/ml
St=16cm 4HA10
1HA10/m² 6HA14/ml
REPUBLIQUE ALGERINNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE


FACULTE DE GENIE DE LA CONSTRUCTION

2Cadre Ø8 St=16cm
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL


UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI DE TIZI-OUZOU

4HA20+4HA20 4HA20+4HA20 6HA12/ml

6HA12/ml St=16cm ETUDIER PAR:
St=16cm
BOUGHEDA SABRINA PLAN DE FERRAILLAGE DE L'INFRASTRUCTURE
Ferraillage du radier général BELALIA FARIDA

DIRIGER PAR:
Echelle : 1/50
Mme:YAHYAOUI

Promotion: 2016-2017
   
 
   



             



      


   
 

4HA12+2HA12 4HA12+2HA12

6HA12/ml
St=16cm 4HA10
1HA10/m² 6HA12/ml


REPUBLIQUE ALGERINNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

2Cadre Ø8 St=16cm
FACULTE DE GENIE DE LA CONSTRUCTION
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL


6HA10/ml UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI DE TIZI-OUZOU

4HA14+4HA14 6HA10/ml 4HA14+4HA14
St=16cm
St=16cm
ETUDIER PAR:
Ferraillage du radier général BOUGHEDA SABRINA PLAN DE FERRAILLAGEDE L'INFRASTRUCTURE
BELALIA FARIDA

DIRIGER PAR:
Echelle : 1/50
Mme:YAHYAOUI

Promotion: 2016-2017
Voiles longitudinales :RDC ,1er ,2 ,3eme étage Voiles transversales :RDC ,1er ,2 ,3eme étage
6T12 St=20 6T10 St=20
2X2T12 St=10 2X4T12 St=20 2X2T12 St=10 T16 2X2T10 St=10 2X4T10 St=15 2X2T12 St=10 T16
20

20
40

40
4 Epingles HA 8/m² 4 Epingles HA 8/m²
T14 T14
108 40 100 40

Voiles longitudinales 4, 5 ,6eme étage Voiles longitudinales 4, 5 ,6eme étage

6T12 St=20
6T10 St=20
2X2T12 St=10 2X4T12 St=20 2X2T12 St=10 T14
2X2T10 St=10 2X4T10 St=15 2X2T12 St=10 T14
20

35

20

35
4 Epingles HA 8/m²
T14 4 Epingles HA 8/m²
T14
108 35
100 35

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE & POPULAIRE

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI

FACULTE DE GEINE DE LA CONSTRUCTION
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL

-TIZI OUZOU -

PROJET:

etude de la strecture d un batiment r+6

 
boughedda sabrina
belalia farida yahyaoui
MASTER 2


Coffrage et ferraillage des voiles

 Echelle: 


 
 1
2 2
25 x 30 25 x 30
15 15
3
C 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
2 3 2 1

8 8
4,00

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35
30 x 35

B 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35
4,85

8 8

6 7 6
A 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
15
7 6

3,70 3,35 3,25 3,45 3,70

1 2 3 4 5 6

PLAN DE COFFRAGE DE LA TERRASSE UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

Coupe 2-2 Coupe 11-11 10
10 20 20 DE TIZI OUZOU Département de génie civil
50
50

Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
40

2016/2017
35

30 PLAN DE COFFRAGE DE LA TERRASSE

30 Mme:YAHYAOUI
 C 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
4,00

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35
B 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35
4,85

A 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
15

3,70 3,35 3,25 3,45 3,70

1 2 3 4 5 6
Coupe 1-1 Coupe 2-2 Coupe 3-3 Coupe 4-4 Coupe 5-5 Coupe 6-6 Coupe 9-9 Coupe 10-10
16 4
30
30

30

35

1.18 25 25 25 25 25 30 30

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
2016/2017
PLAN DE COFFRAGE DU RDC
Mme:YAHYAOUI
 1 1
2 2
25 x 30 25 x 30
15 15
3
C 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
1 2 3 2 1
4,00

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35
4 4 4 5 4
B 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
4 4 4 5 4
30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35
4,85

6 6 6 7 6
A 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
6 6 15 7 6

3,70 3,35 3,25 3,45 3,70

1 2 3 4 5 6
Coupe 1-1 Coupe 2-2 Coupe 3-3 Coupe 4-4 Coupe 5-5 Coupe 6-6 Coupe 9-9 Coupe 10-10
16 4
30
30

30

35

35

1.18 25 25 25 25 25 30 30

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
2016/2017
PLAN DE COFFRAGE DU 1, 2, 3EME
 1 1
2 2
25 x 30 25 x 30
15 15
3
C 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
1 2 3 2 1

8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8
4,00

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35
30 x 35

4 4 4 5 4
B 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
4 4 4 5 4

8 8 9 9 9 9 10 10
30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35

30 x 35
4,85

8 8

6 6 6 7 6
A 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30 25 x 30
6 6 15 7 6

3,70 3,35 6 3,25 3,45 3,70

1 2 3 4 5 6
Coupe 1-1 Coupe 2-2 Coupe 3-3 Coupe 4-4 Coupe 5-5 Coupe 6-6 Coupe 9-9 Coupe 10-10
16 4
30
30

30

35

35

1.18 25 25 25 25 30 30
25

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
PLAN DE COFFRAGE DU 4-5-6EME 2016/2017
ETAGE
Mme:YAHYAOUI
4,00
4,85

3,70 3,35 3,25 3,45 3,70

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
2016/2017
PLAN DE DISPOSITION DES VOILES
Mme:YAHYAOUI
 A A

épingle Ø8

4HA8(e=25cm)
5HA8/ml 5 HA8/ml (e=20cm) 4HA8(e=25cm)
(e=20cm)

Coupe A-A
UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction
DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
Plan de ferraillage de l'acrotére
2016/2017
Mme:YAHYAOUI
 4HA8, L= 1.40 m , St = 25 cm

Armatures de montage rl 8

Armatures de répartition 4HA8,St=25 cm

4HA8, St = 25cm

6HA10 , L= 2.70 m , St = 25 cm Armatures de répartition 4HA8,St=25 cm

6HA10 ,St = 25 cm

4HA8 , L= 1.50 m ,St = 25 cm

4HA8 ,St = 25 cm

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle: BOUGHEDDA SABRINA

Plan de ferraillage Escalier 2016/2017
Mme : YAHYAOUI
2016/2017
5cm 9x7cm 5x16cm 9x7cm 5cm

3HA10 3HA10

cadre+1étrier HA8 cadre+1étrier HA8

3HA14 3HA14

Coupe A-A Coupe B-B

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
Plan de ferraillage de la poutre 2016/2017
palière
Mme : YAHYAOUI
A B
2HA10 TS T5200200 mm²

26 (e=16cm) 310

A B

1HA10 TS T5200200 mm² 2 6

310

coupeA-A

2HA10 TS T5 200x200 mm² 2 6

310

coupeB-B

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
Plan de ferraillage des plancher 2016/2017
a usage d'habitation
Mme:YAHYAOUI
 4HA10/ml (e=25cm) A
4HA10/ml (e=25cm)

HA10/ml (e=25cm) 4HA10/ml (e=25cm)

4HA10/ml (e=25cm) UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

HA10/ml (e=25cm)
DE TIZI OUZOU Département de génie civil
COUPE A-A
Melle:BELALIA FARIDA

Melle:BOUGHEDDA SABRINA
Plan de ferraillage de balcon
2016/2017
Mme:YAHYAOUI
Plan de ferraillage des poutres principeles (30x35)

1 2

1 esp = 0.2
2 esp = 0.2
8x10 8x10 8x10 8x10
0.30 4.85 0.30 4.00 0.30

A B C

Coupe 1-1 Coupe 2-2

3HA12 3HA12 + 3HA12

25
Cad+Ep HA8 Cad+Ep HA8 8
7 87
30

30

30 30

3HA12 + 3HA12 3HA12

Plan de ferraillage des poutres secondaire (25x30)

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
30 5 7x10 esp 17 7x10 5 5 7x10 esp 17 7x10 7x10 1.44 7x10 5 5 7x10 esp 17 7x10 5 5 7x10 esp 17 7x10 5

0.25 3.7 0.25 3.35 0.25 3.25 0.25 3.45 0.25 3.70 0.25

1 2 3 4 5 6

Coupe 1-1 Coupe 2-2

3HA12 3HA12

25 25
Cad+Ep HA8 8 Cad+Ep HA8 8 87
87
30

7 7
30

30 30 30
30
3HA12 3HA12







ETUDIÉ PAR:  
M: 
M: 

DIRIGÉ PAR:  

Med 
 COUPE POTEAU ZONE II

4HA14
4HA14+4HA12

2cadre HA8 31 22 22
8
b b
4 HA12 31 31

22 22
31

35
+3.06

coupe b-b

COUPE POTEAU ZONE I

4HA16+4HA14 4HA16

2cadre HA8 36 26 26
8
4 HA14 36 36 8

a a 26 26
40 36
coupe a-a

UNIVERSITE MOULOUD MAMMERI Faculté du génie de la construction

DE TIZI OUZOU Département de génie civil

Melle:BELALIA FARIDA

Melle: BOUGHEDDA SABRINA

Plan de ferraillage des pouteaux 2016/2017
Mme : YAHYAOUI
2016/2017
Conclusion générale
 L’étude de ce projet nous a permis, d’une part d’acquérir de nouvelles
connaissances concernant le domaine du bâtiment et d’approfondir nos
connaissances déjà acquises durant notre cursus sur la règlementation en
vigueur.
Par ailleurs, cette étude nous à permis d’arriver à certaines conclusions
qui sont :

 La disposition des voiles en respectant l’aspect architectural du bâtiment,

est souvent un obstacle majeur pour l’ingénieur du Génie Civil. Ces
contraintes architecturales influent directement sur le bon comportement de
la structure vis-à-vis des sollicitations extérieures, telles que les séismes.
Grâce à la grande rigidité des voiles vis-à-vis des forces horizontales, ils
permettent de réduire considérablement les endommagements sismiques
des éléments non structuraux.
 L’intensité des forces sismiques agissant sur un bâtiment lors d’un
tremblement de terre est conditionnée non seulement par les
caractéristiques du mouvement sismique, mais aussi par la rigidité de la
structure sollicitée.
 Dans l’étude des éléments porteurs, on a constaté que les poteaux sont
ferraillés avec le minimum du RPA99, cela est dû au surdimensionnement,
et que le RPA99 valorise la sécurité avant l’économie.
Il est important de souligner la nécessité de garantir une meilleure qualité
des matériaux qui à son tour garantira, avec la mise en place de procédures de
contrôle adéquates, car il est clair que sans une mise en œuvre de qualité de la
part de l’entrepreneur, la construction peut s’effondrer suite à l’utilisation des
matériaux de qualité médiocre et/ou de qualité d’exécution dérisoire.

Raison pour laquelle une démarche de conception parasismique dans la

construction doit être mise en place, elle doit se baser sur trois points :

 respect de réglementation parasismique.

 conception architecturale parasismique.
 mise en œuvre soignée de la construction.
Bibliographie
 Règlements Parasismiques Algériennes RPA99/version 2003 (DTR-

BC2.48)

 Charges permanente et charges d’exploitation DTR-BC2.2

 Règles technique de conception et de calcul des ouvrages de construction

en béton armé suivant la méthode des états limites BAEL 91 modifiée 99.

 Cour de DDS, RDM, MDS, bâtiment et de béton des années précédentes.

 Logiciel d’analyse des structures Robot.

 Logiciel de dessin AUTO CAD 2010.

 Logiciel de ferraillage SOCOTEC.