Étude sur le convertisseur DC-DC Boost
Étude sur le convertisseur DC-DC Boost
Étude et conception
d’un convertisseur DC−DC Boost
2
Table des matières
Introduction générale 1
3
3.4 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4 Réalisation du Boost 39
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2 Choix des composants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2.1 Carte Arduino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2.2 Transistor MOS FET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2.3 HCNW3120 Optocoupleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 Implémentation sous Proteus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.4 Software implémentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.5 Réalisation du Boost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.6 Résultats de simulation et expérimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.6.1 Test en boucle ouverte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.7 Commande de la tension de sortie du convertisseur boost . . . . . . . . . . . . 45
4.8 Commande de maximum de courant du convertisseur boost . . . . . . . . . . . 47
4.8.1 Essai de la boucle interne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.9 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Conclusion générale 51
Bibliographie 52
4
Liste des tableaux
5
Table des figures
6
2.14 Diagramme de Bode de la fonction de Transfert Gvd en boucle fermée tension
du convertisseur en mode DCM sans réglage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.15 Diagramme de Bode de la fonction de Transfert Gvd en boucle fermée tension
du convertisseur en mode DCM avec réglage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.16 Allure de tension sortie en discontinu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
7
4.23 résultat expérimental de tension en boucle fermée tension courant (CPM) mode
DCM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.24 résultat expérimental du courant en boucle fermée tension courant (CPM) mode
DCM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
8
Étude et conception
d’un convertisseur DC−DC Boost Introduction générale
Introduction générale
’électronique de puissance est la partie du génie électrique qui traite des modifica-
L tions de la présentation de l’énergie électrique. Pour cela elle utilise des convertisseurs
statiques à semi-conducteurs. Grâce aux progrès sur ces composants et sur leur mise en
œuvre, l’électronique de puissance a pris une importance considérable dans tout le domaine de
l’électricité industrielle.
Il existe trois topologies de base du convertisseur hacheur, Si la tension délivrée en sortie est
inférieure à la tension appliquée en entrée, le hacheur est dit dévolteur, abaisseur ou Buck. Dans
le cas contraire, il est dit survolteur (ou élévateur ou Boost). En plus le hacheur est capable de
travailler des deux modes abaisseur -élévateur (Boost-Buck). Ils sont constitués principalement
d’une inductance, une capacité, une diode et un interrupteur statique commandé.
Généralement, les convertisseurs DC-DC de type boost sont supposés travailler en mode
de conduction continu (continuos conduction mode(CCM)) ou les deux interrupteurs doivent
fonctionner en complémentarité pendant une période de commutation. Cependant, il est pos-
sible d’avoir un autre mode de conduction connu sous le nom : mode de conduction discontinu
(discontinuos conduction mode(DCM)) qui se traduit par l’ouverture des deux interrupteurs
avant la fin de la période de commutation. Ce phénomène permet de poser des problèmes de
commande vu que la tension de sortie n’est pas autonome (dépend du juste du rapport cy-
clique) et dépend de la charge.
– Le deuxième chapitre présente une étude théorique détaillée sur la modélisation et la com-
mande du convertisseur Boost. Afin d’obtenir des modèles simples, nous avons linéarisé
notre système autour de ces points de fonctionnement dans les deux modes de conduc-
tions (CCM et DCM). Puis nous avons synthétisé une commande afin de contrôler la
tension de sortie dans les deux modes de conductions.
– Le quatrième chapitre présente la partie pratique de notre système ainsi que les résultats
de simulation obtenus par le logiciel Proteus. Aussi, nous présentons les résultats expérimentaux
de notre réalisation.
– Enfin, nous terminons notre travail par une conclusion générale et des perspectives.
Caractéristiques du convertisseur
Boost
Étude et conception
d’un convertisseur DC−DC Boost 1. Caractéristiques du convertisseur Boost
1.1 Introduction
Dans ce chapitre nous allons présenter des généralités sur le convertisseur parallèle (Boost) à
savoir sa construction, son fonctionnement et ses modes de conductions (continu et discontinu).
Ensuite, nous allons développer les modèles statiques du convertisseur dans les deux modes de
conductions. En outre, un aperçu sur le contrôle du convertisseur boost est discuté à la fin de
ce chapitre.
+
L
Vout
C R
Vin
PWM
d’énergie).
Les convertisseurs boost sont utilisés dans des applications de faible puissance ; par exemple
les systèmes d’éclairage portatifs, comme ils peuvent aussi délivrer des tensions bien plus élevées
afin d’alimenter les tubes à cathode froide présents dans le rétro-éclairage des écrans à cristaux
liquides ou les flashs des appareils photo par exemple.
L 1 2
Vg +
_ C R
L 1
_ +
+ VL(t)
IC(t)
Vg + C R V0(t)
_
VL = Vg
V
Ic = − (1.1)
R
L
+
VL(t)
IC(t)
Vg + C R V0(t)
_
VL = Vg − V0
V
Ic = IL − (1.2)
R
VL(t)
Vg
DTs D'Ts
Vg-V0 t
1 2 1
IC(t)
iL V
R
DTs D'Ts
V t
R
1 2 1
1
DTs ∗ (V0 ) + D0 Ts ∗ (Vg − V0 )
hVL i = 0 =
Ts
V = D0 Vg , Avec : D0 = (1 − D) (1.3)
1 V 0 V
hIC i = 0 = DT s ∗ (− ) + D Ts ∗ (IL − )
Ts R R (1.4)
I = D0 IL
1
La tension moyenne délivrée en sortie : V = × Vg (1.5)
1−D
5
1
4 M(D) =
1-D
M(D)
3
2
1
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1
D
L
+
IL(t) ID(t)
Vg +
_
Vout
C R
Les figures 1.8, 1.9 présentent l’allure du courant iL et le courant de la diode durant une
période donc :
IL(t)
I ΔIL
V
On a : I =
R
Ondulation du courant :
DTs Ts t
Vg Vg DTS
∆IL = DTs =
2L 2L
On constate que le courant I dépend de la charge, mais par contre ∆IL ne dépend que du
rapport cyclique , l’inductance L et la période d’échantillonnage
ID(t)
I ΔIL
DTs Ts t
IL(t)
I
2. Mode limite (CCM-DCM) :
Si on réduit le courant de charge
jusqu’au I = ∆IL par augmentation
R comme illustrent les figures 1.11 et ΔIL
1.12.
DTs Ts t
ID(t)
V
On a : I =
R
I
Ondulation du courant :
Vg Vg DTS
∆IL = DTs =
2L 2L
ΔIL
IL(t)
ID(t)
Vg Vg DTS
02
< (1.6)
D R 2L
Après simplification :
2L
< DD02 (1.7)
RTs
Il est naturel d’exprimer le mode limite en termes de résistance R, plutôt que le paramètre
K. L’équation K < Kcrit peut être réarrangée pour exposer directement la dépendance du
mode limite sur la résistance : R < Rcrit pour le CCM et R > Rcrit pour le DCM .
2L
Tel que Rcrit (D) = .
DD0 Ts
Z Ts
1
hvL i = 0 = VL (t)dt (1.8)
Ts 0
Z Ts
1
hic i = 0 = Ic (t)dt (1.9)
Ts 0
Ces principes doivent être valables pour tout circuit fonctionnant en régime permanent,
indépendamment du mode de fonctionnement.
Sous-intervalle1 : _ L +
+
IL(t) VL(t)
vL (t) = vg IC(t)
Vg + C R V(t)
v(t) _
ic (t) = −
R
_
(1.10)
Figure 1.15 – Convertisseur Boost état 1 DCM.
0 < t < D1 Ts
Sous-intervalle2 : _ L +
+
IL(t) VL(t)
vL (t) = vg − v(t) IC(t)
Vg + C R V(t)
v _
ic = iL (t) −
R
_
(1.11)
Figure 1.16 – Convertisseur Boost état 2 DCM.
D1 Ts < t < (D1 + D2 )Ts
Sous-intervalle 3 :
_ L +
+
IL(t) VL(t)
vL (t) = 0, IC(t)
IL (t) = 0 +
Vg _ C R V(t)
v(t)
ic (t) = i(t) −
R _
(1.12)
Figure 1.17 – Convertisseur Boost état 3.
VL(t) Vg
D 1T s D 2T s D 3T s
0
Ts t
Vg-V
D1 vg + D2 (vg − v) + D3 (0) = 0
D1 + D2
v= vg (1.13)
D2
D2 est inconnu.
DI I (t)
D
+
IC(t)
C R V(t)
v
iD (t) = ic (t) +
R
hic i = 0
(1.14)
v
iD (t) =
R
ID(t)
Ipk
Vg/L
Le courant de pointe Ipk :
(Vg-V)/L
Vg
Ipk = D1 Ts (1.15)
L
DTs Ts t
D1Ts D2Ts D 3T s
ID(t)
Ipk
(Vg-V)/L
La valeur moyenne du courant de la
diode :
<ID>
DTs Ts t
D1Ts D2Ts D 3T s
Z Ts
1 1
ID (t)dt = Ipk D2 Ts (1.17)
Ts 0 2
1 1 vg D1 D2 Ts
hiD i = ( Ipk D2 Ts ) =
Ts 2 2L
vg D1 D2 Ts V (1.18)
=
2L R
+ On a : Vg2 D12
V 2 − Vg − =0
D1 + D2 K
V = vg ... (1.19) q
D2 V 1 + 1 + 4D1 2 /K
vg D1 D2 Ts V = = M (D1 , K)
= ... (1.20) Vg 2
2L R (1.22)
vg
D2 = ... (1.21)
V − vg
2L
+ Si on remplace (1.21) dans (1.20) on + Avec : K =
RTs
aura :
* Et l’équation K < KCrit (D) et
toujours valide. Notons que le rapport de
conversion dépend de la charge (loadde-
pendent).
Contrôle du Boost
La tension de sortie du convertisseur boost est réglée pour se maintenir dans une plage bien
spécifiée en réponse aux changements et perturbation de la tension d’entrée et du courant de la
charge. Classiquement, il existe deux méthodes de contrôle pour ce convertisseur ; le contrôle
de tension et le contrôle du courant. Pour le contrôle de tension, la tension de sortie est com-
parée avec une tension de référence pour générer un signal d’erreur de telle sorte que le rapport
cyclique est ajusté par rapport à ce signal via un contrôleur pour que la tension de sortie suit
parfaitement la tension référence [3].
Pour le mode de contrôle de courant, une autre boucle interne est ajoutée à la boucle externe
de tension, de telle façon que le rapport cyclique est ajusté par un signal d’erreur venant de
la comparaison du courant de l’inductance avec une référence, cette référence est générée à la
boucle de tension [4].
État de l’art
Le contrôle numérique des convertisseurs DC − DC est devenu intéressant car c’est une
recherche qui implique plusieurs disciplines à savoir l’électronique de puissance, la théorie du
contrôle, et les systèmes informatiques qui sont tous nécessaires pour mener des recherches dans
la commande numérique de convertisseurs DC − DC. L’intérêt croissant du contrôle numérique
des convertisseurs a été discuté dans plusieurs conférences internationales et plusieurs travaux
ont été publiés au cours des dernières années. Duan et Jin de l’Université de la Colombie-
Britannique ont fait une évaluation approfondie des différentes méthodes de conception de
commande numérique pour les convertisseurs continu-continu [5]. Les méthodes comprennent
des approches de conception directe et indirecte. Dans l’approche de conception directe, des
modèles linéarisés des convertisseurs sont d’abord convertis en modèles à temps discret, et les
contrôleurs numériques sont directement conçus sur la base des modèles à temps discret. Dans
l’approche de conception indirecte, les contrôleurs analogiques sont d’abord conçus sur la base
des modèles linéarisés des convertisseurs, puis convertis en contrôleurs numériques. La meilleure
approche est déterminée sur la base d’une comparaison des résultats expérimentaux. Il a été
conclu que l’approche de conception directe est mieux qu’une approche de conception indirecte.
Les méthodes de conception de contrôleur linéaire sont basées principalement sur la réponse
fréquentielle et placement de pôles [6].
Les modèles des convertisseurs boost sont obtenus en utilisant des techniques de linéarisation
autour d’un point de fonctionnement [2]. Dans ce travail, le contrôleur PI analogique a été tout
d’abord conçu en utilisant l’approche fréquentielle standard basée sur la linéarisation, ensuite
ce contrôleur analogique a été transformé en contrôleur numérique.
+
L
Vout
C R
Vin
_
e0 Vout
PWM Régulateur _
+
PI
de Tension
Vref
+
L
Vout
C R
Vin
_
e1 Vout
PWM Régulateur _ Ic Régulateur e0 _
+ +
PI PI
IL
de Courant de Tension
Vref
1.4 Conclusion
Ce chapitre a fait l’objet d’une description généralisée sur le convertisseur DC − DC de
type boost par la présentation de son schéma électronique de base, son fonctionnement et son
modèle statique en mode de conduction continu et discontinu.
Ensuite, nous avons discuté d’une façon non exhaustive le problème de contrôle des conver-
tisseurs DC − DC par la citation de certains travaux. Dans la suite de ce mémoire, nous allons
développer le modèle de notre convertisseur ainsi que sa commande qui sera munie par des
simulations et des expérimentations.
2.1 Introduction
Dans ce chapitre nous allons procéder à la modélisation du convertisseur parallèle (Boost) en
boucle fermée dans les deux modes de conduction (CCM et DCM). Il sera question en premier
temps de présenter le modèle dynamique du convertisseur. Ensuite nous allons développer des
schémas équivalents afin de calculer les fonctions de transfert pour décrire son comportement
temporel et fréquentiel.
vg (t) = Vg + ṽg (t)
˜
d(t) = D + d(t)
˜
d0 (t) = D0 − d(t)
v(t) = V + ṽ(t) (2.1)
iL = IL + ĩ(t)
vL (t) = VL + ṽ(t)
ic (t) = Ic + ĩ(t)
h v v i
hIc i = d × − + (1 − d) × I − (2.3)
R R
On remplace les variables définies dans l’équation (2.1),par leurs grandeurs dans les équations
(2.2) et (2.3) ce qui donne les deux équations suivantes :
d I + ĩ(t) h
˜
i
L = D + d(t) (Vg + ṽg (t)) +
dt
h i (2.4)
0 ˜ 0 ˜
D − d(t) × (Vg + ṽg (t)) + D − d(t) × × (V + ṽ(t))
d I + ĩ(t)
L = DVg + D0 Vg − D0 V +
dt | {z }
DC termes
(2.5)
d I + ĩ(t)
L = Dṽg (t) + D0 ṽg (t) + d(t)V
˜ − D0 ṽ(t) + ˜
d(t)ṽ(t)
dt
| {z } | {z }
Equation 1er order Equation 2eme order
Pour avoir un modèle linéaire, nous allons nous contenter que des termes de premier ordre.
Donc on obtient :
dĩ(t)
L = Dṽg (t) + D0 ṽg (t) + d(t)V
˜ − D0 ṽ(t) (2.6)
dt
dĩ(t)
L ˜
= ṽg (t) + d(t)V − D0 ṽ(t) (2.7)
dt
d (V + ṽ(t)) 0 ˜ (V + ṽ(t))
c = D − d(t) I + ĩ(t) − (2.8)
dt R
d (V + ṽ(t)) V ṽ(t)
c = D0 I − + D0 ĩ(t) − ˜
− I d(t) + ˜ ĩ(t)
−d(t)
(2.9)
dt R R | {z }
Equation 2eme
| {z } | {z } ordre
DC terme Equation 1er ordre
dṽ(t) ṽ(t)
c = D0 ĩ(t) − ˜
− I d(t) (2.10)
dt R
D’après les équations (2.9) et (2.10), on peut construire le schéma canonique équivalent du
modèle dynamique de l’hacheur série-parallèle (Boost) [1] :
Figure 2.1 – Schéma canonique équivalent du modèle dynamique hacheur parallèle idéal en
mode continu.
ṽ = Gd d˜ + Gv ṽg (2.11)
ṽ
Gd = |ṽg =0 (2.12)
d˜
ṽ
Gv = |˜ (2.13)
ṽg d=0
1 1
Gvg (s) =
D0 L LC (2.14)
1 + s 0 2 + s2 0 2
D R D
L
1 − s 02
V D R
Gvd (s) = 0
(2.15)
D L 2 LC
1 + s 02 + s 02
D R D
Les fonctions Gd et Gv peuvent être présentées sous la forme canonique d’un système du
2eme ordre.
Gg0
Gvg (s) = 2
s s (2.16)
1+ +
Qω0 ω0
s
1−
ωz
Gvd (s) = Gd0 2 (2.17)
s s
1+ +
Qω0 ω0
Par identification :
D0
r
1 C
Gg0 = 0 et ω0 = √ , Q = D0 R (2.18)
D LC L
D0 2 R D0
r
V C
Gd0 = 0 et ωz = , ω0 = √ , Q = D0 R (2.19)
D DL LC L
Remarque : il est important de noter la présence d’un zéro avec un signe moins dans la
fonction de transfert Gvd connu sous le nom Right half-plan zero. Ce dernier va forcer la sortie
en régime transitoire à haute fréquence à aller au sens opposé de sa valeur finale [2].
– Séparer les interrupteurs du circuit et les convertir sous forme d’un quadripôle.
– déterminer les formes d’ondes des courants et des tensions de chaque interrupteur et cal-
culer leurs valeurs moyennes.
– Trouver une relation directe entre les grandeurs des interrupteurs (courant et tension).
Vg C R
i1
i2
+ +
V1 V2
- -
Les formes d’ondes des courants et des tensions des interrupteurs en régime discontinu
peuvent être représentées comme suit :
V1 i1
ipk
V
Vs
0
d1 d2 d3 t
d1 d2 d3 t
Figure 2.3 – Forme d’onde de tension V1 . Figure 2.4 – Forme d’onde du courant i1 .
V2 i2
Vg-V
ipk
d1 d2 d3 t d1 d2 d3 t
Figure 2.5 – Forme d’onde de tension V2 . Figure 2.6 – Forme d’onde du courant i2 .
Les valeurs moyennes des grandeurs des deux interrupteurs peuvent être écrites comme
suit :
hV2 i = d1 (t)(Vg − V )
(2.20)
hi2 i = d2 (t) hi2 i
hV1 i = d1 (t)V + d3 Vg
(2.21)
hi1 i = d1 (t)i2
vg (t) = Vg + ṽg (t)
v1 (t) = V1 + v̂1 (t)
v2 (t) = V2 + v̂2 (t)
v(t) = V + ṽ(t) (2.22)
i1 (t) = I1 + ĩ1 (t)
i (t) = I2 + ĩ2 (t)
2
d(t) = D + d(t)
Remplaçons les termes de l’équation (2.22) dans les équations (2.21) et (2.20) on obtient
[1] :
D E v̂
1
î1 = + j1 dˆ + g1 v̂2
r1
D E v̂ (2.23)
2 ˆ
î2 = − + j2 d + g2 v̂1
r2
Par identification :
1 1
= (2.24)
r1 Re (D)
1
g1 = (2.25)
Re
2(1 − M )V1
j1 = (2.26)
DRe
1 1 1
= = 2 (2.27)
r2 R M Re
2−M
g2 = (2.28)
M Re
2(1 − M )V1
j2 = (2.29)
DM Re
D’après les équations (2.27) et (2.28), on peut construire le schéma canonique équivalent
du modèle dynamique de l’hacheur série-parallèle (Boost) [1].
Figure 2.7 – Schéma canonique équivalent du modèle dynamique hacheur parallèle idéal en
mode discontinu.
1
Gvg (s) = (M )
(M − 1)RC (2.30)
1+s
2M − 1
2V M − 1 1
Gvd (s) =
D 2M − 1 (M − 1)RC (2.31)
1+s
2M − 1
Gg0
Gvg (s) = s
1+ (2.32)
Wp
Gd 0
Gvd (s) = s
1+ (2.33)
Wp
Par identification :
p
1+ 1 + 4R/Re
Gg0 = M et M = (2.34)
2
2V M − 1 2M − 1
Gd 0 = et ωp = (2.35)
D 2M − 1 (M − 1)RC
Le schéma bloc en boucle fermée du système est représenté par la figure suivante [1] :
1 Ti 1
GBF : ṽ = ṽref + ṽg (2.36)
H(S) 1 + Ti 1 + Ti
Ti
=1
1 1 + Ti
ṽ = ṽref , avec : kTi k >> 1 (2.37)
H(s)
1
=0
1 + Ti
Résultats de simulation
Afin de valider le modèle du convertisseur développé, nous allons procéder à un test de
simulation pour étudier le comportement temporel et fréquentiel du boost en boucle fermée.
La figure suivante représente le modèle sur Matlab Simulink de notre convertisseur (boost) en
boucle fermée.
Les paramètres de l’hacheur dans le mode continu sont illustrés dans le tableau suivant :
ωL
GC (s) = Gc∞ . 1 + (2.38)
s
Ce type de régulateur est utilisé pour améliorer la réponse en boucle fermée en basse
fréquence en choisissant un grand gain de Gc. Aussi, il est recommandé de choisir un gain
inferieur à la fréquence de résonance du convertisseur [13].
rement que la marge de phase est positive ce qui permet de garantir la stabilité du convertisseur
2.7 Conclusion
Dans ce chapitre nous avons présentés la modélisation dynamique du convertisseur de Boost
dans les deux modes de conduction (CCM et DCM). L’idée principale est de développer des
modèles linéaires simples permettants de calculer les fonctions de transferts afin d’étudier le
comportement temporel et fréquentiel du boost. On a remarqué que dans le mode de conduction
continu et discontinu le régulateur P I a donné de bonnes performances. Dans la suite de ce
travail nous allons développer une autre structure de commande qui permet de contrôler le
courant et la tension.
Contrôle en courant du
convertisseur Boost
Étude et conception
d’un convertisseur DC−DC Boost 3. Contrôle en courant du convertisseur Boost
3.1 Introduction
Ce chapitre traitera une autre technique de contrôle du convertisseur boost qui a une large
application dans l’industrie qui est le contrôle du courant maximum (peak mode control ), dans
lequel on ajoutera une boucle interne à la boucle de la tension de sortie du convertisseur. En
outre, dans le mode de conduction discontinu, on fera appel à la technique de modélisation
présentée au chapitre précèdent à savoir modèle des interrupteurs moyens (averaged switch
modeling). Les résultats de simulation montrent les performances de contrôle pour chaque
mode.
IL(t) Le courant
de contrôle
IL
DTs Ts t
di(t)
L = vg (t) + d(t)V − D0 v(t) (3.1)
dt
dv(t) v(t)
c = D0 i(t) − − Id(t) (3.2)
dt R
Les transformées de Laplace de ces équations, avec des conditions initiales fixées à zéro,
sont :
v(s) (3.3)
sCv(s) = D0 i(s) − − Id(s)
R
Cette approximation, peut nous aider maintenant à trouver une relation entre le courant
de contrôle et le rapport cyclique comme suit :
Ces équations peuvent être utilisées pour construire un circuit représentant le modèle
linéaire du convertisseur boost en mettant la relation entre les ports d’entrée et de sortie
du convertisseur. sCv(s) et le courant du condensateur de sortie. ic (s) Le terme est représenté
sur la figure 3.3 Par un indépendant [1]
Figure 3.3 – Circuit équivalent à deux ports utilisés pour modéliser le Boost en mode CCM.
L
1 − s 02
v̂ D0 R D R
Gvd = = (3.6)
îc 2 RC
1+s
2
RC
1+s
2V 2
Gid = 02 (3.7)
D R LC L
1 + s2 02 + s 02
D D R
Grandeur Vg L C R Fs Vref D
Valeur 20V 1mH 470µF 50Ω 10000 Hz 40 0.5
Figure 3.9 – Réponse fréquentielle de fonc- Figure 3.10 – Réponse fréquentielle de fonc-
tion de transfert Gvd sans réglage. tion de transfert Gvd avec réglage.
Figure 3.11 – Réponse temporelle de la ten- Figure 3.12 – Réponse temporelle du cou-
sion de sortie. rant d’inductance.
v̂ Gc0
Gid = |= s
ic 1+ (3.8)
wp
1
+ Et : wp = (3.10)
(RP r2)C
Et Gvd devient :
v̂ Gg0
Gvd = |= s
v̂g 1+ (3.11)
Wp
1 M
+ Et : g2 = (3.13)
R M −1
I2
f2 = 2 (3.14)
Ic
M −1
+ Et : r2 = R (3.15)
M
. .
Figure 3.17 – réponse temporelle de la ten- Figure 3.18 – réponse temporelle du cou-
son de sortie en discontinu. rant d’inductance en discontinu.
En adoptant un régulateur de type PI pour les deux boucle internes et externes, on peut voir
clairement qu’une large fréquence fc (cross over frequency) est obtenue avec une augmentation
du gain en basse fréquence. La marge de stabilité est positive ce qui signifier que le système est
stable.
En outre, la réponse temporelle (3.18) montre que le suivi de la tension de référence est
bien réalisé.
3.4 Conclusion
Le troisième chapitre, a été consacré à l’étude du convertisseur en boucle fermé contrôlé en
mode courant (CPM), dans le mode continu et le mode discontinu. Après la présentation des
modèles nécessaire pour la synthèse des régulateurs, nous avons effectué des tests de simulations
montrant la validité de notre contrôle.
Réalisation du Boost
Étude et conception
d’un convertisseur DC−DC Boost 4. Réalisation du Boost
4.1 Introduction
Ce chapitre présente la réalisation pratique du convertisseur Boost. L’idée consiste à simuler
le système sous logiciel PROTEUS par l’élaboration d’un schéma détaillé contenant le circuit de
commande (microcontrôleur et driver) et le circuit de puissance (Boost), ainsi le programme de
régulation implanté dans le microcontrôleur ATmega328. Ensuitenous allons essayer de mettre
en œuvre la réalisation pratique de notre convertisseur. A la fin des résultats expérimentaux
vont être présentés.
Dans la suite de cette partie nous allons développer, les éléments essentiels pour la mise en
œuvre pratique du convertisseur.
Microcontrôleur ATMega328p
Flash KO 32
EEPROM KO 1
SRAM 2
Broches d’E/S numériques(PWM) 14(6)
Courant (mA) 46
Type d’interface USB ATmega16U2
Dimensions (mm) 68, 6mm ∗ 53,3mm
– Il possède une faible résistance entre Figure 4.2 – Transistor de type MOSFET
son Drain et sa Source à l’état fermé IRF 840.
1
9
10
2 3 11
8---
12 6
4 7
Figure 4.6 – réponse dynamique obtenu par Proteus en mode continu Boucle ouverte.
Les figures 4.7, 4.8 représente respectivement les courbes de tensions et de courant de l’es-
sai pratique en boucle ouverte en mode conduction continu. On remarque que la tension de
sortie est plus grande que la tension d’entrée. On note que le résultat expérimental présente
une réponse semblable à celle trouvée par Proteus.
NB : dans tous les tests expérimentaux , on a relevé le courant a l’aide d’une pince
ampèremétrique pour un rapport de 100mV pour un 1A
. .
. .
Figure 4.7 – résultat expérimental de ten- Figure 4.8 – résultat expérimental du cou-
sion en boucle ouverte mode continu. rant en boucle ouverte mode continu.
La figure 4.9, représente l’essai en boucle ouverte en mode de conduction discontinu avec un
rapport cyclique de D=0.5 à base de [Link] note que la tension de sortie est plus grande
que la tension d’entrée mais dépend de la charge ce qui explique la différence entre les deux
modes (continu et discontinu).
Figure 4.9 – réponse dynamique obtenu par Proteus en mode DCM Boucle ouverte.
Les figures 4.10, 4.11 représentent respectivement les courbes de tensions et de courant de
l’essai pratique en boucle ouverte en [Link] note que le courant de l’inducteur s’annule
à chaque période démontrant l’existence de la discontinuité.
Figure 4.10 – résultat expérimental de ten- Figure 4.11 – résultat expérimental du cou-
sion en boucle ouverte mode discontinu. rant en boucle ouverte mode discontinu.
Figure 4.12 – réponse dynamique obtenu par Proteus en mode CCM Boucle fermé tension.
Les figures 4.13, 4.14 représentent respectivement les courbes de tensions et de courant de
l’essai pratique en boucle fermé en mode continu avec une référence de [Link] constate que le
régulateur PI assure une bonne suite avec une bonne dynamique.
Figure 4.13 – résultat expérimental de ten- Figure 4.14 – résultat expérimental du cou-
sion en boucle fermée tension mode CCM. rant en boucle fermèe tension mode CCM.
Figure 4.15 – réponse dynamique obtenu par Proteus en mode DCM Boucle fermée tension.
Les figures 4.16, 4.17 représentent respectivement les courbes de tensions et de courant de
l’essai pratique en boucle fermé avec une référence de 20V en [Link] remarque que la
tension de sortie est bien contrôlée avec une bonne dynamique. On note que le régulateur a pu
surmonter le problème de discontinue à savoir la dépendance de la tension de sortie a la charge.
Figure 4.16 – résultat expérimental de ten- Figure 4.17 – résultat expérimental du cou-
sion en boucle fermée tension mode DCM. rant en boucle fermé tension mode DCM.
Figure 4.18 – résultat expérimental du courant en boucle fermèe courant mode CCM.
La figure 4.19 représente un essai de simulation en mode CCM Boucle fermée tension
courant (CPM), avec une référence de 20V sous de Proteus. On remarque qu’après un régime
transitoire la tension de sortie suit sa consigne.
Figure 4.19 – réponse dynamique obtenu par Proteus en mode CCM Boucle fermée tension
courant (CPM).
Les figures 4.20, 4.21 illustrent respectivement les courbes de tensions et de courant de
l’essai pratique en mode de conduction continu avec une référence de 20V. La tension de sortie
est bien contrôlée par l’action des régulateurs (internes et externes)
La figure 4.22 représente un essai de simulation en mode discontinu Boucle fermée tension
courant (CPM), avec une référence de 20Và base de Proteus. On note que la tension de sortie
suit parfaitement la référence donnée.
Figure 4.22 – réponse dynamique obtenu par Proteus en mode DCM Boucle fermée tension
courant (CPM).
Les figures 4.23, 4.24 représente respectivement les courbes de tensions et de courant de
l’essai pratique en mode discontinu Boucle fermée tension courant (CPM), avec une réfé-rence
de 20V en discontinu. Malgré que la conduction est discontinue (annulation du courant de
l’inductance pendant chaque période), la commande synthétisée assure une bonne poursuite de
la tension de sortie.
4.9 Conclusion
Ce chapitre a été consacrée à la présentation des résultats de simulation par le logiciel
Proteus ainsi les résultats expérimentaux effectués sur le banc d’essai monté dans le laboratoire,
La carte arduinoUno a base d’un microcontrôleur ATmega328 a joué le rôle d’un calculateur
qui permet de générer le signal MLI adéquat pour le contrôle du Mosfet du convertisseur. Les
résultats expérimentaux obtenus ont montré la validité notre étude théorique.
Conclusion générale
Le présent mémoire a été entamé par une description générale sur le convertisseur Boost,
puis une étude théorique du convertisseur en boucle ouverte tout en présentant un modèle
statiquedans les deux modes (continu et discontinu) ensuite un état de l’art sur les techniques
de commandes de ce convertisseur (commande de tension et commande de courant).
Le troisième chapitre a été consacré à l’étude de la méthode de peak mode control pour le
réglage (tension, courant) du convertisseur Boost en mode continu et en mode discontinu, on
a commencé par développer un nouveau modèle dynamique puis calculer deux régulateurs PI
(de tension et de courant) afin d’appliquer la structure globale cette méthode.
Au dernier chapitre on a présenté les résultats expérimentaux issus des essais effectués sur
notre convertisseur, et afin d’approuver la conformité des caractéristiques de ce dernier avec
celles obtenus par la simulation.
52
Résumé : L’étude présentée dans ce mémoire concerne la modélisation, le contrôle et la
conception du convertisseur DC-DC de type Boost(hacheur parallèle). L’objectif est de développer
une expérimentation permettant de commander la tension de sortie et le courant de l’inductance
du boost dans les deux modes de conductions continu et discontinu, à base d’un microcontrôleur
ATmega328p sous l’interface Arduino. Le travail a été divisé en trois parties : dans la première
partie nous avons élaboré un modèle linéaire du convertisseur dans les deux modes (CCM,
DCM) pour pouvoir calculer la commande accompagnée par des simulations afin d’analyser
les performances des correcteurs utilisés. Ensuite, nous avons élaboré une autre technique de
commande qui est le contrôle maximum du courant (peak mode control) dans les deux modes
de conduction. Enfin, nous avons procédé à la mise en œuvre pratique de notre circuit. Les
résultats expérimentaux obtenus ont montré la validité de notre système.
Mots-clefs : Convertisseur DC-DC, Boost, ATmega328p, Arduino, CCM, DCM.
Abstract : The study presented in this memory concerns the modeling, control and design
of the DC-DC Boost converter. The goal is to develop an experiment to control the output
voltage and inductor current in both conduction modes (continuous and discontinuous), based
on an ATmega328p microcontroller under the Arduino interface. The work was divided into
three parts : wherein the first part we developed a linear model of the converter in both modes
(CCM, DCM) in order to calculate the [Link] by simulations to analyze the per-
formance of the used regulators. Then, we developed another control technique which is current
peak mode control in both conductions modes. Then we passed to the practical implementation
of our circuit. The obtained experimental results showed the validity of our system.
Keywords : DC-DC converter, Boost, ATmega328p, Arduino, CCM ,DCM