PFA UAS-ESIET 2022/2023

SOMMAIRE
Introduction ................................................................................................................................ 1

Présentation du projet et conception structurale ........................................................................ 2

I. Description architecturale : ................................................................................................ 2

1. Dimensions en élévations : ...................................................................................... 3

2. Conception structurale ............................................................................................. 3

II. Évaluation des charges ....................................................................................................... 7

1. Les charges permanentes ......................................................................................... 7

2. Les charges surfaciques ........................................................................................... 7

a. Plancher terrasse .......................................................................................................... 7

b. Plancher intermédiaire ............................................................................................. 8

3. Les charges linéaires ................................................................................................ 9

a. Les murs et les cloisons ............................................................................................... 9

b. Acrotère : ................................................................................................................. 9

4. Charges d’exploitations ......................................................................................... 10

III. Règlement de calcul ...................................................................................................... 10

1. Unité ....................................................................................................................... 10

2. Matériaux ............................................................................................................... 11

a. Le béton ......................................................................................................................... 11

b. L’acier ........................................................................................................................... 11

3. Durabilité ............................................................................................................... 12

1. Classe d’exposition ....................................................................................................... 12

2. Classe structurale ........................................................................................................... 12

3. Enrobage........................................................................................................................ 12

IV. ETUDE D’UNE POUTRE ............................................................................................ 15

1. Calcul des portées efficaces ................................................................................... 15

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf

PFA UAS-ESIET 2022/2023

2. Prédimensionnement .............................................................................................. 15

3. Évaluation des charges ........................................................................................... 16

4. Calcul des sollicitations ......................................................................................... 17

a. Choix de la méthode de calcul ...................................................................................... 17

b. Calcul des moments maximales aux appuis .................................................................. 17

c. Calcul des moments en travée ....................................................................................... 18

d. Calcul des armatures longitudinales .............................................................................. 21

e. Calcul des efforts tranchants ......................................................................................... 21

f. Schémas de ferraillages de la poutre ............................................................................. 25

g. Comparaison entre calcul manuel et arche .................................................................... 26

Conclusion ................................................................................................................................ 28

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Introduction

Le Génie civil représente l’ensemble des techniques concernant les

constructions civiles.

En effet le domaine de génie civil nous tient particulièrement cœur. Les

ingénieurs civils s’occupent de la conception, de la réalisation, de l’exploitation
et de la réhabilitation d’ouvrages de construction et d’infrastructures urbaines
dont ils assurent la gestion afin de répondre aux besoins de la société, tout en
assurant la sécurité du public et la protection de l’environnement.

En étant qu’étudiant ingénieur dans le domaine de génie civil à l'Université

Arabe des Sciences de Tunis, on a choisi d'effectuer notre projet de fin d'année
sur une étude de conception d'une villa(R+1) tout en utilisant des logiciels
spécifiques tel que AUTOCAD ARCHE OSSATURE

Tout au long de ce rapport vous aurez une idée sur les étapes détaillées de
l’étude et conception d'une villa(R+1)

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 1

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Présentation du projet et conception structurale

I. Description architecturale :
Dans ce paragraphe on s’intéresse à décrire les différents étages pour donner une
idée générale sur la répartition d’espace adoptée dans ce projet.
Le projet est une habitation, composé d’un rez- de- chaussée et d’un seul étage
avec un escalier qui assure le passage avec un jardin et espace de parking,
Qui couvert 650m² de surface
◼ Surface de rez de chaussée : 197.5m²
◼ Surface de 1ere étage : 214m²

Figure 1: façade principale de projet

Figure 2: façade NORD OUEST

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 2

PFA UAS-ESIET 2022/2023

1. Dimensions en élévations :

Etage Hauteur

Totale de bâtiment 7.60 m

De rez de chaussée 3.3 m

De 1 ère étage 3.3 m

2. Conception structurale

2.1. Critères de choix :

La conception est la phase la plus importante dans la réalisation du projet, afin d’établir la
structure adéquate pour le projet. Elle consiste à opter à un choix judicieux des éléments
de la structure tout en tenant compte des contraintes architecturales, ainsi de l’exigence de
la stabilité et de la résistance sans négliger l’aspect économique.

La conception de la superstructure a été réalisée sur la base des critères suivants :

- Respecter les plans architecturaux que possibles pour conserver l’aspect architectural et
l’esthétique du bâtiment.
- Réduire le plus possible le nombre des poteaux et des poutres
- Eviter d’avoir des poteaux naissants
- Adopter un sens unique pour toutes les nervures
- Minimiser la portée des poutres et des nervures
- Opter l’implantation des poteaux dans l’intersection des murs
- Eviter d’avoir des poutres qui traversent les pièces avec des retombées apparentes ce qui
serait esthétiquement inadmissible, pour cela, on a essayé dans la mesure du possible, de
choisir la disposition des poutres de telle façon que les éventuelles retombées soient
cachées dans les [Link] est de même pour l’emplacement des poteaux.
- Choix judicieux des joints de dilatation. Pour réussir la phase de conception, nous avons
opté pour une démarche qui comporte les étapes utiles pour bien concevoir une structure.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 3

PFA UAS-ESIET 2022/2023

2.2. Les étapes de base la conception :

2.2.1. Lecture des plans architecturaux :

On a accordé à cette étape un intérêt assez important pour se permettre de mieux comprendre
les différentes composantes du projet et les différentes fonctionnalités de chacun de ses
espaces

2.2.2. Choix du système porteur :

Pour notre projet on a adopté le système poteaux-poutres qui est plus adéquat puisqu’il
présente des avantages dans la facilité et la rapidité de l’exécution et par son aspect
économique et résistant.

2.2.3. Le choix du type du plancher :

Nous distinguons différents types de plancher dont nous citons les avantages, les
inconvénients et leurs domaines d’utilisation.

➢ Plancher en dalle pleine :

La dalle pleine est un élément généralement rectangulaire dont l’épaisseur est petite par
rapport aux deux dimensions en plan. Ceci permet de rester dans le cadre de la théorie des
plaques minces faiblement fléchies

Avantage Inconvénient

1/ Coupe-feu : pour un coupe-feu de deux 1/Poids importants : ce qui augmente

heures, l’épaisseur e est tel que e ≥11cm les charges au niveau du système
porteur (poteaux, fondations).
2/ Isolation acoustique
2/Plus de coffrage : exécution lente,
3/ Isolation thermique non économique.
Tableau 1: avantages et inconvinients de plancher en dalle pleine

➢ Plancher en corps creux :

Ce type de plancher est utilisé en Tunisie, une fois que la répartition architecturale des
espaces le permet. Leur section résistante prise en compte dans les calculs se présente comme
une succession de sections en T. Le choix de l’épaisseur de ce type de plancher dépend de la
portée des nervures à envisager.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 4

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Le choix de l’épaisseur de ce type de plancher dépend de la portée des nervures à envisager.

Ce type de plancher est constitué par :

- Des nervures : reposant de part et d’autre sur les poutres et qui sont coulés sur
place.
- Une chape de béton : c’est la dalle qui permet la transmission et la répartition des
charges aux nervures qui sont coulées aussi sur place.

- Des corps creux : utilisés comme coffrage perdu .

Avantage Inconvénient
1/Économiques : facteur temps et main 1/Faible résistance au feu²

d’œuvre ordinaire

2/Facilité de la mise en œuvre

3/Faible poids propre : ce qui a pour effet de

diminuer les charges permanentes.

Tableau 2: avantage et inconvénients de plancher corps creux

CONCLUSION
Les analyses différentes de ces avantages et incontinents nous amenés à choisir le plancher a
corps creux pour le RDC aussi que le 1 ère étage

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 5

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Figure 3 : plan coffrage RDC

Figure 4 : plan coffrage 1 ER

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 6

PFA UAS-ESIET 2022/2023

II. Évaluation des charges

Dans cette partie, on se propose d’évaluer les charges qui seront appliquées aux différents
éléments de la structure.

Il y a deux types différents de charges :

• Les charges permanentes≪ G ≫

• Les charges d’exploitations ≪ Q ≫

1. Les charges permanentes

Elles sont appliquées avec la même intensité pendant toute la durée de l’ouvrage, elles
correspondent aux poids propres des éléments de la structure, les murs, les carrelages.

Matériaux Poids volumique

(𝐊𝐍/𝐦𝟑 )
Béton armé 25
Béton non armé 20
Marbre 28
Tableau 3 : Poids volumique des matériaux.

2. Les charges surfaciques

On a 3types de dalle :

• Plancher terrasse non accessible (16+5)

• Plancher intermédiaire (16+5)
• Plancher intermédiaire (19+6)

a. Plancher terrasse
Ces planchers se caractérisent par :

• Une forme de pente qui permet l’évacuation des eaux pluviales.

• Des couches d’étanchéité de protection.
• Une faible charge d’exploitation étant donné que ces terrasses ne sont pas accessibles
que pour l’entretient.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 7

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Figure 5 : Coupe transversale d'un plancher terrasse corps creux.

Plancher terrasse (16+5) G(kN/m²)

1 Enduit sous plafond 0.4

2 Corps creux (16+5) 2.85

3 Forme de pente 2.2

4 Étanchéité (Asphalte coulé et 0.65

protection en carreaux d’asphalte)
Total 6.10

Tableau 4 : charges permanentes pour plancher terrasse (16+5)

b. Plancher intermédiaire

Figure 6 : Coupe transversale d'un plancher intermédiaire corps creux.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 8

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Plancher intermédiaire (16+5) G(kN/m²)

1 Enduit sous plafond de 1.5 cm 0.3

2 Corps creux 2.85

Mortier de pose 0.4

3 Sable 1

Carrelage 0.55

4 Cloisons légères 0.75

Total 5.85

Tableau 4 : Charges permanentes pour plancher intermédiaire (16+5).

3. Les charges linéaires

a. Les murs et les cloisons

Type des murs G(kN/m²)

Ép. 10 cm 1

Ép. 25 cm 2.40

Ép. 30 cm 2.75

Ép. 35 cm 3.10

Ép. 40 cm 3.52

Tableau 5 : Charges permanentes pour mur.

b. Acrotère :
La section de l’acrotère est :
0.07×0.15
s = (0.8 × 0.2) + (0.15 × 0.15) − = 0.177 m²
2

La charge permanente due au poids propre de l’acrotère est

Gaccr = γb × S = 25 × 0.177 = 4.431 kN/ml

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 9

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Figure 6 : Détail acrotère

4. Charges d’exploitations
Tout bâtiment entre dans une catégorie réglementaire et doit être capable de supporter.

Plancher Usage spécifique Catégorie Q (kN/m)

Terrasse - - 1
Commerce D 5
Plancher intermédiaire Bureautique B 2.5
Mezzanine C 4
Tableau 6 : Charges d’exploitations pour planchers

III. Règlement de calcul

Béton armé : Eurocodes 2

Charge d’exploitation : NF EN 1992-1-1 (règle générale et règle pour les bâtiments.)

1. Unité

Les unités du système international (SI) seront utilisées conformément à l’ISO 1000. Pour les
calculs, nous utiliserons :

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 10

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Forces et charges 𝐤𝐍, 𝐤𝐍/𝐦, 𝐍/𝐦²

Masse volumique Kg/m3

Poids volumique kN/m3

Contraintes et N/mm², MN/m² ou MPa

résistances
Moments fléchissant kN.m

Tableau 7 : Unité De Système International

2. Matériaux
a. Le béton
Résistance à la compression

Le béton est mesuré par sa valeur de résistance à la compression (mesuré sur cylindre à 28
jours) notée fck .

Pour ce projet on va adopter :

• fck = 25MPa
• fcm = fck + 8MPa
fck
• fctd = αcc × avec αcc = 1 ; γc = 1.5 pour les situations durables ou
γc

transitoires.
Résistance à la traction
2
• fctm = 0.3 × (fck )3
• fctk,0.05 = 0.7 × fctm
fctk,0.05
• fctd = αct × γc

avec αct = 1 ; γc = 1.5 pour les situations durables ou transitoires

Module d’élasticité

Es = 200 000 MPa

b. L’acier
Limite élastique de calcul de l’acier
fyk
fyd = Avec : γs = 1.15 Pour les situations durables et transitoires
γs

HA 500 B → fyk = 500 MPa (Classe de ductibilité B)

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 11

 PFA UAS-ESIET 2022/2023

Diagramme contrainte-déformation pour le calcul :

Diagramme contrainte-déformation à palier incliné.

3. Durabilité
1. Classe d’exposition
Le classe d’exposition traduit les actions dues à l’environnement.

On adopte XC1

2. Classe structurale
La classe structurale caractérise la durée d’utilisation du projet.

On adopte S4 : durée d’utilisation du projet 50 ans.

3. Enrobage
Élément en élévation : C nom = 3cm

Élément de fondation : C nom =5cm

A Aire de la section droite

Ac Aire de la section droite du béton

As Aire de la section des armatures de béton armé

As, min Aire de la section minimale d’armatures

Ast Aire de la section droite des armatures (aux recouvrements)

Asw Aire de la section des armatures d’effort tranchant

As1 Aire de la section droite des armatures de béton armé dans le lit 1

As2 Aire de la section droite des armatures comprimées dans le lit 2

a Distance, tolérance aux appuis

beff Largeur participante d’une table de compression

C min Enrobage minimal (dû aux exigences relatives à l’adhérence

C nom Enrobage nominal

Ec(28) Module d’élasticité tangent pour un béton de masse volumique normale à une contrainte de σc =
0 et à 28 jours

Ecm Module d’élasticité sécant du béton

Fed Effort de compression, valeur de calcul de la réaction d’appui

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 12

 PFA UAS-ESIET 2022/2023

Fs Effort de traction dans l’armature

fbd Contrainte ultime d’adhérence

fcd Valeur de calcul de la résistance en compression du béton

fck Résistance caractéristique en compression du béton, mesurée sur cylindre à 28 jours

fcm Resistance moyenne à la compression du béton

fctd Résistance de calcul en traction du béton

𝐟𝐜𝐭𝐦 Résistance moyenne à la traction du béton

fctk Résistance caractéristique en traction directe du béton

fyd Limite d’élasticité de calcul des armatures longitudinales, Asl

fyk Limite d’élasticité caractéristique de l’acier de béton armé

Gk Valeur caractéristique d’une action permanente

gk Valeur caractéristique d’une action permanente par unité de longueur ou de surface

lbd lbd Longueur d’ancrage de calcul

lb,eq Longueur d’ancrage équivalente

lb,min Longueur d’ancrage minimale

lb,rqd Longueur d’ancrage de référence

leff Portée utile

lx, Ly Portées d’une dalle portant dans les deux directions x et y

Med Valeur de calcul du moment fléchissant agissant

N Effort normal

Ned Valeur de calcul de l’effort normal agissant (traction ou compression) à l’ELU

Qk Valeur caractéristique d’une action variable

qk Valeur caractéristique d’une action variable par unité de longueur ou de surface

ELS État(s) limite(s) de service – correspondant aux conditions au-delà desquelles les exigences de
service spécifiées ne sont plus satisfaites

s Espacement

st Espacement tangentiel des armatures d’effort tranchant le long des cours d’armatures d’effort
tranchant

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 13

 PFA UAS-ESIET 2022/2023

ELU État(s) limite(s) ultime(s) – associé(s) à l’effondrement ou d’autres formes de ruine de la

structure

Ved Valeur de calcul de l’effort tranchant agissant

Ved,red Effort tranchant agissant réduit de l’effort dû à la pression du sol moins le poids propre de la
fondation (poinçonnement, fondations)

VRd,c Effort tranchant résistant d’un élément en l’absence d’armatures d’effort tranchant

VRd,ma Effort tranchant résistant d’un élément avant écrasement des bielles de compression
x

XC X0,XA,XC Classes d’exposition du béton XD,XF,XS

𝛆𝐮𝐝 Limite de calcul de la déformation relative de l’acier de béton armé en traction = 0,8 εuk

𝛆𝐮𝐤 Valeur caractéristique de la déformation relative de l’acier de béton armé (ou de précontrainte)
sous charge maximale

λ Coefficient d’élancement

λlim Coefficient d’élancement limite (des colonnes)

σs Contrainte dans les armatures à l’ELS

σsd Contrainte de calcul dans l’armature à l’état-limite ultime

φ Diamètre d’une barre

Tableau 8 : Notations et symboles.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 14

PFA UAS-ESIET 2022/2023

IV. ETUDE D’UNE POUTRE

Dans cette partie, on se propose de présenter en détail la descente des charges sur la poutre, en
partant jusqu’à la détermination des moments du ferraillage et les vérifications nécessaires. La
poutre étudiée se situe au plancher-RDC, comporte trois travées supportant les charges
permanentes et d’exploitation.

Figure7 : Emplacement de la poutre A1

1. Calcul des portées efficaces

Contrairement au BAEL où on utilise la portée entre nu pour le calcul, les sollicitations en

EUROCODE sont déterminées avec une portée entraxe dans les travées, appelé longueur
efficace.

leff = l + a1 + a2
h t
a = min ( ; )
2 2
Avec :

h : la hauteur de la poutre.

t : la largeur d’appui.

Par suite :

Travée 1 : Leff=5.45m

Travée 2 : Leff=4.25m

2. Prédimensionnement

Le prédimensionnement de la poutre s’effectue par des formules suivantes donnée par

l’Eurocodes 2.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 15

PFA UAS-ESIET 2022/2023

l l
≤d≤
24 17

La longueur maximale des travées est l=6.45m

5. .45 5.45
≤d≤ → 0.27 ≤ d ≤ 0.38
24 17

Soit h = 35cm

35cm

Figure8 : Schéma mécanique de la poutre

3. Évaluation des charges

On va traiter une poutre hyperstatique, les charges supportées sont dues à :

• Son poids propre.

• Charge due au plancher nervuré (16+5).
Symbole Équation Application numérique Résultat (kN/ml)
Gpp b × h × γb 0.22 × 0.35 × 25 1.93
Gplancher l1 3.76 11.47
Gp × 6.10 × ( )
2 2
G acrotère γb × S 25 × 0.177 4.431
G ∑𝑔 1.93 + 11.47 + 4.431 17.83

Q l1 3.76 2.82
Qp × ( ) 1.5 × ( )
2 2
qu 1.35G + 1.5Q 1.35 × 17.83 + 1.5 × 2.82 28.3
qser G+Q 17.83 + 2.82 20.65
Tableau9 : Évaluation des charges sur la poutre étudiée A5-1/A5-2

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 16

PFA UAS-ESIET 2022/2023

4. Calcul des sollicitations

a. Choix de la méthode de calcul

Pour le calcul des sollicitations des poutres continues en béton armé, le règlement Eurocodes 2
nous proposons la méthode de trois moments pour la détermination des moments.

b. Calcul des moments maximales aux appuis

➢ À l’ELU

Figure9 : Schéma mécanique de chargement pour le calcul des moments maximums aux
appuis.

MA = Mc = 0 (Appui de rive)
g
L1 × MA + 2MB (L1 + L2 ) + Mc × L2 = 6EI (ωdB − ωB )

−qu. l3 28.3 × 4.253 90.52

ωdB = =− =−
24 EI 24EI EI

g qu. l3 28.3 × 5.453 190.88

ωB = = =
24 EI 24EI EI
2MB (5.45 + 4.25) = 6 (−90.52 − 190.88)

19.4MB = −1688.4

Ce qui donne :
MA = 0kN. m
{MB = −87.03KN. m
MC = 0KN. m

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 17

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Appui M(KN.m)
A 0
B -87.03
C 0
Tableau 10 : Valeurs des moments aux appuis.

Travée 1 Travée 2
Travée chargée C 28.03 28.03
Travée déchargée D 24.07 24.07

Tableau 11 : cas de chargement et déchargement de travée

Figure 10 : Schéma mécanique de chargement pour le calcul des moments maximums

sur travée AB.

c. Calcul des moments en travée

➢ Travée AB :
x x
MAB = mAB + MA (1 − ) + MB ×
L1 L
−qu. l3 24.07 × 4.253 −77
ωdB = =− =−
24 EI 24EI EI

g qu. l3 28.03 × 5.453 189.06

ωB = = =
24 EI 24EI EI
D’où
19.4MB = −1596.36

Ce qui donne :
MB = −82.29KN. m

q . L. x q. x² x x
MAB = − + MA (1 − ) + MB ×
2 2 L1 L1
28.03 .5.45. x 28.03. x 2 x x
MAB = − + MA (1 − ) − 82.29 ×
2 2 L1 5.45

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 18

PFA UAS-ESIET 2022/2023

MAB = 61.28x − 14.015 x²

dMAB
V(x) = − = 14.015x − 61.28
dx
Le moment est maximal si :

V(x) = 0 Donc x = 2.18

MAB max = 66.98kN. m

➢ Travée BC

Figure 3: Schéma mécanique de chargement pour le calcul des moments maximums sur travée
BC.
x x
MBC = mBC + MB (1 − ) + MC ×
L1 L
−qu. l3 28.03 × 4.253 −89.65
ωdB = =− =−
24 EI 24EI EI

g qu. l3 24.07 × 5.453 162.35

ωB = = =
24 EI 24EI EI
19.4MB = −1512

Ce qui donne :

MB = −77.94KN. m

q L. x q. x² x x
MBC = − + MB (1 − ) + MC ×
2 2 L L
28.03 .4,25. x 28.03. x 2 x
− − 77.94 (1 − )
2 2 4.25
MBC = 77.9x − 14.015x 2 − 77.94
dMBC
V(x) = − = 14.015x − 77.9
dx
Le moment est maximal si V(x) = 0 Donc x = 2.72

MBC max = 30.3kN. m

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 19

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Travée M(kN.m)

AB 66.98

BC 30.3

Tableau 12 : Valeurs des moments fléchissant en travées.

-87.3

30.3
66.98

Figure 12 : Diagramme des moments fléchissant à l’ELU.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 20

PFA UAS-ESIET 2022/2023

d. Calcul des armatures longitudinales

Formule Travée 1 Travée 2 Appuis

B
𝐌𝐞𝐝 (kN.m) - 66.98 30.3 -87.03
b (m) 0.22 - - -
d (m) 0.315 - - -
𝒇𝒄𝒌 (Mpa) 25 - - -
𝐟𝐜𝐝 (Mpa) 𝑓𝑐𝑘 - - -
= 16.67
1.5
𝐅𝐲𝐤(𝐌𝐩𝐚) 500 - - -
2⁄
𝐟𝐜𝐭𝐦(𝐌𝐩𝐚) 3 - - -
0.3 × √𝑓𝑐𝑘
𝛍𝐜𝐮 Med 0.184 0.083 0.239
b d2 fcd
𝛂𝐮 1.25 (1 − √1 − 2μcu ) 0.256 0.108 0.347

𝓔𝒔 3.5 1 − 𝛂𝐮 10.17 28.9 6.58

.( )
1000 𝛂𝐮

𝝈𝒔 (𝑘 − 1). (ℰ𝑠 − ℰ𝒚𝒅 ) 440.60 454.22 437.98

𝑓𝑦𝑑 . (1 + )
(ℰ𝒖𝒌 − ℰ𝒚𝒅 )

𝐳𝐂 (m) d (1 − 0.4 αu ) 0.282 0.301 0.271

𝐀𝐬 (Cm²) Med 5.39 2.21 7.33

Zc. 𝝈𝒔
𝐀𝐬𝐦𝐢𝐧 (Cm²) fctm 0.819 0.819 0.819
0.26 × b × d ×
max ( fyk )
0.0013 × b × d

Choix d’acier - 5HA 12 3HA 10 5HA14

e. Calcul des efforts tranchants

➢ Travée 1 :
qu = 28.03kN/ml
Leff 5.45
Ved = qu. 2
= 28.03 × 2
= 76.38kN

Ved0 = Vedmax − qu. d = 76.38 − 28.03. 0.315 = 67.55kN

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 21

PFA UAS-ESIET 2022/2023

• Nécessité d’armatures transversales

Il faut vérifier la condition
Vrd,c > Ved0
200
k = Min ( 1 + √d(mm) ; 2 ) = 1.8

[Link] 100 ×5.65

ρl = Min ( ; 2% ) = Min ( ; 2% ) ≡ 0.88%
bw . d 22×31.5

0.18 ×k 0.18 ×1.8 3

Vrd, c1 = . ( 3√ρl. fck). bw. d = × ( √0.88 × 25 ) × 0.22 × 0.315 =
γc 1.5

41.94kN
0.053 0.053
vmin = k 3/2 √fck = × 1.83/2 × √25 = 0.54MPa
γc 1.5

Ned
Vrd, c2 = ( vmin + 0.15 ) bw . d = 0.54 × 0.22 × 0.27 = 37.4kN
Ac

Vrd, c = Max (Vrd, c1 ; Vrd, c2 ) = 41.94kN

Ved = 76.38KN > Vrd, c = 41.94KN

→ Nécessité d’armatures transversales.

• Vérification de la compression des bielles de béton

𝑓𝑐𝑘
v1 = 0.6 (1 − ) = 0.54
250
Vrd, max = 0.45. bw. d (1 + cot(α)). v1. fcd

Vrd, max = 0.45 × 0.22 × 0.315 × 0.54 × 16.67 = 0.240MN = 240KN

Ved = 76.38 ≤ Vrd, max = 240KN

→La longueur de la poutre est suffisante

• Armatures d’efforts tranchants

Asw V′ ed 67.55×10−3
0
≥ [Link].(cosα+sin = 500 = 5.48 × 10−4 m2 /m
s α) 0.9×0.315×( )
1.15

1 1 25
Asw,max .bw.v1 .[Link] α ×0.22×0.54×
≤ 2
= 2
500
1.5
= 22.77 × 10−4 m2 /m
s fyd ( 1−cos α )
1.15

Asw,min √fck √25

s
≥ 0.08. bw. sinα. fyk
= 0.08 × 0.22 × 500 = 1.76 × 10−4 m2 /m

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 22

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Asw,min Asw
= 1.76 × 10−4 m2 /m ≥ = 1.67 × 10−4 m2 /m
s s

Φl
Φt ≥ = 3.33
3

Nombre de cadre n = 4

Asw = 4 × A Φ6 = 1.13 cm²

Asw 1.13
= 3.13 × 10−2 cm2 → S = = 17.89 cm soit S=17 cm
S 3.13×10−2

• Dispositions constructives
0.75. d. (1 + cotα) = 20cm
S ≤ Sl, max = Min { ➔Condition vérifiée
15. ∅ si As2 ≠ 0
0.75. d = 200mm
St ≤ St, max = Min { ➔Condition vérifiée
600mm
• Armatures longitudinales à prolonger aux appuis

Ved ( 1−cot(α))
Asl, appui ≥ Max ( ; 0.25 As ) = Max ( 0.390; 0.392 ) = 1.83 cm
2fyd

Asl, appui ≥ 1.83cm² < 4 HA16 = 8.04cm²

→On doit prolonger le lit à l’appui.

• Vérification de la compression du béton de l’appui

Il faut que σsd ≤ σrd, max

fck
v’ = (1 − ) = 0.9
250

σrd, max = 0.85. v’. fcd = 12.77 MPa

Asreq 500
σsd = fyd. As = × 1 = 434.78MPa
reel 1.15

∅ σsd 10 435
lbrqd = 4 . fbd = × = 40.27cm
4 2.7

α1. α2. α3. α4. α5. lbrqd

lbd = max {{ } → lbd = 40.27cm
0.7. α1. α4. lbrqd
1
sin (θ) = = 0.56 ;( lbd= longueur d’ancrage)
lbd
√1+( )²
0.9.d

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 23

PFA UAS-ESIET 2022/2023

0.3lbrqd = 0.3 × 40.27 = 12.08cm

lbmin = max {10. ∅ = 10 × 10 = 100mm = 10cm
10cm
lbmin = 12.08cm

lbrqd > lbmin condition vérifiée

Ved 33.97×10−3
σsd = = 0.40×0.22×0.56² = 1.23MPa
[Link].sin2 θ

σsd < σrd , max

→Pas de problème de compression a l’appui.

• Répartition des armatures transversales

Pour la répartition des armatures transversales, on utilise la méthode de Caquot.
L’emplacement initiale 𝑆0 est calculé suivant les formule précédente avec l’effort tranchant.
L’emplacement de départ des armatures 𝑆1 ≤ 𝑆0 est choisie de la suite de nombre :
La série de CAQUOT : 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 13 - 16 - 20 - 25 - 35 - 40
S1 ≤ S0 = 16 cm
l′0 = l⁄2 − d = 5.45⁄2 − 0.315 = 2.405m
d 0.315
n = l′0 + = 2.405 + = 4.37m → n = 4
s 0.16
n = l′ 0 = 2.405 → n = 2

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 24

PFA UAS-ESIET 2022/2023

f. Schémas de ferraillages de la poutre

Figure 13 : Dessin de ferraillage travée 1.

Figure 14 : Dessin de ferraillage travée 2.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 25

PFA UAS-ESIET 2022/2023

g. Comparaison entre calcul manuel et arche

Figure 15 : Dessin de ferraillage ARCHE travée 1.

Figure 16 : Dessin de ferraillage ARCHE travée 2

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 26

 PFA UAS-ESIET 2022/2023

Moment fléchissant à l’ELU Section d’acier (cm²) Choix d’acier

(kN.m)
Calcul Calcul Écart Calcul Calcul Écart Manuel Automatique
manuel automatique manuel automatique
Travée 1 66.98 54.5 18.6% 5.39 4.43 17.8% 5HA12 5HA12
Appui 2 -87.3 -80.14 8.20% 7.33 5.47 25% 5HA14 3H14
Travée 2 30.3 27.7 2.6% 2.21 2.01 9.11% 3HA10 3HA12
Tableau 13 : Comparaison des moments fléchissant d'une poutre

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 27

PFA UAS-ESIET 2022/2023

Conclusion

Ce projet de fin d’année nous a été profitable sur le plan théorique et sur le plan

pratique. Il a été pour nous une grande opportunité pour nos connaissances

acquises tout le long de notre formation au cours de l’année afin de surmonter des

problèmes réels rencontrés.

Tout au long de ce rapport, nous avons décrit plusieurs tâches effectuées telles

que l’étude de quelques éléments le métré et de faire le bon choix de conception

de la structure

Nous avons eu aussi l’occasion d’utiliser et de manipuler un ensemble des

logiciels tels que AUTOCAD, ARCHE ossature, pour des raisons de précision et

d’efficacité En effet, ces logiciels présentent aujourd’hui un facteur indispensable

pour la réussite d’un projet.

Cette expérience nous a permis d’avoir un aperçu de la vie professionnelle

selon un point de vue général et une maitrise de l’étude d’un projet.

Boudriga Yasmine & Eladani Mohamed Achraf 28