1.
Analyse factorielle
(analyse-statis descrip-descriptives)
Statistiques descriptives
Moyenne Ecart type Analyse N
Bien-être 1 4,37 ,772 200
Bien-être 2 4,14 1,031 200
Bien-être 3 3,84 1,246 200
Interpretation(moyenne): on constate que le bien être 1 moyenne des répondants sont de 4,37.
Matrice de corrélationa
Bien-être 1 Bien-être 2 Bien-être 3
Corrélation Bien-être 1 1,000 ,448 ,407
Bien-être 2 ,448 1,000 ,514
Bien-être 3 ,407 ,514 1,000
Signification (unilatéral) Bien-être 1 ,000 ,000
Bien-être 2 ,000 ,000
Bien-être 3 ,000 ,000
a. Déterminant = ,557
Indice KMO et test de Bartlett
Indice de Kaiser-Meyer-Olkin pour la mesure de la qualité
,670
d'échantillonnage.
Test de sphéricité de Bartlett Khi-deux approx. 115,446
ddl 3
Signification ,000
Indice de Kaiser-Meyer-Olkin pour la mesure de la qualité
d'échantillonnage. Est superieur a 0,5 donc les items sont bien
corrolles ont ; la relation entre les items sont valide
La signification de Test de sphéricité de Bartlett est inferieur a
0,05 donc on peut faire une annalyse factoriel
Matrices anti-images
Bien-être 1 Bien-être 2 Bien-être 3
Covariance anti-image Bien-être 1 ,757 -,217 -,167
Bien-être 2 -,217 ,667 -,277
Bien-être 3 -,167 -,277 ,697
Corrélation anti-image Bien-être 1 ,715a -,306 -,230
a
Bien-être 2 -,306 ,643 -,406
Bien-être 3 -,230 -,406 ,664a
a. Mesure de la qualité d'échantillonnage (MSA)
Qualités de représentation
Initiales Extraction
Bien-être 1 1,000 ,583
Bien-être 2 1,000 ,684
Bien-être 3 1,000 ,647
Méthode d'extraction : Analyse en
composantes principales.
Les extractions des trois items sont superieur a 0,5 donc on va retenure les trois items
POUR LE premieur itm l’extraction est superieur a 0,5 donc il est sufisante ont doit le
retenir cette variable
Pour le dexieme itm l’extraction est superieur a 0,5 donc il est sufisante ont doit le retenir
cette variable
POUR LE troisieume itm l’extraction est superieur a 0,5 donc il est sufisante ont doit le
retenir cette variable
(si il est inferieur a 0,5 donc il est pas sufisant on doit l’ecarter)
Variance totale expliquée
Valeurs propres initiales Sommes extraites du carré des chargements
Composante Total % de la variance % cumulé Total % de la variance % cumulé
1 1,914 63,806 63,806 1,914 63,806 63,806
2 ,605 20,169 83,975
3 ,481 16,025 100,000
Correlation:
Interpretation: on s’interesse au composante qui ont une valeur superieur a 1, par la suite leur cumul s’il
sont superieur a 50%
Matrice des composantesa
Composante
Bien-être 1 ,764
Bien-être 2 ,827
Bien-être 3 ,805
Méthode d'extraction : Analyse
en composantes principales.
a. 1 composantes extraites.
Matrice des composantesa
Composante
1 2 3
ACS ,930 -,081 ,161
DET -,899 -,226 ,211
CMI ,838 ,285 -,144
AGR ,815 ,100 ,291
EDU ,784 -,080 ,451
LOG ,728 ,310 -,416
DEF -,607 ,217 -,454
ANC ,273 -,895 -,140
PVP -,164 ,829 ,116
DIV -,542 ,181 ,637
Méthode d'extraction : Analyse en
composantes pri ncipales.
Interpretation: on s’interesse a la 1ère composante, on vas verifier les valeurs positives qui sont supérieur
a 0,5(dans notre cas AGR et CMI sont coreler positivement avec la 1ère composante ACS par contre DEF
N’est pas coreler avec ACS)
Correlation entre deux variables :
Paerson: utilisé pour mesurer la force et la direction d‘ une relation lineaire entre deux variable
quantitative. Il varie entre 1 et -1.
Spaerman: …………entre deux variable ordinale
2. Dimansionnalite
Tableaux croisés(analyse-statis descriptive-tab croisee)
Récapitulatif de traitement des observations
Observations
Valide Manquant Total
N Pourcentage N Pourcentage N Pourcentage
Etes vous * Votre age 50 100,0% 0 0,0% 50 100,0%
50 ont fait l annalyse et 0 manquant
Comparaison(analyse-rapport-racaput des observation)
Récapitulatif des observations
Combien de fois par mois visitez vous Marjane
Médiane de
Votre age N Moyenne Médiane groupes Minimum Maximum
Moins de 20 ans 7 2,43 2,00 2,00 1 fois 4 fois
Entre 20 et 30 ans 13 2,46 2,00 2,38 1 fois 4 fois
Entre 31 et 40 ans 14 2,57 3,00 2,58 1 fois 4 fois
Entre 41 et 50 ans 14 2,71 3,00 3,00 1 fois 4 fois
Plus de 50 ans 2 3,50 3,50 3,50 3 fois 4 fois
Total 50 2,60 3,00 2,62 1 fois 4 fois
1. Teste KHI2(pour savoir est ce qu il y a une association entre les vs)test d
indepandance
(analyse-statistic des-tab croiser-statistique)
Tests du khi-deux
Signification
asymptotique
Valeur ddl (bilatérale)
khi-deux de Pearson 24,068a 16 ,088
Rapport de vraisemblance 29,202 16 ,023
Association linéaire par
,185 1 ,667
linéaire
N d'observations valides 50
a. 23 cellules (92,0%) ont un effectif théorique inférieur à 5. L'effectif
théorique minimum est de ,84.
La p value correspond a KHI2 pearson est 0,088 qui est superieur a 0,05 c a dire
que l hypothese nule H0 de l indepandance de ce deux items est accepter
Si la P value est inferieur a 0,05 c a dire qu on rejete l hypothese nule H0 est on
accepte l hypothese alternative existe une dépendance alternative entre ce deux
items
Interprétation (valeur) : Ont peut conclure que les deux variables sont lié si la variable de ki-carré
est loin de 1 donc il y’a une relation de liaison entre les deux variables. (dans notre cas ki-carré=
7,172)
Interpretation( signification) : si la valeur de signification est inferieur 5 % à on accepte la
relation de dependance entre les 2 variables. ( dans notre cas signification = 0,007)
Ce paramètre est significatif a un niveau de confiance de 95%
POUR SAVOIR EST-CE QUE CET ASSOCIATION QU ON VIEN DE VOIR EST
CONSTANTE OU BIEN EST-CE QU ELLE VARIE EN FONCTION D UNE AUTRE
VARIABLE
ON AJOUTE UNE AUTRE VARIABLE A L ANALYE
Tests du khi-deux
Signification
asymptotique
l'ambiance de travail est positif et collaborative Valeur ddl (bilatérale)
pas du tout d'accord khi-deux de Pearson 20,875b 12 ,052
Rapport de vraisemblance 15,276 12 ,227
Association linéaire par
,050 1 ,823
linéaire
N d'observations valides 9
pas d'accord khi-deux de Pearson 9,582c 12 ,653
Rapport de vraisemblance 10,154 12 ,602
Association linéaire par
,622 1 ,430
linéaire
N d'observations valides 11
prèsque d'accord khi-deux de Pearson 9,061d 12 ,698
Rapport de vraisemblance 9,651 12 ,647
Association linéaire par
,012 1 ,914
linéaire
N d'observations valides 12
d'accord khi-deux de Pearson 15,201e 12 ,231
Rapport de vraisemblance 14,617 12 ,263
Association linéaire par
,001 1 ,977
linéaire
N d'observations valides 11
tout a fait d'accord khi-deux de Pearson 10,111f 9 ,342
Rapport de vraisemblance 11,287 9 ,257
Association linéaire par
,225 1 ,635
linéaire
N d'observations valides 7
Total khi-deux de Pearson 24,068a 16 ,088
Rapport de vraisemblance 29,202 16 ,023
Association linéaire par
,185 1 ,667
linéaire
N d'observations valides 50
a. 23 cellules (92,0%) ont un effectif théorique inférieur à 5. L'effectif théorique minimum est de ,84.
b. 20 cellules (100,0%) ont un effectif théorique inférieur à 5. L'effectif théorique minimum est
de ,11.
c. 20 cellules (100,0%) ont un effectif théorique inférieur à 5. L'effectif théorique minimum est
de ,09.
d. 20 cellules (100,0%) ont un effectif théorique inférieur à 5. L'effectif théorique minimum est
de ,08.
e. 20 cellules (100,0%) ont un effectif théorique inférieur à 5. L'effectif théorique minimum est
de ,18.
f. 16 cellules (100,0%) ont un effectif théorique inférieur à 5. L'effectif théorique minimum est de ,14.
POUR CE QUI ON REPONDU pas du tout d'accord : p value sont plus grand que 0,05 C a dire que
on doit rejeter l hypotese alternative et accepter l hypotese nul c a dire que les variables V1 et V2 SONT
indepandant pour V3
Mesures symétriques
Signification
Valeur approximative
Nominal par Nominal Phi ,265 ,007
V de Cramer ,265 ,007
N d'observations valides 102
Interpretation(phi- signification): s’il est inferieur a 5% ce qui confirme le test de ki2. (Dans notre cas
ki2= 0,007)
Interpretation ( V de cramer): Toujours compris entre 0 et 1 ce qui confirme les resultats de test de khi2.
( dans notre cas v de cramer= 0.265)
1. TEST DE NORMALITE (analyse-explore-)
Tests de normalité
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistiques ddl Sig. Statistiques ddl Sig.
je me sens soutenu par mes
supèrieurs hièrarchiques ,180 50 ,000 ,908 50 ,001
dans mon travail
Mon niveau de stress au
,213 50 ,000 ,896 50 ,000
travail est gerable
a. Correction de signification de Lilliefors
Pour je me sens soutenu par mes supèrieurs hièrarchiques dans mon travail : le p value =0,00
POUR TEST DE Kolmogorov-Smirnov c adire qu H0 est credible on accepte l hypotese
nule est on rejete l hypotese alternative
Même chose pour le dexieume variable
Et même chose pour l autre teste
L hystograme se ressamble a une loi normale donc on accepte l hypotese nule H0
Le Q Q normal Se resamble a une ligne donc on accept
e l hypotese nule
La ligne medignanne juste au milieu donc il respecte la loi normale