Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

1. INTRODUCTION
Dans le cadre de l’élaboration des études d’exécutions relatives aux travaux de la
desserte autoroutière, tronçon Tunis - Jelma : Lot 8 : OUED ZROUD-JELMA, nous
présentons dans cette note les vérifications hydrologiques et hydrauliques nécessaires.

Cette étude consiste, d’une part, à vérifier les caractéristiques hydrologiques des
différents écoulements traversés par le tracé, et d’autre part à vérifier les caractéristiques
et les dimensions des ouvrages d’évacuation des eaux des crues adoptés par le dossier
d’appel d’offre pour la mise hors d’eau de la plateforme autoroutière pour une période de
retour centennale.

Cette note comporte :

▪ Une présentation des caractéristiques physiques et des estimations des débits des
différents bassins versants concernés par le tracé autoroutier tout en les comparants
avec celles du DAO.

▪ La vérification des dimensions hydrauliques des ouvrages de franchissement projetés

adoptés par le DAO.

2. ETUDE HYDROLOGIQUE

2.1. Délimitation des bassins versants interceptés

Dans la phase du DAO, la délimitation des bassins versants du lot 8 a été effectuée sur
la base des cartes d’état majeur au 1/50 000. Elle a donné 13 bassins versants dont 8
sont des sous bassins (BV 162-01, BV 162-02, BV 162-03, BV 162-04, BV 162-05, BV
162-06, BV 162-07, BV 162-07-01).

En se basant sur la délimitation présentée dans le DAO et à l’aide des cartes d’Etat Major
au 1/50 000, des logiciels d’informations géographiques développées (ArcGis) et de la
nature du relief, nous avons vérifié cette délimitation en faisant des petits ajustements par
rapport aux bassins versants présentés dans le DAO.

La nouvelle délimitation a donné le même nombre des bassins versants utilisés au niveau
du DAO, dont on a modifié la délimitation de quelques B.V d’où un changement de
quelques surfaces et quelques périmètres.

En termes de surface, nous avons 3 bassins inférieurs à 1 km2, 5 compris entre 1 et 8

km2, 3 compris entre 8 et 100 km² et 2 bassins supérieurs à 100 km2.

La délimitation des bassins versants et la superposition avec celles du DAO sont

présentées en Annexe 1 en format A0.

1|Page
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

2.2. Les caractéristiques physiques et morphologiques des bassins versants

La détermination des caractéristiques morphologiques des bassins versants et des conditions

d'écoulement a été réalisée à partir des documents cartographiques, des informations
bibliographiques et des données disponibles sur la région.

Pour chaque bassin versant, nous avons mesuré les caractéristiques géométriques
(physiques) suivantes :

• La superficie S du bassin versant (B.V.)

• Le périmètre P. du B.V.
• L : La longueur de l’écoulement
0,282
• L'indice de Compacité Ic du B.V. : Ic = ×P
S
• La pente moyenne du B.V. (en %) :

Nous déterminons ensuite le coefficient de ruissellement Kr de chaque bassin versant sur la

base des caractéristiques géomorphologiques (relief, sols, couverture végétale…).

Les caractéristiques physiques et morphologiques des bassins versants adoptés par le DAO
ainsi que celles qui sont proposés par le bureau d’études d’exécution sont données dans les
tableaux récapitulatifs présentés en Annexe 2 (tableaux 7 et 9).

2.3. Estimation des débits de crues

2.3.1. Méthodologie
Il est à préciser que nous avons adoptés les formules usuelles utilisées par le DAO pour
l'estimation des débits de crue des différents bassins versants, non jaugés, interceptés par le
tracé autoroutier :

1. Méthode des débits spécifiques ;

2. Méthode rationnelle ;

3. Formule de Kallel ;

4. Formule de Ghorbel ;

5. Méthode SPEED (SOGREAH).

Rappelons que la période de retour retenue pour le dimensionnement des ouvrages de
franchissement est T=100 ans.

2|Page
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

[Link]. La méthode des débits spécifiques : (S < 1km²)

En conformité avec le DAO, nous avons utilisé la méthode spécifique dans le cas des bassins
de superficies très réduite. Cette méthode consiste à adopter un débit spécifique de
12 m3/s/km2 pour les bassins de superficie inférieure à 1 km².

[Link]. La méthode rationnelle (1 km²<S<8 km²)

Suivant le DAO, cette méthode est applicable pour les bassins versants dont la superficie est
bornée entre 1km² et 8km².

Pour une averse homogène dans le temps et dans l'espace, d'intensité I, le débit maximum Q
est atteint si la durée de l'averse est au moins égale au temps de concentration du bassin
versant.

L'intensité I de l'averse étant exprimée en mm/h, la superficie S du bassin en km2 et le débit Q

I(tc)
en m3/s ; la formule s'écrit : Q = Kr x S
3,6

Où :
• Q (T) : Débit maximum de période de retour T, en m3/s ;
• Kr : Coefficient de ruissellement de période de retour T ;
• I(tc) : Intensité moyenne maximale de la pluie fonction du temps de concentration tc et
de la période de retour T en mm/h ;
• S : Surface du bassin versant en km².

L'application de cette méthode nécessite l'identification des différents coefficients qui la

caractérisent, à savoir, le coefficient de ruissellement Kr(T), le temps de concentration tc,
l’intensité moyenne maximale de la pluie I(T).

L’estimation du coefficient de ruissellement Kr(T) :

Dans notre étude et conformément au DAO, nous avons supposé que ce coefficient de
ruissellement soit uniforme sur les petits bassins considérés et pendant la durée de l'averse.
Selon le DAO, les coefficients de ruissellement adopté sont les suivants :

• 45% bassins à pente faible (inférieure à 1%)

• 50% bassins à pente moyenne (comprise entre 1 et 10%)

• 60% bassins à pente forte (supérieure à 10%).

Estimation du temps de concentration : Pour calculer le temps de concentration "tc" nous
avons utilisé la formule recommandée par le DAO, notamment pour de petits bassins-versants
en milieu rural qui est celle de KIRPICH :

3|Page
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

1 L1.15
tc = ×
52 H 0.38

• tc : temps de concentration en minutes

• L: distance en mètres entre l'exutoire et le point le plus éloigné du bassin.
• H: dénivelée en mètres entre l'exutoire et le point le plus éloigné du bassin.

I(tc) : Intensité de la pluie pour le temps de concentration (tc) : D’après le DAO l’intensité de
temps de concentration est déterminé à partir des courbes IDF « Intensité – Durée –
Fréquence » et la formule empirique de Montana : I(tc, T) = a(T) tcb(T)

Avec :

• I : intensité moyenne maximale de l’averse de durée tc en (mm/h)

• T : période de retour (en an)
• tc : Temps de concentration = durée de la pluie (en mn)
• a, b : paramètres locaux de Montana dépendant du lieu et du temps de retour T.
Station pluviométrique représentative :

En conformité avec le DAO, pour l’étude de la pluviométrie de la zone du projet, nous avons
considéré la station pluviométrique de HAFFOUZ, à partir de laquelle nous avons déterminés,
la pluviométrie annuelle moyenne sur les différents bassins versants.

Pour une période de retour de 100 ans, la loi s’écrit :

I = 726.2 t -0,654

[Link]. La Méthode de Kallel

La formule régionale de Kallel, suivant le DAO est valable pour des bassins versants de
superficie supérieure à 100 km2.

Nous allons utiliser pour cette méthode les formules régionales présentées dans le DAO.

Q = q0 Sα Tβ
Avec q = débit spécifique en m3/s/km2

S = superficie du B.V. en km2

T = période de retour.

q0, α, β, constantes régionales.

4|Page
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

Les équations donnant le débit maximum Q = q x S sont :

Pour la Tunisie du Nord : Q = 5.5 S T0.41

Pour le noyau de la Dorsale tunisienne : Q = 2.6 S0.3 S T0.41

Pour la Tunisie centrale : T =10 - 20 Q = 12.3 S T0.41

T = 50- 100 Q = 24.7 S T0.41

Pour la Tunisie méridionale : Q = 12.35 S T0.41

Il est à préciser que ces formules ne sont valables que pour des bassins versants de superficie
supérieure à 100 km2.

[Link]. La formule GHORBEL

Elle se base sur l’utilisation des paramètres régionaux.

Une régionalisation des rapports a été constaté RTQ = QT/Qmax(moy). Avec QT est le débit
maximum d’une période de retour T et Qmax(moy) désigne le débit moyen des débits maxima
d’un échantillon.

Les valeurs de ces rapports par région et en fonction de la période de retour sont déterminées
par le DAO comme suit :

Tableau1 : Valeur des rapports RTQ par région en fonction de la période de retour

T (an) 2 5 10 20 50 100
Zone 1 0.86 1.39 1.79 2.19 2.72 3.12
Zone 2 0.70 1.33 1.98 2.84 4.40 6.04
Zone 3 0.59 1.45 2.34 3.52 5.689 7.93
Zone 4 0.50 1.60 2.50 3.50 5.10 6.20
Zone 5 0.30 1.00 2.20 3.70 6.70 9.20

Avec :
− Zone 1 : Ichkeul Nord et les affluents rive gauche de la Medjerda ;
− Zone 2 : la Medjerda avec ses affluents rive droite, le Cap Bon et le Zeroud à Khanguet
Zazia ;
− Zone 3 : le Méliane, le Merguellil, la branche nord du Zéroud qui désigne la zone de
notre projet.
− Zone 4 : le sahel et Sfax ;
− Zone 5 : le sud.

5|Page
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

Q max (moy) = K S0,8

Avec : S = Surface de bassin versant en Km2

K = 1,075 (p – 1,429) + 1,304
Où :
P  H
p= Ic
L

- P : module pluviométrique annuel en m

- H : différence d’altitude entre la médiane et l’exutoire en m

- L : longueur de l’Oued depuis l’exutoire jusqu’au point le plus éloigné en Km

- Ic : indice de compacité = C/2 s . C étant le périmètre du bassin en Km.

Cette équation est valable pour les bassins des oueds qui ont une pente inférieure à 5.5%.
Pour les bassins versants de la dorsale à forte pente supérieure à 5.5 %

Qmax(moy)=2.86 x S0.8

Le débit de pointe pour une période de retour T est de : QT = Qmax (moy) x RTQ

[Link]. La Méthode SPEED (S>8 km²)

Selon le DAO la méthode SPEED (Système Probabiliste d'Etude par Evènements Discrets)
est une méthode probabiliste développée par le groupement SOGREAH/SERAH dans le cadre
du Projet National de Protection Contre les Inondations de la Tunisie Central et du Sud, pour
le compte du ministère de l’Environnement et de l’Aménagement du terroir en 1995. Cette
méthode est fondée d'une part sur une analyse particulière et régionale des pluies et, d'autre
part, sur la relation probabiliste mise en évidence par SOGREAH entre pluie et débit de crue.

Les débits de pointe de crue sont calculés par la formule :

P100 − P0
Q100 = 𝐴 × S 0.75 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐴 =
12
Où :

S: superficie du bassin versant en km² ;

PT : pluie journalière de période de retour T (en mm) ;

P0 : seuil de ruissellement (en mm) ;

La détermination du débit de pointe passe donc par la détermination de la pluie centennale

(P100) et le seuil de ruissellement P0.

6|Page
Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

7|Page
Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

8|Page
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

2.3.2. Débits de dimensionnement retenus

Les débits estimés par les différentes méthodes de calcul ainsi que les débits retenus dans
les deux phases d’études DAO et exécution pour le tracé du lot 8 sont donnés en Annexe 2
(tableaux 8 et 9). Les débits retenus sont ceux qui sont calculés par la méthode rationnelle
pour les bassins versants dont la superficie est comprise entre 1 et 8 km2. Pour ceux qui sont
de superficie réduite, nous avons retenu la plus grande valeur de débit entre ce qui estimé par
la méthode des débits spécifiques et la méthode rationnelle.

Pour les grands bassins versants (BV 159 : Oued ZROUD, BV 162 : Oued Sidi ABDELKADIR
et BV 162-07 : Oued LISILA), plusieurs méthodes d’évaluation des apports ont été comparées.
Nous avons retenu enfin la méthode SPEED pour plusieurs raisons :

• La méthode de Ghorbel a tendance à trop sous-estimer les débits.

• La méthode de Kallel date des années 70, soit quelques années après les crues
historiques de 69 et 73. Ses paramètres restent très influencés par ces crues et les
tailles assez peu exhaustives des séries de crues qui ont servi pour leur calage.
• La méthode régionale présente l’avantage d’avoir des fondements théoriques
conformes aux connaissances actuelles de l’hydrologie, notamment :
− La théorie de l’hydrogramme unitaire
− La méthode du gradex pour l’extrapolation des séries de débits à partir des séries de
pluies extrêmes.
− La séparation des séries de crues de deux populations : des crues « ordinaires » et
des crues « exceptionnelles ». Cette théorie est en adéquation avec les connaissances
actuelles de la Tunisie.

3. ETUDE HYDRAULIQUE : DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES DE

FRANCHISSEMENT

3.1. Introduction

Le franchissement de cours d'eau par la desserte autoroutière nécessite l'implantation d'un

certains nombres d'ouvrages hydrauliques capables d'évacuer les débits de crues aux
différents exutoires.

La conception de ces ouvrages dépend de nombreux facteurs :

- Débit de crue ;
- Morphologie du lit et le fonctionnement hydraulique ;
- Profil en long de la route au droit du franchissement.

9|Page
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

Ainsi, pour un même débit de crue, l'ouverture et le type de structure pourront être très
différents selon que le lit est marqué ou non, qu'il y a possibilité ou non de stockage des pointes
de crue, que la plate-forme de la route est proche du terrain naturel ou en grand remblai.

3.2. Les différentes méthodes de calcul hydraulique

Le DAO a proposé deux méthodes de calcul :

• Calcul en déversoir : il concerne les ouvrages en cadre fermé (dalot) et conduite
circulaire (buses) pour des débits relativement faibles et dans le cas où l'écoulement,
en l'absence d’ouvrages, se fait sur une grande largeur et une faible lame d'eau.

• Calcul en écoulement uniforme (méthode de Manning Strickler) : il concerne les

ouvrages en cadres ou à travées multiples, pour les débits moyens ou importants,
lorsque le lit est marqué.

3.2.1. Méthode de calcul en déversoir

Ce calcul est valable lorsque l'ouvrage projeté ne cadre pas avec un écoulement généralement
peu marqué, se faisant sur une grande largeur et sous une faible lame d'eau. L'ouvrage est
alors assimilé à un déversoir à seuil épais placé à l'aval d'un réservoir (vitesses d'approche
quasi-nulles).

L'apparition de cette singularité dans l'écoulement (le déversoir) fait passer la ligne d'énergie
(E=h+v2/2g) par un minimum ou un maximum local (dE/dh=0) ce qui entraîne l'apparition d'une
section critique qui permet de faire transiter le débit maximal.

Le calcul classique en section critique montre que Q2L/gS3 = 1

Où L est la largeur superficielle de la section et S la section mouillée en prenant

S = hc x L

et Q = S x vc , il vient d'après (1) hc = vc2/g

Et en écrivant le Théorème de BERNOUILLI : H + V12/2 g = hc + Vc2/2g

(2) H + V12/2 g = 3/2 hc

3 2
Et en supposant que V1 = 0 ; H = 2 hc ou hc = 3 H

Et par suite Q = S x vc = hc x L x hcx g = hc3/2 L g = L H3/2 (2/3)3/2 g = 1,7 L H3/2

Ce calcul montre que l'écoulement à l'intérieur du dalot peut être torrentiel (à la limite du
critique), à l'aval le régime d'écoulement redevient fluvial. Ce passage d'un régime à un autre

10 | P a g e
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

s'accompagne d'une dissipation d'énergie s'effectuant sous forme de création d'un ressaut qui
peut mettre en péril l'ouvrage si une protection suffisante n'est pas prévue.

Ce calcul concerne les écoulements peu marqués, se faisant sur une grande largeur (comparé
avec l'ouverture de l'ouvrage) et sur une faible lame d'eau.

L'ouvrage est alors assimilé à un déversoir à seuil épais placé à l'aval d'un réservoir.

Pour tenir compte des pertes de charges dues à l'entonnement dans l'ouvrage, on adoptera la
formule suivante : Q = 1,6 L H3/2

3.2.2. Calcul en écoulement uniforme

Ce calcul est valable dans le cas où l'ouvrage encadre parfaitement un lit bien marqué et
pouvant faire transiter sans débordements la crue de projet. On utilise la formule présentée
dans le DAO qui est celle de MANNING- STRICKLER :

Q = K Rh2/3 Sm I1/2

- K est le coefficient de rugosité de STRICKLER ;

- Rh le rayon hydraulique = Sm/Pm ;
- Sm est la section mouillée ;
- Pm est le périmètre mouillé ;
- I est la pente moyenne du lit du cours d’eau au droit du franchissement.

4. PRESENTATION DES RESULTATS DE CALCULS

Une étude hydraulique comparative a été menée afin de vérifier si les sections des ouvrages
adoptés dans la phase du DAO couvrent la totalité des débits calculés en phase d’exécution.
Par ailleurs, et dans le but de répondre aux exigences de la note circulaire
n°1054/4/2019DGPC, nous avons procédé en première étape à remplacer les buses Ø1000
par des dalots 1.5 x 1.5 conformément à la recommandation d’éviter autant que possible les
ouvrages de hauteur inférieure à 1.5 m.

Un tableau comparatif des ouvrages hydrauliques adoptés par le DAO par rapport aux ceux
proposés en phase d’exécution et les détails de calcul ainsi que les dimensions retenues pour
les différents ouvrages hydrauliques projetés sont présentés en Annexe 3 (tableaux 10 et 11).

11 | P a g e
Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

ANNEXES

12 | P a g e
Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

ANNEXE 2 :
ETUDE HYDROLOGIQUE
Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

Tableau 7 : Caractéristique physiques et morphologiques – DAO

Temps de Intensité Coefficient de

N° NOM S. B.V. P. B.V. IC L H95 H5 Alt. Déniv50% Pente Pluie P100 P0 concentration pour Q100 ruisssellement
DE
B.V. L'OUED (km2) (km) (km) maxi exut. médi. (m) moy. annuelle tc Itc K1 K2 Kr
(m) (m) (m) (%) (mm) (h) (mm/h) (Q100)
158 0,29 2,48 1,30 0,94 342,00 337,00 340 - 0,53 319 200,0 20,0 0,46 83,32 0,40 0,05 0,45
OUED
159
ZROUD 2323,50 274,05 1,60 118,38 1000,00 350,00 750 400 0,55 319 200,0 20,0 - - - - -
160 - 4,57 10,76 1,42 4,37 430,00 335,00 400 - 2,17 319 200,0 20,0 0,87 54,52 0,40 0,10 0,50
161 - 4,68 11,18 1,46 4,62 410,00 330,00 390 - 1,73 319 200,0 20,0 0,99 50,16 0,40 0,10 0,50
162 - 265,64 71,66 1,24 25,78 1100,00 350,00 650 300 2,91 319 200,0 20,0 - - - - -
Oued Sidi
162
Abdelkadir 327,13 77,11 1,20 26,47 1340,00 313,00 700 387 3,88 319 200,0 20,0 - - - - -
162-01 - 0,66 4,61 1,60 1,99 362,00 326,00 362 - 1,81 319 200,0 20,0 0,51 77,46 0,40 0,10 0,50
162-02 - 3,38 8,80 1,35 3,45 374,00 330,00 374 - 1,27 319 200,0 20,0 0,89 53,79 0,40 0,10 0,50
162-03 - 1,59 5,65 1,26 2,08 361,00 340,00 350 - 1,01 319 200,0 20,0 0,66 65,50 0,40 0,10 0,50
162-04 - 6,81 15,01 1,62 6,51 400,00 340,00 370 - 0,92 319 200,0 20,0 1,64 36,05 0,40 0,05 0,45
162-05 - 8,74 17,71 1,69 7,80 556,00 345,00 440 95 2,71 319 200,0 20,0 - - - - -
162-06 - 11,25 19,01 1,60 8,20 618,00 350,00 500 150 3,27 319 200,0 20,0 - - - - -
Oued
162-07
LISILA 40,33 30,54 1,36 12,03 618,00 360,00 500 140 2,15 319 200,0 20,0 - - - - -
162-07-01 - 0,46 4,87 2,02 2,25 400,00 380,00 383 - 0,89 319 200,0 20,0 0,73 61,07 0,40 0,05 0,45
Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

Tableau 8 : Débits de dimensionnement Q100 – DAO

Formule Méthode Méthode SPEED Q100

Régionale de
N° NOM S. B.V. GHORBEL KALLEL Rationnelle Retenu
Q max
B.V. DE L'OUED (km2) (moy) RT,Q100 Q100 Q100 Q100 Q100
m3/s (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
158 - 0,29 - - - - 3,02 - 3,02
159 OUED ZROUD 2323,50 228,86 7,93 1814,82 1751,60 - 5019,94 5019,94
160 - 4,57 - - - - 34,61 - 34,61
161 - 4,68 - - - - 32,61 - 32,61
162 - 265,64 125,12 7,93 992,17 592,26 - 986,99 986,99
162 Oued Sidi Abdelkadir 327,13 174,56 7,93 1384,24 657,24 - 1153,80 1153,80
162-01 - 0,66 - - - - 7,10 - 7,10
162-02 - 3,38 - - - - 25,25 - 25,25
162-03 - 1,59 - - - - 14,46 - 14,46
162-04 - 6,81 - - - - 30,69 - 30,69
162-05 - 8,74 5,79 7,93 45,94 - - 76,25 76,25
162-06 - 11,25 9,66 7,93 76,57 - - 92,14 92,14
162-07 Oued LISILA 40,33 24,94 7,93 197,81 - - 240,06 240,06
162-07-01 - 0,46 - - - - 3,51 - 3,51
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

Tableau 9 : Calcul hydrologique – EXECUTION

Les
altitudes tc (h) Imax Q (m3/s)
(m)
Alt L Ghorbel Speed Qmax
P Déniv ΔH Imoy
N° BV S (Km²) H H médi ecoulement Ic Kr EXE à
(Km) 50% (m) (%) T= T=
5% 95% (m) (Km) Débit Rationnelle Pluv. retenir
Formule Résultat 50 100 Qmax kallel P0 P100
min max spécifique T = 100 Ann. p k RQT QT Q
ans ans moy (mm) (mm)
(m) (m) (mm)

BV 158 0,32 2,41 335 340 339 4 5 0,93 1,20 0,54 Kirpich 0,45 - 84,03 0,45 3,84 3,36 - - - - - - - - - - 3,84
BV 159 2359,25 282,17 390 1150 700 310 760 102 1,64 0,75 Kirpich 14,83 8,56 0,45 - - 319 0,60 0,41 206,61 7,93 1638,45 1765,02 20 200 5077,75 5077,75
BV 160 4,47 10,51 330 430 390 60 100 4,47 1,40 2,24 Kirpich 0,88 - 54,32 0,5 53,64 33,72 - - - - - - - - - - 33,72
BV 161 4,5 10,91 330 410 390 60 80 4,65 1,45 1,72 Kirpich 1,00 - 49,89 0,5 54 31,18 - - - - - - - - - - 31,18
BV 162 252,3 67,22 320 1340 680 360 1020 26,5 1,19 3,85 Kirpich 2,81 - 25,37 0,5 - - 319 1,74 1,64 137,14 7,93 1087,54 577,19 20 200 949,57 949,57
BV 162-01 0,7 4,76 330 360 350 20 30 2,09 1,60 1,44 Kirpich 0,58 - 71,34 0,5 8,4 6,94 - - - - - - - - - - 6,94
BV 162-02 3,38 8,86 330 370 360 30 40 3,55 1,36 1,13 Kirpich 0,95 - 51,44 0,5 40,56 24,15 - - - - - - - - - - 24,15
BV 162-03 1,43 5,56 340 360 350 10 20 2,09 1,31 0,96 Kirpich 0,68 - 64,50 0,5 17,16 12,81 - - - - - - - - - - 12,81
BV 162-04 6,69 15,01 345 400 370 25 55 6,73 1,64 0,82 Kirpich 1,76 - 34,42 0,5 80,28 31,98 - - - - - - - - - - 31,98
BV 162-05 8,7 17,65 350 550 430 80 200 8,24 1,10 2,43 Kirpich 1,36 - 40,74 0,5 - - 319 1,60 1,49 8,40 7,93 66,59 107,18 20 200 75,99 75,99
BV 162-06 11,32 19,07 355 610 495 140 255 8,67 1,60 2,94 Kirpich 1,32 - 41,65 0,5 - - 319 1,42 1,29 9,02 7,93 71,51 122,26 20 200 92,57 92,57
BV 162-07 39,39 30,85 360 610 500 140 250 8,31 1,39 3,01 Kirpich 1,27 - 42,79 0,5 - - 319 1,67 1,57 29,58 7,93 234,58 228,06 20 200 235,85 235,85
BV 162-07-01 0,46 4,86 390 410 400 10 20 2,10 2,02 0,95 Kirpich 0,68 - 64,27 0,45 5,52 3,70 - - - - - - - - - - 3,70
BV 162-07-02 0,25 2,07 360 380 370 10 20 0,60 1,17 3,33 Kirpich 0,16 - 164,89 1,45 3,00 16,60 - - - - - - - - - - 3,00
BV 162-07-03 0,30 2,52 370 385 380 10 15 0,62 1,30 2,42 Kirpich 0,19 - 149,78 2,45 3,60 30,58 - - - - - - - - - - 3,60
BV 162-07-04 0,04 0,84 380 385 382 2 5 0,20 1,18 2,50 Kirpich 0,08 - 266,95 3,45 0,48 10,23 - - - - - - - - - - 0,48
BV 162-07-05 0,10 1,47 380 390 385 5 10 0,32 1,31 3,13 Kirpich 0,10 - 222,70 4,45 1,20 27,53 - - - - - - - - - - 1,20
BV 162-07-06 0,11 1,71 390 400 395 5 10 0,27 1,45 3,70 Kirpich 0,08 - 253,05 5,45 1,32 42,14 - - - - - - - - - - 1,32
Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

ANNEXE 3 :
Etude hydraulique
 Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

Tableau 10 : Tableau comparatif (DAO-Exécution) pour la vérification des ouvrages hydrauliques adoptés

N° BV EXE Largeur Capacité Largeur

Hauteur Hauteur de Capacité de
S BV EXE S BV DAO Q BV EXE Q BV DAO NOM OH Section de d'ouvrage Section OH de
N° BV DAO P BV EXE (m) P BV DAO (m) d'eau PK NOM OH EXE N l'ouvrage l'ouvrage EXE
(m²) (m²) (m3/s) (m3/s) DAO OH DAO l'ouvrage DAO EXE l'ouvrage
DAO (m) (m) (m3/s)
(m) (m3/s) (m)
BV 158 BV 158 0,32 0,29 2,41 2,48 3,36 3,02 OH167-1 2x2 2 2 9,05 167+610,70 OH167-1 2x2 1 2 2 9,05
Pont=100
BV 159 BV 159 2359,25 2323,50 282,17 274,05 5077,75 5019,94 OH168-1 - 5 5174,45 OH168-1 Pont=1000m - - - -
0m 168+854,98

BV 160 BV 160 4,47 4,57 10,51 10,76 33,72 34,61 OH170-1 3 x (3 x 2) 9 2 40,73 170+680,90 OH170-1 3 x (3 x 2) 3 3 2 40,73

OD171-1  1000 - - - 171+040,00 OD171-1 1.5 x 1,5 1 1.5 1,5 4,41

BV 161 BV 161 4,50 4,68 10,91 11,18 31,18 32,61 OH171-1 3 x (3 x 2) 9 2 40,73 171+711,15 OH171-1 3 x (3 x 2) 3 3 2 40,73

265,64/3 Pont=
BV 162 BV 162 252,43 67,15 71,66/77,11 949,94 986,99/1153,8 OH172-1 - 3,5 1021,52 OH172-1 Pont= 140m - - - -
27,13 140m 172+985,50
OH173-1 sous OH173-1 sous
1,5 x 1,5 - - - 1,5 x 1,5 1 1,5 1,5 4,41
PS73 0+376,65 PS73
OD174-1  1000 - - - 174+763,40 OD174-1 1.5 x 1,5 1 1.5 1,5 4,41
BV 162-01 BV 162-01 0,70 0,66 4,76 4,61 6,94 7,10 OH175-1 2x2 2 2 9,05 175+300,90 OH175-1 2x2 1 2 2 9,05
2 x (3 x
BV 162-02 BV 162-02 3,38 3,38 8,86 8,80 24,15 25.25 OH175-2 6 2,5 37,95 OH175-2 2 x (3 x 2,5) 2 3 2,5 37,95
2,5) 175+749,40
BV 162-03 BV 162-03 1,43 1,59 5,56 5,65 12.81 14,46 OH176-1 4x2 4 2 18,10 176+224,60 OH176-1 4x2 1 4 2 18,10
BV 162-04 BV 162-04 6,69 6,81 15,01 15,01 31,98 30,69 OH177-1 3 x (3 x 2) 9 2 40,73 177+623,40 OH177-1 3 x (3 x 2) 3 3 2 40,73
OH177-1BIS 3 x (3 x 2) - - - 0+551,55 OH177-1BIS 3 x (3 x 2) 3 3 2 40,73
OH178-1 3 x (3 x 2) 9 2 40,73 178+544,60 OH178-1 3 x (3 x 2) 3 3 2 40,73
BV 162-05 BV 162-05 8,70 8,74 17,65 17,71 75,99 76,25 OH-PI-178-2 4x4 - - - 178+633,35 OH-PI-178-2 4x4 - - - -
OH179-1 4 x (3 x 2) 12 2 54,31 179+059,90 OH179-1 4 x (3 x 2) 4 3 2 54,31
OH179-2 6 x (3 x 2) 18 2 81,46 179+954,00 OH179-2 6 x (3 x 2) 6 3 2 81,46
BV 162-06 BV 162-06 11,32 11,25 19,07 19,01 92,57 92,14 OH179-2BIS 6 x (3 x 2) - - - 0+338,00 OH179-2BIS 6 x (3 x 2) 6 3 2 81,46
OH181-1 2 x (3 x 2) 6 2 27,15 181+033,60 OH181-1 2 x (3 x 2) 2 3 2 27,15
BV 162-07 Pont=
39,39 30,85 235,85 OH181-2 - - - OH181-2 Pont= 40m - - - -
40m 181+672,88
BV 162-07-02 0,25 2,07 3,00 OD182-1  1000 - - - 182+244,60 OD182-1 1.5 x 1,5 1 1.5 1,5 4,41
BV 162-07 BV 162-07-03 0,30 40,33 2,52 30,54 3,60 240,06 OD183-1 3x2 - - - 183+066,75 OD183-1 3x2 1 3 2 13,58
BV 162-07-04 0,04 0,84 0,48 OH183-1 2x2 2 2 9,05 183+624,60 OH183-1 2x2 1 2 2 9,05
BV 162-07-05 0,10 1,47 1,20 OH183-2 2x2 2 2 9,05 183+940,60 OH183-2 2x2 1 2 2 9,05
BV 162-07-06 0,11 1,71 1,32 OD185-1  1000 - - - 185+273,60 OD185-1 1.5 x 1,5 1 1.5 1,5 4,41
BV 162-07-01 0,46 0,46 4,86 4,87 3,70 3,51 - - - - - - - - - - - -
Note de vérification hydrologique et hydraulique LOT 8

Tableau 11 : Calcul des caractéristiques hydrauliques des ouvrages d’exécution

Q100 BV Q OH min à evacuer H Capacité OH Vdt %

N°BV EXE PK OH N° EXE Dimensions N L (m) I dalot ZFE Ham (m) Vam(m/s) Kb Hdt (m)
(m3/s) (m3/s) (m) (m3/s) (m/s) remplissage
BV 158 3,36 167+610,70 OH167-1 2x2 3,36 1 2 2,0 1,60% 331,20 9,05 1,03 2,44 71,00 0,42 3,99 21,03%
BV 159 5077,75 168+854,98 OH168-1 Pont=1000m
BV 160 33,72 170+680,90 OH170-1 3x(3x2) 33,72 3 3 2,0 0,80% 327,90 40,73 1,76 3,19 73,00 0,86 4,36 42,93%
171+040,00 OD171-1 1.5x1.5 1 1,5 1,5 2,50% 328,90
BV 161 31,18 171+711,15 OH171-1 3x(3x2) 31,18 3 3 2 0,70% 322,20 40,73 1,67 3,10 70,00 0,88 3,95 43,86%
BV 162 949,57 172+985,50 OH172-1 Pont= 140m
0+376,65 OH173-1 sous PS73 1.5x1.5 - 1 1,5 1,5 2,20% 314,30
174+763,40 OD174-1 1.5x1.5 1 1,5 1,5 331,00
BV 162-01 6,94 175+300,90 OH175-1 2x2 6,94 1 2 2 1,20% 329,25 9,05 1,67 3,11 70,00 0,78 4,43 39,14%
BV 162-02 24,15 175+749,40 OH175-2 2x (3x2.5) 24,15 2 3 2,5 0,60% 328,00 37,95 1,85 3,26 70,00 1,03 3,90 41,23%
BV 162-03 12,81 176+224,60 OH176-1 4x2 12,81 1 4 2 0,60% 329,30 18,10 1,59 3,02 70,00 0,84 3,82 41,91%
BV 162-04 31,98 177+623,40 OH177-1 3x(3x2) 31,98 3 3 2 0,90% 337,00 40,73 1,70 3,13 70,00 0,82 4,35 40,88%
0+551,55 OH177-1BIS 3x(3x2) 3 3 2 0,90% 338,70
178+544,60 OH178-1 3x(3x2) 37,99 3 3 2 0,70% 343,60 40,73 1,91 3,32 70 1,01 4,18 50,46%
BV 162-05 75,99 178+633,35 OH-PI-178-2 4x4 - 1 4 4 1,50% 343,50
179+059,90 OH179-1 4x(3x2) 37,99 4 3 2 1,00% 343,50 54,31 1,58 3,01 72 0,71 4,44 35,67%

179+954,00 OH179-2 6x(3x2) 69,43 6 3 2 0,60% 348,70 81,46 1,80 3,22 70 1,00 3,86 49,99%
BV 162-06 92,57 0+338,00 OH179-2BIS 6x(3x2) 6 3 2 0,65% 346,80
181+033,60 OH181-1 2x(3x2) 23,14 2 3 2 0,60% 355,80 27,15 1,80 3,22 70 1,00 3,86 49,99%
BV 162-07 235,85 181+672,88 OH181-2 Pont= 40m
BV 162-07-02 3,00 182+224,60 OD182-1 1,5x1,5 3,00 1 1,5 1,5 1,50% 357,80 4,41 1,16 2,59 69 0,52 3,85 34,66%
BV 162-07-03 3,60 183+066,75 OD183-1 3x2 3,60 1 3 2 0,60% 366,90 13,58 0,83 2,18 70 0,45 2,67 22,43%
BV 162-07-04 0,48 183+624,60 OH183-1 2x2 0,48 1 2 2 1,20% 376,50 9,05 0,28 1,28 70 0,13 1,84 6,53%
BV 162-07-05 1,20 183+940,60 OH183-2 2x2 1,20 1 2 2 3,00% 378,80 9,05 0,52 1,73 71 0,17 3,47 8,65%
BV 162-07-06 1,32 185+273,60 OD185-1 1.5x1.5 1,32 1 1,5 1,5 2,20% 389,90 4,41 0,67 1,97 71,3 0,25 3,49 16,81%