0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
22 vues7 pages

Résistance au cisaillement des sols

Transféré par

tiana92tana
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOC, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
22 vues7 pages

Résistance au cisaillement des sols

Transféré par

tiana92tana
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOC, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Le comportement mécanique d’un sol est en grande partie contrôlé par

sa résistance au cisaillement (Shear Strength).


L’étude du comportement mécanique d’un sol, ou encore son
comportement en contrainte déformation permet en autres, de
déterminer sa charge portante sous des sollicitations induites par
une structure ou un ouvrage. L'analyse de la résistance au
cisaillement d'un sol est nécessaire pour calculer la stabilité externe
des ouvrages ; par exemple, les murs de soutènement, les pentes
et/ou talus naturels ou artificiels, etc.

But de l’essai : calcul les caractéristique mécanique (C cohésion et


ф angle de frottement)
Principe de l’essai : Le principe est assis simple, on doit déduire les coéficiens de
cisaillement, qui sont l’angle de cisaillement pour le sol sableux et la force de
résistance
Pour les terrains argileux.
Cet essai est utilisé pour le calcule de la résistance des fondation et l’étude de la
stabilité des terriens
Cet essai est appliqué au terrain sableux et argileux
Matérielle utilisé :
Appareil de cisaillement
Boite de cisaillement
Chrono
Eau distillée
Mode opératoire :
On pose le piston sur la boite
On étalon l’aiguille sur la graduation0
On met en marche l’appareil et on pend les lectures
L’essai se fait sur 3 ou 4 échontillon

τ = σ tg ϕ + c
Rappelons que dans les essais de mécanique des sols il faut toujours
travailler dans les mêmes conditions ou se trouve l’échantillon; c’est
pour cela que l’essai de cisaillement se réalise selon les trois cas
suivants:
 Essai non consolidé non drainé (UU).
 Essai consolidé non drainé (CU).
 Essai consolidé drainé (CD).
Et selon la nature du sol
- Sol pulvérulent ou sol sans cohésion exemple les sables et les
graviers.
- sol cohérant ou sol fin exemple les argiles et les liment.
On distingue différents comportement et par conséquent différentes
allure des courbes contrainte déformation.
Résultats de l'essai:
Les résultats sont donnés dans le tableau suivant:
N=3kg N=7kg N=9kg
 L(mm)   L(mm)   L(mm) 
0 0 0 0 0. 0 0 0 0
55,5 0,4 0.483 67.6 0,4 0.483 101.41 0,4 0.483
69,8 0,8 0.9 100.27 0,8 0.9 132.42 0,8 0.9
79,7 1,2 1.91 140.35 1,2 1.91 167.27 1,2 1.91
89,36 1,6 2.4 168.44 1,6 2.4 192.43 1,6 2.4
96,62 2 2.9 170.15 2 2.9 206.41 2 2.9
92,22 2,4 3.7 180.35 2,4 3.7 230.34 2,4 3.7
97,13 2,8 4.2 189.27 2,8 4.2 230.37 2,8 4.2
90,1 3,2 4.6 192.32 3,2 4.6 227.15 3,2 4.6
80,13 3,6 5.5 194.45 3,6 5.5 220.15 3,6 5.5
80,13 4 6.6 195.11 4 6.6 220.12 4 6.6
D'après la courbe de fen trouvent:
max max max   
97.13 195.11 230.37 100 200 300

Le courbe dans le page melemetrique


Et d'après la courbe intrinsèque on trouve :
C=28.845 kpa
L'angle de cohésion 33.96° τ = σ tg 33.96 + 28.845
Interprétation:
on remarque que la valeur de c et dépend ф des conditions d'essai (vitesse
de déplacement, drainage assuré ou non, (cas d'argile) , et les
caractéristiques intrinsèques sont déterminées pour les valeurs de
(pics),mais on peut également définir des valeur résiduelles.

ESSAI TRIAXIAL
Résultats de l'essai:
σ31 σ32 σ33

∆h εh Ac σa σ11 σa σ12 σa σ13


0 0 9.61 0 1 0 2 0 3
0.18 0.25 9.63 1.54 2.45 1.68 3.68 2.27 5.27
0.3 0.42 9.65 2.49 3.49 3.22 5.22 4.68 7.68
0.48 0.68 9.67 3.36 4.36 4.13 6.13 5.55 8.55
0.66 0.94 9.7 3.86 4.86 4.59 6.59 6.04 9.04
0.78 1.11 9.71 4.87 5.87 5.6 7.6 7.06 10.06
0.9 1.28 9.73 5.01 6.01 6.24 8.24 7.92 10.92
1.08 1.54 9.76 5.05 6.05 7.21 9.21 8.54 11.54
1.2 1.74 9.77 5.05 6.05 7.2 9.2 9.37 12.37
1.56 2.22 9.82 5.02 6.02 7.17 9.17 9.32 12.32
1.68 2.4 9.84 5.01 6.01 7.15 9.15 9.3 12.3

u=38.66° D'après la courbe intrinsèque on trouve


C=80
=36.87°
Cu=100
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-5 -3 -1 1 3 5 7 9 11 13 15
Série1

Interprétation:
Dans cet essai la droite de coulomb est l'enveloppe du cercle de Mohr qu'elle est
détermine point par point dans l'essai de cisaillement rectiligne.
Les caractéristiques intrinsèques sont déterminées pour les valeurs de (pic) mais on
peut également définir les valeurs résiduelles.
D'une façon générale, les essais de cisaillement rectiligne sont plus simples et moins
onéreux que les essais triaxiaux.
Par contre, comme les conditions réelles de drainage qui sont fonction de la vitesse
d'essai et de la perméabilité du sol ne sont pas connues, l'interprétation est
beaucoup plus délicate.
A chaque fois que cela est possible et, en particulier, lorsque le sol en place n'a pas la
possibilité de se drainer, il est préférable de réaliser des essais triaxiaux.
RÉPUBLIQUE ALGÉRIENNE DÉMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTÈRE DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE AMAR TELIDJI – LAGHOUAT
FACULTE DES SCIENCES ET DE L’INGENIERIE

DEPARTEMENT DE génie civil


Module :M.D.S

TP N°=10

Realize par: Dirge par:

Grouper N° 1
éme
3 Anne génie civil

Anne universities: 2007/2008

Common questions

Alimenté par l’IA

Intrinsic properties of soil, such as grain size distribution, mineral composition, and density, directly influence shear strength parameters like cohesion (C) and the angle of internal friction (ϕ). Cohesion is often more prominent in clayey soils due to their binding properties, while ϕ is influenced by particle arrangement and interlocking in granular soils such as sands. The behavior of these parameters under test conditions can vary based on soil composition, moisture content, and structural arrangement, which are critical for accurately modeling and predicting soil stability under various load conditions .

A triaxial test might be preferable over a shear box test for soil stability evaluations requiring precise control of stress conditions and drainage parameters. Triaxial tests allow for detailed analysis of the influence of confining pressure and pore water pressures, providing insights into the soil behavior under real-life conditions. This is particularly important for assessing the undrained shear strength of soils in saturated conditions, which are not easily simulated in shear box tests. The ability to replicate field stress paths in triaxial tests allows for more reliable design parameters, especially in critical infrastructures such as dams or high-rise building foundations .

Choosing drained over undrained testing methods is critical in scenarios where long-term stability and performance under normal operating conditions are of interest, such as in embankments, dams, or foundations resting on permeable soils. Drained tests are essential for understanding how soils behave under gradual loading conditions with full drainage, capturing seasonal adjustments in pore pressures. They provide insights into potential long-term deformations and help in evaluating the safe design of structures where longevity and resilience against gradual environmental changes are crucial .

The shear strength of soil, which encompasses its cohesion (C) and angle of internal friction (ϕ), is a critical factor in determining the stability of engineering structures such as retaining walls and slopes. It is essential for calculating the bearing capacity of soil under the loads imposed by these structures and assessing their external stability. For example, in retaining walls and slopes, inadequate shear strength can lead to structural failure due to sliding or toppling, especially when subjected to additional stresses such as seismic forces or changes in moisture content .

Test conditions, specifically undrained versus drained conditions, significantly affect both the results and interpretation of soil shear tests. In undrained conditions, soil strength is measured without allowing drainage, which means pore water pressure affects the shear strength. This is critical for assessing short-term stability in saturated soils, such as during quick load applications. Drained tests allow for pore pressure dissipation, providing insights into long-term stability and strength. The choice of test condition influences design decisions for engineering projects, like retaining walls or foundations, where differences in pore pressure could lead to divergent stability predictions .

Soil consolidation significantly impacts shear strength by altering the soil's water content and, consequently, its effective stress. As consolidation progresses, excess pore water is expelled, increasing the effective stress and potentially enhancing the shear strength. This process is crucial in designing engineering projects, as structures must account for time-dependent consolidation to avoid settlements and ensure stability. For example, improperly managed consolidation can lead to differential settlement in foundations, compromising structural integrity over time. Therefore, understanding and accounting for consolidation behavior is essential for reliable geotechnical design .

The equation τ = σ tg ϕ + c represents the Mohr-Coulomb failure criterion, which relates the shear strength (τ) of soil to its normal stress (σ) through the soil's internal friction angle (ϕ) and cohesion (c). This equation is applied in soil mechanics to predict failure conditions in soils subjected to shear forces, allowing engineers to design safe structures by determining critical loads beyond which soil deformation or failure might occur. It serves as a fundamental principle in assessing earth stability, designing retaining walls, embankments, and foundations .

Shear box tests are simpler and less expensive compared to triaxial tests, making them suitable for preliminary assessments of soil shear strength. However, shear box tests can be less precise because they do not replicate the true stress paths and drainage conditions found in situ. In contrast, triaxial tests are more comprehensive and allow for controlled drainage conditions and measurement of pore water pressures, providing a more accurate representation of soil behavior, particularly for undrained loading conditions. This makes triaxial tests preferable when precise data is required for critical engineering applications, as they can better simulate real-life stress conditions .

The angle of internal friction (ϕ) is a key parameter in evaluating the shear strength of sandy soils, as it represents the slope of the linear relationship between shear stress (τ) and normal stress (σ) in the failure envelope. A higher angle indicates greater resistance to shearing, typically resulting from increased inter-particle friction and rearrangement under loading. For sandy soils, which lack cohesion, ϕ largely determines the soil's shear strength and its ability to support loads without undergoing excessive deformation or failure .

Conducting shear tests under the same conditions as those in which the soil sample exists is important to ensure that the test results accurately reflect the soil's in-situ behavior. Variations in conditions such as drainage status or loading rate can significantly alter the soil's shear strength and deformation characteristics. For instance, soil behavior under undrained conditions can differ dramatically from that under drained conditions, impacting the interpretation of test results and their applicability to real-world scenarios .

Vous aimerez peut-être aussi