LE RENFORCEMENT DES SOLS PAR

INCLUSIONS RIGIDES

„ Plan de l’exposé

„ Principe et historique
„ Essais sur modèles et observations in situ
„ Les différentes approches de calcul
„ Conclusions
 Domaine d’application

„ Constructions sur sol compressible:

„ Remblais routiers et ferroviaires
„ Dallages et fondations de bâtiment industriels
„ Réservoirs, bassins, stations d’épuration
„ Renforcement en zone sismique
„ Constructions sur zones de dépôts de déchets
„ Utilisé en variante d’autres techniques telles
que: préchargement, fondations sur pieux,
du drainage (coûts, délais)
Principe et historique
Le principe du renforcement par inclusions rigides
un système de fondation composite

Dallage et charge à reprendre

Matelas granulaire répartissant

les charges
Renforcement par géosynthétique
(éventuel)
Dallette d’élargissement
(éventuel)

Inclusion rigide

Sol compressible

Principe et historique
 Un système de fondation composite

Report des charges sur la tête des

inclusions par effet voûte au sein du
matelas granulaire

Renforcement complémentaire par

géosynthétique

Renforcement de lhorizon
compressible par les inclusions

ÂRéduction des tassements

ÂRéduction des tassements
différentiels
Principe et historique
Processus de transfert de charges
entre sol et inclusions

1 2

3 4
Schéma de comportement d’un sol renforcé par
inclusions rigides soumis à un chargement
 Mécanisme de transfert de charges,
tassement et contraintes

Tassement Contrainte dans la colonne

Frottement négatif

Position du
Sol point
neutre

Frottement positif
Colonne

Profondeur Profondeur
Différence entre fondation sur pieux
et inclusions rigides
 Les différents types d’inclusions

Pieux bois
Pieux
Pieux métalliques
préfabriqués
Pieux Pieux béton
Pieux battus tubés
Pieux réalisés
in situ Pieux forés simples
Pieux forés à la tarière

Principe et historique
 Les différents types d’inclusions

Inclusions VCC Vibro-concrete columns

fabriquées CMC Controled module columns

in situ Jet-grouting, soil-mixing

Par mixing Lime columns
Line cement columns

Principe et historique
Principe de réalisation des colonnes à module contrôlé
« CMC » (forage refoulant)

y
; y
;
y
; ;
y
;
y
 Vue d’un atelier de colonnes à module contrôlé

Détail
tarière
 Les différents types d’inclusions

Vibrations Bruit Déblais E (Mpa)

Pieux bois oui oui non 14 000
Pieux
préfabriqués Pieux métalliques oui oui non 200 000
Pieux béton oui oui non 10 000-20 000
Pieux battus tubés oui oui non Mortier :
2 000-7 400
Inclusions Pieux forés simples non non oui
B15 : 9 000
fabriquées
Pieux forés à la tarière non non oui B25 : 10 815
in situ
VCC non non non 10 000
CMC non non non 500-20 000
Par mixing non non non 20-300

Principe et historique
 Le renforcement géosynthétique
horizontal (GSY)

Avec GSY sur les Avec GSY noyés dans le

inclusions matelas

géotextile géogrille
Principe et historique
 Historique et volume d’activité
„ Technique ancienne : pieux bois
„ Fort développement du soil mixing en
Scandinavie (Suède:3 à 4 millions de ml/an)
aux USA et au Japon (5 millions de m3/an)
depuis les années 70
„ Développement des Vibro-concrete
columns en Allemagne depuis les années 70
pour les nouvelles lignes TGV, avec en
parallèle le renforcement des plates formes
par une ou deux couches de géogrilles

Principe et historique
 Historique et volume d’activité
„ En France
„ Développement plus récent mais en rapide
expansion
„ Une dizaine d’entreprises ont une activité
significative : près de 70 000 ml/an en moyenne
„ Techniques utilisées: VCC, CMC, pieux béton, jet
grouting
„ L’utilisation de Dalettes et de renforcement par
géosynthétiques sont rares

Principe et historique
 Exemples d’ouvrages

Remblais d’accès à un
Dallages et fondations de ouvrage d’art
bâtiments industriels

Principe et historique
 Exemples d’ouvrages

Voies ferrées

Réservoirs

Principe et historique
 LE RENFORCEMENT DES SOLS PAR
INCLUSIONS RIGIDES

„ Plan de l’exposé

„ Principe et historique
„ Essais sur modèles et observations in situ
„ Les différentes approches de calcul
„ Conclusions
 Efficacité du renforcement:
définitions
q* : Contrainte moyenne à la q* (J .HR  q0 )
base du matelas granulaire
A = aire dune maille élémentaire
Ap = aire de la tête dinclusion q+s : Contrainte moyenne transmise effectivement
sur l’horizon compressible
Taux de couverture Ap/A
q+p : Contrainte moyenne transmise effectivement
q0 sur la tête des inclusions

HR q+ p
q+ s -Taux de réduction de qS
a contrainte SRR:
SRR
q*

§ Ap .q p ·
- Efficacité E : E ¨¨ *¸.100 %
¸
S © A.q ¹

Essais sur modèles et observations in situ

 Expérimentations sur modèles
QUELQUES
Principaux résultats
EXPERIMENTATIONS
IMPORTANTES „ Mise en évidence de l’effet voûte
„ Hewlett & Randolph[88]:
„ modèle réduit 2D avec mousse
„ Low & al [94]:
„ modèle réduit 2D avec mousse
et renforcement par
géosynthètique
„ Demerdash [96]:
„ modèle réduit 2D avec base
amovible et renforcement par
géosynthètique
„ Kempfert [99], Zaeske & Kempfert
[02]:
„ modèle réduit 3D avec
renforcement par géogrille
(ÖRecommandations EBGEO)

Essais sur modèles et observations in situ

 Expérimentations sur modèles
Principaux résultats
Taux de couverture Ap/A „ Mise en évidence de l’effet voûte

- Efficacité E : „ L’efficacité croit

„ avec le taux de couverture
„ Avec l’épaisseur du matelas granulaire HR, (mais

pas avec la surcharge q0)
§ Ap .q p ·
E ¨¨ *¸
¸.100 % „ Avec la nature du remblai
© A. q ¹
„ Le renforcement horizontal par géosynthétique
q0 augmente l’efficacité
q +p „ Il existe une hauteur critique
HR q+ s [HR/(s-a)|2 chez Demerdash]
a
Ö Au-delà, efficacité constante et tassement
différentiel négligeable

„ L’efficacité varie de 40 à plus de 80% suivant

S les expérimentateurs et la géométrie

Essais sur modèles et observations in situ

 Expérimentations et observations
« in situ »
EXPERIMENTATIONS
„ Rathmayer [75] a mené une Expérimentation sur trois remblais;
recherche de 80% d’efficacité : dépend du taux de couverture, de la
hauteur HR et de la nature du matériau du matelas (graves ou ballast).
„ Han et Gabr [01] mettent en évidence l’effet très bénéfique du
renforcement horizontal qui permet de réduire fortement le taux de
couverture
„ D’autres expérimentations sont en cours (NO RECESS aux Pays Bas;
Université de Galway en Irlande)
OBSERVATIONS
„ Diverses publications (citées dans le texte) présentent des chantiers
ayant fait l’objet d’observations afin de vérifier les hypothèses et
méthodes de dimensionnement. Elles confirment les reports de charge
par effet voûte obtenus avec un tassement différentiel réduit.
„ A titre d’information, on a noté sur ces chantiers les caractéristiques
géométriques suivantes:
Essais sur modèles et observations in situ
 Expérimentations et observations
« in situ »
2.50 2.50
HR/S
HR/S
2.00 2.00
HR
1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 0.50
taux de recouvrement (%) S taux de recouvrement (%)
0.00 0.00
0 10 20 30 0 10 20 30

Quelques exemples français (enquête

Quelques exemples étrangers L. Briançon)
(bibliographie) HR = 0.4 à 0.9
HR = 1.1 à 2.2 Pas de renforcement par géo-synthétiques; mais
parfois graves traitées
Renforcement par géosynthétiques
Il s’agit pour l’essentiel de dallages ou de
Il s’agit pour l’essentiel de remblais renforcement de fondations (réservoirs,
routiers ou de voies ferrées radiers de bâtiment )
Essais sur modèles et observations in situ
 Chantier expérimental d’Agen
(colonnes CMC)

Profils géotechniques au droit des plots dessai

Essais sur modèles et observations in situ
 Agen : Coupe

Essais sur modèles et observations in situ

 Coupe et vue en plan

4 plaques de 9 CMC
tassement posées
sur la dalle béton
Dalle béton 9 m x 9 m

9 capteurs de
contraintes totales
installés en sous-face
de la dalle béton

3,00 m

9,00 m

Essais sur modèles et observations in situ

 Agen: mise en place du matelas

Essais sur modèles et observations in situ

 Agen : Mise en place des capteurs de
pression

Essais sur modèles et observations in situ

 Agen: coulage du dallage

Essais sur modèles et observations in situ

 Agen: mise en place du tassomètre

Essais sur modèles et observations in situ

 Agen: plaques de tassement et tube
tassomètre

Essais sur modèles et observations in situ

 Agen: mise en place du remblai de
chargement

Essais sur modèles et observations in situ

 Agen: tassements comparatifs
sous 3 m de remblai

Avec inclusions

Sans inclusion

Essais sur modèles et observations in situ

 Agen: contrainte normée mesurée en
sous-face du dallage

Colonne Colonne

Essais sur modèles et observations in situ

 LE RENFORCEMENT DES SOLS PAR
INCLUSIONS RIGIDES

„ Plan de l’exposé
„ Principe et historique
„ Essais sur modèles et observations in situ
„ Les différentes approches de calcul
„ Conclusions
 Conception et
dimensionnement
„ Conception „ Dimensionnement
„ Inclusion „ Sollicitation de
„ Type, dallette l’inclusion;
„ Longueur et ancrage „ Sollicitation du
„ Maille renforcement
horizontal
„ Matelas
„ Épaisseur
„ tassements
„ Qualité „ Capacité portante et
„ Renforcement Résistance de
horizontal l’inclusion

Les différentes approches de calcul

 Sollicitation de l’inclusion
q0 Les différentes approches
q +p
HR q +s
a
a) Basées sur les approches type
Marston, Terzaghi, frottement
f négatif
S
b) Basées sur la création d’une
voûte
Détermination de q+p

(Détermination de f)
b) Approches en continuum

Les différentes approches de calcul

 Sollicitation de linclusion
approches basées sur les approches type
Marston, Terzaghi, frottement négatif
q0
Quelques méthodes:

f Norme BS8006 (1995)

q +p
q +s HR> 0.7 (s-a)
a ne prend pas compte les caractéristiques de
frottement du matelas
Russel et Pierpoint (1997)
Plan d’égal tassement à la surface du matelas
s-a
Combarieu (1974, 1988)
On prolonge linclusion par
étend le calcul au sol compressible
une colonne fictive:
Simon (2001)
q+p résulte des efforts de
prend en compte la loi de mobilisation du
frottement f du sol le long cette frottement et du terme de pointe de Frank et
Zhao (1982) et l’intègre dans le programme
colonne fictive s’ajoutant au FOXTA
poids et au surcharges
Les différentes approches de calcul
 Sollicitation de linclusion
approches basées sur la création d’une voûte
q0
Quelques méthodes:

q +p
Hewlett et Randolph (1988)
q +s Dôme de forme hémisphérique et
d’épaisseur constante (a/2)
Low et al (1994)
Extension en considérant q+s non
uniforme
a Kempfert et al (1999)
Voûtes hémisphériques mais
d’enveloppe non concentriques
On considère léquilibre dune
Îrecommandations allemandes
voûte qui se développe entre
EBGEO
deux inclusions

Les différentes approches de calcul

 Sollicitation du renforcement horizontal

q0 On considère un travail en membrane du

renforcement par géotextile ou géogrille
Norme BS8006
-La déformée est supposée parabolique
t q+ s
t -La réaction du sol sous le renforcement
n’est pas prise en compte

Recommandations EBGEO
ks La réaction du sol compressible est prise
a en compte par l’intermédiaire d’un
coefficient de réaction ks

Les différentes approches de calcul

 Evaluation des tassements
„ Homogénéisation:
l’ensemble sol compressible et inclusions est
remplacé par un matériau homogène composite
équivalent
„ Diverses approches plus ou moins simplifiées, pouvant
aller jusqu’au modèle multiphasique avec prise en
compte des glissements sol-inclusions
„ Approches basées sur l’approche pressiométrique

Les différentes approches de calcul

 Méthodes en continuum: éléments
finis, différences finies
Le sol compressible, le remblai,
les inclusions, les renforcements
horizontaux sont modélisés par
la MEF , la MDF
s
Remblai
- Approches 2D
s/2 - Approches 3D
Sol
compressible

Substratum
rigide

Les différentes approches de calcul

 Méthodes en continuum: éléments
finis, différences finies

Modélisation
axisymétrique sous
charge répartie

Les différentes approches de calcul

 Tassements

Contraintes
verticales

Agen
Sorties PLAXIS
Les différentes approches de calcul
 Agen
Zones plastifiées

Les différentes approches de calcul

 Méthodes en continuum: éléments
finis, différences finies
Sol compressible Nécessite la définition du
comportement des différents
Inclusion
éléments
remblai -Sol compressible
géosynthétique
-Inclusion
-Matelas
Et de leurs interfaces!
ÖModèles 3D lourds
ÖRecherche ou ouvrages
exeptionnels

Les différentes approches de calcul

 Confrontations de différentes
approches
0,6
H=5m Calcul en différences finies (FLAC3D)
0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0,0

3D 06 = 1 8 8 =1 8 0 ph , 3) , 3)
c =0, 0, EO 0, 1, l
a 80 iK K r= Kr = = do ;0 ;0
Fl gh i K u E BG a a (1
BS a h u rie an , 45 a
e rz ag ri e ba 2D 2D tR (0 xt
T rz ba w w t te ta Fo
Te om Lo Lo le x
C

Taux de réduction de contrainte SRR

om Fo
C ew
H

Fortes différences entre Sensibilité à des paramètres

méthodes difficiles à estimer
Les différentes approches de calcul
 Confrontations de différentes
approches Couples ( k, tan į)
1,200
Flac3D - Cas Remblai

1,000
Foxta 0,45 ; 0,3

0,800
Foxta 1 ; 0,3

0,600

0,400

Taux de réduction de contrainte - SRR

0,200

0,000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Hauteur de remblai (m)

Les différentes approches de calcul

Conclusions
„ Technique en fort développement
„ Utilisée à la fois pour des ouvrages courants
et des ouvrages sensibles (voies ferrées)
„ Réduit les tassements absolus et différentiels
par reports d’effort sur les inclusions
„ Par effet voûte dans le matelas
„ Par effet membrane dans le géosynthétique
Conclusions
„ Transfert de charge entre inclusion et sol encaissant
(répartition de l’ordre de 80% / 20%)

„ Rôle essentiel du matelas de répartition (épaisseur

et module de déformation) dans les tassements et
répartition de contraintes

ƒ le sol est collaborant: importance de la connaissance

de ses caractéristiques géotechniques et lois de
comportement, surtout si calcul aux éléments finis
Cisaillements et effet voûte
 Influence du frottement intergranulaire

Forces normales

ȝ = 0,5 – (max 63N) α=22%, H=0,5m

 Influence du frottement intergranulaire

Forces normales

ȝ = 0,25 – (max 90N) ȝ = 2 – (max 145N)

Influence de la hauteur de matelas
Matériau Cohérent - Forces normales

efforts de traction
efforts de compression

H = 0,1m. H = 0,2m.