UNIVERSITE PRIVEE DE
OUAGADOUGOU BURKINA FASO
------------------------ Unité - Progrès - Justice
UFR/SCIENCES JURIDIQUES,
POLITIQUES ET
ADMINISTRATIVES
PRE-MEMOIRE DE FIN DE PREMIER CYCLE
LICENCE 3
MENTION : DROIT PRIVE
THEME :
LA REPRESSION DES INFRACTIONS ECONOMIQUES DANS
L’ESPACE OHADA
Soutenu publiquement par :
Monsieur N’DIAYE Samba Batch Cardinal
Directeur de recherche :
Monsieur SAWADOGO Ousseni
Année universitaire : 2017/2018
1
AVERTISSEMENT
« Comme pour tous les pré-mémoires, mini-mémoires, et mémoires publiés sous son égide,
l’Université Privée de Ouagadougou, n’entend donner aucune approbation ou improbation
aux informations et critiques contenues dans le présent pré-mémoire. Celles-ci doivent, par
conséquent, être considérées comme propres à leur auteur ».
i
DEDICACE
Ce travail est dédié à notre famille pour son grand soutien et ses innombrables
encouragements.
ii
REMERCIEMENTS
Ce pré-mémoire n’est que le fruit de la contribution de plusieurs personnes qui nous ont
permis de le réaliser, et à qui nous témoignons une profonde reconnaissance.
Nous remercions particulièrement Monsieur Ousseni SAWADOGO, d’avoir accepté de
diriger la rédaction de ce pré-mémoire malgré ses multiples occupations académiques. Nous
le remercions pour sa disponibilité, sa patience, sa rigueur pour le travail scientifique et ses
orientations qui nous ont permis de mener cette étude jusqu’à son terme.
Notre très chère mère Bibata DABONE, sans qui nous n’aurions pas pu être là ce jour, qui
chaque jour, ne cesse de nous apprendre et de nous conseiller sur la vie, elle nous est d’un
grand soutien spirituel, moral et financier. Ce que nous vous devons se situe au-delà de toute
notre gratitude, puisse Dieu vous accorder une longue vie.
Nous remercions le corps professoral, les responsables et tout le personnel de l’Université
Privée de Ouagadougou pour la formation de qualité dont nous bénéficions.
Nous ne saurons terminer ces remerciements sans exprimer notre reconnaissance à nos amis
qui se reconnaitront en souvenir des moments passés ensemble.
iii
RESUME
Instituée le 17 octobre 1993 par le traité de Port-Louis, l’Organisation pour
l’Harmonisation du droit des Affaire en Afrique a pour objectif principal la rationalisation de
l’environnement juridique de ses Etats membres en créant un droit commun simple, moderne
et adapté et un système original du règlement du contentieux en droit des affaires, la
favorisation de l’essor économique des Etats membres. Pour ce faire l’organisation s’est dotée
d’un arsenal normatif qui compte à ce jour dix actes uniformes. Soucieuse du danger que
représente la délinquance en matière d’affaire, l’OHADA tout en ménageant la souveraineté
des Etats membres a introduit des dispositions pénales dans les différents Actes uniformes,
dans l’optique de réprimer les comportements succeptibles de mettre en cause la stabilité et la
sécurité des affaires. L’idée de réprimer les infractions fait face à la souveraineté des Etats
membres qui constitue un blocage pour le législateur OHADA dans la prise des mesures
répressives. Afin de trouver une alternative à cette difficulté, le législateur OHADA a procédé
à un partage de compétence. Ce partage de compétence est opéré à deux niveaux à savoir, sur
le plan normatif, et sur le plan juridictionnel. Cette opération permet à l’OHADA de réprimer
les comportements prohibés en matière d’affaires, cependant elle porte certaines insuffisances
qu’une partie de notre étude a tenté de faire ressortir.
ABSTRACT
iv
Established on October 17, 1993 by the Treaty of Port Louis, OHADA's main
objective is to rationalize the legal environment of its member states by creating a simple,
modern and adapted common law and an original system of the settling of litigation in the
field of business law, the promotion of the economic development of the Member States. To
do this, the organization has a normative arsenal that currently has ten uniform acts.
Concerned about the danger of delinquency in business, the OHADA, while preserving the
sovereignty of the member states, introduced penal provisions in the various Uniform Acts,
with a view to repressing the alleged behavior of questioning the stability and security. The
idea of repressing offenses faces the sovereignty of member states which is a blockage for the
OHADA legislator in taking repressive measures. In order to find an alternative to this
difficulty, the legislator OHADA has proceeded to a division of competence. This division of
competence is carried out at two levels, namely, normatively and jurisdictionally. This
operation allows the OHADA to repress prohibited business behavior, however it has some
shortcomings that a part of our study to try to highlight.
v
1