Première partie.

Champ d’application et dispositions générales 17

(considérant qu’un accord-cadre était régi par la CVIM); décision du Recueil de jurisprudence n° 630 [Cour d’arbitrage de la Chambre de
commerce internationale, Zurich, Suisse, juillet 1999 (sentence arbitrale n° 9448)] (considérant qu’un accord-cadre était régi par la CVIM car
il prévoyait des ventes et des livraisons futures) (voir texte intégral de la décision).
80
Décision du Recueil de jurisprudence n° 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suisse, 8 janvier 1997] (voir texte intégral de la décision).
81
Voir cour d’appel de Reims, France, 30 avril 2013, accessible en français sur Internet à l’adresse [Link]; Cour d’arbitrage
pour le commerce extérieur de la Chambre de commerce de Serbie, Serbie, sentence arbitrale n° T-8/08 du 28 janvier 2009, accessible en
anglais sur Internet à l’adresse [Link]; Cour d’arbitrage pour le commerce extérieur de la Chambre de commerce de Serbie,
Serbie, sentence arbitrale n° T-25/06 du 13 novembre 2007, accessible en anglais sur Internet à l’adresse [Link]; décision
du Recueil de jurisprudence n° 1492 [Cour de cassation, France, 20 février 2007]; U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania,
États-Unis, 13 avril 2004, accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision du Recueil de jurisprudence n° 695 [U.S.
District Court, Eastern District of Pennsylvania, États-Unis, 29 mars 2004]; Kantonsgericht Schaffhausen, Suisse, 23 avril 2002, traduction
en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; sentence arbitrale de la CCI, Milan, Italie, décembre 1998, sentence
arbitrale n° 8908, dans ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol. 10, n° 2, p. 83 à 87 (automne 1999), accessible sur Unilex; déci-
sion du Recueil de jurisprudence n° 295 [Oberlandesgericht Hamm, Allemagne, 5 novembre 1997]; décision du Recueil de jurisprudence
n° 273 [Oberlandesgericht München, Allemagne, 9 juillet 1997] (voir texte intégral de la décision); sentence arbitrale de la CCI 1997, Paris,
23 janvier 1997, n° 8611/HV/JK, accessible sur Unilex; décision du Recueil de jurisprudence n° 169 [Oberlandesgericht Düsseldorf, Alle-
magne, 11 juillet 1996]; décision du Recueil de jurisprudence n° 204 [Cour d’appel de Grenoble, France, 15 mai 1996]; décision du Recueil
de jurisprudence n° 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Allemagne, 17 septembre 1993] (voir texte intégral de la décision).
82
Décision du Recueil de jurisprudence n° 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Allemagne, 17 septembre 1993] (voir texte intégral de la décision).
83
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suisse, 8 janvier 1997].
Voir Tribunal d’arbitrage commercial international de la Chambre de commerce et d’industrie de la Fédération de Russie, Fédération de
84

Russie, 9 mars 2004, accessible en anglais sur Internet à l’adresse [Link]; Cour fédérale d’arbitrage du district de Moscou,
Fédération de Russie, 26 mai 2003, accessible en anglais sur Internet à l’adresse [Link].
85
Tribunal d’arbitrage commercial international de la Chambre de commerce et d’industrie d’Ukraine, Ukraine, 10 octobre 2003, accessible
en anglais sur Internet à l’adresse [Link].
86
Décision du Recueil de jurisprudence n° 881 [Handelsgericht Zürich, Suisse, 9 juillet 2002] (voir texte intégral de la décision).
87
Voir cour fédérale d’arbitrage du district de Moscou, n° KG-A40/3225-03, 26 mai 2003.
88
Voir la section du Précis consacrée au paragraphe 2 de l’article 7.
89
Voir Tribunale di Forlì, Italie, 16 février 2009, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; Tribunale
di Padova, Italie, 25 février 2004, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision du Recueil de
jurisprudence n° 608 [Tribunale di Rimini, Italie, 26 novembre 2002] (voir texte intégral de la décision); décision du Recueil de jurisprudence
n° 152 [Cour d’appel de Grenoble, France, 26 avril 1995] (voir texte intégral de la décision).
90
Voir Tribunale di Forlì, Italie, 16 février 2009, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision
du Recueil de jurisprudence n° 867 [Tribunale di Forlì, Italie, 11 décembre 2008], traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse
[Link]; décision du Recueil de jurisprudence n° 651 [Tribunale di Padova, Italie, 11 janvier 2005] (voir texte intégral de
la décision); Tribunale di Padova, Italie, 25 février 2004, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link];
décision du Recueil de jurisprudence n° 608 [Tribunale di Rimini, Italie, 26 novembre 2002] (voir texte intégral de la décision); décision du
Recueil de jurisprudence n° 328 [Kantonsgericht des Kantons Zug, Suisse, 21 octobre 1999] (voir texte intégral de la décision); décision du
Recueil de jurisprudence n° 380 [Tribunale di Pavia, Italie, 29 décembre 1999] (voir texte intégral de la décision); décision du Recueil de
jurisprudence n° 168 [Oberlandesgericht Köln, Allemagne, 21 mai 1996] (voir texte intégral de la décision); décision du Recueil de juris-
prudence n° 122 [Oberlandesgericht Köln, Allemagne, 26 août 1994]; décision du Recueil de jurisprudence n° 106 [Oberster Gerichtshof,
Autriche, 10 novembre 1994] (voir texte intégral de la décision).
91
Tribunale di Forlì, Italie, 16 février 2009, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision
du Recueil de jurisprudence n° 867 [Tribunale di Forlì, Italie, 11 décembre 2008], traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse
[Link].
92
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 176 [Oberster Gerichtshof, Autriche, 6 février 1996] (application de la Convention à la vente
internationale de gaz propane).
93
Voir Tribunale di Forlì, Italie, 16 février 2009, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision
du Recueil de jurisprudence n° 867 [Tribunale di Forlì, Italie, 11 décembre 2008], traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse
[Link]; décision du Recueil de jurisprudence n° 168 [Oberlandesgericht Köln, Allemagne, 21 mai 1996] (voiture d’occa-
sion); Landgericht Köln, Allemagne, 16 novembre 1995, décision non publiée.
94
Voir Tribunale di Forlì, Italie, 16 février 2009, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision
du Recueil de jurisprudence n° 867 [Tribunale di Forlì, Italie, 11 décembre 2008], traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse
[Link]; décision du Recueil de jurisprudence n° 992 [Rettin i Københaven, Danemark, 19 octobre 2007] (poney); décision
du Recueil de jurisprudence n° 651 [Tribunale di Padova, Italie, 11 janvier 2005] (voir texte intégral de la décision) (poussins); Oberlandes-
gericht Schleswig-Holstein, Allemagne, 29 octobre 2002, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]
(cheval); Landgericht Flensburg, Allemagne, 19 janvier 2001, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link].
edu (moutons vivants); décision du Recueil de jurisprudence n° 280 [Oberlandesgericht Jena, Allemagne, 26 mai 1998] (poissons vivants);
décision du Recueil de jurisprudence n° 312 [Cour d’appel de Paris, France, 14 janvier 1998] (éléphants de cirque). Comparer avec décision
du Recueil de jurisprudence n° 106 [Oberster Gerichtshof, Autriche, 10 novembre 1994] (peaux de chinchilla); décision du Recueil de juris-
prudence n° 100 [Rechtbank Arnhem, Pays-Bas, 30 décembre 1993] (agneaux vivants).
95
Tribunal fédéral, Suisse, 16 juillet 2012, Internationales Handelsrecht 2014, p. 99 = CISG-online n° 2371.
Tribunal cantonal du Valais, Suisse, 2 décembre 2002, version originale en français accessible sur Internet à l’adresse
96

[Link].
18 Précis de jurisprudence de la CNUDCI concernant la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises

97
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 161 [Arbitrage – Cour d’arbitrage de la Chambre de commerce et d’industrie de Hongrie,
Hongrie, 20 décembre 1993].
98
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 378 [Tribunale di Vigevano, Italie, 12 juillet 2000] (voir texte intégral de la décision).
99
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 122 [Oberlandesgericht Köln, Allemagne, 26 août 1994].
Décision du Recueil de jurisprudence n° 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Allemagne, 17 septembre 1993] (voir texte intégral de la
100

décision).
101
Voir Landgericht München, Allemagne, 29 mai 1995, Neue Juristische Wochenschrift 1996, p. 401 et suiv.; Landgericht Heidelberg,
Allemagne, 3 juillet 1992, Unilex.
102
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 122 [Oberlandesgericht Köln, Allemagne, 26 août 1994] (voir texte intégral de la décision);
décision du Recueil de jurisprudence n° 131 [Landgericht München, Allemagne, 8 février 1995].
103
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Allemagne, 17 septembre 1993] (voir texte intégral de la
décision).