20 Précis de jurisprudence de la CNUDCI concernant la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises

AUTRES EXCLUSIONS conformément à l’alinéa d de l’article. Un tribunal arbitral

a appliqué la Convention à la vente de pièces de monnaie
7. L’exclusion des ventes aux enchères prévue à l’alinéa b commémoratives31.
de l’article 2 vise aussi bien les ventes par autorité de jus-
tice que les ventes privées29. Les ventes effectuées dans des 10. Aux termes de l’alinéa e de l’article 2, les ventes de
bourses de commerce ne sont pas visées par l’exclusion, car navires32 (y compris voiliers33 et bateaux de plaisance34), de
elles constituent simplement une méthode particulière de bateaux, d’aéronefs35 et d’aéroglisseurs ne sont pas non plus
conclusion d’un contrat. régies par la Convention. Toutefois, les ventes de pièces
détachées de navires, de bateaux, d’aéronefs et d’aéro-
8. Selon l’alinéa c de l’article 2, les ventes effectuées glisseurs, y compris des composants essentiels comme
sur saisie judiciaire ou administrative ou de quelque autre les moteurs36, peuvent être régies par la Convention, étant
manière par autorité de justice sont exclues du champ d’ap- donné que les exclusions du champ d’application de la
plication de la Convention du fait que ces ventes sont nor- Convention doivent être interprétées de manière restric-
malement soumises à des règles impératives dans l’État sous tive. Selon un tribunal arbitral, la vente d’un sous-marin
l’autorité duquel elles ont lieu. militaire mis hors service n’est pas exclue par l’alinéa e de
l’article 237.
9. L’exclusion des ventes de valeurs mobilières et d’ef-
fets de commerce prévue à l’alinéa d de l’article 2 vise 11. Bien que la vente d’électricité soit exclue du champ
à éviter un conflit avec les règles impératives du droit d’application de la Convention (alinéa f de l’article 2), une
interne30. Les ventes documentaires ne sont pas visées par juridiction a appliqué la Convention à une vente de gaz
cette exclusion. La vente de monnaies est également exclue propane38.

Notes
1
Pour une mention expresse du fait que la liste est exhaustive, voir Oberlandesgericht Schleswig-Holstein, Allemagne, 29 octobre 2002,
traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link].
2
Pour une décision de justice mentionnant l’inapplicabilité de l’une quelconque des exclusions énumérées à l’article 2 comme condition
d’application de la Convention, voir U.S. District Court, Southern District of New York, États-Unis, 29 mai 2009, accessible sur Internet à
l’adresse [Link]; Oberlandesgericht München, Allemagne, 14 janvier 2009, traduction en anglais accessible sur Internet à
l’adresse [Link]; Landgericht Landshut, Allemagne, 12 juin 2008, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse
[Link]; U.S. District Court, Southern District of New York, États-Unis, 23 août 2006, accessible sur Internet à l’adresse
[Link]; Landgericht Gera, Allemagne, 29 juin 2006, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link].
[Link]; décision du Recueil de jurisprudence n° 880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suisse, 11 avril 2002]; Oberlandesgericht Hamm,
Allemagne, 12 novembre 2001, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision du Recueil de juris-
prudence n° 480 [Cour d’appel de Colmar, France, 12 juin 2001]; Landgericht Landshut, Allemagne, 5 avril 1995, traduction en anglais acces-
sible sur Internet à l’adresse [Link]; Amtsgericht Cloppenburg, Allemagne, 14 avril 1993, traduction en anglais accessible
sur Internet à l’adresse [Link]. Pour un raisonnement analogue, quoique se rapportant uniquement à l’exclusion prévue à
l’alinéa a de l’article 2, voir Oberlandesgericht Hamm, Allemagne, 2 avril 2009, dans Internationales Handelsrecht, 2010, p. 61; Obergericht
Aargau, Suisse, 3 mars 2009, accessible sur Internet à l’adresse [Link]; Hof ’s-Gravenhage, Pays-Bas, 17 février 2009, décision
non publiée; Polimeles Protodikio Athinon, Grèce, 2009 (n° de rôle 4505/2009), traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse www.
[Link]; Tribunal fédéral, Suisse, 16 décembre 2008, version originale en français accessible sur Internet à l’adresse [Link].
[Link]; Landgericht Bamberg, Allemagne, 23 octobre 2006, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link].
edu; Rechtbank Arnhem, Pays-Bas, 1er mars 2006, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; Landge-
richt Neubrandenburg, Allemagne, 3 août 2005, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; Landgericht
Kiel, Allemagne, 27 juillet 2004, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision du Recueil de
jurisprudence n° 590 [Landgericht Saarbrücken, Allemagne, 1er juin 2004]; décision du Recueil de jurisprudence n° 549 [Audiencia Provin-
cial de Valencia, Espagne, 7 juin 2003]; Hof ’s-Hertogenbosch, Pays-Bas, 25 février 2003, décision non publiée; Landgericht Saarbrücken,
Allemagne, 25 novembre 2002, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; Landgericht Saarbrücken,
Allemagne, 2 juillet 2002, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; Landgericht München, Allemagne,
20 février 2002, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision du Recueil de jurisprudence n° 341
[Cour supérieure de justice de l’Ontario, Canada, 31 août 1999]; décision du Recueil de jurisprudence n° 410 [Amtsgericht Alsfeld, Alle-
magne, 12 mai 1995]; Landgericht Oldenburg, Allemagne, 15 février 1995, accessible sur Internet à l’adresse [Link]; Landge-
richt Oldenburg, Allemagne, 9 novembre 1994, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link]; décision du
Recueil de jurisprudence n° 199 [Tribunal cantonal du Valais, Suisse, 29 juin 1994]; décision du Recueil de jurisprudence n° 201 [Gerichts-
präsident Laufen, Suisse, 7 mai 1993].
3
Conférence des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, Vienne, 10 mars-11 avril 1980, Documents offi-
ciels, Documents de la Conférence et comptes rendus analytiques des séances plénières et des séances des commissions principales, 1981,
p. 16.
4
Pour une mention expresse de la nécessité que cette condition soit satisfaite pour exclure l’applicabilité de la Convention conformément à
l’alinéa a de l’article 2, voir décision du Recueil de jurisprudence n° 992 [Rettin i Københaven, Danemark, 19 octobre 2007].
5
Pour cette déclaration dans la jurisprudence, voir Oberlandesgericht Hamm, Allemagne, 2 avril 2009, dans Internationales Handelsrecht,
2010, p. 61.
6
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 445 [Bundesgerichtshof, Allemagne, 31 octobre 2001], aussi dans Internationales Handels-
recht, 2002, p. 16.
 Première partie. Champ d’application et dispositions générales 21

7
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 190 [Oberster Gerichtshof, Autriche, 11 février 1997].
8
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 190 [Oberster Gerichtshof, Autriche, 11 février 1997]; décision du Recueil de jurisprudence
n° 213 [Kantonsgericht Nidwalden, Suisse, 5 juin 1996].
9
Rechtbank Harleem, Pays-Bas, 15 décembre 2005, accessible sur Internet à l’adresse [Link].
10
Voir Rechtbank Arnhem, Pays-Bas, 27 mai 1993, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1994, n° 261.
Voir, cependant, Landgericht Düsseldorf, Allemagne, 11 octobre 1995, Unilex (concernant l’application de la Convention à la vente d’un
11

générateur destiné à un usage personnel).

12
Efetio Pireos, Grèce, 2008 (n° de rôle 520/2008), accessible sur Internet à l’adresse [Link].
13
Ibid.
14
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suisse, 3 novembre 2004], version originale en français
accessible sur Internet à l’adresse [Link].
15
Landgericht Bamberg, Allemagne, 13 avril 2005, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link].
16
Landgericht Köln, Allemagne, 16 novembre 1995, accessible sur Internet à l’adresse [Link].
Pour une déclaration expresse en ce sens, voir décision du Recueil de jurisprudence n° 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suisse, 3 novembre
17

2004], version originale en français accessible sur Internet à l’adresse [Link].

18
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 843 [Korkein oikeus, Finlande, 14 octobre 2005], traduction en anglais accessible sur Inter-
net à l’adresse [Link].
19
Pour ces exemples, voir Conférence des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, Vienne, 10 mars-11 avril
1980, Documents officiels, Documents de la Conférence et comptes rendus analytiques des séances plénières et des séances des commissions
principales, 1981, p. 17.
20
Voir Oberlandesgericht Hamm, Allemagne, 2 avril 2009, dans Internationales Handelsrecht, 2010, p. 61; décision du Recueil de jurispru-
dence n° 445 [Bundesgerichtshof, Allemagne, 31 octobre 2001], aussi dans Internationales Handelsrecht, 2002, p. 16.
21
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 1232 [Oberlandesgericht Stuttgart, Allemagne, 31 mars 2008], traduction en anglais acces-
sible sur Internet à l’adresse [Link], appliquant la Convention à la vente d’une voiture du fait que l’intention de destiner ce
bien à un usage personnel n’était pas évidente.
22
Pour cette déclaration, voir Oberlandesgericht Hamm, Allemagne, 2 avril 2009, dans Internationales Handelsrecht, 2010, p. 61.
23
Pour une mention expresse quant à la nature des marchandises en tant qu’élément à prendre en considération pour déterminer si l’usage
personnel, familial ou domestique était évident, voir Oberlandesgericht Hamm, Allemagne, 2 avril 2009, dans Internationales Handelsrecht,
2010, p. 61 (voiture); Oberster Gerichtshof, Autriche, 10 septembre 2003, décision non publiée (décorations de Noël).
24
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suisse, 3 novembre 2004], version originale en français
accessible sur Internet à l’adresse [Link].
25
Ibid.
26
Oberlandesgericht Hamm, Allemagne, 12 septembre 2011, dans Internationales Handelsrecht, 2012, p. 241 = CISG-online n° 2533.
27
Oberlandesgericht Hamm, Allemagne, 2 avril 2009, dans Internationales Handelsrecht, 2010, p. 61.
Décision du Recueil de jurisprudence n° 445 [Bundesgerichtshof, Allemagne, 31 octobre 2001], aussi dans Internationales Handelsrecht,
28

2002, p. 16.
29
Pour une juridiction n’appliquant pas la Convention en raison du fait qu’il s’agissait d’une vente aux enchères privée, voir Bundesge-
richtshof, Allemagne, 2 octobre 2002, accessible sur Internet à l’adresse [Link].
30
Pour des décisions excluant l’applicabilité de la Convention à la vente d’actions, voir décision du Recueil de jurisprudence n° 260 [Cour
de justice de Genève, Suisse, 1998]; Tribunal arbitral de la Chambre de commerce de Zurich, ZHK 273/95, Yearbook Commercial Arbitration,
1998, p. 128 et suiv.
Décision du Recueil de jurisprudence n° 988 [Commission chinoise d’arbitrage économique et commercial international, République
31

populaire de Chine, 2000 (sentence arbitrale n° CISG/2000/17)], accessible en anglais sur Internet à l’adresse [Link].
32
Pour des décisions concluant à l’inapplicabilité de la Convention aux contrats de vente de navires, voir Tribunal d’arbitrage commercial
international de la Chambre de commerce et d’industrie de la Fédération de Russie, Fédération de Russie, 6 avril 1998, accessible en anglais
sur Internet à l’adresse [Link]; Cour d’arbitrage pour le commerce extérieur de la Chambre de commerce yougoslave, Serbie,
15 avril 1999, accessible sur Internet à l’adresse [Link].
33
Voir Rechtbank Middleburg, Pays-Bas, 2 avril 2008, Unilex.
34
Efetio Pireos, Grèce, 2008 (n° de rôle 520/2008), accessible sur Internet à l’adresse [Link]. Voir Hof Leeuwarden, Pays-
Bas, 31 août 2005, traduction en anglais accessible sur Internet à l’adresse [Link], appliquant la Convention à la vente d’un
bateau.
35
Pour l’inapplicabilité de la Convention à un contrat de vente d’aéronef, voir Tribunal d’arbitrage commercial international de la Chambre
de commerce et d’industrie de la Fédération de Russie, Fédération de Russie, 2 septembre 1997, accessible sur Internet à l’adresse [Link].
[Link].
36
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 53 [Legfelsóbb Biróság, Hongrie, 25 septembre 1992].
37
Voir Tribunal arbitral de la Commission maritime russe, 18 décembre 1998, accessible sur Internet à l’adresse [Link].
38
Voir décision du Recueil de jurisprudence n° 176 [Oberster Gerichtshof, Autriche, 6 février 1996].