J.

H ARTER BANQUE M INES -P ONTS

M ATRICES QUASI - NILPOTENTES

Mathématiques 2, PSI

1 E XEMPLES
 
0 −1
1 ) Soit D la matrice , son polynôme caractéristique est X 2 +1. Elle ne possède aucune valeur propre réelle,
1 0
donc a fortiori aucune valeur propre non nulle dans R. D n’est pas quasi-nilpotente.
Sur C, les valeurs propres sont ±i, toutes deux non nulles, D n’est donc pas quasi-nilpotente sur C.
2 ) On constate facilement que le polynôme caractéristique de B est X 2 , l’unique valeur propre est donc 0. B est donc
quasi-nilpotente en tant que matrice de M2 (C).
3 ) Par exemple pour Sn (K) : la propriété d’espace vectoriel découle de linéarité de la transposition et de ce que la
matrice nulle est symétrique. Si T S = S, pour tous λ , µ ∈ K et S, S0 ∈ Sn (K),
T
(λ S + µS0 ) = λ T S + µ T S0 = λ S + µS0 .

Pour l’antisymétrie, c’est la même chose. La multiplication scalaire et somme de matrices se faisant coordonnée
par coordonnée, il est évident également que Tn++ (K) a aussi une structure de K-espace vectoriel.
n(n+1)
On remarque ensuite que la famille (Ei, j + E j,i )16i6 j6n est une base de Sn (K) et possède 1 + 2 + ... + n = 2
éléments. En effet, toute matrice symétrique S = (sk,l )16k,l6n (avec sk,l = sl,k ) s’écrit sous la forme
n n n n n
sl,l
S= ∑ ∑ sk,l Ek,l = ∑ sk,l Ek,l + ∑ sk,l Ek,l = ∑ ∑ sk,l (El,k + Ek,l ) + ∑ (El,l + El,l ),
k=1 l=1 16k+16l6n 16l6k6n l=1 k=l+1 l=1 2

en utilisant la symétrie. Cela prouve le caractère générateur. On voit par ailleurs que c’est aussi une famille libre,
si on considère une famille de scalaires (λi, j )16i6 j6n telle que
!
n i n
∑ λi, j (Ei, j + E j,i ) = ∑ ∑ λ j,i + ∑ λi, j Ei, j = 0,
16i6 j6n i=1 j=1 j=i

la somme intermédiaire s’obtenant en permutant sommes puis indices, la liberté découle alors de la liberté de
(Ei, j )16i, j6n dans Mn (K).
4 ) Si M ∈ Tn++ (K), M est la forme
0 ? ... ?
 
0 0 ?
M= ,

0 ?
0 ... 0
le polynôme caractéristique est alors (−1)n X n , M est alors quasi-nilpotente. Une base de Tn++ (K) est (Ei, j )16i< j6n ,
elle est de cardinal 1 + 2 + ... + n − 1 = n(n−1)
2 . Clairement génératrice, et libre en tant que sous-famille d’une fa-
mille libre.
5 ) Si A ∈ An (K), pour tout X, T XAX ∈ K, cette quantité est donc stable par transposition. D’où :
T
XAX = T X T AX = −T XAX,

et T XAX = 0. En particulier si (X, λ ) est un couple propre de A, AX = λ X et on obtient λ T XX = 0. Comme X

est non nul, λ = 0. La matrice A est donc quasi-nilpotente.
6 ) Cas n = 2– D est dans A2 (R). S’il existe P ∈ GL2 (R) et M ∈ T2++ (R) telles que D = PMP−1 , D serait quasi-
nilpotente sur R comme M l’est. L’assertion est donc démontrée dans ce cas.

Cas général– si n = 2p est paire pour un certain p ∈ N, il suffit de considérer la matrice anti-symétrique suivante
formée de p blocs de D :
D 0 ... 0
 
0 D ... 0
 ... .
0 ... 0 D
J.H ARTER BANQUE M INES -P ONTS

Un calcul de déterminant par blocs montre que le polynôme caractéristique associé est (X 2 + 1) p , l’argument du
cas n = 2 s’applique encore une fois. Si n = 2p + 1 est impair on considère la matrice antisymétrique suivante
formée de p − 1 blocs de D et de C :
D 0 ...
 
0
0 D ... 0
. . . ,
 

 0 . . . 0 D 0
0 ... 0 0 C
 
0 1 0
avec C = −1 0 1. Un calcul de déterminant par blocs prouve que cette matrice n’est pas quasi-nilpotente,
0 −1 0
0 n’étant pas valeur propre de C.

2 C AS R ÉEL
7 ) D’après le théorème spectral, toute matrice M de Sn (R) est diagonalisable en base orthonormée à valeurs propres
réelles λ1 , ..., λn : il donc existe une matrice orthogonale P telle que

M = T P Diag(λ1 , ..., λn )P.

Si M est quasi-nilpotente, tous les λi sont nuls et M est la matrice nulle. Si M ∈ Sn (C), la matrice B de la première
partie fournit un contre-exemple : elle est non nulle mais symétrique et quasi-nilpotente.
8 ) Comme Mn (R) = Sn (R) ⊕ An (R),
n(n − 1)
V = (Sn (R) ∩V ) ⊕ (An (R) ∩V ) puis dimV = dim (Sn (R) ∩V ) + dim (An (R) ∩V ) 6 dim (An (R)) = .
| {z } 2
=0

3 L EMME DES COLONNES

9 ) Soit V un sous-espace vectoriel quasi nilpotent de M1 (K), toute matrice de V est alors diagonalisable avec une
unique valeur propre. Comme ces matrices sont quasi-nilpotentes par hypothèse, elles sont nulles et C1 (V ) = {0}.
10 ) Soit V un espace vectoriel de matrices quasi-nilpotentes. L’espace V 0 est, par hypothèse absurde, non vide et
quasi-nilpotent. Le polynôme caractéristique de M est

χM = −X χK(M)

pour tout M ∈ V 0 , donc K(V 0 ) est un sous-espace vectoriel quasi-nilpotent de matrices de Mn−1 (K).
11 ) D’après l’hypothèse de récurrence, il existe un j dans {1, ..., n − 1} tel que C j (K(V 0 )) = {0}. Mais d’après
l’hypothèse absurde, pour tout k ∈ {1, ..., n}, Ck (V ) 6= {0}. On applique donc ceci pour k = j, ce qui donne une
matrice M de j-ième colonne non nulle dans V , et même dans V 0 comme j 6= n :
0 ... 0 ? 0 0
 
 ? 
M= .
 ..
.
... 
0 0 ? 0 0

On peut supposer que le coefficient (n, j) est non nul quitte à permuter. Puis l’hypothèse de récurrence affirme
que le bloc K de cette dernière est nul (K(M) est une matrice de Mn−1 (K) dont toutes les colonnes sont nulles
sauf la j-ième), finalement il ne reste qu’un coefficient en position (n, j) que l’on peut supposer être égal à 1
puisque V est un espace vectoriel. Conclusion : pour un certain j ∈ {1, ..., n − 1} , En, j ∈ V .
12 ) uσ est un endomorphisme de permutation : vérifions que (uσ )−1 = uσ −1 . En effet pour tous j ∈ {1, ..., n} :


uσ −1 ◦ uσ (e j ) = uσ −1 eσ ( j) = e j = uσ ◦ uσ −1 (e j ).

Page 2 sur 5
J.H ARTER BANQUE M INES -P ONTS

Les deux applications linéaires coı̈ncident sur une base avec l’identité, elles sont donc égales partout.
13 ) Il suffit de calculer le coefficient (i, j) de uσ . La colonne j de Mat (uσ ) est eσ ( j) = ∑ni=1 δi,σ ( j) ei , d’où le fait que
e,e

Mat (uσ ) = Pσ .
e,e

L’inversibilité de uσ donne celle de Pσ et

(Pσ )−1 = Pσ −1 ,
d’après ce qui a été fait supra.
14 ) Pour tous (i, j) ∈ {1, ..., n}2 :
n n n n
Pσ−1 MPσ Pσ−1



i, j
=∑ ∑ M (P ) = ∑
i,l l,k σ k, j ∑ δi,σ −1 (l) Ml,k δk,σ ( j) = Mσ (i),σ ( j) .
l=1 k=1 l=1 k=1

15 ) On note V σ = Pσ−1 MPσ : M ∈ V . Le polynôme caractéristique est invariant par conjuguaison, pour tous M ∈

V:
χPσ−1 MPσ = χM .
Le fait que V soit un sous-espace quasi-nilpotent se transmet donc immédiatement à V σ . Ensuite pour tous j, on
souhaite construire une matrice de V σ non nulle telle que toutes les colonnes soient nulles exceptée la j-ième. Par
hypothèse on sait que c’est le cas pour V , on note M j une telle matrice pour chaque j, alors

Pσ−1 M j Pσ k,l = (M j )σ (k),σ (l) ,

cette dernière matrice a toutes ces colonnes nulles exceptée la σ −1 ( j)-ième. Comme σ est bijective, pour tout
j ∈ {1, ..., n} ,C j (V σ ) 6= {0}.
16 ) Ce que l’on veut faire est quasiment la question 11 ) à permutation près. Soit j ∈ {1, ..., n}, notons σ j = ( j n),
la bijection qui envoie j sur n et fixe les autres entiers. Comme V σ j est un sous-espace vectoriel quasi nilpotent
de Mn (K), il existe d’après 11 ) un entier g( j) ∈ {1, ..., n − 1} tel que

En,g( j) ∈ V σ j .

Mais alors  
Pσ j En,g( j) Pσ−1
j
= δσ j (k),n δσ j (l), f ( j) = Eσ −1 (n),σ −1 (g( j)) = E j, f ( j) ∈ V,
k,l j j

en posant f ( j) = σ −1
j (g( j)) et f ( j) 6= j car sinon n = g( j).

17 ) On considère la suite f k (1) k∈N . Nécessairement il existe deux entiers p > q tels que f p (1) = f q (1). En effet,

dans le cas contraire tous les f k (1) pour tout k > 1 seraient différents, dans un ensemble fini {1, ..., n}, ce qui est
absurde. On définit alors la suite j :

j1 = f q (1), j2 = f ( j1 ) = f q+1 (1), ... j p−q+1 = f ( j p−q ) = f p (1) = j1 .

Dans la suite, on reprend la notation p pour la longueur de la suite plutôt que p − q + 1.

18 ) Un algorithme serait le suivant :

Page 3 sur 5
J.H ARTER BANQUE M INES -P ONTS

L=[] ;
L : liste ;
k=f(1) ;
Tant que (f(k) ∈/ L) faire
L← L+[k] ;
k ←f(k) ;
Fait
l=0 ;m=taille(L) ;
Tant que (L[l] 6= L[m-1]) faire
l=l+1
Fait
Retourner L[l :m-1], liste L dont on a supprimé le début

Algorithme 1: création de la liste des ji

p
19 ) Notons N = ∑k=1 E jk , f ( jk ) . N ∈ V via la structure d’espace vectoriel de V . Montrons que 1 est valeur propre, dans
ce cas l’hypothèse faite au départ sera clairement absurde puisque V est supposé être un espace quasi-nilpotent.
Soit X = (x1 , ..., xn ) ∈ Rn , alors la i-ème coordonnée de NX est
p
(NX)i = ∑ δi, j x f ( j ) .
k k
k=1

On voudrait trouver un X tel que pour tout i

p p
∑ δi, j x f ( j ) = ∑ δi, j x j
k k k k+1
= xi .
k=1 k=1

/ { j1 , ..., j p }, et 1 ailleurs.
On pose donc xi = 0 sur les i tels que i ∈

4 C AS G ÉN ÉRAL
20 ) Commençons par supposer que Cn (V ) = {0} : on suppose donc que l’entier j obtenu par le lemme des colonnes
est n. On verra plus tard que cela n’est pas restrictif. L’hypothèse est exactement équivalente à

Ker K ∩W = {0} .

Donc en particulier
dim(Ker K ∩W ) = dim Ker(K W ) = 0.
La formule du rang à K W donne donc :

Rg(K W ) + dim Ker(K W ) = dim K(W ) + dim(Ker(K) ∩W ) = dim K(W ) = dimW.

La question est donc équivalente à

dimV 6 dimW + (n − 1),
et cette dernière inégalité découle de la formule du rang appliquée à L :

Rg L + dimW = dimV, et Rg L 6 n − 1.

21 ) K(W ) est un sous-espace vectoriel de Mn−1 (K), il est de plus quasi-nilpotent (puisque si M ∈ W , L(M) = 0 et un
calcul de déterminant par blocs donne a(M) = 0 et K(M) quasi nilpotente) et l’hypothèse de récurrence affirme
que
(n − 1)(n − 2)
dim K(W ) 6 .
2
En injectant dans la question précédente, on obtient la borne voulue.

Page 4 sur 5
J.H ARTER BANQUE M INES -P ONTS

22 ) Pour finir, on peut facilement se ramener au cas précédent. En effet, d’après le lemme des colonnes il existe
un j tel que C j (V ) = {0}. Or dimV σ = dimV pour toute permutation σ , en particulier si σ = ( j n), on a
Cn (V σ ) = {0} et le cas précédent s’applique.

Page 5 sur 5