MAITRE D’OUVRAGE :

UDAF 92
10, AVENUE DU GENERAL LECLERC
92210 - SAINT CLOUD

SITE
BATIMENT FOND DE COUR
10, avenue du Général Leclerc
92210 – SAINT CLOUD

Reconnaissance de sol
(mission de diagnostic géotechnique – G5)

RAPPORT
N°TEA100266 du 25 aout 2010

Pièce n° 001 Version : A Première diffusion 23 pages

Rapport rédigé par : Alix CROSNIER LECONTE

Rapport approuvé par : Rémi VIALARD

Route de la Grange aux Cercles - 91160 BALLAINVILLIERS – Tel : [Link].51 - Fax : [Link].56 - E-mail : contact@[Link]
SAS au capital de 120 000 € - Siret : 972 200 661 00015 - APE : 7112B - TVA : FR78 972 200 661
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

SOMMAIRE

Page

1. PRESENTATION GENERALE - DEFINITION DE LA MISSION ............................3 

2. LES DESORDRES .............................................................................................................3 

3. SITE .....................................................................................................................................4 

4. RESULTATS OBTENUS ..................................................................................................4 

4.1. Nature des sols reconnus ..............................................................................................4 

4.2. Observations concernant l'eau ......................................................................................5 
4.3. Caractéristiques pressiométriques ................................................................................5 
4.4. Diagraphies instantanées des paramètres de forage .....................................................6 
4.4.1. Présentation des enregistrements des paramètres de forage ...............................6 
4.4.2. Analyse des enregistrements des paramètres de forage .....................................7 
4.5. Eléments concernant la fondation reconnue .................................................................7 

5. CONCLUSIONS - RECOMMANDATIONS ..................................................................8 

5.1. Contexte géotechnique .................................................................................................8 

5.2. Origine du sinistre ........................................................................................................9 
5.3. Choix et justification des solutions de confortement des fondations ...........................9 
5.4. Sujétions générales d’exécution pour des puits ou semelles ......................................10 
5.5. Dallage ........................................................................................................................11 

ANNEXES

- plan de situation 12
- implantation des sondages 13
- résultats des forages avec diagraphie des paramètres de foration 14 à 17
- coupes de la fouille de reconnaissance des fondations RF3 18 à 21
- classification des missions géotechniques selon la norme NF P 94-500 de décembre 2006 22
- schéma d’enchaînement des missions géotechniques 23

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 2 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

1. PRESENTATION GENERALE - DEFINITION DE LA MISSION

A la demande et pour le compte de l’UDAF 92, 10 avenue du Général Leclerc à SAINT

CLOUD (92), nous avons procédé à une reconnaissance de sols sur le terrain sis à la même
adresse, en vue d’instruire les désordres observés au droit du bâtiment en fond de cour.

Le présent rapport rend compte des résultats obtenus dans le cadre de l'exécution de sondages
et essais en place, et d'un diagnostic géotechnique (mission géotechnique type G5 de la norme
française NF P 94-500 de décembre 2006).

Dans le cadre de notre mission, afin de préciser la nature et déterminer les caractéristiques
mécaniques des couches superficielles et semi-profondes du terrain, nous avons réalisé les
sondages et essais suivants :
- 2 forages de reconnaissance géologique avec essais pressiométriques, notés SP1 et SP2,
descendus à 14.6 m et 12.4 m de profondeur,
- 16 (2x8) essais pressiométriques réalisés tous les 1 m à 1.5 m dans les sondages
précédents,
- 1 fouille manuelle de reconnaissance des fondations (RF3) descendue entre 0.6 m et
0.75 m de profondeur.

Notre intervention sur le site s'est déroulée les 2 et 3 août 2010.

Dans la suite, toutes les profondeurs sont données par rapport à la tête des sondages réalisés
au niveau du terrain actuel en aout 2010. Un nivellement sommaire des points de sondages a
été réalisé par notre technicien par rapport au portail d’entrée (repère : 100 NI). Si besoin est,
le nivellement des sondages pourra être vérifié par un géomètre-expert.

2. LES DESORDRES

Le bâtiment en simple rez-de-chaussée situé en fond de cour présente des désordres important
sur l’ensemble du bâtiment (fissures horizontales, verticales, obliques). Le dallage du
bâtiment s’est affaissé de plusieurs millimètres. Les portes sont difficiles à ouvrir et l’on
observe un jeu important au niveau des battants de porte.

De plus, le terrain naturel où se situe le bâtiment sinistré se trouve à quelques mètres au

dessus du terrain naturel du voisin sur deux de ses cotés.

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 3 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

3. SITE

Le terrain objet de la reconnaissance de sols dont il est fait état dans ce rapport est situé en
fond de cour du 10, avenue du Général Leclerc à SAINT CLOUD (92). Le site se situe au
Nord du parc de Saint Cloud et de l’autoroute A13.

Le site présente une légère pente descendante vers le sud.

D'après les renseignements en notre possession (carte géologique et études déjà réalisées dans
ce secteur par nos soins), la succession géologique présumée à cet emplacement est la
suivante sous d’éventuels remblais :

 Sables de Beauchamp,
 Marnes et Caillasses.

4. RESULTATS OBTENUS

4.1. Nature des sols reconnus

L'examen des matériaux extraits au droit des sondages et de la fouille de reconnaissance des
fondations a permis d'établir comme suit la succession des sols reconnus :

R – Remblais :

Ces matériaux ont été rencontrés sur 1.5 m d’épaisseur, sous forme de limons sableux
légèrement marneux marron à grains de calcaires blancs ou de cailloutis divers.

Notons qu’il est possible de rencontrer des surépaisseurs localisées de ces remblais en
fonction des aménagements antérieurs du site. De plus, ces matériaux peuvent renfermer tout
aussi bien des niveaux indurés de toutes dimensions que des passages complètement
décomprimés.

SB – Sables de Beauchamp

Cette formation est représentée par des sables argileux beiges jaunâtres. Ils ont été rencontrées
jusqu’à 5.0 m de profondeur.

MC – Marnes et Caillasses

Cette formation est représentée par des marnes et marno-calcaires beiges crèmes à blancs. Ces
matériaux ont été rencontrés jusqu’à la base de nos sondages arrêtés volontairement à 14.6 m
et 12.4 m de profondeur.

Note 1 : La détermination précise de la position des différents horizons ne peut se faire qu’à
l’aide de sondages carottés. Les indications précédentes ne sont données qu’à titre indicatif et
sont déduites de l’interprétation des échantillons remontés à la tarière au droit de nos
sondages en corrélation avec les essais pressiométriques.

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 4 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

4.2. Observations concernant l'eau

Au cours et à la fin de notre intervention en août 2010, nos opérateurs ont observé un niveau
d’eau au droit du sondage SP2 vers 7.3 m de profondeur le 3 aout 2010. Ce niveau d’eau n’est
pas significatif de la présence d’une nappe ou de circulations d’eau compte tenu du mode de
foration (eau+gsp).

Cependant, en période pluvieuse prolongée, des circulations et accumulations d'eau sont

susceptibles de se développer à moindre profondeur dans les niveaux supérieurs.

4.3. Caractéristiques pressiométriques

Les valeurs des caractéristiques pressiométriques (EM : module pressiométrique, Pl* : pression
limite nette) ont été déterminées par des essais effectués tous les 1 m à 1.5 m au droit des
forages SP1 et SP2. L'analyse des valeurs obtenues est la suivante par formation :

 Remblais
[2 couples de valeurs considérées]

EM = 3.7 MPa Pl* = 0.29 MPa,

EM = 9.4 MPa Pl* = 0.48 MPa.

Ces valeurs présentent des terrains de faible à très faible compacité. Cependant, de par notre
expérience, cet horizon peut contenir aussi bien des niveaux indurés que des passages
totalement décomprimés.

 Sables de Beauchamp
[6 couples de valeurs considérées]

EM mini EM maxi EM moyen (a) EM moyen (b) Ecart-type Dispersion

10.6 MPa 66.0 MPa 26.5 MPa 18.9 MPa 18.6 MPa 0.7

Pl* mini Pl* maxi Pl* moyen (a) Pl* moyen (b) Ecart-type Dispersion
1.27 MPa > 2.81 MPa 2.1 MPa 1.9 MPa - -
(a) : moyenne arithmétique
(b) : moyenne harmonique

Ces valeurs caractérisent des sables de bonne à très bonne compacité.

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 5 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

 Marnes et Caillasses
[9 couples de valeurs considérées]

EM mini EM maxi EM moyen (a) EM moyen (b) Ecart-type Dispersion

11.1 MPa 486.4 MPa 134.0 MPa 35.0 MPa 159.1 MPa 1.2

Pl* mini Pl* maxi Pl* moyen (a) Pl* moyen (b) Ecart-type Dispersion
1.56 MPa 4.75 MPa > 2.8 MPa > 2.6 MPa - -
(a) : moyenne arithmétique
(b) : moyenne harmonique

Ces valeurs caractérisent des marnes de bonne à très bonne compacité.

Les modules pressiométriques supérieur à 100 MPa sont caractéristiques de niveaux fortement
indurés.

4.4. Diagraphies instantanées des paramètres de forage

4.4.1. Présentation des enregistrements des paramètres de forage

Pour les sondages SP1 et SP2, l'enregistrement numérique des paramètres de forage a été
réalisé jusque vers 14.6 m et 12.4 m de profondeur par l’intermédiaire d’un appareil
numérique de type LOGIC.

Cet appareil présente les caractéristiques suivantes :

 2 types d’enregistrement simultanés :

 graphiques,
 numériques.

 l’enregistrement de 3 paramètres de forage sur voies indépendantes, à savoir :

 pression sur l’outil,
 couple de rotation,
 vitesse d’avancement.

 un programme d’exploitation des enregistrements numériques qui permet :

 le choix de l’amplitude des paramètres,
 le choix de l’échelle de représentation graphique de la profondeur,
 un format d’impression modulable.

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 6 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

4.4.2. Analyse des enregistrements des paramètres de forage

Les anomalies qui peuvent être rencontrées sont de deux types : soit des vides francs, soit des
passages décomprimés.

Les vides se caractérisent par une chute de l'outil de forage avec, pour le matériel employé,
une vitesse d'avancement de l'ordre de 1000/1500 m/h.

Quant aux passages décomprimés, ils sont notamment caractérisés par une vitesse
d'avancement de l’ordre de 800 m/h.

Les enregistrements obtenus peuvent être interprétés de la façon suivante dans chacune des
formations :

Les Remblais : les vitesses d’avancement dans cette formation varient entre 250 m/h et
680 m/h. Ces vitesses d’avancements caractérisent des terrains de faible compacité souvent
caractéristique de ces terrains artificiels.

Les Sables de Beauchamp : les vitesses d’avancement sont comprises entre 20 m/h et
500 m/h. Ces vitesses sont faibles à médiocres caractérisant des sables globalement compacts.

Les Marnes et Caillasses : les vitesses d’avancement sont comprises entre 20 m/h et 650 m/h.
Les vitesses alternes entre des passages lent et rapide. Ces vitesses montrent une alternant de
terrain marneux compact et des terrains plus tendre, caractéristiques des Marnes et caillasses.

4.5. Eléments concernant la fondation reconnue

La fouille RF3 de reconnaissance des fondations du bâtiment en fond de cour, dont les coupes
figurent en annexes (pages 18 à 21), ont fourni les indications suivantes :

RF3

Coupe AA’

- nature de la fondation : Semelle en béton,

- épaisseur de la fondation : 0.38 m,
- débord de la fondation : 0.18 m,
- profondeur de la base de la fondation : 0.6 m par rapport au TN actuel,
- nature des sols sous fondation : Limon finement sableux légèrement marneux
marron à grains de calcaires blancs.

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 7 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

Coupe BB’’

- nature de la fondation : Semelle en béton,

- épaisseur de la fondation : 0.35 m,
- débord de la fondation : 0.46 m,
- profondeur de la base de la fondation : 0.57 m par rapport au TN actuel,
- nature des sols sous fondation : Limon sableux légèrement marneux marron avec
racine et cailloutis divers.

Coupe CC’

- nature de la fondation : Semelle entre deux poteaux,

- épaisseur de la fondation : 0.35 m,
- largeur de la longrine : 0.2 m à 0.47 m,
- profondeur de la base de la fondation : 0.57 m par rapport au TN actuel,
- nature des sols sous fondation : Limon finement sableux légèrement marneux
marron à grains de calcaires blancs et racine.

Il n’était pas dans notre mission de contrôler le ferraillage de ces fondations.

5. CONCLUSIONS - RECOMMANDATIONS

5.1. Contexte géotechnique

Les sondages et essais réalisés sur le site ont mis en évidence un terrain qui recoupe
successivement :

- des Remblais rencontrés sur 1.5 m d’épaisseur, sous forme de limons sableux légèrement
marneux marron à grains de calcaires blancs ou de cailloutis divers avec la présence de
surépaisseurs possibles en fonction des aménagements antérieurs du site et pouvant contenir
aussi bien des niveaux indurés que des passages totalement décomprimés,

- des Sables de Beauchamp constitués de sables argileux beiges jaunâtres reconnus à partir de
1.5 m de profondeur et jusqu’à 5.0 m de profondeur. Ces matériaux présentent de bonnes
compacités.

- des Marnes et Caillasses représentées par des marnes à marno-calcaires beiges crèmes à
blancs rencontrées jusqu’à la base de nos sondages arrêtés volontairement entre 12.4 m et
14.6 m de profondeur. Ces matériaux présentent de bonne à très bonne compacité.

Il n’a pas été observé de niveau d’eau significatif au droit de nos sondages pressiométriques
compte tenu du mode de foration (eau+GSP). Cependant, nous rappelons qu'en période
pluvieuse prolongée, des circulations et accumulations d'eau sont susceptibles de se
développer à moindre profondeur dans les niveaux supérieurs.

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 8 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

5.2. Origine du sinistre

Nos investigations révèlent que les fondations du bâtiment sinistré sont descendues vers 0.6 m
de profondeur environ par rapport au terrain naturel actuel dans les remblais limoneux sableux
légèrement marneux marron à cailloutis divers.

La contrainte admissible sous les fondations serait de l’ordre de 0.08 MPa à 0.12 MPa (soit
entre 0.8 à 1.2 bars). Ces contraintes sont faibles. La structure étant légère, les efforts de
renversement transmis à la fondation ne sont pas repris correctement.

Les terrains d’assise représentés par des remblais limoneux sableux marron à cailloutis divers
sont des terrains évolutifs dont les caractéristiques mécaniques sont très variables dans
l’espace.

De plus, le terrain naturel où se situe le bâtiment se trouve à quelques mètres au dessus du

terrain naturel du voisin sur deux de ses cotés. Les sondages réalisés montrent que le sondage
SP1 réalisé au plus prés du jardin mitoyen est plus défavorable sur les deux premiers mètres
que le sondage SP2 plus éloigné du voisin. Le mur de clôture n’a pu être visualisé mais
vraisemblablement aujourd’hui celui-ci ne fait plus ou pas office de soutènement.

Ainsi les désordres observés sur le bâtiment en fond de cour objet de la présente étude sont
liés vraisemblablement à la profondeur des fondations (ancrage des fondations dans les
remblais superficiels) et du fait que le bâtiment se situe au dessus du terrain naturel du voisin
et que le mur de clôture ne fasse plus ou pas office de soutènement.

5.3. Choix et justification des solutions de confortement des fondations

Compte tenu de la présence de remblais sur 1.5 m de profondeur, la solution de confortement

des fondations existantes du bâtiment sur cour sont des semelles isolées ancrées au-delà des
remblais superficiels au sein des sables de Beauchamp. Les fondations devront être ancrées
d’au moins 0.5 m dans les sables de Beauchamp soit vers 2 m de profondeur minimum. On
vérifiera également la hauteur du terrain naturel du voisin afin de s’ancrer de 0.5 m sous le
TN du voisin.

En ce qui concerne la contrainte de calcul, nous rappelons que celle-ci est déterminée
conformément aux règles pressiométriques du DTU 13.12, par application des relations
suivantes :

1
q'  (q' u - q' 0 ).i   q' 0
q
q'u - q'o = kpPle*

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 9 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

Dans le cas présent, dans le respect des conditions d'ancrage précédentes, nous adopterons les
paramètres de dimensionnement suivants :

Ple* = 1.27 MPa,

kp = 0.80.

Il vient alors pour les contraintes de calcul à l'ELS (ancienne contrainte admissible) et à
l'ELU :

q = 3, d'où : q'ELS = 0.33 MPa (3.3 bars)

q = 2, d'où : q'ELU = 0.50 MPa.

De même, les tassements, sous une telle contrainte, sont estimés dans le DTU 13.12 à partir
de la relation pressiométrique suivante :


 .p.c .B 2 p.B 0   d .B 
s  sc  sd    
9E c 9E d B
 0 

Pour des semelles isolées carrées de 0.8 x 0.8 m² exerçant une contrainte p de
0.33 MPa (soit une charge correspondante de 21 T), les calculs conduisent aux résultats
suivants :

0.19 < s < 0.41 cm

Δs < 0.5 cm

Avec : s : tassement absolu,

Δs : tassement différentiels

Il ne faut certes pas considérer les chiffres ci-dessus dans toute leur rigueur mathématique,
mais plutôt ne voir en eux qu'un ordre de grandeur des phénomènes.

5.4. Sujétions générales d’exécution pour des puits ou semelles

On veillera à respecter les sujétions générales suivantes en cas d’approfondissement:

 Un contrôle particulièrement soigné des fonds de fouille devra être effectué.

 Entre les niveaux de fondations voisines (notamment les existants), la pente passant par
les arêtes de la base de deux fondations isolées adjacentes ne devra pas être supérieure à
3 horizontal pour 2 vertical.
 La mise en place du béton des fondations (et, le cas échéant, du gros béton de rattrapage)
devra suivre immédiatement l'ouverture des fouilles afin d'éviter tout risque d'altération
de leurs parois et du sol d'assise.
 Un blindage des fouilles est nécessaire aux abords des existants.

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 10 sur 23
 TEA100266 – SAINT CLOUD
Pièce 001 – Version A

 La plus petite largeur des semelles isolées ne sera pas inférieure à 0,7 m et à 0,5 m pour
les semelles filantes et 1.1 m² pour des puits.
 Les fondations seront réalisées à l'aide d'un béton confectionné avec du ciment CEM (ou
équivalent), résistant aux eaux agressives.
 Dans les secteurs où la règle des fondations décalées ne pourrait être respectée
(notamment aux abords des mitoyens), on veillera à dimensionner les semelles ou puits
en conséquence de manière à ce qu’ils puissent reprendre les efforts horizontaux
développés par les constructions voisines existantes pour lesquelles les fondations
seraient descendues à moindre profondeur.

5.5. Dallage

Les dallages sur terre-plein, s’ils ne sont pas repris en plancher porté par les semelles isolées,
en étant refaits sur vide technique ou sur fond de coffrage biodégradable pourront subir des
déformations ultérieures et devront être au moins efficacement désolidarisés des murs
porteurs.

___________________

Nous restons à la disposition du Maître de l'Ouvrage et de son équipe de conception et de

réalisation pour leur fournir tout renseignement complémentaire qu'ils pourraient juger utile
concernant nos résultats de sondages et nos conclusions, ainsi que pour suivre et contrôler
éventuellement l'exécution des fondations et des fouilles qui peuvent toujours présenter
localement des anomalies nécessitant des adaptations, dans le cadre d'une mission spécifique
de suivi géotechnique d'exécution (mission géotechnique type G2 à G4 selon la norme
NF P 94-500 de décembre 2006).

La description des missions normées et obligatoires ainsi que leur enchaînement sont
présentés à la fin de ce rapport.

UDAF 92 – 10 avenue du Général Leclerc – 92210 SAINT CLOUD – G5

Page 11 sur 23
 DOSSIER : TEA100266
PLANCHE : 01
Adresse : 92-SAINT CLOUD
10, avenue du Général Leclerc

PLAN DE SITUATION

Page 12 sur 23
 DOSSIER : TEA100266
PLANCHE : 01
Adresse : 92-SAINT CLOUD
10, avenue du Général Leclerc

SCHEMA D’IMPLANTATION DES SONDAGES

Bâtiment sinistré 

RF3 
SP1 

SP2 

Entrée 
du site 

Avenue du Général Leclerc 
 

LEGENDE :

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE

RECONNAISSANCE DE FONDATION

Page 13 sur 23
 DOSSIER n° : TEA100266
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP1
Maître d'ouvrage : UDAF X: ADRESSE : 92-SAINT CLOUD
Exécution du 02/08/10 Y: 10, avenue du Général Leclerc
au 02/08/10
Z : 100.78 m
Machine : SOCOMAFOR 50 Profondeur : 14.6 m
Inclinaison : Echelle : 1 / 100
Cote ZN (m)

Module Pf* (Mpa)

Stratigraphie
Profondeur

Equipement

Remarque
TUBAGE
Coupe pressiométrique

OUTIL

Prof.
EAU
schématique EM (MPa) Pl* (Mpa)
du terrain
0 20 40 60 80100 0 1 2 3 4 5
100.78 0.00 0.0

Remblais limono-sableux

R
marron gris à cailloutis divers
1.0 3.7 0.17
0.29
99.28 1.50

2.0 20.4 0.85

1.27

3.0

SB
Sable argileux beige jaunâtre
10.6 0.61
1.83
4.0

95.78 5.00 5.0 18.7 0.79

2.62

6.0

32.6 1.80
Taillant Ø 64 mm

3.02
7.0

8.0 20.4 1.43

1.56

9.0

91.3 > 2.80

MC

Marno-calcaire beige crème à

blanc > 2.80
10.0

11.0 486.4 > 2.85

> 2.85

12.0

13.0

14.0

86.18 14.60
15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0

NOTA : MODELE PRESENTATION : T PRESSIOMIG NF P 94-110-1

Page 14 sur 23
 DOSSIER n° : TEA100266
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP1
Maître d'ouvrage : UDAF X: ADRESSE : 92-SAINT CLOUD
Exécution du 02/08/10 Y: 10, avenue du Général Leclerc
au 02/08/10
Z : 100.78 m
Machine : SOCOMAFOR 50 Profondeur : 14.6 m
Inclinaison : Echelle : 1 / 100

Stratigraphie
Profondeur

Profondeur
Pression de Pression Couple de
Vitesse d'avancement

OUTIL
Cote

poussée d'injection rotation

(m)

Description Lithologique

1000

1500
100

100

150
200

500
25

50

75

20

40

60

50
0

0
100.78 0.00 0.00

Remblais
limono-sableux marron
gris à cailloutis divers R 1.00

99.28 1.50

2.00

3.00
Sable argileux beige
SB

jaunâtre

4.00

95.78 5.00 5.00

6.00
Taillant Ø 64 mm

7.00

8.00

9.00

Marno-calcaire beige
MC

crème à blanc 10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

86.18 14.60
15.00

Test de chute fin de forage

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

21.00

NOTA : MODELE PRESENTATION : Param 4 c LUTZ SOCO50 VIA1500

Page 15 sur 23
 DOSSIER n° : TEA100266
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP2
Maître d'ouvrage : UDAF X: ADRESSE : 92-SAINT CLOUD
Exécution du 03/08/10 Y: 10, avenue du Général Leclerc
au 03/08/10
Z : 100.96 m
Machine : SOCOMAFOR 50 Profondeur : 12.4 m
Inclinaison : Echelle : 1 / 100
Cote ZN (m)

Module Pf* (Mpa)

Stratigraphie
Profondeur

Equipement

Remarque
TUBAGE
Coupe pressiométrique

OUTIL

Prof.
EAU
schématique EM (MPa) Pl* (Mpa)
du terrain
0 20 40 60 80100 0 1 2 3 4 5
100.96 0.00 0.0

Remblais limono-sableux

R
marron gris à cailloutis divers
1.0 9.4 0.33
0.48
99.46 1.50

2.0 66.0 2.55

> 2.81

3.0

SB
Sable argileux jaune beige
13.9 0.81
1.55
4.0

95.96 5.00 5.0 29.7 1.77

2.52
Taillant Ø 64 mm
7.30 m le 03/08/10

6.0
Marne sableuse beige crème
30.8 2.23
4.74
7.0

93.46 7.50

8.0 11.1 0.80

1.99
MC

9.0

102.0 > 2.81

Marno-calcaire beige crème à > 2.81
blanc 10.0

11.0 297.3 > 2.85

> 2.85

12.0
88.56 12.40

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0

NOTA : MODELE PRESENTATION : T PRESSIOMIG NF P 94-110-1

Page 16 sur 23
 DOSSIER n° : TEA100266
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP2
Maître d'ouvrage : UDAF X: ADRESSE : 92-SAINT CLOUD
Exécution du 03/08/10 Y: 10, avenue du Général Leclerc
au 03/08/10
Z : 100.96 m
Machine : SOCOMAFOR 50 Profondeur : 12.4 m
Inclinaison : Echelle : 1 / 100

Stratigraphie
Profondeur

Profondeur
Pression de Pression Couple de
Vitesse d'avancement

OUTIL
Cote

poussée d'injection rotation

(m)

Description Lithologique

1000

1500
100

100

150
200

500
25

50

75

20

40

60

50
0

0
100.96 0.00 0.00

Remblais
limono-sableux marron
gris à cailloutis divers R 1.00

99.46 1.50

2.00

3.00
Sable argileux jaune
SB

beige

4.00

95.96 5.00 5.00

Taillant Ø 64 mm

6.00
Marne sableuse beige
crème

7.00

93.46 7.50

8.00
MC

9.00

Marno-calcaire beige
crème à blanc 10.00

11.00

12.00
88.56 12.40

13.00

Test de chute fin de forage

14.00

15.00

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

21.00

NOTA : MODELE PRESENTATION : Param 4 c LUTZ SOCO50 VIA1500

Page 17 sur 23
 RF3
A B

Salle Cour
Pierre Kopp

C C'

A' B'

Fax 01 64 48 23 56
Route de la Grange aux Cercles
91160 Ballainvilliers

Page 18 sur 23
 RF3
Coupe AA'

fin beige clair

0.00 T.N.= 100.89 N.I.

-0.10
R R R R R R
-0.20 R R R R R R
-0.22
R R R R R R R
Remblais sablo-graveleux beige
R
max = 2cm) R R R R R R R R
-0.60 R R R R R R R

calcaires blancs

-1.25

A'

Fax 01 64 48 23 56
Route de la Grange aux Cercles
91160 Ballainvilliers

Page 19 sur 23
 RF3

Coupe BB'

0.00 T.N.= 100.89 N.I.

-0.10
R R
-0.22 -0.22 cailloutis divers R
Semelle fondation poteau en

-0.57

-0.72 marneux marron avec

-0.75 qqs racines et grains
marneux marron avec de cailloutis
qqs racines et grains
de cailloutis

B'

Fax 01 64 48 23 56
Route de la Grange aux Cercles
91160 Ballainvilliers

Page 20 sur 23
 RF3

Coupe CC'

T.N.= 100.89 N.I.

-0.07
-0.10
R sableux beige avec cailloutis divers
-0.20

-0.40
-0.42 Limon finement sableux
marron avec grains de
Limon finement sableux -0.57 calcaire et racines
-0.60
marron avec grains de
calcaire et racines
-0.75

C C'

Fax 01 64 48 23 56
Route de la Grange aux Cercles
91160 Ballainvilliers

Page 21 sur 23
ANNEXE EXTRAIT DE LA NORME AFNOR
SUR LES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE :
CLASSIFICATION DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE TYPES
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d’élaboration et de réalisation de tout
projet pour contribuer à la maîtrise des risques géologiques. Chaque mission s’appuie sur des investigations
géotechniques spécifiques définies au chapitre 7.
Il appartient au maître d’ouvrage de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie
géotechnique.
ETAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1)
Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre
dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique de projet (étape 2).Elles sont normalement à la charge du maître d’ouvrage.
ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11)
Elle est nécessaire au stade d’une étude préliminaire ou d’esquisse et permet une première identification des risques géologiques d’un site.
- Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants ;
- Définir si nécessaire, un programme d’investigations géotechniques, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats ;
- Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d’adaptation d’un projet au site et une première
identification des risques.
ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT PROJET (G12)
Elle est nécessaire au stade d’avant projet et permet de réduire les risques majeurs.
- Définir un programme d’investigations géotechniques détaillé, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats ;
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, certains principes généraux de
construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes
et avoisinants).
Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique de projet (étape 2).
ETAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE PROJET (G2)
Elle est nécessaire pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire les risques importants. Elle est normalement à la charge
du maître d’ouvrage et doit être intégrée à la mission de maîtrise d’œuvre générale.
Phase Projet :
- Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats ;
- Fournir les notes techniques donnant les méthodes d’exécution retenues pour les ouvrages géotechniques (notamment terrassements,
soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants), certaines notes de calcul de dimensionnement niveau projet ;
- Fournir une approche des quantités / délais / coûts d’exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des risques géologiques
résiduels.
Phase Assistance aux Contrats de Travaux :
- Etablir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre
de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel) ;
- Assister le client pour la sélection des entreprises et l’analyse technique des offres.
ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXÉCUTION (G3)

Elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d’adaptation ou d’optimisation. Elle est normalement à la
charge de l’entrepreneur.
Phase Etude
- Définir si nécessaire un programme d’investigations géotechniques complémentaire, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les
résultats ;
- Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs
justificatifs), méthodes et conditions d’exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations et valeurs seuils associées, dispositions constructives
complémentaires éventuelles).
Phase Suivi
- Suivre le programme d’auscultation et l’exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfinies
en phase Etude ;
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si
nécessaire (en assurer le suivi et l’exploitation des résultats) ;
- Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)
Elle permet de vérifier la conformité de l’étude et suivi géotechniques d’exécution aux objectifs du projet. Elle est normalement à la charge du
maître d’ouvrage.
Phase Supervision de l’étude d’exécution
- Avis sur l’étude géotechnique d’exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées par
l’entrepreneur, sur le programme d’auscultation et les valeurs seuils associées ;
Phase Supervision du suivi d’exécution
- Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur, sur le comportement observé de
l’ouvrage et des avoisinants concernés et sur l’adaptation ou l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur.
Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder à une étude d’un ou plusieurs
éléments géotechniques spécifiques.

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Il a pour objet d’étudier de façon strictement limitative un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques dans le cadre d’une mission ponctuelle.
- Définir si nécessaire, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats ;
- Etudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d’un désordre) dans
le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d’autres éléments géotechniques.
Des études géotechniques de projet et/ou d’exécution, suivi et supervision doivent être réalisées ultérieurement conformément à l’enchaînement
des missions d’ingénierie géotechnique si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux.

Page 22 sur 23
 Schéma d’enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique

PHASE DE MISSIONS D’INGENIERIE OBJECTIFS en terme de Prestations

Etape REALISATION GEOTECHNIQUE gestion des risques d’investigations
DE L’OUVRAGE géologiques géotechniques
Étude Première identification Si nécessaire
1 préliminaire Étude géotechnique des risques
Étude préliminaire de site (G11)
d’esquisse
Avant projet Étude géotechnique d’avant Réduction des risques obligatoire
projet majeurs
(G12)

Projet Réduction des risques Si nécessaire

2 Assistance Étude géotechnique de importants
Contrat projet
Travaux (G2)

Réduction des risques Si nécessaire

Étude et suivi géotechniques résiduels
d’exécution (G3)
3 Exécution
Supervision géotechnique
d’exécution (G4)

Etude d’un ou Diagnostic géotechnique Analyse des risques obligatoire

plusieurs (G5) liés à ce ou ces
éléments éléments
géotechniques géotechniques
spécifiques

Page 23 sur 23