Les critères de hiérarchisation des aspects environnementaux
La hiérarchisation des aspects environnementaux est basée sur 3 critères :
La maîtrise (M) de l’entreprise sur la gestion de l’aspect par la mise en place de dispositifs, procédures,
consignes ou formation visant à réduire ou supprimer l’aspect.
La criticité (C) de l’aspect
La conformité réglementaire (R) liée à l’aspect environnemental
Ces critères sont cotés avec des chiffres allant de 1 à 10. Selon l’importance apportée à certains critères comme
la maîtrise ou la sensibilité du milieu environnant, on observera une cotation différente des autres afin de créer
un impact plus significatif sur le résultat de l’analyse environnementale.
Mode de calcul
Pour chaque aspect identifié, on détermine un coefficient de dangerosité environnemental (CDE) qui est le
produit de la criticité d’un aspect par la maîtrise de l’entreprise par rapport à cet aspect. Il s’agit d’un outil
permettant de comparer le taux de dangerosité du site avec d’autres entreprises. De plus, en travaillant sur une
échelle de 1à 100, cet outil puissant de communication permet de mieux sensibiliser et interpeler le personnel
du site et des intervenants extérieurs ou autres sur la gravité de situation car il est beaucoup plus parlant et
interopérable. Ce taux est égal au CDE évalué sur le CDE maximum de notre échelle de cotation (dans le cas de
notre étude, il est de 800).
CDE= M*C
Un seuil de significativité est ensuite défini pour l’identification des aspects significatifs.
Grilles de cotation
o La maîtrise (M)
Libellé Cote
Bonne maîtrise
Bonnes dispositions organisationnelles et techniques au niveau de l’entreprise (moyen de
1
prévention, de protection, procédures, consignes, suivi et surveillance, mesures, rapide capacité de
réaction, personnel compétent et formé,….)
Maîtrise existante partielle :
Très peu de moyens techniques et dispositions organisationnelles : mesures, retour d’expérience, 4
procédures préventive, sensibilisation du personnel
Maîtrise existante mais insuffisante:
Maîtrise de l’impact à posteriori : consignes de sécurité suite à un incident, pas de maintenance
7
préventive,…
Aucune maîtrise :
Dispositions organisationnelles et techniques inexistantes (pas de mesures ni d’équipements pour 10
les réaliser, pas de consignes pour prévenir ou réduire l’impact)
o La criticité (C)
Elle dépend de trois facteurs qui sont :
La fréquence (F) d’apparition de l’aspect
La sensibilité du milieu environnant (S) susceptible d’être affecté par l’aspect (ex : ressource en eau
pouvant être polluée par un rejet liquide, riverain susceptible d’être gêné par le bruit émis par certaines
installations…)
L’importance de l’aspect (I) qui prend en compte à la fois la dangerosité intrinsèque de l’aspect et la
quantité.
Elle est déterminée comme suit :
Importance Fréquence Sensibilité Criticité
1 =Faible 1 = 1 fois tous 1 =faible 1 =négligeable
dangerosité et les 5 ans
faible quantité
4=Forte X 4 = journalier X 5 = Forte = 80 =très forte
da nge r os it é e t
quantité élevée
Evaluation de la fréquence :
Cote
Journalier 4
Hebdomadaire/mensuel 3
Trimestriel/semestriel/annuelle 2
1 fois tous les 5 ou 10 ans 1
Evaluation de la sensibilité du milieu avoisinant
La sensibilité du milieu est évaluée selon le domaine associé à l’aspect identifié : eau, air, paysage, bruit…Dans
un premier temps, le degré de sensibilité du site est évalué (fort, moyen, faible) suivant des grilles prédéfinies
dans le document Plan de Environnement Entreprise 2000 de l’ADEME [8] (annexe 3)). Cette évaluation est
modifiable en fonction des évolutions liées aux activités voisines du site : construction d’une école, hôpital,
habitations,….. Aussi pour ne pas avoir à réutiliser les grilles définies par l’ADEME, qui demande beaucoup de
temps, des grilles simplifiées ont été définies pour chaque thématique (eau, air, déchets,…..) sur la base des
grilles ces dernières.
Cas rejets d’eaux usées ou pluviales
Libellé Cote
Forte
Cours d’eau proche, zone aquacole et/piscicole proche (<600 m)
Période d’étiage 5
Station d’épuration commune sensible proche (<600m)
Plaintes
Site situé en zone inondable
Moyenne
Absence de plaintes
Informations sur la qualité de l’eau mais non régulière 3
Station d’épuration commune sensible proche (<600m)
Cours d’eau proche, zone aquacole et/piscicole proche (<600 m),….
Faible
Absence de ces éléments 1
Cas de consommation d’eau
Libellé Cote
Eau brute de surface 1
Eau potable 3
Eau de forage 5
Consommation énergie
Libellé Cote
Energie renouvelable (éolienne, solaire…) et électricité 1
Gaz naturel 3
Fuel, autres carburants, … 5
Cas des déchets
Libellé Cote
Déchets recyclés 1
Déchets traités ou prétraités mais non recyclés 3
Déchets enfouis 5
Bruit, odeur, air
Libellé Cote
Forte
Présence de riverains ou de public (zone touristique, axe routier, commerces, …) sous les vents
dominants (<500m) 5
et/ou site implanté dans une zone naturelle protégée
et/ou plaintes écrites
Moyenne
Site implanté dans une zone non industrialisée sans proches riverains 3
et/ou plaintes orales
Faible 1
Site implanté dans une zone industrielle, sans proches riverains
Evaluation de l’importance
L’importance de l’aspect est déterminée en fonction des quantités consommées et rejetées par le site et de la
dangerosité intrinsèque de l’aspect (ex : propriétés chimiques). L’établissement de fiches de synthèse
regroupant des informations sur les consommations (eau, électricité, gaz naturel,…), les rejets (bruit, émissions
atmosphériques,…) ainsi que sur leurs enjeux permettent de mieux quantifier cette importance.
Libellé Cote
Forte dangerosité et quantité importante
Produit dangereux pour l’environnement : génération des pollutions graves (gaz effet de
serre, produit toxique,….)
4
Concentrations ou quantités nettement supérieures aux seuils réglementaires (rejets
liquides et atmosphériques), consommation importante pouvant générer des pénuries
d’eau, électricité, …
Forte dangerosité et faible quantité
Produit dangereux pour l’environnement : génération des pollutions graves (gaz effet de
serre, produit toxique,….) 3
Concentrations ou quantités inférieures aux seuils réglementaires (rejets liquides et
atmosphériques), consommation faible
Faible dangerosité et quantité importante
Faible impact environnemental, ou pas du tout 2
Consommation importante pouvant générer des pénuries d’eau, électricité, …
Faible dangerosité et Faible quantité 1
Faible impact environnemental, ou pas du tout
Aucun risque de pénuries, rejet en quantités largement en dessous des seuils
réglementaires.
La conformité réglementaire ®
Conforme……………………………………………………………………………… C
Non Conforme…………………………………………………………………………. NC
Non Défini (l’entreprise ne connaît pas la situation réglementaire le jour de
l’identification de l’aspect, absence de mesure ou manque d’information pour cet
aspect)…………………………………………………………………………………… ND
Sans Obligation Réglementaire applicable au site……………………………………… SOR
Evaluation de la sensibilité du milieu
[3-1]
Aspects environnementaux
Fiche n°42
Evaluation de la sensibilité des milieux avoisinant-Eau-
Rédaction Validation Approbation
Entreprise :
Site : Nom : Nom : Nom :
Date : Fctn : Fctn Fctn :
Visa Visa Visa
Oui Non
Cours d’eau proche
Zone aquacole et/piscicole proche
Proximité d’une activité touristique ou de loisir
Période d’étiage importante et ou fréquente
Station d’épuration communale sensible
Plaintes
Site situé en zone inondable
Evaluation de la sensibilité eau Forte
Moyenne
Faible