PRÉSENTE PAR : MESSAOUDI KHAOULA
IDRISSI SOUAD
ENCADRE PAR : MONSIEUR EL KADIRI IMAD
SOMMAIRE :
INTRODUCTION
- Présentation des logiciels :
EXEMPLE 1 : le tassement des différentes
couches d’argile par PLAXIS
Objectif
Géométrie
Conditions limites
Génération du maillage
Conditions initiales
Calcul des contraintes effectives
Calculs
Résultats
EXEMPLE 2 : Stabilité d`un talus par PLAXIS
Objectif
Géométrie
Donnés de l’exemple
Génération du maillage
Conditions initiales
CALCULS
- CAS 1 : (phi=40)
- CAS 2 : (phi=20)
- CAS 3 : (phi=40 avec une nappe de 5m)
EXEMPLE 3 : Stabilité d`un talus par TALREN
Objectif
Géométrie
Donnés de l’exemple
CALCULS
- SITUATION 1 : (phi=40)
- SITUATION 2 : (phi=20)
- SITUATION 3 : (phi=40 avec une nappe de 5m)
CONCLUSION
La stabilité des ouvrages en terre se place dans l’une des grandes catégories de
problèmes dont fait état la géotechnique. Les pentes réalisées et le
compactage des matériaux en remblai dans des sols partiellement saturés
bénéficient d’un accroissement de la résistance au cisaillement grâce à la
cohésion capillaire, ceux qui peut constituer une menace pour l’ouvrage.
Et ensuite on fera l’étude des exemples par les logiciel PLAXIS et TALREN
PLAXIS 2D est un programme d’éléments finis à deux dimensions utilisé
pour effectuer l’analyse de déformation, de stabilité et de flux pour
différents types d’applications géotechniques.
L’interface utilisateur se compose de deux sous-programmes (Input /
Output) :
- Le programme d’entrée « Input» c’est un préprocesseur, sert à
définir le problème géométrique, pour créer le maillage en
éléments finis et définir les phases de calcul.
- Le programme de sortie « Output » est un post-processeur, qui est
utilisé pour inspecter les résultats des calculs
TALREN est un logiciel qui permet la vérification de la stabilité des
ouvrages géotechniques, avec ou sans renforcements : talus naturels,
remblais, barrages et digues ; ouvrages renforcés par tirants
précontraints, clous, pieux et micropieux, géotextiles, géo grilles, terre
armée et bandes de renforcement.
Objectif :
L’objectif de cet exemple est calculer le tassement final suite au remblaiement d’une vaste
zone de sols compressibles.
Géométrie :
X= 15 Y=20
Données d’exemple :
Ysat /
Yunsat
’f ’i
H (m) (KN/m3) e0 Cc Cs (kPa) (kPa) H (m)
2 1 0,5 0,05 50 9 0,03723637
2 19 1 0,5 0,05 209 50 0,31058814
3 12 5 2,5 0,25 221 21 1,27771622
5 16 1,6 0,6 0,06 239 39 0,90846149
4 17 1,3 0,5 0,05 268 68 0,51793555
3,05193778
Caractéristiques du sol :
Type de Coef de Angle de Angle de
Module
Modèle de sol poisson Cohésion frottement dilatence
de
comportement young v Cref Φ Ψ
Soft- soil model drainé 10 000 0.33 1 30 ° 0°
Conditions limites :
Nous avons générer des fixations au niveau du pied de l’ouvrage afin d’empêcher le calcul Des
tassements et se concentrer sur le calcul des instabilités à l’aval et en applique une charge
uniformément repartie Q=-200KPA
Génération du maillage :
Nous avons opté au maillage le plus fin pour un calcul plus précis.
Conditions initiales :
Selon les différents cas, nous avons appliqué une pression d’eau pour générer
les contraintes initiales mécaniques et hydrauliques dans le sol. Le poids
volumique de l’eau à 10 kN/m3
Le niveau de la nappe est en haut, et après générer les contraintes mécaniques
les charges sont désactivées.
Calcul des contraintes effectives
La valeur des contraintes verticales effectives calculée par PLAXIS égale
-81,82kN/m2.
CALCULS
Pour calculer les déplacements et contraintes, On définit une première phase,
et on choisit un calcul de type « Consolidation », les calculs démarré à partir de
la phase initiale.
RESULTAT
On calcul les Déformation total pour obtenir le tassement induit par le chargement.
Objectif :
Le but de cet exemple est de déterminer les coefficients de sécurité de chaque cas de calcul
Géométrie :
X0-1= 65 ; Y1-2=35 ; X2-3= 20 ; X4-5= 20 ; Y0-4=20 ; α : 30°
Données d’exemple :
NAPP Modèle de Type de sol Ysat
Coef de Cohésio Angle de Angle de
E comportement
/ poisson n frottement dilatence
VARIANT Module
(m)
S de young Yunsat v Cref Φ Ψ
CAS 1 _ Mohr-Coulomb drainé 10 000 20 0.33 1 40 ° 0°
CAS 2 _ Mohr-Coulomb drainé 10 000 20 0.33 1 20 ° 0°
CAS 3 5 Mohr-Coulomb drainé 10 000 20 0.33 1 40 ° 0°
Génération du maillage :
Maillage le plus fin
Conditions initiales :
On applique une pression d’eau sur l’ouvrage
Calcul :
Nous allons réaliser nos calculs dans 2 phases
Phase 1 : phi /c réduction
Phase 2 : plastic
La valeur de coefficient de sécurité calculé est égale F= 1,467
Théoriquement, on trouve :
∑𝑊𝑖 𝐶𝑜𝑠(𝛼 )∗𝑇𝑎𝑛(𝜑)+𝐶𝑖∗𝑆𝑖 𝑇𝑎𝑛 (𝜑) 𝑇𝑎𝑛(40)
F= = = =1,453
∑𝑊𝑖∗𝑆𝑖𝑛(𝛼) 𝑇𝑎𝑛 (𝛼) tan(30)
Nous allons réaliser nos calculs dans 2 phases
Phase 1 : phi /c réduction
Phase 2 : plastic
Lorsque on applique phi=20 dans les deux phases et on fait le calcul, on trouve
que la première phase de type phi /c réduction est vérifié, et l’autre phase de
type plastic non vérifié
La valeur de coefficient de sécurité calculé est égale F= 0,669
Théoriquement, on trouve :
∑𝑊𝑖 𝐶𝑜𝑠(𝛼 )∗𝑇𝑎𝑛(𝜑)+𝐶𝑖∗𝑆𝑖 𝑇𝑎𝑛 (𝜑) 𝑇𝑎𝑛(20)
F= = = =0,63
∑𝑊𝑖∗𝑆𝑖𝑛(𝛼) 𝑇𝑎𝑛 (𝛼) tan(30)
Lorsqu’on définit phi=20, le coefficient de sécurité F est diminue
Niveau de la nappe est 5m
Nous allons réaliser nos calculs dans une phase
Phase 1 : phi /c réduction
La valeur de coefficient de sécurité calculé est égale F= 1,37
Théoriquement, il vient :
∑𝑊𝑖 𝐶𝑜𝑠(𝛼 )∗𝑇𝑎𝑛(𝜑)+𝐶𝑖∗𝑆𝑖 𝑇𝑎𝑛 (𝜑) 𝑇𝑎𝑛(40)
F= = = = 1,47
∑𝑊𝑖∗𝑆𝑖𝑛(𝛼) 𝑇𝑎𝑛 (𝛼) tan(30)
Nous allons réaliser nos calculs dans une phase
Phase 1 : phi /c réduction
La valeur de coefficient de sécurité calculé est égale F= 0,437
Lorsqu’on ajoute une nappe avec phi=40, le coefficient de sécurité F est
diminue
UN TALUS : est une inclination exécutée lors d’un terrassement pour assurer sa
stabilité et évite les éboulements.
Objectif : le but de cet exemple est déterminé les coefficients de chaque cas
de calcul
Géométrie : X(m) Y(m)
1 0 75
2 50 75
3 75 60
4 125 60
Données d’exemple :
NAPPE Méthode de calcul Type de sol Ysat
Angle de
(m) / frottement
Type de
VARIANTS Yunsat C Φ matériau
_ BISHOP Drainé 20
Situation 1 1 40 ° Sable 1
_ BISHOP Drainé 20
Situation2 1 20 ° Sable 2
5 BICHOP Drainé 20
Situation 3 1 40 ° Sable 1
Calcul :
La valeur de coefficient de sécurité calculé est égale F= 1,82
La valeur de coefficient de sécurité calculé est égale F= 0,82
La valeur de coefficient de sécurité calculé est égale F= 0,80
Dans le calcul de ces trois situations, la variation de coefficient de sécurité F
changée dans chaque situation, on montre une brusque diminution car le
changement de paramètre phi ou l’ajoute des nappes d’eau
Nous avons simulé les tassements de consolidation sous l’œdomètre à l’aide du
code des éléments finis PLAXIS 2D. Cette étude a conduit à une conclusion
importante, qui est qu’il est préférable d’analyser directement les
déplacements horizontaux, moins sensibles à l’état de saturation du sol, plutôt
que de passer par les tassements et le rapport du déplacement horizontal au
tassement.
Et on déterminer le facteur de sécurité à l’aide de PLAXIS ET TALREN dans les
derniers exemples par lequel il faut deviser la résistance de la surface de
glissement.