2011

2012
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

LICENCE 3 – SCIENCES ECONOMIQUES COURS DE M. CHRISTIAN LAGARDE

Macroéconomie
dynamique
[Tapez le sous-titre du document]

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 1

H34VEN
Cours pour Licence 3, Semestre 5 Année 2011-2012
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

LICENCE 3 – SCIENCES ECONOMIQUES COURS DE M CHRISTIAN LAGARDE

Cours magistral de
Macroéconomie Dynamique

Ecrit pour les étudiants de troisième année de licence en sciences économiques

Pour toutes incompréhensions, imperfections ou erreurs éventuelles,

Merci de les signaler sur le forum de la faculté de sciences économiques de l'UM1, à cette
adresse :

[Link] (Connexion à partir de [Link] ), à défaut de ne

pouvoir me contacter directement...

PRISE DE NOTE PAR : PLASMAN SYLVAIN ANNEE 2011 – 2012

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 2

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Introduction

A.

On étudie les causes et les modalités de la croissance économique. Une approche dynamique qui vise
à rendre compte des modifications de l’économie, ainsi le temps devient une variable essentielle de
l’analyse économique.

Dans le cas de la dynamique, on peut analyser une économie en évolution sur une longue période et
généralement, dans ce cas, on substituera au niveau des variables les taux de croissance.

D’un autre côté, on peut étudier les adaptations d’une économie au divers déséquilibres, ce sont
donc des modèles avec délais et décalages, et il n’y a pas nécessaire l’idée d’une évolution à long
terme.

C’est une analyse macroéconomique, c’est-à-dire que l’on va s’intéresser aux mouvements des
variables globales, ou bien d’un agent représentatif. On ne cherche pas à fonder le comportement
des variables sur la rationalité des agents, contrairement à la microéconomie.

« Le développement va de pair avec la transformation des structures démographiques,

économiques et institutionnelles, donc incluant le changement de mentalité. C’est donc la
combinaison des changements mentaux et sociaux d’une population qui la rendent apte à faire
croitre régulièrement et durablement son produit réel globale »

François PERROUX

La croissance est simplement un accroissement durable et irréversible des quantités économiques

sur une longue période.

L’expansion est un accroissement temporaire et réversible de quantités économiques liées aux

mouvements courts de la conjoncture.

La croissance, on la mesure encore à l’aide du Produit Intérieur Brut avec toutes les limites de ce
genre de mesure. Jusqu’en 1500, il y a stagnation de la population et du PIB. Entre 1500 et 1700, il y
a eu une croissance de la population d’environ 0,2% par an et une croissance du PIB de 0,2% par an.
Ce qui compte, c’est la croissance du PIB par tête, qui est de 0,3%, déterminant la richesse et le
confort de la population. Entre 1700 et 1820, on a un taux de croissance du PIB de 0,6% par an et de
la population 0,9%. Entre 1820 et 1980, taux de croissance de la population 0,9% par an, et PIB 2,5%
par an

- De -8.000 à 1500 : PIB : +0,2%, Population : +0,2%

- De 1700 à 1820 : PIB : +0,6%, Population : +0,9%
- De 1820 à 1980 : PIB : +0,9%, Population : +2,5%

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 3

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Si on a un taux de croissance du PIB de 3,5%, le produit double en 21 ans, multiplié par 31 en 1 siècle
et multiplié par 961 en 2 siècles. A 5%, doublement du produit tous les 15 ans, multiplié par 131 en 1
siècle et multiplié par 17.292 en 2 siècles.

Les crises, elles existent depuis les temps bibliques. Elles sont principalement liées aux aléas
climatiques et à leurs répercussions sur les récoltes. Avec l’industrie et le capitalisme apparait un
nouveau type de crise, les crises de surproduction, n’étant pas, elles, liées au climat.

La crise s’exprime souvent par une contraction brutale de la production, une baisse générale des
prix, une multiplication des faillites, une baisse généralisée des salaires et une montée des tensions
sociales.

B. La fonction d’investissement

Ce que l’on appelle l’investissement productif, c’est une demande de facteurs de production par les
entreprises.

a. Rappel sur la fonction de production

L’investissement peut être analysé à partir de la demande de facteurs par le producteur dans la
théorie économique.

Fonction de production : un facteur substituable

( )

Si, et seulement si, on a des rendements d’échelle constante, alors, on peut l’écrire sous sa forme
réduite :

( )

( ), où étant le capital par tête

( )

( )
( ) ( ), où étant la productivité marginale du capital

( ) ( )( ) ( ) ( ( ))

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 4

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

L’élasticité de substitution explique la sensibilité de la structure technique à la modification des coûts

relatifs du travail et du capital. A l’optimum, le TMS est égale au rapport des prix :

Les rendements d’échelle peuvent être constants, croissant ou décroissant.

( ) ( )

Si , alors les rendements d’échelle sont constants

Si , alors les rendements d’échelle sont décroissants

Si , alors les rendements d’échelle sont croissants.

N ( )

S O M

( )

( )

Tangente ⏞

Les facteurs de production sont rémunérés à la productivité marginale

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 5

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( ) ( )

Rajouté à cela, le rendement d’échelle constant, la rémunération épuise le produit.

 Théorème d’Euler
( )

Le salaire par tête est représenté par le segment OW sur le graphique

S représente l’intersection de la tangente avec l’axe des ordonnées

̂ ̂

Pour une unité de produit , il faut une unité de travail . Les quantités de travails sont donc
strictement déterminées par les conditions techniques.

( )

Il n’existe qu’une seule technique qui permette le plein emploi des facteurs de production :

Cela peut ne pas être vérifié, par excès de travail ou de capital. Cette fonction est toujours une
fonction homogène de degré 1, ce qui revient à dire que les rendements sont constants.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 6

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̅ Chômage

( )

C. Le principe d’accélérateur

Les fluctuations de l’activité sont bien plus considérables dans le secteur des biens de production que
dans celui des biens de consommations, d’où l’hypothèse que l’investissement est induites par les
variations de la demande finale. Un des fondements du principe de l’accélérateur, c’est le coefficient
de capital constant. 2 façons :

- Une fonction de production aux facteurs complémentaires

- Sinon, les prix doivent être fixes

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 7

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

a. L’investissement à partir du programme du producteur

Soit , une fonction de production, que l’on minimise , le prix de vente du

bien, de l’output, le tout sous la contrainte ̅

[̅ ]

1)

2)

̅ 3)

1)
2)

1) & 2)

4)

4) et donnent

( ) ( )

( ) ( ) ( )

( ) ( )

̇
̇ ( )

̇ ̇ ̅̇
( ) ( )

Toujours la supposition que les rendements d’échelle sont constants

Et que le rapport des prix est lui aussi constant

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 8

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̇ ̇

̇ ̇ ̇

 Les variations du stock de capital sont bien plus importantes que celles du stock de bien

b. Le modèle simple de l’accélérateur

Les hypothèses du modèle

1) La production s’adapte immédiatement à la demande

2) Il n’y a pas de capacité de production oisive
3) L’offre de biens d’équipement est parfaitement élastique, les réponses sont sans délais et à
prix constant
4) L’offre de moyen de financement est parfaitement élastique à un coût inférieur à la
rentabilité de l’investissement
5) La fonction de production est à rendement constant
6) Les coefficients de production sont fixes : Soit les facteurs sont complémentaires, soit les prix
sont fixes (cf. plus haut)

( )

( ) ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 9

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

A E

Capitaux
Oisifs

Comme , on a une amplification des variations de la demande finale sur la variation des biens
de production. Lorsqu’il y a potentiellement un désinvestissement, on n’assiste pas à une destruction
de capital mais à l’apparition de capitaux oisifs.

Les hypothèses sont sévères car l’on peut admettre qu’il est rare qu’il n’existe pas de capital oisif. La
parfaite élasticité de l’offre de biens d’équipement n’est pas compatible avec l’idée de plein emploi
général. Elle est d’autant moins compatible par le fait que l’hypothèse de substitution capital/travail
est exclue. Ou alors faire l’hypothèse qu’il y a sous-emploi dans le secteur des biens d’investissement
et plein emploi dans celui des biens de consommation.

Il est rare que les entreprises cherchent à répondre immédiatement à la demande ; une partie de la
demande peut être aussi comblé par l’exportation.

c. Les développements du modèle d’accélérateur

Dans le modèle simple, on fait l’hypothèse que le stock de capital effectif coïncide avec le stock de
capital requis pour le niveau de production courant.

( )

GOODWIN et CHENERY ont proposé un modèle d’ajustement partiel du capital

( )

( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 10

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( )

On peut également relier le stock de capital non pas pour voir au niveau de production d ‘une
année mais pour voir celle des années précédentes, selon une moyenne pondérée, en faisant
diminuer le poids des années à mesure qu’elles sont plus éloignés dans le temps. KOYCK utilise pour
ça une progression géométrique :

( )( )

On va, à partir de cette expression, essayer de retrouver une fonction d’investissement :

( )( )

( )

( )

( ) ( )

Il apparait, lorsque l’on regarde cette fonction d’investissement, que l’investissement une fonction
croissante du niveau de la production et une fonction décroissante du stock de capital.

Remarque : On remarquera aussi que l’on n’est pas très loin de la formule de GOODWIN et CHENERY,
si on supposait que :




(Fin de la remarque)

Par défaut :

( ( )

( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 11

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Il apparait que l’investissement net effectif est obtenu par la pondération d’un coefficient qui
s’applique à l’accélérateur simple et d’un coefficient qui s’applique à l’investissement de la
période précédente (Délai d’ajustement).

 Si , l’ajustement se fait pendant la période

 Si , il n’y a pas d’ajustement

A partir de cette équation, on peut calculer la somme des investissements conduites par une
variation des données du . Pour ça, on va commencer par duper la forme autorégressive en
remplaçant les par

( )

( )

( ) ( ) ( )

∑( ) ( )

 Pour une variation constante des , ̅̅̅̅ va donner sur un temps infini

∑ ̅̅̅̅ ∑( )

( )
∑ ̅̅̅̅
( )

On peut facilement remonter de la forme de retard échelonnée à la forme autorégressive :

∑( )

( ) ∑( )

( ) [∑( ) ∑( ) ]

( ) ( )

C’est ce que l’on appelle le Transfert de KOYCK

A long terme, l’accélérateur simple et l’accélérateur flexible donnent les mêmes résultats
mais à court terme, les résultats sont différents.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 12

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Chapitre I
Les premiers modèles de croissance

I. Le modèle de HARROD

Extrait de 2 articles, un en 39, un autre en 49, notamment pour résoudre les problèmes liés à la
crise de 29, ce modèle développe 2 axes :

 Une préoccupation de court terme :

L’ j ’ ’ ’
(Investissement désiré par HARROD). Ç à ’
’ .
O ’ ’ ’
et la demande
 Une perspective de long terme : Egalité entre le ta ’
de croissance « naturel »

A. Les hypothèses du modèle

1) L ’ à , où
’ ’ ’ y K y :
2) L ’ ’
Ex-post :
Ex-ante : (1) (2)
3) C’ à y ’ê , le prix fixe permet de régler le
’ ( h )
4) Les prévisions sont imparfaites : effectivement les entrepreneurs peuvent se tromper en
calculant u ’ ’ e ex-ante
5) La population croît à un taux , qui est un taux exogène (le taux de croissance naturel)

- Existe-t-il un équilibre de court terme ? Serait-il stable ?

- Existe-t-il un équilibre de long terme ? Serait-il stable ?

B. L ’HARROD

1
: Demande
2
: Offre
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 13
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

L’ j ô . L’
’ ’ ; ils décident du volume de production future à
’ ’ h ’
’ j .

L ’ î
’ , ’ à ’ .I équilibre unique mais difficilement
accessible et instable

1. Un taux de croissance garanti ; définition, existence, unicité

Il y aura un équilibre dynamique de court terme si les prévisions des entrepreneurs sont
.A ’ cient de capital et le taux de croissance sont
( ’ )

A ’ satisfaits et maintiennent indéfiniment le taux de croissance

Modèle de HARROD

A ’ -ante

( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 14

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

 Le taux de ’

2. L’ ’

Si on appelle ’

On suppose que le taux est égal au taux de croissance réel.

î î

On suppose que le taux

î î

C. L ’HARROD

On suppose que ( )

La population évolue au taux

C ’œ

Demande de Travail :

Offre de Travail :

Le taux étant le taux de croissance régulier que réalise, pour tout , le plein emploin de
’œ ’
dans la mesure où est constant.

A long terme, on doit pouvoir vérifier à tout moment que ’

de manière fortuite puisque et sont 3 données indépendantes et constante. Même si elle

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 15

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

’y ’
converge vers

( )

î î

Equilibre possible mais chômage croissant ( î)

Le déséquilibre étant la règle (pessimiste). Cela tient pour parti une rigidité des
hypothèses : il ne suffirait pas de faire varier ces paramètres, il faudrait que ces variations ne
soit ni incontrôlables, ni indépendantes.

II. Le modèle de DOMAR

Ce modèle reprend ’ ’
’ ’ sources en capital inhibe ce
’ ê .L
’ .

A. Hypothèses

E h ’
capaci ’
engagée à ’ ’
productif tout entier avec

1) La capacité de production potentiell ’ -à- ’

ê â à ’ h
2) E h ’
faut distinguer la capacité potentielle de production du nouvel équipement obtenu par
’ ’
’ ’ avec
3) L’ ’ à
’ ’ ’ , ce qui signifie que la
croissance peut être supérieure à la croissance de plein emploi.
4) La propension à épargner est constante et exogène.

B. Le modèle de DOMAR

1. Démonstration du modèle

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 16

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Production globale potentielle

̇ ( )

̇ ̇( )

( )

L’ y ’ :

̇
̇ ̇ ( ) ( )

̇
( )

( )

( ) ( ) ̇ ̇

( )

C à ’ :

( ) ( )

A ’ ( )

( ) ( )

D’ ( )

HARROD si

2. Dy ’

On obtient un équilibre stable si

̇
Capacités oisives en

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 17

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̇
)

( ) ∫ ( )

∫ ( ) ∫

D’ ( )( )

( ) ( )

( )
( )( )

A hy h

( )

( )

A ’

’ croît à un taux alors , se développe alors une capacité de

production inutilisée égale à fois la production potentielle

ii) P ’

En effet : perte en capacité productive ( ) ’ ce

Variation de capacité de production

Variation de capital

( )
D’

M ’ qui accroît réellement la capacité productive

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 18

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( ) ( )

∫ ∫

( )( )

( )

( )( )

( ) à ( )

D ’ lier
, va se développer
un sous- ’à ’œ .L
’ ’ j ’h : en effet la
croissance de la dépense induite pour ’ ’ à
alors que la capacité productive a été accrue durablement. Par rapport au chômage,
’ j ’h

III. Modèle de SOLOW-SWAN

Ce modèl ’ à
’HARROD ’ j . Pour résoudre ce problème une des valeurs doit
devenir variable ; ce sera le coefficient de capital .

A. Hypothèses

1)
2) ()
3) A ’ ’ (I )
4) P ’œ
5) Fonction de production est à facteur substituable, elle est bien élevé, respectant les
’INADA3 ̇ ̇

3
Les conditions d’INADA : Soit une fonction à rendement constant ( )
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 19
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

B. L h ’ à taux régulier

1. E ’

Du fait des hypothèses du modèle, on peut montrer que quelque-soit le point de départ,
’ j y à cette équilibre
étant stable.

̇ ̇ ̇ ̇
D’

̇ ( )

̇ ( ) ( )

Equation dynamique fondamentale

̇ ( )

̇ ( )

̇ ( )

( )
( )
Ch h ’ y à

( )
( ) ( )
( ) ( )
( )
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 20
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Diagramme

( )

( )

( )

Pente verticale à l’origine

Pente nulle pour
Dérivées positives en chaque point et ( ) décroît (??)4 de à quand croît
: Pente fixe ( ) (??)4

- U ’

En ( ) si

Et ( ) ( )

D’ ( ) ( ), contraire à l’hypothèse de décroissance de ( )

2. L ’

O ’ h à

( )

( )

( )

C. Equilibre néoclassique des consommations maximales ’

4
Note manquante
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 21
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( )
Dans une économie néoclassique, , é ’

Y a-t- ê à à ’ même si ça ne modifie pas

le taux de croissance ? Le but de cette modification étant de maximiser la consommation par
tête.

Soit , la consommation par tête

( ) ( )

. ( ) ( )

( ) ( ) ( )

( )

Pour atteindre le maximum de consommation par tête, la société doit rémunérer le capital à un
taux égal au taux de croissance de la population ( ).

( ) ( ) ( )

à ( )

( )

( ) ( )

Pour réaliser la consommation par tête maximal à tout instant, la société doit avoir un
’ à . Le maximum de consommation par
tête ne correspond pas nécessairement au maximum de production par tête : Pour accroitre
encore la production, il faudra peut-ê î ’
proportions supérieurs au taux de croissance de la production.

Cobb-Douglas réduite :

( )

A ’ :

̇
( )
( ) ̇

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 22

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̇
( )

̇
̇

C ’ ê ê ’ t régulier.

̇ ̇ ̇
̇

̇ ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 23

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Chapitre II
Le progrès technique et la croissance

L ’HARROD et SOLOW admettent un taux maximal de croissance qui est le

’ : Le taux de croissance
de produit par tête est égal à 0. L’ ’ productifs non cumulables,
’ -à- ’œ , qui fixe une limite au rythme de croissance réalisable. A mesure de
’ ’ ’ î ’
marginale j ’ ’ ’ -à-dire le capital
par tête ; à ce moment-là, la croissance devient purement extensive.

I. Le progrès technique autonome

A. Les définitions

On appelle autonome h ’ à s générations de

’œ âge, ce qui est relativement contre-intuitif.
Le progrès technique apparait dans ce cas comme une déformation de la fonction de production
au cours du temps, on peut le représenter en le faisant apparaître dans la fonction de
production : ( ) ( ( ) ( ) ) ’INADA

( ( ) ( ) )

( ( ) ( ) )

P ’INADA
’ s forme réduite :

( ) ( ) ( ( ) ) ( ) ( ( ) )

Ce progrès technique peut prendre des formes différentes au sens des 3 économistes
suivants h ’il
prend

- HICKS
- HARROD
- SOLOW

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 24

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

1. Le progrès technique au sens de HICKS

Pour HICKS h î ’ :
A ’ ’ ? Dans une mesure supérieure, inférieure ou égale à
l’ ’ ?I ’ ’ y .

On dira, en suivant HICKS, que pour h ’œ

à son apparition, le TMS diminue, il économise le capital si, à son appariation, le TMS augmente,
et reste neutre, si à son apparition, le TMS reste inchangé.

(̅ )
(̅ ) ( )
(̅ )

̇ ̇ ̇ ̇
̇ ( )

̇ ̇
̇ ( )

̇ ̇
̇

̇ ̇
̇

̇ ̇
̇ ICK

Le progrès technique neutre selon HICKS laisse inchangé les parts du capital et du travail dans le
.A ’ :

̇
̇ ( )

( )

̇
E L ̇ ( )

̇
E K ̇ ( )

̇
N ̇ ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 25

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̇
̇ ( )

( )

( )

2. Le progrès technique au sens de SOLOW

Le progrès technique au sens de SOLOW î ’

On dira pour un taux de salaire donné, le progrès technique au sens de SOLOW économise le
capital si le coefficient de travail augmente, il économise le travail si diminue, il est neutre
si est égale à une constante. O ’ est une constante et si est
une constante aussi.

( ( ) )

( ) ( )

( ) ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 26

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

3. L h ’HARROD

C h î ’ .

L h ’œ
coefficient de capital augmente, il économise du capital si diminue et reste neutre si est nul

̇ ̇ ̇
̇ ( )
̇

̇ ̇
̇ ( )

̇ ̇

̇ ̇

̇ ̇

Le progrès technique selon HARROD ne modifie pas la répartition des revenus.

̇ ̅ ̇

̇ ̇ ( )

̇ ̇ ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 27

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̇ ̇ P

( )

( )

( )

Les tangentes sont parallèles, ̅ représente la pente de la tangente en

Le taux de profit est égale à la productivité marginale du capital, qui est mesuré en quantité
hy ’ à (bien de consommation et
bien de capital à la fois)

Le modèle du progrès technique utilisable est celui de HARROD par l’ à

ê ê à ’
’h .

Au sens de SOLOW, le produit par tête stagne et le capital par tête diminue, qui finit par
disparaître au fur et à m ’ .

Progrès technique neutre au sens de HARROD

( )
( ) ( ) Fonction de production à facteurs complémentaires, rendements
’ h

( )
( ) ( ) ( ) ̅

̅ ̅

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 28

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̅ Période 2

Période 1

I h ICK LOW ARROD ’

quand on a affaire à une COBB-DOUGLAS

-
, Progrès technique neutre au sens de HICKS au taux
( )
- [ ]
Neutre au sens de HARROD au taux
- [ ]
Neutre au sens de SOLOW au taux

B. Le progrès technique dans les modèles de croissance

On va voir les modifications engendrées par le progrès technique. On va commencer à montrer

’ ’ st-à-dire le modèle
de HARROD

1. N ’ h î ’

h ’ ’ .
On fait la démo :

[ ( ) ( )] Rendement constant

Si ( ) ( ) le progrès technique est neutre au sens de HICKS.

( ) , avec

( )

P à ’ :

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 29

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( ) ( )
( )
[( ) ( )] [( ) ( )] [ ]
( )

On peut établir une autre propriété : croît à taux constant et est un taux de croissance
constant de à ’ .O

( )
L’ ’ : [ ]

On peut se souvenir que

A ’ est constant (par défaut). Par conséquent, est constant car est une
variable exogène constante.
( )
On en déduit que [ ] doit être constant. Une solution pour que ce soit constant :
il faut et

Le Progrès technique est bien neutre au sens de HARROD, donc on a la fonction

( ( ) )

( )
Supposons pour que soit constant, il faut ( ) doit compenser les variations
de

̇
O
̇
( )
On pose

On dérive par :

( ) ( )( )

( )
O
( )

On peut poser (. )

Explication :
[( ) ] ( )
( )

A partir de là, on remonte la fonction de production, on peut écrire :

( )
[ ]

( )
[ ] ( ) ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 30

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( ) ( )

( ) ( )

( )

( )
( ) ( ( ) )

( )

L h ’ Solow.

2. C ’ h ARROD

O ’œ h ’œ

Avec le progrès technique neutre ARROD ’œ

’œ h
h î ’œ ’ ’ ’œ
efficace

̅ ( )

̅ ( )

A partir de là, on peut écrire la fonction de production

( ) ( ) C D

P ’ ’ progrès technique, la limite était donc ici avec le progrès technique, la

limite sera

Si on a en taux de croissance, on aura

Dans ce genre de modèle, on retrouve une nouvelle technique avec

̅ Capital par tête efficace

̅ ̅
̅

̅ ̅
̅

̅̇ ̇ ̅̇
( ) ê
̅

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 31

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̅ ̅
( ) ( )
̅ ̅

On isole ̅̇ Equation dynamique fondamentale

̅̇ ̅ ( )̅

De cette équation différentielle, on peut chercher sa solution ; elle admet la solution suivante :

̅ [( ̅ ) ( )( )
]

̅ Capital par tête à la période 0

( )( )

̅ ( ) ̅

Donc on obtient la valeur de ̅ C ê ’

A partir de cette valeur, on peut calculer le taux de croissance car on connait

̅
̅ (̅ ) ̅ ̅

L ’ ê
population, donc ê ’
sans le progrès technique

Le produit par tête croît au rythme du progrès technique

Remarque L ’
’ à mécanismes incitatifs qui ferait du progrès technique
le résultat des choix des agents. On ’ ’hy h
du progrès technique.

Dans ce modèle, le progrès technique est un bien libre dont le prix est nul. En effet, la
rémunération des facteurs de production épuisent le produit, par conséquent il ne reste rien
pour le progrès technique.

3. Le modèle de SOLOW-SWAN avec progrès technique et dépréciation du capital (Cas

général)

Dépréciation du capital O ’à h î (
…)

Si à chaque période, une partie du capital disparaît, on a :

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 32
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̇ Taux de dépréciation du capital > 0

̇ ( ( ))

Par hypothèse

̇ ( ( )) ( )

On utilise avec capital par tête

̇
( ( ))

( ) ̇ ̇
̇

̇
̇

̇
[ ( )] ( )

( )

( ) à

Le nombre de capital par tête croît continuellement & on peut calculer à ’ .

( ( ))
Par défaut, est constant, doit être constant puisque sont des constantes.

( ) ( ( ))
Par défaut ( )

Et ceci ne sera constant que si et ( ) croissent au même rythme taux croissant,

Progrès Technique ( )

( )
̅ ( ) ê P

Consommation ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 33

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Taux de croissance de la consommation par tête = taux de croissance du PT

Par exemple : ( )

h ( )

L’ à et par tête, ce sera un taux de

croissance de

O y à ’ à ’ ( ê )

̂ ̂ ( )
( ) ( )

̂ (̂ ) ( ̂)
( )

L ’ h .O retrouver
la relation entre les variables

̇ (̂) ̇̂ ̂
(̂ ) ̂ ̂̇
̂ ̂

̂ ( ) ̂̇ ( ) ( )

̇
̂̇ ( )̂ ̂̇ ⏟ ( ̂) ⏟ ⏟ ̂
̂
D D
ê ( )

C ’ ê ’ ê
efficaces en capital et on retire la dépréciation du capital

̂ ( ̂) ̂ ( )

P à ’ ̂ puisque et ( ) croissent au même taux, or ̂ ( )

P à ’ ̂ ’à ’ :

(̂ ) ( )̂

Donc, on obtient cette fois un équilibre où la variation qui permet de calculer le taux de
croissance du système, croît à taux 0

C’ ’ et non une cause !

A ’ ̂ ̂ ̂ sont constant car croissent au taux (celui du progrès technique) et

(variable globales) croissent au taux .

Dans ce modèle-là, on peut tout faire partir de :

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 34
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

̇ ( ( ))

Une fois cette formule générale, on retrouve toutes les autres formules !

L’ h h

Le reste du modèle reste inchangé.

II. Progrès technique incorporé et modèles à générations de capital

A. Le progrès technique incorporé

J ’à ’
adaptée à la technologie la plus avancée. Donc le progrès technique apparaît comme une manne
tombée du ciel.

I h ’ ’
générations de capital donc il était incorporé dans les nouvelles machines au moment de leur
œ ’ .

O h ê ’ ement du remplacement de capital

.A h ’ h œ à
différentes, elles incorporent donc des techniques différentes qui furent les plus productives au
œ ; donc il y a un double lien entre investissement total nouveau et
progrès technique et entre durée de vie des machines et le progrès technique. En moyennant
Ceteris paribus (toute chose étant égale par ailleurs) un raccourcissement de la vie des
machines va accélérer h ’
h .C ’ ’homogénéité du capital (elle
disparait) par que les machines conservent toujours la technologie de leur date de construction.

I ’ h à
’ ’ odèle à génération de capital. Par conséquent, on
ne peut pas agréger ces machines différentes en une mesure simple du capital. Le résultat est
’ y
production totale sera la somme de toutes les productions des générations de capital en usage.

’ . Cette production
dépend à la fois des machines installées en et encore disponible, on notera et enfin dépend
du nombre de travailleurs employés en ’ , on notera , ça dépend
également du progrès technique, noté apparu en et incorporé aux machines construites
en .

( )

U ’ :
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 35
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Si on considère que les machines ont une durée de vie max, on peut écrire :

Définition de progrès technique incorporé

C h à ’ ’hy h
’h ’ bstituabilité
capital/travail.

Par exemple ’ h h ’ -à-

dire le choix entre différents rapports capital/travail ; peut perdre toutes libertés de
substitution une fois la machine ach . C’ -à-dire que chaque machine va fonctionner avec un
’ .O PUTTY-CLAY on ne peut plus modifier le
. à ’ à
un modèle PUTTY-PUTTY. Dans le dernier cas, on a le modèle CLAY-CLAY on ne peut pas
substituer.

B. Le modèle à génération de capital de JOHANSEN

1. Les hypothèses du modèle

C’ CLA -CLAY. Un produit unique destiné à la consommation comme à

’ sement total est fabriqué avec du travail homogène et bien sûr avec un ensemble de
machines qualitativement différentes sachant que les moyennes de productions ne diffèrent que
par leur productivité. Le progrès technique est exogène, il est incorporé dans les machines dans
à ’ h ARROD. L
h ê ’
travail. De la plus grande efficacité du capital nouveau se manifeste par le fait que la production
par tête est plus élevée sur les équipements nouveaux que sur les anciens. Evidemment, une fois
’équipement en place sur cet équipement-là, la production par tête sera constant et cela durant
toute la vie d ’ .

ê .
E ’ ’ postérieure à

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 36

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

P h ’ y
capital nouveau est constant ( ). Le produit par unité de capital ne change pas si :

L’ crée une nouvelle capacité de production, et cet investissement total

’

Emploi induit par génération de machine induite en

O ’ :

A partir du moment où on a des emplois générés par des générations de capital

’ ’
capital.

On peut écrire la production totale :

R à ’ à h . Ce
qui va conditionner ce niveau de vie : les machines anciennes confrontées à des machines
’ h ’
déclassement.

Machines fabriquées en

C’

Ch ’ rapporte une quasi-rente qui ’

productivité marginale du travail sur le salaire réel.

Quasi-rente O ’ à
la terre et le sous- . C’ ’ revenu du seul fait de propriété.

C ê à ’h .E : Si sous ma maison, il y a
j ’ ûà h .

On ne peut pas parler de profit car il faut un p ’h

machines.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 37

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( ⏟ ⏟ ) ⏟
P
ê

( )

Par conséquent, qui est égal à la productivité marginale du travail augmente à mesure que le
tem ( j ’ !) il arrive un moment où la quasi-rente dévient
nulle lorsque les générations de machines est ancienne au- à ’ .
Lorsque le salaire croît, il augmente de même manière peu importe la machine utilisée par le
salarié/travailleur.

( )

( )
Quasi-rente = 0

Déclassée

Cela détermine la durée de vie économique du capital qui ne correpond pas à la durée de vie
physique. On peut penser que la durée de vie physique peut être déterminée par la durée de vie
( ’ ) P ’
machine dans pas longtemps.

L’ ’ gne disponible :

L ’ ’ -à-dire que la valeur

actualisée des quasi- ê ’ ’
’ y ’ ’
numéraire. On a donc la relation suviante :

∑ ( ) ( )

L ’ ’ tion de
’ y
’ ê y ’ ’y
pas de stock de capital homogène. Comme décroît, quand croît, décroît également
lorsque croît et par conséquent, on peut définir une relation décroisante pour ( ) qui est la

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 38

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

fontrières des prix des facteurs de ce modèle où considére être le prix du capital et étant le
prix du travail.

Frontière des prix des facteurs

Ensemble des coûts les plus élevés possibles

Point de départ du taux de croissance de population, qui croît au taux

2. Le fonctionnement du modèle

On peut envisager 3 régimes :

- L’ ’œ
- Le plein emploi
- Le sous-emploi Keynésien

L’ ’œ ’
h ’ z pour employer
toute la population disponible. Le salaire est alors déterminé de façon exogène au niveau de
subsistance, inférieur à la productivité moyenne de la dernière génération survivante.

Chômage (forcé)

Le modèle de plein emploi ’ le nombre de poste de travail

techniquement survivant excédant ’ ’œ . L’ à ’
’œ .C

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 39

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

de vie économique du capital et le taux de salaire égale à la productivité moyenne du travail sur
la génération marginale. Durée de vie et taux de salaire détermine le taux de rendement.

Le sous-emploi Keynésien est un modèle où le plein emploi ne peut pas être atteint en
’ de la demande. La demande autonome détermine le produit selon le
mécanisme Keynésien de multiplicateur de dépense. Cela engendre un nombre donné de
générations de capital utilisé, et donc la durée de vie économique de capital et le volume de
’ .

Chômage (volontaire)

D ’ -à-dire un
état régulier, et le taux de croissance est égale à , où est le taux de progrès technique.
’
constant et le salaire croît au taux comme la productivité du travail. Ce régime permanent est
stable ’ -à- ’ ’ ( ) , alors les sentiers de
y ’ .

’ ntre que la durée de vie

(économique) du capital diminue quand la propension à épargner ’
’œ ’ accéléré.

’ ê ’ ’ ’
’ ’investissement augmente. Par conséquent, les quasi-rentes doivent

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 40

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

être plus élevées et le nombre de générations comportant les quasi-rentes positives doit
nécessairement plus élevé ; par conséquent , la durée de vie du capital doit être plus élevée. Si
’ ’ ’ ( )
diminue.

III. Le progrès technique et apprentissage

Le progrès technique peut être assimilé à ’

’ ; ça provient de la tendance à ne plus considérer la prise de décision
économique comme un processus dans lequel les entrepreneurs perçoivent et adoptent la
meilleure ligne de conduite quelque-soit la situation. On peut penser que les entrepreneurs
’ ’ à â à ’
accumulée.

L’ ’ h
’ h e standard. Si on considère que les améliorations techniques sont le
’ ’un bien est
important, plus le développement des connaissances sera important, plus sera élevé le taux du
progrès technique î ’ .L
conséquences de ce genre de progrès techniques sont différentes des rendements croissants,
’ à h ’ ’ h de
production se réduit ’
’ h ’
que par le niveau actuel de la production ’y ï
’ sentier de croissance exponentielle à taux constant.

A. L ’ARROW

C’ à h à
technique est un progrès technique qui économise le travail ’ ’
somme des investissements passés ’ : on a une
fonction ] [, exprimant la quantité de travail que réclame la dernière machine,
représentant le nombre total de machine produite.

I y j ’h î
’œ h . On a une externalité
inter-temporelle ’ ’ ’
. L’ ’ -optimal

Avec des anticipations correctes, la production peut croître à un taux , où étant le

taux de croissance démographique. Étant ’
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 41
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

à ’ ’
productivité. En ’ ’ ’ :
’
’ ’ j ’ ’ . La croissance peut
être maintenue à un taux constant supérieur au taux de croissance de la population, avec un
h ûà ’ .

O ’

( )
[( ) ]

A w ’ à à
’ .

B. L ô ’

I ’ ’ ’ (Learning by
Doing) à une industrie où un processu ô ’à ’ . La baisse
û ’ ’
’ ê h
production industrielle en général.

’ à
améliorations, dû au Learning by Doing. O ’ la
source ’ ’ ’ ’ h ’ e
amélioration particulière. Les recherches pourtant sur la diffusion de nouvelles idées ont révélés
un comportement logistique.

100%

C ’ à ’
’ .L Schumpeter ’ n,
’ ’

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 42

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Pour Schumpeter, les améliorations sont limitées dans tous les domaines mais le système
â à ’ ’
nouvelles.

La tendance logistique se retrouve h ’ ’

’ h
pratique connait des rendements ’
développement de nouvelles industries permet de relancer le processus dans de nouvelles
branches.

L j ô ’
construire des modèles agrégés et des mesures agrégées.

C. Progrès technique et accumulation

Nicholas K ’
h ê ’
capital. Historiquement on observe la croissance simultanée de la production par tête et du
ê .K ’hy h ê
une fonction croissante du taux de croissance du capital par tête

̇ ̇
( )

45°
̇

Loi de Kaldor-Verdoorn

L ’ à
’ y ’ ’ h
’ h
production.

L ê ’ î ê ( ’ ) car les inventions et le

progrès technique sont incorporés dans le stock de capital (physique). Il y a une sorte de loi de
rendement décroissant du capital lui-même ( ’’ ), les innovations les plus efficace sont mise
œ .C car « à gauche » les

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 43

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

entrepreneurs sont poussé à investir, les recettes augmentant plus vite que les dépenses en
à ’ « à droite » de .

La maximisation du profit conduit les entrepreneurs à un équilibre stable, équilibre

stable ’ .L
’ ’ ’ à à
̇ ̇
ni de coefficient de capital mais de la fonction de progrès technique ( ) dont la position
dans le plan y ’ ( ’
innovations, plus elle est capable de créer, plus la courbe, le taux de croissance sera élevé).

Chez Kaldor, la fonc h ’ ; la sensibilité de la

à ’ à dernier augmente. L’hy h -
jacente est que le progrès technique possède deux dimensions :

- Une augmentation exogène des idées

- L’ ’

Des investissements plus importants permettent de mieux exploiter les idées disponibles
mais les potentialités de ces exploitations sont limitées. Un accroissement de capital à taux
constant permettra une plus grande augmentation de la productivité parce que on allouera un
montant de ressources h ’
à ’ assez
’ .

Les estimations économétriques de la contribution du capital à la croissance sous

’
’ à ’ parce que le savoir supplémentaire
’ ’ ’
’ à
produit marginal s ’ . L’ à
’ .

’hy h h est la cause en

touche aucune récompense car tous les concurrents bénéficient immédiatement des effets du
progrès technique. Si les choses se passaient comme ça, les ressources consacrées au progrès
h ’ er des facteurs de
développement au progrès technique.

L h ’
h h ’ à ’
connaissances. C à ’
’ ’ ’ .

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 44

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

IV. Les contributions à la croissance

A. Les premières mesures : Cobb & Douglas

Cobb-D à à ’ y . C’ n 1928
que Douglas, économiste, aidé par Cobb, mathématicien, ont tenté une estimation empirique de
’ y ’ U A.

̇ ̇
( )

Si les facteurs sont rémunérés à leur productivité marginale, représentent

aussi la part du revenu du capital et la part du revenu du travail dans le revenu national. Les
estimations empiriques par la méthode des Moindres Carrés donnent ,
donnant la contribution des facteurs à la croissance. On a même commencé à utiliser ces valeurs
’ , mais ( )est
statique, subséquemment il est difficile ’ h
croissance. Les ajustements effectués et le bon sens montrent que la croissance du produit au
’ due aux seuls variations du travail et du capital.

Pour tenir compte du progrès de la productivité, il faut compléter la fonction de

production par un 3ème facteur appelé facteur résiduel ou Trend de progrès technique.

B. Mise en valeur du résidu

Tinbergen, en 1942, introduit le progrès technique dans une fonction de production qui
conduira au modèle de Solow-Swan

On introduit le temps dans la fonction de production

̇ ̇ ̇
( )

Par déduction on obtient le trend de progrès technique ; on comprend pourquoi on

parle indifféremment des 2 termes du le caractère résiduel résulte de la méthode même de
’ à ’ h
’ . ’ h .

Solow trouve la contribution du progrès technique aux USA entre :

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 45

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

- 1909 et 1929 : 1%
- 1929 et 1949 : 2%

En France :

- 1925 et 1945 : 4%

Si on attribue au progrès technique une part indépendante de l ’

contribue entre 50 à 75%, selon le pays et la période considéré, à la croissance.

C. La décomposition du résidu

O ’ ’ ’ ’ .
Par exemple ’ à ’
’œ .O à
’ ’ â y .P : on a un
p h î j ’
’â y .

O ’ h à ’ productivité que
’ .E ’
progrès technique qui augmente le produit en cas de croissance régulière.

L’hy h ’ h à -estimer le rôle du progrès

technique. On doit faire la différence entre les sources de la croissance et les causes de la
croissance, ce qui revient à expliquer pourquoi dans certaines sociétés données, des quantités
données de facteurs et de changements techni œ .

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 46

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Chapitre III
La régulation de la croissance par la répartition :

Analyse postkeynésienne – l’école de Cambridge

Le modèle néo-classique de Solow apporte un certain type de solution aux problèmes de Harrod
sur la divergence sur le taux de croissance garanti et le taux de croissance naturel grâce à 2
hypothèses (très fortes):

- La flexibilité des prix

- La substituabilité des facteurs de production

On peut faire 3 objections au modèle de Solow :

- O ’ ’y e limite à la flexibilité des prix.

Exemple : Institutionnellement, on a une administration des prix du travail (SMIC). Le
’ ê : la trappe à liquidité.
- Le modèle néo- ’ de prévisions des
entrepreneurs j à ’ ô ’ j à
’ .
- Le modèle néo-classique admet que le facteur capital est endogène et malléable à
volonté ’ à eul bien ; si on admet une variété
de biens capitaux distincts alors se pose le problème de la mesure du capital car pour
homogénéiser ces biens hétérogènes, il faut passer par les prix.

Pour résoudre ces problèmes, les postkeynésiens vont introduire 2 catégories

’ à
la répartition des revenus entre ces catégories entrainera une variation de la propension
moyenne à épargner de la société.

I. Modèle de Kaldor

A. Hypothèse du modèle

C’ y y :

1) Il y a 2 classes sociales, les travailleurs qui ne reçoivent que les revenus du travail et
les capitalistes qui ne reçoivent que les revenus du capital
2) Ch ’ gne, avec la propension à
épargner des travailleurs et à ’

( ) ( )
3) Il y a plein emploi des ressources en capital : ( ) ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 47

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( )
4) L ’ e donnée exogène avec ( )
,
’à ’ ’ y à choix
( )
h ’ ( )
, sont exogènes est
déterminé.

( ) ( ) ( )

( ) ( ) ( )

( ) ( ) ( )

( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
Compte tenu de la contrainte imposée par ( )
on peut toujours trouver une répartition
( ) ( ) ( )
’ -à-dire une valeur de ( )
qui vérifie ( ) ( )
. Un équilibre
dynamique à taux régulier ’
( )
’ ment par unité de produit ( )
’
’hy h ° .D j
( ) ( ) ( )
’ ( ) .
( ) ( ) ( )

( )
( )

( ) ( ) ( )

O ’ y en dessous, le profit est insuffisant et

’ ’arrête, au-dessus de max, il y a des mouvements sociaux, les salaires
sont insuffisants

B. Les propriétés du modèle

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 48

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

1) L ’ n coefficient
( ) ( ) ( )
multiplicateur. Il suffit de réécrire ( )
( ) ( )
en isolant ( )

( )
( )
( )

2) La théorie de « la cruche de la veuve » (cruche qui ne se vide jamais) appliqué au

profit ne diminue jamais ; en effet, plus les capitalistes consomment plus leur profits
( ) ( )
augmentent. Pour ( ) ( )
’hy h )
à consommer des capitalistes à la baisse aura pour effet de diminuer le montant
’ à valeur initial, déséquilibrant la demande qui vont
augmenter, ce qui va augmenter les prix, puis une diminution des salaires (réels et
non nominaux) car les prix augmentent plus vite que les salaires

( ) ( )

3) D à ’
comportement des capitalistes en ’ qui détermine la répartition des
revenus entre les facteurs de production, ainsi que le taux de profit

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 49

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

4) Lorsque tous les profits sont épargnés et que tous les salaires sont consommés,
’ à ’â ’ ’
taux de profit et le taux de croissance

L K h ’
grandeurs économiques fondamentales, le taux de profit, la proportion du revenu globale à
chaque classe et le multiplicateur du profit. Cela dépend des hypothèses du modèle ; une
hy h ’ .

- Il est impossible de déterminer la répar ’ y

dans le modèle considéré.
- Si une classe choisit convenable ’
la totalité du revenu.

’ j .

’ soit égale à , alors en prenant

’

Si alors

II. Le modèle de Pasinetti

P ’hy h ) K h
’ ’ ital de leur épargne placée.
P ’hy h ’hy h ç
inégalité stricte. Il ajoute une 5 ème hypothèse : en équilibre dynamique à taux régulier, le taux de
profit est unique et égale ’ ê car en régime de croissance équilibré de longue
’ .

Dans ces conditions, le profit total se réparti entre les travailleurs et les
capitalistes . Etant donné que les com ’ ’ modifiés
depuis Kaldor :

( ) (à )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 50

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( )

Est-ce que les résultats du modèle seront différents de ceux de Kaldor,

notamment en ce qui concerne le rôle dominant de la classe capitaliste.

De plus :

Propositions :

1) L’ y à ’ ê.
L à ’ h se
selon une proportion constante
2) La valeur de ce rapport est déterminée ’
des capitalistes ( ) ’ ( ).

̇
̇

III. La relation entre profit et accumulation J. Robinson 1962

R K ’ la croissance potentielle permet de

boucler son modèle, ce qui revient à accepter une hypothèse implicite de plein emploi, or selon
hy h à .L ’ j
force de travail disponible donc le taux de croissance de cette force de travail ne peut en aucun
’ .

Par ailleurs, la modification des techniques est permanente ’ ’

à .D ’ ’est pas, pour Robinson,
déterminé par la psychologie des ménages ; il dépend en fait du taux de profit.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 51

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

L ’ ’

( )

( )

( )

R yh ’ me
une fonction du taux de profit, pour deux raisons :

- D’
- D’ y ’

( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 52

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

P ’
faible yh ’ . L’ à ’ ’
h ’ .

L ’ génère une accumulation encore

plus faible sur la courbe, donc une nouvelle baisse du profit, qui entraine une baisse
’ . C’ ’ il y a
’ ’ ê ’
est intermédiaire, comme en il y a accroissement d ’accumulation, donc le taux de profit
’ …j ’ . Le point
’ ’ -à- ’
profit exactement égal à ’ .L
est un point instable.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 53

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Chapitre IV
La critique cambridgienne de la fonction de production néoclassique

I. Position du problème

C’ que Joan Robinson pose la question de la mesure du capital dans la

fonction de production néoclassique. Le travail est mesuré en temps de travail mais quelle est
’ h h ?

Elle compare trois pays

Dans le pays avec un bulldozer et quelques hommes, on construit une route, dans le
pays h à œ ’h
pays ’h .

D’ ç une autre, cela vient de ce que le capital est plus abondant en ’ et

en ’ . ’ ésoudre, le
problème du choix des techniques que la fonction de production permet de poser.

A. Le choix des techniques chez les néoclassiques

( )

Chez les néoclassiques, on cherche à maximiser le produit net.

( )

( )

( ) ( )

( )
( ) ( ) ( )( )

( ) ( )

( )
( ) ( )

E h ’E …

( ) ( ) ( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 54

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( )

( )

Propositions :

1) La frontière enveloppe des prix des facteurs productifs est une courbe convexe
décroissante : il existe une liaison inverse entre le taux de salaire et le taux de profit et la
répartition fonctionnel des revenus (entre les facteurs de productions) est connu dès
’ ’

( ) ( ) ( )

( ) ( ) ( ) ( )

( )

On remarquera que ’ ’ ’
au taux de profit.

( )

2) Le choix optimale de technique dépend du taux de profit selon une liaison inverse, le
degr ’

( ) ( )
( ) ( ( ))

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 55

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( ) ( )
( ) ( )

3) A ’ ’ y à régulier, avec un taux de croissance de la

population inférieur au taux de profit ( ) ’
’ h ê .

( ( )) ( )

( )

( )
( )

Toutes ces propositions néoclassiques sont établies dans un cas particulier : les
économies à bien unique et à capital malléable. Elles sont néanmoins érigées en règle général,
applicable en toute circonstance. Que se passe-t- ’hy h ?

B. La mesure du capital

Pour mesurer le capital, on doit connaître au préalable le taux de profit et la productivité

’ e au taux de profit.

Le capital est une collecti h ’ ’ê

.D ’ ’
î ’ ê : en effet la valeur du capital est définie comme la valeur actuelle
de la ch â ’ ê . On peut représenter
cette valeur de la façon suivante :

En valeur discrète :

( )
∑( )

Le coût du capital, différent de sa valeur, est le coût du stock de bien qui le constitue,
’ -à-dire, la quantité de produit immobilisé sous forme de salaire pendant toute la période de
gestation.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 56

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

A ça, il faut ajouter les intérêts cumulés sur les salaires :

∫ ( )

Si on ajoute le coût avec les intérêts :

( )

A ’ û sera déterminé et va
’ û .

E ’h ’ hysique :
j ’ êt. Il devient impossible de
considérer comme purement technologique une relation qui intègre le capital, ce que faisait
j ’à .

II. Le retour des techniques

On va construire un modèle à 2 biens :

- 1ère Hypothèse : Il existe un bien de consommation final unique dont la production

’ ’œ .
- 2ème Hypothèse L ’œ re et
le bien capital ; de même pour la production de capital, les techniques sont définies par la
’œ à h h
bien capital différent.
- 3ème Hypothèse : Le processus productif supposé 5, est un système à rendements

.L ’œ à
’ . La production obtenue ’une période est destinée à la
production ou à la consommation de la période suivante.
- 4ème Hypothèse : Seuls les états dynamiques sont observables A h ’
correspond une propension à épargner et un taux de croissance régulier

A. La frontière des prix des facteurs

On va représenter un modèle avec le taux de salaire, le taux de profit, le

coefficient , quantité de bien j suffisant à produire une unité de bien et , la quantité de
travail nécessaire à produire une quantité du bien .

Supposons ( )( )

5
Un système viable signifie que c’est un système qui produit au moins ce qu’il consomme
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 57
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( )

( )

Tel que

Le bien (1) sera le bien de consommation final et le bien (2) sera le bien capital

( )
( )
( )

On a un système de deux équations à 3 variables . On peut représenter des

solutions comme étant les couples ( ) ( ) réalisables.

( )

( )

( )

( )

Donc :

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 58

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Le secteur 1 (des biens de production) est plus mécanisé que le secteur 2 (des biens de
production)

La relation ( ) exprime les couples maximum de rémunération praticable. On

’ établit pour chaque technique de production une
relation entre le profit et le salaire, relation décroissante mais généralement non linéaire. La
technique de production est caractérisée aussi bien par les coefficients de production que par la
frontière des prix des facteurs.

B. Une économie avec plusieurs techniques

L’ à h O ’ h domine une
technique j ’ ( ) supérieures. Il est possible
’ h h pour certaines vale ’
’ . h ’ h h
( ) ’économie,
’ ’ .

𝐷
𝑤𝑍
𝐶
𝑤

𝑤𝑌

𝐵
𝑤
𝑤𝑋
Π𝑍 Π Π𝑌 Π Π𝑋 𝐴

Il y a ici 4 techniques

On élimine la technique strictement dominée (courbe verte)

Pour chaque technique, on choisira à maximiser en fonction de ou inversement, qui

se traduira par le choix de la courbe la plus « extérieure ». Par exemple pour , ce sera la
courbe bleue qui sera choisi.

L ’ ’ y
choix de technique. Pour il y a indifférence entre choisir la rouge ou la bleue et pour il y a
indifférence entre choisir la bleue ou la violette.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 59

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

D ( ) ’
toujours le cas :

𝑤 𝐵
𝑤𝐵

Π𝐵 Π𝐶 Π Π

L h j ’à à
C ’ ’

La même technique est utilisée dans les économies où le salaire est très bas et celle où le
à ’
’ h h ’
h ’ h . A ’ igine de ce phénomène, il
y a le rôle du prix relatif du capital : en effet, le capital a rémunéré une valeur et la même
technique physique apparaîtra plus ou moins capitalistique selon le système des prix, or le
système des prix dépend lui-même de la technologie, du salaire et du profit.

III. L’ W

Wicksell part du fait que tout accroissement de la quantité du capital va entrainer une
à ’ ’
de la même quantité de travail et parce que pour produire ce capital nouveau, il faut détourner
du travail de la production de biens de consommation, composant le produit final vers celle des
biens de production.

La productivité marginale dans le secteur des biens de consommation augmente par

.P W ’
’hy h est
la dérivé partielle de la fonction de production ce qui suppose au moment du calcul que la
quantité de travail est constante.

I ’ ’ ’ ô
du capital si bien que pour Wicksell, la productivité marginale du capital est toujours inférieur
au taux de profit.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 60

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

A. La frontière des prix des facteurs pour une technique donnée

O ’hy h j
remplacement. Le taux de profit maximum est égale à représente une valeur capital et non
une quantité physique, est une valeur de capital par tête, représente la fraction du
produit net par tête que perçoivent les capitalistes.

L ’ à , la valeur du stock physique des biens capitaux

.I ’ e des prix des facteurs pour une
technique donc avec un stock physique de capital constant.

O h ’ W ’
puisque seul le prix du capital varie, sa nature et sa constitution physique reste inchangées. Dans
notre cas de frontière des prix des facteurs concave, la valeur des prix des facteurs augmente
avec le taux de profit.

On peut établir une relation générale entre le prix du bien capital et le taux de profit :

( )

( )

( )

( )

( )

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 61

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

( ) ( )
( )
( ) ( )

’ :

𝑎
𝑎 𝐷

𝑙
𝑙

Π
𝑅

Effet Wicksell négatif

𝑙
𝑙
𝐷

𝑎
𝑎

Π
𝑅
Effet Wicksell positif

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 62

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Π
𝑅

I y … ,
ce qui signifie que les 2 marchandises sont produites dans les mêmes conditions de production,
or, en théorie de la production, le seul critère pour dire que 2 marchandises sont différentes
’ ’ .

( )

( )

C à y h à ’ ’ -
même et de travail. On retrouve les modèles à un seul bien de la fonction de production
macroéconomique néoclassique.

A part cette exception, il apparait impossible de déduire de la relation que

est égale à la productivité marginale du capital, en effet est une écriture éronné parce
que ne sont pas des variables indépendantes.

On peut préciser cela :

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 63

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

B. Les différents effets Wicksell

1. L’ W P

Définition

L’ W ê à ’
’ y h h e qui
veut dire que reste inchangé :

( )

𝜶
𝒘

6
Frontière des prix des facteurs
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 64
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

O ’ ’
’ vérifiée que dans des cas
particuliers donc ne constitue pas une loi.

2. L’ W

On va procéder à un changement de technique. Par conséquent, il y a à la fois

modification de la valeur du capital par tête , variation du taux de salaire et du taux de profit
et ( ê ) .O h ’ :
’ ’ h h ’
loin du changement.

( )

( )

( ( ))

E ( )E

La différence de la quantité physique de moyens de production se traduit par une

différence de la productivité du travail et on capitalise cette productivité
physique en divisant par le taux de profit.

On va maintenant mesurer la conséquence de la modification de la répartition sur le prix

du capital. La fraction mesure la différence du prix du capital due à la modification du
salaire. On actualise le flux futur en divisant par ’
pour le capital, mesure la différence du prix du capital due à la variation du taux de profit.

O ê ’ h
affirmations néoclassiques sont observés.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 65

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

𝒘𝒂

𝒂
𝒘𝒄
𝒘𝒃 𝑬
𝒘𝟏 𝒃

𝒄 𝑭
𝒘𝟐

𝝆𝟏 𝝆𝟐

Au point E, si le taux de profit augmente, on va passer de la technique à . En réponse à

une augmentation du taux de profit, on passe à une technique moins capitalistique et conforme à
la norme : c’est un effet Wicksell réel positif.

Au point F, en cas d’accroissement du taux de profit, on passe de la technique à . On

passe à une technique plus capitalistique en réponse à une hausse du taux de profit, ce qui est
contraire aux affirmations néoclassiques : c’est un effet Wicksell réel négatif.

Ce phénomène s’explique par le fait que pour certains niveaux du taux de profit,
l’avantage d’une productivité supérieure est plus que contrebalancé par le handicap d’un capital
supérieur à rémunérer. Pour d’autres niveaux du taux de profit, c’est le contraire. La présence
d’effets Wicksell annule la validité des paraboles néoclassiques, indépendamment de toute
résurgence de technique. La frontière technologique ne comporte aucun retour des
techniques, mais il n’y a ni convexité de la frontière enveloppe des prix des facteurs ni relation
inverse entre le taux de profit et le degré de mécanisation.

𝒃 𝒄

𝝆𝟏 𝝆 𝝆𝟐 𝝆 𝝆

Jusqu’à la thèse des néoclassiques est vérifiée. Quand on passe de à autour de

on change de technique pour une technique plus mécanisée, ce qui est contraire au
néoclassique. La variation du capital en fonction des paramètres de la répartition est double :
pour une technique donnée la valeur du capital varie lorsque les paramètres de la répartition
changent, et d’une technique à l’autre, la valeur du capital varie pour une valeur inchangée du
paramètre de répartition. Il en résulte que la même technique de production (même quantité
MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 66
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

physique de capital) est compatible avec des quantités différentes du capital du point de vue
économique (capital mesurée en valeur) et la même quantité de capital (toujours en valeur) est
compatible avec des techniques différentes.

La productivité marginale est donc indéterminée. De même la productivité marginale du

travail est indéterminée puisqu’elle est calculée en gardant constant le capital mais à une
quantité donnée de capital peut correspondre différents stocks physiques de moyenne de
production.

La conception du taux de profit et du salaire comme indicateurs de la rareté relative des

facteurs est fausse. La théorie de la productivité marginale en tant que théorie de demande des
facteurs doit donc être rejetée. Par suite est également erronée la théorie qui déterminée en
termes d’offre et de demande la répartition du revenu comme prix d’équipement sur les
marchés des facteurs de production.

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 67

MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2012

Fin du cours de Macroéconomie dynamique

Signé par :

(^)(^)
^ ^
(= - =)
(‘’) (‘’)
POOKIPOOKI votre fidèle serviteur …

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 68

 2010
MACROECONOMIE DYNAMIQUE 2011 2011 2012

Macroéconomie
dynamique

MACROECONOMIE DYNAMIQUE Page 69

H34VEN
Cours pour Licence 3, Semestre 5 Année 2011