République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur

Et de la Recherche Scientifique
Université Abderrahmane MIRA- Bejaia
Faculté des sciences et sciences de l’ingénieur
Département de Génie Civil

En Vue d’Obtention du Diplôme master en génie civil

Option : matériaux et structure

Thème :

Etude d’un bâtiment (R+10+S-sol et E-sol) à usage multiples d’habitation

commercial et bureaux contreventé par un système mixte
(Voiles – Portiques)

Présenté par : Promoteur :

Mr AFROUN Nabil Mr [Link]

Mr BOUZIDI Loucif
Mr MADI Nabil

Jury:

Mme S Arezki
Mme S ourabah

Promotion 2012-2013
 Remerciements

Avant tout, nous tenons à remercier

Dieu le tout puissant pour nous avoir
donné la force et la patience pour mener
a terme ce travail.
Nous remercions nos familles qui nous
ont toujours encouragés et soutenus
durant toutes nos études.

Nous adressons notre reconnaissance

et nos remerciements à notre promoteur
Mr [Link] d’avoir accepter de nous
guider dans ce travail.
Nos remercions les membres de jury
qui nous feront l’honneur de juger ce
travail.
Notre sincère gratitude va vers tous
ce qui ont participé de prés ou de loin à
ce travail.
 Dédicaces
Je dédie ce modeste travail
A mes très chers parents pour toute L’aide qu’ils
n’ont cessé de me donnée.
A mon cher frère Ahcen et sa femme et en
particulier le petit Amin.
A mes beaux frères omar et tarik.
A mes sœurs Siham, Fouzia, Soria, Lynda et
son adorable Islam.
A toute ma famille
A mes binômes et leurs familles
Et a tous mes amis sans exception

Loucif.
 Dédicaces
Je dédie ce modeste travail
A la mémoire de mon très cher père
A ma très chère mère qui ont tant donné pour me voir
réussir.
A mes très cher frère: Raid et Akli et son épouse, et le petite
ange MAYAS.
A mes très chères sœurs : Hayat, Malika, Lynda, Zina (et
leurs épouses)
A ma très chère grande mère.
A mes très chères tantes et oncles.
A mes très chers cousins : Boualeme, Lounis, Brahim,
Ouhib, Arab, Slimene, Tarik, Zahir, Hakim,……
A Tous mes amis et amies (Jigou, Yacine, Bolo, Ribouh,
Karim, Tayeb, Dahmene, Salim, Zimpo, Momoh, Koutkout
(et leurs amis) mouhamed, Djaafer, M, A, Amel, ……..)
A mes binômes loucif et nabil et leurs familles
A Toute ma grande famille, Qui m’a soutenu en toutes
circonstances aux cours de ce cycle
A toute la promo de master génie civil 2013

[Link]
 En premier lieu nous tenons à remercier nos familles pour leurs

sacrifices et encouragements durant tout le parcours des études. Sans

oublier notre promoteur Mr [Link] de nous avoir encadré

Mes amis que j’estime de tout cœur, en particulier Fichai le

débrouillard, qui ont compatit à mes douleurs et jubilés à mon

bonheur et avec qui j’ai passé de bons moments inoubliables et je leurs

souhaitent une vie prospère et pleine de réussite. Et aussi nous tenons

à remercier également l'ensemble des enseignants de département

GENIE CIVIL pour leurs rôles importants dans notre formation. En

particulier les membres de jury qui auront à juger ce travail.

Nabil Madi
 Sommaire.

SOMMAIRE

Introduction générale.

Chapitre I.Généralités
I.1 Introduction. .................................................................................................................................... 1
I.2 description de l’ouvrage .................................................................................................................. 1
I.3Caractéristiques de l’ouvrage. ......................................................................................................... 1
I.4Contreventement. . ........................................................................................................................... 1
I.5. Règlementation et normes utilisés. ................................................................................................ 1
I.6.Méthode de calcul .......................................................................................................................... 2
I.7. Matériaux. ..................................................................................................................................... 2
I.8 Actions et sollicitations. ................................................................................................................. 6

Chapitre II. Pré dimensionnement des éléments

Introduction. ......................................................................................................................................... 8
II.1pré dimensionnement des éléments porteurs. ................................................................................. 8
II.2 Les planchers ................................................................................................................................. 9
II.2.1 Plancher à corps creux ............................................................................................................. 9
II.2.2 Pré dimensionnement des poutrelles ..................................................................................... 10
II.3 Pré dimensionnement de l'acrotère. ............................................................................................ 10
II.4 Pré dimensionnement des dalles pleines ..................................................................................... 11
II.5 les voiles .................................................................................................................................... 12
II.6 Escalier. ....................................................................................................................................... 12
[Link] des charges et surcharges .......................................................................................... 15
II.8 La descente de charge ................................................................................................................. 17
II.9. Vérifications. .............................................................................................................................. 27
II.9.1. Vérification des poteaux à la compression simple .............................................................. 27
II.9.2.Vérification de l’effort normal réduit .................................................................................... 29
II.10. Conclusion. ............................................................................................................................... 30

Chapitre III. Etude des éléments secondaires

[Link] ................................................................................................................................ 31
III.2.Méthodes de calcul ..................................................................................................................... 31
 Sommaire.

[Link] méthode forfaitaire .......................................................................................................... 31

III.2.2. Méthode de Caquot ............................................................................................................. 32
III.3 : Etude du plancher .................................................................................................................... 33
III.3.1 : Les différents types des poutrelles ..................................................................................... 33
[Link] et surcharges revenant aux poutrelles..................................................................... 34
III.3.3.Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire .................................... 34
[Link] de calcul (poutrelle type 3). ................................................................................... 35
[Link] de ferraillage Etage courant (types 4) ................................................................... 39
[Link] des poutrelles .................................................................................................... 46
III.3.6.1Vérification à l’ELU. ....................................................................................................... 47
III.3.6.2.Vérifications des contraintes à E.L.S ............................................................................. 48
[Link] de la dalle de compression ................................................................................. 50
[Link] perpendiculaires aux poutrelles. ................................................................... 50
III.3.7. [Link] parallèles aux poutrelles .............................................................................. 50
[Link]éma de ferraillage des poutrelles .................................................................................... 51
III.4. dalle pleine. ............................................................................................................................... 53
[Link] sur deux appuis avec ρ>04......................................................................................... 53
[Link] sur deux appuis avec ρ<04.......................................................................................... 56
[Link] du plancher (4 appuis)............................................................................................... 61
III.5. Etude des escaliers .................................................................................................................... 65
III.5.1 Escalier à trois volées (E-Sol) .............................................................................................. 65
III.5.1.1. Calcul du chargement. .................................................................................................. 65
III.5.1.2. Calcul des sollicitations ................................................................................................. 65
III.5.1.3. Calcul du Ferraillage à l’ELU ....................................................................................... 66
III.5.1.4. Vérifications. ................................................................................................................. 70
III.5.1.5. Calcul du Ferraillage à l’ELU ....................................................................................... 72
III.5.1.6. Calcul du Ferraillage à l’ELU ....................................................................................... 76
III.5.1.7. Calcul du Ferraillage à l’ELU. ...................................................................................... 78
III.6. Acrotère ..................................................................................................................................... 83
III.6.1. Evaluation des charges ........................................................................................................ 83
III.6.2. Calcul des sollicitations. ...................................................................................................... 84
III.6.3. Combinaisons d’actions ...................................................................................................... 84
III.6.4. Calcul de l’excentricité à l’état limite ultime ...................................................................... 84
III.6.5. Ferraillage de la section. ...................................................................................................... 85
 Sommaire.

III.6.6. Schéma de ferraillage .......................................................................................................... 87

III.7. Description de l’ascenseur......................................................................................................... 88
III.7.1. Caractéristiques des ascenseurs. .......................................................................................... 88
III.7.2. Etude de l’ascenseur ............................................................................................................ 89
III.7.3. Evaluation des charges et surcharges ............................................................................... 89
III.8. Etude des poutres de chaînages. ................................................................................................ 97
III.8.1 Dimension ............................................................................................................................ 97
III.8.2 Sollicitation .......................................................................................................................... 98
III-9. Etude de la poutre palière. ...................................................................................................... 100
III.10. Etude de la poutre brisée ....................................................................................................... 104

Chapitre [Link] dynamique

Introduction. ..................................................................................................................................... 107
IV.1Méthode de calcul. ................................................................................................................... 107
IV.2 Méthode statique équivalente. ................................................................................... 107
IV.3 Méthode dynamique modale spectrale ..................................................................................... 110
IV.4Description du logiciel SAP 2000 V14 ..................................................................................... 112
IV.5 Disposition des voiles. .............................................................................................. 112
IV.6 Interprétation des résultats de l’analyse dynamique donnés par SAP2000V14. ....... 114
IV.7 justification de l’interaction voiles-portiques............................................................ 114
IV.8 Vérification de l’effort normal réduit. ....................................................................... 116
IV.9Vérification vis à vis des déformations. ..................................................................... 117
IV.10Justification vis-à-vis de l’effet P- . ....................................................................... 119
IV.11Vérification de la résultante des forces sismiques. .................................................. 120
Conclusion. ...................................................................................................................................... 120

Chapitre V. Etude éléments principaux

Introduction. ...................................................................................................................... 122
V.1 Etude des poteaux ...................................................................................................................... 122
[Link] recommandations du RPA 99/2003 ................................................................................ 122
V.1.2. Sollicitations de calcul .......................................................................................................... 125
V.1.3. calcul du Ferraillage ............................................................................................................. 125
V.1.4. Dispositions constructives .................................................................................................... 130
[Link] des poutres ....................................................................................................................... 133
 Sommaire.

V.2.1 Les recommandations du RPA 99/2003 ................................................................................ 133

[Link] des poutres ......................................................................................................... 136
V.2.3.Vérification ............................................................................................................................. 138
[Link]éma de ferraillage des poutres ......................................................................................... 143
V.2.5. schémas constrictives des armatures dans les poutres .......................................................... 145
V.3Vérification des zones nodales ................................................................................................. 146
V.4. Etude des voiles ........................................................................................................................ 147
[Link] du RPA ..................................................................................................... 148
[Link] ferraillage ......................................................................................................................... 149
Conclusion .................................................................................................................................... 155

Chapitre VI. Etude de l’infrastructure

Introduction. ................................................................................................................................... 156

VI.1Choix du type des fondations. ................................................................................................. 156

VI.2 Combinaisons d’actions à considérer. .................................................................................... 156

VI.3 Etude des fondations. ............................................................................................................. 156

VI.3.1 Vérification des semelles isolées. ............................................................................... 156

VI.3.2 Vérification des semelles filantes. .............................................................................. 157

VI.3.3 Vérification de Radier général. .................................................................................. 158

VI.3.3.1. Pré dimensionnement. ............................................................................................. 159

VI.3.3.2 La surface du radier et poids du radier. ............................................................. 160

VI.3.4 Vérifications nécessaires. ............................................................................................ 161

VI.3.5 Ferraillage. .................................................................................................................. 164

VI.4 Ferraillage des nervures. ........................................................................................................ 168

VI.5 Etude du voile périphérique. .................................................................................................. 174

VI.5.1 Introduction. ................................................................................................................ 174

VI.5.2 Dimensionnement du voile. ........................................................................................ 174

VI.5.3 Caractéristiques du sol. ............................................................................................... 175

VI.5.4 Evaluation des charges et surcharges. ......................................................................... 175

 Sommaire.

VI.5.5 Ferraillage du voile. .................................................................................................... 175

Conclusion. ....................................................................................................................................... 179

Conclusion général
Bibliographia
Annexes
 Liste des figures.

Liste des figures

FigureI.1. Evaluation de la résistance fcj en fonction de l’âge de béton .............................................. 3

Figure I.2 : Diagramme des contraintes-déformations du béton .......................................................... 4

FigureI.3. Diagramme contrainte-déformation de calcul à l’ELS ........................................................ 4

Figure I. 4: Diagramme de Contrainte-Déformation de l’acier à l’ELU .............................................. 5

Figure II.1 disposition des poutrelles ................................................................................................... 8

Figure II.2Plancher à corps creux ........................................................................................................ 9

Figure.ІI.3 : Schéma d’une poutrelle ................................................................................................. 10

Figure II.4 : Schémas acrotère ............................................................................................................ 10

FigureII.5 : panneau D1 ..................................................................................................................... 11

FigureII.6 : panneau D2 ..................................................................................................................... 11

Figure II.7 : pré dimension des voiles ................................................................................................ 12

Figure II.8 : schéma statique de la 1èr volées d’escalier entre sol .................................................... 13

Figure II.9 : schéma statique d’escalier balancé................................................................................. 14

Figure II.10 : surface afférente ........................................................................................................... 18

Figure II.11 Hauteur libre d’étage ..................................................................................................... 19

Figure II.12 : descente de charges ...................................................................................................... 20

Figure II.13: section réduite du poteau ............................................................................................... 27

Figure III.1 : Diagramme des efforts tranchant .................................................................................. 32

[Link].2 : Schéma du type 4 de poutrelle (étage commercial) ..................................................... 35

FigureIII.3Schéma de ferraillage de la dalle de compression ............................................................ 51

Figure III.4 : dalle sur deux ................................................................................................................ 53

Figure III.4.1 : Section de la dalle pleine a ferraillée ......................................................................... 54

[Link].5 : schéma de ferraillage des dalles des balcons ................................................................ 56

Figure III.6: dalle sur deux appuis ................................................................................................... 56

 Liste des figures.

Figure [Link] sur 3 appuis ........................................................................................................... 58

Figure III.8. Schéma de ferraillage des dalles .................................................................................... 58

Figure III.9 Dalle sur 3appuis ............................................................................................................ 59

[Link] de la dalle pleine a ferraillé .............................................................................. 59

[Link]éma de ferraillage .................................................................................................... 61

[Link].12 : panneau de dalle ......................................................................................................... 61

[Link] de la dalle pleine a ferraillé .............................................................................. 62

Figure III.14 : panneau sur 4 appuis ................................................................................................... 64

Figure III.15 : Schéma de ferraillage de la dalle sur 4 appuis ............................................................ 64

Figure III.16: schéma statique de l’escalier ....................................................................................... 65

Figure. III.17 : schéma de ferraillage de volée 1 E/Sol ...................................................................... 69

Figure III.18 : schéma statique de l’escalier....................................................................................... 69
Figure III.19: schéma de ferraillage de volée 2 enter sol ................................................................... 71

Figure. III.20: schéma statique de l’escalier....................................................................................... 71

Figure III.21: schéma de ferraillage de volée 3 E/Sol ........................................................................ 73

Figure III.22 : schéma statique de l’escalier....................................................................................... 74

Figure III.23: schéma de ferraillage d’escalier étage courante .......................................................... 75

Figure III.24: schéma statique de l’escalier ....................................................................................... 76

Figure III.25 : schéma de ferraillage de la volée 2 de RDC ............................................................ 78

Figure III.26 : schéma statique de l’escalier....................................................................................... 78

Figure III.27 : schéma de ferraillage d’escalier étage courante ......................................................... 80

Figure III.28: vu en plane d’escalier balancé ..................................................................................... 80

Figure III.29 : schéma de ferraillage de la volée 1 ........................................................................... 83

Figure III.30 : schéma de ferraillage de la volée ................................................................................ 83

Figure III.31. Section à ferrailler. ....................................................................................................... 85

Figure III.32. Schéma de ferraillage de l’acrotère.............................................................................. 87

Figure III.33. Schéma de la Cage d’ascenseur. ................................................................................. 89

 Liste des figures.

[Link].34 : Schémas représentant la surface d’impact. ................................................................. 93

[Link].35.: Calcul de Périmètre au niveau de la feuille moyenne. ................................................ 93

Figure III.36. Schéma de ferraillage de la dalle. ................................................................................ 97

FigureIII.37. Vue en coupe A-A du ferraillage de la dalle................................................................. 97

Figure III.38: Schéma de ferraillage de la poutre de chainage ......................................................... 100

[Link].39: Schéma statique de la poutre palière.......................................................................... 100

Figure III.40 : Section creuse équivalente ........................................................................................ 102

[Link].41 : Schéma de ferraillage de la poutre palière ................................................................ 103

Figure III.42. Section creuse équivalent ........................................................................................... 105

Figure III.43 : Schéma de ferraillage................................................................................................ 106

Figure IV.1Spectre de calcul ............................................................................................................ 111

Figure IV.2Disposition des voiles .................................................................................................... 112

Figure IV.3MODE 2 (translation suivant l’axe XX)........................................................................ 113

Figure IV.4MODE 1 (translation suivant l’axe YY)........................................................................ 113

Figure IV.5MODE 3 (rotation auteur de l’axe ZZ). ......................................................................... 113

Figure V.1zone modal ..................................................................................................................... 123

Figure V.2 Section d’un poteau........................................................................................................ 128

Figure V.3Disposition des armatures de poteau ............................................................................... 131

Figure V.4 schéma de ferraillage des poteaux (75*70) .................................................................... 132

Figure V.5 schéma de ferraillage des poteaux (70*65) .................................................................... 132

Figure V.6 schéma de ferraillage des poteaux (65*60) .................................................................... 132

Figure V.7 schéma de ferraillage des poteaux (60*55) .................................................................... 132

Figure V.8 schéma de ferraillage des poteaux (55*50) .................................................................... 133

Figure V.9 Dispositions constructives des portiques ....................................................................... 135

Figure V.10 2U superposés .............................................................................................................. 136

 Liste des figures.

Figure V.11 Disposition constructive des armatures des poutres .................................................. 145

Figure V.12 la zone modal .............................................................................................................. 146

Figure V.13 Section du voile............................................................................................................ 149

Figure V.14 Schéma de ferraillage de voile V (y) ........................................................................... 154

Figure V.15 coupe A-A .................................................................................................................... 155

Figure VI.1 Semelle isolée de fondation ........................................................................... 157

Figure VI.2 Schéma d’une Semelle filante ......................................................................... 158

Figure VI.3 Zone de contact poteau radier......................................................................... 161

Figure VI.4 Schéma d’une dalle sur quatre appuis ............................................................... 164

Figure VI.5 Schéma de ferraillage de radier ....................................................................... 167

Figure VI.6 Schéma de distribution des charges sur les nervures ........................................... 168

Figure VI.7 Chargement de la nervure intermédiaire dans le sens y-y .................................... 168

Figure VI.8 Chargement de la nervure intermédiaire dans le sens x-x .................................... 169

Figure VI.9 Schéma statique sens Y-Y .............................................................................. 169

Figure VI.10 Schéma statique sens X-X ............................................................................ 169

Figure VI.11 Section à ferrailler ....................................................................................... 170

Figure VI.12 schéma de ferraillage des nervures sens Y-Y ................................................... 173

Figure VI.13 schéma de ferraillage des nervures sens X-X ................................................... 174

Figure VI.14 Schéma de répartition des contraintes sur le mur .............................................. 175

Figure VI.15 Schéma de ferraillage de voile périphérique .................................................... 178

 Liste des tableaux.

Liste destableaux
TableauII.1 : pré dimensionnement de l’acrotère ............................................................................... 11

Tableau II.2 : récapitulations des escaliers simples. .......................................................................... 14

Tableau II.3 : récapitulation de l’escalier balancé .............................................................................. 15

Tableau II.4: Evaluation des charges (plancher Terrasse inaccessible) ............................................. 15

Tableau II.5 : Evaluation des charges (plancher étage courant)......................................................... 15

Tableau II.6: Evaluation des charges (Dalle pleine ) ......................................................................... 16

Tableau II.7: Evaluation des charges (mursextérieure) ...................................................................... 16

Tableau II.8 : Evaluation des charges de la volée. ............................................................................. 17

Tableau II.9 : Evaluation des charges du palier ................................................................................. 17

Tableau II.10: les surfaces afférentes ................................................................................................. 18

Tableau II.11: les charges et les surcharge des planchers .................................................................. 19

Tableau II.12 : poids des poteaux ....................................................................................................... 20

Tableau II.13 : descente de charges (poteau cage d’escalier) ............................................................ 23

Tableau II.14 : descente de charges (poteau central) ......................................................................... 23

Tableau II.15 : descente de charges (poteau centrale)........................................................................ 25

Tableau II.16 : descente de charges (poteau de rive) ......................................................................... 26

Tableau II.17 .Efforts normaux dans les trois poteaux....................................................................... 27

Tableau II.18 : vérification du critère de stabilité de forme ............................................................... 27

Tableau II.19 : Vérification des poteaux au flambement ................................................................... 29

Tableau II.20 Vérification de l’effort normal réduit pour les différentes sections adoptées.............. 29

Tableau II.21 : Vérification des conditions du RPA .......................................................................... 30

Tableau II.22 : Caractéristiques des éléments structuraux. ................................................................ 30

Tableau. III. [Link]érents types de poutrelles ..................................................................................... 33

Tableau. III. [Link] sur les poutrelles. .................................................................................. 34

Tableau III. 3 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles ........................................ 37
 Liste des tableaux.

Tableau III. 4 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles ........................................ 37

Tableau III.5 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles ......................................... 38

Tableau III.6 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles ......................................... 38

Tableau III.7 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles ......................................... 39

Tableau III. 8. Tableau du ferraillage des poutrelles .......................................................................... 47

Tableau. III. 9.Vérification au cisaillement ........................................................................................ 48

Tableau. III. 10.Vérification des états limites de compression du béton ........................................... 49

Tableau. III. 11.Vérification des états limitent de déformation ......................................................... 50

Tableau III.12 : Schéma de ferraillage des poutrelles ........................................................................ 53

[Link] du ferraillage de la dalle du balcon type4 ....................................................... 54

Tableau III.14 vérification des contraintes ......................................................................................... 55

Tableau III.15 Ferraillage de la dalle sur deux appuis ....................................................................... 57

Tableau III.16 Théorie de calcul des moments pour les dalles à trois appuis. ................................... 58

Tableau III.17 Calcul du ferraillage de la dalle D2 ............................................................................ 59

[Link].18.vérification des contraintes ......................................................................................... 60

Tableau [Link] du ferraillage ................................................................................................... 62

[Link].20.vérification des contraintes ......................................................................................... 63

Tableau ІІІ.21 : Résultat de ferraillage de l’escalier .......................................................................... 67

Tableau ІІІ.22 : Vérification des contraintes de compression dans le béton. ..................................... 68

Tableau III.23. Calcul des sollicitations max ..................................................................................... 70

Tableau ІІІ.24 : Résultat de ferraillage de l’escalier .......................................................................... 70

Tableau III.25 : Vérification a l’ELU ................................................................................................. 70

Tableau ІІІ.26 : Vérification des contraintes de compression dans le béton. ..................................... 70

Tableau III.27. calcul des sollicitations max ...................................................................................... 72

Tableau III.28: Résultat de ferraillage de l’escalier ........................................................................... 72

Tableau III.29 : Vérification a l’ELU ................................................................................................. 72

Tableau ІII.30 : Vérification des contraintes de compression dans le béton. ..................................... 72

 Liste des tableaux.

Tableau III.31. Calcul du Ferraillage à l’ELU ................................................................................... 74

Tableau ІІІ.32 : Résultat de ferraillage de l’escalier .......................................................................... 74

Tableau III.33 : Vérification a l’ELU ................................................................................................. 74

Tableau ІІІ.34 : Vérification des contraintes de compression dans le béton. ..................................... 75

Tableau ІІІ.35. Calcul des sollicitations max ..................................................................................... 76

Tableau ІІІ.36 : Résultat de ferraillage de l’escalier .......................................................................... 76

Tableau III.37 : Vérification a l’ELU ................................................................................................. 77

Tableau ІІІ.38 : Vérification des contraintes de compression dans le béton. ..................................... 77

Tableau ІІІ.39 : Calcul des sollicitations max .................................................................................... 78

Tableau ІІІ.40 : Résultat de ferraillage de l’escalier .......................................................................... 79

TableauIII.41 : Vérification a l’ELU.................................................................................................. 79

Tableau ІІІ. 42 : Vérification des contraintes de compression dans le béton. .................................... 79

Tableau III.43 Combinaisons d’action. .............................................................................................. 84

Tableau. III. 44 : Calcul de la section de ferraillage de la dalle d’ascenseur ..................................... 90

Tableau III.45 : Vérification de la condition de non fragilité. .......................................................... 90

Tableau III.46 : Vérification de l’effort tranchant .............................................................................. 91

Tableau III.47 : vérification de la flèche ........................................................................................... 92

Tableau III.48 : Ferraillage en travée ................................................................................................ 94

Tableau III.49 : Ferraillage en appuis ................................................................................................ 94

Tableau ІІІ.50 : Ferraillage des poutres de chaînage.......................................................................... 98

Tableau III.51 : Calcul d’armature ................................................................................................... 101

Tableau III.52 : Calcul des sollicitations max .................................................................................. 104

Tableau III.53 : Ferraillage de la poutre brisé à la flexion simple. .................................................. 104

Tableau IV.1Valeurs des pénalités Pq.............................................................................................. 108

Tableau IV.2la participation massique pour chaque mode .............................................................. 114

Tableau IV.3Charges verticales reprises par les portiques et les voiles ........................................... 115
 Liste des tableaux.

Tableau IV4 Charges horizontales reprises par les portiques et les voiles .............................................. 116

Tableau IV.5 Vérification de l’effort normal réduit dans les poteaux. ............................................ 117

Tableau IV.6 Vérification des déplacements suivant X_X .............................................................. 117

Tableau IV.7 Vérification des déplacements suivant Y_Y. ............................................................. 118

Tableau IV.8 Vérification de l’effet P-. ......................................................................................... 119

Tableau IV.9 Vérification de la résultante des forces ...................................................................... 120

Tableau V.1 Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux (selon RPA) .... 123

Tableau V.2Sollicitations dans les poteaux ...................................................................................... 125

Tableau V.3 les armatures longitudinales dans les poteaux ............................................................. 125

Tableau V.4 Les armatures transversales adoptées pour les poteaux. ............................................. 126

Tableau V.5 vérification du flambement des poteaux...................................................................... 128

Tableau V.6Vérification des contraintes dans le béton des poteaux ................................................ 129

Tableau V.7 Vérification des sollicitations tangentes ...................................................................... 130

Tableau V.8récapitulation du ferraillage des poutres ....................................................................... 137

Tableau V.9 Vérification des contraintes tangentielles .................................................................... 139

Tableau V.10 Résultats de vérification des contraintes dans le béton ............................................. 140

Tableau V.11 vérification de la flèche ............................................................................................. 142

Tableau V.12 section de ferraillage des poutres de l’E/sol .............................................................. 143

Tableau V.13 section de ferraillage des poutres de RDC ................................................................ 143

Tableau V.14section de ferraillage de l’Etage Service .................................................................... 144

Tableau V.15section de ferraillage de l’Etage Courant (2eme…10eme) ........................................ 145

Tableau V.16 Moment résistant dans les poteaux ............................................................................ 146

Tableau V.17 Vérification des zones nodales .................................................................................. 147

Tableau V.18Ferraillage du voile Vx 1 ............................................................................................ 150

Tableau V.19 Ferraillage du voile Vx2. ........................................................................................... 151

Tableau V.20 Ferraillage du voile Vy1 ............................................................................................ 151

 Liste des tableaux.

Tableau V.21Ferraillage du voile Vy2. ............................................................................................ 152

Tableau V.22Ferraillage du voile Vy3. ............................................................................................ 152

Tableau V.23Ferraillage du voile Vy4 ............................................................................................. 153

Tableau V.24 vérification à l’effort tranchant pour les voiles selon x ............................................. 153

Tableau V.25 vérification à l’effort tranchant pour les voiles selon y ............................................. 154

Tableau VI.1 Résumé des résultats de ferraillage de radier ............................................................. 156

Tableau VI.2 Vérification des contraintes de radie ......................................................................... 166
Tableau VI.3 vérification des contraintes nouvelles de radier ........................................................ 166
Tableau VI.4 Distribution des charges ............................................................................................ 167
Tableau VI.5 Sollicitations sur la nervure dans le sens longitudinal ............................................... 169
Tableau VI.6 Sollicitations sur la nervure dans le sens transversal ................................................. 170
Tableau VI.7 Résumé des résultats (ferraillage des nervures dans le sens Y-Y). ............................ 170

Tableau VI.8 Résumé des résultats (ferraillage des nervures dans le sens X-X) ............................. 171

Tableau VI.9 Vérification de l’effort tranchant .............................................................................. 171

Tableau VI.10 Résumé des résultats (vérification des contraintes). ............................................ 172

Tableau VI.11 Vérification des contraintes nouvelles ..................................................................... 172

Tableau VI.12 Section des armatures du mur de soutènement ........................................................ 176

Tableau VI.13 vérification des contraintes pour le voile périphérique ............................................ 177

Tableau VI.14 section de ferraillage adopté après vérification ..................................................... 178

Ar : Aire d’une section d’acier de répartition
At : Aire d’une section d’acier transversal
As : Aire d’une section d’acier
B : la largeur (m).
Br : Section réduite du béton
Es : Module d'élasticité de l'acier
Evj : Module de déformation différée du béton à l'âge de j jour
Eij : Module de déformation instantanée du béton à l'âge de j jour
fcj : Résistance caractéristique de compression à j jour
ftj : Résistance caractéristique de traction à j jour
fe : Limite d’élasticité de l’acier
G : Charges permanente
Q : Charges d'exploitation
E : Actions accidentelles
qu : Charges réparties ultime
qs : Charges réparties de service
I : Moment d'inertie
Mu : Moment de calcul ultime
Ms : Moment de calcul de service
Nu : Effort normal ultime
Ns : Effort normal de service.
V : Effort tranchant
S : Surface plane de la structure
d : Position des armatures tendues par rapport à la fibre la plus comprimée
e : Epaisseur
L : Longueur
Lr : Longueur de recouvrement
lf : Longueur de flambement
I : Rayon de giration
Λ : Elancement
μ: Coefficient de frottement
μbu : Moment ultime réduit
ν: Coefficient de poisson
σbc : Contrainte du béton à la compression
σs : Contrainte de l'acier à la traction
φt : Diamètre des armatures transversales
St : Espacement des armatures
ζ: Contrainte tangentielle de cisaillement
ζse : Contrainte d'adhérence
η : Coefficient de fissuration
Ψs : Coefficient de scellement
ls : Longueur de scellement
ξbc : Raccourcissement relatif du béton
ξs : Allongement relatif de l'acier tendu
γb : Coefficient de sécurité de béton
γs : Coefficient de sécurité de l'acier
γ : Poids spécifique déjaugé
A : Coefficient d’accélération de zone

C T : coefficient fonction du système de contreventement et du type de remplissage

Cu : La cohésion du sol (KN/m2).

D : Facteur d’amplification dynamique moyen.
ELS : Etat limite de service.
ELU: Etat limite ultime.
Fs : Cœfficient de sécurité = 1.5
Q : Facteur de qualité
R : coefficient de comportement global
P : Poids du radier (KN).
N : Charge concentrée appliquée (ELS ou ELU).
Sr : surface du radier (m2).
Sbat: Surface totale du bâtiment (m2).
St : Espacement des armatures.
W: poids propre de la structure.

W Qi : Charges d’exploitation.

W : poids du aux charges permanentes et à celles d’équipement fixes éventuels.

Gi

Z : bras de levier
f : Flèche
fe : Limite d'élasticité
ht : hauteur total du radier (m).

h N : hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.

σ : Contrainte normale.

 : Angle de frottement interne du sol (degrés).

σadm : Contrainte admissible au niveau de la fondation (bars).

k c : Coefficient de portance.

q 0 : Contrainte effective verticale initiale au niveau de fondation (bars).

f : Contrainte effective finale (bars).

 ultim : Valeur de cisaillement limite donné par le BAEL (MPa).

 u : Contrainte de cisaillement (MPa).

: Facteur d’amortissement.

: Coefficient de pondération en fonction de la nature et de la durée de la charge

d’exploitation.
h0 : épaisseur de la dalle de radier (cm)

ht : hauteur de la nervure (cm)

Introduction
générale
 INTRODUCTION GENERALE

INTRODUCTION

Le Génie civil représente l’ensemble des techniques concernant les constructions civiles. Les
ingénieurs civils s’occupent de la conception, de la réalisation, de l’exploitation et de la
réhabilitation d’ouvrages de construction et d’infrastructures urbaines dont ils assurent la
gestion afin de répondre aux besoins de la société, tout en assurant la sécurité du public et la
protection de l’environnement.
Pour mieux se protégé contre d’éventuels événements sismiques, il est nécessaire de
bien comprendre le phénomène des tremblements de terre qui est à l’origine de mouvements
forts de sol.
Le mouvement sismique a pour effets d’induire dans le sol et les ouvrages des forces
d’inerties importantes et rapidement variables .Son action s’exerce d’une manière
fondamentalement dynamique.
L’amélioration de la réglementation technique de la construction se base sur une
connaissance approfondie du mouvement du sol.
A cet effet l’ingénieur en génie civil est censé de concevoir des édifices de manière à
faire face à ce phénomène (construction parasismique),il doit en outre tenir compte des
différents facteurs tel que l’économie ,l’esthétique,la résistance et surtout la sécurité.
Dans l’analyse et le dimensionnement des structures, l’ingénieur doit appliquer le
règlement afin d’assurer le bon fonctionnement de l’ouvrage, son choix du système de
contreventement dépend de certaines considérations à savoir la catégorie du site, la hauteur et
l’usage de la construction ainsi que les contraintes architecturales.
Le projet qui nous a été confié porte sur l’étude d’un bâtiment multifonctionnel (R+10+
S-sol+ E -sol), il regroupe à la fois commerces, service et logements d’habitations, il est
contreventé par un système mixte (voiles portiques).
Nos trois premiers chapitres se résument au calcul statique, ensuite on nous entamant
l’étude dynamique dans le IV chapitre à la recherche d’un bon comportement de notre
structure par la mise en place de bon choix de disposition des voiles.
Une fois que la disposition est adoptée, la structure est soumise au spectre de réponse du
RPA, sa réponse va être calculée en utilisant le SAP 2000 V14, le calcul du ferraillage des
éléments structuraux sera exposé dans le chapitre V et enfin le calcul de l’infrastructure fera
l’objet du chapitre VI.

1
Chapitre I :
Généralités
Chapitre I Généralités

I.1. Introduction
L’étude d’un bâtiment en béton armé nécessite des connaissances de base sur lesquelles
l’ingénieur prend appuis, et cela pour obtenir une structure à la fois sécuritaire et économique.t
A cet effet, on consacre ce chapitre pour la description du projet et l’étude des caractéristiques
des matériaux utilisés.
I.2. description de l’ouvrage
Le projet à étudier est un bâtiment R+10avec un S-sol et E-sol à usage multiple (commerce
service et habitation). Est situé a proximité de l’université Abderrahmane Mira (targua
Ouzzemour) dans la ville de Bejaiaqui est classéeselon le RPA 99 (Règlement Parasismique
Algérien 99 version 2003Art.3.2) en Zone IIa(zone de moyenne sismicité).
le site est constitue par des remblais importants,une couche de brèches de pente recimentées
avec des passages alluvionnaire reposant sur des marnes fracturées.
La nature des sols qui constituent le site, ainsi que les résultats des essais pénétrométriques.
A la profondeur de 1.35m après terrassements des remblais et de prendre une contrant admissible
Qadm=1.5bars, et pour cela le site peut être classe en catégorie S2
[Link]éristiques de l’ouvrage
 Caractéristiques architecturales
 Hauteur total du bâtiment est ht=38.58 m
 Hauteur du E-SOL :est hE-sol=3.24
 Hauteur du RDC : hRDC=4.14 m
 Hauteur d’étage :hétg=3.06 m
 La longueur totale du bâtiment : Lx=18.35m
 La largeur totale du bâtiment :Ly=9 m
I.4 Contreventement
Selon le RPA, tout ouvrage dépassant les 17m de hauteur doit être constitué de portiques et
voiles en béton armé (contreventement mixte) RPA99 (Art 3.4.A.1.a)
I.5. Règlementation et normes utilisés
L’étude du projet est élaborée suivant les règles de calcul et de conception qui sont mises en
vigueur actuellement en Algérie à savoir :
 Le CBA93 (Code De Béton Armé).
 Le RPA 99 révisée 2003(Règlement Parasismique Algérien).
 Le BAEL 91(Béton Armé Aux Etats Limites).
 DTR-BC2.2 (Document Technique Règlementaire Charges Et Surcharges).

1
Chapitre I Généralités

 DTR-BC2.331 (Règles De Calculs Des Fondations Superficielles).

I.6. Méthodes de calcul
1. Etat limite ultime ELU
C’est un état qui correspond à la capacité portante maximale de la structure, son dépassement va
entraîner la ruine de l’ouvrage.
 Etat limite de l’équilibre statique.
 Etat limite de résistance de l’un des matériaux.
 Etat limite de stabilité de forme : flambement.
2. Etat limite de service ELS
C’est la condition que doit satisfaire un ouvrage pour que son utilisation normale et sa durabilité
soient assurées, son dépassement impliquera un désordre dans le fonctionnement de l’ouvrage.
 Etat limite d’ouverture des fissures.
 Etat limite de déformation : flèche maximale.
 Etat limite de compression du béton.
[Link]ériaux
a) le béton
1. Dosage pour 1m3du béton courant pour un rapport E/C=0.5 est
350 Kg de ciment (CPA 32,5).
400 l Sable (0<Dg<5mm).
Gravillons (5<Dg< 15mm).
800 l de
Gravier (15<Dg<25mm).
175l d’eau de gâchage.
2. Résistance à la compression
Le béton est caractérisé par sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours ; notée f cj . Cette

valeur est mesurée à l’aide d’un essai de compression axiale sur des éprouvettes cylindriques
de 16cm du diamètre et de 32 cm de hauteur.
 Pour j ≤ 28 jours :
Pour f c 28  40 MPa  f cj  [ j /( 4,76  0,83 j )] f c 28 (CBA Art: A.[Link])

Pour f c 28  40 MPa  f cj  [ j /(1,4  0,95 j )] f c 28 (CBA Art: A.[Link])

 Pour : 28< j<60 jours  f cj  f c 28 (CBA Art : A.[Link])

 Pour : j >= 60 jours  f cj  1,1 f c 28 (CBA Art : A.[Link])

2
Chapitre I Généralités

Pour l’étude on opte pour f c 28 =25 MPA

Fig I.1. Evaluation de la résistance fcj en fonction de l’âge de béton

1. Résistance à la traction

La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours, notée f tj est donnée par :

f tj  0.6  0.06  f cj Pour fcj  60 MPa (CBA .Art : A.[Link])

ft 28 =2.1MPa.
2. Module de déformation longitudinale du béton
a) A court terme E ij

Eij  11000  ( f cj )1/ 3 T  24h (CBA .Art: A.[Link])

f c 28  25MPa  Eij  32164.2MPa
b) A long terme E vj

E vj  3700  ( f cj )1/ 3  E vj  10818.86 MPa T  24h

 Cœfficient de poisson
C’est le rapport entre la déformation transversale et le raccourcissement unitaire de déformation
 = 0 pour le calcul des sollicitations à l'ELU
longitudinale avec :  (CBA Art A.2.1.3)
  = 0,2 pour le calcul de déformation à l'ELS
 Le module de déformation transversale du béton G
Eij
G
2  (  1)
3. Diagramme contrainte déformation
 Contrainte de compression à l’Etat Limite Ultime

3
Chapitre I Généralités

0.85  f c 28
 bc  [MPa]Avec :
  b
T : La durée probable d’application de la combinaison d’action considérée.
 : Coefficient d’application.
 1.15 Situation accidentelle
b  
 1.5 Situation durable
 1 : Lorsque T24h.
  0.9 : Lorsque 1h  T  24h.
  0.8 Lorsque la durée probable d’application de la combinaison d’action1h.
Dans notre cas t 24heures d’où  bc  14.2 MPa situation durable.  bc  18.48 MPa situation
accidentelle.
σbc(MPa)

fbu

Parabole rectangle

2 3.5bc ε (‰)
Figure I.2 : Diagramme des contraintes-déformations du béton

 La contrainte de compression ( bc ) à ELS (CBA 93 art. A.4.5.2)

 bc  0.6  fc 28  0,6  25  15 MPa

Fig I.3. Diagramme contrainte-déformation de calcul à l’ELS

 La contrainte de cisaillement du béton

Elle est limité par<adm..

4
Chapitre I Généralités

 Cas de fissuration peu nuisible

 u  min (0,13 fc 28 ;5MPa)

D’où :  u  3, 25MPa

 Cas de fissuration nuisible ou très nuisible

 u  min (0,1 fc 28 ; 4 MPa)

D’où :  u  2,5MPa
b). Aciers :
1. Caractéristiques mécaniques des aciers
- à E.L.U

 fe
s  Pour:  se   s  10%
  s
   E   Pour:   
 s s s s se

fe  1,5............Pour le cas courant. 

Avec :  s : ; s   s : Allongement relatif
 s  Es  1...............Pour le cas accidentel.

 348 MPa Pour une situation courante.

s  
 400 MPa Pour une situation accidentelle.
E S : Module d’élasticité longitudinal de l’acier = 200000 MPa:

Figure I. 4: Diagramme de Contrainte-Déformation de l’acier à l’ELU

- à E.L.S
 Cas de fissuration peu nuisible :Pas de vérification à faire
 Cas de fissuration préjudiciable
5
Chapitre I Généralités

2
 s  min(  f e , max( 240Mpa;110   f ))
3 tj

 : Coefficient de fissuration :  = 1 pour l’acier R L

 = 1.6 pour l’acier H A
 Cas de fissuration très préjudiciable
1
 s  min(  f e , max( 200Mpa;90   f ))
2 tj

 Protection des Armatures (l’enrobage « e »)

On adopte : e=h-d avec d=0.9h
I.8. Actions et sollicitations
a). Les Actions : CBA 93 (art A.3.1.1)
On appelle actions, les forces et les couples dues aux charges appliquées et aux déformations
imposées à une construction, elles proviennent donc :
 des charges permanentes.
 des charges d’exploitations.
 des charges climatiques.
1) Les Actions Permanentes (G)
Ce sont des actions dont l’intensité est constante, ou très peu variable dans le temps, elles
constituent :
 Le poids propre des éléments de la structure
 Le poids des revêtements et cloisons.
 Le poids de poussée des terres et des liquides.
2) Les Actions Variables (Q)
Ce sont des actions dont l’intensité varie dans le temps, elles correspondent aux :
 Charges d’exploitation appliquées au cours d’exécution.
 Effet de la température.
 Charges climatiques (vent, neige).
 Charges non permanente appliquées aux cours de l’exécution.
3) Les Actions Accidentelles (E)
Ce sont des actions qui se produisent rarement, et dont la durée d’application est très courte.
Par exemple (Séismes, Explosions, Chocs…).
b). Les sollicitations: CBA93 (Art A.3.3.1)

6
 Chapitre I Généralités

Les sollicitations de calcul sont des efforts (normaux et tranchants) et des moments (de
flexions et de torsions).
1. Les combinaisons d’action:
a)Combinaisons fondamentales ELU : BAEL91 (Art.A.3.3.21)
Lors des situations durables ou transitoires, il y a lieu de considérer :

1.35 Gmax  Gmin   Q1 Q1  1.3 0i Qi

Gmax : L’ensemble des actions permanentes dont l’effet est défavorable.

Gmin : L’ensemble des actions permanentes dont l’effet est favorable

Q1 : Action variable dite de base.

Qi : Actions variables dites d’accompagnement (avec i> 1)

 0 , 1 et  2 : Sont fixés par les textes en vigueur, et sont données par CBA 93(Art A [Link]).
Expressions dans lesquels
1.5 dans le cas général
γ1.35
Q1=Dans les cas (La température, Les charges d’exploitations étroitement bornées ou de
Caractère particulières, Les bâtiments agricoles à faible densité d’occupation humaine).
b) Situations accidentelles ELS: (Art. A.3.3.22 BAEL91)

Gmax  Gmin  FA  11 Q1   2i Qi
Avec : FA : valeur normale de l’action accidentelle
 11 Q1 : Valeur fréquente d’une action variable.
 2i Qi : Valeur quasi permanente d’une autre action variable.
2. Combinaisons d’actions données par le RPA 99/version 2003 :
Selon la RPA les combinaisons d’action sont :
ELU : 1.35  G  1.5  Q
 Situations durables : 
ELS : G  Q

G  Q  E

 Situations accidentelles : G  Q  1.2  E pour les structures auto - stables
0.8  G  E


7
Chapitre II :
Pré dimensionnement
Chapitre II Pré dimensionnement

Introduction
Les éléments porteurs doivent avoir une section minimale pour reprendre les efforts
sollicitant et pour cela nous avons respecté les recommandations du : RPA 99 version 2003,
BAEL 91 et CBA 93.
II.1 : pré dimensionnement des éléments porteurs

2.75m 3.95m 3.00m 4.15m 4.50m 1.65m

1.65m
4.45m

ASC
P.C.E P. central
4.55m

C.E D
2
C.C [Link] rive
1.65m

D1

Dalle pleine
Sens de la disposition des poutrelles
Ascenseur
Poutre secondaire
Poutre principale
Fig II.1 : disposition des poutrelles

 poutres principales : Selon le BAEL91 le pré dimensionnement des poutres se fait

en utilisant la condition suivante :
L/15 ≤ h ≤ L/10
 h: hauteur de la poutre.
 L : distance maximale entre nu d’appuis (Lmax = 4.55 −0.5 =4.05m)
D’ou:
L = 405cm.  27cm ht  40.5cm
On prend : b = 30 cm et h = 35 cm
vérifier des exigences du RPA qui sont les suivantes :
 b 20cm condition vérifiée.

8
Chapitre II Pré dimensionnement

 ht 30cm condition vérifiée.

 h/b = 35/30 = 1.16 < 4 condition vérifiée.
 les poutres secondaires : elles sont disposées parallèlement aux poutrelles, leurs
hauteur est donnée par le critère de flèche qui est suivantes :
L/15 ≤ h ≤ L/10
L: portée maximale entre nu d’appuis (L= 450-50=400 cm)
L =400cm  26.66cm  h  40cm.
On prend : b = 30 cm et h = 35 cm.
 Vérifications selon RPA 99:
Les dimensions de la poutre doivent satisfaire les conditions suivantes :
b  20 cm si verifiée
h  30 cm si verifiée
h / b  4.00 si verifiée
Apres la vérification on adopte les dimensions suivantes :
 Poutres principales : b  h = (30 ,35) cm2
 Poutres secondaires : b  h = (30,35) cm2.
II.2 Les planchers
II.2.1 Plancher à corps creux: Le plancher est composé de corps creux et de poutrelles et de
dalle de compression. Son pré dimensionnement se fait par satisfaction de la condition
suivante :
h  Lmax /22.5
Lmax : longueur maximale entre nus d’appuis selon la disposition des poutrelles
ht : hauteur du plancher
Lmax=450-50=400cm
h400 /22,5= 17.77cm
Donc on adoptera des planchers à corps creux avec une hauteur de (16+4)=20cm.
Avec :

h = 16 cm : hauteur du corps creux.

h0= 4 cm : hauteur de la dalle de compression

Fig II.2 : Plancher à corps creux

9
Chapitre II Pré dimensionnement

II.2.2 Pré dimensionnement des poutrelles :

 Critère de la petite portée : Les poutrelles sont disposées parallèlement à la plus
 petite portée.
 Critère de continuité : Si les deux sens ont les mêmes dimensions, alors les
poutrelles sont disposées parallèlement au sens du plus grand nombre d’appuis.
b : Largeur de la table de compression.
h : Épaisseur du plancher =16+4cm.
L x : distance maximale entre nus d’appui de deux poutrelles.

l y : distance minimal entre nus d’appuis dans le sens de la disposition des poutrelles

b0 = (0,4 à 0,8) h → b0 = (8à 16cm)

Soit : b0 = 10cm
b1 ≤ min (Lx/2, Ly/10) CBA93 (article A.4.1.3)
Lx = 65-10 = 55 cm : distance entre deux nervures Successives.
Ly : la distance minimale entre nus d’appuis des poutres secondaires
b
Ly = 275-50 = 225cm
h0
b1 ≤ min (55/2 ; 225/10)
b1 ≤ min (27.5 ; 22.5) h
b1 = 22.5cm
b = 2b1 + b0
b = 2  22.5 + 10 = 55
b1 b0 b1
Soit : b = 55cm
Fig.ІI.3 : Schéma d’une poutrelle
-Les poutrelles sont calculées en flexion simple, comme des poutres sur plusieurs appuis.
II.3 Pré dimensionnement de l'acrotére 3cm

7cm
Désignation des Epaisseur Surface Densité Poids
60cm 10cm
éléments (cm) (m²) (KN/m 3) (KN/ml)
Poids propre de 15 0,0985 25 2,46
l’acrotère
Enduit de ciment 2 0,009 20 0,18
intérieur
15cm
Enduit de ciment 2 0,012 20 0,24
extérieur
Fig II.4 : Schémas acrotère

10
Chapitre II Pré dimensionnement

Charge permanente
totale G= 2,88K/ml
Charge Q=1 KN/ml
d’exploitation

Tab II.1 : pré dimensionnement de l’acrotère

II.4 Pré dimensionnement des dalles pleines
 Résistance au feu
e = 7 cm pour une heure de coupe-feu.
e = 11 cm pour deux heures de coupe-feu. (CBA93)
e = 17.5 cm pour quatre heures de coupe-feu.
 Isolation phonique e ≥ 13 (CBA93)
 Résistance à la flexion
- Dalle reposant sur un ou deux appuis :

- Dalle reposant sur trois appuis

- Dalle reposant sur quatre appuis : si

- Dalle reposant sur quatre appuis si

L’épaisseur e déponde aussi du critère de coupe-feu

 e > 7cm pour 1 heur de coupe-feu²
 e > 11cm pour 2 heures de coupe-feu
Lx : est la petite portée du panneau le plus sollicité (cas le plus défavorable).
 Dalle sur 2 appuis Poutre secondaire

On a : Lx=1,20m Ly=1.85m.
Lx 1.20m
e   e  6cm
20 Poutre principale

 Dalles sur 4 appuis 1.85m

FigII.5 : panneau D1
Lx=1,40m ; Ly=4,05m.
Lx Lx 140 140 Ly=4.05m
 e    e 
35 30 35 30
 4cm  e  4.67cm.
Poutre principale
Lx=1,40
mm
Poutre secondaire
FigII.6 : panneau D2
11
Chapitre II Pré dimensionnement

Toutes les dalles des balcons ont des dimensions modérées et c’est pour cette raison que la
condition de coupe-feu est la plus défavorable.
On prend : e = 15 cm.
II.5 les voiles : a

Les dimensions des voiles doivent satisfaire les conditions he

du RPA (article 7.7.1) suivantes :

a  max [he/20,15cm].
a : épaisseur.
Fig II.7 : pré dimension des voiles
Avec : he : la hauteur libre d’étage.
On a dans notre cas :
- Sous-sols he = 252 − 20 = 232cm.
- Entre sol he=324 -20= 304 cm
- RDC he= 414-20= 394cm.
- autres niveaux he= 306 − 20 = 286 cm.
1er type de voile :
232
a  a ≥ 11.60cm ⇒ on adopte pour le sous-sol un voile d’épaisseur a = 15cm
20
304
a  a ≥ 15.20 cm ⇒ on adopte pour l’entre sol un voile d’épaisseur a = 15cm
20
394
a  a ≥ 19.70cm ⇒ on adopte pour RDC un voile d’épaisseur a = 20cm
20
286
a  a ≥ 14.30cm ⇒ on adopte pour autres niveaux un voile d’épaisseur a = 15cm
20
II.6 Escalier :
 Pré dimensionnement :
Pour déterminer les dimensions des marches et des contres marches on utilise la formule de
Blondel qui est donnée par :
59 ≤ g + 2  h ≤ 66 …………… (1).
La limite inférieure (59) correspond à des escaliers courants d’appartement et la limite
Supérieure (66) correspond à des locaux publics.
Soit (n) le nombre de contre marches et (n-1) le nombre de marche
H : la hauteur de la volée

12
Chapitre II Pré dimensionnement

L0 : la longueur projetée de la volée

H = n  h  h = H/n
L0= (n-1)  g  g = L0/n-1
Si g + 2  h = 64cm…………… (2).
On remplace dans (2) :
L0/n -1+ 2  (H/n) = 64
n est la solution de l’équation : 64 n2 – (64 + 2H + L0)n + 2 H
 1ertype :
Entre sol 1er volée
1.08m
H = 1.08m α
L0 = 1.50m
 0.64 n2-(0.64 + 2  1.08 + 1.50) n + 2  1.08 = 0
1.60m 1.50m
n = 6 Fig II.8 : schéma statique de la 1èr volées
Donc : nombre de contre marche (n = 6) d’escalier entre sol

nombre de marche (n-1) = 5

g = L0/n-1 = 1.50/5 = 30cm
h = H/n = 1.08/6 = 18cm
 Epaisseur de la paillasse
Elle est déterminée en assimilant cette dernière à une poutre simplement appuyée, elle est
calculée par la relation suivante:
L/30 ≤ e ≤ L/20
L= (1.602 + 1.082)1/2 + 1.60  L=3.44m
 344/30 ≤ e ≤ 344/20
 11.49cm ≤ e ≤ 17.24cm
On prend : e = 15 cm
 Poids de la paillasse :
b e
G =
cos 
Avec : α = tg-1(H/L) = tg-1(108/150)
 α = 35.75 o
Lv= (L02 + H2)1/2 =1.93 m
Le tableau suivant résume le calcul des autres escaliers

13
Chapitre II Pré dimensionnement

Etage Volée H L0 N n-1 g h L e Lv α G

(m) (m) (cm) (cm) (m) (cm) (m) (.0) 2
(KN/m )
1 1.08 1.5 6 5 30 18 3.44 15 1.93 35.75 4.62
E-S 2 1.62 2.4 9 8 30 18 4.75 18 2.90 34.02 5.43
3 0.54 0.6 3 2 30 18 4.45 18 0.80 41.98 6.05
RDC 1 2.16 3.3 12 11 30 18 4.89 18 3.94 33.20 5.37
2 1.98 3.0 11 10 30 18 4.84 18 3.59 33.42 5.40
Courant 1=2 1.53 2.4 9 8 30 17 4.69 18 2.85 32.51 5.33
Tab II.2 : récapitulations des escaliers simples
2emetype :
1.51 D 1.12 1.52
Entre sol E
C F
 Partie BCD et EFG

1.48

1.48
B
G

0.84

1.12
A

1.48
H

Fig II.9 : schéma statique d’escalier balancé

Soit deux marche avec h=18cm
Et de l’épaisseur e=15cm
 α =21.200 Y’ X’
D
 ETAGE RDC C
Y

Partie BCD et EFG

X

B
Y1’ X’2 X’1
D
C
Y1
X2

Y1’
X1

Soit quatre marche avec h=18cm

Et de l’épaisseur e=15cm
B
Le tableau suivant résume le calcul d’escaliers balancé

14
Chapitre II Pré dimensionnement

Etage Volée H L0 n n-1 g h L e α G

(m) (m) (cm) (cm) (m) (cm) (.0) 2
(KN/m )
AB 0.72 0.84 4 3 28 18 3.96 15 17.24 3.92
E-Sol DE 0.90 1.125 5 4 28 18 1.44 15 38.78 4.81
FH 0.90 2.32 5 4 28 18 4.00 15 21.20 4.02
AB 0.72 0.84 4 3 28 18 3.96 15 17.24 3.92
RDC DE 1.08 1.4 6 5 28 18 1.77 15 37.64 3.73
FH 0.90 2.32 5 4 28 18 4 15 21.20 4.02
Tab II.3 : récapitulation de l’escalier balancé
[Link] des charges et surcharges :
 Plancher terrasse inaccessible :
Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)
Gravillon de protection 5 0.60
Multicouche d’étanchéité 2 0.12
Forme de pente 15% 2.20
Isolation thermique 1,5 0.27
Plancher corps creux (16+4) 20 2.85
Enduit en mortiers 1.5 0.27
 =6.31
Tab II.4: Evaluation des charges ( plancher Terrasse inaccessible )
Gpi = 6.31 KN/m2 Qpi = 1 KN/m2.
 Plancher étage courant :
Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)
Cloisons légères de séparation 10.0 0.9
Revêtement en Carrelage 2 0.40
Mortier de pose 2 0.40
Plancher corps creux (16+4) 20 2.85
Enduit en plâtre 2.00 0.20
 = 4.75
Tab II.5 : Evaluation des charges ( plancher étage courant )
Gp = 4.75 KN/m²…………………………… (G plancher étages courant).
Gpc = 4.75 KN/m²………...………………….(G plancher étage commercial).
Gpb = 4.75 KN/m2…………………………. (G plancher étage bureau).
Qp = 1.5 KN/m²…………….………………(Q plancher étages courant).
Qpc = 5.0 KN/m². ………………………….. (Q plancher étage commercial).
Qpb = 2.5 KN/m2………………………….. (Q plancher étage bureau).
 Dalle pleine:
Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)
Carrelage 2 0.40
Dalle pleine 15 3.75
Mortier de pose 2 0.40

15
Chapitre II Pré dimensionnement

Sable fin 3 0.54

Enduit de ciment 1.5 0.27
 = 5.36
Tab II.6: Evaluation des charges ( Dalle pleine )
G= 5,36 KN/m² Q= 3,5 KN/m².
 Murs extérieurs (doubles cloisons en briques creuses) :
Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)
Enduit en plâtre 1.5 0,15
Briques creuses 15 1,35
Lame d’air 5 0,00
Briques creuses 10 0.90
Enduit de ciment 1.5 0,27
 = 2.67
Tab II.7: Evaluation des charges ( murs éxterieure )
G = 2,67 KN/m².
 Escalier
Volée type 1 (escalier principale)
 b  e 25  0.18
Paillasse………………………... G  =  5.33KN / m 2
cos  cos 32.52
h
Marche ………………………… G   b  = (22  0.18)/2 = 1.98 KN/m2
2
Mortier de pose………………… G   m  e  20  0.02  0.4 KN/m2

Carrelage horizontale …………. Gh   c  e  22  0.02  0.44 KN/m2

h
Carrelage vertical……………… G  c   e =22x0.18/0.3  0.02=0.264 kn/m2
g
 end  e 14  0.015
Enduit………………………….. G  =  0.25 KN/m2
cos  cos 32.52
GT=8.66 kn/m2
Désignation des Epaisseur (m) Densité (KN/m3) Poids (KN/m2)
éléments
Carrelage
horizontale 0.02 22 0.44

Carrelage verticale 0.02 22 0.26

Mortier de pose 0.02 20 0.40
Lit de sable 0.02 18 0.36
Marches 0.18· (1/2) 22 1.98
Paillasse 0.18/ (cos32.52) 25 5.33
Enduit de plâtre 0.015/(cos32.52) 14 0.25

16
Chapitre II Pré dimensionnement

Charge permanente totale G = 9.02

Surcharge d’exploitation Q = 2.50
Tableau II.8 : Evaluation des charges de la volée.
 Evaluation des charges sur le palier :
Palier …………………………… ..
Mortier de pose…………………… G   m  e  20  0.02  0.4 KN/m2

Revêtement carrelage ……………. G   c  e  22  0.02  0.44 KN/m2

Enduit …………………………….. G   e  e  14  0.02  0.28KN/m2

 Palier :
Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)
Revêtement en carrelage 2 0,44
Mortier de pose 2 0,40
Poids de la dalle 15 3.75
Enduit 2 0,28
 =4.87
Tableau II.9 : Evaluation des charges du palier
2
Escalier à usage d’habitation : Q = 2.5 KN/m
2
Escalier à usage de service (soupente et rez de chaussée) : Q = 4 KN/m
II.8 La descente de charge :
 La loi de dégression des charges d’exploitation :
Chaque plancher d’un immeuble est calculé pour la charge d’exploitation maximale
qu’il est appelé à supporter. Toutefois, comme il est peu probable que tous les planchers
d’une même construction soient soumis, en même temps, à leurs charges d’exploitation
maximale, on réduit les charges transmises aux fondations.
- La loi de dégression :
Soit Q0 la charge d’exploitation sur le toit ou la terrasse couvrant le bâtiment,

Q1 , Q2 ...............Qn les charges d’exploitations respectives des planchers des étages

1,2……………n numérotés à partir du sommet du bâtiment.

On adoptera pour le calcul des points d’appui les charges d’exploitation suivantes :
Sous toit ou terrasse : Q0

Sous dernier étage : Q0  Q1

Sous étage immédiatement inférieur (étage2) : Q0  0.95(Q1  Q2 )

17
Chapitre II Pré dimensionnement

Sous étage immédiatement inférieur (étage3) : Q0  0.9(Q1  Q2  Q3 )

3 n
Sous étage n quelconque : Qn  Q0  (Q1  Q2  ............Qn )
2n
(3  n)
Le coefficient étant valable pour n  5
2n
Lorsque les charges d’exploitation sont les mêmes pour tous les étages, la loi de dégression
établie précédemment se réduit à :
Sous toit ou terrasse : Q0

Sous dernier étage : Q

Sous étage immédiatement inférieur (étage2) : 0.9Q

Sous étage immédiatement inférieur (étage3) : 0.8 Q

Et ainsi de suite en réduisant de 10% par étage jusqu’à 0.5Q , valeur conservée pour les étages
inférieurs suivants.
 Poteaux cage d’escalier :
La surface afférente terrasse inaccessible
Sc. creux = (1.35 2.125) + (2.125 1.925)+(2.075 1.925)+(1.35 1.10)
Sc. creux =12.45m2
[Link]=1.35 0.98=1.323 m2
 La surface afférente étage courante
Sc. creux =8.085m2
[Link]=1.10 1.35
S d .pliene =1.485m2
S plier=1.353 1.35
S plier=1.826m2
S volée=1.35 0.773
Fig II.10 : surface afférente
S volée =1.043m2
 La surface afférente
Sc. creux [Link] Spalier Svolée
étage service 4.09m2 1.485m2 2.386m2 3.976m2
RDC 4.09m2 1.485m2 5.254m2 1.108m2
E/Sol 10.95m2 1.485m2 / /
Tab II.10: les surfaces afferentes

18
Chapitre II Pré dimensionnement

les charges et les surcharge

Gc. creux Gd .pliene Gvolée G palier Qc cre [Link] Qescalier

Terrasse 59.13 7.09 / / 13.75 / /
inaccessible
Etage 38.40 7.959 9.032 10,262 12.127 3,71 7.172
courant
Etage de 19.43 7.959 34,037 13.40 10.225 3,712 17.565
service
Etage RDC 19.43 7.959 9.207 26.81 20.45 3.71 17.565
E/Sol 52.01 7.959 / / 54.750 5.197 /
Tab II.11: les charges et les surcharge des planchers
 Poids des poutres :
Poutre principal (pp) : 0.35 0.30 4.2 25 = 11.02 KN
Poutre secondaire (ps) : 0.35 0.30 3.275 25 = 8.60 KN
pp+ps = 19.62 KN
 Les poteaux :
Ce sont des éléments en béton arme, rectangulaire et circulaire, le pré dimensionnement des
poteaux se fait a la compression centrée selon les règles du BAEL91, en appliquant les
critères de résistance et le critère de stabilité de forme et suivant les exigences du RPA 99
version 2003 dans la zone IIa
b

A
A he h

Fig II.11 Hauteur libre d’étage Coupe A-A

Min (b, h)25cm

Les exigences de RPA : min (b, h)  he /20 cm. Pour un poteau rectangulaire.
0.25 b/h 4.0
D pour un poteau circulaire.

On fixera les dimensions des poteaux après avoir effectué la descente de charge, tout en
vérifiant les recommandations du RPA99.

19
Chapitre II Pré dimensionnement

Les dimensions des poteaux sont supposées :

o -Sous-sol et entre sol: (h, b)= (50,50) cm2
o [Link] 1er étage : (h, b)= (45,45) cm2
o - 2 eme 3eme ,4 eme et 5eme étage : (h, b) = (40, 40) cm2
o -6eme. 7eme,et 8eme étage: (h, b) = (35, 35) cm2
o -9emeet10eme étage: (h, b) = (30,30) cm2
o Poids des poteaux
Surface Gpoteaux
S/SOL 50 50 15.75
E/SOL 50 50 20.25
RDC 45 45 20.96
ETAGE SERVICE 45 45 15.49
ETAGE 2eme à 5 eme 40 40 12.24
ETAGE 6eme à 8 eme 35 35 9.37
ETAGE 9eme et 10 eme 30 30 6.88
Tab II.12 : poids des poteaux
Descente des charges du poteau :


N1 Q0

 N2 Q0+Q1


N3 Q0+0.95 (Q1+Q2)

 N4
Q0+0.90 (Q1+Q2+ Q3)

 Q0+0.85 (Q1+Q2+ Q3+ Q4)

N5



+𝑛
N12 Etage n : Q0+ ( )(Q1+Q2+….+ Qn)
𝑛

N13

Fig II.12 : descente de charges

Poids des poutres :
Poutre principal (pp) : 0.35 0.30 4.2 25 = 11.02 KN

20
Chapitre II Pré dimensionnement

Poutre secondaire (ps) : 0.35 0.30 4.02 25 = 10.56 KN

Pp + Ps = 21.59 KN
 Descente des charges poteau cage d’escalier :

Niveau Eléments G (kN) Q (kN)

Plancher terrasse inaccessible 69.09 13.75
Poutres 19.62
Etage 10 N1 Dalle pleine 16.45
Poteaux 6.88
Σ 112.04 13.75
N1 112.04
Plancher Courant 38.40 23.00
N2 Poutres 19.62
Etage 9
Poteaux 6.88
Dalle pleine 7.96
Escalier 19.29
Σ 204.19 36.75
N2 204.19
Plancher Courant 38.40 23.00
N3 Poutres 19.62
Etage 8
Poteaux 9.37
Dalle pleine 7.96
Escalier 19.29
Σ 298.83 57.45
N3 298.83
Plancher courant 38.40 23.00
N4 Poutres 19.62
Etage 7 Poteaux 9.37
Dalle pleine 7.96
Escalier 19.29
Σ 393.47 75.85
N4 393.47
Plancher Courant 38.40 23.00
Etage 6 N5 Poutres 19.62
Poteaux 9.37
Dalle pleine 7.96
Escalier 19.29
Σ 488.11 91.95
N5 488.11
Plancher Courant 38.40 23.00
N6 Poutres 19.62
Etage05
Poteaux 12.24
Dalle pleine 7.96

21
Chapitre II Pré dimensionnement

Escalier 19.29
Σ 585.62 105.75
N6 585.62
Plancher Courant 38.40 23.00
N7 Poutres 19.62
Etage 4 Poteaux 12.24
Dalle pleine 7.96
Escalier 19.29
Σ 683.13 117.25
N7 683.13
Plancher Courant 38.40 23.00
N8 Poutres 19.62
Etage 3 Poteaux 12.24
Dalle pleine 7.96
Escalier 19.29
Σ 780.64 126.45
N8 780.64
Plancher Courant 38.40 23.00
N9 Poutres 19.62
Etage 2 Poteaux 12.24
Dalle pleine 7.96
Escalier 19.29
Σ 878.15 140.16
N9 878.15
Plancher courant 38.40 23.00
Etage N10 Poutres 19.62
Service Poteaux 15.49
Dalle pleine 7.96
Escalier 19.29
Σ 982.14 150.37
N10 982.14
Plancher SERVICE 19.43 31.50
Etage N11 Poutres 19.62
RDC Poteaux 20.96
Dalle pleine 7.96
Escalier 36.02
Σ 1086.13 168.77
N11 1086.13
Plancher RDC 19.43 41.72
N12 Poutres 19.62
Poteaux 20.25
E/SOL
Dalle pleine 7.96
Escalier 36.02
Σ 1189.41 190.28

22
Chapitre II Pré dimensionnement

N12 1189.41
Plancher E/Sol 52.01 58.46
N13 Poutres 19.62
S/SOL Poteaux 15.75
Dalle pleine 7.96
Σ 1284.75 225.42

TOTAL 1284.75 225.42

Tab II.13 : descente de charges (poteau cage d’escalier)

POTEAU CENTRAL
 Les charges et les surcharge

Gc. creux Gescalier Qc. creux Qescalier

Terrasse 95.78 / 16.905 /
inaccessible
Etage 80.30 / 19.365 /
courant
Etage de 61.32 33.28 64.55 16
service
Etage RDC 61.32 33.28 64.55 16
E/Sol 80.30 / 84.525 /

Tab II.14 : descente de charges (poteau central)

Descente des charges poteau centrale
Niveau Désignation G (KN) Q (KN)
Plancher T- inaccessible 106.67
N1 Poutre (pp+ps) 21.59 16.905
G venant de N1 128.26
N2 Poteau (30 30) 6.88 16.905
G venant de N2 135.14
N3 Plancher etage courant 80.30 42.26
Poutre (pp+ps) 21.59
N4 G venant de N3 237.03
Poteau (30 30) 6.88 42.26
G venant de N4 243.91
N5 Plancher courant 80.30 65.08
Poutre (pp+ps) 21.59
G venant de N5 345.80
N6 Poteau (35 35) 9.37 65.08
G venant de N6 355.17
N7 Plancher courant 80.30 85.37
Poutre (pp+ps) 21.59
G venant de N7 457.06
N8 Poteau (35 35) 9.37 85.37
G venant de N8 466.43
N9 Plancher courant 80.30 103.12

23
Chapitre II Pré dimensionnement

Poutre (pp+ps) 21.59

G venant de N9 586.32
N10 Poteau (35 35) 9.37 103.12
G venant de N10 577.69
N11 Plancher courant 80.30 118.33
Poutre (pp+ps) 21.59
G venant de N11 679.58
N12 Poteau (40 40) 12.24 118.33
G venant de N12 691.82
N13 Plancher courant 80.30 131.01
Poutre (pp+ps) 21.59
G venant de N13 793.71 131.01
N14 Poteau (40 40) 12.24
G venant de N14 805.95
N15 Plancher courant 80.30 142.93
Poutre (pp+ps) 21.59
G venant de N15 907.84
N16 Poteau (40 40) 12.24 142.93
G venant de N16 920.08
N17 Plancher courant 80.30 154.85
Poutre (pp+ps) 21.59
N18 G venant de N17 1021.97
Poteau (40 40) 12.24 154.85
G venant de N18 1034.21
N19 Plancher courant 80.30 167.53
Poutre (pp+ps) 21.59
N20 G venant de N19 1136.10 167.53
Poteau (45 45) 15.49
G venant de N20 1151.59
N21 Plancher courant 61.32 196.62
Poutre (pp+ps) 21.59
G venant de N21 1234.50 196.62
N22 Poteau (45 45) 20.96
Escalier 33.23
G venant de N22 1288.69
N23 Plancher courant 61.32 231.76
Poutre (pp+ps) 21.59

G venant de N23 1371.60

N24 Poteau (50 50) 20.25 231.76
Escalier 33.23
G venant de N24 1425.08
N25 Plancher courant 80.30 274.93
Poutre (pp+ps) 21.59
N26 G venant de N25 1526.97 274.93
Poteau (50 50) 15.75

24
Chapitre II Pré dimensionnement

Total 1542.72 274.93

Tab II.15 : descente de charges (poteau centrale)
 Descente des charges poteau de rive
Niveau Eléments G (kN) Q (kN)
Plancher terrasse 92.06 13.04
Poutres 18.92
Poteaux 6.88
N1 l'acrotére 22.03
Σ 139.89 13.04
N1 139.89
Plancher Courant 51.86 22.48
Poutres 18.92
N2 Poteaux 6.88
Mur extérieur 25.36
Σ 242.91 35.52
N2 242.91
Plancher Courant 51.86
Poutres 18.92 22.48
N3 Poteaux 9.37
Mur extérieur 25.36
Σ 348.42 55.75
N2 348.42
Plancher Courant 51.86 22.48
N4 Poutres 18.92
Poteaux 9.37
Mur extérieur 25.36

Σ 453.93 73.73
N4 453.93
Plancher Courant 51.86 22.48
N5 Poutres 18.92
Poteaux 9.37
Mur extérieur 25.36
Σ 559.44 89.47
N5 559.44
Plancher Courant 51.86 22.48
N6 Poutres 18.92
Poteaux 12.24
Mur extérieur 25.36
Σ 667.82 102.96
N6 667.82
Plancher Courant 51.86 22.48
N7 Poutres 18.92
Poteaux 12.24

25
Chapitre II Pré dimensionnement

Mur extérieur 25.36

Σ 776.20 114.20
N7 776.20
Plancher Courant 51.86 22.48
N8 Poutres 18.92
Poteaux 12.24
Mur extérieur 25.36
Σ 884.58 123.19
N8 884.58
Plancher Courant 51.86 22.48
N9 Poutres 18,92
Poteaux 12.24
Mur extérieur 25.36
Σ 992.96 135.33
N9 992.96
Plancher courant 51.86 22.48
N10 Poutres 18.92
Poteaux 15.49
Mur extérieur 25.36
Σ 1104.59 146.57
N10 1104.59
Plancher Service 51.86 32.62
N11 Poutres 18,92
Poteaux 20.96
Mur extérieur 20.96
Σ 1217.29 165.75
N11 1217.29
Plancher RDC 62.31 65.25
Poutres 18.92
N12 Mur extérieur 20.96
Poteaux 20.25
Σ 1339.73 202.16
N12 1339.73
Plancher E/Sol 37.04 39
N13 Poutres 18.92
Poteaux 15.75
Mur extérieur 20.96
Σ 1432.40 225.03

TOTAL 1432.40 225.03

Tab II.16 : descente de charges (poteau de rive)

26
Chapitre II Pré dimensionnement

Récapitulation des résultats :

Poteaux G (KN) Q (KN) Nu (KN) Ns (KN)

Poteau cage
1284.75 225.42 2072.54 1510.17
d’escalier
Poteau central 1542.72 274.93 2495.06 1817.65
Poteau de rive 1432.40 225.03 2271.28 1657.43
Tabl II.17 .Efforts normaux dans les trois poteaux
Le poteau le plus sollicité est P2 avec un effort normal égal à :
Nu = 1.35G+1.5Q = (1.35  1542.72) + (1.5  274.93) = 2495.06KN.
Selon le CBA93 (Art B.8.11) on doit majorer l’effort normal de compression ultime Nu de
10%.Aprés majoration on trouve : Nu = 2744.56KN.
II.9. Vérifications
II.9.1. Vérification des poteaux à la compression simple
Nu
On doit vérifier la condition suivante : ≤ σ bc avec B : section du poteau.
B

σ bc = 0.85  fc28  0.85  25  14.2M Pa

1.5 1.5
Tableau. Vérification des poteaux à la compression simple.
 Vérification du critère de stabilité de forme

Condition  bc>  cal

Etages Nu(KN) Sections (m2) Observation
 bc(MPa)  cal (MPa)
S-SOL et E-sol 2744.56 0.50  0.50 14.2 10.97
RDC et service 2296.10 0.45  0.45 14.2 11.99
2 à 5 éme 1812.22 0.40  0.40 14.2 11.33 vérifiée
6 à 8éme 862.79 
0.35 0.35 14.2 5.39
9 et 10 éme 469.58 0.30  0.30 14.2 5.21
Tab II.18 : vérification du critère de stabilité de forme
D’après le (CBA 93), on doit faire la vérification suivante :
 B  f c 28 A  fe 
Nu     r  s  CBA 93(Article B.8.2.1)
 0.9   b  s 
Br = (a-2)  (b-2) ; a et b:dimensions du poteau
As ≥ 0.8%  Br on prend As= 1% Br BAEL 91(7-4-2)
b : coefficient de sécurité de béton.
S : coefficient de sécurité des aciers
Fig II.13: section réduite du poteau
α : Coefficient en fonction de l’élancement 

27
Chapitre II Pré dimensionnement

0.85
 0    50.

1  0.2  ( ) 2
 35
50
0.6  ( ) 2  50    70.

lf
On calcule l’élancement   .
i
l f : Longueur de flambement.
l 0 : Longueur libre du poteau.

I
i : Rayon de giration : i 
B
b1  h 1
3
I : Moment d’inertie : I 
12
 Vérification du poteau du sous-sol :
l f  0.7  l 0  0.7  (2.52 - 0.20)  1.624m.
B  0.50  0.50  0.25m² .
0.504
I   5.20  103 m 4 .
12
5.20  103
i  0.144m
0.25
1.624 0.85
λ  11.27  50  α   0.83
0.144 11.27 2
1  0.2  ( )
35
Nu
D’après le BAEL91 on doit vérifier : B r 
 f fe 
α   c28  
 0.9  γ b 100  γ s 
2744.57  10 3
Br   0.15m 2
 25 400 
0.83   
 0.9  1.5 100  1.15 
Or nous avons :

Br  50  2  50  2  104  0.23m2

0.23 >0.16donc le poteau ne risque pas de flamber.
Les résultats de vérifications au flambement sont résumés dans le tableau II.

Condition Br> Br cal

Etages Nu Sections Observation
Br Br cal
S-SOL 2744.56 0.50  0.50 0.230 0.15 vérifiée

28
Chapitre II Pré dimensionnement

E-sol 2569.87 0.50  0.50 0.230 0.14

RDC 2296.10 0.45  0.45 0.180 0.13
Service 2034.53 0.45  0.45 0.180 0.11
2 à 6 éme 1812.22 
0.40 0.40 0.144 0.10
7 et 8ème 862.79 0.35  0.35 0.109 0.05
9 et 10 éme 469.58 0.30  0.30 0.078 0.027
Tab II.19 : Vérification des poteaux au flambement
II.9.2.Vérification de l’effort normal réduit :
Selon le RPA (article.[Link]) il faut vérifier :
Nd
  0.3
B  f c 28
2744.56  103
  0.44  0.3 ……….condition non vérifier.
0.5  0.5  25
Les dimensions choisit sont insuffisantes, donc on redimensionne les poteaux
On choisit une section : (b1  h1 )  (60  60)
On présentera les différentes sections des poteaux dans le tableau suivant :

Section Nu
Niveaux ν observation
(cm2) (KN)
S-Sol 60×60 2495.06 0.27 Vérifier
E-Sol 55×55 2271.45 0.300 Vérifier
RDC 55×55 2034.66 0.27 Vérifier
Service 50×50 1805.94 0.28 Vérifier
1er étage 50×50 1628.45 0.26 Vérifier
2eme étage 45×45 1456.50 0.28 Vérifier
3eme étage 45×45 1284.54 0.25 Vérifier
4eme étage 40×40 1111.45 0.27 Vérifier
5eme étage 40×40 934.56 0.23 Vérifier
6eme étage 35×35 757.73 0.24 Vérifier
7eme étage 35×35 577.05 0.18 Vérifier
8eme étage 30×30 392.67 0.17 Vérifier
eme
9 étage 30×30 207.79 0.09 Vérifier

Tab II.20 Vérification de l’effort normal réduit pour les différentes sections adoptées
 Vérification des conditions du RPA :
min(b1 , h1 )  25cm ………………….(1)

h2
min( b1 , h1 )  …………………….(2)
20

29
Chapitre II Pré dimensionnement

1 b1
  4 ……………………………(3)
4 h1
Le tableau suivant résume les vérifications des conditions du RPA pour les différents
poteaux :
Section
Niveaux Conditions(1) Conditions(2) Conditions(3) observation
(cm2)
S-Sol 60×60 60>25 60>12.6 0.25  1  4 Vérifier
E-Sol 55×55 55>25 55>16.2 0.25  1  4 Vérifier
RDC 55×55 55>25 55>20.7 0.25  1  4 Vérifier
Service et 1er 50×50 50>25 50>15.3 0.25  1  4 Vérifier
2eme et 3eme 45×45 45>25 45>15.3 0.25  1  4 Vérifier
4eme et 5eme 40×40 40>25 40>15.3 0.25  1  4 Vérifier
6eme et 7eme 35×35 35>25 35>15.3 0.25  1  4 Vérifier
8eme et 9eme 30×30 30>25 30>15.3 0.25  1  4 Vérifier
Tab. II.21 : Vérification des conditions du RPA
II.10. Conclusion :
Les sections optées pour les éléments sont résumées dans le tableau
Eléments largeur b (cm) Hauteur h (cm)
Poutres principales 30 35
Poutres secondaires 30 35
Poteaux du sous-sol 60 60
Poteaux du E-S et TDC 55 55
Poteaux du Service et 1er étage 50 50
Poteaux du 2émé et 3 éme étage 45 45
Poteaux du 4éme et 5éme étage 40 40
Poteaux du 6éme et 7éme étage 35 35
Poteaux du 8éme et 9éme étage 30 30
S-sol, E-sol et RDC 20
Voiles de contreventement
Service et étage courante 15
Tableau II.22 : Caractéristiques des éléments structuraux.

30
Chapitre III :
Etudes des éléments secondaires
Chapitre III Etude des éléments secondaires

[Link]
Les éléments secondaires à étudier dans ce chapitre sont : les planchers, l’escalier,
l’acrotère et ainsi que l’ascenseur.
III.2.Méthodes de calcul
[Link] méthode forfaitaire
Le BAEL91 (Art. [Link],2) propose une méthode simplifiée dite méthode forfaitaire. Elle est
applicable quasi les 4 conditions suivantes sont vérifiées :
1. Plancher à surcharge modérée, Q≤ (2G ; 5KN/m2).
2. Le rapport des portées successives ( Li / Li 1 ) est compris entre 0.8 et 1.25.
3. Le moment d’inertie est considéré constant dans toutes les travées.
4. La fissuration est peu nuisible.
 Principe de la méthode forfaitaire
-Les moments fléchissant :
En travée :
Q
 : Le rapport des charges d’exploitations et permanentes.
QG

Mg  Md (1  0.3   )  M 0
1) Mt   max 
2 1.05M 0
 1.2  0.3  
M t   M0 Pour une travée de rive.
p  l²
 2
Avec : M 0 
2)
1  0.3   8
M t   M0 Pour une travée intermédia ire


2

P : la charge repartie à l’état limite considérer.

M 0 : Moment isostatique maximal de la travée indépendante.

M d : Moment sur l’appui de droite de la travée considérée.

M g : Moment sur l’appui de gauche de la travée considérée.

M t : Moment en travée de la travée considérée.

li : Portée de la travée.
En appuis: 0.5M 0.5M0
0 0,6M0 0 0

li li+1 li+2

cas de 03 travées

31
Chapitre III Etude des éléments secondaires

0 0,5M0 0,4M0 0,4M0 0.5M0 0

-Les efforts tranchants :

En supposant la discontinuité entre les travées. Dans ce cas l’effort tranchant hyperstatique est
confondu avec l’effort tranchant isostatique sauf pour le premier appui intermédiaire où l’on
tient compte des moments de continuité en majorant l’effort tranchant isostatique V0 avec :
15 % pour une poutre à deux travées et 10 % pour une poutre à plus de deux travées.

Fig III.1 : Diagramme des efforts tranchant

III.2.2. Méthode de Caquot :

Elle est applicable généralement pour les planchers à surcharges élevées
Q> (2G ; 5KN/m²) mais elle peut s’appliquer aussi à des planchers à surcharges modérées si
une des trios condition de la méthode forfaitaire n’est pas satisfaite.
 Principe de la méthode Caquot :
- Calcul des moments
Pg  lg'3  Pd  ld'3
En appuis : M a   (BAEL. Art. [Link],3)
8.5  (lg'  ld' )

Avec l  0.8  l : Pour une travée intermédiaire ; l  l : Pour une travée de rive.
' '

Pg ; Pd : Charge a droite et a gauche de la travée.

Entravées :
x x Pu  x l M  Md
M ( x)  M 0 ( x)  M g  (1  )  M d  ; M 0 ( x)   (l  x); x  i  g
l l 2 2 Pu  li
Pu  li M d  M g
-Evaluation des efforts tranchants : V   .....BAEL ( [Link] .3)
2 li

32
Chapitre III Etude des éléments secondaires

III.3 : Etude du plancher:

III.3.1 : Les différents types des poutrelles :
Type 1 :

2.75m 3.95m 3.00m 4.15m 4.50m

Type 2 :

3.75m 3.00m 4.15m

Type 3 :

2.75m 3.95m

Type 4 :

4.15m 4.50m

Type 5 :

4.50m

Type 6 :

2.75m

Les différents types de poutrelles sont classés dans le tableau III.1

Types de
poutrelles Niveau Schémas statiques

Type 1 Terrasse, E-Sol

2.75m 3.95m 3.00m 4.15m 4.50m
et Etage Courant
Type 2 Terrasse, Etages :
3.95m 3.00m 4.15m
courant, Service et RDC
Type 3 Terrasse, Etages :
2.75m 3.95m
courant, service, RDC et
E-sol
Type 4 Terrasse, Etages :
4.15m 4.50m
courant, service, RDC et
E-sol
Type 5 Etages : service et RDC
4.50m

Type 6 Terrasse, étage courant et

2.75m
service
Tab. III. [Link]érents types de poutrelles

33
Chapitre III Etude des éléments secondaires

[Link] et surcharges revenant aux poutrelles

- À l’ELU :
- À l’ELS : avec l : entre axe des poutrelles.
Type de plancher G Q l pu ps
(KN/m2) (KN/m2) (m) (KN/ml) (KN/ml)
Terrasse inaccessible 6.31 1 0.65 6.51 4.75
Etage courant 4.75 1.5 0.65 5.63 4.06
Etage service 4.75 2.5 0.65 6.60 4.71
Etage commercial 4.75 5 0.65 9.04 6.34
Tab. III. [Link] sur les poutrelles.
III.3.3.Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire
1ere condition :
Plancher terrasse inaccessible :
G  6.31KN / m²
Q = 1.00KN / m² ⇒ 1.00 ≤min 2  6.31;5KN / m² …………… vérifiée.

Plancher étage courant :

G  4.75KN / m²
Q  1.5KN / m² ⇒ 1.5 ≤min 2  4.75;5KN / m² ….…………... vérifiée.

Plancher étage service :

G  4.75KN / m²
Q = 2.5KN / m² ⇒ 2.5 ≤min 2  4.75;5KN / m² ………………. vérifiée.

Plancher étage commercial (RDC et E-sol) :

G  4.75KN / m²
Q = 5KN / m² ⇒ 5 ≤min 2  4.75;5KN / m² ………………….vérifiée.

2eme condition :
2.75
Type 1 : 0.8  ≤1.25 ……………………...……….. n’est pas vérifiée.
3.95
3.00
Type 2 : 0.8  ≤1.25 ………………………………....n’est pas vérifiée.
4.15
2.75
Type 3 : 0.8  ≤1.25 ………………………………. n’est pas vérifiée.
3.95
4.15
Type 4 : 0.8 ≤ ≤1.25 …………………………………………. Vérifiée.
4.50

34
Chapitre III Etude des éléments secondaires

La 3eme et la 4eme condition sont vérifiées.

Les conditions 1,3 et 4 sont vérifiées pour tous les types de poutrelles. Concernant la
deuxième (2ème) condition on a constaté après vérification qu’elle est valable juste pour les
types de poutrelles 3.
Conclusion :
- Le type de poutrelles 4 sera calculé par la méthode forfaitaire.
- les types de poutrelle 1 , 2 et 3 seront calculés par la méthode de Caquot.
- le type de poutrelles 5 sera calculé par la méthode de la RDM.
[Link] de calcul (poutrelle type 3)
 Méthode forfaitaire
 calcul des sollicitations : Pu  9.04 Kn / ml
Ps  6.34 Kn / ml

Pour le plancher à usage commercial :

Poutrelle type 4 : 4.15m 4.50m

 Moments isostatiques : .50

[Link].2 : Schéma du type 4 de poutrelle (étage commercial)
À l’ELU :
PU l ² 9.04  4.15²
Travée A-B : M 0AB    19.46 KN .m
8 8
PU l ² 9.04  4.5²
Travée B-C : M 0BC    22.88KN .m
8 8
À l’ELS :
Travée A-B : M 0AB  13.65KN .m

Travée B-C : M 0BC  16.05KN .m

 Moments sur les appuis :

Appuis de rive :
M A  MC  0
Sur les appuis de rive, le moment est nul, mais il faut toujours mettre des aciers de fissuration
équilibrant un moment égal à (- 0.15 × M 0 ) .

À l’ELU : M A  M C  0.15  22.88  3.43KN .m

À l’ELS : M A  M C  0.15 16.05  2.41KN .m

35
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Appuis intermédiaires :
À l’ELU :
M B  0.6  max( M 0AB , M 0BC )  0.6  22.88  13.73KN .m
À l’ELS :
M B  0.6  max( M 0AB , M 0BC )  0.6 16.05  9.63KN .m

 Moments en travées :
Q 5
   0.512
Q  G 5  4.75
1  0,3  1.15
  0.512 
1.2  0.3  1.35
À l’ELU :
Mg  Md
Mt  ≥ max[(1  0,3 )M 0 ;1,05M 0 ]
2
1.2 + 0.3α
Mt ≥ M 0 → Pour une travée de rive.
2
Travée A-B
M g =0 et M d =0.6M0

11.68
M t ≥1.15  19.46 -  16.54 KN .m
2
1.35
Mt ≥ 19.46  13.13KN .m
2
Travée B-C :
13.73
M t ≥1.15  22.88 -  19.44 KN .m
2
1.35
Mt ≥  22.88  15.44 KN .m
2
À l’ELS :
Travée A-B
8.19
M t ≥1.15 13.65 -  11.60 KN .m
2
1.35
Mt ≥ 13.65  9.21KN .m
2
Travée B-C :
9.63
M t ≥1.15 16.05 -  13.64 KN .m
2
1.35
Mt ≥ 16.05  10.83KN .m
2

36
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Les efforts tranchants :

À L’ELU :
Travée A-B :
9.04  4.15
VA   18.76 KN
2
VB  1.15  V A  21.57 KN
Travée B-C :
9.04  4.5
VB  1.15   23.39 KN
2
VC  20.34 KN

 Les sollicitations maximales :

 Les sollicitations maximales (Terrasse inaccessible)
ELU ELS
Types de
poutrelles max max
V max Mappuis max max Mappuis
M appui M trav rive(KN. M appui M trav rive(KN.m)
(KN.m) (KN.m (KN) m) (KN.m) (KN.m)
)
Type1 -8.966 12.305 16.644 -1.845 -6.502 8.997 -1.350
Type2 -7.150 10.672 15.235 -1.601 -5.184 7.802 -1.170
Type3 -6.753 9.548 14.571 -1.432 -4.898 6.981 -1.047
Type4 -9.89 12.363 16.85 -1.854 -7.217 9.022 -1.353
Type6 / 6.156 8.954 -0.923 / 4.492 -0.674
max -9.89 12.363 16.85 -1.854 -7.217 9.022 -1.353
Tab III. 3 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles
 Les sollicitations maximales à usage d’habitation (Etage courant)
ELU ELS
Types de
poutrelles max max
V max Mappuis max max Mappuis
M appui M trav rive(KN.m M appui M trav rive(KN.m)
(KN.m) (KN) (KN.m)
(KN.m) (KN.m)
Type2 -6.497 9.092 13.25 -1.364 -4.647 6.578 -0.986
Type3 -6.138 8.128 12.675 -1.220 -4.39 5.881 -0.882
Type4
-8.552 11.003 14.57 -1.650 -6.17 7.939 -1.191
Type6
/ 5.323 7.743 -0.798 / 3.841 -0.576
Max types
-8.552 11.003 14.57 -1.650 -6.17 7.939 -1.191
2 ,3 et 4
Tab III.4 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles

37
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Les sollicitations maximales à usage du bureau (Etage service)

ELU ELS
Types de
poutrelles max max
V max Mappuis max max Mappuis
M appui M trav rive(KN.m) M appui M trav rive(KN.m)
(KN.m) (KN) (KN.m)
(KN.m) (KN.m)

Type2 -7.991 10.507 15.633 -1.576 -5.643 7.521 -1.128

Type3 -7.549 9.386 14.958 -1.408 -5.331 6.72 -1.008
Type4 -10.033 13.435 17.093 -2.015 -7.158 9.586 -1.438
Type5
/ 16.721 14.864 -2.508 / 11.93 -1.789
Type6
/ 6.245 9.083 -0.937 / 4.455 -0.668
Max types 2,3
-10.033 13.435 17.093 -2.015 -7.158 9.586 -1.438
et 4
Max types
/ 16.721 14.864 -2.508 / 11.93 -1.789
5 et 6
Tab III.5 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles
 Les sollicitations maximales à usage commercial (Etage RDC)
ELU ELS
Types de
poutrelles max max
V max Mappuis max max Mappuis
M appui M trav rive(KN.m M appui M trav rive(KN.m)
(KN.m) (KN) (KN.m)
(KN.m) ) (KN.m)

Type3 -11.078 12.533 20.664 -1.88 -7.683 8.818 -1.322

Type4 -13.734 19.546 23.399 -2.932 -9.626 13.699 -2.055
Type5
/ 22.89 20.347 -3.43 / 16.043 -2.406
Max Types
-13.734 19.546 23.399 -2.932 -9.626 13.699 -2.055
3 et 4
Tab III.6 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles
 Les sollicitations maximales à usage commercial (Etage E-Sol)
ELU ELS
Types de max Mappuis max Mappuis
M appui
max
M trav V max M appui
max
M trav
poutrelles rive(KN. rive(KN.m)
(KN.m) (KN.m (KN) (KN.m) (KN.m)
m)
)
Type1 -14.707 16.127 23.615 -2.42 -10.199 11.349 -1.702
Type3 -11.078 12.533 20.664 -1.88 -7.683 8.818 -1.322
Type4 -13.734 19.546 23.399 -3.509 -9.626 13.699 -2.055

38
Chapitre III Etude des éléments secondaires

max -14.707 19.546 23.615 -3.509 -10.199 13.699 -2.055

Tab III.7 : calcul des sollicitations des différents types de poutrelles

[Link] de ferraillage Etage courant (types 4)
a) Vérification des poutrelles à l’ELU
Marivemax =-1.650 KN.m
Maintmax =-8.552 KN.m
Mtmax= 11.003KN.m
Vumax=14.57 KN
Ferraillage en travée :
b=0.55m

Mtu =bh0 (d- )x

Mtu = 550x0,04 x (0,18 – ) x 14,2 = 49.984KN.m

Mtu> Mt d’ou la section se calcul comme une section rectangulaire (bxh).

µbu= = 0.043

µbu< 0,392 => pivot A, d’où A’ = 0

α = 1,25 (1 – √ ) = 0.055
Z = d (1 -0,4 α) = 17,60 cm

At = = 1.79 cm² avec . Soit 3HA10=2.36 cm²

 Ferraillage en appui int :

On fait les calculs pour une section de (b0xh).

µbu= = 0.185

µbu< 0,392 => pivot A d’où A’ = 0

α = 1,25 (1 – √ ) = 0.257
Z = d (1 -0,4 α) = 16.15 cm

= = 1.52 cm²

Soit 2HA10 =1.57 cm²

 Ferraillage en appui rive :
On fait les calculs pour une section de (b0xh).

µbu= = 0.035

µbu< 0,392 => pivot A d’où A’ = 0

39
Chapitre III Etude des éléments secondaires

α = 1,25 (1 – √ ) = 0.044
Z = d (1 -0,4α) = 17.68 cm

A= = 0.268 cm²

Soit 1HA10 =0.79 cm²

 Vérification de la condition de non fragilité :
 En travée :
At= 2.36 cm²

Amin = 0,23x bd ( ) =1,195 cm²

At> Amin ……………… vérifié

 En appui int :
At =1.57 cm²

Amin = 0,23 b0d ( ) =0,217 cm²

At> Amin ……………… vérifié.

En appui rive :
At =0.79 cm²

Amin = 0, 23 b0d ( ) =0,217 cm²

At> Amin ……………… vérifié.

 Vérification de l’effort tranchant :
Vu
u   0.809MPa .
b0 .d

 u <min (0.2 fc28/ɣb ; 5 MPa)  τu< min (3,33 ; 5) MPa.= 3,33 MPa.
 u = 0.809 MPa < ̅̅̅ ……………….Vérifiée.
Pas de risque de rupture de cisaillement
 Ferraillage transversal :
Φt min ( , ΦLmin, )  Φt 0,57 cm²

On choisit un étrier Φ6  At= 0,57 cm²

Espacement:
St ≤ min (0,9d; 40 cm)  St ≤ 16,2 cm ………………… (1)

0,8  f e  A t
St  …..…(2)
b0 (u  0,3  K  f t 28 )

40
Chapitre III Etude des éléments secondaires

K=1 : Flexion simple, ou pas de reprise de bétonnage.

  90 (Les armatures sont perpendiculaires)
D’où St ≤ 24.32cm
A t  fe
St   St≤ 57cm………………. (3)
0, 4  b0
On adopte St = 15 cm.
 Vérification de la bielle
On doit vérifier que : Vu ≤ 0.267.a.b0. fc28.
Avec a ≤ 0.9.d = 0.1944m ; soit : a = 0.18 m
Vu = 14.57KN ≤ 0.267×0.18×0.1×25 = 120.15KN………….. vérifiée.
 Vérification des armatures longitudinales à l’effort tranchant ( Vu )
 Appui intermédiaire

MU  s 7.586 1.15
Al  (Vu  ) =(14.57 - ) ×10-3× × 104 =-0.927 cm² < 0
0.9  d f e 0.9  0.18 400

Aucune vérification a faire cas l’effort tranchant est négligeable devant l’effort du moment.

A l  A travée  A appui  A l  2.36  0.1.57  3.93cm 2  0.941cm 2  C’est vérifié.

 Appui de rive

Vu  γ s 14.57 10 3 1.15

Al    0.418cm 2
fe 400
Al  0.79  2.36  3.15cm 2  0.418cm²  C’est vérifié.
 Vérification de la jonction table-nervure
On doit vérifier que :
Vu  b1 b  b0
u   τ adm Avec b1   0.225m
0.9  d  b  h0 2
14.57 10 3  0.225
u   0.920MPa
0.9  0.18  0.55  0.04
τu  τadm  min(0.2  f c28 / b ; 5 Mpa)  3.33Mpa. Condition vérifiée
 Vérification de l’adhérence
La condition à vérifier est :
Vu
su   τsu Tel que :
0.9d  U i

τsu : Contrainte limite d’adhérence.

41
Chapitre III Etude des éléments secondaires

∑Ui : la somme des périmètres des barres.

Vu = Max Vi = 14.083KN

∑Ui =π× (3×10+2×10+10)=188.495 mm

14.57  10 3
τsu   0.477MPa
0.9  0.18  188.495  10 3

su = 0.6×  × ft28  = 1.5 pour les aciers HA.

2
tel que

su = 0.6× 1.5 ×2.1 = 2.835MPa ⇒ condition vérifiée.

2

 Vérification des poutrelles à l’ELS

 Etat limite de compression du béton
On doit vérifier la contrainte de compression du béton:

σbc ≤ bc =15 MPa

 En travée
Mser= 7.939KN.m
Position de l’axe neutre :
b  h0 2 0.55  0.04 2
H  15 A(d  h0)   15  2.36 10 4 (0.18  0.04)  0.556 10 4 m 3
2 2
H<0 (alors l’axe neutre passe par la nervure  calcul d’une section en T)
Position de l’axe neutre y :
 
b0  y 2  2  (b  b0 )  h0  30  A y  (b  b0 )  h02  30  d  A  0


10  y 2  2  (55  10)  4  30  2.36 y  (55  10)  4 2  30 18  2.36  0
10y2+430.8y-1994.4=0 ..........(1) Solution d’équation : y=4.21cm
 Calcul de l’inertie I

b  y 3 b  b0 
I    y  h0   15  A  (d  y) 2
3

3 3
55  4.213 55  10
I   4.21  4  15  2.36  (18  4.21) 2  I  8099.675cm 4
3

3 3
M ser 7.939  10 3
 bc  y   bc   0.0421   bc  4.12MPa (CBA Art A.5.3.3)
I 8099.675  10 8
Donc :  bc <  bc =15MPa …………………… C’est vérifié (BAEL [Link].2)

42
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 En appuis intermédiaires :
M ser  6.17 KN .m
Position de l’axe neutre :
h02
H b  15 A  (d  h0 )
2
42
H  55   15  1.57  (18  4)  110.3cm 3
2
H>0 (alors l’axe neutre : le calcul se fait pour une section b0  h)
Position de l’axe neutre y :
b0 10
 y 2  15  A  ( y  d )  0  y² + 15 1.57 y - 15  1.57 18 = 0
2 2
y²+ 4.71y-84.78=0…………………. (2)
Apres résolution de l’équation (2) : y = 7,15cm
b0
I  y 3  15  A  (d  y) 2
3
10
I  (7.15) 3  15 1.57  (18  7.15) 2  I = 3990.78cm 4
3
M ser 6.17  10 3
 bc  y  0.0715  11.05MPa (CBA Art A.5.3.3)
I 3990.78  10 8

  bc <  bc = 15MPa C’est vérifié.

 En appuis rive :
M ser  1.191KN .m
Position de l’axe neutre :
h02
H  b  15 A  (d  h0 )
2
42
H  55   15  0.79  (18  4)  274.1cm 3
2
H>0 (alors l’axe neutre : le calcul se fait pour une section b0  h)
Position de l’axe neutre y :
y = 5.45cm, I=2406.00 cm4,  bc  2.69MPa

  bc <  bc = 15 MPa C’est vérifié.

 Etat limite d’ouverture des fissures

La fissuration est peu préjudiciable donc pas de vérification.

43
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Etat limite de déformation :BAEL91/Modifiées99 (Article B.6.5) [2].

Le calcul des déformations est effectué pour évaluer les flèches dans l’intention de fixer les
contre flèches à la construction ou de limiter les déformations de service.
 Evaluation de la flèche :
Si l’une de ses conditions ci-dessous n’est pas satisfaite la vérification de la flèche devient
nécessaire : h 1

l 16
h Mt

l 10  M 0
A 4.2 h 20 1
On a :    0.044  la condition n’est pas satisfaite donc
b0  d fe l 450 16
on doit faire une vérification de la flèche.
f t  f gv  f ji  f pi  f gi (BAEL91/modifier 99 Article B.6.5,2)
La flèche admissible pour une poutre supérieur à 5m est de :
l 450
f adm  ( )  0.9cm
500 500
f gv et f gi : Flèches dues aux charges permanentes totales différées et instantanées

respectivement.
f ij : Flèche due aux charges permanentes appliquées au moment de la mise en œuvre des

cloisons.
f pi : Flèche due à l’ensemble des charges appliquées (G + Q).

M jser .L2 M gser .L2 M pser .L2 M pser .L2

f ji = ; f gi = ; f pi = ; f gv =
10.E i .If ij 10.E i .If ig 10.E i .If ip 10.E v .If gv

Avec:
q jser  l 2 q gser  l 2 q pser  l 2
M jser  0.772 , M gser  0.772 et M pser  0.772
8 8 8
q jser  0.65  G : La charge permanente qui revient à la poutrelle sans la charge de

revêtement.
q gser  0.65  G : La charge permanente qui revient à la poutrelle.

q pser  0.65  (G  Q) : La charge permanente et la surcharge d’exploitation.

0.05. f t 28
i  .................... Déformation instantanée.
b
(2  3 0 ) 
b

44
Chapitre III Etude des éléments secondaires

v  0.4  i .................... Déformation différé

 Propriété de la section
As = 2.36 cm 2 ; y = 4.21cm; I = 8.099x10-5 m 4 .
As 2.36  104
   0.013
b  d 0.10  0.18
h2 h0 2 20 2 42
b0  (b  b0)  n( A  d  A'd ' ) 10   (55  10)  15  (2.36  18  0)
yG  2 2  yG  2 2
b0  h  (b  b0)h0  n( A  A' ) 10  20  (55  10)4  15(2.36  0)
 yG  7.215cm

I0= yG3 – (b – b0) ((yG – h0)3/3) + b0 ((h – yG) 3/3)+ n [A (d – yG) ² +A’ (yG- d’) ²]

I0=1.747x10-4m4
Ei  110003 f c 28  32164.2MPa

Ei
Ev   10721.4MPa.
3
 Evaluation des moments:
q jser  0.65  G  0.65  3.85  2.50KN / m

qgser  0.65  G =0.65  4.75=3.08KN/m

q pser  0.65  (G  Q)  0.65(4.75  1.5)  4.06KN / m

q jser  l 2 2.50  4.5 2

M jser  0.772  0.772  4.885KNm
8 8
q gser  l 2 3.08  4.5 2
M gser  0.772  0.772  6.018KNm
8 8
q pser  l 2 4.06  4.5 2
M pser  0.772  0.772  7.933KNm
8 8
 Contraintes
( s ) : Contrainte effective de l'acier sous l'effet de chargement considéré (Mpa).

M jser  (d  y ) 4.885  (0.18  0.0421)10 3

 sj  15    sj  15   124.763Mpa
I 8.099x10 5
M gser  (d  y ) 6.018  (0.18  0.0421)10 3
 sg  15    sg  15   153.700Mpa
I 8.099x10 5
M pser  (d  y ) 7.933  (0.18  0.0421)10 3
 sp  15    sp  15   202.61Mpa
I 8.099x10 5

45
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Inerties fictives ( If) :

Si   0    0

1.75  f t 28 1.75  2.1

 j  1  1  0.57
4     sj  f t 28 4  0.013  124.763  2.1

1.75  f t 28 1.75  2.1

g  1  1  0.63
4     sg  f t 28 4  0.013  153.700  2.1

1.75  f t 28 1.75  2.1

 p  1  1  0.71
4     sp  f t 28 4  0.013  202.61  2.1
 Calcul des inerties :
0.05. f t 28
i   3.173 v  0.4  i  1.269
b0
(2  3 ) 
b

 calcul de la flèche

f t  f gv  f ji  f pi  f gi =1.06 – 0.449 + 0.845 – 0.591 =0.865 cm

f =0.865 cm  f adm  0.9cm ……………………………… C’est vérifié

46
Chapitre III Etude des éléments secondaires

[Link] des poutrelles :

Les résultats de ferraillage des poutrelles sont résumés dans le tableau III.8

M µbu  Z Acal(c Amin Aadopte

Types

(KN.m) (cm) m²) (cm²) (cm²)

1, 2HA12+1HA10=
Travée 12.336 0.048 0.061 17.56 2.01 1.195
Terra 2, 3.05
sse 3
Appui int -9.89 0.215 0.306 15.79 1.80 0.217 2HA10=1.57
inacc Et
essibl 4 Appui de
e -1.854 0.040 0.051 17.63 0.30 0.217 1HA10=0.79
rive
Travée 6.156 0.024 0.030 17.78 0.99 1.195 2HA10=1.57
6 Appui de
-0.923 0.020 0.025 17.82 0.148 0.217 1HA10=0.79
rive
2, Travée 11.003 0.043 0.055 17.60 1.79 1.195 3HA10=2.36
3
Appui int -8.552 0.185 0.257 16.13 1.52 0.217 2HA10=1.57
Etage Et
Appui de
coura 4 -1.650 0.035 0.044 17.68 0.27 0.217 1HA10=0.79
rive
nt
Travée 5.323 0.021 0.026 17.81 0.86 1.195 2HA10=1.57
6
Appui de
-0.798 0.017 0.021 17.85 0.13 0.217 1HA10=0.79
rive
2, 2HA12+1HA10=
Travée 13.435 0.053 0.068 17.51 2.20 1.195
3 3.05
Etage Et 1HA10+1HA12=
Appui Int 10.033 0.218 0.311 15.75 1.83 0.217
servic 4 1.92
e Appui de
-2.015 0.043 0.055 17.60 0.33 0.217 1HA10=0.79
rive
5, 2HA12+1HA10=
Travée 16.721 0.066 0.085 17.38 2.76 1.195
3.05
6 Appui de
-2.508 0.054 0.070 17.49 0.41 0.217 1HA10=0.79
rive
3 2HA14+1HA10=
Travée 19.546 0.077 0.10 17.28 3.25 1.195
Et 3.87
Etage 4 Appui int -13.734 0.298 0.456 14.71 2.68 0.217 2HA14=3.08
comm
ercial Appui de
-2.932 0.063 0.081 17.41 0.48 0.217 1HA14=1.54
RDC rive
2HA14+1HA12=
Travée 22.89 0.090 0.118 17.14 3.83 1.195
5 4.21
Appui de
-3.43 0.074 0.096 17.30 0.57 0.217 1HA10=0.79
rive
Etage 1 2HA14+1HA10=
Travée 19.546 0.077 0.1 17.28 3.25 1.195
comm 3 3.87
ercial Et Appui int -14.707 0.319 0.499 14.40 2.93 0.217 2HA14=3.08
E- 4 Appui de
-3.509 0.076 0.099 17.28 0.58 0.217 1HA14=1.54
SOL rive
Tab. III. 8. Tableau du ferraillage des poutrelles

47
 Chapitre III Etude des éléments secondaires

III.3.6.1Vérification à l’ELU
Armature longitudinale
Aux appuis jonction vérification
Cisailleme table- de
Bielle Intermédiair
nt Rive nervure l’adhérence
Types e
Vu  0.267.d .b0. fc 28
u 
Vu.
  adm [Link] Al  (V 
Mu s
u 
Vu.b1
  adm su 
Vu
 su
b0  d A )
0.9d fe 0.9d .b.h0 0.9d  Ui
fe
Terra 1.
0.936 < 3.84 0.4
ss .4 16.85<120.15 4.78 -1.27 1.06< 3.33 0.551<2.835
3.33 8
0.497 < 3.15 0.2
inacc 6 8.954<120.15 / 0.56< 3.33 0.586<2.835
3.33 5
2. 3.15 0.4
Etage 14.57<120.15 0.809<3.33 3.93 -1.10 0.920<3.33 0.477 <2.835
.4 18
coura
3.15 0.2
nt 6 7.743<120.15 0.430<3.33 / 0.488<3.33 0.507<2.835
22
2,
Etage 17.093< 3.84 0.4
3, 0.95<3.33 4.78 -1.28 1.079<3.33 0.541<2.835
120.15 9
4
servic
5, 14.864< 3.84 0.4
e 0.825<3.33 / 0.938<3.33 0.663<2.835
6 120.15 2
3, 23.399< 5.41 0.6
1.30<3.33 6.95 -1.76 1.47< 3.33 0.598<2.835
ETAG 4 120.15 7
ERDC
T 20.347<
1.13<3.33 5 0.58 / 1.28<3.33 0.832<2.835
5 120.15
Etage E- 23.615< 1.31<3.33 5.41 0.6 6.95 -1.93 1.49<3.33 0.610<2.835
sol
Observatio 120.15 8 Vérifiée
n Tab. III. 9.Vérification au cisaillement
III.3.6.2.Vérifications des contraintes à E.L.S
III.3.6.2. [Link] limite de compression de béton
Mt Y I  _
(KN.m) (cm) (dm4) (MPa)  
1 Travée 9.022 4.70 0.999 4.24
à Appui int -7.217 3.52 0.574 4.42
Terrass 4 Appui de
inacc -1.353 2.57 0.313 1.11
rive
Travée 4.492 3.52 0.574 2.75
6 Appui de
-0.674 2.57 0.313 0.55
rive
Vérifiée

2 Travée 7.939 4.21 0.810 4.12

Etage à
Appui int -6.17 3.52 0.574 3.78
courant 4
Appui de
-1.191 2.57 0.313 0.98
rive

48
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Travée 3.841 3.52 0.574 2.35

6 Appui de
-0.576 2.57 0.313 0.47
rive
2, Travée 9.586 4.70 0.999 4.50
3
E Appui int -7.158 3.85 0.681 4.04
Etage t4 Appui de
service -1.438 2.57 0.313 1.18
rive
5
Travée 11.93 4.70 0.999 5.61
,
6 Appui de
-1.789 2.57 0.313 1.47
rive
Travée 13.699 5.20 1.20 5.93
Etage 3
commerc E Appui int -9.626 4.72 1.00 4.55
ial RDC t Appui de
4 -2.055 3.49 5.64 0.127
rive
Travée 16.043 5.38 1.29 6.69
5
Appui de
-2.406 2.57 0.313 1.97
rive
Etage Travée 13.699 5.20 1.20 5.93
commercial
Appui int -10.199 4.72 1.00 4.81
E-SOL
Appui de
-2.055 3.49 5.64 0.127
rive
[Link]. 10.Vérification des états limites de compression du béton.
III.3.6.2. [Link] limite de déformation : f  f adm

Etage Etage
Terrasse
Planchers Etage courant Etage service commercial commercial
inaccessible
RDC E-Sol
types 1à4 6 2à4 6 2 à 4 5 et 6 3 et 4 5 1 , 3 et 4
q jser (KN/m) 3.28 2.50 2.5 2.5 2.5
q gser (KN/m) 4.10 3.08 3.08 3.08 3.08
q pser (KN/m) 4.75 4.06 4.71 6.33 6.33
M jser (KN.m) 6.22 3.10 4.88 2.36 5.08 4.74 5.08 4.74 5.08
M gser 7.78 3.87 6.01 2.91 6.26 4.85 6.26 5.84 6.26
(KN.m)
M 9.01 4.49 7.93 3.83 9.57 8.94 12.86 12.01 12.86
pser

(KN.m)
I 0 (cm
4
)*10 -4
1.86 1.60 1.74 1.60 1.86 1.86 2.15 2.04 2.15
 0.016 0.008 0.013 0.008 0.017 0.017 0.027 0.023 0.027
V 0.97 1.89 1.258 1.89 0.97 0.93 0.602 0.70 0.602
i 2.43 4.72 3.146 4.72 2.43 2.43 1.106 1.76 1.106

49
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 sj (MPa) 124.2 117.3 124.73 89.46 101.38 94.69 64.07 69.56 64.07
 sg (MPa) 155.3 146.7 153.67 110.2 124.91 106.6 78.94 85.70 78.94
0
 sp (MPa) 179.9 169.9 202.56 145.3 191.01 178.4 160.2 176.1 160.2
2 3
j 0.65 0.406 0.57 0.29 0.59 0.56 0.59 0.57 0.59
g 0.708 0.49 0.63 0.38 0.65 0.63 0.65 0.63 0.65
p 0.742 0.54 0.71 0.48 0.75 0.74 0.81 0.80 0.81
If ij (m4)*10-5 7.937 6.04 6.84 7.35 8.41 8.60 1.25 1.12 1.25
4 -5
If ig (m )*10 7.524 5.31 6.38 6.29 7.92 8.07 1.20 1.06 1.20
-54
If*10 *10- -5 7.302
ip 5(m )*10 4.95 5.93 5.34 7.22 7.31 1.06 9.33 1.06
*104)-5 -5
If vg (m *10 12.13 9.15 10.65 10.25 12.54 12.69 1.70 1.55 1.70
f ji (cm) 0.489 0.12 0.45 0.07 0.37 0.34 0.25 0.26 0.25
f gi (cm) 0.645 0.17 0.58 0.107 0.49 0.45 0.32 0.34 0.32
f pi (cm) 0.77 0.21 0.83 0.16 0.82 0.76 0.75 0.80 0.75
f gv (cm) 1.20 0.29 1.57 0.19 0.93 0.86 0.69 0.70 0.69
f (cm) 0.83 0.22 0.857 0.18 0.89 0.83 0.86 0.899 0.86
f adm (cm) 0.9 0.55 0.9 0.55 0.9
Tab. III. 11.Vérification des états limitent de déformation
[Link] de la dalle de compression :
Selon le BAEL 91 (B.6.8, 423) la dalle de compression, sera armée par un quadrillage de
barres dont les dimensions de mailles ne doivent pas dépasser :
- 20 cm (5 p.m.) pour les armatures perpendiculaires aux nervures.
- 33 cm (3 p.m.) pour les armatures parallèles aux nervures.
On utilise un treillis soude ronds lisse f e 235 .

[Link] perpendiculaires aux poutrelles

A┴ = 4  b  4  0.65  1.10(cm 2 ) ..................... CBA93 (B.[Link].3)

fe 235 ml

III.3.7. [Link] parallèles aux poutrelles

A║ = A┴ /2 = 0.55 cm2/ml
On choisit :
- 5ɸ6 /ml=1.41cm2/ml Armatures perpendiculaires aux poutrelles
Avec :St=20cm 20cm...Vérifiée.
- 4ɸ6 /ml=1.13cm2/ml parallèles aux poutrelles →St=25cm 30 cm.
Donc on choisit un treillis a soudé : TS ɸ 6 15 150.

50
 Chapitre III Etude des éléments secondaires

TS ɸ 6 15 150dalle de compression

TSΦ6 150*150 Dalle de compression

4 cm

20cm 16 cm

Fig III.3Schéma de ferraillage de la dalle de compression

[Link]éma de ferraillage des poutrelles

plan Schéma de ferraillage des poutrelles
cher Appuis de rive Travée Appuis intermédiaire
1HA10 1HA10 2HA10
Terrasse inaccessible 1 à 4

epingleΦ6
epingleΦ epingle
6 Φ6

2HA12+1HA10
2HA12+1HA10 2HA12+1HA10
Terrasse + Etage courant 6

1HA10 1HA10

epingleΦ6
epingleΦ
6

2HA10 2HA10

51
 Chapitre III Etude des éléments secondaires

2HA10
1HA10 1HA10
Etage courant 2 à 4

epingleΦ6 epingleΦ
epingleΦ
6
6

3HA10 3HA10
3HA10

1HA10 1HA10
1HA10
0
0

1HA12
Service 2 à 4

epingleΦ6 epingleΦ
epingleΦ6
6

2HA12+1HA10 2HA12+1HA10 2HA12+1HA10

1HA10
1HA10
0

epingleΦ6 epingleΦ6
Service 5 à 6

2HA12+1HA10
2HA12+1HA10

52
Chapitre III Etude des éléments secondaires

1HA14 1HA14 2HA14

RDC + E-Sol 1 , 3 et 4

epingleΦ6 epingleΦ6 epingleΦ

6

2HA14+1HA10 2HA14+1HA10 2HA14+1HA10

²

1HA10 1HA10

epingleΦ6 epingleΦ6
RDC 5

2HA14+1HA12 2HA14+1HA12

Tab III.12 : Schéma de ferraillage des poutrelles

III.4. dalle pleine
[Link] sur deux appuis avec
On se contentera d’étudier la dalle type 4 qui est la plus défavorable (voir chap2 fig2.9), et
ça sera le même ferraillage pour les autres types
120
  0.64
185
Donc la dalle travaille selon les deux sens.
1.20m
Calcul du chargement :
qu=( 1.35×5.36)+(1.5×3.5) = [Link].
qs= 5.36+3.5 = [Link]. 1.85m
Calcul de Mx0 et My0 : Fig III.4 : dalle sur deux
M 0x u   x  q  l x2  0.0765  12.48  1.20 2  1.37 KN .ml appuis

M 0y u   y  M 0x  0.3472  1.37  0.47 KN .ml

M 0x ser   x  q  l x2  0.0819  8.86  1.20 2  1.04KN .ml
M 0y ser   y  M 0x  0.5117  1.04  0.53KN .ml

53
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Calcul des moments compte tenu de l’encastrement :

En travée :

ELU M x t  0.85M x 0u  1.16KN .m

M y t  0.85M y 0u  0.39KN .m

ELS M x t  0.85M x 0 ser  0.88KN .m

M t  0.85M y 0 ser  0.45KN .m
y

En appuis :
M a  M ay  0.5M x 0  0.68KN .m
x
ELU →
M a  M ay  0.5M x 0  [Link] .m
x
ELS →
Ferraillage
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1 ml.

e =15cm
b=1m
Fig III.4.1 : Section de la dalle pleine a ferraillée
Le tableau résume le calcul des armatures en travées et en appuis
En travée
2
Sens x A cal (cm /ml) A min (cm2/ml) A opt(cm2/ml) St (cm)
0.25 1.41 3HA10  cm 2 .36 33
Sens y 0.10 1.20 3HA8  1.51cm 2 33
En appuis
Sens x, sens y 0.15 1.22 3HA8  1.51cm 2 33
[Link] du ferraillage de la dalle du balcon type4
Avec
(3   )
Ax min  0.0008  be
2
Ay min  0.0008  b  e
Vérification des espacements
St = 33cm ≤ min (3 e, 33cm) = 33cm vérifiée (sens principale X-X)
St = 33cm ≤ min (4 e, 45cm) = 45cm vérifiée (sens secondaire Y-Y)
 Vérification diverse :
Vérification de l’effort tranchant :
q  l x 12.48  1.20
Vu    4.99 KN
x

3 3

54
Chapitre III Etude des éléments secondaires

P  Lx 1
   5.47 KN
y
Vu
2 
1
2
Vu 5.47  10 3
 bu max
   0.042MPa  adm  0.05  fc 28  1.25MPa
bd 1  0.13
 bu max adm …………………………………………..vérifier
 Vérification des Al vis-à-vis de l’effort tranchant :
s  V
On doit vérifier que : Al 
fe
Et on a : Al=2.36 et Vmax= 5.47 KN.⇒ 2.36˃0.15cm2
 Vérification des contraintes :
Comme notre dalle se situe à l’intérieur (FPN), alors on ne vérifie que la
contrainte de compression dans le béton.
M ser  y
 bc    b  0.6  f c 28  15MPa
I

y = b  y  15( A  A' )  y  15  (d  A  d ' A' )  0

2

s s s s
2
b0  y 3
I  15   As  (d  y )2  As'  ( y  d ')2 
3
Le tableau suivant illustre les résultats de calcul
Localisation Mser I Y  bc  bc
(KN.m) (cm4) (cm) (MPa)
(MPa)
Appuis - 0.52 6742.6 3.36 0.26 15
Travées (x) 0.88 6742.6 3.36 0.44 15
Travées (y) 0.45 6742.6 3.36 0.22 15
Tab III.14 vérification des contraintes
 Etat limite de déformation
Si les conditions suivantes sont vérifiées le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
Sens x-x

h M xt
1.   2.55 0.042.........verifie
l x 20M 0 x BAEL 9(Art .IV ,10)
As 2.4
2.   0.00180.006.........verifie
bd fe

55
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Sens y-y
t
h My
1.   1.70 0.0424.........verifie
l y 20M 0 y

As 2.4
2.   0.00120.006.........verifie
b  d fe
Appuis 1
 Schéma de ferraillage :
3HA8/ml (poutres)

3HA10/ml 3HA8/ml 33cm

1.20m

3HA8/
ml
3HA10/ 33cm
1.20m 1
mlll
1.85m
Coupe 1-1
[Link].5 : schéma de ferraillage des dalles des balcons

[Link] sur deux appuis avec

LX= 1.40m
LY= 3.55m

La dalle travaille dans un seul sens.

 Calcul des sollicitations :

.
1.40
m

 En travée :
3.55m
M x t  0.85M x 0u  2.60KN .m .
 En appui : Fig III.6: dalle sur deux appuis

M x a  0.4M x 0u  1.22KN .m .

 Ferraillage :

Mu Amin Acal
 bu  Z (m) (cm2/ml) Aadp(cm 2 / ml)
(KN.m) (cm 2 / ml)
Travée 3.05 0,0127 0,016 0,129 1.56 0,60 3HA10 = 2.36
appui 1.22 0,005 0,0063 0,129 1.65 0,23 3HA10 = 2.36
Tab III.15 Ferraillage de la dalle sur deux appuis

56
Chapitre III Etude des éléments secondaires

(3   )
Ax min  0.0008  b  e  Amin  1.56cm 2
2
 Les armatures de répartition :
At
Ar   0.39cm 2 / ml  Ar  1.51  3HA8
4
 Calcul des espacements :
S ty  min(3 * e;33cm)  33cm ; Soit: S tx  33cm .

S ty  min( 45cm ,4 * e)  min( 45 ,4 *15) ; Soit: S ty  33cm .

 Vérifications :
2) L’effort tranchant :
Vu 8.73  10 3
u    0.067 MPa   u  1.25MPa..........................verifié
bd 1  0.13
L’ELS
 Etat limite de compression de béton :
M Ser
 bc  y ; y = 3.36cm ; I = 6728.68 cm 4 .
I
M ser  y
 bc   1.08MPa   b  0.6  f c 28  15MPa
I
 Etat limite d’ouverture des fissures :
M ser 2
 s  15   (d  y)   s ; avec :  s  min( f e , max(240;110   ft 28 ))  240MPa.
I 3

̅̅̅

 Etat limite de déformation :

h 1
1) 
l 16
h Mt
2) 
l 10  M 0

A 4, 2
3)  .
bd fe
Les trois conditions sont vérifiées, donc la flèche est vérifiée.

57
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Schéma de ferraillage

3HA1 3HA8 Appuis 1

0/m 3HA10/ (poutres)
1.20m ml
1.40 33cm
1.40m
m
3HA10/
Coupe 1-1 ml
3HA8/ 33cm
1
ml
Fig [Link] sur 3 appuis 3.55m
Méthode de calcul Fig III.8. Schéma de ferraillage des dalles
des les
On utilise la théorie des lignes de ruptures, et on détermine balcons
moments isostatiques
sollicitant la pièce comme suit
ly ly
1er si l x  2 em si l x 
2 2

ly L
vue en plan y

lx L
x

p  l  lx pl p  ly
2 3 3

)  2
y y
Mx (
Moment

2 3 24

p  lx p  lx2
3
lx p  lx3
My  (l y  ) 
6 8 2 48
Tab III.16 Théorie de calcul des moments pour les dalles à trois appuis .
Notation : on prend l x :la grande portée (uniquement pour les dalles sur 3 appuis)

l y :La petite portée

Dans notre cas on a :

ly
Lx=1.40 m< =2.025 m, donc on est dans le 1er cas
2

58
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Poutre secondaire Ly=4.05

m
Lx=1.40
Poutres principale m

Fig III.9 Dalle sur 3appuis

 Calcul du chargement :
qu=( 1.35×5.36)+(1.5×3.5) = 12.48KN/ml.
qs= 5.36+3.5 = 8.36KN/ml.
 Ferraillage:
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1 ml.

e =15cm
b=1m

[Link] de la dalle pleine a ferraillé

Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Localisation M0(KN) Mt(KN) A cal A min Aapt St
2 2 2
ELU ELS ELU ELS (cm /ml ) (cm /ml ) (cm /ml) (cm)
En travée
Sens x 26.71 18.95 22.71 16.11 5.28 1.2 5HA12=5.65 20
Sens y 5.71 4.05 4.85 3.44 1.08 1.2 3HA8=1.51 33
En appui
Sens x, y 26.71 18.95 - -9.47 3.04 1.2 4HA10=3.14 25
13.35
Tab III.17 Calcul du ferraillage de la dalle D2
Avec Ay min  Ax min  0.0008  b  e
Vérification des espacements :
St = 20cm ≤ min (3 e, 33cm) = 33cm vérifiée (sens principale)
St = 33cm ≤ min (4 e, 45cm) = 45cm vérifiée (sens secondaire)
 Vérification diverse :
a) A l’ELU :
- Vérification de l’effort tranchant :
q  l x 12.48  1.40
Vu    5.82 KN
x

3 2

59
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Vu 5.82 10 3
 bu    0.015MPa  adm  0.05  fc 28  1.25MPa
bd 1 0.13
τmax < τadm …….. Verifie
- Vérification des Al vis-à-vis de l’effort tranchant :
s  V
On doit vérifier que : Al 
fe
Et on a : Al=5.65cm2 et Vmax= 5.82 KN.⇒ 5.65≥0.16cm2
b) A l’ELS :
-vérification des contraintes :
Comme notre dalle se situe à l’intérieur (FPN), alors on ne vérifier que la
contrainte de compression dans le béton.
M ser  y
 bc    b  0.6  f c 28  15 MPa
I
b y2
y =  15( As  As' )  y  15  (d  As  d ' As' )  0
2
b0  y 3
I  15   As  (d  y )2  As'  ( y  d ')2 
3
Le tableau (tab III.18.) suivant illustre les résultats de calcul
Localisation Mser I Y  bc  bc
(KN.m) (cm4) (cm) (MPa)
(MPa)
Appuis -9.47 18942.8 5.8 0.63 15
Travées (x) 16.11 9423.1 4.02 6.87 15
Travées (y) 3.44 36922 1.6 0.64 15
[Link].18.vérification des contraintes
D’après le tableau on remarque que les contraintes sont vérifiées
Etat limite de déformation
Si les conditions suivantes vérifiées le calcul de la flèche n’est pas nécessaire
h 1
1).  …………...vérifier
l 16
h Mt
2).  ……………….vérifier
l 10  M 0

A 4, 2
3).  ……….vérifier
bd fe
Les trois conditions de la flèche sont vérifiées

60
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Schéma de ferraillage
20cm 1
Poutre
5HA12/ml 3HA8/ml Poutres
15cm Lx=1.40
33cm m
4HA10/ml
lx=1m
4HA10/ml 3HA8/ml 5HA12/ml
A
Coupe1-1
B 1
C ly=4.05m
[Link]éma de ferraillage
[Link] du plancher (4 appuis) :

Lx=2.70
m

b Ly=4.15m
a

[Link].12 : panneau de dalle

270
  0.65
415
Donc la dalle travaille selon les deux sens..
Calcul du chargement :
qu= 1.35×5.36+1.5×2.5 = 10.98KN/ml.
qs= 5.36+2.5 = 7.89KN/ml.
Calcul de Mx0 et My0 :
M 0x u   x  q  l x2  0.0751  10.98  2.70 2  6.01KN .ml

M 0y u   y  M 0x  0.3613  6.01  2.17 KN .ml

M 0x ser   x  q  l x2  0.0805  7.89  2.70 2  4.63KN .ml

M 0y ser   y  M 0x  0.5235  4.63  2.42KN .ml

 Calcul des moments compte tenu de l’encastrement :

- En travée :
ELU M tx  0.75M x 0u  4.50KN .m
M ty  0.85M y 0u  1.84KN .m

61
Chapitre III Etude des éléments secondaires

ELS M tx  0.75M x 0 ser  3.47 KN .m

M ty  0.85M y 0 ser  2.05KN .m

- En appuis :
ELU  M ax  M ay  0.5M 0x  3KN .m

ELS  M ax  M ay  0.5M ax  [Link] .m

 Ferraillage :
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1 ml.

e =15cm
b=1m

[Link] de la dalle pleine a ferraillé

Le tableau résume le calcul des armatures en travées et en appuis

En travée
2
A cal (cm /ml) A min (cm2/ml) A opt(cm2/ml) St (cm)
Sens-x
1.12 1.41 4HA=2.01 25
Sens-y 0.42 1.2 3HA8=1.51 33
En appuis
Sens x, sens y 0.66 1.41 3HA8=1.51 33
Tab [Link] du ferraillage
(3   )
Ax min  0.0008  be
2
Ay min  0.0008  b  e

Vérification des espacements :

St = 25cm ≤ min (3 e, 33cm) = 33cm vérifiée (sens principale)
St = 33cm ≤ min (4 e, 45cm) = 45cm vérifiée (sens secondaire)
Vérification diverse :
a) A l’ELU :
- Vérification de l’effort tranchant :
q  l x 10.98  2.70
Vu    9.88KN
x

3 3
P  lx 1
Vu    11.18KN
y

2 
1
2

62
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Vu 11.18  10 3
 bu max    0.086MPa  adm  0.05  fc 28  1.25MPa -
bd 1  0.13
Vérification des Al vis-à-vis de l’effort tranchant :
s  V
On doit vérifier que : Al 
fe
Et on a : Al=2.01cm2 et Vmax= 11.18 KN.⇒2.01 ≥0.32cm2
Atx 2.01
A 
t
y
 1.51   1.005cm 2
4 4
b) A l’ELS :
-vérification des contraintes :
Comme notre dalle se situe à l’intérieur (FPN), alors on ne vérifier que la
contrainte de compression dans le béton.
M ser  y
 bc    b  0.6  f c 28  15 MPa
I
b y2
y =  15( As  As' )  y  15  (d  As  d ' As' )  0
2
b0  y 3
I  15   As  (d  y )2  As'  ( y  d ')2 
3
Le tableau (tab3.17.) suivant illustre les résultats de calcul
Localisation Mser I Y  bc  bc
(KN.m) (cm4) (cm) (MPa) (MPa)
Appuis -2.31 5608.7 3.05 1.25 15
Travées (x) 3.47 5608.7 3.05 1.88 15
Travées (y) 2.05 5608.7 3.05 1.12 15
[Link].20.vérification des contraintes
-Vérification de la flèche :
Si les conditions suivantes sont vérifiées, le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
 Sens x-x
h M xt
1).   0.055 0.037 …………….vérifier
l x 20  M 0 x
AS 2
2).   0.0015  0.005 …………….vérifier
bd fe

63
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Sens y-y
t
h My
1).   0.0360.042 ……………. Non vérifier
l y 20  M 0 x
AS 2
2).   0.0015  0.005 …………….vérifier
bd fe
Les conditions de la flèche ne sont pas vérifiées, donc le calcul à la lèche est
nécessaire La flèche Pour une portée supérieure à 5m, la flèche admissible :
405
f adm   0.81 cm f  f gv  f pi  f gi  f ij = 0.148 cm
500
Y=3.34cm I0=229908.2cm4 .µj=µg=0 µp=0.0068
f gv =0,147 f pi =0,0872 f gi =0.0493 f ij =0.0364

f  f adm  0.81  donc la fleche est verifie r

Dans cette dalle ont une ouverture de (1.95*1.75) donc on calculer la longueur des barre de
renfort Lf=a+b+2LS
LS =40Ø pour HA
LS=40*2.01cm=80.4cm
b
Dans le sens Lx
Lf =1.95+1.75+1.6
a
Lf =5.30m
Dans le sens Ly
LS=40*1.51cm Fig III.14 : panneau sur 4 appuis

Lf =1.95+1.75+1.20
Lf =4.90m
-Schéma de ferraillage 4HA10/ml
33cm
3HA 3HA8 4HA8
8 2.70m

25c
3HA8/m m
2.70m
l

3HA8

ly=4.15m
Fig III.15 : Schéma de ferraillage de la dalle sur 4 appuis

64
Chapitre III Etude des éléments secondaires

III.5. Etude des escaliers

L’étude des escaliers consiste à déterminer les sollicitations et par la suite le ferraillage
correspondant. Ce calcul peut être mené par la méthode de résistance des matériaux ou
forfaitaire en prenant en considération le nombre de points d’appuis.
III.5.1 Escalier à trois volées (E-Sol)
1) Etude de la volée 1

GV  8.31KN / m
2

La volée : 

QV  2.5KN / m
2

2) Etude du palier de repos

1.6m 1.5m

G  4.87 KN / m
2

Le palier :  P

Q P  2.50 KN / m
2
Fig III.16: schéma statique de l’escalier

III.5.1.1. Calcul du chargement QV

À l’ELU : q = 1.35  G +1.5  Q Qp

À l’ELS : q = G + Q
A B
1.60m 1.50m
q volée (KN/m) q palier (KN/m)
l’ELU 14.97 10.32
l’ELS 10.81 7.37

La poutre est isostatique, pour le calcul des réactions on utilise la méthode de la résistance des
matériaux.

F  0  R A  RB  (10.32  1.6)  (14.97  1.5)

 R A  RB  [Link]

1.6 2
 M / A  0  (10.32  2
)  (14.97  1.5  2.35)  ( RB  3.10)  0

R  21.28KN
 B
R A  17.68KN
III.5.1.2. Calcul des sollicitations
Nous procédons par la méthode des sections car la poutre est soumise à des chargements
différents
 0  x  1.6m
10.32 2
M ( x)  x  17.68 x  0  M ( x)  5.16 x 2  17.68 x
2

65
Chapitre III Etude des éléments secondaires

M (0)  0

M (1.6)  15.07 KN .m
dM ( x)
T ( x)   T ( x)  10.32 x  17.68
dx
T (0)  17.68KN

T (1.6)  1.168KN
dM
 0  10.32 x  17.68  0
dx
x  1.71m  0;1.6
M max  M ( x  1.71)  15.14 KN .m

 0  x  1.50m
14.97 2
 M ( x)  x  21.28 x  0  M ( x)  7.48 x 2  21.28 x
2
M (0)  0
 
M (1.5)  15.09 KN .m
dM ( x)
 T ( x)   T ( x)  14.97 x  21.28
dx
T (0)  21.28KN
 
T (1.50)  1.175 N
dM
 0  14.97 x  21.28  0
dx
 x  1.42m  0;1.5
M max  M ( x  1.42)  15.14 KN .m

M max ( x  1.75)  14.77 KN .m

V max  21.28KN
III.5.1.3. Calcul du Ferraillage à l’ELU
b = 100 cm
M0 = Mmax = 15.13 KN.m
d= 16 cm h = 15 cm
Mt = 0.75 M0 = 0.75  15.13=11.34 KN.m
Ma = 0.5 M0 = 0.5  15.13= 7.56 KN.m
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1m de large. Les résultats sont
résumés dans le tableau suivant :
Localisation M( KN.m) bu  z (cm) A A adoptée (cm2)
2
calculée(cm )
En travée 11.34 0.047 0.06 12.68 2.57 4HA10=3.14

66
Chapitre III Etude des éléments secondaires

En appui 7.56 0.031 0.039 12.79 1.69 4HA8=2.01

Tab ІІІ.21 : Résultat de ferraillage de l’escalier
Dans le but d’avoir une bonne répartition spatiale de nos armatures, on prévoit des armatures
de répartition comme suit :
A a 2.01
 En appuis : Ara    0.502cm 2
4 4
At 3.14
 En travée : Art    0.785cm 2
4 4
Soit Ara = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Art = 4HA8/ml = 2.01 cm2

Vérifications
 Vérification à l’ELU
 Vérification de la condition de non fragilité
f tj 2.1
Amin  0.23  b  d   0.23 1 0.13   1.57 cm2
fe 400

 En travée : At  3.14 cm2 > Amin  1.57 cm2 ……………………. c’est vérifiée

 En appuis : Aa  3.14 cm2 > Amin  1.57 cm2 …………………….. c’est vérifiée

 4Vérification de l’effort tranchant

Vu 21.28  10 3
 bu    0.16 MPa
bd 1  0.13
Fissuration nuisible

̅ ( )

 bu  0.16 MPa < ̅  les armatures transversale sont pas nécessaires

 Vérification des armatures longitudinales à l’effort tranchant

Mu 
Al  (Vu  ) s Avec : Al  3.14  3.14 cm2
0.9  d fe
11.34  10 3 1.15
Al  6.28cm 2  (21.28  )  3.39 cm2 ………….. c’est vérifiée
0.9  0.13 400

 Espacement des armatures

Les règles d’espacement des barres données aux BAEL91 donnent :
 Armatures longitudinales
St = 25 cm ≤ min (3h, 33cm) = 33cm

67
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Armatures transversales
St = 25 cm ≤ min (4 h, 45cm) = 45cm
 Vérification à l’ELS
 État limite de compression du béton
La fissuration est peu nuisible donc la vérification à faire est la contrainte de compression du
béton.
M ser  y
 bc    b  0.6  f c 28  15MPa
I
RA = 12.67 KN
RB = 15.33 KN
Mmax = 10.84 KN.m
Mt = 0.75  10.84=8.13 KN.m
Ma = 0.5  10.84= 5.42 KN.m
b
Calcul de y : y 2  15  A  y  15  A  d  0
2
b
Calcul de I : I   y 3  15  A  (d  y ) 2
3
Les résultats de calcul des contraintes sont résumés dans le tableau suivant :
Localisation Mser(KN.m) Y (cm) I (dm4)  bc (MPa)  bc (MPa)
Travées 8.13 4.73 1.28 3.00 15
Appuis 5.42 3.92 0.899 2.36 15
Tab ІІІ.22 : Vérification des contraintes de compression dans le béton.
État limite de déformation
 Vérification de la flèche :La vérification de la flèche est nécessaire si les
conditions suivantes ne sont pas satisfaites
h 1
  ...................(1)
 L 16
h Mt
  ..........(2)
 L 10  M 0
 A 4.2
  ...........(3)
 b0  d fe
[1]
h 15 1
  0.0483  .  0.0625 …….condition non vérifié
L 310 16

68
Chapitre III Etude des éléments secondaires

La première condition n’est pas vérifiée, donc il faut calculer la flèche.

Pour une poutre simplement appuyée de portée inférieure à 5m, la flèche admissible :
L
f adm  ce qui donne pour notre cas : f adm  0.62cm
500
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
q jser q gser q pser M jser M gser M pser
2 2 2
(KN/m ) (KN/m ) (KN/m ) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
4.62 8.31 10.81 2.025 3.91 5.94
Le calcul de la flèche et fait à l’aide de logiciel socotec :
f gv  0.326mm , f pi  0.336mm f ji  0.0606mm , f gi  0.128mm
,
La flèche totale f t  0.473mm  f adm  6.2mm …………………. C’est vérifiée

Schéma de ferraillage 4AH8/ml St=25cm

4AH10/ml St=25cm

4HA8/ml St=25cm
3AH8/ml St=33cm

4AH8/ml St=33cm

Fig. III.17 : schéma de ferraillage de volée 1 E/Sol

Etude de la volée 2 Qv

Qp Qp

1.62

1.6 2.4 0.25 1.6 2.4 0.25

.
Fig III.18 : schéma statique de l’escalier

69
Chapitre III Etude des éléments secondaires

qv qp Ra Rb Vmax
ELU 15.14 10.32 29.56 25.88 31.09 29.56
ELS 10.94 7.37 21.30 18.58 22.41 21.30
Tab III.23. Calcul des sollicitations max
M0 = Mmax = 31.10 KN.m b = 100 cm
Mt = 0.75 M0 = 0.75  31.09=23.32 KN.m
d= 16 cm h = 18 cm
Ma =- 0.5 M0 =- 0.5  31.09= -15.55 KN.m
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1m de large. Les résultats sont
résumés dans le tableau suivant :
Localisation M( KN.m) bu  z (cm) Acal (cm2) A adop (cm2)

En travée 23.32 0.064 0.083 15.47 4.33 4HA12=4.52

En appui 15.55 0.042 0.054 15.65 1.93 4HA8=2.01
Tab ІІІ.24 : Résultat de ferraillage de l’escalier
Dans le but d’avoir une bonne répartition spatiale de nos armatures, on prévoit des armatures
de répartition comme suit :
A a 2.01
 En appuis : A a
r   0.502cm 2
4 4
At 4.52
 En travée : A t
r   1.13cm 2
4 4
Soit Ara = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Art = 3HA8/ml = 1.51 cm2

III.5.1.4. Vérifications
 Vérification à l’ELU
A ado Amin ̅ Al Mu  St St OBS
(cm2) (cm2) (cm2) (Vu  ) s
MPA MPA 0.9  d fe longitudinal transversal
2 cm cm
(cm )
Travée 4.52 1.93 0.18 3.33 6.53 5.50 25 25 v
Appui 2.01 1.93 0.18 3.33 3.95 33 33 v
Tab III.25 : Vérification a l’ELU
 Vérification à l’ELS
Localisation Mser(KN.m) Y (cm) I (dm4)  bc (MPa)  bc (MPa)
Travées 16.04 4.03 1.18 6.45 15
Appuis 8.96 3.44 0.878 3.50 15
Tab ІІІ.26 : Vérification des contraintes de compression dans le béton.

70
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Vérification de la flèche : La vérification de la flèche est nécessaire si les

conditions suivantes ne sont pas satisfaites
h 1
  ...................(1)
 L 16
h Mt
  ..........(2)
 L 10  M 0
 A 4.2
  ...........(3)
 0
b  d f e [1]
h 18 1
  0.0423  .  0.0625 …….condition non vérifié
L 425 16
La première condition n’est pas vérifiée, donc il faut calculer la flèche.
Pour une poutre simplement appuyée de portée inférieure à 5m, la flèche admissible :
L
f adm  ce qui donne pour notre cas : f adm  0.85cm
500
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
q jser q gser q pser M jser M gser M pser
2 2 2
(KN/m ) (KN/m ) (KN/m ) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
5.43 8.44 10.94 9.50 14.26 19.04
Le calcul de la flèche et fait à l’aide de logiciel socotec :
f gv  5.99mm , f pi  5.268mm f ji  0.999mm , f gi  2.939mm
,
La flèche totale f t  7.318mm  f adm  8.5mm …………………. C’est vérifiée

Schéma de ferraillage 4AH12/ml

St=25cm

4HA8/ml
0.953HA8/ml
St=25cm
St=33cm
3HA8/ml
St=33cm

Fig III.19: schéma de ferraillage de volée 2 enter sol

3) Etude de la volée 3 Qv
0.54 Qp Qp

2.5 0.6 1.15 2.5 0.6 1.15

Fig. III.20: schéma statique de l’escalier
71
Chapitre III Etude des éléments secondaires

qv qp Ra Rb Vmax
KN/m KN/m KN KN KN.m KN

ELU 16.94 10.32 23.29 24.55 26.15 24.55

ELS 12.27 7.37 16.66 17.60 18.84 17.6
Tab III.27. calcul des sollicitations max
III.5.1.5. Calcul du Ferraillage à l’ELU
b = 100 cm
M0 = Mmax = 14.77 KN.m
d= 16 cm h = 18 cm
Mt = 0.75 M0 = 0.75  26.15=19.61 KN.m
Ma = -0.5 M0 = -0.5  26.15= -13.07 KN.m
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1m de large. Les résultats sont
résumés dans le tableau suivant :
Localisation M(KN.m) bu  z (cm) Acalculée(cm2) A adoptée (cm2)

En travée 19.61 0.054 0.069 15.55 3.62 5HA10=3.93

En appui 13.07 0.036 0.045 15.70 2.39 4HA10=3.14
Tab III.28: Résultat de ferraillage de l’escalier
Dans le but d’avoir une bonne répartition spatiale de nos armatures, on prévoit des armatures
de répartition comme suit :
A a 3.14
 En appuis : Ara    0.785cm 2
4 4
t
A 3.93
 En travée : Art    0.982cm 2
4 4
Soit Ara = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Art = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Vérifications
 Vérification à l’ELU
Acal Amin ̅ Al Mu  St St OBS
(cm2) (cm2) (cm2) (Vu 
) s
MPA MPA 0.9  d fe longitudinal transversal
2 cm cm
(cm )
Travée 3.93 1.93 0.15 3.33 7.07 4.62 20 33 v
Appui 3.14 1.93 0.15 3.33 3.31 25 33 v
Tab III.29 : Vérification a l’ELU
 Vérification à l’ELS
Localisation Mser(KN.m) Y (cm) I (dm4)  bc (MPa)  bc (MPa)
Travées 16.01 3.79 1.06 5.73 15
Appuis 9.42 3.79 1.06 3.37 15
Tab ІII.30 : Vérification des contraintes de compression dans le béton.

72
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Vérification de la flèche :La vérification de la flèche est nécessaire si les

conditions suivantes ne sont pas satisfaites
h 1
  ...................(1)
 L 16
h Mt
  ..........(2)
 L 10  M 0
 A 4.2
  ...........(3)
 0
b  d f e [1]
h 18 1
   0.0423  .  0.0625 …….condition non vérifié
L 425 16
La première condition n’est pas vérifiée, donc il faut calculer la flèche.
Pour une poutre simplement appuyée de portée inférieure à 5m, la flèche admissible :
L
f adm  ce qui donne pour notre cas : f adm  0.85cm
500
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
q jser q gser q pser M jser M gser M pser
2 2 2
(KN/m ) (KN/m ) (KN/m ) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
6.05 9.77 12.27 8.03 11.21 15.94
Le calcul de la flèche et fait à l’aide de logiciel socotec :
f gv  4.232mm , f pi  4.715mm f ji  0.376mm , f gi  1.897mm
,
La flèche totale f t  6.697mm  f adm  8.5mm …………………. C’est vérifiée

Schéma de ferraillage :

5AH10/ml St=20cm

4HA10/ml
3HA8/ml St=33cm
St=25cm

Fig III.21: schéma de ferraillage de volée 3 E/Sol

73
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Etude RDC Qv

4) Etude de la volée 1 Qp

1.6
2

3.3 3.3 0.95

Fig III.22 : schéma statique de l’escalier
.
qv qp Ra Rb Vmax
ELU 16.49 10.32 34.39 29.84 35.86 34.39
ELS 11.94 7.37 24.88 21.51 25.96 24.88
Tab III.31. Calcul du Ferraillage à l’ELU
b = 100 cm
M0 = Mmax = 31.10 KN.m
Mt = 0.75 M0 = 0.75  35.86=26.89 KN.m d= 16 cm h = 18 cm
Ma = -0.5 M0 = -0.5  35.86= -17.93 KN.m
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1m de large. Les résultats sont
résumés dans le tableau suivant :
Localisation M( KN.m) bu  z (cm) Acalculée(cm2) A adoptée (cm2)

En travée 26.89 0.074 0.096 15.38 5.02 5HA12=5.65

En appui 17.93 0.049 0.063 15.59 3.30 5HA10=3.93
Tab ІІІ.32 : Résultat de ferraillage de l’escalier
Dans le but d’avoir une bonne répartition spatiale de nos armatures, on prévoit des armatures
de répartition comme suit :
A a 3.93
 En appuis : Ar a
  0.982cm 2
4 4
t
A 5.62
 En travée : Art    1.41cm 2
4 4
Soit Ara = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Art = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Vérifications
 Vérification à l’ELU
Acal Amin ̅ Al Mu  St St OBS
(cm2) (cm2) (cm2) (Vu  ) s
MPA MPA 0.9  d fe longitudinal transversal
2 cm cm
(cm )
Travée 5.65 1.93 0.21 3.33 9.58 6.35 20 33 v
Appui 3.93 1.93 0.21 3.33 4.56 20 33 v
Tab III.33 : Vérification a l’ELU

74
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Vérification à l’ELS
Localisation Mser(KN.m) Y (cm) I (dm4)  bc (MPa)  bc (MPa)
Travées 22.04 5.37 2.05 5.77 15
Appuis 12.98 4.42 1.42 4.03 15
Tab ІІІ.34 : Vérification des contraintes de compression dans le béton.
 Vérification de la flèche : La vérification de la flèche est nécessaire si les
conditions suivantes ne sont pas satisfaites
h 1
  ...................(1)
 L 16
h Mt
  ..........(2)
 L 10  M 0
 A 4.2
  ...........(3)
 b0  d fe
 [1]
h 18 1
   0.0423  .  0.0625 …….condition non vérifié
L 425 16
La première condition n’est pas vérifiée, donc il faut calculer la flèche.
Pour une poutre simplement appuyée de portée inférieure à 5m, la flèche admissible :
L
f adm  ce qui donne pour notre cas : f adm  0.85cm
500
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
q jser q gser q pser M jser M gser M pser
2 2 2
(KN/m ) (KN/m ) (KN/m ) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
5.74 9.44 11.94 10.63 17.24 22.04
Le calcul de la flèche et fait à l’aide de logiciel socotec :
f gv  1.579mm , f pi  1.317mm f ji  0.272mm , f gi  0.839mm
,
La flèche totale f t  1.786mm  f adm  8.5mm …………………. C’est vérifiée

Schéma de ferraillage
5AH12/ml St=20cm

5HA10/ml
St=20cm 3HA8/ml St=33cm

Fig III.23: schéma de ferraillage d’escalier étage courante 75

Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Etude de la volée 2
Qv

Qp Qp
1.98m

0.55m 3m 0.7m
0.55m 3m 0.7m

Fig III.24: schéma statique .de l’escalier

qv qp Ra Rb Vmax
KN/m KN/m KN KN KN.m KN
ELU 16.03 10.32 30.80 30.20 35.07 30.80
ELS 11.6 7.37 22.23 21.78 25.35 22.78
Tab ІІІ.35. Calcul des sollicitations max
III.5.1.6. Calcul du Ferraillage à l’ELU
b = 100 cm
M0 = Mmax = 14.77 KN.m
d= 16 cm h = 18 cm
Mt = 0.75 M0 = 0.75  35.07=26.30 KN.m
Ma = -0.5 M0 =- 0.5  35.07= -17.53 KN.m
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1m de large. Les résultats sont
résumés dans le tableau suivant :
Localisation M( KN.m) bu  z (cm) Acalculée(cm2) A adoptée (cm2)

En travée 26.30 0.072 0.094 15.39 4.90 5HA12=5.65

En appui 17.53 0.048 0.062 15.60 3.23 5HA10=3.93
Tab ІІІ.36 : Résultat de ferraillage de l’escalier
Dans le but d’avoir une bonne répartition spatiale de nos armatures, on prévoit des armatures
de répartition comme suit :
A a 3.93
 En appuis : Ara    0.982cm 2
4 4
At 5.65
 En travée : Art    1.41cm 2
4 4
Soit Ara = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Art = 3HA8/ml = 1.51 cm2

76
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Vérifications
 Vérification à l’ELU
Acal Amin ̅ Al Mu  St St OBS
(cm2) (cm2) (cm2) (Vu  ) s
MPA MPA 0.9  d fe longitudinal transversal
2 cm cm
(cm )
Travée 6.79 1.93 0.19 3.33 10.72 6.13 20 33 v
Appui 3.93 1.93 0.19 3.33 4.38 20 33 v
Tab III.37 : Vérification a l’ELU
 Vérification à l’ELS
Localisation Mser(KN.m) Y (cm) I (dm4)  bc (MPa)  bc (MPa)
Travées 21.55 4.78 1.64 6.25 15
Appuis 12.67 3.79 1.06 4.53 15
Tab ІІІ.38 : Vérification des contraintes de compression dans le béton.
 Vérification de la flèche : La vérification de la flèche est nécessaire si les
conditions suivantes ne sont pas satisfaites
h 1
  ...................(1)
 L 16
h Mt
  ..........(2)
 L 10  M 0
 A 4.2
  ...........(3)
 b0  d fe
 [1]
h 18 1
   0.0423  .  0.0625 …….condition non vérifié
L 425 16
La première condition n’est pas vérifiée, donc il faut calculer la flèche.
Pour une poutre simplement appuyée de portée inférieure à 5m, la flèche admissible :
L
f adm  ce qui donne pour notre cas : f adm  0.85cm
500
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
q jser q gser q pser M jser M gser M pser
2 2 2
(KN/m ) (KN/m ) (KN/m ) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
5.4 9.1 11.6 10.21 16.87 21.76
Le calcul de la flèche et fait à l’aide de logiciel socotec :
f gv  7.242mm , f pi  5.766mm f ji  1.166mm , f gi  3.663mm
,
La flèche totale f t  8.18mm  f adm  8.5mm …………………. C’est vérifiée

77
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Schéma de ferraillage
5AH12/ml St=20cm

5HA10/ml
3HA8/ml St=33cm
St=20cm

Fig III.25 : schéma de ferraillage de la volée 2 de RDC

 Etude de la volée 1 (Etage courant)

Qv
1.53m Qp Qp

1.45 2.4 0.4

1.45 2.4 0.4

.
Fig III.26 : schéma statique de l’escalier

qv qp Ra Rb Vmax
KN/m KN/m KN KN KN.m KN

ELU 15.87 10.32 26.94 30.22 32.72 30.22

ELS 11.47 7.37 19.36 21.79 23.61 21.79
Tab ІІІ.39 : Calcul des sollicitations max
III.5.1.7. Calcul du Ferraillage à l’ELU
b = 100 cm
M0 = Mmax = 14.77 KN.m
d= 16 cm h = 18 cm
Mt = 0.75 M0 = 0.75  32.72=24.54 KN.m
Ma =- 0.5 M0 =- 0.5  32.72= -16.36 KN.m
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1m de large. Les résultats sont
résumés dans le tableau suivant :

78
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Localisation M( KN.m) bu  z (cm) Acalculée(cm2) A adoptée (cm2)

En travée 24.54 0.067 0.087 15.44 4.56 5HA12=5.65

En appui 16.36 0.054 0.057 15.63 3.00 5HA10=3.93
Tab ІІІ.40 : Résultat de ferraillage de l’escalier
Dans le but d’avoir une bonne répartition spatiale de nos armatures, on prévoit des armatures
de répartition comme suit :
A a 3.93
 En appuis : Ara    0.982cm 2
4 4
At 5.65
 En travée : Art    1.41cm 2
4 4
Soit Ara = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Art = 3HA8/ml = 1.51 cm2

Vérifications
 Vérification à l’ELU
Acal Amin ̅ Al Mu  St St OBS
(Vu  ) s
(cm2) (cm2) MPA MPA (cm2) 0.9  d fe longitudinal transversal
2
(cm ) cm cm
Travée 5.65 1.93 0.18 3.33 9.58 5.76 20 33 v
Appui 3.93 1.93 0.18 3.33 4.13 20 33 v
Tab III.41 : Vérification a l’ELU
 Vérification à l’ELS
Localisation Mser(KN.m) Y (cm) I (dm4)  bc (MPa)  bc (MPa)
Travées 20.07 3.44 0.878 7.85 15
Appuis 9.44 2.82 0.595 4.45 15
Tab ІІІ. 42 : Vérification des contraintes de compression dans le béton.
 Vérification de la flèche : La vérification de la flèche est nécessaire si les
conditions suivantes ne sont pas satisfaites
h 1
  ...................(1)
 L 16
h Mt
  ..........(2)
 L 10  M 0
 A 4.2
  ...........(3)
 b0  d fe
 [1]

79
Chapitre III Etude des éléments secondaires

h 18 1
   0.0423  .  0.0625 …….condition non vérifié
L 425 16
La première condition n’est pas vérifiée, donc il faut calculer la flèche.
Pour une poutre simplement appuyée de portée inférieure à 5m, la flèche admissible :
L
f adm  ce qui donne pour notre cas : f adm  0.85cm
500
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
q jser q gser q pser M jser M gser M pser
2 2 2
(KN/m ) (KN/m ) (KN/m ) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
5.33 8.97 11.47 9.48 15.28 20.07
Le calcul de la flèche et fait à l’aide de logiciel socotec :
f gv  6.73mm , f pi  5.80mm f ji  0.991mm , f gi  3.411mm
,
La flèche totale f t  8.12mm  f adm  8.5mm …………………. C’est vérifiée

Schéma de ferraillage
5AH12/ml St=20cm

5HA10/ml
3HA8/ml St=33cm
St=20cm

Fig III.27 : schéma de ferraillage d’escalier étage courante

 Escalier balancée
1.20m

VOLEE TYYPE 1 Volée1

Poids propre de garde-corps
2.32m

P = 20 ×0.1×1=2KN
Volée 2

Volée 3

Pu=1.35×2=2.7KN
qu = 1.35×8.31 +1.5×4=17.218KN/ml
qs=8.31+4=12.31KN/m
1.53m

Fig III.28: vu en plane d’escalier balancé

80
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Calculer des moments :

Mu= -pul - qul2/2= -15.64KN/m
L’ELU
Vu= pu+ qul=23.36KN

L’ELS Ms= -psl – qsl2/2 = -11.26 KN/m

Vs = ps+ qsl = 16.77 KN
 Le ferraillage :

Gv P

Z=12.56 cm
1.20m

Espacement : St = 20 cm
 Amateur de repartition :

Espacement : St = 33 cm Gv
VOLEE TYPE 2 et 3 Gp
Gv =8.31 KN/m
Gp =4.87 KN/m
A L’ELU A B

.22
1.53m 2.32m

A L’ELS

 Calculer de RDM:
RA+ RB = 26.73KN

∑ ⁄

81
Chapitre III Etude des éléments secondaires

RB = 14.97KN
ere
1 tronçon: Mx

∑ ⁄ Nx

Ty
X

2eme tronçon :

∑ ⁄
Mx

NX

TY

Vérification de condition de non fragilité :

Donc : St = 25 cm2

 En appuis : Aa  M a  At  2.28  6.74  1.46cm 2

Mt 10.48

Soit :Aa=3HA8=1.51 cm2 St = 33cm

82
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Armature de répartition :
 En appuis :

 En travée :

 Schéma de ferraillage :

4HA10/ml St=33cm

3HA8/ml St=33cm

3HA8/ml St=33cm

Fig III.29 : schéma de ferraillage de la volée 1

4HA10/ml 3HA8/ml
St=33cm St=33cm

Fig III.30 : schéma de ferraillage de la volée

2
III.6. Acrotère C’est un élément en béton armé encastré au niveau du plancher terrasse
inaccessible, ses dimensions sont adoptées d’après les plans architecturaux.

( )

Hypothèse de calcul :
 Le calcul se fera pour une bande de 1m de longueur.
 La fissuration est nuisible.
 Le calcul sera fait en flexion composée.
III.6.1. Evaluation des charges :
 Poids propre : G1  25  0.0985  1  2.46KN .

 Poids d’enduit extérieur (ciment :e =1.5cm) : G2  20  0.015  0.60  1  0.18KN .

 Poids d’enduit intérieur (ciment :e = 2cm) : G3  20  0.02  0.60  1  0.24KN .

83
Chapitre III Etude des éléments secondaires

W p  G1  G2  G3  2.88KN .

Q=1KN/ml
La force sismique :
La force sismique horizontale FP est donnée par la formule suivante :
Fp  4  A  C p  W p . RPA99 (Article 6.2.3)

A : Coefficient d’accélération de zone (groupe d’usage 2, zone IIa, A= 0,15).

G
C p : Facteur de force horizontal (Cp = 0,8).
Q
W p : Poids de l’acrotère.

Donc : Fp
Fp  4  0.15  0.8  2.88  1.38KN .

Le centre de gravité de la section est G( X g ; Yg ) :

Xg 
x  A
i i
 0.085m Yg 
y A
i i
 0.32m
A i A i

III.6.2. Calcul des sollicitations :

L’acrotère est soumis à :
N G  2.88KN M G  0.
NQ  0 M Q  Q  h  1  0.6  0.6 KNm.
N Fp  0 M Fp  F p  Yg  1.38  0.32  0.441KNm

L’acrotère travaille en flexion composée.

III.6.3. Combinaisons d’actions :
RPA 99 ELU ELS
Combinaison de charges G+Q+E 1,35G + 1,5Q G+Q
N (KN) 2.88 3.88 2.88
M (KN.m) 1.04 0.90 0.60
Tab III.43 Combinaisons d’action.
III.6.4. Calcul de l’excentricité à l’état limite ultime :
La combinaison à considérer est : G+Q+E
Nu = 2.88 KN
Mu = 1.04 KN.m
Ces sollicitations sont réduites au centre de gravité de la section du béton et l’effort appliqué
est un effort de compression.

84
Chapitre III Etude des éléments secondaires

On a :

h
e1   le centre de pression se trouve à l’extrémité du noyau central donc la section est
6
partiellement comprimée, le ferraillage se fait par assimilation à la flexion simple.
Le risque de flambement développé par l’effort de compression conduit à ajouter e a et e2
telle que :
e a : Excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales.

e2 : Excentricité due aux effets du second ordre, liés à la déformation de la structure.

h 3  l 2f  (2     )
ea  max( 2cm; )  2cm. e2  CBA93 (Article A.4.3.5)
250 h0  10 4

MG
Avec :  
MG  MQ

M G  0    0.

 : C’est le rapport de déformation finale due au fluage à la déformation instantanée sous la

charge considérée, il est généralement pris égal à 2.
 : Le rapport du moment du premier ordre, dû aux charges permanentes et quasi-
permanentes, au moment total du premier ordre, le coefficient  est compris entre 0 et 1.
l f : Longueur de flambement ; l f  2  h  1.2m

h0 : Hauteur de la section qui est égale à 15cm.

Donc:

III.6.5. Ferraillage de la section :

100cm
f bu  14.2MPa
f st  348MPa 13cm
15cm
Nu = 2.88 KN
Mu = Nu x e = 2.76 KN.m
Fig III.31. Section à ferrailler.
Selon le BAEL 91:

85
Chapitre III Etude des éléments secondaires

( )

µbu = 0.012 , α = 0.016 , z = 12.91 cm, A =0.61 cm2

Donc, la section à la flexion composée sera :

 Vérification à l’ELU :
a) Condition de non fragilité:
f t 28
Amin  0.23  b  d   1.56cm 2 .
fe

On remarque que As  Amin donc on prend Amin  1.56cm 2 .

Se qui fait 4T 8  2.01cm 2 / ml.

Armatures de répartition :
As 2.01
Ar    0.502cm 2  4T 6  1.13cm 2 / ml.
4 4
Calcul des espacements :
100
Les armatures principales : S t   33.33cm soit S t  30cm
3
100
Les armatures de répartition : S t   33.33cm soit S t  30cm
3
b) Vérification au cisaillement :
u u Vu  Fp  Q  2.38KN

Vu 2.38  10 3
u    0.0183MPa .
bd 1  0.13
 u  min( 0.1 f c 28 ;3MPa)   u  2.5MPa. c’est vérifiée.

Vérifications à L’ELS:
Vérification de la contrainte d’adhérence limite:
Vu
τs   s BAEL91 (Article [Link].2)
0.9  d   u i
Avec Σui : la somme des périmètres des barres.
Σui =   n    3.14  4  8  100.48mm.

2.38  10 3
τs   0.20 MPa .
0,9  0.13  100,48  10 -3

86
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 s  0.6  2  f t 28  0.6  1.52  2.1  2.83MPa   1.5 Pour les HA

s  s c’est vérifiée.
Etat limite de compression de béton :
 bc  K  y ser
 sc  n  K  (d  y ser )
2
 s  min(  f e ;150  )  240MPa
3
Avec :
N ser
K  yc
n  15 I
b
I   y ser
3
3

 15  ( As  (d  y ser ) 2  As'  ( y ser  d ' ) 2 
Détermination de y ser : M h 0.6 0.15
ea  ser  (d  )   (0.13  )
N ser 2 2.88 2
ea  0.263 m
c  d  ea  0.13  0.263
c  0.133m
yc3  p  yc  q  0
Calcul de y c telle que :
Avec :
(c  d ' ) (d  c)
p  3  c 2  90  A '   90  A 
b b
(c  d )
' 2
(d  c) 2
q  2  c 3  90  A '   90  A 
b b
On A'  0 , A  2.01 10 4 m 2 , b  1m et c  0.133m
Donc on trouve :p = -4.83×10-2 et q = 3.72×10-4
Après résolution de l’équation (*) on trouve : yc  0.251m  y ser  yc  c  0.118m

Calcul de I :
I  5.48  10 4 m 4 .
 bc  0.15MPa  15MPa La condition est vérifiée.
 sc  0.237 MPa  240MPa
III.6.6. Schéma de ferraillage : 4  6/ml
4  6/ml 4  8/ml
4  8/ml

A A
Coupe A-A
Fig III.32. Schéma de ferraillage de l’acrotère.

(Terrasse inaccessible)
87
Chapitre III Etude des éléments secondaires

III.7. Description de l’ascenseur :

– Cabine : Organe de l'ascenseur destiné à recevoir les personnes et les charges à
transporter.
– Gaine : Volume dans lequel se déplacent la cabine, le contrepoids et le vérin
hydraulique. Ce volume est matériellement délimité par le fond de la cuvette, les
parois et le plafond.
– Palier : Aire d'accès à la cabine à chaque niveau de service.
– Cuvette : Partie de la gaine située en contre - bas du niveau d'arrêt inférieur desservi
par la cabine.
– Hauteur libre : Partie de la gaine située au-dessus du dernier niveau desservi par la
cabine.
– local des machines : Local où se trouvent la machine et son appareillage.
III.7.1. Caractéristiques des ascenseurs :
– charges nominales :
En kilogrammes : 320 - 400 - 630 - 800 - 1 000 - 1 250 - 1 600 - 2 000 - 2 500.
 vitesses nominales [m/s] :
La vitesse nominales de l’ascenseur est donner comme suit : 0.4 ; 0.63 ; 1 ; 1.6 et 2.5
(0.4 n'est applicable qu'aux ascenseurs hydrauliques ; 1.6 et 2.5 ne sont applicables qu'aux
ascenseurs électriques).
 Nombre de passagers (Annexe 3):
Le nombre de passagers est le plus petit des nombres obtenus par la formule :
charge nominale 630
n= n  8.4
75 75
Dans notre structure, on utilise un ascenseur pour huit personnes, dont ses caractéristiques
sont :
L  140cm : Longueur de l’ascenseur.
Lr  110cm : Largeur de l’ascenseur.
H  220cm : Hauteur de l’ascenseur.
Fc  102KN : Charge due à la cuvette.

Dm  82KN : Charge due à la salle des machines.

Pm  15KN : Charge due à l’ascenseur.

Pperssonnes  6.3KN : La charge nominale.

88
Chapitre III Etude des éléments secondaires

V  1.00m / s : La vitesse.
III.7.2. Etude de l’ascenseur :
La dalle de la cage d’ascenseur doit être épaisse pour qu’elle puisse supporter les charges
important (machine+ ascenseur) qui sont appliquées sur elle. 1.95m

On a l x  1.80m et l y  1.95m donc une surface

S  1.80 1.95  3.51m2 .

1.8m
l 1.95
e   0.0975m
20 20
Soit alors son épaisseur est e=20cm.
III.7.3. Evaluation des charges et surcharges :
Fig III.33. Schéma de la Cage d’ascenseur.
G1  25  0.2  5KN / m2 : Poids de la dalle en béton armée.

G2  25  0.05  1.1KN / m2 : Poids de revêtement en béton.

G'  G1  G2  6.1KN / m2 .

Fe 102
G"    29.06 KN / m 2 . Poids de la machine.
S 3.51
Gtotale  G '  G "  35.16KN / m 2 .

Et Q  1KN / m2 .
A) Cas de charge repartie :
 A l’ELU :
 Calcul les sollicitations à ELU :

q u  1.35  G totale  1.5  Q  1.35  35.16  1.5  1  q u  48.96KN/m2 .

lx
  0.92  0.4  La dalle travaille dans les deux sens.
ly

à ELU (ν  0)

μ x  0.0437

μ y  0.8251
ρ  0.92  
à ELS (ν  0.2)
μ  0.0509
 x
μ y  0.8799


M 0x   x  Pu  lx2 = 0,0437×48.96× (1.8)2 = 6.93KN.m

M 0 y   y  M x = 0.8251×6.93=5.72KN.m

89
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Calcul les moments réelles :

Sens x-x’ : M t  0.85  M 0  5.89KNm

x x
 En travée :

Sens y-y’ : M ty  0.85  M 0y  4.86KNm

En appui : M a  M a  0.3  M 0  1.76KNm

x y x

 Calcul le ferraillage :
On fera le calcul de la dalle sur 4 appuis pour une bande de 1m de longueur et de
15cm d’épaisseur à la flexion simple avec d x  18cm et d y  17cm .

Sens M (KN.m)  bu  Z (cm) Acal (cm²/ml) Amin (cm²/ml)

x-x 5.89 0.0128 0.0161 17.88 0.94 1.66
travée
y-y 4.86 0.0118 0.0148 16.89 0.82 1.6
appui x-x 1.76 0.0038 0.0047 17.96 0.28 1.66
y-y 1.46 0.0035 0.0043 16.97 0.25 1.6
[Link]. 44 : Calcul de la section de ferraillage de la dalle d’ascenseur
 Vérification à l’E.L.U
a) Condition de non fragilité
On calcule Amin : On a des HA f e E 400   0  0.0008; e  20cm; b  100cm,   0.92

 x 3 
e  12cm   Amin  0   b  e  Amin
x
 1.66cm 2 / ml

  2   y
  0.4   y  Amin  1.6cm 2 / ml
 min
A   0  b  e

A tx
A ty  ………. Vérifiée.
4
 Tableau récapitulatif des résultats de calcul :
At(cm2) Aa (cm2) Amin (cm2) Type Adaptern(cm2) OBS
Sens x-x 0.94 0.28 1.66 4T10 3,14 vérifiée
Sens y-y 0.82 0.25 1.6 4T10 3,14 vérifiée
Tab III.45 : Vérification de la condition de non fragilité.
 Calcul des espacements
Sens x-x’: S t  min(3e;33cm)  S t  33cm on adopte S t  25cm

Sens y-y’: S t  min( 4e;45cm)  S t  45cm on adopte S t  25cm

 Vérification de l’effort tranchant

Vmax
u    u  0.07  f c 28 /  b  1.16MPa
bd

90
Chapitre III Etude des éléments secondaires

  0.97  0.4  Flexion simple dans les deux sens.

lx
Sens x - x : Vx  q u   29.37KN .
3
lx 1
Sens y - y : Vy  q u    30.18KN
2 ρ
1
2
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Vu (KN)  u (MPA)  u (MPA) OBS

Sens x-x 29.37 0,16 1,16 vérifiée

Sens y-y 30.18 0,17 1,16 vérifiée
Tab III.46 : Vérification de l’effort tranchant
 Vérification a l’ELS:
q s  Gtot  Q  [Link] / m 2 , on fera le calcul de la dalle pour une bande de 1ml

 Evaluation des moments :

 x  0.0509
  0.92   [Annexe 01]
 y  0.8799
M x   x  Ps  l x2 = 0, 0509×36.16× (1.8)2 = 5.96 KN.m

M y   y  M x = 0.8799×5.96= 5.24 KN.m

1. Travée

M xtser  0.85  M 0x  5.066KN.m

y
M tser  0.85  M 0y  4.454KN.m
2. Appuis
Max = -0.3xMx = -0.3x5.066 = 1.52 Kn.m
May = 1.33 Kn.m
 Vérification des contraintes dans le béton :
On vérifie :  bc   bc

 bc  0,6  f c 28 = 15 MPa.
M ser
 bc  y .
I
Sens xx :
 En travée : M tx = 5.066 KN.m

91
Chapitre III Etude des éléments secondaires

b0 * y 2
 15 * A * y  15 * A * d  0  y  3.67cm
2
y3
I b  15 A(d  y ) 2  I  11319.63cm 4
3
5.066 *10 3
 bc  8
* 3,67 *10  2  1.64MPa   bc  15MPa.............................Vérifiée
11319.63 *10
 En appui :
M a = 1.52 KN.m , y =3.67 KN.m , I = 11319.63 cm4
 bc = 0.493 Mpa <15MPa c’est verifié.
Etat limite d’ouverture des fissures :
Puisque la condition de non fragilité est satisfaite donc aucune vérification à effectuer.
 Vérification des contraintes dans l’acier
On vérifie que :  s   s

2
 s  min( f e ,150 * )  240MPa
3
 s ( 156.35MPa)   s ( 240MPa)..............................................vérifiée.
 Vérification de la flèche
Le calcul de la flèche se fait de la même manière que dans le calcul des planchers ;
d’après le BAEL91 et CBA93 la vérification a` la flèche est inutile si :
ht 1
1.  (1)
l 16
ht Mt
2.  (2) (BAEL 91).
l 10  M 0

As 2,4
3.  (3)
bd fe
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Sens Condition (1) Condition (2) Condition (3)
x-x Vérifiée Vérifiée Vérifiée
y-y Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Tab III.47 : vérification de la flèche

92
Chapitre III Etude des éléments secondaires

B) Cas d’une charge concentrée :

La charge concentré q est appliquée à la surface de la dalle sur aire a0  b0 .Elle agit

uniformément sur aire u  v située sur le plan moyen de la dalle.

a0  b0 : Surface sur laquelle elle s’applique la charge donnée en fonction de vitesse.
u  v : Surface d’impact.
a0 et u =dimension suivant y-y.

b0 et v : Dimension suivant x-x.

bo h1
u ao
ao h0/2 h0
h0/2 45° 45°

v U

[Link].34 : Schémas représentant la surface [Link].35.: Calcul de Périmètre au niveau

d’impact. de la feuille moyenne.

u  a0  h0  2    h1 a0  80cm.
On a  pour V  1m / s  
v  b0  h0  2    h1 b0  80cm.
Avec h1  5cm : Epaisseur de revêtement.
h0 = 20 cm: Epaisseur de dalle.
  1 : Coefficient qui dépend du type de revêtement

u  80  20  2  1 5  u  110cm.


v  80  20  2  1 5  u  110cm.

 Calcul les sollicitations :
 M x  qu  ( M1    M 2 )

 My  qu  ( M 2    M1 )
  0 à l ' ELU
Avec  : Coefficient de poisson 
  0.2 à l ' ELS
u v
 M1 En fonction de et  ; M 2 En fonction de v et et ρ  0.92
lx ly lx

93
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 u 110 u
 l  180  l  0.61
 x M 1  0.087

x

 v  110  v  0.56 M 2  0.070

 l y 195 ly

 Evaluation des moments Mx1 et My2 du système de levage à l’ELU :

On a: g  Dm  Pm  Pperssonne  82  15  6.3  103.3KN .

qu  1.35  g  1.35 103.3  139.455KN

M x1  q u  M1 M x1  139.45  0.087  12.13KNm

  
M y1  q u  M 2 M y1  139.45  0.070  9.76KNm
 Evaluation des moments due au poids propre de la dalle à l’ELU :
 q u  48.96KN

 M x2  μ x  q u  l 2x ⇒ M x2  6.93KN.m

 M y2  μ y  M x2 ⇒ M y2  5.72KN.m
 Superposition des moments :
M x  M x1  M x2  19.06KNm
Les moments agissants sur la dalle sont : 
M y  M y1  M y2  15.48KNm
 Les moments réels :
La section considérée est une section de (1m×0.20m) sollicité à la flexion simple.
b = 100cm, h = 20cm , dx = 18cm, dy = 17cm, =14,2 Mpa.
Les résultats de calcul sont donnés dans les tableaux qui suivent:
1. En travée :
MT A Calculé A adopté
(kn.m) (cm2) (cm2)
Sens x-x 19.06 3.108 4HA10=3.14
Sens y-y 15.48 2.66 4HA10=3.14
Tab III.48 : Ferraillage en travée
2 .En appuis :
MT (kn.m) A CALCULE A adopté
(cm2) (cm2)
Sens x-x 5.72 0.92 4HA10=3.14
Sens y-y 4.64 0.78 4HA10=3.14
Tab III.49 : Ferraillage en appuis

94
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Vérification : [BAEL91]
 Vérification de la condition de non fragilité
h0= 20 cm>12 cm ,  0  0,8 ‰ ; HA Fe E400

3  
  0.97  0,4  Axmin   0  bh
 2 
 3  0.92 
Axmin  0,0008     0,20  1.66 cm²
 2 
Aymin   0  b  h  0.0008  1  0.20  1,60 cm²

 Vérification à l’E.L.U
a. Vérification au poinçonnement :
f c 28
pu  0.045  U c  h  BAEL91 (Article H. III.10)
b
Avec : pu : Charge de calcul à l’état limite.
h : Epaisseur de la dalle.
U c : Périmètre du contour au niveau du feuillet moyen.

Uc  2  (u  v)  Uc  2  (110  110)  Uc  440cm. ; qu  139.455KN

fc 28
Or qu  139.455KN  0.045  U c  h   648KN . Pas de risque de poinçonnement.
b
b. Vérification de l’effort tranchant : b=100cm ; d=18cm.
Vmax
u    u  0.05  f c 28  1.25MPa
bd
qu 139.455
On a : u  v  110cm  Vmax    42.26MPa
2  u  v 2 1.1  1.1
Vmax 42.26
Vu    10 3  0.23MPa   u  0.05  f c 28  1.25MPa Vérifiée.
b  d 1  0.18
 Calcul à l’ELS :
1) Le moment engendré par le moment de levage :
Les moments engendrés par le système de levage : qser  g  103.3KN .

M x1  q s  (M1  M 2   )
 
M y1  q s  (M 2  M1   )
M x1  103.3  (0.087  0.070  0.2)  10.43KNm

M y1  103.3  (0.070  0.087  0.2)  9.03KNm

95
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Les moments M x 2 et M y 2 dus au poids propre de la dalle :

 x  0.0509
  0.92   Annexe2.
 y  0.8799

M x2   x  q ser  l x  1.17KNm
 2

q ser  6.1  1  7.1KN  

M y2   y  M x2  1.03KNm


M  M x1  M x2  11.6KNm
Les moments agissants sur la dalle sont :  x
M y  M y1  M y2  10.06KNm
a)Vérification des contraintes :
 Calcul des moments
Mtx =0.85×11.6  Mtx =9.86KNm
Mty=0.85×10.06  Mty =8.55KNm
Ma=0.3×11.6  Ma =3.48KNm
y
b) Etat limite de compression de béton :  bc  M ser    bc
I
Sens x-x : y = 3.67cm ; I=11319.63cm4

 bc  3.19MPa    15MPa
Sens y-y: y=3.55cm et I=10011.77cm4
 bc  3.03  15MPa …………c’est vérifié.
c)Etat limite d’ouverture des fissures
La fissuration est peu nuisible, donc aucune vérification à faire.
d) Vérification de la flèche :
Le calcul de la flèche se fait de la même manière que dans le calcul des planchers ;
d’après le BAEL91 et CBA93 la vérification a la flèche est inutile si :
Les conditions à vérifier sont les suivants :
 ht 0.20 1
 L  1.8  0.111  16  0.0625...................vérifiée
 x

 ht  0.20  0.102  1  0.0625...................vérifiée

 Ly 1.95 16

 ht 0.20 M tx 9.86
 L  1.8  0.111  10  M  10  11.6  0.085...................vérifiée
 x x

 ht  0.20  0.102  M ty  8.55
 0.085...................vérifiée

 L y 1.95 10  M y 10  10.03

96
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 As 3.14 4.2
 b  d  100 18  0.0017  0.0105..........vérifiée.
 fe

 As  3.14  0.0017 4.2
 0.0105..........vérifiée.

 b  d 100 17 fe

Donc la condition de la flèche est vérifiée

y 410
A

l y / 10
410

x
A l x / 10
Fig III.36. Schéma de ferraillage de la dalle.

4T10 St=20cm 4T10 St=25cm

4T10 St=20cm 4T10 St=25cm

Fig III.37. Vue en coupe A-A du ferraillage de la dalle.

III.8. Etude des poutres de chaînages :

C’est des poutres noyées dans les planchers qui servent pour supporter le poids des murs
en doubles cloisons.
III.8.1 Dimensionnement :
La portée maximale de la poutre de chaînage est : Lmax  3.85m
Selon la condition de flèche :
Lmax L
 h  max
15 10

25.66cm  h  38.50cm
Selon le RPA 99 (Art : 9.3.3) :
2
h  15 cm et b  h
3
D’où h =30 cm et b = 25 cm. (30cm est l’épaisseur de mur)

97
Chapitre III Etude des éléments secondaires

III.8.2 Sollicitation :
Pp = 0.3  0.25  25=1.875 KN/ml
Pmur = 2.86 (3.06 – 0.3) = 7.808KN/ml
 Calcul à l’ELU :
q u  1,35  (pp  pmur ) = 1,35  (1.875 + 7.808) = 13.07 KN/ml

 Ferraillage :
Armature longitudinale :
qu  l 2 13.07  3.85 2
Mu    24.21 KN.m
8 8
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
Mu(KN.m)  bu  z (cm) Acalculé (cm2) Aadopté (cm2)
24.21 0.075 0.097 26.91 2.58 3T12 = 3.39
Tab ІІІ.50 : Ferraillage des poutres de chaînage.
Vérification à l’état limite ultime :
- Vérification de la condition de non fragilité :
f t 28 2,1
A min  0, 23  b  d  0, 23  0,3  0, 28   1, 01 cm2
fe 400
A=3.39cm2 > Amin  1,01 cm2…………………...vérifiée

 Vérification de l’effort tranchant :

Vu ql 13.07  3.85
 bu  Vu    25.16 KN
bd 2 2
25.16  10 3
 bu   0.39 MPa
0.23  0.28
- Fissuration peu nuisible :

̅ [ ]

 bu =0.39< ̅  Pas de risque de cisaillement

Calcul des armatures transversales :

h b
t  min( ; ;l )  t  8.57mm
35 10
t  0,3l  t  0,36 Soit At = 3ф6 = 0.85 cm2

98
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Espacement :
0,8  f e  At
St 
b0  ( u  0,3  K  ft 28 )
K=1 : Flexion simple, avec sans reprise de bétonnage.
  90 (Les armatures sont perpendiculaires)
0.8  400  1.14
D’où St   S t  0cm …………………...(1).
25  (0.39  0.3  1  2.1)

At  f e 0.57  400
St   St   St≤ 22.5cm………….….(2).
0.4  b0 0.4  25

S t  min( 0.9d ,40cm)  S t  25.2mm ………………………....(3).

Soit : S t  20 cm

Vérification à l’ELS :
- Etat limite de compression du béton :
La fissuration est peu nuisible donc la vérification à faire est la contrainte de
compression du béton.

̅̅̅

Calcul de y :

b  y2
 15  A  y  15  A  d  0  y=8.83cm
2
Calcul de I :
b  y3
I  15  A  (d  y) 2  I=24424.02m4
3
q s  l 2 9.68  3.85 2
M ser    17.93 KN.m
8 8
M ser  y 17.93  8.83  10 5
 bc    6.48 KN.m ………….….vérifié
I 24424.02  10 8
État limite de déformation :
- Vérification de la flèche :
La vérification de la flèche est nécessaire si les conditions suivantes ne sont pas satisfaites

99
Chapitre III Etude des éléments secondaires

h 1
  ...................(1)
 L 16
h Mt h 30 1
  ..........(2)    0.078   0.0625 …….condition non vérifié
 L 10  M 0 L 385 16
 A 4.2
  ...........(3)
 b0  d fe
La première condition n’est pas vérifiée, alors il faut calculer la flèche.
La flèche totale est définie d’après le BAEL91 comme suit :
f  f gv  f pi  f gi  f ij

l
Pour une portée inférieur à 5m, la flèche admissible : f adm   0.77cm cm
500
Le calcul par SOCOTEC nous a donné f  2.14mm  f adm  7.7mm

3T12

Cadre + étrier  6

3T12

Fig III.38: Schéma de ferraillage de la poutre de chainage

III-9. Etude de la poutre palière :
a) Dimensionnement
Condition de RPA :
Pu
b  20cm
h  30cm
2.50m
h
4 2.70m
b
Condition de la flèche :
[Link].39: Schéma statique de la poutre palière
L L
h
15 10
10cm  h  15cm
On prend :
H= 30 cm et b = 30 cm

100
Chapitre III Etude des éléments secondaires

b) Les charges sur la poutre :

g 0 : Poids propre de la poutre

g 0 = 0.32  25  2.25KN / m
La charge transmise par l’escalier : c’est la réaction d’appui au point B (Figure III-18)
ELU : R B = 29.84KN

ELS : R B = 21.51KN
Les sollicitations
Pu = 1.35 g 0 + R B

Pu = 32.87 KN/m
Ps=21.51+2.25
Ps=23.76 KN/m
Pu  L2
M0   25.67 KN / m
8
M t  0.85M 0  21.82 KN / m
M a  0.4 M 0  10.27 KN / m
Pu  L
Vu   41.08 KN
2
c) Calcul d’armature à la flexion simple :
M ( KN .m)  bu  Z(m) A CAL (cm2)
En travée 21.82 0.021 0.026 0.267 2.04
En appuis 10.27 0.010 0.012 0.268 0.95
Tab III.51 : Calcul d’armature
Exigence du RPA :
Amin = 0.5% b  h = 4.5cm2

A a : Section d’armature en appui

A t : Section d’armature en travée
Donc on prend A a = 4.5cm2
d) Calcul d’armature a la torsion
Le moment de torsion provoquer sur la poutre palière est transmis par la volée
C’est le moment d’appui (Figure III-16).
M tortion  M ba  17.93KN .m

101
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Pour une section pleine on remplace la section réelle par une section creuse équivalente dont
l’épaisseur de la paroi est égale au sixième du diamètre du cercle qu’il est possible d’inscrire
dans le contour de la section (Art A.5.4.2 .2.) [4]
 U : périmètre de la section
  : air du contour tracé à mi-hauteur
 e : épaisseur de la paroi
 Al : section d’acier
e = Ø /6 = h/6 = 5 cm
Ω = [b-e] × [h-e] = 0.0625 m²
U = 2×[(h-e)+(b-e)] = 1m2
M Tu  U   s
Al =  4.12cm ² Fig III.40 : Section creuse équivalente
2    fe
e) Choix des armatures
En travée
4.12
A t = 2.04 + = 4.10 cm2 Soit 3HA12+3HA10=5.75cm2
2
En appui
4.12
A t = 4.5 + = 6.56cm2 Soit 3HA12+3HA12 = 6.78 cm2
2
On doit vérifier la condition suivante :
Vérification de la contrainte de cisaillement :
On vérifie que :  u   u

Avec  u   cr   v
2 2
contrainte de cisaillement du a l’effort tranchant.[Art A.5.421

BAEL91].
On a Vmax = 44.37KN

VU 41.08  10 3
v    0.50MPa
b0  d 0.27  0.3
M Tu 17.93  103
cr    2.86MPa
2e 0.0625  2  0.05
D’où  u  2.90Mpa   u  min( 0,3 f c 28;4Mpa)  3.25Mpa ………………Condition vérifiée

Ferraillage :
f) Calcul des armatures transversales :
Soit St =15cm

102
Chapitre III Etude des éléments secondaires

 Flexion simple :
0.4  b  S t 0.4  0.3  0.15
At    0.45cm 2
fe 400

At  b  St  ( v  0.3  f t 28 )  0.3  0.15  (0.50  0.3  2.1)  0.18cm 2

0.8  f e 0.8  400
 Torsion :

 0.003  S t  b  0.003  15  30  1.35cm²

min
At

M Tu  U   s 17.93  103  100  102  1.152

2
At =   0.47cm²
2    fe 2  625  108  400

D’où At =1.35 + 0.45 = 1.8cm² soit 4HA8  2.01cm 2

 Vérification de l’état limite de compression de béton

y
On vérifie :  bc  M ser    bc
I
0.5b  y 2  15 A  y  15 A(d  y ) 2  0
Avec b 3
I y  15 A(d  y ) 2
3
Sur appuis (Ma=9.50KN.m) ; y = 10.09cm ; I = 36136.44 cm4
Application numérique

̅̅̅̅
Donc :  bc  2.65   bc ……………………………….. Condition vérifié
En travée (Mt =15.77 KN.m)

 bc  4.40MPa   bc …………………………….Condition vérifié

g) Schéma de ferraillage de la poutre palière :

3HA12 3HA12

3HA12

Cadre+ Étrier HA8 3HA12

St=15cm
3HA10
3HA12
En appuis En travée

[Link].41 : Schéma de ferraillage de la poutre palière

103
Chapitre III Etude des éléments secondaires

III.10. Etude de la poutre brisée

La poutre inclinée se calcule à la flexion simple et à la torsion.
1. Pré- dimensionnement
On doit vérifier la condition de la flèche:
L L
 h   26.33  h  39.5cm 36.76 (qR)
15 10 15.60(qi) 36.76

On prend: h=35cm et b=30cm

A B
1.1. Calcul à la flexion simple 1.52 1.12 1.52

1.2. Calcul des sollicitations

La poutre est soumise à son poids propre :
g0 = 0.35×0.3×25 = 2.62KN/ml
g1= 25×0.35×0.3/cos 40.600=4.03 KN/ml
Poids du cloisons légère de séparation: Pm = (0.9+(0.2×2)) ×1  Pm = 1.3KN/ml
Poids du grade coups : Pg= (20×0.1×1)1  pg=2 KN/ml

La charge transmise par la 3ème volée est une réaction

Apre le calcul R.D.M au na :

qr(kN) qi(kn) Ra=RB(kn) Mtmax(KN .m) Vmax( KN)

ELU 36.76 27.06 71.39 69.45 -71.39
ELS 24.79 19.60 48.64 38.58 -48.65

Tab III.52 : Calcul des sollicitations max

. Les moments sollicitant
Mt = 0.75  M u  Mt = 52.08KNm
A l’ELU :
M a = 0.5  M u  M = 34.72KN

Mt = 0.75  M s  Mt = 28.93KNm
A l’ELS:
M a = 0.5  M s  M a = 19.29KNm

M ( KN .m)  bu  Z(m) A CAL (cm2)

En travée 52.08 0.112 0.285 0.29 5.16

En appui 34.72 0.074 0.10 0.25 3.99

Tab III.53 : Ferraillage de la poutre brisé à la flexion simple.

104
Chapitre III Etude des éléments secondaires

2-Vérification à l’E.L.U
- Effort tranchant
f c 28
 u   u  min( 0.13  ;4MPa )  3,25MPa.
b

V 71.39  10 3
u    0,721MPa   u . … Condition vérifiée.
b.d 0,3  0,33
- Vérification des armatures longitudinales au cisaillement
Mu  52.08  10 3 1.15
A  (Vu  )  s  (71.39  10 3  )  2.98cm²
0.9  d fe 0.9  0,33 400
- Calcul de l’espacement St
1) St  min( 0,9d ,40cm)  St  29.7 On opte: St=15cm en travée et St=10cm en appui.
1. Calcul de la section d’armature a la torsion
Pour une section pleine on remplace la section réelle par une section creuse équivalente dont
l’épaisseur de la paroi est égale au sixième du diamètre du cercle qu’il est possible d’inscrire
dans le contour de la section BAEL
 U : périmètre de la section
  : air du contour tracé à mi-hauteur
 e : épaisseur de la paroi
 Al : section d’acier
e = Ø /6 = b/6 = 5 cm
Ω = [b-e] × [h-e] = 0.075 m²
U = 2× [(h-e)+(b-e)] = 1.10m Fig III.42. Section creuse équivalent
3.1. Ferraillage à la torsion

Le moment de torsion à prendre est le moment aux appuis de la volée donc :

Mtor = 6.74KN .m
M tor  u   s
Ator   A tor = 1.42cm².
3.2. Les armatures longitudinales : 2    fe

Vérification de la condition de non fragilité : Amin = 0.5% ×b × h = 4.95cm².

Section d’armature longitudinale à prendre
 En travée : A = 5.16+1.42 A = 6.58cm², on opte : A = 3T12+3T12 = 6.79cm²
 En appui : A = 3.99+1.42  A = 5.41cm², on opte: A = 3T12+3T10 = 5.75cm²

105
Chapitre III Etude des éléments secondaires

Vérification de l’effort tranchant

M tor
 flexion  0,72MPa; tor    tor  0.898MPa
2e

 tor
2
  2flex   adm  3.25Mpa  1.822  0,722  3,252  1.32  10,56......Vérifié

Armatures transversales :On opte St = 15cm en travée et St = 10cm en appui.

M tor  st   s
t
Ator  0,19cm ²............travée
t
Ator  
2    fe t
Ator  0,13cm ².............appuis

- Section d’armature transversale à prendre

 En travée : A = 0.45+0.19  A = 0.64cm²
 En appui : A = 0.3+0.13  A = 0.43cm²
On choisit : un cadre et un étrier de T8
1. Vérification à l’E.L.S
y
- l’état limite de compression de béton :  bc  M ser    bc
I
b
Avec : 0.5  b  y 2  15  A  y  15  A  d  0; I  y 3  15  A  (d  y) 2
3
- Au appuis : Ma=19.29KN.m ; y = 11.20cm ; I = 16781.91 cm4

 bc = = 12.87 <  bc Condition vérifié.

- En travée : Mt=28.93KNm ; y=18.74cm ; I=67193.28cm4.

 bc  8.07   bc …………………………….Condition vérifié

6. Schéma de ferraillage 3T12
3T12

3T10
Cadre T8
Cadre T8
Etrier T8 Etrier T8
3T10

6T12 3T12

En travée En appuis
Fig III.43 : Schéma de ferraillage

106
Chapitre IV
Etudes dynamique
 Chapitre IV

Introduction
Le séisme est un phénomène naturel, qui peut induire des dégâts matériels et humains. Il
correspond à un mouvement du sol libérant une énergie de déformation importante selon son
intensité. Vue que le projet est situe dans une zone de moyenne sismicité cela impose la nécessite
de l’étude du comportement dynamique de la structure qui a pour but l’estimation des valeurs
caractéristiques les plus défavorables de la réponse sismique et le dimensionnement des éléments
de résistance, afin d’obtenir une sécurité satisfaisante pour l’ensemble de l’ouvrage et d’assurer
le confort des occupants.
On fait souvent appel à un modèle mathématique de calcul à base d’élément finis qui permet de
simplifier suffisamment le problème pour pouvoir l’analyser, Le logiciel de calcul utilisé est le
SAP2000.V.14 .
IV.1. Méthodes de calcul
Le RPA99 propose trois méthodes de calcul des sollicitations :
1. La méthode statique équivalente.
2. Les méthodes dynamiques : -La méthode d’analyse modale spectrale.
-La méthode d’analyse par Accélérogrammes.
IV.2. Méthode statique équivalente :
A) Principe : Selon RPA99.V2003Art (4.2.1) les forces réelles dynamiques qui se
développent dans la construction sont remplacées par un système de forces statiques fictives dont
les efforts sont considérés équivalents à ceux de l’action sismique.
La structure peut être modélisée comme une console encastrée dans le sol et dans laquelle les
différents étages sont représentés par des masses ponctuelles concentrées au centre de gravité des
planchers et de même propriétés d’inertie.
B) Condition d’application :
La méthode statique équivalente est applicable dans les conditions suivantes :
- Le bâtiment ou le bloc étudié, respecte les conditions de régularité en plan et en élévation
avec une hauteur au plus 65m en zone I et IIa et 30m en zone IIb et III.
- Le bâtiment ou le bloc étudié présente une configuration régulière tout en respectant,
outre les conditions énoncées en haut, d’autres conditions complémentaires énumérées
dans le RPA99. V2003 (article 4.1.2).
Dans notre structure ces conditions ne sont pas satisfaites, alors cette méthode n’est pas
aplicable.

107
 Chapitre IV

C) Calcul de la force sismique totale : La force sismique totale V, appliquée à la base de

la structure, doit être calculée successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon
la formule :
A D Q
V  W …………………………..RPA99.V2003Art (4.2.3)
R
Avec : A : Cœfficient d’accélération de la zone, dépend du groupe de la structure et de la zone
sismique. Dans notre cas : groupe d’usage 2 (H=38.58<48m)
Zone sismique : IIa  A = 0,15.
R : coefficient de comportement global de la structure.
Valeur donnée par le tableau (4-3) du RPA 99 en fonction du système de contreventement.
(Contreventement mixte voiles /portiques avec interaction  R = 5).
Q : facteur de qualité.
6

Sa valeur est donnée par la formule : Q = 1+ p

q 1
q . RPA 99. V2003 (Formule 4-4)

p q : est la pénalité à retenir selon que les critères de qualité q sont satisfaits ou non.

Sa valeur est donnée par le tableau 4-4 (RPA 99.V2003).

‘’ Critère q ’’ Observée Pq /xx Observée Pq /yy

1- Conditions minimales sur les files de contreventement Non 0.05 / /
2- Redondance en plan Non 0.05 Non 0.05
3- Régularité en plan Non 0.05 Non 0.05
4- Régularité en élévation / / / /
5- Contrôle de qualité des matériaux / / / /
6- Contrôles de qualité des d’exécution / / / /
Tableau IV. 1 : Valeurs des pénalités Pq
Donc : Q /XX =1,15 ; Q/yy = 1,10
n
W : poids total de la structure : W =  Wi
i 1
, avec : Wi  WGi   WQi

WGi : Poids dus aux charges permanentes et à celles des équipements éventuellement fixes de la
structure.
WQi : poids dus aux charges d’exploitation.

108
 Chapitre IV

 : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation, il

est donné par le tableau (4-5) du RPA 99.
 = 0.2  usage d’habitation et service
 = 0.3  Bâtiment à usage commercial
D : facteur d’amplification dynamique moyen.
Il est fonction de catégorie du site, du facteur de correction d’amortissement (  ) et de la période
fondamentale de la structure T.
Le poids total de la structure :
W=24705.439 KN
D) Estimation de la période fondamentale de la structure :
La période empirique peut être calculée de deux manières :
1- T1 = CT × (hN) 3/4 RPA 99. V2003 (Art .4.2.4).
hN
2- T2=0.09× RPA 99. V2003 (Formule 4-7)
D
Avec : T  1.3  min(T1; T2 )

hN = 38.58 m : La hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier

niveau
CT : Coefficient, fonction du système de contreventement et du type de remplissage.

 CT = 0,05 RPA99.V2003 (tableau 4.6)

D : est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.
On prend la plus petite valeur pour T.
D’où : T1 = 0.774s.
Sens(x) : D  18.35  T2 = 0.81s

Sens(y) : D = 9 m  T2 = 1.157 s
Donc la période fondamentale statique majorée de 30 % est :
TSx  1.3  min( 0.81;0.774)  1.006s

TSy  1.3  min( 0.774;1,157)  1.006s
 Valeur de T1 et T2 :
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site (RPA 99.V2003 tableau 4-7)
T1  0,15 s
Sol meuble  Site (S3)  
T2  0,5s

109
Chapitre IV
2/3
T 
T2  Tx  3,0 s  Dx  2,5    2 
 Tx  RPA 99.V2003 (Art 4.3.3)
2/3
T 
T2  Ty  3,0 s  Dy  2,5    2 
T 
 y

7
Tel que :    facteur de correction d’amortissement.
(2   )
Avec : D : facteur d’amplification dynamique moyen selon la direction considérer
 (℅) : est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du
type de remplissage (RPA Tableau 4-2)
Construction auto stable   = 7 ℅.
RPA 99.V2003 (Art 4.2.3)
Contreventement par voiles   = 10 ℅.

  8.5%
Donc, pour une construction mixte on prend la moyenne  
  0.816
D' ou : Dx = 1.513 ; D y = 1.513

0.15 1.511.15
Vst x   29559,513  1539.90 KN =154t
5
Vst x  5.21 0 O W
0.15 1.511.10
Vst y   29559,513  1472.95KN =147.30t
5
IV.3. Méthode dynamique modale spectrale
Cette méthode peut être utilisée dans tout les cas, et en particulier, dans le cas où la méthode
statique équivalente n’est pas applicable. Puisque notre structure ne dépasse pas 65m, la méthode
dynamique s’impose.
A) principe :
Il est recherché par cette méthode pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul suivant :

110
 Chapitre IV

  T Q 
1.25  A  1   2.5  1  0  T  T1
  T1  R 
 Q
2.5   1.25 A   T1  T  T2
Sa  R
 2/3
RPA99.V2003 (Formule 4-13)
g   Q   T2 
 
2.5   1.25 A   R    T  T2  T  3.0 s

  T2 
2/3
3
5/3
Q
 2.5    1. 25 A           T  3.0 s
 3 T  R
Avec :
A : coefficient d’accélération de zone.
 : Facteur de correction d’amortissement.
R : coefficient de comportement de la structure.
T1, T2 : périodes caractéristiques associées a la catégorie du site.
Q: Facteur de qualité.
Le spectre de réponse est donné par le logiciel (spectre).

Figure ІV.1 : Spectre de calcul.

B) Les hypothèses :
1. les masses sont supposées concentrées au niveau des nœuds principaux (nœuds maîtres).
2. seuls les déplacements horizontaux des nœuds sont pris en compte.
3. le nombre de mode à prendre en compte est tel que la somme des taux de participation des
masses modales atteint au moins 90℅ de la masse globale de la structure.
4. Les planchers et les fondations doivent être rigides dans leurs plans.

111
Chapitre IV

IV.4. Description du logiciel SAP 2000 V14

Le SAP 2000 est un logiciel de calcul et de conception des structures d’ingénierie
particulièrement adapté aux bâtiments et ouvrages de génie civil. Il permet en un même
environnement la saisie graphique des ouvrages de bâtiment avec une bibliothèque d’éléments
autorisant l’approche du comportement de ce type de structure. Il offre de nombreuses
possibilités d’analyse des effets statiques et dynamiques avec des compléments de conception et
de vérification des structures en béton armé et charpente métallique. Le post-processeur
graphique disponible facilite considérablement l’interprétation et l’exploitation des résultats ainsi
que la mise en forme des notes de calcul et des rapports explicatifs.
[Link] des voiles
Après plusieurs essais de disposition des voiles, et de modification des sections des poteaux,
ainsi que l’épaisseur de voile on a retenu la disposition représente ci-dessous.
Cette disposition nous a permit d’éviter un mode de torsion au premier mode de vibration et
répondre favorablement aux conditions du RPA99 /2003

2.75m 3.95m 3.00m 4.15m 4.50m 1.65m

VY2
1.65m

Vx2 VY3
Vx1
4.45m

ASC
4.55m

VY1 Vy3 Vx2 VY4

VY3
y
1.65m

Vx1

x FigureIV.2 : la disposition des voiles

112
Chapitre IV

 Présentation des trois premiers modes :

Figure IV.3: MODE 2 (translation suivant l’axe XX).

Figure IV.4: MODE 1 (translation suivant l’axe YY).

Figure IV.5: MODE 3 (rotation auteur de l’axe Z).

113
Chapitre IV

IV.6. Interprétation des résultats de l’analyse dynamique donnée par SAP2000V14

 Périodes de vibration et taux de participation des masses modales :
Le taux de participation massique tel qu’il est exigé par le RPA99.V2003 doit être supérieur à
90%.

Le tableau suivant donne la participation massique pour chaque mode.

Mode Période sec Individuel mode Cumulative mode

Ux(%) Uy(%) SumUx(%) SumUy(%)
0,980542 0,00231 0,71591 0,00231 0,71591
Mode 1
0,855855 0,72185 0,00141 0,72416 0,71732
Mode 2
0,728749 0,0069 0,00423 0,73106 0,72155
Mode 3
0,308819 0,00036 0,12658 0,73141 0,84813
Mode 4
0,272894 0,13122 0,00049 0,86263 0,84861
Mode 5
0,234454 0,00154 0,00062 0,86418 0,84923
Mode 6
0,164356 0,00013 0,05252 0,8643 0,90175
Mode 7
0,143729 0,04594 0,00025 0,91024 0,902
Mode 8
Tableau IV.2 : la participation massique pour chaque mode.
 Analyse des résultats :
On constate que la période fondamentale de vibration est inférieure a celle calcule par
Les formules empiriques du RPA 99.V2003 majorée de 30 %
(Ty=0.812s ≤ TSy =1.006s; Tx=0.952s ≤ TSx =1.006s).

IV.7. Justification de l’interaction voiles portiques

 Sous charges verticales :
 Fportiques
 80% Pourcentage des charges verticales reprises par les portiques.
 Fportiques   Fvoiles

 Fvoiles
 20% Pourcentage des charges verticales reprises par les voiles.
 Fportiques   Fvoiles

Les résultats de l’interaction sous charges verticales sont obtenus par le logiciel SAP2000 v14.

114
Chapitre IV

niveaux Charge reprise Pourcentage repris

portiques voiles portiques(%) voiles(%)
26642,078 5774,579 82,1863834 17,8136166
E-S
23993,98 5410,865 81,5987297 18,4012703
RDC
21798,587 3957,067 84,636123 15,363877
Service
19362,189 3729,052 83,8507943 16,1492057
2 étages

3 étages 17068,246 3352,472 83,5829867 16,4170133

4 étages 14866,436 2983,471 83,2857897 16,7142103

12472,579 2637,782 82,5432232 17,4567768

5 étages

6 étages 10347,242 2283,371 81,9219305 18,0780695

7 étages 8296,028 1852,468 81,746379 18,253621

8 étages 6131,484 1470,391 80,657522 19,342478

4188,23 931,522 81,8053296 18,1946704

9 étages

10 étages 2248,266 548,007 80,4022354 19,5977646

Tableau IV.3 : Charges verticales reprises par les portiques et les voiles.
 Analyse des résultats :
On remarque que l'interaction portiques voiles sous charges verticales est vérifiée dans tous les
étages (tous les portiques reprennent plus de 80% des charges verticales).
 Sous charges horizontales :
 Fportiques
 25% Pourcentage des charges horizontales reprises par les portiques.
 Fportiques   Fvoiles

 Fvoiles
 75% Pourcentage des charges horizontales reprises par les voiles.
 Fportiques   Fvoiles

Les résultats de l’interaction sous charges horizontales sont obtenus par le logiciel SAP2000

115
 Chapitre IV

Sens X-X Sens Y-Y

Niveaux Charge reprise Pourcentage repris(%) Charge reprise Pourcentage repris(%)
Portiques Voiles Portiques Voiles Portiques Voiles Portiques Voiles

E-S 682,776 694,338 49,580209 50,419791 789,047 494,095 61,4933499 38,5066501

RDC 474,549 599,731 44,1736791 55,8263209 625,213 264,076 70,3048165 29,6951835

Service 974,066 481,21 66,9334202 33,0665798 835,531 435,645 65,7289785 34,2710215

2 étages 862,256 528,404 62,0033653 37,9966347 711,56 466,456 60,4032543 39,5967457

3 étages 871,449 434,361 66,7362786 33,2637214 701,578 399,835 63,6979952 36,3020048

4 étages 860,747 360,691 70,4699706 29,5300294 681,925 346,133 66,3313743 33,6686257

5 étages 729,819 357,39 67,1277556 32,8722444 579,644 341,878 62,9007229 37,0992771

6 étages 686,306 283,697 70,7529771 29,2470229 537,575 286,176 65,2594048 34,7405952

7 étages 628,531 210,021 74,954326 25,045674 477,969 236,141 66,9321253 33,0678747

8 étages 471,42 198,918 70,3257163 29,6742837 354,832 213,014 62,4873645 37,5126355

9 étages 393,115 114,401 77,4586417 22,5413583 284,85 146,509 66,0354832 33,9645168

10
étages 355,411 87,271 80,2858485 19,7141515 239,737 45,424 84,070753 15,929247

Tableau IV.4 : Charges horizontales reprises par les portiques et les voiles.
 Analyse des résultats : On remarque que l'interaction portiques-voiles sous charges horizontales
est vérifiée dans tous les étages (tous les portiques reprennent plus de 25% des charges
horizontales) sauf au 10 eme étage avec un écarte de 5,28% selon x-x et 9,07% selon y-y IV.6.
VI.8.Vérification de l’effort normal réduit
L’effort normal réduit doit être vérifié pour éviter l’écrasement du béton.
La formule utilisée est la suivante :
Nd
  0.30 RPA 99.V2003 (Article [Link])
Bc . fc 28

Nd : Effort normal de calcul retiré à partir des résultats donnés par SAP2000.
Bc : L’aire brute du poteau.

116
Chapitre IV

Section
Niveaux 2
Nd (KN) Bc (m2) V observation
(cm )

E-Sol 75×70 2793.90 0.525 0.21 Vérifiée

RDC et Service 70×65 2486.54 0.455 0.21 Vérifiée
2eme,3eme et
65×60 1995.34 0.390 0.20 Vérifiée
4eme
5eme, 6eme et 7eme 60×55 1296.73 0.330 0.15 Vérifiée
8eme, 9eme et 10eme 55×50 648.803 0.275 0.094 Vérifiée

Tableau IV.5 : Vérification de l’effort normal réduit dans les poteaux.

VI.9. Vérification vis à vis des déformations

Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure est calculé par :
 k  R   ek RPA99.V2003 (Article 4.4.3)

 ek : Déplacement dû aux forces Fi (y compris l’effet de torsion).

R : Coefficient de comportement.
Le déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 est égal à :
 k   k   k 1............................................ RPA.V2003(Formule 4 - 19)

Avec :  k  1%  hk ....................................RPA99.V2003 (Art.5.10)

hk : Étant la hauteur de l’étage

Sens X_X
niveau
 k 1 K
 ek (cm)  k (cm)  k (cm) hk (cm) hK
(%)
(cm)
Entre sol 0.0006 0.003 0 0.003 324 0.000926
RDC 0.0024 0.012 0.003 0.009 414 0.00217
Service 0.0042 0.021 0.012 0.009 306 0.00294

2 étages 0.0061 0.0305 0.021 0.0095 306 0.00310

3 étages 0.008 0.04 0.0305 0.0095 306 0.00310

4 étages 0.010 0.05 0.04 0.01 306 0.00326

5 étages 0.0119 0.055 0.05 0.005 306 0.00164

117
Chapitre IV

6 étages 0.0136 0.065 0.055 0.01 306 0.00326

7 étages 0.0152 0.075 0.065 0.01 306 0.00326

8 étages 0.0167 0.08 0.075 0.005 306 0.00163

9 étages 0.0179 0.085 0.08 0.005 306 0.00163
10 étages 0.0189 0.09 0.085 0.006 306 0.00167

Tableau IV.6 : Vérification des déplacements suivant X_X

Sens Y_Y
niveau
 k 1 K
 ek (cm)  k (cm)  k (cm) hk (cm) hK
(%)
(cm)

Entre sol 0.0006 0.03 0 0.03 324 0,0092593

RDC 0.0024 0.012 0.03 -0.018 414 -0,004348

Service 0.0044 0.022 0.012 0.01 306 0,003268

2 étages 0.0067 0.033 0.022 0.011 306 0,0037582

3 étages 0.0091 0.045 0.033 0.012 306 0,0039216

4 étages 0.0115 0.057 0.045 0.012 306 0,0039216

0.0137 0.065 0.057 0.007 306 0,002451

5 étages

6 étages 0.0158 0.079 0.065 0.014 306 0,0045752

7 étages 0.0177 0.088 0.079 0.009 306 0,0031046

8 étages 0.0194 0.097 0.088 0.008 306 0,0027778

0.0207 0.103 0.097 0.0065 306 0,0021242

9 étages

10 étages 0.0219 0.109 0.103 0.006 306 0,0019608

Tableau IV.7 : Vérification des déplacements suivant Y_Y.

 Analyse des résultats
D’après le tableau ci-dessus nous constatons que les déplacements relatifs des niveaux sont
inférieurs au centième de la hauteur d’étage.

118
 Chapitre IV

[Link] vis-à-vis de l’effet P-

L’effet P-(effet de second ordre) est l’effet dû aux charges verticales après déplacement. Il est
peut être négligé si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
p  K
 K  0,1 ; Tel que : RPA99.V2003 (Article 5.9)
VK  h k

p k : Poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au dessus du

n
niveau « k » ; avec : p k   ( WGi    WQi ) RPA99.V2003 (Article 5.9)
i1

v k : Effort tranchant d’étage de niveau « k ».

 k : Déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 ».

hk : Hauteur de l’étage « k ».

 Si 0,1<  k <0,2, l’effet P- peut être pris en compte de manière approximative en amplifiant les

effets de l’action sismique calculée au moyens d’une analyse élastique du premier ordre par le
1
facteur .
1
 Si  k >0,2 la structure est partiellement instable elle doit être redimensionnée.

hk Sens x-x’ Sens y-y’

Niveau Pk (KN) ∆k
(cm) Vk (KN) θk ∆k (cm) Vk (KN) θk
(cm)
Entre sol 324 32416,657 0.003 1377,114 0,02179589 0.03 1283,142 0,23392129

RDC 414 29404,845 0.009 1074,28 0,05950365 -0.018 889,289 -0,1437633

Service 306 25755,654 0.009 1455,276 0,0520533 0.01 1271,176 0,06621334

2 étages 306 23091,241 0.0095 1390,66 0,05154998 0.011 1178,016 0,07366692

3 étages 306 20420,718 0.0095 1305,81 0,04855044 0.012 1101,413 0,07270774

306 17849,907 0.01 1221,438 0,04775767 0.012 1028,058 0,06808919

4 étages

5 étages 306 15110,361 0.005 1087,209 0,02270965 0.007 921,522 0,04018916

6 étages 306 12630,613 0.01 970,003 0,04255297 0.014 823,751 0,0701512

7 étages 306 10148,496 0.01 838,552 0,03955034 0.009 714,11 0,04412033

119
Chapitre IV

8 étages 306 7601,875 0.005 670,338 0,01853 0.008 567,846 0,0371867

306 5119,752 0.005 507,516 16878,2216 0.0065 431,359 0,02521169

9 étages

10 étages 306 2796,273 0.006 442,682 0 0.006 285,161 0

Tableau IV.8 : Vérification de l’effet P-.

 Analyse des résultats :
On remarque, d’après les résultats obtenus que  k  0.1 dans tous les niveaux, d’où les effets

du second ordre (effet P-  ) peuvent être négligés.

VI.11. Vérification de la résultante des forces sismiques
Selon l’Article 4.3.6 du RPA99.Version2003, la résultante des forces sismiques à la base
Vdyn obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la
résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente Vst.

Vst (KN) Vdyn(KN) Vdyn / Vst

Sens xx 1539.90 1625.90 1.055
Sens yy 1472.95 1500.23 1.018

Tableau IV.9 : vérification de la résultante des forces.

 Analyse des résultats :

Vdyn
 0.80  Donc les paramètres de la réponse calculés ne seront pas majorés.
Vsta
Vdyn: Effort tranchant de calcul retiré à partir des résultats donnés par SAP2000.

Conclusion
Après avoir modélisé la structure on a pu opter à des voiles de 20 cm d’épaisseur pour le
E/sol et RDC, des voiles de 15 cm pour les autres niveaux, ainsi que, les dimensions des poteaux
et des poutres principales et secondaire sont acceptables et vérifies les conditions du
RPA99.V2003, (pour avoir des translations dans les deux premiers modes, la satisfaction de
l’interaction voiles-portiques et le taux de participation massique).
La simplicité de la structure doit être respectée en priorité par le concepteur car sa
modélisation, son calcul, son dimensionnement et même sa mise en œuvre permettent de prévoir

120
Chapitre IV

aisément son comportement en cas de séisme. La structure doit être le plus possible symétrique
car la distribution régulière des éléments structuraux permet une transmission directe des forces :
Cette symétrie devrait être respectée en plan, de même que l’uniformité de la structure en
élévation ; en effet, symétrie et uniformité évite l’apparition de zones critiques, et la
concentration de contraintes. Nous conseillons donc aux concepteurs de distribuer régulièrement
et symétriquement les éléments structuraux.

121
 Chapitre V
Etudes des éléments structuraux
Chapitre V étude des éléments principaux

Introduction :

Une construction en béton armé demeure résistante avant et après séisme grâce à ces
éléments principaux (voiles, poteaux, poutres). Cependant ces derniers doivent être bien
armés (ferrailles) et bien disposés pour qu’ils puissent reprendre tous genres de sollicitations.

V.1 : Etude des poteaux :

Les poteaux sont des éléments verticaux de la structure, ils doivent résister aux différents
types de sollicitations, et satisfaire les exigences de sécurité vis-à-vis de la résistance et de la
ductilité.

Leur ferraillage se fait à la flexion composée selon les combinaisons de sollicitations les plus
défavorables :

 Moment maximal et un effort normal correspondant.

 Effort normal maximal avec le moment correspondant.
 Effort normal minimal avec le moment correspondant.
Les combinaisons utilisées pour la détermination des sollicitations précédentes sont :

1)
2)
3)
4)
5)
6)
V.1.1. Les recommandations du RPA 99/2003 :

a) Les armatures longitudinales:

 Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets.
 Le pourcentage minimal est de: 0.8 % (Zone II).
 Le pourcentage maximal et de : 4 % en zones courantes.
6 % en zones de recouvrement.

 Le diamètre minimal est de 12mm.

 La longueur minimale des recouvrements est de : 40   (zone II).

122
Chapitre V étude des éléments principaux

 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser
25cm (zone II).
 Les jonctions par recouvrement doivent être faites à l’extérieur des zones nodales.

La zone nodale est définie par l  et h  . h’

l   2h h
h
h  max( e , b1 , h1 ,60cm)
6
l’

(h1*b1) : section de poteau.

Figure V-1 : Zone nodale

he: hauteur d’étage.

Les valeurs numériques relatives aux prescriptions du RPA99 sont apportées dans le tableau
suivant :

Section du Amax (cm²) Amax (cm2)

zone
Niveau poteau (cm²) Amin (cm²) zone courante recouvrement

S- sol et E-sol 70 75 42 210 315

RDC et 1erétage 70 65 36.40 182 273

2ere ….4eme étage 60 65 31.20 156 234

5 ème …7eme étages 55 60 26.40 132 198

8eme…10eme étages 50 55 22 110 165

Tab V.1 : Armatures longitudinales minimales et maximales selon le RPA dans les poteaux.

b) Armatures transversales :

Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule suivante :

At a Vu
 RPA99 (Article [Link])
t h1 . f e

123
Chapitre V étude des éléments principaux

Avec :

Vu : L’effort tranchant de calcul.

h1: Hauteur totale de la section brute.

fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.

ρa : Coefficient correcteur qui tient compte du mode de rupture fragile par effort tranchant ;
il est pris égal à 2,5 si l’élancement géométrique g dans la direction considérée est supérieur

ou égal à 5 et à 3,75 dans le cas contraire.

t : L’espacement des armatures transversales dont la valeur est déterminée dans la
formule précédente; par ailleurs la valeur max de cet espacement est fixée comme suit :

- Dans la zone nodale : t = min (10,15cm) en zone ІІa

- Dans la zone courante : t '  15 l en zoneІІa

Où : l est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.

- La quantité d’armatures transversales minimales :
A
en % est donnée comme suit :
t  b1

Atmin  0.3% (t  b1 ) si g  5

Atmin  0.8% (t  b1 ) si g  3

Si : 3  g  5 Interpoler entre les valeurs limites précédentes.

g : est l'elencement géométrique du poteau

 lf lf 
g   ou 
a b
; Avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de
déformation considérée, et l f : longueur de flambement du poteau.

Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur droite
de 10t minimum.

Les cadres et les étriers doivent ménager des cheminées verticales en nombre et diamètre
suffisants ..che min ées  12cm pour permettre une vibration correcte du béton sur toute la
hauteur de poteau.

124
Chapitre V étude des éléments principaux

V.1.2. Sollicitations de calcul :

Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites
directement du logiciel SAP2000V14, les résultats sont résumés dans le tableau ci-après :

Tab V.2-Sollicitations dans les poteaux

N max M cor M max N cor N min M cor V

Niveau N (KN) M M N (KN) N (KN) M (KN)

(KN.m) (KN.m) (KN.m)

S- sol et E-sol 2801.62 4.52 185.81 2075.69 4.99 12.11 234.28

RDC et 1erétage 2494.09 18.71 372.18 621.95 3.43 24.59 314.68

2ere …….4eme étage 2003.44 13.44 176.20 951.32 138.50 8.97 111.61

5 ème …7eme étages 1302.25 13.90 160.63 758.26 168.61 11.67 100.86

8eme…10eme étages 651.41 15.61 108.032 365.32 75.07 22.27 66.46

V.1.3 : calcul du Ferraillage

 Ferraillage longitudinales :
Le ferraillage des poteaux se fait dans les deux plans et selon la combinaison la plus
défavorable, les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau suivant
Section
Amin (cm2) A(cm2)
Niveau (cm2) (RPA) socotec A adoptée(cm2)

S- sol et E-sol 70 75 42 0.5 10HA20+6HA16=43.48

RDC et 1erétage 70 65 36.40 8.67 6HA16+8HA20=37.19

2ere ….4eme étage 60 65 31.20 0 10HA16+4HA20=32.58

5 ème …7eme étages 55 60 26.40 0.7 4HA16+6HA20=26.86

8eme…10emeétage 50 55 22 1.07 4HA14+8HA16=24.12

Tableau V.3 : Les Armatures longitudinale dans les poteaux

125
Chapitre V étude des éléments principaux

b) Ferraillage transversales

Niveau S-sol/E-sol RDC et 1er 2eme…4eme 5eme…7eme 8eme… 10eme

Section (cm2) 70*75 70*65 60*65 55*60 50*55

lmax (cm) 2 2 2 2 1.6

 min
l
(cm) 1.6 1.6 1.6 1.6 1,4

l f (cm) 226.8 289.8 214,2 214,2 214,2

λg 3,24 4.45 3,57 3.89 4,28

Vu (KN) 234.28 314.68 111.61 100.86 66.46

ly 80 80 80 80 80

St zone nodale (cm) 10 10 10 10 10

St zone courante (cm) 15 15 15 15 15

A t (cm2) 4.39 5,32 2.41 2.36 1,70

A tmin (cm2) zone

courante 6.50 4.26 2.36 4.76 3.60

A tmin (cm2)zone nodale 5.18 4.84 4.05 2.12 2.4

Nbre de cadres 4Ø8 3Ø8 3 (Ø8) 3 (Ø8) 3(Ø8)

Tableau V.4 : Les armatures transversales dans les poteaux

Conformément au RPA99 version 2003 et au BAEL 91, le diamètre des armatures

transversales est :

 lmax 20
   6.66mm Est vérifie
3 3

126
Chapitre V étude des éléments principaux

 Vérifications :
a). Vérification au flambement

Selon BAEL91, (art 4.4.1) : les éléments soumis à la flexion composée doivent être
justifiés vis-à-vis de l’état limite ultime de stabilité de forme (flambement).
L’effort normal ultime est définit comme étant l’effort axial que peut supporter un poteau sans
subir des instabilités de forme par flambement.

La vérification se fait pour le poteau le plus sollicité à chaque niveau et le plus élancé.

Critère de la stabilité de forme :

Le poteau le plus élancé : (l0 =4.14m)

D’après le CBA93 on doit vérifier que :

B  f Af 
Nu     r c 28  s e 
 0.9   b s 
CBA93 (Art : B.8.2.1)

Avec : Br : Section réduite du béton

 b = 1.5 : Cœfficient de sécurité de béton (cas durable).

 s = 1.15 coefficient de sécurité de l’acier.

 : Coefficient réducteur qui est fonction de l’élancement g .

As : section d’acier comprimée prise en compte dans le calcul.

 0.85
   si:   50
  
2

 1  0.2   
  35 

   0.6  
50 
 si: 50    70

   

lf I
Tel que :   avec i 
i bh

b  h3
Cas d’une section rectangulaire :  
12

127
 Chapitre V étude des éléments principaux

2.898
D’où :    13.42 Avec :lf= 0.7  l0
0.216

Br  a  2  b  2 avec : a : largeur de la section nette

b : hauteur de la section nette

As : Section d’armature.

Les résultats de vérification des poteaux au flambement sont résumés dans le tableau suivant :

Niveaux Section L0 lf i  α As Br Nultime Nmax

(cm2) (m) (m) (m) (m2) (m2) (MN) (MN)

S-sol et E-sol 75 70 3.24 2,268 0,216 10,50 0,835 0,004348 0,4964 8.938 2.801

RDC et 1eretage 70 65 4.14 2,898 0,202 14.35 0,822 0,003719 0,4284 7.584 2.494

2eme…4eme 65 60 3,06 2,142 0,187 11.45 0,832 0,003493 0,3654 6.640 2.003

5eme…7eme 60 55 3,06 2,142 0,173 12.38 0,829 0,002686 0,3074 5.493 1.302

8eme…10eme 55 50 3,06 2,142 0,159 13.47 0,825 0,002412 0,2544 4.578 0.651

Tableau V.5 : vérification du flambement des poteaux

Nmax<Nu  Pas de risque de flambement.

b). Vérification des contraintes :

Comme La fissuration est peu nuisible, donc la vérification se fait pour

la contrainte de compression du béton seulement, cette vérification sera
faite pour le poteau le plus sollicité à chaque niveau.
Fig. V.2 : Section d’un poteau
N M v
 bc   ser   b  0.6  fc 28  15MPa
S I gg

b
I gg   (v3  v'3 )  15  As'  (v  d ')2  15  As  (d  v)2
3

b
A '  0  I gg   (v3  v'3 )  15  As  (d  v) 2
3

128
 Chapitre V étude des éléments principaux

1 b  h2
v (  15  As  d )
B 2

 '  h  et d=h-3cm

B  b  h  15  A s

Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :


Nser Mser  bc  bc

Section d As  ' Igg

Obs

Niveaux
(cm (KN.m (MP
2 (cm) (cm) (m4) (KN) (MPa)
(cm ) ) (cm2) ) a)

S-sol et E- vérifiée
sol 75 70 72 43.48 46.40 28.60 0,0330 2036.19 39.102 4.43 15

RDC et vérifiée
1eretage 70 65 67 37.19 38.50 31.50 0,0237 1816.66 69.310 5,12 15

2eme…4e vérifiée
me 65 60 62 34,93 36 29 0,0177 1459.72 27.004 4.29 15

5eme7eme 60 55 57 26,86 34.75 25.25 0,0126 949.062 37.020 2.98 15 vérifiée

8eme...10eme 50 45 47 24.12 28.04 21.952 0,0062 475.392 41.673 3,99 15 vérifiée

Tableau V.6 : Vérification des contraintes dans le béton des poteaux

c). Vérification des sollicitations tangentes :

Selon le RPA99 version 2003 (Article [Link])

0.075 si g  5

 bu   bu  bu  d  fc 28 avec :  d  
0.04 si g  5
Tel que :


lf lf
g  ou g 
a b

129
 Chapitre V étude des éléments principaux

Vu
 bu  (La contrainte de cisaillement conventionnelle de calcul dans le béton sous
b0  d
combinaison sismique).

Tous les résultats de calculs effectués sont représentés dans le tableau suivant :

Section lf d Vu
Niveaux __
2
(cm ) (m) g d (cm) (KN)  u (MPa)  u (MPa) Obs

S-sol et E-sol
vérifiée
75 70 2.268 3,24 0,04 73 234.285 0.458 1

RDC et 1eretage vérifiée

70 65 2.898 4.45 0,04 67 314.689 0,722 1

2eme…4eme vérifiée
65 60 2,142 3,57 0,04 62 111.618 0,300 1

5eme…7eme vérifiée
60 55 2,142 3.89 0,04 57 100.862 0,322 1

8eme…10eme 50 45 2,142 4,28 0,04 47 66.46 0,314 1 vérifiée

Tableau V.7 : Vérification des sollicitations tangentes

V.1.4. Dispositions constructives :

 Longueur des crochets :

L  10 l  10 1.2  12cm

 La longueur minimale des recouvrements est de :

Lr ≥ 40   40  2.0 = 80cm

On adopte : Lr = 100 cm

Lr≥ 40   40  16=64cm

On adopte : Lr = 80 cm

 Détermination de la zone nodale :

La détermination de la zone nodale est nécessaire car à ce niveau qu’on disposera les
armatures transversales d’une façon à avoir des espacements très rapprochés à cause de la
sensibilité de cet endroit qu’est constitué par le nœud poteau poutre.

130
Chapitre V étude des éléments principaux

Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible à l’extérieur de ces zones
nodales sensibles (selon la RPA99 version2003)

La longueur à prendre en compte pour chaque barre est donnée dans la figure suivante

 Pour E/sol
he
h'= Max ( ; b1; h1;60cm) =max (69 ;75 ;70 ;60)
6

Donc : h’=75cm

L’=2h=2×75=150

 Pour RDC : h'

’
h =70cm

L’=140cm
6x10
 les étages courant :
h’=60cm

L’=120cm 12x1
5

Lr 7x10

7x10
Réduction des
sections des
poteaux
17x1
5

8x10

Figure V. 3 : Disposition des armatures

des poteaux

131
 Chapitre V étude des éléments principaux

 Schéma de ferraillage des poteaux

4X2T20

3X2T16
3X2T16

5X2T20
Cadres de Ø8 Cadres de Ø8

Figure [Link]éma de ferraillage Figure [Link]éma de ferraillage

des Poteaux (75x70) cm2 des Poteaux (70x65) cm2

5X2T20. 2X2T16

2X3T20
2X2T16

Cadres de T8 Cadres de T8

Figure [Link]éma de ferraillage Figure [Link]éma de ferraillage

des Poteau (65x60) cm2 des Poteau (60x55) cm2

132
Chapitre V étude des éléments principaux

V.2. Etude des poutres :

Les poutres sont sollicitées en flexion simple, sous un moment fléchissant et un effort
tranchant. Le moment fléchissant permet la détermination des dimensions des armatures
longitudinales. L’effort tranchant permet de déterminer les armatures transversales.
On distingue deux types de poutres, les poutres principales qui constituent des appuis aux
poutrelles, les poutres secondaires qui assurent le chaînage.
Après la détermination des sollicitations, on procède au ferraillage en respectant les
prescriptions données par le RPA99/version 2003 et celles données par le BAEL91.
Les poutres sont étudiées en tenant compte des efforts données par le logiciel SAP2000,
combinés par les combinaisons les plus défavorables données par le RPA99/version2003
suivantes :

 1.35  G  1.5  Q
 GQ
 G Q E RPA99 (Article 5.2)
 GQE
 0.8  G  E
 0.8  G  E
V.2.1 Recommandation du RPA99/2003 (Art 7.5.1)

a) Coffrage :

Les poutres doivent respecter les dimensions ci-après :

 b  20 cm

 h  30 cm RPA99 (Article 7.5.1)
 b  1.5 h  b
 max 1

b) ferraillage

Les armatures longitudinales

 Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la

poutre est de 0.5%b  h en toute section.
 Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4 %b  h En zone courante.
6% b  h En zone de recouvrement.

133
Chapitre V étude des éléments principaux

 Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par

les forces latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une
section en travée au moins égale à la moitié de la section sur appui.
 La longueur minimale des recouvrements est de :
 40  en zone I et II
 50  en zone III
avec :max : est le diamétre maximale utilisé.

 L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de

rive et d’angle doit avec des crochets à 90°.
 Les cadres du nœud disposés comme armatures transversales des poteaux, sont
constitués de 2U superposés formant un carré ou un rectangle (là où les circonstances
s’y prêtent, des cadres traditionnels peuvent également être utilisés).
 Les directions de recouvrement de ces U doivent être alternées, néanmoins, il faudra
veiller à ce qu’au moins un coté fermé des U d’un cadre soit disposé de sorte à
s’opposer à la poussé au vide des crochets droits des armatures longitudinales des
poutres.
 On doit avoir un espacement maximum de 10cm entre deux cadres et un minimum de
trois cadres par nœuds.
 Les armatures transversales : RPA99V2003 (Art [Link])
 La quantité d’armatures transversales minimales est donnée par :
A t = 0.003  S  b
 L’espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :
Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires :

Minimum de : S  min( h ;12l )

4

En dehors de la zone nodale : S  h Avec : h : La hauteur de la poutre

2
 La valeur du diamètre l des armatures longitudinales à prendre est le plus petit
diamètre utilisé, et dans le cas d’une section en travée avec armatures comprimées.
C’est le diamètre le plus petit des aciers comprimés.
 Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5cm au plus du nu
d’appui ou de l’encastrement.

134
Chapitre V étude des éléments principaux

 Dispositions constructives des portiques

Figure V.9: Dispositions constructives des portiques

 Détail d’un cours d’armatures transversales de la zone nodale :

 Recommandation du RPA99/2003 (Art 7.5.1)

2U superposés (avec alternance dans l’orientation)

 Recommandation de BAEL :
La section minimale des aciers longitudinaux est de :
Figure V.10 : 2U superposés
ft 28
Amin  0.23  b  d  (Condition de non fragilité)
fe

135
Chapitre V étude des éléments principaux

V.2.2. Ferraillages des poutres :

 Exemple de calcul :
Prenons comme exemple de calcul de ferraillage la poutre principale (40×45) la plus
sollicitée avec les sollicitations suivantes : Mt = 114,13KN.m

Ma = 115,47KN.m

Armatures en travée :

=>

=>

On opte pour As = 6T14 =>

Armatures en appui : < →

On adopte pour

Les tableaux suivants regroupent le calcul de ferraillage des différentes poutres.

a) Les armatures longitudinales :

Le ferraillage adopté doit respecter les exigences du RPA

Etage Type de la Sectio Localisatio A Amin A adoptée

poutre n n (cm2) (cm2) (cm2)
(cm2)
Poutre 40 45 Appui 8,38 9 6HA14=9,24
E/SOL principale Travée 8,31 6HA14=9,24
Poutre 40 45 Appui 4,47 9 6HA14=9,24
secondaire Travée 8,71 6HA14=9,24
Poutre 40 45 Appui 12,01 9 6HA16=12,06
RDC principale Travée 11,32 5HA16+1HA14=11,59
Poutre 40 45 Appui 9,57 9 3HA16+3HA14=10,65
secondaire Travée 7,65 6HA14=9,24
Etage Poutre 40 45 Appui 11,55 9 5HA16+1HA14=11,59
principale Travée 11,41 5HA16+1HA14=11,59
service Poutre 40 45 Appui 11,82 9 6HA16=12,06
secondaire Travée 9,98 3HA16+3HA14=10,65
Poutre 40 45 Appui 11,97 9 6HA16=12,06
Etage principale Travée 10.60 3HA16+3HA14=10,65
courant Poutre 40 45 Appui 10,61 9 3HA16+3HA14=10,65

136
Chapitre V étude des éléments principaux

secondaire Travée 11,34 5HA16+1HA14=11,59

Terrasse Poutre 40 45 Appui 7,28 9 6HA14=9,24
principale Travée 3,11 6HA14=9,24
Inaccessibl Poutre 40 45 Appui 5,23 9 6HA14=9,24
e secondaire Travée 5,16 6HA14=9,24

Tableau V.8: Tableau récapitulation du ferraillage des poutres

b) Armatures transversales :
Le diamètre des armatures transversales est donnée par :
 h b 
  min  l min ; ;  BAEL91 (Article [Link].3)
 35 10 

 45 40 
 Poutres principales   min 1.2; ;   min(1.2;1.28; 4)
 35 10 
Donc on prend  t  10mm  At  4HA8  2.01cm² (un cadre et un étrier)

 45 40 
 Poutres secondaires   min 1.2; ;   min(1.2;1.28; 4)
 35 10 
Donc on prend  t  10mm  At  4HA8  2.01cm² (un cadre et un étrier)

o Calcul des espacements des armatures transversales

Selon le RPA addenda2003
h
 Zone nodale : S t  Min( ;12min ;30 cm) .
4
Poutres principales : Soit : St=10cm

Poutres secondaires : Soit : St=10 cm

h
 Zone courante : St 
2
Poutres principales :

Poutres secondaires :

Atmin  0.003  S t  b  0.003  15  40  1.8cm 2

At  2.01cm 2  Atmin  1.8cm 2 ……………………... Condition vérifiée

137
Chapitre V étude des éléments principaux

V.2.3Vérification :

a) Vérification du (%) des armatures selon le RPA 99 :

Pourcentage maximum des armatures longitudinales

 Poutres principales
En zone courante :

En Zone de recouvrement :

 Poutres secondaires :
En zone courante :

En zone de recouvrement :

 Les longueurs de recouvrement :

La longueur minimale des recouvrements est :

  12 mm : Lr = 40 = 40  1.2 = 48cm soit Lr= 60 cm

  14 mm : Lr = 40 = 40  1.4= 56cm soit Lr= 70 cm
  16 mm : Lr = 40 = 40  1.6 = 64cm soit Lr= 80 cm

b) Vérifications à l’ELU :
1) Condition de non fragilité :

………... Condition vérifiée.

2) Contrainte tangentielle maximale :

Fissuration peu nuisible: ( ) 3.33MPa

138
Chapitre V étude des éléments principaux

Poutres (MPa ) Observation

Poutre 314.96 1.87 3.33 Vérifiée
principale
Poutre 352.43 2.09 3.33 Vérifiée
secondaire
Tableau V. 9:Vérification des contraintes tangentielles

on a pas de risque de cisaillement

● Vérification des armatures longitudinales à l’effort tranchant :

• Poutres principales :
Appui intermédiaire :

1.15 Ma
Al   [Vu  ]
fe 0.9  d
1.15 147.94
Al   [248.4  ]  10 3  Al  0.016cm 2
400 0.9  0.42

Aucune vérification à faire au niveau de l’appui intermédiaire car l’effort tranchante est
négligeable devant l’effort de moment

 Appuis de rive :
1.15  Vu 1.15  314.96  10 3
Al   Al   9.005cm 2 ………………. Condition vérifiée.
fe 400

•Poutres secondaires

 Appui intermédiaire :
1.15 Ma 1.15 136,08
Al   [Vu  ]  Al   [264,16  ]  10 3  Al  0.016cm 2
fe 0.9  d 400 0.9  0.42

Aucune vérification à faire au niveau de l’appui intermédiaire car l’effort tranchante est
négligeable devant l’effort de moment
 Appuis de rive :
1.15  Vu 1.15  264,16  10 3
Al   Al   9.005cm 2 ……………....... Condition vérifiée
fe 400
s Ma
 (V  ) ≤ 0⇒aucune vérification pour les armatures longitudinales à l’effort
fe 0.9  d
tranchant

139
Chapitre V étude des éléments principaux

c) Vérification à l’ELS :
1) L’Etat limite d’ouvertures des fissures :
Aucune vérification à faire car la fissuration est peu préjudiciable.
2) État limite de compression du béton :
La fissuration est peu nuisible, donc la vérification à faire est la contrainte de compression du
béton.

M ser  y
 bc    b  0.6  f c 28  15 MPa
I

b y2
Calcul de y :  15( As  As' )  y  15  (d  As  d ' As' )  0
2

b0  y 3
Calcul de I : I   15   As  (d  y )2  As'  ( y  d ')2 
3

Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :

I
Mser Y  bc  bc Observation
Poutres Localisation +
(KN.m) (cm) (MPa) (MPa)  bc <  bc
(cm4)
Poutre Appuis 84.14 42573.10 7.33 14.48 15 Vérifié
principale
Travée 56.90 65087.20 9.14 7.99 15 Vérifié
Poutre Appuis 55.03 42573.10 7.33 9.47 15 Vérifié
secondaire
Travée 56.43 65087.20 9.14 7.92 15 Vérifié

Tableau V.10: Résultats de vérification des contraintes dans le béton.

3) Vérification de la flèche :

La vérification de la flèche est nécessaire si les conditions suivantes ne sont pas satisfaites.

h 1
  ...................(1)
 L 16
h Mt
  ..........(2)
 L 10  M 0
 A 4.2
  ...........(3)
 0
b  d f e

140
Chapitre V étude des éléments principaux

• Poutres secondaires :

h 1
 
l 16
Condition vérifiée

h Mt
 
l 10  M 0

G = 7.59KN/m ; Q =5.25 KN/m ; G0 = 25 0.4 0.45 = 4.5 KN/m

GT =7.59+4.5=12.09KN/m

qs= G + Q = 12.09+5.25=17.34KN/m

…………………... Condition n’est pas vérifiée

 La vérification a flèche est nécessaire :

planchers RDC Terrasse inaccessible
qjser(KN/ml) 2.50 3.51
qgser(KN/ml) 3.08 4.10
qpser(KN/ml) 6.33 4.75
Mjser(KN.m) 4.75 6.67
Mg ser(KN.m) 5.86 7.78
Mpser(KN.m) 12.03 9.02
4
I0 (cm ) 1.45 10-3 1.45 10-3
ρ 0.0055 0.0055
λv 3.81 3.81
λi 1.52 1.52
σsj(MPa) 13.76 19.34
σsg(MPa) 16.98 22.56
σsp(MPa) 34.86 26.13
μj 0.52 0.45
μg 0.48 0.0077
μp 0.28 0.0090
0.003 0.0053
0.0045 0.0068
0.051 0.010

141
Chapitre V étude des éléments principaux

0.015 0.0107
-5
7.79 10 7.90 10-5
8.04 10-5 7.90 10-5
1.47 10-5 7.33 10-5
7.29 10-5 0.000137
0.0216 0.0227
0.9 0.9

Tableau. V.11. vérification de la flèche

• Poutres principales :

h 1
 
l 16
 condition vérifiée
h Mt
 
l 10  M 0

G = 18.64KN/m; Q = 21.62 KN/m ; G0 = 25 0.40 0.40 =[Link]/m

GT =18.64+4.5=23.14 KN/m

qu = G + Q = 23.14+21.62=44.76KN/m

...............................….Condition vérifiée

……………. ….Condition vérifiée

Donc : La vérification de la flèche n’est pas nécessaire

V.2.4 Schéma de ferraillage des poutres

Les schémas de ferraillage des poutres sont représentés dans schémas ci après :

142
Chapitre V étude des éléments principaux

En appui En travée

6HA14 3HA14

Poutres
principales Étrier +CadreØ8

6HA14
3HA14

3HA14
6HA14

Poutres
secondaires
Étrier +CadreØ8

6HA14
3HA14

Tableau V.12section de ferraillage de l’E/Sol et terrasse inaccecible

En appui En travée

6HA16 3HA16

Poutres
principales
Étrier +CadreØ8 Étrier +CadreØ8

5HA16+
1HA14
3HA16

143
Chapitre V étude des éléments principaux

3HA16+ 3HA14
Poutres 3HA14
secondaires
Étrier +CadreØ8
Étrier +CadreØ8

6HA14

3HA14

Tableau V.13section de ferraillage de RDC .

En appui En travée

5HA16+ 3HA16
1HA14
Poutres
principales
Étrier +CadreØ8 Étrier +CadreØ8

Étrier +CadreØ8

5HA16+1HA14
3HA16

6HA16 3HA16
Poutres
secondaires

Cadre+ HA8 Étrier +CadreØ8

Étrier +CadreØ8

3HA16+3HA14

3HA14

Tableau V.14section de ferraillage de l’Etage Service

144
 Chapitre V étude des éléments principaux

En appui En travée

6HA16 3HA16

Poutres
principales
Étrier +CadreØ8 Étrier +CadreØ8

3HA16+
3HA14

3HA14

3HA16 + 3HA14
Poutres 3HA14
secondaires

Étrier +CadreØ8 Étrier +CadreØ8

5HA16+
1HA14
3HA16

Tableau V 15sections de ferraillage de l’EtageCourant (2eme…10eme)

[Link]émas constrictives des armatures dans les poutres :
3T16
6HA14
3HA14 3T16
3T14
3T16

e=10 e=15 e=10 e=10 e=15 e=10

4.45 4,55m
m
3T16
Figure.V.11 Disposition constructive des armatures des poutres

145
Chapitre V étude des éléments principaux

V.3. Vérification des zones nodales

Dans le but de permettre la formation des rotules plastiques dans les poutres et non dans
les poteaux, le RPA99/03 (Art.7.6.2) exige que : M n  M s  1.25  M w  M e

Cependant cette vérification est facultative pour les deux derniers niveaux (bâtiments
supérieurs à R+2).
Mn
Avec ; Mn ,Ms : mmts résistant ultimes dans les poteaux.
M w ,Me : mmts résistant ultimes dans les poutres.
h : La hauteur totale de la section du béton.
Z  0,85  h Mw Me

a. Détermination du moment résistant dans les poteaux

Le moment résistant (MR) d’une section de béton dépend essentiellement :

Ms
- Des dimensions de la section du béton Fig. V.12 la zone nodale

- De la quantité d’armatures dans la section du béton

- De la contrainte limite élastique des aciers

M R  Z  As   s

fs
s   348MPa
s

Les résultats obtenus sont donnés dans le tableau ci-dessous :

Section Z As MR
Niveau
(cm2) (m) (cm2) ( KNm )

S/Sol et E/Sol 75  70 0,637 43.48 963.84

RDC et Service 70  65 0,595 37.19 770.05

2ème à 4ème 65  60 0,552 34.99 672.14

5ème à 7ème 60  55 0,510 26.86 476.71

8ème à 10ème 55  50 0.467 24.12 391.98

Tableau V.16 Moment résistant dans les poteaux.

146
Chapitre V étude des éléments principaux

b. Détermination du moment résistant dans les poutres

Les résultats obtenus sont donnés dans le tableau ci-dessous :

Mw Me 1, 25   M w  M e  Mn  Ms
Niveau Observation
( KNm ) ( KNm ) ( KNm ) ( KNm )
E/Sol et
245.66 245.66 614.15 1927.98 Vérifiée
E/Sol
RDC+
340.58 340.58 851.45 1540.10 Vérifiée
Service
2 à 4ème
ème
311.86 311.86 779.66 1344.28 Vérifiée
5ème à 7ème 311.86 311.86 779.66 953.42 Vérifiée
8ème à 10ème 311.86 311.86 779.66 783.97 Vérifiée

Tableau V.17 Vérification des zones nodales

On voit bien que les moments résistants dans les poteaux sont supérieurs aux moments
résistant dans toutes les poutres, alors on aura la formation des rotules plastiques dans les
poutres et non pas dans les poteaux.

[Link] des voiles

Introduction
Le RPA/99/version 2003 (3.4.A.1.a), exige de mettre des voiles à chaque structure en
béton armé dépassant quatre niveaux ou 14 m de hauteur dans la zone ІІa (moyenne
sismicité).
Les voiles ou murs de contreventement peuvent être définis comme étant des éléments
verticaux qui sont destinés à reprendre, outre les charges verticales (au plus 20%), Les efforts
horizontaux (au plus 75%) grâce à leurs rigidités importantes dans leurs plan.
Ils présentent deux plans l’un de faible inertie et l’autre de forte inertie ce qui impose une
disposition dans les deux sens (x et y).
Un voile travail comme une console encastré à sa base, on distingue deux types de voiles qui
ont un comportement différent :
h
 Voiles élancés : (  1,5)
l
h
 Voiles courts : (  1,5)
l
Un voile est sollicité en flexion composée avec un effort tranchant, d’où on peut citer les
principaux modes de ruptures dans un voile élancé causé par ces sollicitations :
 Rupture par flexion

147
Chapitre V étude des éléments principaux

 Rupture en flexion par effort tranchant.

 Rupture par écrasement ou traction du béton.
V.4.1. Recommandation du RPA :

a. Armatures verticales :
- Les armatures verticales sont destinées à reprendre les efforts de flexion, elles sont disposées
en deux nappes parallèles aux faces de voiles. Elles doivent respecter les prescriptions
suivantes :
- L’effort de traction doit être pris en totalité par les armatures verticales et horizontales de la
zone tendue, tel que : Amin  0, 2  Lt  e

Lt : Longueur de la zone tendue.

e : épaisseur du voile.
- Les barres verticales des zones extrêmes doivent être ligaturés avec des cadres horizontaux
dont l’espacement st <e (e : épaisseur de voile).
- A chaque extrémités du voile, l’espacement des barres doit être réduit de moitie sur 1/10 de
la largeur du voile.
- Les barres du dernier niveau doivent être munies des crochets à la partie supérieure.
b. Les armatures horizontales :
Les armatures horizontales sont destinées à reprendre les efforts tranchants.
Elles doivent être disposées en deux nappes vers les extrémités des armatures verticales pour
empêcher leurs flambements et munies de crochets à 135° ayant une longueur de 10 l .

c. Les armatures transversales :

Elles sont destinées essentiellement à retenir les barres verticales intermédiaires contre
le flambement, elles sont en nombre de quatre épingles par 1m2 au moins.
d. Les armatures de coutures :
Le long des joints de reprises de coulage, l’effort tranchant doit être pris par les aciers de
couture dont la section doit être calculé avec la formule :
V
AVj  1,1 ;avec : V  1, 4 Vu
fe
e. Règles communes (armatures verticales et horizontales) :
- Le pourcentage minimum d’armatures (verticales et horizontales) :

Amin  0,15%b  h..................dans la section globale de voile.

Amin  0,10%b  h..................dans la zone courante.

148
Chapitre V étude des éléments principaux

1
- l  e (Exception faite pour les zones d’about).
10
- L’espacement : st  min (1,5a ;30 cm) ;
- Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles par m2.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
- Longueurs de recouvrement :

40 : Pour les barres situées dans les zones où le renversement de signe des efforts et
possible.

20 : Pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons possibles de charge.

V.4.2. Le ferraillage :
a. Les armatures verticales :
Le calcul des armatures verticales se fait à la flexion composée sous les sollicitations les
plus défavorables (M, N) pour une section (b  h) .
La section trouvée (A) sera répartie sur toute la moitié de la section en respectant toujours les
recommandations du RPA99, addenda 2003
y
b) Les armatures horizontales :
Leurs sections sont calculées selon la formule suivante :
h/2

At   0,3  ftj  k d
x

b  St 0,9  f e  (sin   cos  )
s h/2

Elle doit aussi respecter les conditions du RPA.

b
Figure V.13: Section du voile
Les résultats de ferraillages seront récapitulés dans le tableau ci après où :

AVmin / voile : Section d’armature verticale minimale dans le voile complet

( Amin  0,15%b  l )

AVcalculée / face : Section d’armature calculée pour une seule face de voile.

AVadoptée / face : Section d’armature adoptée pour une seule face de voile.

St : Espacement.

149
Chapitre V étude des éléments principaux

Ahmin / voile : Section d’armature horizontale minima dans le voile complet ( Amin  0,15%b  l ) le

Ahcalculée / face : Section d’armature calculée ( AVadoptée / 4) .

Ahadoptée / ml : Section d’armature adoptée pour un mètre linière.

N bre / ml : Nombre de barres adopté par un mètre linière.

- Calcul du ferraillage du voile :

Le SAP 2000, nous donne les sollicitations (N, M et V) dans chaque voile.
Après avoir comparé les valeurs les plus défavorables des sollicitations, selon les
différentes combinaisons d’action citée auparavant.
Les résultats de calcul sont récapitulés dans les tableaux qui suivent :

 Voile sens xx : (Vx 1)

2,3 et 5,6 et 8,9 et

Niveau RDC et Service eme eme
4 étage 7 étage 10emeétage

Section (cm2) 200x20 200x15 200x15 200x15

N (KN) 1328.37 902.516 648.01 362.848
M (KNm) 472.36 -39.8 -65.376 -14.424
V (KN) 167.42 -142.478 -133.558 -109.974
Amin (RPA) (cm2) 6 6 6 6
A calculée/ face (cm2) 12.47 12.02 10.72 5.527
A adopté / face (cm2) 12.66 12.19 10.78 7.91
Nombre de barres/face 4T16+3T14 3T16+4T1 7T14 7T12
St (cm) 25 4
25 25 25
Ah calculée (cm2) 0.45 5.87 5.87 5.87
Ah min /ml (cm2) 1.02 0.43 0.43 0.71
Ah adoptée (cm2) 3.14 6.28 6.28 6.28
Nbre des barres/face/ml 4HA10 8HA10 4HA10 8T10
St (cm) 25 12.5 12.5 12.5

Tableau V.18 : Ferraillage du voile Vx 1

150
Chapitre V étude des éléments principaux

 Voile sens xx : (Vx 2)

RDC et 2,3 et 5,6 et 8,9 et

Niveau eme eme
Service 4 étage 7 étage 10emeétage

Section (cm2) 140x20 140x15 140x15 140x15

N (KN) 813.43 604.45 439.862 230.91
M (KNm) -19.93 66.62 84.32 95.60
V (KN) -159.361 189.082 141.29 94.38
Amin (RPA) (cm2) 5.6 4.2 4.2 3.15
A calculée/ face (cm2) 12.307 11.31 8.92 2.63
A adopté / face (cm2) 13.13 11.72 9.14 5.53
Nombre de barres/face 5T16+2T14 2T16+5T14 3T14+4T12 7T10
St (cm) 25 25 25 25
Ah calculée (cm2) 8.37 5.87 5.87 0.56
Ah min /ml (cm2) 0.83 0.71 0.74 0.82
Ah adoptée (cm2) 9.48 6.32 6.32 2.01
Nombre de barre/face/ml 12T10 8T10 8T10 4T8
St (cm) 8 12.5 12.5 20

Tableau V.19 : Ferraillage du voile Vx 2

 Voile sens yy : (Vy1)

5,6 et 8,9 et
Niveau RDC et Service 2,3 et 4emeétage eme
7 étage 10emeétage

Section (cm2) 140x20 140x15 140x15 140x15

N (KN) 938.77 532.717 382.213 259.908
M (KN.m) -221.12 13.1052 -60.89 -21.73
V (KN) -100.717 98.317 79.576 56.135
2
Amin (RPA) (cm ) 4.2 4.2 4.2 4.2
A calculée/ face (cm2) 8.74 8.06 6.408 3.83
2
A adopté / face (cm ) 10.65 8.42 7.60 4.74
Nombre de barres/face 3T16+3T14 4T14+2T12 2T14+4T12 6T10
St (cm) 25 25 25 25
Ah calculée (cm2) 0.75 5.87 5.87 5.87
2
Ah min /ml (cm ) 0.87 0.51 0.41 0.29
2
Ah adoptée (cm ) 3.14 6.32 6.32 6.32
Nombre de barre/face/ml 4T10 8T10 8T10 8T10
St (cm) 25 12.5 12.5 12.5

Tableau V.20 : Ferraillage du voile Vy1

151
Chapitre V étude des éléments principaux

 Voile sens y-y : (Vy2)

2,3 et 5,6 et 8,9 et
Niveau RDC et Service eme eme
4 étage 7 étage 10emeétage

Section (cm2) 160x20 160x15 160x15 160x15

N (KN) 1075.044 611.532 459.662 306.512
M (KNm) -347.97 -138.36 -182.21 -101.21
V (KN) 133.76 -124.71 -99.499 -72.72
Amin (RPA) (cm2) 4.8 4.8 3.6 3.6
A calculée/ face (cm2) 10.57 10.88 4.22 3.034
A adopté / face (cm2) 11.72 11.72 6.21 5.53
Nombre de barres/face 2T16+5T14 2T16+5T14 2T12+5T10 7T10
St (cm) 25 25 25 25
Ah calculée (cm2) 0.75 5.87 0.56 0.56
Ah min /ml (cm2) 1.02 0.57 0.76 0.55
Ah adoptée (cm2) 3.14 6.32 2.01 2.01
Nombre de barre/face/ml 4T10 8T10 4T8 4T8
St (cm) 25 12.5 25 25

Tableau V.21 : Ferraillage du voile Vy2

 Voile sens y-y : (Vy3)
8,9 et
Niveau RDC et Service 2,3 et 4emeétage 5,6 et 7emeétage
10emeétage

Section (cm2) 105x20 105x15 105x15 105x15

N (KN) 700.315 479.641 395.771 273.816
M (KNm) -146.84 -93.704 -79.39 -47.805
V (KN) 84.288 -66.718 -50.225 -38.932
Amin (RPA) (cm2) 3.15 2.36 2.36 3.15
A calculée/ face (cm2) 6.92 4.64 3.86 5.13
A adopté / face (cm2) 9.24 5.42 5.42 5.42
Nombre de barres/face 2T14+4T12 2T12+4T10 2T12+4T10 2T12+4T10
St (cm) 25 25 25 25
Ah calculée (cm2) 0.75 0.56 0.56 5.87
Ah min /ml (cm2) 1.69 0.77 0.58 0.27
Ah adoptée (cm2) 3.14 3.14 3.14 6.32
Nombre de barre/face/ml 4T10 4T10 4T10 8T10
St (cm) 25 25 25 12.5

Tableau V.22 : Ferraillage du voile Vy3

152
Chapitre V étude des éléments principaux

 Voile sens y-y : (Vy4)

RDC et 2,3 et 5,6 et

Niveau eme eme 8,9 et 10emeétage
Service 4 étage 7 étage

Section (cm2) 185x20 185x15 185x15 185x15

N (KN) 1309.37 994.097 702.404 463.033
M (KNm) -168.19 43.62 54.67 -36.558
V (KN) 175.621 177.125 134.31 88.49
2
Amin (RPA) (cm ) 7.4 5.55 5.55 5.55
2
A calculée/ face (cm ) 22.74 15.307 11.371 7.51
2
A adopté / face (cm ) 23.74 15.74 11.81 8.47
Nombre de barres/face 5T20+4T16 4T16+5T14 4T14+5T12 4T12+5T10
St (cm) 25 25 25 25
2
Ah calculée (cm ) 8.01 5.87 5.87 5.87
Ah min /ml (cm2) 0.58 0.58 0.44 0.29
2
Ah adoptée (cm ) 9.04 6.32 6.32 6.32
Nombre de barre/face/ml 8T12 8T10 8T10 8T10
St (cm) 12.5 12.5 12.5 12.5
Tableau V.23 : Ferraillage du voile Vy4

Vérification à l’effort tranchant :

Selon l’article [Link] RPA 99

 adm  0.2 fc 28  5MPa .

V
  1.4 ; Avec b0 : épaisseur du voile et d : hauteur utile.
b0 . d

voile Vx1 Vx2 Obser

RDC et Service V (KN) 167.42 159.361 Vérifie
 (MPa) 0.42 0.399 Vérifie

Etage 2 à 4 V (KN) 125.844 151.272 Vérifie

 (MPa) 0.45 0.54 Vérifie
Etage 5 à 7 V (KN) 142.478 189.082 Vérifie

 (MPa) 0.51 0.67 Vérifie

Etage 8 à 10 V (KN) 109.974 94.38 Vérifie

 (MPa) 0.39 0.337 Vérifie

Tableau V.24:vérification à l’effort tranchant pour les voiles selon x.

153
Chapitre V étude des éléments principaux

voile Vy1 Vy2 Vy3 Vy4 Obser

RDC et V (KN) 100.717 133.76 84.288 175.621 Vérifie
Service  (MPa) 0.252 0.335 0.211 0.440 Vérifie
Etage V (KN) 98.317 124.71 66.718 177.125 Vérifie
2à4  (MPa) 0.351 0.446 0.238 0.633 Vérifie
Etage 5 à 7 V (KN) 79.576 99.499 50.225 134.309 Vérifie
 (MPa) 0.284 0.355 0.179 0.480 Vérifie
Etage 8 à 10 V (KN) 56.135 72.72 38.932 88.49 Vérifie

 (MPa) 0.200 0.260 0.139 0.316 Vérifie

Tableau V.25 : vérification à l’effort tranchant pour les voiles selon y.

    c' est verifie
Exemple d’un schéma de ferraillage de voile : Niveau E-S et RDC (Sens yy)

Figure V.14 : Schéma de ferraillage de voile V y4.

154
Chapitre V étude des éléments principaux

Figure V.15 : coupe A-A

Conclusion

Les éléments principaux constituent les éléments qui assurent le contreventement de la

structure. Au terme de ce chapitre, nous avons étudié ces différents éléments structuraux.
Les poteaux ont été calculés et ferraillé, le ferraillage adopté est le ferraillage maximum
obtenu par deux logiciels de calcul (SAP 2000V14, Socotec ) et celui donnée par le RPA. Il
est noté que le ferraillage minimum du RPA est souvent plus important que celui du logiciel
utilisé. On en déduit que le RPA favorise la sécurité avant l’économie.
Les poutres, quant à elles, ont été ferraillées en utilisant les sollicitations obtenues par le
logiciel SOCOTEC.
Les voiles de contreventement ont été calculés à la flexion composée grâce au logiciel
(Project).
Les ferraillages adoptés ont respecté les recommandations du RPA99 V2003 et le BAEL.

155
Chapitre VI
Etudes de l’infrastructure
 Chapitre VI Etude des fondations

Introduction

L’infrastructure est un ensemble des éléments qui ont pour objectif d’assurer la transmission
des charges et surcharges au sol provenant de la superstructure. Cette transmission se fait soit
directement au sol (Fondations superficielles : semellesou des radiers), soitindirectement
(Fondations profondes : pieux par exemple). Donc c’est une partie essentielle de l’ouvrage sa
bonne conception et réalisation forment une assise rigide et assure une bonne répartition des
charges et évite les tassements différentiels.

[Link] de type de fondations

Le choix de type des fondations dépend essentiellement des facteurs suivants : La capacité
portante du sol d’assise, la portance de l’ouvrage, La distance entre axes des poteaux, la
profondeur de bon sol.

Selon le rapport du sol, le type de fondations suggéré est superficiel, ancrées à 1.3 m, du
niveau de base, et la contrainte admissible est de 1,5 bars.

Dans notre cas on a un seul type de fondation à étudier .on vérifie dans l’ordre suivent :
les semelles isolées, les semelles filantes et le radier général et enfin on opte pour le choix qui
convient.

VI.2. Combinaisons d’actions à considérer

D’après RPA 99 (Article [Link]) les fondations superficielles sont dimensionnées selon les
combinaisons d’actions suivantes :

1)G  Q  E; 2)0.8  G  E

VI.3. Etude des fondations

N
VI.3.1.Vérification des semelles isolées : La vérification à faire est :   sol
S
Pour cette vérification on prend la semelle la plus sollicitée.

 Nsup : l’effort normal agissant sur la semelle obtenu par le SAP 2000V14.2
 Ninf :l’effort normal transmis par le poteau de l’infrastructure plus le poids estime de la
semelle
 S : surface d’appui de la semelle.

156
Chapitre VI Etude des fondations

  sol : Contrainte admissible du sol.

Figure VI .[Link] isolée de fondation

Le poteau le plus sollicité a une section rectangulaire (a  b), donc S = A  B (A×B).

Nsup =2351.67 KN,  sol =0.15 MPa

Ninf=25[(0.75  0.70)2.52+0.45(1.5)2+1.60(0.75  0.70)] =79.387 KN

Nt=2351.67+79.387  Nt=2431.057 KN

N N a b b N
   sol  A  B  , on a :  ( Semelle et pôteau hom odhétiques )  B 
S  sol A B a   sol
AN : B = 4.02 m

La distance entre axes des poteaux dans le sens y varie entre 2.95m et 3.00m

On remarque qu’il y a chevauchement entre les semelles, on tenant compte des entres axes
des poteaux dans les deux sens, donc le choix des semelles isolées dans notre cas ne convient
pas.

VI.3. 2. Vérification des semelles filantes

Choisissons une semelle filante, de largeur B et de longueur L situé sous un portique formé de
3poteaux.

157
Chapitre VI Etude des fondations

N3=2180.145K
N1=2133.361K N2=2105.861K
N
N NN

0.75m 4.55m 4.45m 0.75m

Figure VI.2 : Schéma d’une Semelle filante

Avec :

Ni : l’effort normal provenant du poteau « i ».

Ns : poids estimé de la semelle.

N1 = 2133.361 KN, N2 = 2105.861KN, N3 = 2180.145 KN.

N i  6419.367 KN .

N S  3  25  N S  75KN

N  N S   Ni  6494.367 KN .

N N 6494.367
  sol  B  B  4.12m
B L  sol  L 150  10.50

Vu la distance existante entre les axes de deux portiques parallèles, on constate qu’il y a un
chevauchement entre les deux semelles. Se choix ne convient pas.

VI.3. 3. Vérification de Radier général

Le radier fonctionne comme un plancher renversé, dont les appuis sont constitués par des
murs de l’ossature, soumis à la réaction du sol agissant du bas vers le haut d’une manière
uniforme (radier supposé infiniment rigide).

Il est choisi selon ces trois principales caractéristiques :

158
 Chapitre VI Etude des fondations

 Un mauvais sol.
 Charges transmises au sol sont importantes.
 Les poteaux rapprochés (petites trames).
Dans le but d’augmenter sa rigidité, on opte pour un radier avec nervures supérieures.

VI.3. 3. 1. Pré dimensionnement

 La Condition de coffrage
Lmax =4.55m : la plus grande portée entre deux éléments de contreventement

h0 : Hauteur de la dalle.

ht : Hauteur de la nervure.

 Nervure :

Lmax 455
ht    ht  45.5cm; Soit ht  50cm
10 10

Dalle :

Lmax 455
h0    h0  22.75cm; on prend h0  30 cm .
20 20

 Vérification de condition de rigidité

 
 Lmax  Le ..................................(1).
 2

L  4 4  E  I ............................(2).


e
K b

E : module d’élasticité du béton E = 3.216×107 KN/m2.

Le : longueur élastique, qui permet de déterminer la nature de radier (rigide ou flexible).

b  ht
3
I : inertie de la section du radier I  .
12

K : module de résistance du sol.(on un sol moyen donc K=4×104KN/m3).

b : largeur de radier, on prend une bande de 1 m.

159
Chapitre VI Etude des fondations

48  L4 max  K
de (1) et (2)  h  3  0.64 m
E 4

on remarque que la condition n’set pas vérifie, Alors on augment la hauteur radier et
de la nervure. Donc on opte pour une hauteur du radier h0  50cm qui vérifie les
deux conditions de coffrage et de rigidité. Et une hauteur de 80cm pour les nervures

VI.3. [Link] surface du radier et poids du radier

 N=31435.33KN est charge totale transmise par la superstructure tirer a partir de

SAP2000.v14.
 Poids du la nervures sens x-x (75/70) =0.7×0.75×18.35×25×3=722.53KN
 Poids du la nervures sens y-y (75/70) =0.7×0.75×9×25×5= 551.25KN
N=31435.33+722.53+551.25=32709.11KN

La surface du bâtiment : S bat  Lx  L y  S bat  9.75  19.05  S bat  185.738m²

N N 33709.11
  s  S rad    S rad  231.39m²
S rad s 150

Srad  Sbât  Le radier déborde

 Le radier déborde
h
D  max( ,30cm)
2

On prend D = 1.00 m

P = 57,6 m

D : débord et P : périmètre.

S radier = S bat + D  P =280.50 m2

On opte pour une surface : S radier = 280.5m2

160
Chapitre VI Etude des fondations

VI.3.4. Vérifications nécessaires

a) Vérification au poinçonnement

N
B

b
h /2
a
A
h /2

Figure VI.3 : Zone de contact poteau radier

Le calcul se fait pour le poteau le plus sollicité, on doit vérifier la condition suivante :

f c 28
Qu  0.045   c  h  . CBA93 (article A.[Link]).
b

Avec :µc : périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier.

Qu : charge de calcul à l’ÉLU pour le poteau le plus sollicité.

h0: hauteur de radier.

h0 = 50cm.

A= a+h0.

B= b+h0.

µc = 2 (A + B)  µc = 2 × ((0.7  0.50) + (0.75  0.50))  µc = 4.90m.

Qu =2.351MN<0.045×4.90×0.5×(25/1.15) = 2.397KN………………….C’est vérifiée.

b) Vérification de la contrainte du sol

Cette vérification consiste à satisfaire la condition suivante dans le sens longitudinal et

transversal.

161
Chapitre VI Etude des fondations

3 max   min
m    sol
4
N M
 x, y   ( x, y )
S I

D’après le programme SOCOTEC

Iy = 5617.050m4, YG = 4.5m.

Ix = 2171.39 m4, XG = 9.17m.

N: L’effort normale du aux charges verticales.

My : Moment sismique à la base

N=31435.33KN.

Avec σmax et σmin : contrainte maximal et minimal dans les deux extrémités du radier.

 Sens X-X :

N=31435.33KN et Mx =35174.387KN.m
N MX
 max    y G   max  0.18MPa
S IX
N MX
 min    y G   min  0.04MPa
S IX
3   max   min
 moy    moy  0.145MPa   s  0.15MPa.........................C ' est vérifiée..
4

 Sens Y-Y :

N = 31435.33KN;My = 38354.318KN.m.

N My
 max    xG   max  0.17 MPa
S Iy
N My
 min    xG   min  0.047 MPa
S Iy
3   max   min
 moy    moy  0.139MPa   s  0.15MPa........................C ' est vérifiée.
4

162
 Chapitre VI Etude des fondations

c) Vérification de la stabilité au renversement

M B
Selon le RPA99, on doit vérifier que : e  
N 4

35174.387 18.5
 Dans le sens X-X : e   e  1.11m   4.62m ………Vérifiée
31435.33 4
38354.318KN 9
 Dans le sens Y-Y: e   e  1.2m   2.25m ….Vérifiée
31435.33 4
Donc il n'y a pas risque de renversement.

d) Vérification de la poussé hydrostatique

Il faut assurer que : N  Fs  H  Srad   w

FS : coefficient de sécurité (FS= 1.5).

H : la hauteur d’ancrage du radier (H=1.35m).

S rad : Surface totale du radier ( S rad = 280.5m2).

N  1.5 1.35  280.5 10  5680.12KN ……………………C’est vérifiée

E) Vérification au cisaillement
Vu 0.07
u    . f  1.16Mpa
bd  b c 28
On considère une bande de largeur b=1m.

N u  Lmax  b
Vu 
2S

32709.11  4.55  1
VU   265.29 KN
2  280.50

d  0.9  hr  0.9  80  72cm

265.29  10 3
u   0.36MPa    1.16MPa. Condition vérifiée
1  0.72

163
Chapitre VI Etude des fondations

VI.3.5. Ferraillage
a) La dalle du radier

La radier sera calculé comme un plancher renversé, appuyé sur les nervures en flexion simple,
sachant que la fissuration est préjudiciable. Le calcul se fera pour le panneau le plus
défavorable et on adoptera le même ferraillage pour tout le radier de dimension
Lx  2.95m; Ly  4.95m .

 Calcul des sollicitations

 a l’É.L.U

Nu 37442.55
qu   qu   qu  133.48KN
S rad 280.5

Nu=37442.48KN

N u : Effort normal (avec le poids du radier).

Lx  x  0.0376
    0.99  0.4  La dalle travaille dans les deux sens.   Annexe( 2 )
Ly  y  0.9771

Sens x-x’ : M 0x   x  qu  l x ²  M 0x  101.63KNm

Sens y-y’ : M 0y   y  M 0x  M 0y  99.30KNm

 En travée
Sens x-x’ : M tx  0.85  M 0x  M tx  86.38KNm Lx=4.55m

Ly=4.5m
Sens y-y’ : M ty  0.85  M 0y  M ty  84.40KNm

 En appui
M ax  M ay  0.5  M 0x  M ax  50.81KNm

Figure VI.4: Schéma d’une dalle sur quatre appuis

Le ferraillage se fera pour une section (b  h0 )  (1 0.5)m².

164
Chapitre VI Etude des fondations

 Condition de non fragilité

On calcule Amin : On a des HA f e E 400   0  0.0008 ; h0  50cm ;b=100cm ;   0.99

 x 3 
h  12cm   Amin  0   b  h0 
 Amin  4.02cm ²
x

 2  y
  0.4   y 
 Amin  4.00cm ²
 Amin   0  b  h0

Axt
On vérifie que Aty   4cm2  1.16cm2 ……………….c’est vérifié
4

Sens M Acalc(cm2/ml) Amin(cm2/ml) Aadop(cm2/ml) St(cm)

(KNm)

x-x Travée 86.38 5.36 4.02 5T12=5.65 20

y-y Appui 50.81 3.13 4.02 4T12=4.52 25

Tableau VI.1.Résumé des résultats de ferraillage de radier

Même ferraillage dans les sens soit aux appuis ou en travée

Atx
On vérifie que Aty   5.65  1.41cm ² …………….c’est vérifié
4

 Calcul a l’É.L.U

 Vérification de l’efforttranchant
Vu
u     0.05  f c 28  1.25MPa.
bd

qu  l y 1
Vy    V y  203.80 KN
2 
(1  )
2  Vmax  203.80KN
qu  l x
Vx   V x  200.22 KN
3

203.80  10 3
u    u  0.43MPa  1.25MPa ……….. c’est vérifiée
1  0.47

165
Chapitre VI Etude des fondations

 Vérification à l’E.L.S

M
On doit vérifier que :  b   y   adm  0.6  f c 28  15MPa.
I

M 2
 s  15   (d  y)   s  min(  f e ;150  )  201.63MPa.
I 3

Sens Moments Valeurs Aadop y (cm) I(cm4)  bc (MPa )  s (MPa ) Observatio

(KNm) n
(cm2/ml)

x-x Mt 99.77 5T12=5.65 6.20 86349 5.55 398.68 Nonvérifiée

y-y Ma 58.69 4T12=4.52 6.20 86349 3.60 292.43 Nonvérifiée

Tableau VI.2 : vérification des contraintesde radier

On remarque que la condition  st   st dans les deux sens n’est pas vérifiée. Donc on doit
augmenter la section des aciers, en admettant que ces armatures travaillent au maximum
possible, c’est-à-dire à la contrainte limite de service  s .

-Vérification des contraites

Sen Momen Valeurs Aadop St y I(cm4) .δbc s Observat
s t (KNm) (cm) (cm) (MPa) (MPa ) ion
(cm2/ml)

x-x Mt 99.77 6T16=12.0 16 11.3 278648 4.066 191.44 vérifiée

6 5 2
y-y
Ma 58.69 5T14=7.70 20 9.33 190970 2.870 173.66 vérifiée
2

Tableau VI.3 : vérification des contraintes nouvellesde radié

On remarque que toutes les contraintes sont vérifiées.

 Espacement des armatures

Conformément au RPA l’espacement doit vérifier la condition suivant:

166
 Chapitre VI Etude des fondations

Armatures // Lx : St = 16 cm ≤ min (3 h , 33 cm) = 33 cm.

Armatures // Ly: St = 16 cm ≤ min (4 h , 45 cm) = 45 cm.

5T14/ml (st=20cm)

5T14/ml (st=20cm)

6T16/ml (st=16cm)
Lx = 4.50m
6T16/ml
(st=16cm)

Ly = 4.55 m

6T16/ml (St = 16 cm)

6T16/ml (St = 16 cm)

Coupe A-A

Figure VI.5 :Schéma de ferraillage de radier

167
Chapitre VI Etude des fondations

[Link] des nervures :

Les nervures servent d’appuis au radier, la répartition des charges sur chaque travée est
triangulaire ou trapézoïdale (selon les lignes de rupture). Mais pour la simplification des
calculs, on les remplace par des charges équivalentes uniformément reparties

A) Distribution des charges :

Charge trapézoïdale Charge triangulaire

Q   g2   2  Qu lxi2
P m u 1    Lxg  1  d   Lxd Pv'  pm'  
 3  2 lxi
2  3 

Qu   g    
Pv  1    Lxg  1  d   Lxd
2  2   2 
Tableau VІ.4 : Distribution des charges
– Pm : charge uniforme qui produise le même moment maximum que la charge réelle ;
– Pv : charge uniforme qui produise le même l’effort tranchant maximal que la charge réelle

Figure VI.6 : Schéma de distribution des charges sur les nervures

Sens yy :

Figure VІ.7 : Chargement de la nervure intermédiaire dans le sens y-y

168
Chapitre VI Etude des fondations

 Sens xx

Figure VІ.8 : Chargement de la nervure intermédiaire dans le sens x-x

B) Calcul des sollicitations :

Pour le calcul des sollicitations on utilise la méthode Forfaitaire on aura les résultats dans les
tableaux suivant:
 Sens longitudinal (Y-Y) :

Figure VI.9 : Schéma statique sens Y-Y

Localisation Travée Appui

MU (KN.m) 559,61 -1000,64

MS(KN.m) 540,79 -969,11

V (KN) 1153,25

Tableau [Link] sur la nervure dans le sens longitudinal

 Sens transversal (X-X) :

Figure VI.10 : Schéma statique sens X-X

169
 Chapitre VI Etude des fondations

Localisation Travée Appui

MU (KN.m) 679,84 -757,703

MS(KN.m) 657,56 -732,88

V (KN) 1078,52

Tableau [Link] sur la nervure dans le sens transversal

C) Ferraillage :
 Sens Y-Y :
Le ferraillage se fera pour une section en Té en flexion
simple.
h=0,80 m
h0=0,50m
b0=0,75m
d=0,72m

( ) ( )

On prend : b1=0,40m.
Donc : b=2b1+b0=2×40+75=1,55m. Figure. VI.11 :Section à ferrailler.

Les résultats du ferraillage sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

Sens Localisation Mu(KNm) Acal (cm2) Amin (cm2) Aadopté (cm2) Choix

Travée 559,61 22,92 13,47 24 ,54 5HA25

Y-Y
Appui -1000,64 41,88 13,47 43,39 6HA20+5HA25
Tableau VI.7.Résumé des résultats (ferraillage des nervures dans le sens Y-Y).
 Sens X-X :

D’une manière semblable au premier calcul, on trouve :

b=1.35m

Les résultats du ferraillage sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

170
Chapitre VI Etude des fondations

Amin
Sens Localisation Mu(KN.m) Acal(cm2) 2
Aadopté(cm2) Choix
(cm )
Travée 679,84 28,00 13,47 28,90 6HA20+5HA16
X-X
Appui -757,70 31 ,33 13,47 32,21 4HA20+4HA25

Tableau VI.8.Résumé des résultats (ferraillage des nervures dans le sens X-X)
D) Vérifications :
 A L’E.L.U :
 Vérification de l’effort tranchant :
Vu 0.15 fc 28
u     min( ; 4MPa)  2.5MPa
bd b
Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous :

Sens Vu (KN)  bu (MPa)  bu (MPa) Observation

Sens Y-Y -1153,25 1,03 2.5 Vérifiée
Sens X-X -1078,52 0,96 2.5 Vérifiée
Tableau VI.9.Vérification de l’effort tranchant.
 A l’ELS :
 État limite de compression du béton :
M ser  y
 bc    b  0.6  f c 28  15 MPa
I
 Les contraintes dans l’acier :
La fissuration est préjudiciable donc La contrainte de traction des armatures est limitée,
c’est le cas des éléments exposés aux intempéries.
2
 s  min(  f e ,110   ftj )  201, 63MPa
3
M ser  (d  y )
 s  15    s  201.63MPa
I
b y2
Calcul de y :  15( As  As' )  y  15  (d  As  d ' As' )  0
2
b0  y 3
Calcul de I : I   15   As  (d  y )2  As'  ( y  d ')2  .
3
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

171
 Chapitre VI Etude des fondations

M  bc s
Sens Y (cm) I (cm4)  bc (MPa)  s (MPa)
(KN.m) (MPa) (MPa)
Y- travée 540,79 16,26 13,04×105 6,73 15 346,45 201,63
Y appui -969,11 20,73 20,44×105 9,81 15 364,43 201,63
X- travée 657,56 17,46 14,89×105 7,70 15 361,19 201,63
X appui -732,88 18,27 16,23×105 8,24 15 363,76 201,63

Tableau VI.10 : Résumé des résultats (vérification des contraintes).

On remarque que la contrainte dans les aciers n’est pas vérifiée donc on recalcule la section
des aciers à L’ELS.
Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :

Y  bc  bc s
Sens I (cm4)  s (MPa) Choix
(cm) (MPa) (MPa) (MPa)
travée 20,47 2,11×106 6,73 15 199,25 201,63 14HA20
Y-Y
appui 26,23 3,37×106 7,77 15 197,42 201,63 14HA25
travée 23,09 2,48×106 6,12 15 194,23 201,63 7HA25+7HA20
X-X
appui 24,88 2,83×106 6,18 15 183,58 201,63 14HA25

Tableau VI.11: Vérification des contraintes nouvelles

 Armatures transversales :

( ) ( )

Soit t  10mm.

 Espacement des aciers transversaux :

Soit 4HA10=3.14 cm² (cadre entourant les barre des angles plus un petit cadre)

( ) ( )

172
Chapitre VI Etude des fondations

[ ] [ ]

Soit St=10cm

 Les schémas de ferraillage :

7HA20
14HA20

4HA20 (armature de peau)

Epingle Ø8

14HA25 7HA25
Appuis Travée

Figure VI.12 : schéma de ferraillage des nervures sens Y-Y

173
Chapitre VI Etude des fondations

7HA20
7HA20

7HA25

4HA20 (armature de peau)

Epingle Ø8

14HA25 7HA25 Travée

Appuis

Figure VI.13 : schéma de ferraillage des nervures sens X-X

VI.5. Etude du voile périphérique
[Link]
Selon le RPA99, les ossatures au-dessus du niveau de base du bâtiment, doivent comporter un
mur de soutènement contenu entre le niveau des fondations et le niveau de base, il doit
satisfaire les exigences minimales suivantes :
- L’épaisseur minimale est de 15 cm.
- Il doit contenir deux nappes d’armatures.
- Le pourcentage minimal des armatures est de 0.1% dans les deux sens.
- Les ouvertures dans le voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière importante.

[Link] du voile
On dimensionne le panneau le plus sollicité
La hauteur h=3.24m
La longueur L=4.50m

174
Chapitre VI Etude des fondations

L’épaisseur e=20 cm

[Link]éristiques du sol

 h  20.1KN / m3 : Le poids spécifique.

L’ongle de frottement   22 .
La cohésion c=0.26 bar
[Link] des charges et surcharges
Le mur de soutènement et soumis à :

 La poussée des terres :

   
G  h  (  tg 2 (  ))  2  c  tg (  )
4 2 4 2
 22  22
 G  3.24  ((20.1 tg 2 (  )  2  0.26  tg (  ))
4 2 4 2
 G  29.21KN / m²

 Surcharge accidentelle :

q= 10 KN/ m 2
   22
Q  q  tg 2 (
 )  Q  10  tg 2 (  )
4 2 4 2
 Q  3,51KN / m²

[Link] du voile
Le mur de soutènement sera calculé comme une dalle pleine sur quatre appuis uniformément
chargée , l’encastrement est assuré par le plancher , les poteaux et les fondations.
 à L’E.L.U :

Figure VI.14:Schéma de répartition des contraintes sur le mur

3   max   min
 moy   34,83 KN / m²  qu   moy  34,83KN / m²
4
175
Chapitre VI Etude des fondations

Pour le ferraillage on prend le plus grand panneau dont les caractéristiques sont :
Lx  3,24 m; Ly  4,50 m ; b =100 cm ; h =20 cm
Lx
  0.72  0.4 → La dalle porte dans les deux sens.
Ly

M 0 x   x  L2x  qu ; M 0 y  M0x  y

 x  0.0658
  0.72  ELU :  Annexe 2
 y  0.4624
M 0 x  24.05 KN  m.; M 0 y  11,12KN  m

M ty  0.85 M 0 y  9,45 KN .m
M tx  0.85  M àx  20.44 KN .m
M ap  0.5  M 0 x  12.02 KN .m
Sens M (KN.m)  bu  Z (cm) A Aadp (cm²) St (cm)
(cm²)
travée XX 20,44 0.049 0.063 0.165 3,55 4T12= 4,52 25
YY 9,45 0.023 0.029 0.168 1,61 4T10 = 3,14 25
Appui 12,02 0.029 0.037 0.167 2,07 4T10= 3,14 25
Tableau VI.12 : Section des armatures du mur de soutènement
A) Vérifications à l’E.L.U :

 Vérification de la condition de non fragilité :

Le pourcentage minimal exigé par le RPA est :

Amin  0.1% b  h  2cm 2 (RPA Art [Link])

 Vérification de l’effort tranchant :

Fissuration nuisible on doit vérifier que
V
u     min( 0.1 f c 28 ; 3MPa ) =2.5 MPa (BAEL Art III.2)
bd
qu  l x 1
Vy    41,47 KN .
2 
(1  )
2
qu  l x
Vx   37,61KN .
3

176
Chapitre VI Etude des fondations

On va vérifier Avec l’effort tranchant max dans les deux sens:

41,47  10 3
u    u  0,24MPa   ……………………..……condition vérifiée.
1 0.17

37,61 10 3
u    u  0,22MPa   ……………………..……condition vérifiée.
1 0.17

B) Vérifications à l’E.L.S :

 min  Q  3,51KN / m²;  max  Q  G   max  29,21  3,51   max  32,72 KN / m²

3   max   min
.q s   moy   25,41KN / m 2
4

 x  0.0719
[Annexe II]
 y  0.6063

M x   x  qS  l x2  M x  19,17 KN .m

M y   y M x  M y  11,621KN .m

 Vérification des contraintes

M ser
a) ans le béton :  bc   y   bc  0.6 f c 28  15 MPa (BAEL91 Art [Link].1)
I
(BAEL91 Art [Link].1)
b) Dans l'acier : La fissuration est considérer nuisible.
M ser
 s  15  d  y    s
I
 s  min  2  f e 3 , max( 240;110   f t 28 )   240 MPa (BAEL91 Art [Link].2)
 

Sens M (KN.m)  b (MPa )  s (MPa ) Observation

Travée XX 16,29 5.70 329,87 Non Vérifiée

YY 9,87 3,45 189,74 Vérifiée
Appuis 9,58 3,35 193 ,99 Vérifiée
Tableau VI.13 : vérification des contraintes pour le voile périphérique.

On doit augmenter les sections d’acier en travée

177
Chapitre VI Etude des fondations

Sens M A(cm²) choix  b (MPa )  s (MPa ) Observation

(KN.m)
Travée XX 16,29 5.65 5T12 4,59 186,49 Vérifiée
YY 9,87 4.52 4T10 3,51 199,04 Vérifiée
Appuis 9,58 11.96 4T10 3,40 193,04 Vérifiée

Tableau VI.14 : section de ferraillage adopté après vérification

 Schéma de ferraillage

Figure IV. 15 : Schéma de ferraillage de voile périphérique

178
Chapitre VI Etude des fondations

Conclusion.
L’étude de l’infrastructure constitue une étape importante dans le calcul d’ouvrage. Ainsi le
choix de la fondation dépend de plusieurs paramètres liés au caractéristique du sol en place
ainsi que des caractéristiques géométriques de la structure.
Pour notre structure nous avons procédé à un calcul avec semelle isolée. Ces dernières ne
conviennent pas à cause du chevauchement qu’elle engendrait.
Ensuite on a passé aux semelles filantes mais les distances entre elles sont très petites.
Nous somme ensuite passé au calcul d’un radier général. Ce dernier s’est avéré le type de
fondation qui convenait à notre structure. Le radier adopté a donc été calculé et ferraillé.
Au niveau de l’infrastructure, un voile périphérique est prévu pour supporter l’action des
poussés des terres. Le voile est calculé donc ferraillé comme un plancher encastré au niveau
de la semelle (radier).

179
Conclusion
Genérale
 Conclusion général

Conclusion
Dans le cadre de ce modeste travail, on a pu prendre connaissances des principales étapes à

Mener lors de l’étude d’un projet de construction, et on a pu aussi débuter avec le logiciel
SAP2000 version 14. Et d’enrichir les connaissances requises le long de notre cursus

Pour avoir un bon comportement dynamique de la structure et limiter les effets de torsion
(moment de torsion),il faut essayer de rapprocher dans la mesure du possible le centre de
torsion du centre de gravite de la structure (réduire l’excentricité) ,on a donc testés plusieurs
dispositions de voiles dans le but d’aboutir à un système de contreventement mixte
satisfaisant à la fois,une bonne répartition des charges entre portiques et voiles (interaction)et
les contraintes architecturales de la structure.

Durant la recherche du meilleur comportement dynamique de la structure un certain nombre

de conclusions ont été tirées, à savoir :

 les contraintes architecturales rendent difficile la recherche d’un bon comportement

dynamique (disposition des voiles).

 La disposition et les dimensions des voiles jouent un rôle très important dans le
comportement dynamique des structures mixtes.

 La modélisation des escaliers augmente davantage la période de vibration

 la résistance et l’économie est un facteur très important qu’on peut concrétiser par le
choix des sections de béton et d’acier dans les éléments porteurs de l’ouvrage, tout en
respectant les sections minimales imposées par le règlement.

 Le critère le plus prépondérant dans le choix de l’épaisseur des dalles pleines est le
critère de coupe feu et l’isolation phonique.

 La vérification des moments résistants au niveau des nœuds nous a permis de vérifier
que les rotules plastiques se forment dans les poutres plutôt que dans les poteaux.

 L’existence des voiles dans la structure a permis la réduction des efforts internes de
flexion et de cisaillement au niveau des poteaux des portiques, ceci a donne lieu à des
sections de poteaux soumises à des moments relativement faibles, donc le ferraillage
avec le minimum du RPA s’est imposé
Annexe
 Annexe 1
Flexion simple : Section rectangulaire
Calcul à l’ELU
MU, b, d, fc28
fe, fbu, d’

MU
 bu 
b * d * f bu

fe
l 
 S * ES

3.5
l 
3.5  1000 * l

l  0.8 * l * (1  0.4 * l )

bu  l
NON OUI

A'  0 A'  0

 3.5  d  d'   1.25 * (1  1  2 * bu )

SC    l  *  l
 1000  d
z  d * (1  0.4 * )
SC  l
NON OUI
bu  0.186
fe fSt  ES * S OUI NON
fSt   fSC
S 3.5 1  
S  10 0 00
S  *( )
1000 

zl  d * (1  0.4 * l )
fe
f st 
Ml  l * b * d * f bu
2
S

AS'  (MU  Ml ) /((d  d' ) * fst ) MU

AS 
z * f st
Ml M U  Ml 1
A(  )*
zl d  d' f st Condition de non fragilité
f t 28
A min  0.23 * b * d *
fe
 Annexe 2
Dalles rectangulaires uniformément chargées articulées sur leur contour
α = LX ELU υ = 0 ELS υ = 0.2
LY µx µy µx µy
0.40 0.1101 0.2500 0.0121 0.2854
0.41 0.1088 0.2500 0.1110 0.2924
0.42 0.1075 0.2500 0.1098 0.3000
0.43 0.1062 0.2500 0.1087 0.3077
0.44 0.1049 0.2500 0.1075 0.3155
0.45 0.1036 0.2500 0.1063 0.3234
0.46 0.1022 0.2500 0.1051 0.3319
0.47 0.1008 0.2500 0.1038 0.3402
0.48 0.0994 0.2500 0.1026 0.3491
0.49 0.0980 0.2500 0.1013 0.3580
0.50 0.0966 0.2500 0.1000 0.3671
0.51 0.0951 0.2500 0.0987 0.3758
0.52 0.0937 0.2500 0.0974 0.3853
0.53 0.0922 0.2500 0.0961 0.3949
0.54 0.0908 0.2500 0.0948 0.4050
0.55 0.0894 0.2500 0.0936 0.4150
0.56 0.0880 0.2500 0.0923 0.4254
0.57 0.0865 0.2582 0.0910 0.4357
0.58 0.0851 0.2703 0.0897 0.4456
0.59 0.0836 0.2822 0.0884 0.4565
0.60 0.0822 0.2948 0.0870 0.4672
0.61 0.0808 0.3075 0.0857 0.4781
0.62 0.0794 0.3205 0.0844 0.4892
0.63 0.0779 0.3338 0.0831 0.5004
0.64 0.0765 0.3472 0.0819 0.5117
0.65 0.0751 0.3613 0.0805 0.5235
0.66 0.0737 0.3753 0.0792 0.5351
0.67 0.0723 0.3895 0.0780 0.5469
0.68 0.0710 0.4034 0.0767 0.5584
0.69 0.0697 0.4181 0.0755 0.5704
0.70 0.0684 0.4320 0.0743 0.5817
0.71 0.0671 0.4471 0.0731 0.5940
0.72 0.0658 0.4624 0.0719 0.6063
0.73 0.0646 0.4780 0.0708 0.6188
0.74 0.0633 0.4938 0.0696 0.6315
0.75 0.0621 0.5105 0.0684 0.6447
0.76 0.0608 0.5274 0.0672 0.6580
0.77 0.0596 0.5440 0.0661 0.6710
0.78 0.0584 0.5608 0.0650 0.6841
0.79 0.0573 0.5786 0.0639 0.6978
0.80 0.0561 0.5959 0.0628 0.7111
0.81 0.0550 0.6135 0.0617 0.7246
0.82 0.0539 0.6313 0.0607 0.7381
0.83 0.0528 0.6494 0.0956 0.7518
0.84 0.0517 0.6678 0.0586 0.7655
0.85 0.0506 0.6864 0.0576 0.7794
0.86 0.0496 0.7052 0.0566 0.7932
0.87 0.0486 0.7244 0.0556 0.8074
0.88 0.0476 0.7438 0.0546 0.8216
0.89 0.0466 0.7635 0.0537 0.8358
0.90 0.0456 0.7834 0.0528 0.8502
0.91 0.0447 0.8036 0.0518 0.8646
0.92 0.0437 0.8251 0.0509 0.8799
0.93 0.0428 0.8450 0.0500 0.8939
0.94 0.0419 0.8661 0.0491 0.9087
0.95 0.0410 0.8875 0.0483 0.9236
0.96 0.0401 0.9092 0.0474 0.9385
0.97 0.0392 0.9322 0.4065 0.9543
0.98 0.0384 0.9545 0.0457 0.9694
0.99 0.0376 0.9771 0.0449 0.9847
1.00 0.0368 1.0000 0.0441 0.1000
 Annexe 3

Table de PIGEAUD
M1 et M2 pour une charge concentrique P = 1 s’exerçant sur une surface réduite u * v au
centre d’une plaque ou dalle rectangulaire appuyée sur son pourtour et de dimension Lx * Ly
Avec Lx < Ly.
ρ = 0.5

u/lx
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
v/ly

0.0 / 0.270 0.222 0.189 0.167 0.150 0.134 0.122 0.111 0.101 0.092
0.1 0.300 0.245 0.210 0.183 0.164 0.147 0.132 0.120 0.109 0.099 0.090
0.2 0.247 0.219 0.194 0.172 0.156 0.140 0.128 0.116 0.106 0.097 0.088
Valeur de M1

0.3 0.212 0.193 0.176 0.160 0.143 0.133 0.122 0.110 0.102 0.093 0.085
0.4 0.188 0.147 0.160 0.147 0.135 0.124 0.114 0.104 0.096 0.088 0.080
0.5 0.168 0.156 0.145 0.134 0.124 0.114 0.105 0.097 0.089 0.081 0.075
0.6 0.152 0.142 0132 0.123 0.114 0.105 0.098 0.090 0.083 0.075 0.068
0.7 0.137 0.128 0.119 0.111 0.103 0.096 0.088 0.082 0.075 0.068 0.064
0.8 0.123 0.116 0.108 0.100 0.093 0.087 0.081 0.074 0.068 0.063 0.058
0.9 0.112 0.105 0.098 0.092 0.086 0.079 0.073 0.067 0.063 0.058 0.053
1.0 0.102 0.096 0.090 0.083 0.078 0.072 0.066 0.062 0.057 0.053 0.048

0.0 / 0.270 0.222 0.194 0.172 0.154 0.141 0.126 0.113 0.103 0.093
0.1 0.153 0.150 0.140 0.131 0.121 0.121 0.104 0.097 0.089 0.080 0.073
0.2 0.088 0.097 0.094 0.090 0.087 0.082 0.077 0.072 0.066 0.060 0.055
Valeur de M2

0.3 0.068 0.068 0.067 0.065 0.062 0.059 0.057 0.053 0.048 0.045 0.040
0.4 0.050 0.049 0.048 0.047 0.046 0.044 0.042 0.039 0.037 0.034 0.031
0.5 0.038 0.038 0.037 0.036 0.035 0.034 0.033 0.030 0.028 0.027 0.024
0.6 0.029 0.029 0.028 0.028 0.027 0.027 0.026 0.024 0.023 0.020 0.019
0.7 0.024 0.024 0.023 0.023 0.023 0.022 0.020 0.019 0.018 0.017 0.015
0.8 0.020 0.019 0.019 0.018 0.018 0.017 0.016 0.015 0.014 0.013 0.013
0.9 0.017 0.017 0.016 0.016 0.015 0.014 0.014 0.013 0.012 0.011 0.010
1.0 0.014 0.014 0.013 0.013 0.012 0.012 0.011 0.011 0.010 0.010 0.009
Annexe 4
 Bibliographie

Bibliographie

Règles BAEL 91 modifiées 99 .

( Edition Eyrolles Troisième édition 2000).

Règles Parasismiques Algériennes.

(Edition CGS RPA 99 / version 2003).

DTR B.C.2.2 : charges permanentes et charges d’exploitations.

( Edition CGS Octobre 1988).

DTR –BC 2.331 : Règles de calcul des fondations superficielles.

( Edition OPU 2005).

Règles de conception et de calcul des structures en béton armé (CBA 93).

(Edition CGS Décembre 1993 ).

[Link] : calcul des ouvrages en béton armé.

(Edition OPU 1991).

Gérard Philipponnat et Bertrand Hubert : Fondations et ouvrages en terre,

( Edition Eyrolles 2003).

Cours de béton armé, 3ème et 4ème année Génie Civil.

Anciens mémoires de fin d’étude.

Logiciels
SAP 2000 V14.2.

Auto CAD 2011.

BaelR V1.01.026. Version d’évaluation. Socotec. 1998

BaelC, V1.01.026. Version d’évaluation. Socotec. 1998

 REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

B
B
A A
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
 REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

B
B
A
A
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
 REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

B B
A A
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
 REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

B B
A A
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
 REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
F1 F1
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
F1
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

P3 P3
P6
P3
P5
P5
P5
F3
F3
P4
P5
F1
F2
P1
F4
F3
A F3 A
F3
F3
F1 P1
F2
P4 P5
P5
P6
P3
P5
P5 F1
REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF
 REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

 REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF