0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
13 vues4 pages

Ferraillage et Calculs Poteaux en Béton

Le document décrit les caractéristiques d'un poteau en béton armé, y compris les matériaux, la géométrie, les charges et le ferraillage requis. L'analyse détermine que le poteau n'est pas élancé et satisfait aux exigences de résistance.

Transféré par

nawess Jovial
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats RTF, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
13 vues4 pages

Ferraillage et Calculs Poteaux en Béton

Le document décrit les caractéristiques d'un poteau en béton armé, y compris les matériaux, la géométrie, les charges et le ferraillage requis. L'analyse détermine que le poteau n'est pas élancé et satisfait aux exigences de résistance.

Transféré par

nawess Jovial
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats RTF, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

1 Niveau:

· Nom : FERRAILLAGE AMORCE DE POTEAUX


· Cote de niveau : 1,20 (m)
· Tenue au feu :0h
· Fissuration : préjudiciable
· Milieu : non agressif

2 Poteau: aP2 Nombre: 1


2.1 Caractéristiques des matériaux:

· Béton : fc28 = 20,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)


· Aciers longitudinaux : type            HA 400 fe = 400,00 (MPa)
· Armature transversale : type            RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 40,0 x 40,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 1,20 (m)
2.2.4 Sous poutre = 0,90 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:

· Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


· Dispositions sismiques : non
· Poteau préfabriqué : non
· Tenue au feu : forfaitaire
· Prédimensionnement : non
· Prise en compte de l'élancement : oui
· Compression : avec flexion
· Cadres arrêtés : sous plancher     
· Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

2.4 Chargements:
Cas Nature Groupe N Fy Fz My Mz
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 permanente(poids propre) 1 90,22 0,00 0,00 0,00 0,00
G2 permanente(acrotere) 1 26,66 0,00 0,00 0,00 0,00
G3 permanente(balcon) 1 3,47 0,00 0,00 0,00 0,00
G4 permanente(escalier) 1 32,51 0,00 0,00 0,00 0,00
G5 permanente(mur de 15) 1 67,36 0,00 0,00 0,00 0,00
G6 permanente(mur de 40) 1 68,93 0,00 0,00 0,00 0,00
G7 permanente(revetement) 1 11,55 0,00 0,00 0,00 0,00
Q8 d'exploitation 1 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00
Q9 d'exploitation(escalier exp) 1 13,06 0,00 0,00 0,00 0,00
Q10 d'exploitation(maison) 1 10,65 0,00 0,00 0,00 0,00
G8 permanente(TERRE) 1 0,00 0,00 0,00 4,93 62,05

2.5 Résultats théoriques:


Les exigences pour la méthode utilisée n'ont pas été satisfaites :
Excentrement e0 < 0.1h

2.5.1 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable:     
1.35G1+1.35G2+1.35G3+1.35G4+1.35G5+1.35G6+1.35G7+1.35G8 (A)
Efforts sectionnels:
Nsd = 405,93 (kN) Msdy = 6,66 (kN*m) Msdz = 83,77 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud supérieur
N = 405,93 (kN) N*etotz = 6,66 (kN*m) N*etoty= 84,55 (kN*m)

Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 1,6 (cm) 20,6 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 0,2 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 1,6 (cm) 20,8 (cm)

[Link]. Analyse détaillée-Direction Y:

[Link].1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m)  lim


1,20 0,84 7,27 34,39 Poteau peu élancé

 < lim
7,27 < 34,39 Poteau peu élancé

{ }
15 |N Sd|
λ lim =max 25 ; ν u=
√ νu A c⋅f cd
[Link].5(2)

[Link].2 Analyse de flambement


M2 = 6,66 (kN*m) M1 = 6,66 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud supérieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 6,66 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 1,6 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 1,6 (cm)

[Link]. Analyse détaillée-Direction Z:

[Link].1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m)  lim


1,20 0,84 7,27 34,39 Poteau peu élancé

 < lim
7,27 < 34,39 Poteau peu élancé

{ }
15 |N Sd|
λ lim =max 25 ; ν u=
√ νu A c⋅f cd
[Link].5(2)

[Link].2 Analyse de flambement


M2 = 83,77 (kN*m) M1 = 83,77 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud supérieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 83,77 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 20,6 (cm)
ea = *lo/2 = 0,2 (cm)
 = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 4,80 (m)
 >1 / 400
etot = e0+ea = 20,8 (cm)

2.5.2 Ferraillage:

· Coefficients de sécurité
· global (Rd/Sd) = 1,27
· section d'acier réelle A = 6,79 (cm2)

2.6 Ferraillage:
Barres principales:
· 6 HA 400 12 l = 1,64 (m)

Armature transversale:
· 8 Cad RL 235 6 l = 1,47 (m)
e = 3*0,14 + 5*0,14 (m)
· 8 Ep RL 235 6 l = 0,45 (m)
e = 3*0,14 + 5*0,14 (m)

3 Quantitatif:
· Volume de Béton = 0,14 (m3)
· Surface de Coffrage = 1,44 (m2)

· Acier HA 400
· Poids total = 8,74 (kG)
· Densité = 60,69 (kG/m3)
· Diamètre moyen = 12,0 (mm)
· Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Poids


(m) (kG)
12 9,84 8,74

· Acier RL 235
· Poids total = 3,42 (kG)
· Densité = 23,73 (kG/m3)
· Diamètre moyen = 6,0 (mm)
· Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Poids


(m) (kG)
6 15,39 3,42

Vous aimerez peut-être aussi