Université Cadi Ayyad

RAPPORT DE STAGE DE FIN D’ETUDES

Licence des sciences et techniques
Eau et Environnement
LST – EE

Evolution du dispositif de la recharge

artificielle de la nappe de Souss
Région de Souss-Massa
Souss Massa (MAROC)
(MAROC

Réalisé par

Karima OUHAJOU
Fatima-Zohra SAGHIR
Soutenu, le 16 juin 2015

Encadrant : Parrain :
Mme Yamina Bourgeoini (FST- Mme Fatiha FDILE
DILE (ABHSMD)
Marrakech) Mr. Hamza (ABHSMD)

Membres du jury: Mme Yamina Bourgeoini

Mr. Hakkou Rachid

ANNEE UNIVERSITAIRE : 2014-2015

Sommaire
Introduction...................................................................................................................................................................... 1
Chapitre I : Généralités sur la recharge artificielle .................................................................................................... 3
I-1- Définition de la recharge artificielle de la nappe (RAN) ............................................................................................. 4
I-2- Expérience de la RAN .................................................................................................................................................. 4
I-2-1- Expérience de la RAN à l’échelle nationale.......................................................................................................... 4
I-2-2- Expérience de la RAN à l’échelle internationale .................................................................................................. 5
I-3- Conditions d’application de la RAN ............................................................................................................................ 5
I-3-1- Conditions hydrologique ...................................................................................................................................... 5
I-3-2- Conditions hydrogéologique ................................................................................................................................ 6
I-4- Dispositif de la RAN .................................................................................................................................................... 6
I-4-1- La RAN par injection ............................................................................................................................................ 6
I-4-2- La RAN par infiltration ......................................................................................................................................... 6
Chapitre II : Présentation de la zone d’étude ............................................................................................................. 7
II-1- La région du Souss ..................................................................................................................................................... 8
II-2- Contexte climatique ................................................................................................................................................... 8
II-3- Contexte géologique .................................................................................................................................................. 8
II-4- Dynamique de la nappe : ......................................................................................................................................... 11
II-4-1- Bilan de la nappe du Souss ............................................................................................................................... 11
II-4-2- Baisse piézométrique de la nappe du Souss ..................................................................................................... 13
II-4-3- Conditions aux limites....................................................................................................................................... 14
II-5- La surexploitation des ressources en eaux .............................................................................................................. 15
Chapitre III : Application de la recharge artificielle dans la nappe du Souss ...................................................... 16
III-1- Caractéristiques principales de l’aquifère .............................................................................................................. 17
III-1-1- Généralité ....................................................................................................................................................... 17
III-1-2- La nappe du Souss ........................................................................................................................................... 17
III-2- Dispositif de la recharge artificielle ........................................................................................................................ 19
III-2-1- Barrage Aoulouz .............................................................................................................................................. 19
III-2-2- Seuils ................................................................................................................................................................ 19
III-3- Impact des lâchers sur la nappe du Souss .............................................................................................................. 21
Chapitre IV : Évaluation du rendement de la RAN dans la nappe du Souss ...................................................... 27
IV-1- Problème rencontré ............................................................................................................................................... 28
IV-2- Dégradations des seuils : .................................................................................................................................... 28
Conclusion ....................................................................................................................................................................... 33
Présentation de l’Organisme .......................................................................................................................................... 34
Liste des figures :............................................................................................................................................................. 35
Liste des tableaux :.......................................................................................................................................................... 36
Liste des acronymes : ...................................................................................................................................................... 36
Référence: ....................................................................................................................................................................... 37
 Remerciements

Nous tenons tout spécialement à remercier notre professeur et encadrant Mme Bourgeoini pour la gentillesse et la spontanéité avec lesquelles elle a bien
voulu diriger ce travail.
Nous avons eu le grand plaisir de travailler sous direction, et nous avons trouvé en vous le conseiller et le guide qui nous a reçues en toute circonstance.
Nous espérons être dignes de la confiance que vous nous avez accordée et vous prions cher professeur de trouver ici le témoignage de notre sincère
gratitude.
Nos remerciements s’adressent également à Mr. Rachid Hakkou pour avoir accepté de siéger parmi les membres du jury.
Nos vives gratitudes pour les professeurs Mr Lakbir Ouhajou et Mr Hassan Mehddad qui ont été d’un grand soutien pour nous et n’ont pas hésité à nous
porter toute leur aide et leur savoir faire pour mener à bien notre mission. Merci pour leur disponibilité, leurs conseils et leur écoute.
Nous voulons aussi remercier les encadrants de notre stage Mr Hamza El Hamri et Mme Fatiha Fdil pour leurs explications et les critiques constructives
qu’ils nous ont données.
 A mes très chers parents
Aucun mot ne saurait exprimer ma profonde gratitude et ma sincère reconnaissance en vers vous.
Je vous dois ce que suis, vos prières et vos sacrifices m’ont comblés tout au long mon existence. Puisse Dieu tout puissant vous procure santé, bonheur et
prospérité

A mes chers frères

Avec toute mon affection, je vous souhaite tout le bonheur et toute la réussite. Trouvez dans ce travail, mon estime, mon respect et mon amour.

A la famille Ouhajou
A tous les moments passés avec vous, à tous nos souvenirs, merci pour votre générosité. Je vous souhaite à tous longue vie pleine de bonheur et de
prospérité

A mes amies
Vous m’avez soutenu et comblé tout au long de mon sé[Link] ce travail soit un témoignage de mes sentiments les plus sincères et les plus affectueux

- Fatima Zohra Saghir -

 A mes très chers parents
Sans lesquels la vie n’aura aucun sens, des parents que l’on serait trouver des mots les décrivant. Je vous remercie du fond du cœur pour votre amour
inconditionnel, Vos sacrifices, votre confiance
J’espère que j’ai pu être à la hauteur de vos attentes
Que dieu vous protège

A mes chères sœurs Mounia et Ghizlane et à mon chère frère Habib

Pour votre tendresse et précieux encouragements

A toute ma famille

A mon binôme Fatima-Zohra et toute la famille Saghir

A mes amies pour votre aide ainsi que vos conseils si précieux

- Karima Ouhajou -
Introduction
Dans l’attention de l’obtention du diplôme de licence en Eau et Environnement, on a effectué
un stage de fin d’études au sein de l’Agence du Bassin Hydraulique de Souss-Massa
(ABHSM) à Agadir durant le mois de Mai 2015.

De nos jours les ressources en eau rencontrent de nombreux problèmes ce qui rend l’accès
à l’eau potable de plus en plus difficile. Parmi ces problèmes on cite :
- La perpétuelle augmentation de la population. Elle est passée de 4,8 milliards en
1984 à 6,8 milliards en 2008.
- La surexploitation des eaux souterraines et leur mauvaise gestion à l’échelle
internationale cause ainsi une baisse du niveau des nappes souterraines voire même
leur assèchement et/ou l’avancement du front marin
Aux problèmes cités ci-dessus s’ajoutent les changements climatiques (sécheresse, les
inondations, la fonte des glaciers). Les pays à risques sont :
En Asie : l’Irak, l’Ouzbékistan, la Syrie, le Pakistan etc. ;
En Afrique : la Somalie, la Mauritanie, le Soudan, le Niger, etc. Ces régions sont considérées
comme les plus vulnérables.
En Europe : l’Espagne, la Bulgarie, la Belgique…
En plus des Etats-Unis, de l’Australie et bien d’autres pays.

Cet état de fait nécessite des interventions localement et mondialement. C’est ainsi que la
recharge artificielle fut adoptée comme éventuelle solution. Les Etats unis sont l’un des pays
pionnier dans l’utilisation de la recharge artificielle de la nappe (RAN). A long terme la
recharge artificielle des nappes a évolué d’une simple opération d’augmentation de
l’infiltration naturelle à une technique plus complexe : Son utilisation pour la lutte contre la
pollution dans les aquifères alluviaux poreux (formation d’une barrière hydraulique) et pour
la lutte contre les intrusions salines dues aux surexploitations des aquifères .Elle utilise
comme dispositif les bassins d’infiltration des eaux de surfaces, ou des puits d’injections en
profondeur.
Le Maroc a adopté cette technique en premier lieu en 1951 dans la région de Tanger, puis
en 1991 dans la région du Souss. Elle a pour but la réhabilitation des niveaux
piézométriques de la nappe .Cependant le dispositif aménagé dans la nappe du Souss a
rencontré de nombreux problèmes.
La nappe de Souss a connu une évolution exhaustive de l’utilisation des eaux souterraines.
Une surexploitation inquiétante, que ça soit les prélèvements d’eau potable et industrielle ou
les prélèvements d’eau d’irrigation, a causé une baisse alarmante du niveau de la nappe. Ce
qui a poussé l’état à prendre des mesures afin de réhabiliter le niveau piézométrique de la
nappe, et parmi les mesures prises on retrouve l’application du dispositif de la recharge
artificielle (RNA)

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 1

L’objectif de notre travail est d’effectuer une étude sur l’évolution du dispositif de la recharge
artificielle de la nappe du Sous. Ceci par le rendement de la recharge artificielle après
l’installation des seuils et du barrage.
Le présent rapport traite le sujet en quatre chapitres :
- Un premier chapitre à propos des généralités sur la recharge artificielle
- Un deuxième chapitre consacré à la présentation de la zone d’étude
- Un troisième chapitre porte sur l’application de la recharge artificielle dans la nappe
du Souss
- Un quatrième chapitre sur l’évaluation du rendement de la recharge artificielle dans la
nappe du Souss

Méthodologie :
Durant notre stage à l’Agence du Bassin Hydraulique on a achevé ce travail en suivant la
méthodologie ci-dessous :
- Collecte de données : Les données nécessaires pour la réalisation de ce travail ont
été fournis au fur et à mesure par l’encadrant au sein de ABH-SM
- Visite de terrain : Une sortie sur le terrain a été effectuée afin de visiter les seuils
réalisés par ABH-SM et de voir le problème que rencontre me système de la
recharge artificielle.

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 2

 Chapitre I :
Généralités sur la
recharge artificielle

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 3

I-1- Définition de la recharge artificielle de la nappe (RAN)
La Recharge Artificielle de la Nappe (RAN) est une nouvelle technique intégrée dans
la gestion intégrée des ressources en eau (GIRE). Elle a pour but de recharger une
nappe donnée à l’aide de méthodes artificielles et de façon intentionnelle en utilisant
ainsi des ressources en eau non exploitées telles que les eaux pluviales, les eaux
des crues, les eaux usées traitées ...Elle permet aussi de stocker l’eau à long et à
court terme, et de rétablir ainsi les niveaux initiaux des nappes. Cette restitution
permet d’augmenter la capacité d’extraction au niveau des nappes.

Figure 1 : Illustration du rôle de la recharge artificielle dans l’augmentation de la

capacité d’extraction d’un aquifère

I-2- Expérience de la RAN

I-2-1- Expérience de la RAN à l’échelle nationale
Le Maroc est l’un des pays qui a commencé la technique de la recharge artificielle des
nappes souterraines depuis les années 50 du 20ème siècle ; les premières expériences de la
recharge artificielle ont été faites sur la nappe de Charf El Akab. Par la suite, le Maroc a
utilisé cette technique au niveau de la nappe de Haouz Mejjate et la nappe de Souss.

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 4


Nappe de Charf El Akab: (superficie 20km²)
La nappe de Charf Al Akab est située au Sud ouest de Tanger. Cette nappe, qui alimente la
ville de Tanger en eau potable, a connu une baisse rapide du niveau piézométrique due au
faible débit de renouvellement qui est estimé à 1,3 Mm3/an. Face à cette problématique, une
recharge artificielle par infiltration par fossés à été mise en place dès 1958 à partir des oueds
Mharhar et El Hachef.

Nappe du Haouz Mejjate:
Deux méthodes de recharge artificielle ont été faites dans cette région durant une période de
3ans (1981-1984). La première méthode de réalimentation de la nappe par infiltration à partir
des eaux du barrage Lalla Takerkoust à travers un ensemble de quatre bassins. Au terme de
3
43 jours ce dispositif a permis d’injecter un débit instantané de 0,3 m /s (300l/s). La
deuxième méthode de réalimentation par infiltration des eaux est faite au niveau du lit de
l’oued Zat.

I-2-2- Expérience de la RAN à l’échelle internationale

Les débuts de la RAN étaient avec une expérience d’épandage conduite par L’USGS (United
States Geological Services) à Pasadena (États-Unis) en 1895. Au cours du 19éme siècle
certains pays européens (Pays-Bas, Angleterre, Allemagne) ont eu recourt à cette technique
suite aux pollutions engendrées par l’industrialisation. Les premiers dispositifs
expérimentaux ont été effectués durant les années 50 du 20ème siècle dans l’Etat de
Californie, suivis par les dispositifs opérationnels dans les Etats de Californie et Floride en
[Link] à l’évolution de la technique et aux expériences conduites au Canada en
Australie, et en Grande-Bretagne pendant les années 80 et 90., La RNA est devenue
aujourd’hui un outil efficace pour l’alimentation en eau de plusieurs villes mondialement .Ex :
Pays-Bas 13% des besoins en eau potable sont assurés par la RAN ,En Allemagne 60% de
l’eau potable est assurée par RAN.
Actuellement, la plupart des pays industriels ont adoptés cette technique grâce à ses
nombreux bénéfices sur le plan social, économique…

I-3- Conditions d’application de la RAN

I-3-1- Conditions hydrologique
- La qualité d’eau destinée à la recharge artificielle de la nappe doit répondre à un
certain nombre de normes
- Une bonne connaissance du climat de la région ; variation climatiques saisonnières
(pluviométrie, température, évaporation, fréquence des crues, périodes de
sécheresse, Fonte de la neige…)
- Présence d’une ressource d’eau capable d’assurer des volumes d’eau de recharge
(période de crue, station de traitement des eaux usées, station de désalinisation,
barrage …)

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 5

 I-3-2- Conditions hydrogéologique

- Formations perméables permettant la percolation des eaux de recharges

- Formations capable de stocker l’eau (épaisseur de la zone non saturée assez
importante permettant un haussement du niveau piézométrique)
- Une transmissivité adéquate (ni trop élevée ni trop basse) permettant un stockage
efficace de l’eau de recharge

I-4- Dispositif de la RAN

On peut regrouper les dispositifs en deux grandes catégories : la première catégorie
correspond aux dispositifs ayant recours à une injection d’eau de recharge directement dans
l’aquifère, tandis que la deuxième catégorie correspond aux dispositifs qui mettent en œuvre
l’infiltration des eaux destinées à la recharge à travers des terrains perméables.
I-4-1- La RAN par injection
- Cette méthode consiste à utiliser des puits pour en faire un double usage (alimentation
ou extraction en eau) généralement utilisé lorsqu’une couche imperméable sépare la
nappe de la surface du sol, toutefois ce dispositif ne peut être utilisé pour recharger les
nappes captives . Exemple du (ASR)* Aquifer Storage and Recovery ;
Les puits d’injections sont utilisés actuellement dans la région de Doukkala, Maroc.

*(ASR) : Technique de stockage et de récupération. Elle permet de stocker l’eau en

période d’abondance et la réutiliser en période de forte demande.
I-4-2- La RAN par infiltration
La RAN par infiltration se fait à partir des eaux de surface dans des bassins, des tranchées,
des fossés, parmi les dispositifs de la RAN par infiltration on retrouve :
a) Bassins spécialisés : constitué d’un bassin de décantation et de bassins
d’infiltration. Ces deux bassins doivent être alimentés par un débit régulier.
b) Bassins en chaîne non spécialisés : une série de bassins séparés par des diguettes
déversant l’un dans l’autre. ils conviennent aux écoulements s’étendant de 15 jours à
3 mois.
- Digues et seuils : ils ont pour but d’augmenter l’infiltration de l’eau soit en étalant la lame
d’eau dans plusieurs chenaux soit par retardement de l’écoulement…

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 6

 Chapitre II :
Présentation de la
zone d’étude

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 7

II-1- La région du Souss
La région du Souss se trouve au Sud-ouest du Maroc dont la capitale est Agadir, avec un
bassin versant de 16200km². La nappe de Souss se trouve au niveau de la plaine de Souss
sur une superficie de près 4150km². La région du Souss située entre le 30ème et le 31ème
parallèle nord, et autour du 9ème degré de longitude. Elle est limitée au Nord par la chaîne
alpine du Haut-Atlas et au Sud par l’Anti-Atlas et à l’Est par le Siroua qui constitue une
montagne de liaison entre les deux chaînes. Ces trois derniers englobent la plaine du Souss
qui débouche à l’Ouest sur l’Océan Atlantique. Se référer à la carte citée ci-dessous

Figure 2 : Carte géographique de la région du Souss ([Link])

II-2- Contexte climatique

Le Souss est essentiellement considéré comme région aride à semi-aride, il est influencé par
le relief, la côte océanique et le Sahara.
Les précipitations dans le Souss sont en moyenne de 30 jours par an, avec 200mm dans la
plaine du Souss, 300 à 600 mm dans le Haut-Atlas et de 120 à 15mm dans le sud.
L’évaporation dans cette région est de 2000 à 3000 mm annuellement.
II-3- Contexte géologique
Le bassin de Souss est sous forme d’une dépression située entre le Haut Atlas et l’Anti-
Atlas. Il est limité au Sud et à l’Est par l’Anti-Atlas, au nord par le Haut atlas occidental, à
l’ouest par l’océan Atlantique.

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 8

Le bassin de Souss est décrit comment une structure synclinale d’âge tertiaire, présentant
une pente de 1% vers l’Aoulouz, 0,5% dans la région de Taroudant et de 0,3% à
l’embouchure.
La plaine est caractérisée par une absence de reliefs à l’exception de quelques collines du
crétacé (ère secondaire) qui reposent sur des formations de remplissage du plioquaternaire.
-Les formations géologiques reconnues soit par forage, ou grâce aux affleurements de
surface au piémont du Haut Atlas et de l’Anti Atlas et aussi au niveau de quelque buttes-
témoins au milieu de la plaine, s’étendent depuis le Précambrien jusqu'au Quaternaire.

Le Précambrien : Il se distingue par des formations sédimentaires et cristallines.
Le Précambrien I révèle des granites, des micaschistes, des gneiss et des roches basiques.
Tandis que le Précambrien II présente une tendance sédimentaire constituée de Quartzites
et schistes surmontée par des conglomérats et des roches métamorphiques et magmatiques
(granites…)

Le Paléozoïque : le Cambrien est représenté par des schiste-calcaire (Cambrien

inférieur) et des schistes imperméables (Cambrien moyen). Il est reconnu à l’aide
de forages hydrogéologiques effectués au niveau de la bordure Nord de l’Anti-Atlas.

Le Trias : rencontré au niveau du Oued Issen, essentiellement détritique est

constitué par une succession de : conglomérats, grès, argiles gréseuses, des
marnes rouges ; le tout est couronné par des argiles gypsifère et salifères.
On note que la salinité des eaux de la nappe de Souss au niveau d’Issen est due aux
évaporites du Trias.

Le jurassique : caractérisé par sa nature calcaire, forme un aquifère Karstique assez

important dans le Haut-atlas

Le Crétacé : Le crétacé inférieur est marqué par des formations carbonatées avec
dominance des calcaires et les dolomies gréseuses avec intercalation de niveaux
marneux ou gréseux. Le tout est surmonté par des dolomies et calcaires à silex du
Turonien.
Le Sénonien est formé par des dolomies et calcaires gréseux ou marneux avec des
intercalations d’anhydrite.

Le Cénomano-turonien : est un aquifère profond dans la plaine du Souss.

Le Crétacé : est reconnu grâce à des sondages et grâce a des affleurements

discontinus au niveau des buttes.

L’Eocène : Les trois niveaux de l’Eocène on été observés plus au Nord de la plaine.
L’Eocène inferieur composé principalement de marnes sableuses et gréseuses de
couleur rouge.

L’Eocène moyen : est formé par des conglomérats et des calcaires à silex.
L’Eocène supérieur est formé par des marno-calcaires et marnes gréseuses. Les
formations perméables de L’Eocène peuvent former à une épaisseur suffisante
d’éventuels aquifères.

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 9


Le Pliocène : Le Pliocène ancien est représenté par des grès, calcaires, des
couches lumachelliques et des marnes. On remarque une discordance entre le
Pliocène ancien et le Moghrébien. Ce dernier est formé par des grès coquillers, des
calcaires gréseux et des conglomérats.
Au niveau de la Plaine Chtouka une seule formation constitue le Miocène et le Pliocène, elle
est formée par des marnes, des calcaires, des sables marneux d’une épaisseur allant de 50
à 200 m.

Le Quaternaire : se présente sous forme d’alluvion fluviatiles, cône de déjection,

dépôts lacustres et dunes de sables. On distingue Le quaternaire ancien : -cône de
déjection.
Quaternaire moyen : -Formation de Souss.
Quaternaire récent : - Alluvions et limons.
Au niveau de la plaine de Chtouka qui s’étend au sud-ouest de la plaine de Souss, le
quaternaire récent est formé essentiellement de dune sableuses le long du littoral d’une
épaisseur de 100m.
Des formations gréseuses, dunaires et calcareuses caractérisent le Quaternaire moyen et
inférieur, ses formations sont intercalées par des couches de calcaires lacustres marneux
.Ces changements important des formations sédimentaires peuvent être liés a des
changements climatiques au cours du Plio-Quaternaire.

Figure 3 : Carte de situation géographique et géologique du bassin de Souss-Massa

(extraite de la carte géologique de Marrakech 1:500000 dressée par G. CHOUBERT,
1957, modifiée)

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 10

II-4- Dynamique de la nappe :
II-4-1- Bilan de la nappe du Souss
Bilan Hydraulique « PDAIRE » de la nappe de Souss en Mm3 en 2007
3
Les entrées de la nappe de Souss sont de 268 Mm /an:
3
- Infiltration des pluies : 31 Mm
3
- Les apports des Oueds sont estimés de 160 Mm
3
- Retour des eaux d’irrigation superficielle : 4,5 Mm
- La recharge artificielle à partir des deux barrages « Imin El Kheng » et « Aoulouz
évaluée à 9 Mm3
3
- Drainance ascendante depuis les nappes profondes est de 3 Mm
- Alimentation souterraine à partir des bordures est de 60 Mm3
Les sorties de la nappe de Sous sont évaluées en moyenne à 551 Mm3/an :
- Ecoulement souterrain vers la mer : 4 Mm3
- Drainage par le Souss Aval : 0
- Prélèvement net d’irrigation du secteur traditionnel, ainsi que par pompages des
secteurs publics et privés modernes est de 521 Mm3
- Prélèvement d’eau potable et industrielle : 26 Mm3
Tableau 1 : Bilan hydrauliques de la nappe de Souss en Mm3 , « PDAIRE»
Nappe de Souss 1976 1979 1985 1994 1996 1998 2003 2007
Recharge de la nappe
Infiltration de la pluie et du 66.2 62.8 57.8 31.3 105 29.7 39.6 31
ruissellement dispersé
Infiltration dans les lits des 88.7 208.5 50.2 17.3 490 31 199 160
oueds
Retour des eaux d’irrigation 14.3 13.7 8 4.5
superficielles 10.2 80 17.4 15.8
Recharge artificielle - - - 9
Drainance ascendante à
partir des nappes profondes 3 3 3 3 3 3 3 3
Apport par abouchement 48 48.8 43.7 46.2 192 174.9 65 60
des nappes
Total entrées 220 337 163 108 870 256 323 268
Sorties de la nappe
Ecoulement souterrain vers 22 19.9 15 19 142 16.4 4 4
la mer
Drainage par le Souss aval 8.2 60.5 0 0 0 0 0 0
Prélèvement net d’irrigation
du secteur traditionnel 116 73.7 11.1 65.4 33.8 67.6
Prélèvement net d’irrigation
par pompage des secteurs 250.6 278.1 365.4 375 431 488 519 521
publics et privés modernes
Prélèvement d’eau potable 8.1 9.8 16.8 18.6 30 41.9 28.7 26
et industrielle
Total sorties 405 442 408 478 637 614 551 555
BILAN -185 -105 -246 -370 233 -358 -228 -283

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 11

D’après l’analyse des bilans hydrauliques de la nappe de Souss on constate que le bilan est
de plus en plus déficitaire. En 1976 le bilan été estimé de -185 Mm3, ce dernier est en
3
diminution continue pour en arrivé à -283 Mm en 2007 à l’exception de l’année 1996 qui est
3
considérée comme étant une année pluvieuse très humide avec un bilan de 233 Mm . En
3
cette année la nappe a connu une recharge exceptionnelle évaluée à 870 Mm , ce qui a
permit une amélioration relative de l’état des ressources en eau. La figure 4 montre
l’évolution du bilan hydrique.
Ce bilan déficitaire, a poussé les gestionnaires des ressources en eau à hausser le niveau
de la nappe de Souss en la rechargeant de façon artificielle à partir des deux barrages
Aoulouz et Mokhtar Soussi, ainsi que des seuils au niveau de l’Oued de Souss et ses
affluents.

Bilan en
(Mm3)
300

200

100

-100

-200

-300

-400

-500
1976 1979 1985 1994 1996 1998 2003 2007

Années

Figure 4 : Évolution du bilan hydrique de la nappe du Souss

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 12

 II-4-2- Baisse piézométrique de la nappe du Souss
Plusieurs piézomètres (Figure 5) ont été réalisés pour un suivi continu du niveau
piézométrique de la nappe de Souss.

Figure 5 : piézomètre installé dans la région du Souss

Ceci a permis d’effectuer les cartes piézométriques présentées dans les figures 6 et 7.

Figure 6 : Carte piézométrique de la nappe de Souss (état de 2003), étude

d’évaluation du dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission III
(ABHSM 2011)

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 13

 Figure 7 : Carte piézométrique de la nappe de Souss (état de 2011), étude
d’évalution du dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission III
(ABHSM 2011)

D’après les deux figure 6 et7, on constate une diminution du gradient hydraulique de l’Est
vers l’Ouest, c'est-à-dire de l’amont vers l’aval. Depuis l’année 2003 jusqu’à l’année 2011
une baisse du niveau piézométrique est remarquable, ce dernier est passé d’une moyenne
de 80m à une moyenne de 40m.
On remarque aussi une chute notable au niveau de la zone Sebt El Guerdane et Ouled
Taima.

II-4-3- Conditions aux limites

L’aquifère de la nappe du Souss se distingue par une hétérogénéité horizontale des
formations. La nappe circule dans des formations aquifères plio-quaternaires et également
dans le Turonien.

Les conditions aux limites de la nappe sont comme suit : la limite avec l’océan Atlantique à
l’ouest qui constitue l’exutoire des eaux de la nappe (Flux non nul).

Les zones d’alimentations : l’alimentation se fait à partir des affluents provenant des
bordures du Haut Atlas et de l’Anti-Atlas, à partir des zones d’entrée des ces oueds dans la
plaine (Flux non nul).

On note l’existence de limites imperméables entres les tronçons d’alimentations cité ci-
dessus.

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 14

II-5- La surexploitation des ressources en eaux
L’évolution de l’utilisation des eaux souterraines de la nappe de Souss augmente de plus en
3
plus. En 1976 le volume net de ces prélèvements était de 355 Mm , pour arriver à un volume
3
de 516 Mm en 2003 avec un taux d’accroissement de 41%. Figure en dessous montre
l’évolution de l’utilisation des eaux souterraines :

600
500
400
Mm³

300
200
100
0
1976 1979 1985 1994 1996 2003

Année

Figure 8 : Evolution de l’utilisation des eaux souterraines – Nappe

du Souss
Les surexploitations :

- Les prélèvements d’eau potable et industrielle voir figure 9

- Irrigation intensive
- Croissance de la population urbaine
Volume des prélèvement d'eau s en

45
40
35
30 Prélèvement d'eau
25
20 potable et
15 industrielle dans…
Mm3

10
5
0

Année

Figure 9 : Graphe illustrant les prélèvements d’eau potable et industrielle dans la

nappe du Souss en Mm3

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 15

 Chapitre III :
Application de la
recharge artificielle
dans la nappe du
Souss

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 16

III-1- Caractéristiques principales de l’aquifère
III-1-1- Généralité
La diffusivité, la transmissivité et le coefficient d’emmagasinement :
Lors d’une opération de recharge artificielle, il est nécessaire de prendre en compte les
paramètres suivants : la transmissivité, le gradient hydraulique, la diffusivité et le coefficient
d’emmagasinement.

La transmissivité : " Paramètre régissant les flux d’eau transitant par unité de
largeur (dimension orthogonale à la direction d’écoulement) de la zone saturée d’un
aquifère continu, par unité de gradient hydraulique : produit du coefficient de
perméabilité par la puissance aquifère, en milieu isotrope, ou produit du tenseur de
perméabilité parallèle à la direction de l’écoulement par la puissance aquifère en
milieu anisotrope" Glossaire International d’Hydrogéologie (UNESCO, 1978)

La diffusivité : ‘’le rapport entre la transmissivité et le coefficient d’emmagasinement
d’un aquifère donné. Elle reflète la vitesse de réaction d’un aquifère suite à une
perturbation (variation du niveau de la rivière, pompage, dans notre cas injection
d’eau). Une diffusivité élevée indique un écoulement rapide et facile, alors qu’une
faible diffusivité indique un écoulement lent. Elle doit être de telle sorte que
l’écoulement soit lent, le stockage important, cela correspond à une anisotropie des
couches avec une perméabilité verticale importante et une perméabilité horizontale
modérée. ‘’

Coefficient d’emmagasinement : C’est le rapport du volume d'eau libéré ou
emmagasiné, par unité de surface de l'aquifère, à la variation de charge
hydraulique correspondante. Le coefficient d'emmagasinement est utilisé pour
caractériser plus précisément le volume d'eau exploitable, il conditionne
l'emmagasinement de l'eau souterraine mobile dans les vides du réservoir. Pour une
nappe captive ce coefficient est extrêmement faible ; il représente en fait le degré de
compression de l'eau. Il est sans unité.
III-1-2- La nappe du Souss
La plaine du Souss présente des caractéristiques hydrodynamiques variés, ceci est
dû à l’hétérogénéité de l’aquifère voir figure 10

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 17

 Figure 10 : Carte des perméabilités de la nappe, étude d’évalution du dispositif de
la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission I (ABHSM 2011)
Près de 90% des valeurs de transmissivité sont comprises entre 1.10-3 et 1.10-1 voir
la carte de transmissivité figure 11. Cependant leur répartition le long de la plaine
n’est pas homogène ; une grande partie des ouvrages testés se trouve dans le lit
d’Oued Souss. Les plus grandes transmissivités sont situées à l’Est de Taroudant
avec une valeur T > 5.10-2 m2/s. Les faibles valeurs sont situées aux pieds des
montagnes atlasiques.

Figure 11 : Carte de la répartition spatiale de la transmissivité de l’aquifère

superficiel étude d’évalution du dispositif de la recharge artificielle de la nappe de
Souss, Mission XII (ABHSM 2011)

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 18

On retrouve ici un tableau simulant les caractéristiques hydrodynamiques de la
nappe libre de Souss :

Tableau 2 : Caractéristiques hydrodynamiques de la nappe libre de Souss, Ref

Caractéristiques Faciès lithologique du réservoir
hydrodynamiques Lits fossiles Formations du Affleurements
Souss du Turonien
T.10-2 2à6 1à 6 2à20
K.10-4(m/s) 8 1 à 10 4 à 40
S 10-2 3 à 10 1à5 3

La présence des formations perméables permet un échange entre la nappe et les eaux de
l’Oued au niveau du lit (nappe libre). Le choix de la méthode de recharge artificielle par
infiltration s’est basé sur la perméabilité des formations surmontant l’aquifère. En effet les
eaux destinées à la recharge artificielle s’infiltre au niveau du sol ce qui rendu habile
l’alimention de la nappe.

III-2- Dispositif de la recharge artificielle

Une mauvaise gestion et une surexploitation des eaux souterraines, a impliqué une
diminution du niveau piézométrique de la nappe du Souss. Suite à cela une recharge
artificielle de cette dernière a été faite en 1991 par le biais des deux barrages Aoulouz (108
Mm3) et Imi El Kheng (12 Mm3), ainsi que neuf seuils tout au long de l’oued Souss.

III-2-1- Barrage Aoulouz

Le barrage Aoulouz est de type poids en béton compacté au rouleau, ce barrage a été
réalisé en 1991 à environ 150km à l’est de la ville d’Agadir, il régularise un volume de 120
Mm3/an. Le barrage d’Aoulouz est construit à l’amont immédiat du débuché en plaine de
l’oued Souss, au niveau du resserrement des deux chaînes du Haut-Atlas et de l’Anti-Atlas. Il
est implanté à l’entrée d’un verrou constitué de versants raids taillés dans des formations
calcaires dolomitiques très fracturées et karstifiées.
3
Ce barrage est destiné principalement à la recharge artificielle de la nappe, dont 18 Mm
sont réservés annuellement à l’irrigation du secteur traditionnel au pied du barrage.

III-2-2- Seuils
Neuf seuils (figure 10) ont été construits sur le cours principal de l’Oued Souss, afin de
renforcer ce procédé de recharge artificielle à partir du barrage d’Aoulouz. Ces dispositifs ont
un principal rôle qui est d’accroitre la capacité d’infiltration par le retardement de
l’écoulement, l’augmentation des plages d’infiltration, lutter contre les intrusions des eaux
marines et essentiellement d’atténuer les baisses piézométriques (tableau 3).

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 19

 Figure 12: Schéma de situation des seuils

Tableau 3 : Situation et Typologie des ouvrages, , étude d’évalution du dispositif de

la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission II ( ABHSM 2011)
Les Seuils Date de mise Type de l’ouvrage Distance au
en service barrage Aoulouz observations
en (Km)

Freija Amont 1990 Alvéoles 62 Prise de seguia

sur chaque rive

Freija Aval 1990 Alvéoles 68

Sidi Amara 1993 Alvéoles 78 Alimentation de

la seguia
Tarhouziat

Prise
Souiguia 1990 Alvéoles 82 d’alimentation
de la seguia
Souiguia

Bahsia 1992 Gabion 90

Oulad Mfaser 1998 Alvéoles 95

Lala Tamsiste 1998 Gabion 98

Hamria 1988 Gabion 100 Seguia Hamria

en rive droite

Kharouba 1988 Gabion 110

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra

Fatima Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 20
Sept seuils (Tableau 4) ont été ajoutés récemment au niveau des affluents de l

Tableau 4 : Date de mise en service et typologie des ouvrages, étude d’évalution du

dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission II ( ABHSM 2011)
Les seuils Date de mise en service Type

Talkjount 2005 Alvéoles

Targa Aval 2011 Alvéoles

Targa Amont 2009 Alvéoles

Bousriouil 2011 Alvéoles

Tiout Aval 2010 Alvéoles

Mesgui Amont 2011 Alvéoles

Mesqui Aval 2010 Alvéoles

III-3- Impact des lâchers sur la nappe du Souss

Le barrage Aoulouz et les seuils sont destinés essentiellement à la recharge artificielle de la
nappe de Souss. En effet, le barrage permet de régulariser la ressource par des lâchers
programmés et les seuils ont pour principal rôle de ralentir la propagation de l’onde et
d’améliorer localement les surfaces d’échange : eaux de surfaces-eaux souterraines.

Les lâchers sont consacrés essentiellement à la recharge artificielle de la nappe, 14% de ces
lâchers sont destinées à l’irrigation par la dérivation des seguias au niveau de l’Oued Souss.

Deux lâchers ont été réalisés le premier en Novembre 1993 et le deuxième en Mai 1994,
sous des conditions différentes (Figure11)

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 21

 Pourcentage infiltré en Temps sec et humide au nivau
des tronçons T1 et T2

8
7
Débit en Mm3

6
5 Temps Humide
4
Temps sec
3
2
1
0
T1 T2
Tronçons

Figure 13 : Pourcentage infiltrée en temps sec et humide au niveau des tronçons T1

et T2

1. Le premier lâcher - Novembre 1993 : ce lâcher a été réalisé en un temps humide juste
avant la crue qui a eu lieu le 22 et 23 Novembre [Link] du lâchers les affluents étaient a
sec contrairement à l’oued Souss qui coulait. Au niveau du tronçon T1 les prélèvements au
fil de l’eau sont estimés à environs 2.7 m3/s cependant que le tronçon T2 est de 3,6 m3/s. Ce
qui a approuvé que l’état d’humidité du lit est à prendre en considération.

2. Le deuxième lâcher - Mai 1994 : ce lâcher a été achevé en temps sec. L’oued Sous ainsi
que ses affluents ont été secs en aval. Le lit de l’oued était en un faible état d’humidité. Au
niveau du tronçon T1 les prélèvements au fil de l’eau sont estimés à environs 4 m3/s et pour
le tronçon T2 sont de 7 m3/s

Les simulations ont été réalisées pour une gamme de lâchers assez large de 5Mm3 à
120Mm3 à l’exception d’un lâcher qui a dépassé les 200Mm3 qui concorde avec la crue
historique de Février 2010. Voici le tableau 5 qui montre l’infiltration par chaque Tronçon
ainsi que la figure11 :

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 22

Figure 14: Carte de situation des tronçons étudiés de l’oued Souss étude d’évalution
du dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission II
(ABHSM2011)

Tableau 5 : tableau synthétique des résultats des simulations des modèles

d’infiltration au niveau de l’oued Souss, étude d’évalution du dispositif de la recharge
artificielle de la nappe de Souss, Mission II ( ABHSM 2011)
Bge - Conf Conf Lmdad - Taroudant - Old Old Taima -
Pertes en mer
Lmdad Taroudant Taima Embouchure
34 Km 71 Km 43 Km 35 Km -

Volume VI T1 VI T1 VI T2 VI T2 VI T3 VI T3 VI T4 VI T4 Pertes Pertes

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
lâché (Mm ) (Mm ) (Mm ) (Mm ) (Mm ) (Mm ) (Mm ) (Mm ) (Mm ) (Mm )
3
(Mm ) [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link]

5 2.9 2.3 1.9 2.3 0.2 0.4 0 0 0 0

10 5 3.8 4.4 4.6 0.6 1.6 0 0 0 0
20 8.5 6.6 9 8.7 1.8 2.8 0.7 1.6 0 0.3
40 14.9 11.7 17.3 16.1 3.8 5.1 2.4 3.5 1.6 3.6
60 20.8 16.3 25.3 22.7 5.5 7.3 3.9 5.3 4.5 8.4
120 34.3 26.2 47.2 41.9 11.5 14.6 8.1 9.5 18.9 27.8

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 23

En évaluant les résultats des simulations pour les deux temps on peut déduire :

En temps humide : l’infiltration est plus pondérée sur les trois premiers tronçons c'est-à-dire
entre le barrage Aoulouz et Ouled Taima. Cependant, les pertes en mer sont élevées pour
des lâchers supérieurs à 20Mm3.

En temps sec : Une grande partie des eaux est infiltrée au niveau du premier tronçon
(Barrage – Confluence Lmdad) vu sa capacité de filtration ainsi qu’au niveau du deuxième
tronçon (Confluence Lmdad – Ouled Taima). Par contre les pertes en mer sont très faible vu
la sécheresse du lit d’où une meilleure aptitude à s’infiltrer.

On se basant sur ces deux temps on constate d’une part que la propagation de l’onde du
lâcher en temps humide est plus arrive plus en aval qu’en temps sec. D’autre part l’infiltration
est beaucoup plus importante en temps sec qu’en temps humide par rapport au volume
lâché.

D’après les résultats de ces lâchers pour une période de vingt ans (1991-2011) selon les
deux temps sec et humide, les parts infiltrées depuis la mise en service du barrage sont de
1.8Md de m3 qui corresponde à 75% des lâchers par contre la part totale des pertes en mer
est d’environs 250 Mm3 ; ce volume correspond a 10%. Voir tableau 6 et figure 12.

Tableau 6 : répartition des volumes infiltrés en aval du barrage Aoulouz, étude

d’évaluation du dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission III
(ABHSM 2011)
pertes
Lâchers Prélèvements VI T1 VI T2 VI T3 VI T4
3 3 3 3 3 3 en mer
(Mm ) (Mm ) Mm Mm Mm Mm
Mm3
1991-
2 381.6 333.4 679.10 802.80 200.73 120.22 246.29
2011
Ratios 14.0% 28.5% 33.7% 8.4% 5.0% 10.3%
Longueur (Km) 34 71 43 35
VI/Kml (Mm3) 20.0 11.3 4.7 3.4

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 24

 Figure 15 : Graphe illustrant la répartition des volumes infiltrés en aval du barrage
Aoulouz en Mm3

On comparant les volumes infiltrés et les volumes disponibles en amont pour chaque
tronçon on constate ce qui suit :

- Plus de 73% du volume disponible à l’amont du tronçon Oued Lmdad - Ouled Taima
s’infiltre par contre l’infiltration au niveau des autres tronçons et aux alentours de
30%.
- Ce pourcentage élevé est dû aux nombreux seuils de recharge au niveau de ce
tronçon ainsi que sa longueur importante.
- Un volume de 9 Mm3/Kml infiltré contre 3 Mm3/Kml pour le dernier tronçon
- Une faible capacité d’infiltration au niveau du dernier tronçon et ceci est due soit aux
faibles volumes qui parviennent à son amont soit aux dépôts fins dans la partie aval
de l’Oued Souss, ce qui limite la perméabilité du lit. (tableau 7 et figure 14)

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 25

Tableau 7 : Comparaison des volumes infiltrés et des volumes disponibles en amont
pour chaque tronçon, étude d’évaluation du dispositif de la recharge artificielle de la
nappe de Souss, Mission III (ABHSM 2011)
Lmdad-Old Taima
Barrage-conf Old Taima-
(seuils de recharge -
Lmdad (T1) Embouchure (T4)
T2 et T3)
Volume disponible en amont
3
du tronçon (VD en Mm ) 2048 1369 366
3
Volume infiltré VI (Mm )
679 1004 120
Pouvoir d'infiltration du
tronçon (VI/VD) 33.16% 73.30% 32.88%

Longueur (Km)
34 114 35
3
VI/Kml (Mm ) 20 9 3

Volume d'eau infiltré dans chaque tronçon en

Mm3
1200
Volume d'eau infiltré en Mm3

1004
1000

800 679
600

400

200 120

0
Tronçon 1 Tronçon 2 Tronçon3
Tronçons

Figure 16 : Volume d’eau infiltré dans chaque tronçon en Mm3

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 26

 Chapitre IV :
Évaluation du
rendement de la
RAN dans la nappe
du Souss

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 27

IV-1- Problème rencontré
Bien que ce dispositif de recharge artificielle a permis d’injecter un débit de 110 Mm3/an en
une période de 11ans (1991-2002), la réalimentation de la nappe reste insuffisante dans les
zones surexploitées. Ex : La zone de Sebt El Guerdane. En plus de cela plusieurs facteurs
ont contribués au faible rendement de ce dispositif, on retrouve :
- Années de sécheresse
- Approfondissement continue des puits et forages
- Extension continue des superficies irriguées
- Hétérogénéité des formations superficielles du remplissage de la nappe de Souss

IV-2- Dégradations des seuils :

Dans le cadre de notre projet de fin d’études la sortie effectuer dans la région du Souss au
niveau de l’oued Souss, on pu visiter sur place le dispositif de la RAN. Ceci nous a permit de
mieux comprend le fonctionnement de ce dispositif et de décerner les problèmes que
rencontre ce dernier :

Seuil Freija amont : réalisé avec des alvéoles est grand ouvrage de recharge. Suite aux
crues le seuil a subi des dégâts importants : affouillement (Figure 17A), déstabilisation et
effondrement localisé de certaines parties de l’ouvrage. Atterrissements et Comblement de
la retenue par des terres sableuses et la végétation (Figure 17B). On note aussi la présence
de prises agricoles sur les deux rives qui sont actuellement non fonctionnelles (Figure 17C).

A B C

Figure 17: Photos montrant dégâts au niveau du Seuil Freija amont

Seuil Freija aval : réalisé en alvéoles, il a une longueur initiale de 640m et une largeur de
18m. L’ouvrage a subi des dommages important causés par les crues et par les présences
de carrières d’extraction de sable et de granulats qui ont des conséquences sur le régime
hydraulique du cours d’eau. Les crues ont causé le comblement de la retenue créant ainsi
une barrière à l’écoulement. Ceci a généré des inondations qui avaient pour répercussions
sur la berge rive droite la création d’un autre lit mineur.
Les principales causes de la détérioration des seuils sont l’érosion (Figure 18A) et les
phénomènes hydrauliques tels que l’affouillement. Elles ont provoqué la dégradation du
béton de liaisons des panneaux alvéolaires ou parfois le départ des caissons, l’écroulement
presque total du mur (Figure 18B).

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 28

 A B

Figure 18 : Photos montrant dégâts au niveau du Seuil Freija aval

Seuil Sidi Amara : Le seuil de Sidi Amara est bâti par des caisses alvéolaires construites de
panneaux en béton armé préfabriqués. Le seuil a subi des dégâts très importants suites aux
crues.
On constate un effondrement au niveau de la rive gauche (Figure 19). Au niveau de la
retenue, toute la partie rive droite a été comblée.

Figure 19 : Photo montrant l’effondrement au niveau de la rive gauche du Seuil Sidi

Amara
Seuil Souiguia : Construit avec des alvéoles, le seuil de Souiguia est doté d’un système de
vannes d’évacuation de crues, des prises d’irrigation et des dispositifs de protection des
berges contre l’affouillement .On note aussi la présence d’une batterie d’épis en gabions
installées pour dériver l’écoulement vers le centre afin d’éviter l’érosion au niveau de la rive
gauche (figure 20A).

Le seuil Souiguia a subi des dégradations causées par les travaux de réaménagement du
pont de Taroudant. La zone centrale reposait sur des nappes de gabions qui ont subit un
affouillement causant ainsi une déstabilisation et départ des caissons d’alvéoles (figure 20B).
Quand à la retenue elle a été comblée par le dépôt des sédiments emportés par les crues.

Les ouvrages d’évacuation des crues, les prises d’irrigations, les bassins d’accumulation et
décantation, sont tous non fonctionnels et nécessitent des interventions (figure 20C).

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 29

 A B C

Figure 20 : Photos montrant l’état du Seuil Souiguia

Seuil Bahsia : Contrairement aux ouvrages cités ci-dessus, le seuil Bahsia est construit
avec des gabions afin de permettre une certaine flexibilité et résistance à l’ouvrage.
Cependant le seuil a subi des dégâts très importants : Rupture et déstabilisations des cages
de gabions (figure 21), désagrégations des matériaux.

Figure 21 : Photo montrant la rupture des cages de gabions du seuil Bahsia

Seuil M’safer : Le seuil a subi des dommages importants. Parmi ces dégâts on retrouve :
comblement de la retenue par le dépôt de sédiments et de végétation, effondrement et
disparition totale de la partie centrale (figure 22A), basculement d’un certain nombre de blocs
provoqué par l’affouillement et déstabilisation de certaines parties de la structure (figure22B).

A B

Figure 22 : Photos montrant l’état du Seuil M’safer

Seuil Lalla Tamsist : Le seuil Lalla Tamsist est construit par des gabions qui sont détruits
presque en totalité (figure 26). Les restes des gabions dans la rive gauche sont entièrement
couverts de sédiments sableux (figure23). Ces dégâts sont probablement causés par
l’affouillement au moment des crues.

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 30

Figure 23 : Photo montrant les restes des gabions dans la rive gauche du Seuil Lalla
Tamsist

Seuil Hamria : Construit par des gabions, le seuil Lalla Hamria montre un état de
dégradation avancé. Suite aux crues les caissons de gabions ont été cassés et érodés. On
note l’effondrement entier de la partie centrale (figure24).

Figure 24 : Photo montrant l’effondrement de la partie centrale du Seuil Hamria

Seuil Kharouba : Bâti directement sur le lit de L’oued Souss avec des gabions protégés par
du béton non armé. Les crues ont causé des dégâts important au niveau de l’ouvrage. Au
niveau de la rive gauche on remarque une rupture des cages des gabions (photo 25A), avec
un départ les matériaux qui les constituent. La rive droite a subi plus de dégradations en
comparaison avec celle de gauche. L’affouillement a causé le départ de matériaux et le
basculement des éléments de gabions et des blocs de béton préfabriqué. Quand à la
retenue, elle a été comblée par des sables et des arbustes (photo 25B).

A B

Figure 25 : Photos montrant l’état du Seuil Kharouba

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 31

Seuil Talekjount : Situé à l’aval du barrage Imi EL Kheng .Les dégâts subis par l’ouvrage
sont de deux types : Superficiels affectant la rive gauche (quelques fissures), dégâts plus
importants affectant la rive droite causés par la grande vitesse d’écoulement et par le
phénomène d’affouillement (figure26). Ces deux facteurs ont pour conséquence une
déstabilisation et départ de certains caissons d’alvéoles avec décollements de blocs de
béton (figure26).

A B
Figure 26 : Photos montrant le problème d’affouillement le décollement de bloc au
niveau du Seuil Talkjount

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 32

Conclusion

Notre Travail qui concerne la recharge artificielle nous a permis d’une part de mieux
connaitre les méthodes appliquées pour la recharge artificielle de la nappe du Souss
dans ses aspects pratiques par infiltration ou par injection ainsi que les difficultés de
sa mise en œuvre sur le terrain.

D’autre part nous avons pu mettre la relation existante entre les termes des
processus géologiques, les difficultés qui engendrent ces méthodes et les impacts
des seuils et des lâchers sur la nappe du Souss.
Le rendement serait meilleur si l installation des barrages et des seuils tiendront
compte des infrastructures, du développement urbain, des formations géologiques et
des capacités de la nappe.

A l’avenir nous espérons avoir l’occasion d’approfondir nos recherches sur ce sujet
pour améliorer le fonctionnement et la pérennité de ce dispositif.

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 33

Présentation de l’Organisme
- Organigramme

L’agence du bassin hydraulique de Souss Mass (ABHSM) sa mission principale est

d’assurer une gestion intégrée et concertée des ressources en eau pour un
développement durable du Bassin Hydraulique.

- Les activités de l’ABH-SM :

Organiser le développement des ressources en eau par l’évolution, la gestion et le

contrôle des ressources en eau, ainsi que le suivi qualitatif et quantitatif de ces
dernières et en planifiant leur aménagement.

Veiller à la sécurité de la ressource du patrimoine à travers la sauvegarde du

domaine public, la prévention et gestion des situations exceptionnelles, la maîtrise
des ouvrages d’art de lutte contre les inondations et l’entretien maintenance et
exploitation des ouvrages hydrauliques.

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 34

Liste des figures :
Figure 1 : Illustration du rôle de la recharge artificielle dans l’augmentation de la capacité
d’extraction d’un aquifère .................................................................................................................... 4
Figure 2 : Carte géographique de la région du Souss ([Link]) ........................................ 8
Figure 3 : Carte de situation géographique et géologique du bassin de Souss-Massa (extraite
de la carte géologique de Marrakech 1:500000 dressée par G. CHOUBERT, 1957, modifiée)
............................................................................................................................................................... 10
Figure 4 : Évolution du bilan hydrique de la nappe du Souss ..................................................... 12
Figure 5 : piézomètre installé dans la région du Souss ................................................................ 13
Figure 6 : Carte piézométrique de la nappe de Souss (état de 2003), étude d’évaluation du
dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission III (ABHSM 2011) ........... 13
Figure 7 : Carte piézométrique de la nappe de Souss (état de 2011), étude d’évalution du
dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission III (ABHSM 2011) ........... 14
Figure 9 : Graphe illustrant les prélèvements d’eau potable et industrielle dans la nappe du
Souss en Mm3 .................................................................................................................................... 15
Figure 8 : Evolution de l’utilisation des eaux souterraines – Nappe du Souss ........................ 15
Figure 10 : Carte des perméabilités de la nappe, étude d’évalution du dispositif de la
recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission I (ABHSM 2011) ........................................ 18
Figure 11 : Carte de la répartition spatiale de la transmissivité de l’aquifère superficiel étude
d’évalution du dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission XII (ABHSM
2011)..................................................................................................................................................... 18
Figure 12: Schéma de situation des seuils ..................................................................................... 20
Figure 13 : Pourcentage infiltrée en temps sec et humide au niveau des tronçons T1 et T2 22
Figure 14: Carte de situation des tronçons étudiés de l’oued Souss étude d’évalution du
dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission II (ABHSM2011) ............. 23
Figure 15 : Graphe illustrant la répartition des volumes infiltrés en aval du barrage Aoulouz
en Mm3 ................................................................................................................................................ 25
Figure 16 : Volume d’eau infiltré dans chaque tronçon en Mm3 ................................................. 26
Figure 17: Photos montrant dégâts au niveau du Seuil Freija amont ........................................ 28
Figure 18 : Photos montrant dégâts au niveau du Seuil Freija aval ........................................... 29
Figure 19 : Photo montrant l’effondrement au niveau de la rive gauche du Seuil Sidi Amara 29
Figure 20 : Photos montrant l’état du Seuil Souiguia .................................................................... 30
Figure 21 : Photo montrant la rupture des cages de gabions du seuil Bahsia ......................... 30
Figure 22 : Photos montrant l’état du Seuil M’safer ...................................................................... 30
Figure 23 : Photo montrant les restes des gabions dans la rive gauche du Seuil Lalla Tamsist
............................................................................................................................................................... 31
Figure 24 : Photo montrant l’effondrement de la partie centrale du Seuil Hamria ................... 31
Figure 25 : Photos montrant l’état du Seuil Kharouba .................................................................. 31
Figure 26 : Photos montrant le problème d’affouillement le décollement de bloc au niveau du
Seuil Talkjount ..................................................................................................................................... 32

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 35

Liste des tableaux :
Tableau 1 : Bilan hydrauliques de la nappe de Souss en Mm3 , « PDAIRE» .......................... 11
Tableau 2 : Caractéristiques hydrodynamiques de la nappe libre de Souss, Ref .................... 19
Tableau 3 : Situation et Typologie des ouvrages, , étude d’évalution du dispositif de la
recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission II ( ABHSM 2011)...................................... 20
Tableau 4 : Date de mise en service et typologie des ouvrages, étude d’évalution du
dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission II ( ABHSM 2011) ........... 21
Tableau 5 : tableau synthétique des résultats des simulations des modèles d’infiltration au
niveau de l’oued Souss, étude d’évalution du dispositif de la recharge artificielle de la nappe
de Souss, Mission II ( ABHSM 2011) .............................................................................................. 23
Tableau 6 : répartition des volumes infiltrés en aval du barrage Aoulouz, étude d’évaluation
du dispositif de la recharge artificielle de la nappe de Souss, Mission III (ABHSM 2011) ...... 24
Tableau 7 : Comparaison des volumes infiltrés et des volumes disponibles en amont pour
chaque tronçon, étude d’évaluation du dispositif de la recharge artificielle de la nappe de
Souss, Mission III (ABHSM 2011) .................................................................................................... 26

Liste des acronymes :

ABHSM: Agence du Bassin Hydraulique du Souss-Massa

RAN: Recharge Artificielle de la Nappe

GIRE: Gestion Intégrée des Ressources en Eau

UNESCO: United Nations Educational Scientific and Cultural Organization

AEP: Alimentation en Eau Potable

ASR: Aquifer Storage and Recovery

AEPI: Alimentation en Eau Potable et Irrigation

PDAIRE: Plans Directeurs d’Aménagements et de gestion Intégrée des Ressources en Eau

L’USGS: United States Geological Services

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 36

Références bibliographiques :

• Etude d’évaluation du dispositif de la recharge artificielle de la nappe. Mission I :

Lecture rétrospective sur la recharge artificielle au niveau du Souss par ANZAR
(ABHSM, 2011)
• Etude d’évaluation du dispositif de la recharge artificielle de la nappe. Mission II :
Diagnostic de la situation actuelle par ANZAR (ABHSM, 2011)
• Etude d’évaluation du dispositif de la recharge artificielle de la nappe. Mission III :
Proposition d’actions d’amélioration et de suivi du dispositif actuel par ANZAR
(ABHSM, 2011)
• [Link]
• [Link]
Pollutec%202012-bis
• [Link]
• [Link]
• [Link]
• [Link]
• Plan directeur d’aménagement intégré des ressources en eau (PDAIRE) des bassins
Souss Massa, Mission 1 : Collecte des données, diagnostic et évaluation des
ressources en eau et état de leur utilisation. Volume 1 : Contexte général
• Plan directeur d’aménagement intégré des ressources en eau (PDAIRE) des bassins
Souss Massa, Mission 1 : Collecte des données, diagnostic et évaluation des
ressources en eau et état de leur utilisation. Volume 2 : Ressources en eau de
surface
• Plan directeur d’aménagement intégré des ressources en eau (PDAIRE) des bassins
Souss Massa, Mission 1 : Collecte des données, diagnostic et évaluation des
ressources en eau et état de leur utilisation. Volume 3 : Ressources en eau
souterraine

OUHAJOU Karima / SAGHIR Fatima-Zohra Projet de fin d’études EE 2015 ABHSM 37