Microéconomie - Sem 2
Solutions Différenciation spatiale
On considère une nouvelle rue linéaire de 400 mètres représentée par un intervalle (0,1) sur
lequel 400 consommateurs sont uniformément répartis. Deux pizzérias notées A et B
s’installent dans la rue à xA = 0,25 et xB = 0,75. Le prix d’une part de pizza Reine à emporter
notée pA et pB respectivement pour la pizzéria A et B alors que le coût unitaire de fabrication
est de 0,5 euros.
Les consommateurs supportent un coût de transport quadratique de la forme d² pour réaliser
l’aller-retour de leur domicile au lieu de chalandage.
1) Calculez la demande qui s’adresse à la pizzéria A.
2) Calculez la demande qui s’adresse à la pizzéria B.
3) Caractérisez l’équilibre de concurrence en prix.
4) Que se passe-t-il si les pizzérias proposent la livraison gratuite à domicile ?
1/ Soit x la position sur le segment (0,1) du consommateur indifférent à se rendre à la pizzeria
A et B car le cout généralisé est le même. Il est défini par la somme du prix de la part d’une
pizza Reine et du cout de déplacement. Ce consommateur est nécessairement situé entre la
pizzeria A et B.
Soit pA + (x-0,25)² = pB + (0,75-x)²
Soit x = 0,5 - pA + pB
x définit la part de marché de la pizzeria A que nous notons xA. Comme les pizzas reines sont
identiques, les pizzerias A et B obtiennent à la base 50% du marche (0,5) et gagnent ou perdent
des clients par rapport aux prix relatifs qu’elles pratiquent (pB - pA )
Comme les 400 clients sont repartis de manière uniforme le long de cette rue, la demande qui
s’adresse à la pizzeria A, notée DA est égale a : DA = 400* xA = 400*(0,5 - pA + pB) = 200 - 400pA
+ 400 pB
F. BIEN & S. MERITET – REPRODUCTION INTERDITE
2/ La part de marché de la pizzeria B, notée xB est complémentaire à celle de A car elles se
partagent le marché :
Soit xB = 1- xA = 1 –(0,5 - pA + pB) = 0,5 + pA - pB
De même, la demande qui s’adresse à la pizzeria B, notée DB est égale à :
DB = 400* xB = 400*(0,5 + pA - pB) = 200 + 400pA - 400 pB
3/ L’équilibre de concurrence en prix caractérise un équilibre de Launhardt- Hotelling dans
lequel les agents présentent des comportements symétriques et ne possèdent pas de pouvoir
de marché.
De fait, ils établissent des conjectures de Cournot en prix qui stipulent que le prix du
concurrent est indépendant de leur propre prix.
La variable stratégique est le prix et cet équilibre est stable.
Le programme de maximisation de chaque pizzeria s’énonce :
Max πA = pA(200 - 400pA + 400 pB) – 0,5(200 - 400pA + 400 pB)
sc. pB constant
A l’optimalité, il n’existe aucune modification de prix qui permettrait d’augmenter le profit. Il
s’ensuit que
dπA /d pA = 0 soit 200 - 800pA + 400 pB +200 = 0
soit pA = (400 + 400 pB)/800
Par symétrie, la fonction de réaction prix de la pizzeria B s’énonce :
pB = (1000 + 400 pA)/800
Les fonctions de réaction prix sont croissantes car la hausse de prix est profitable.
A l’équilibre de LH, les fonctions de réactions prix sont compatibles. Les prix sont solutions du
système :
pA = (400 + 400 pB)/800
pB = (400 + 400 pA)/800
Nous obtenons pA = pB = 1 et qA = qB = 200
Les profits des entreprises sont égaux à :
πA = πB = 200*1 – 0,5*200 = 100
4/ Si les pizzerias offrent la livraison gratuite, alors les biens alimentaires ne sont plus
différenciés.
Nous retrouvons un duopole de Bertrand dans lequel les agents possèdent le même pouvoir
de marche et établissent des conjectures à la Cournot en prix.
C’est un équilibre de Nash stable dans lequel, les pizzerias tarifient au cours marginal. Une
concurrence imparfaite en prix conduit à une situation de concurrence parfaite en quantités
(paradoxe de Bertrand).
F. BIEN & S. MERITET – REPRODUCTION INTERDITE
Montrons qu’à l’équilibre de Bertrand, une tarification au cout marginal est bien la stratégie
optimale et conduit à des profits nuls.
Dans un premier temps, caractérisons les demandes qui s’adressent aux deux pizzerias :
• Si pA < pB alors DA = 400 et DB = 0
• Si pA = pB alors DA = 200 et DB = 200
• Si pA > pB alors DA = 0 et DB = 400
Dans un deuxième temps, prouvons qu’une tarification au cout marginal avec des rendements
d’échelle constants conduit à des profils nuls. Cette tarification implique que pA = pB = 0,5 et
πA = πB = 200*0,5 – 0,5*200 = 0
Dans un troisième temps, vérifions qu’une tarification au cout marginal constitue bien à un
équilibre de Nash pour lequel il n’existe aucune déviation unilatérale profitable. Intéressons-
nous a la pizzeria A qui modifie son prix tandis que la pizzeria B laisse le sien inchangé.
• Pour a>0 si pA = 0,5 + a > pB alors DA = 0 et DB = 400. Ainsi πA =0. Le profit n’a pas
augmenté.
• Pour b>0 si pA = 0,5 - b < pB alors DA = 400 et DB = 0.
Ainsi πA = (0,5 – b)*400 – 0,5*400 = -400b <0. Le profit a diminué.
Il n’existe aucune autre tarification profitable. Ainsi, à l’équilibre de Bertrand, les pizzerias
tarifient bien au cout marginal.
F. BIEN & S. MERITET – REPRODUCTION INTERDITE