Scribd
Importer
24 vues2 pages

Évaluation de l'information diagnostique

Ce document présente une évaluation de la valeur informationnelle diagnostique binaire et continue d'un test diagnostique. Il définit les termes clés comme la maladie, le test diagnostique, et le gold standard. Il introduit également des indicateurs comme la sensibilité et la spécificité pour quantifier la validité d'un test.

Transféré par

Alexia Hritcu
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
24 vues2 pages

Évaluation de l'information diagnostique

Ce document présente une évaluation de la valeur informationnelle diagnostique binaire et continue d'un test diagnostique. Il définit les termes clés comme la maladie, le test diagnostique, et le gold standard. Il introduit également des indicateurs comme la sensibilité et la spécificité pour quantifier la validité d'un test.

Transféré par

Alexia Hritcu
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Évaluation de la valeur informationnelle diagnostique

I. Information diagnostique binaire

1. Démarche diagnostique et terminologie


La « Clinique », exploitation des signes, et la « Thérapeutique »
sont des piliers fondamentaux de l'art médical.
 on pose un diagnostic
 on instaure un traitement adapté

Démarche d'orientation diagnostique:


 à partir d'une présentation initial d'un patient (« femme, 25 ans, tachycarde, etc... »)
 on évoque plusieurs diagnostics possibles et on exploite des informations pour
 n'en retenir qu'un

Ici, on simplifie,
 on n'évoque qu'une pathologie/qu'un diagnostic à la fois
 on cherche à valider/invalider cette hypothèse diagnostique

La Maladie:
- est toujours définie comme binaire,
- le statut pathologique reel du patient est
« Malade » (M) ou « Non-Malade » (NM)
- statut issu d'un examen idéal/parfait appelé « Gold Standard » (GS)
- GS la plupart du temps trop « coûteux » (à plusieurs égards:
acceptabilité, délai, dangerosité, coût économique, etc...)

Le Test Diagnostique:
- moins coûteux, compatible avec la pratique médicale
- mais potentiellement imparfait vis-à-vis du statut réel (don du GS)
- (ici) à réponse binaire « Positif » (T+) et « Négatif » (T-)

A terme, on souhaite exploiter les informations issues du tests pour


décider du devenir du patient
-T+>«M» : décision adaptée : traitement, surveillance...
-T-> « NM » : décision adaptée : abstention, retour à domicile...
La Maladie est toujours définie comme binaire

En confrontant Test Diagnostique et GS, on a une distribution d'effectifs conjoint selon la


terminologie suivante:
« Positif à raison » = « Alerté à raison » - VP: Vrai Positif
« Négatif à raison » = « Rassuré à raison » - VN : Vrai Négatif
« Positif à tort » = « Fausse alerte » - FP : Faux Positif
« Négatif à tort » = « Loupé!» - FN : Faux Négatif

Dans 'idéal, VP + VN = N, donc FN + FP = 0 et le Test Diag. est parfait.


En réalité, FN # 0 et/ou FP # 0 et donc le Test Diag. est imparfait..

On quantifie la validité du Test Diag., i.e. la conformité de son résultat vis-à-vis de la réalité
du statut pathologique du patient (GS), par des indicateurs (des probabilités conditionnelles
pour la plupart!).

2. Estimation des indicateurs de la VID

3. Introduction aux ratios de vraisemblance (RV)

II. Information diagnostique (ID) ordinale ou continue


1. Les RV appliqués à une ID ordinale
2. Les RV appliqués à une succession de tests diagnostiques
3. La ROC-analyse appliquée à une ID continue

Vous aimerez peut-être aussi