1.1.
Calcul des structures / Actions sur les structures
Page 1/3
Eurocodes 0 et 1
1. FORMULATION DES COMBINAISONS D’ACTIONS
1.1. APPLICATION A UN CAS SIMPLE
Hypothèses :
Charges appliquées au bâtiment : catégorie C .
Situation du bâtiment : altitude H = 1 200 m.
On se propose de déterminer les formulations symboliques des combinaisons
d’actions :
(Q 1.1.1) A l’E.L.U. pour les cas STRU et EQU
A l’E.L.U. pour les situations de projet accidentelles hors incendie,
A l’E.L.S.
1.1.1. Combinaisons d’actions à l’Etat Limite Ultime
[Link]. Valeurs des coefficients ψ
Voir §3.1
Ψ0 Ψ1 Ψ2
Charges d’exploitation Q Catégorie C 0.7 0.7 0.6
Neige (S) H=1200 m > 1000 m 0.7 0.5 0.2
Vent (W) 0.6 0.2 0
[Link]. Situations de projets durables ou transitoires – Cas
EQU
Formulation symbolique:
Notations:
Gk,1= Valeur caractéristique de l’action permanente
Qk,1= Valeur caractéristique de l’action variable “dominante”
Ψ0,i Qk,i = Valeur de combinaison des actions variable d’accompagnement
Action variable dominante = Charges d’exploitation Q
1.1 ∗ 𝐺 + 1.5 ∗ 𝑄 + (1.5 ∗ 0.7 ∗ 𝑆 + 1.5 ∗ 0.6 ∗ 𝑊)
Action variable dominante =Vent W
1.1 ∗ 𝐺 + 1.5 ∗ 𝑊 + (1.5 ∗ 0.7 ∗ 𝑆 + 1.5 ∗ 0.7 ∗ 𝑄 )
Action variable dominante =Neige S
A. JALIL & P. MERY 1
Calc Alan JALIL
1.1. Calcul des structures / Actions sur les structures
Page 2/3
Eurocodes 0 et 1
1.1 ∗ 𝐺 + 1.5 ∗ 𝑆 + (1.5 ∗ 0.6 ∗ 𝑊 + 1.5 ∗ 0.7 ∗ 𝑄 )
[Link]. Situations de projets durables ou transitoires – Cas
STRU
Formulation symbolique:
[Link]. Situations sismiques
Formulation symbolique:
Notations:
Gk,1= Valeur caractéristique de l’action permanente
Ad= Actions accidentelles type sismiques
Ψ2,i Qk,i = Valeur quasi permanente des actions variables
1.1.2. Combinaisons d’actions à l’état limite de service
[Link]. Combinaisons caractéristiques
Formulation symbolique
Action variable dominante = Charges d’exploitation Q
𝐺 + 𝑄 + 0.7 ∗ 𝑆 + 0.6 ∗ 𝑊
Action variable dominante =Vent W
𝐺 + 𝑊 + 0.7 ∗ 𝑆 + 0.7 ∗ 𝑄
Action variable dominante =Neige S
𝐺 + 𝑆 + 0.6 ∗ 𝑊 + 0.7 ∗ 𝑄
[Link]. Combinaisons fréquentes
Formulation symbolique:
Action variable dominante = Charges d’exploitation Q
A. JALIL & P. MERY 2
Calc Alan JALIL
1.1. Calcul des structures / Actions sur les structures
Page 3/3
Eurocodes 0 et 1
𝐺 + 0.7 ∗ 𝑄 + 0.2 ∗ 𝑆 + 0.0 ∗ 𝑊
Action variable dominante =Vent W
𝐺 + 0.2 𝑊 + 0.2 ∗ 𝑆 + 0.6 ∗ 𝑄
Action variable dominante =Neige S
𝐺 + 0.5 ∗ 𝑆 + 0.6 ∗ 𝑄 + 0.0 ∗ 𝑊
On s’interesse à la structure plus bas.
On considère l’ossature
précédente avec les actions (charges) comme ci-après :
- Terrasse et sur les 3 planchers : g=17 kN/m2 et q=17.83 kN/ m2 ; Ψ0=0.7
Acrotères et facades: G=48 kN/m
- Vent: w=5.6 kN/m2 ; Ψ0=0.6
On demande successivement de:
- Déterminer les charges globales pour une longueur unitaire de
bâtiment, en supposant pour simplifier que la base des poteaux
est articulée pour les charges horizontales,
- De calculer les efforts normaux extrêmes à l'E.L.U. dans le
poteau A.
2.1. CHARGES
2.1.1. SURverticales
Charges LA STRUCTURE
Pour un mètre de longueur de bâtiment :
Charges permanentes : g=(3+1)*17=68 kN/m et facade G=48 kN/m
A. JALIL & P. MERY 3
Calc Alan JALIL
1.1. Calcul des structures / Actions sur les structures
Page 4/3
Eurocodes 0 et 1
Charges d’exploitation : q=(3+1)*17.83=71.32 kN/m
2.1.2. Charges Horizontales
W=w*h ; W=5.6*18=100.80 kN
Appliquée à h/2 au dessus des fondations soit 9 m de hauteur
2.2. COMBINAISONS D’ACTIONS ELU STR
2.2.1. Formulation générale:
2.2.2. 1er cas: Q est l’action dominante
1.35*Gsup + Ginf + 1.5*Q [Combi 1 ]
1.35*Gsup + Ginf + 1.5*Q +1.5*0.6*W
soit 1.35*Gsup + Ginf + 1.5*Q +0.9*W [Combi 2 ]
2.2.3. 2eme cas: W est l’action dominante
1.35*Gsup + Ginf + 1.5*W [Combi 3 ]
1.35*Gsup + Ginf + 1.5*W +1.5*0.7*Q
soit 1.35*Gsup + Ginf + 1.5*Q +1.05*Q [Combi 4 ]
Chacune de ces quatre combinaisons d'actions est à décomposer en cas de charge
suivant l'effet recherché (cas de charge = disposition des charges sur chaque travée
de la structure).
2.3. COMBINAISONS D’ACTIONS 1.35*GSUP +GINF+ 1.5 Q [COMBI 1 ]
Sous l’effet des charges verticales, l’étude du bâtiment se ramène au schéma statique
suivant :
On obtient :
∗ ∗ ∗ ∗ ∗( ) ∗ ∗ ∗(
𝑅 = et 𝑅 =
A. JALIL & P. MERY 4
Calc Alan JALIL
1.1. Calcul des structures / Actions sur les structures
Page 5/3
Eurocodes 0 et 1
2.3.1. Réactions d’appui maximale en A
[Link]. Cas de charge
Nota: On suppose ici que les matériaux de facades sont différents, c’est pourquoi
nous avons appliqué des coefficients différents de ponderation.
A l’inverse, le poids proper des planchers g intervient sur toute la longueur de ces
derniers dans Gsup.
[Link]. Application numérique
P1= 1.35*48=64.8 kN ; P2=48 kN
p1=1.35*68+1.5*71.32=198.78 kN/m
p2=1.35*68=91.8 kN/m
L=7.5 m et l=2.5 m
Réaction d’appui maximale: RAmax=755.98 kN
2.3.2. Réactions d’appui minimale en A
[Link]. Cas de charge
Nota: Compte tenu du rapport des portées, L/l=3, la part de RA due au poids propre
des planchers est :
𝑅 = (9 ∗ 𝑝 − 𝑝 ) ∗ ∗
A. JALIL & P. MERY 5
Calc Alan JALIL
1.1. Calcul des structures / Actions sur les structures
Page 6/3
Eurocodes 0 et 1
On trouve RAmin=208.5 kN
2.4. COMBINAISONS D’ACTIONS 1.35*GSUP +GINF+ 1.5 Q +0.9 W [COMBI 2 ]
Sous l’effet des charges verticales, l’étude du bâtiment se ramène au schéma statique
suivant :
A. JALIL & P. MERY 6
Calc Alan JALIL
1.1. Calcul des structures / Actions sur les structures
Page 7/3
Eurocodes 0 et 1
2.4.1. Réactions d’appui maximale en A
De même que précédement, on obtient :
Avec W=0.9*100.8=90.72 kN
RAmax= 864.8 kN
2.4.2. Réactions d’appui minimale en A
De même que précédement, on obtient :
RAmin= 99.7 kN
3.1. VALEURS DES COEFFICIENTS Ψ
A. JALIL & P. MERY 7
Calc Alan JALIL
1.1. Calcul des structures / Actions sur les structures
Page 8/3
Eurocodes 0 et 1
A. JALIL & P. MERY 8
Calc Alan JALIL