CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS

PARIS

RAPPORT
présenté en vue d'obtenir
L'EXAMEN PROBATOIRE
en

INFORMATIQUE, RESEAUX, SYSTEMES ET MULTIMEDIA

par

Julien Silverston

Le point sur le RAD

Soutenu le 29 mai 2007

Devant le jury composé de :

Président : Professeur POLLET

1/30
2/30
Table des matières
[Link]........................................................................................................................5
[Link] méthode RAD................................................................................................................6
[Link] de la méthode RAD.......................................................................................6
a)Méthode Waterfall.....................................................................................................6
b) La méthode RAD : une synthèse.............................................................................7
[Link]......................................................................................................................8
[Link].....................................................................................................................8
a)Les hommes..............................................................................................................9
b) Les outils.................................................................................................................11
c)Un management......................................................................................................12
d)Une méthodologie...................................................................................................12
[Link] de vie RAD......................................................................................................16
a)Initialisation..............................................................................................................16
b) Expression des besoins.........................................................................................17
c) Conception.............................................................................................................17
d) Construction...........................................................................................................18
e) Mise en œuvre.......................................................................................................19
[Link] place de la méthode RAD dans la gestion de projet..................................................20
[Link], une méthode AGILE ?.....................................................................................20
[Link], une méthode souple.......................................................................................21
a) RAD – UML – MERISE..........................................................................................21
b) RAD – Extrem Programming (XP).........................................................................22
c) RAD – la programmation Objet..............................................................................22
[Link] des lieux de RAD...............................................................................................23
a) Avantages et inconvénients de la méthode ..........................................................23
b) Quels projets pour le RAD ?..................................................................................24
c) Souci de performance des systèmes RAD............................................................25
d) La méthode RAD, incompréhensions....................................................................25
e) Des fonctionnalités réduites...................................................................................25
f)Le RAD nécessite un changement de culture.........................................................25
4. Conclusion......................................................................................................................27
[Link] 1 – Outils RAD....................................................................................................28
[Link]....................................................................................................................29
[Link]..........................................................................................................................30

3/30
Index des illustrations
Illustration 1: Cycle de vie de la méthode Waterfall...............................................................6
Illustration 2: Cycle de vie RAD.............................................................................................7
Illustration 3: Principes RAD..................................................................................................9
Illustration 4: Equipe RAD....................................................................................................10
Illustration 5: Cadre de la méthodologie RAD......................................................................13
Illustration 6: JAD.................................................................................................................14
Illustration 7: Mécanisme d'une Timebox.............................................................................15
Illustration 8: Déroulement d'un projet RD...........................................................................19
Illustration 9: Position de RAD face aux méthodes Agiles...................................................20

4/30
  [Link]

L'industrie du logiciel est en perpétuelle évolution, elle doit répondre toujours plus vite à
des exigences de plus en plus importantes. La puissance des équipements et les moyens
de communication actuels permettent de présenter, de vendre, de se faire connaître et
éventuellement d'en tirer des bénéfices.

De cette façon, l'utilisation des nouvelles technologies de l'information et de la

communication (NTIC) peut permettre aux entreprises d'obtenir de nouvelles parts de
marché ou bien de se distinguer de la concurrence. Pour cette raison les NTIC sont une
ressource indispensable au développement et à l'expansion des entreprises.

Mais pour obtenir cette valeur ajoutée, l'entreprise et son système d'information (SI)
doivent être réactifs. Le développement du SI doit alors être mené dans un temps très
court et être d'une grande qualité. Il n'est pas possible d'attendre plusieurs années pour
voir aboutir un projet, le risque d'échec et donc de perte financière serait trop grand.

C'est pour atteindre ces objectifs que James Martin a élaboré dans les années 80 une
nouvelle méthode de développement, la méthode RAD (Rapid Application Development).
Cette méthode est basée sur une approche incrémentale du développement, l'utilisation
de prototype évolutif et donne une place prépondérante aux personnes et à la
communication.

Tout d'abord, je présenterai la méthode RAD puis sa place dans la gestion de projets.

5/30
  [Link] méthode RAD

La méthode RAD est apparue après une longue évolution des méthodes de
développement.

 [Link] de la méthode RAD

 a) Méthode Waterfall
Jusqu'à la fin des années 80, la méthode de développement employée par l'industrie du
logiciel était la méthode en Cascade « Waterfall ». Elle suit un cycle de développement en
séquences où les phases s'enchaînent l'une après l'autre. La mise en œuvre d'une
nouvelle phase dépend de la complétude de la précédente.

C'est une adaptation de la méthode d'ingénierie classique qui consiste à définir dans les
moindres détails, les spécifications attendues du projet à l'intérieur d'un cahier des
charges. La réalisation du projet peut alors être réalisé par différents intervenants ou sous-
traitants.

Cette méthode s'applique bien à l'ingénierie classique (génie civil) mais bute sur de
nombreuses difficultés lorsqu'il s'agit de développements informatiques dictés par des
utilisateurs finaux.

Illustration 1: Cycle de vie de la méthode Waterfall

6/30
En informatique, il n'est pas toujours facile de recueillir de la part des utilisateurs
l'ensemble des spécifications. Bien souvent ils ne savent pas décrire le système attendu
mais ils sont capables de le reconnaître, si quelqu'un le leur montre.
En outre, le temps de réalisation du système est souvent long et difficilement estimable à
l'avance en suivant cette méthode.
Enfin les besoins, le marché, la réglementation peuvent évoluer. L'application créée arrive
alors trop tard et n'est pas en mesure de donner à l'entreprise le bénéfice recherché. Elle
risque d'autre part de ne pas recevoir l'adhésion des utilisateurs car ils interviennent
uniquement durant la phase d'analyse des besoins, au début du cycle et ne sont plus
sollicités jusqu'à la fin. Pendant ce temps, bien souvent les besoins ont évolué et de
nombreuses améliorations seront à apporter et rajouteront un coût important au projet en
maintenance applicative.

 b) La méthode RAD : une synthèse

Une réponse apportée à ce problème a été proposée par Barry Bohem : un cycle de
développement en spirale utilisant le concept de prototype, basé sur de nombreux
échanges entre informaticien et utilisateurs et ainsi réduction de la part de risque du projet.

La méthode RAD est la fusion de ces deux modèles vers la fin des années 80, au moment
où la micro informatique explose et où les entreprises peuvent obtenir un avantage
concurrentiel important grâce à un système d'information innovant.

Cette méthode, définie par James Martin dans son livre « Rapid Application
Development » est avant tout pragmatique. Elle regroupe les bonnes pratiques de
l'époque, combine les cycles en cascade et en spirale, impose un cycle développement
court (entre 90 jours, et 120 jours), tire avantage des outils les plus modernes de
développement (atelier de génie logiciel, AGL) et met en œuvre des techniques éprouvées
(Time-Box, JRP, JAD et prototypage).

Illustration 2: Cycle de vie RAD

Le cycle RAD est constitué de cinq phases :

7/30
  Initialisation, détermine si le projet peut être suivi avec la méthode RAD,
 Expression des besoins, détermine les grandes lignes du projet : objectifs,
participants, principales fonctions
 Conception, définit précisément les processus, les données
 Construction, est la phase de développement et de validation du système
 La Mise en œuvre constitue la livraison du système nouvellement créé

Les phases de Conception et de Construction sont reprises dans un cycle et chacune fait
l'objet de plusieurs itérations afin de réduire les risques d'échec.

 [Link]

La méthode RAD a pour objectif principal de produire un système dont la charge et le délai
du projet soient réduits, sans en sacrifier la qualité et qui répondent aux besoins des
utilisateurs.

Ainsi les objectifs de RAD sont de produire des logiciels :

 plus vite,
 mieux,
 moins cher.

En somme, l'objectif du RAD est de produire un logiciel utile au moment où l'entreprise en

a besoin.
Pour cette raison, le cycle de vie RAD est fixé à maximum 120 jours. Le projet est contenu
dans un temps court pour éviter la classique fuite en avant du projet:
 les délais de livraison et les attentes des utilisateurs qui augmentent retardant
toujours plus la fin du projet.
Pour atteindre ces objectifs, la méthode RAD repose sur quatre principes.

 [Link]

RAD est basé sur un cycle de vie court et une approche incrémentale qui donne la
première place aux personnes et à la communication.
La méthode RAD est une méthode pragmatique fondée sur quatre grands principes.

8/30
 Illustration 3: Principes RAD

Si l'un des ces principes est manquant, le projet ne peut être qualifié de RAD et la
construction ne sera pas rapide.

 a) Les hommes
Le succès d'un projet RAD est obtenu grâce à la totale implication des personnes
participantes. Elles doivent être compétentes et motivées. Les participants au projet
doivent être choisis avec soin, ils doivent connaître et adhérer à la méthode, connaître les
règles de gestion de l'entreprise et être formés aux outils.

Les acteurs d'un projet RAD doivent être responsables, polyvalents et décisionnaires par
souci d'efficacité le nombre de participants est relativement réduit, environ une dizaine de
personnes.

Acteurs de la méthode RAD

Correspondance Anglais/Français
Sponsor Propriétaire / Commanditaire
User Coordinator Chef de projet Utilisateur (CPU / MOA)
Project Manager Chef de projet Informatique (CPI / MOE)
Workshop Leader Expert RAD, animateur
Users  Utilisateur décisionnaire
 Utilisateur final
SWAT Team Equipe informatique

 Le CPU et CPI forment le duo de chefs de projet (maître d'ouvrage et maître

d'œuvre)
 Le CPU représente les utilisateurs finaux et est garant des règles de gestion du

9/30
 système.
 Le CPI représente l'équipe informatique en charge du développement.

 L'expert RAD est le garant de la méthodologie et de la bonne marche à suivre. Il

cadre le projet et anime les sessions de travail. Il est indépendant de la maîtrise
d'œuvre et de la maîtrise d'ouvrage.

 Les utilisateurs sont les clients (externe ou interne) et les futurs utilisateurs du SI.
Leurs participations et leurs motivations sont les règles de base de la méthode
RAD. Ils participent activement à la création du système et sont intégrés dans les
équipes projets. Ils doivent connaître les règles de gestion du métier, être capables
de prendre des décisions rapides et faire des retours d'information (feedback) sur le
système.

 Les utilisateurs décisionnaires valident les orientations du projet. Ils participent à

la session JRP et JAD1. Pour valider les orientations, un à deux utilisateurs
décisionnaires sont requis.

 Les utilisateurs finaux travailleront avec le futur système. Ils valident son
utilisation. Ils participent aux sessions JAD1 et JAD2.
 Le propriétaire de l'application finance l'application et tranche en cas de
blocage.

 Les informaticiens disposent de moyens performants pour produire plus vite et

efficacement. Ils forment l'équipe SWAT (Skilled With Advanced Tools). Il s'agit
d'une petite équipe (2 à 6 personnes) pour une meilleure réactivité et pour éviter
des problèmes de communication. Ils participent à toutes les phases du RAD. Ils
peuvent être répartis en plusieurs équipes, chacune représentera une facette du
projet (analyse, conception, prototypage, développement, tests, ...). Mais, il est
préférable qu'ils soient polyvalents et puissent intervenir sur plusieurs domaines.

Illustration 4: Equipe RAD

10/30
  b) Les outils

Le succès du RAD dépend de la mise en œuvre d'outils performants et automatisés. Ces

outils doivent répondre aux caractéristiques suivantes pour permettre un développement
rapide :
 Utilisation d'un langage non-procédural
 Outils de prototypage permettant des développements itératifs pour tester, valider
et modifier dynamiquement le système pour montrer aux utilisateurs les
modifications et valider avec eux les orientations,
 Utilisation d'AGL (Atelier de génie logiciel – CASE tools) pour élaborer les modèles
de conception graphiquement et produire la documentation.
 Générateur de code source directement à partir de modèles et de schémas.

Les outils RAD peuvent être regroupés en deux catégories :

Les outils orientés développement
Il s'agit principalement d'AGL (ateliers de génie logiciel), des logiciels graphiques d'aide à
la conception et à création de système informatique. Ils sont utilisés pour générer le code,
vérifier la syntaxe, réaliser automatiquement les prototypes et générer la documentation.
De nombreux diagrammes sont également utilisés pour représenter les données, les
processus et ainsi permettre une meilleure compréhension entre utilisateurs et
développeurs.
Un espace de travail commun est également nécessaire pour entreposer toutes les
connaissances, les objets du projet et partager l'information entre tous les participants.
Les outils RAD mêlent la conception et la construction, c'est le propre du développement
d'un prototype évolutif. Ils permettent de montrer directement aux utilisateurs l'évolution du
développement.

Les outils orientés communication
La méthode RAD recommande également l'utilisation de moyens modernes de
communication pour éviter de perdre du temps en tâches administratives et améliorer les
échanges. Il est ainsi recommandé de saisir directement les comptes rendus de réunion
sur un pc portable, d'avoir à disposition pour le projet une salle RAD qui offrira toutes les
conditions pour réaliser les prototypes, ainsi que des lieux dédiés et coupés du quotidien
pour les sessions de travail JRP et JAD.

Les outils RAD doivent être graphiques.

11/30
  c) Un management
Pour que le projet soit conclu rapidement, la direction de l'entreprise doit être très
impliquée et très engagée afin d'éviter toute bureaucratie ou ingérence politique.
Le management RAD doit être actif et dynamique pour réduire les risques d'allongement
des délais des cycles de développement, les incompréhensions et les échéances non
respectées.
En outre, le management doit être rigoureux dans le choix des membres des équipes,
attentif à leurs motivations, fournir des outils et bureaux adéquats.
Mais surtout le management doit être déterminé, décidé à suivre la méthodologie RAD et
impliqué dans le projet pour prendre des décisions rapidement.

 d)Une méthodologie
Pour développer plus vite, mieux et moins cher le RAD s'appuie sur une méthodologie
formelle et des techniques très opérationnelles :

 Des listes de tâches sont utilisées pour vérifier qu’aucune action ne soit oubliée,
 Les développements doivent être richement commentés,
 Utilisation d'un prototype évolutif qui deviendra le produit final,
 Utilisation d'AGL pour modéliser, prototyper et générer le code source
 Emploi de techniques d'aide à la définition des besoins comme JRP (Joint
Requirements Planning) et JAD (Joint Application Design).
 Utilisation de la technique Time-Box pour livrer régulièrement une nouvelle version
aux utilisateurs.

Cadre méthodologique du RAD
Le RAD suit une méthodologie précise qui permet de développer un système par
modifications successives et régulières du prototype de départ. Les utilisateurs sont
pleinement impliqués et participent à de nombreux ateliers permettant d'orienter et de
valider le développement.

12/30
 Illustration 5: Cadre de la
méthodologie RAD

JRP
JRP (Joint Requirement Planning) est une méthode de travail participative qui aide à
définir les besoins, lors de la phase d'expression des besoins. C'est une technique mise
au point dans les années 80 par IBM.
L'objectif est de réunir au court d'une même session, courte et intense, les développeurs
et les utilisateurs (décisionnaires et finaux) pour définir ensemble les besoins et les limites
du système. L'avantage de la collaboration à l'inverse des interviews est de valider le but
du projet. Une participation maximale et un minimum d'interruption réduisent le risque
d'erreurs de définition des besoins.
La session JRP a lieu généralement en une à deux journées et ne détaille pas trop les
aspects techniques. Il s'agit avant tout de définir le cadre du projet, d'impliquer tous les
acteurs et de les faire se rencontrer.

JAD
JAD (Joint Application Design), est une méthode de conception d'application participative
utilisée à plusieurs reprises lors de la phase Conception. L'objectif est d'augmenter la
qualité de la conception. Et de définir le contenu fonctionnel de l'application.
JAD permet de concilier innovation, rigueur et de lutter contre les incompréhensions entre
les utilisateurs et les développeurs.
De plus, JAD favorise l'expression créative des utilisateurs qui seront amené à travailler
avec le futur système. Ils façonnent leur futur système.
Cette expression est retranscrite dans un AGL afin de produire une description rigoureuse
et les maquettes du futur système.
Enfin au cours des ateliers JAD sont réalisées les différentes versions du prototype.
Chaque session se conclue par la prise en compte des modifications sur l'AGL du

13/30
prototype.
Le JAD est rendu possible par la participation d'utilisateurs finaux et par la totale
implication de l'entreprise. Il permet lors des sessions « Focus » de réduire les
divergences entres les acteurs et ainsi la part de risque du projet.

Illustration 6: JAD

Les sessions JRP et JAD ont en commun d'éviter de produire une documentation papier
lourde et figée : les résultats sont présentés directement permettant une utilisation et une
évolution immédiate. Ces sessions ont les caractéristiques communes :

 La participation des utilisateurs est au cœur du projet, cet engagement

pousse vers une conception efficace,
 Les utilisateurs participent aux deux ateliers JRP et JAD,
 Le travail s'effectue en session à temps complet sur une ou plusieurs
journées,
 Les sessions ont lieux dans des locaux en dehors du cadre de travail pour
immerger dans l'équipe dans le projet,
 La session est planifiée et préparée de façon rigoureuse,
 La session est animée par l'expert RAD, une personne neutre aux enjeux
de la conception,
 Le langage utilisé est celui du domaine et non celui des technologies,
 Le travail s'appuie sur des outils automatisés,
 Il ne s'agit pas de techniques statiques mais bien souple en nombre de
session et en durée,
 La participation des utilisateurs favorise l'appropriation immédiate du
système par les utilisateurs, réduisant l'importance d'une formation
ultérieure

14/30
 Time­box
Time-Box est une technique qui sous la forme d'une enveloppe de temps, d'une durée fixe
correspond à la livraison d'une nouvelle version du prototype agrémenté de nouvelles
fonctionnalités. Le time-box se comporte un peu comme une deadline. La date limite ne
doit être dépassée sous aucun prétexte,
En effet, il arrive qu'au cours d'un projet les applications soient dans un état « presque
terminé » pendant plusieurs mois. Le but de la time-box est d'éviter ce glissement. En
effet, on admet souvent que 80% d'efforts doit être fait pour achever les 20% restant.
Ainsi, la time-box est considérée comme un garde-fou, d'un commun accord, les acteurs
du projet RAD choisissent les fonctionnalités attendues et les répartissent dans des time-
box. De cette façon, les utilisateurs finaux sont responsabilisés et choisissent les fonctions
dont ils ont besoin, ceux qui vers qui seront portés tous les efforts.
Les développeurs doivent ensuite dans le temps maximum alloué à la time-box
développer les fonctions attendues.

Illustration 7: Mécanisme d'une Timebox

De cette façon, on est sûr que le système produit contienne les fonctions désirées.
C'est également une technique pour valider et tester les développements réalisés et
s'assurer que les prochains à faire ont bien un sens, afin d'éviter de se lancer dans tous
les développements possibles et inimaginables.
En somme, le domaine d'application du système est défini comme une variable, fractionné
en time-box.
Le technique Time-box est employé lors de la phase de Construction. Cette technique est
mise en œuvre en continue lors des différentes itérations du développement.

Prototypage
Le prototypage est une technique qui permet de construire rapidement une version
rudimentaire du futur système. Le prototype représente le système aux yeux des
utilisateurs et des concepteurs et leur permet de s'entendre et de visualiser ses
interactions et son utilisation.

15/30
Dans la méthode RAD, le prototype est évolutif et se transforme après à chaque itération
pour devenir le produit final.

Règles d'or de la méthode RAD

Voici les 10 règles d'or de la méthode RAD :

1. Confier l'expression des besoins aux utilisateurs

2. Organiser l'expression de besoins
3. Introduire une dimension temporelle dans l'expression des besoins
4. Ajuster les besoins
5. Raccourcir les circuits de décision
6. Structurer les problèmes selon la structure de décision
7. Utiliser les méthodes existantes
8. Travailler en session participative
9. Anticiper
10. Utiliser des outils performants

 [Link] de vie RAD
Le cycle de vie de RAD assure que le système créé est bien celui que les utilisateurs
attendent.
Au cours de chaque phase les utilisateurs sont consultés et font un retour d'information
aux concepteurs.

 a) Initialisation
La phase d'initialisation a pour but de faire entrer ou non le projet dans un processus RAD.
Elle rassemble les ressources informationnelles et humaines nécessaires tout au long du
projet RAD.

Cette étape est pilotée par le chef de projet informatique (CPI) et le chef de projet
utilisateur (CPU) qui vont travailler ensemble tout au long du projet.
Les chefs de projet déterminent les caractéristiques principales du projet et son contexte.
Afin de dresser le profil du projet et faire une première évaluation des risques.

Le CPU décrit le projet du point de vue du gestionnaire et en situe les enjeux pour
l'entreprise. Il explicite les objectifs de gestion et les objectifs d'organisation, identifie les
services concernés et repère les utilisateurs qui feront partie de l'équipe projet.

Le CPI situe le projet du point de vue informatique, il positionne le futur système dans
l'ensemble du SI, détaille les applications qui seront amener à communiquer et prévoit les
interactions possibles avec d'autres projets en cours.

L'expert RAD analyse le projet et cherche à établir un contexte favorisant le succès du

projet en RAD.

16/30
  Le domaine du projet est-il stable ?
 Les chefs de projet vont-ils pouvoir travailler ensemble ? Sont-ils suffisamment
disponibles et impliqués ?
 Les utilisateurs choisis ont-ils le pouvoir de décision nécessaire ? Peuvent-ils
modifier les règles de gestion ou s'engager sur une nouvelle organisation ?
 Les utilisateurs identifiés sont-ils assez nombreux ?
 Les utilisateurs ont-ils une bonne connaissance des règles de gestion ?

Cette étape doit être brève, elle s'achève sur la constitution de l'équipe projet et la
préparation de la session JRP.

 b) Expression des besoins
L'étape d'expression des besoins est relativement courte et repose principalement sur les
utilisateurs et la session JRP où sera déterminé le domaine d'application du projet, sa
portée, ses limites, ses fonctions essentielles.

L'étape s'achève sur la production d'un dossier d'expression des besoins présenté par
thèmes. Ce document contient la description du système existant, les critiques et les
demandes d'évolution ou de fonctions nouvelles. Mais il ne s'agit pas d'un cahier des
charges exhaustif puisque l'expression des besoins se poursuit et s'affine dans les étapes
Conception et Construction.

Chaque participant du JRP expose le fonctionnement du système existant et ses attentes

du futur système De cette façon, est construit une première image des fonctions attendues
qui comprend :
• Le dictionnaire de données
• Le dictionnaire des règles de gestion
• La modélisation du domaine sous la forme de diagrammes (modèle de flux, de
processus).

La durée de cette étape ne doit pas dépasser 30 jours (environ 1 à 4 semaines).

 c)  Conception
L'étape de Conception s'appuie sur la représentation du système existant et la
formalisation des besoins exprimés. La conception s'effectue de façon descendante: elle
porte d'abord sur l'ensemble du domaine, puis chaque fonction est précisée. Elle organisé
autour de l'utilisation de la technique du JAD.
Cette étape conduit à une description du futur système, telle que l'on puisse planifier les
cycles de construction des prototypes, chacun couvrant une liste de fonctions identifiées.
L'étape de conception comprend deux phases :
 La phase de JAD1 animé par le CPU donne une vue modélisée du futur système
d'information organisationnel.
 La phase de JAD2 recense et décrit les fonctions du futur système est animé par le
CPI et prépare directement la construction des prototypes.

17/30
 La phase JAD1
Cette phase a pour but d'établir, en concertation avec les utilisateurs, le fonctionnement
conceptuel et organisationnel du futur système et d'effectuer les choix d'architecture
technique.
L'atelier conduit à une conception générale de l'application grâce à la réalisation du
modèle de données, des flux, de l'organisation et de l'architecture technique.
Cette session permet à la fois d'affiner la conception et de créer un consensus dans
l'équipe des utilisateurs.

La phase JAD2
La phase JAD2 a pour but d'établir, en concertation avec les utilisateurs, la liste des
fonctions logiques, de construire les maquettes et de déterminer la répartition des
fonctions dans chaque time-box.

Elle se déroule en deux parties :

 La première partie est consacrée à consolider, modifier, affiner la solution proposée.
dans la mesure du possible, les modifications sont effectuées en séance de façon à
clore la session avec des maquettes acceptées par tous.
 La deuxième partie planifie le développement de l'application, c'est à dire l'étape
Construction qui est soumise à deux règles d'organisation. Elle doit s'effectuer dans
un délai volontairement réduit et la taille de l'équipe de prototypeurs ne doit pas
dépasser trois ou quatre personnes, afin de minimiser la charge de coordination.

La phase de Conception s'achève par la constitution d'un dossier de conception présenté

par processus. Il contient une description à deux niveaux du futur système. Celui-ci est
d'abord modélisé à travers ses flux et ses donnés et ensuite par une vision externe de
l'application avec des écrans et des états. Le dossier comprend également une
planification de l'étape suivante en énumérant les time-box. Mais il ne s'agit pas non plus
d'un cahier des charges exhaustif puisque la phase suivante, Construction, sera
entrecoupée de sessions d'affinements et de conception par les utilisateurs.

 d) Construction
L'objectif de l'étape est de développer l'application dans un délai limité. Sa durée est celle
de la somme des time-box.
Par conséquent cette étape comprend autant de phases qu'il y a de cycle de prototypage.
Elle fusionne les étapes classiques de spécification détaillée, de réalisation (codage), de
tests unitaires et de tests d’intégration, ainsi que la plus grande partie des tests de
cheminement fonctionnel qui constituent la recette initiale de l’application

Le premier prototype joue un rôle important. Il montre aux utilisateurs que le projet avance.
Il les rassure sur le contenu de l'application.
Le respect des time-box doit être la préoccupation de tous.

Si des développements sont faits en parallèle, les différents prototypes sont assemblés à
cette étape.
La conclusion de cette étape est la fourniture de l'application sous la forme d'un prototype
complet et validé.

18/30
  e)  Mise en œuvre
L'étape Mise en œuvre correspond à la livraison globale du nouveau système et au bilan
du projet. L'équipe doit particulièrement être attentive à la mémorisation du savoir faire,
des objets utilisés lors du projet afin de capitaliser le savoir-faire RAD.

Illustration 8: Déroulement d'un projet RD

Cette première partie, a permis de présenter la méthode RAD telle qu'elle a été mise au
point à la fin des années 80. Cette méthode tire profit des techniques et outils qui la
précèdent, il est intéressant de savoir si plus de vingt ans après, si cette méthode est
toujours appliquée et d'en faire le bilan.

19/30
  [Link] place de la méthode RAD dans la gestion de projet

La méthode RAD est un cadre de travail qui permet, s'il est suivi, de réaliser un système
rapidement qui satisfasse les utilisateurs, diminue la maintenance applicative et réduise
les coûts de formation des utilisateurs.

Cette méthode peut se combiner avec d'autres méthodes ou techniques, tel Merise, UML,
la programmation objet et entretient un lien fort avec les méthodes agiles mais souffre de
quelques limites et critiques.

 [Link], une méthode AGILE ?

Comme le RAD, les méthodes agiles sont une réponse au fait que le client est souvent
dans l'incapacité de définir ses besoins de manière exhaustive dès le début du projet.

La notion de méthode agile est née à travers un manifeste signé par 17 personnalités
(parmi lesquelles Ward Cunningham, l'inventeur du Wiki), créateurs de méthodes ou
dirigeants de sociétés qui prônent quatre valeurs fondamentales :

 individus et interactions plutôt que processus et outils

 développement logiciel plutôt que documentation exhaustive
 collaboration avec le client plutôt que négociation contractuelle
 ouverture au changement plutôt que suivi d’un plan rigide

Plusieurs méthodes se sont regroupées sous l'intitulé « Méthodes Agiles » et partagent

ses quatre valeurs.

Illustration 9: Position de RAD face aux

méthodes Agiles

20/30
RAD partage de nombreuses valeurs avec les méthodes agiles :

 Il met en avant les ressources humaines et la communication par l'existence d'un

animateur,
 Il privilégie la production d'applications fonctionnelles par rapport à l'écriture
massive de documentation,
 Il requiert une collaboration étroite avec le client (utilisateur).

Mais, RAD n'est pas une méthode flexible par rapport au changement. Des modifications
peuvent intervenir à l'intérieur du projet (lors des sessions JAD) mais la planification du
RAD doit être rigide et rigoureuse pour se dérouler en 120 jours maximum.

Le RAD présente donc trois des quatre caractéristiques des méthodes agiles. Apparu
chronologiquement avant les méthodes Agiles, il en préfigure cependant certains principes
mais ne peut pas être considéré comme une méthode Agile.

 [Link], une méthode souple

RAD est une méthode de projet pragmatique et souple qui peut si on le souhaite être
combiner avec d'autres techniques telles que :

 un langage formel de modélisation comme UML ou Merise,

 la mise en œuvre de Extrem Programming lors la phase de Construction,
 la programmation orientée objets.

 a)  RAD – UML – MERISE
RAD est une méthode de gestion de projet souple qui n'impose pas de langage de
modélisation précis.
De cette façon, l'équipe RAD utilise la technique de modélisation qui lui est la plus
familière. RAD peut s'adapter aussi bien à Merise pour son formalisme qu'à UML.
Ces techniques s'appliqueront aux parties hautes du cycle RAD, les phases d'Analyse des
besoins et de Conception.

RAD Merise UML

Analyse des besoins modèle de Contexte Diagramme des cas d'utilisation
(MC), Diagramme d'état transition
modèle Conceptuel de Diagramme de séquence
Communication (MCC) Diagramme d'activité
Diagramme de classe
Diagramme de déploiement
Diagramme de paquetages
Conception Modèle Conceptuel de Diagramme de composant

21/30
 Traitement (MCT) mise à jour des précédents diagrammes
Modèle Conceptuel de
Données (MCD),
modèle
Organisationnel de
Traitements (MOT)

 b) RAD – Extrem Programming (XP)

XP, la méthode agile la plus en vogue, peut être adaptée à la phase « Construction » et
devenir un sous-ensemble du projet RAD.
Une de ses originalités réside dans l’approche de la planification qui se matérialise sous la
forme d’un jeu intitulé « planning game » qui implique simultanément les utilisateurs et les
développeurs. Le jeu consiste à laisser les utilisateurs classifier les demandes et fonctions
dont ils ont besoin un peu comme avec les time-box.
XP se déroule par un cycle itératif d'au maximum une semaine, comme l'enveloppe de
temps d'un time-box.
XP préconise aussi des techniques particulières liées à la production du code comme la
programmation en binôme, l’appropriation collective, le refactoring et l’intégration continue.
La méthode RAD utilise tout ou partie de ces techniques mais limite généralement la
programmation en binôme aux parties les plus stratégiques de l’application.
Fonder sur un cycle court, un feedback régulier et une évolution continue de la solution
pour ces raisons, XP peut avantageusement remplacer la phase classique de
Construction de la méthode RAD.

 c)  RAD – la programmation Objet

Un facteur essentiel permettant la rapidité d'un projet RAD est l'emploi de technique de
« réutilisabilité ». Cette technique peut être mise en œuvre grâce à l'emploi d'objet déjà
crée ainsi que par les techniques de généralisation et de spécialisation qui sont issues de
la technologie objet.
Par exemple, un projet RAD fonctionne souvent avec une base de données. Par
conséquent, il est intéressant de manipuler des objets déjà créés pour se connecter à la
base ou pour exécuter des requêtes. Dès lors, l'emploi de Framework peut être un plus
pour le RAD.
La généralisation et la spécialisation consiste à s'appuyer sur des entités de référence
pour hériter de leur description et à y rajouter des éléments spécifiques.
D'autres part, l'utilisation de la programmation objet se combine bien avec la méthode
RAD lorsqu’UML est utilisé lors de la phase de conception.

22/30
  [Link] des lieux de RAD

La méthode RAD est une réponse aux critiques formulées à l'encontre de la méthode
traditionnelle mais elle n'est pas exempte elle-même de critiques et de limites.

 a)  Avantages et inconvénients de la méthode 

Pour l’utilisateur : 
Avantages

 L’utilisateur est placé au premier rang du projet informatique. Il est parti intégrante
de l’équipe de projet et participe à tous les stades de l’élaboration du système. Il
définit les besoins, les complète et les affine au fur et à mesure de l’avancement du
projet. Il décide si des modifications sont à apporter au système.
 L’utilisateur est acteur du résultat final.
 L’utilisateur connaît déjà le système développé, la formation se fait en parallèle au
processus de développement.
 L’utilisateur peut travailler directement avec une partie du système. Ce système
n'est pas encore terminé, mais est déjà doté des fonctions majeures.
 L’utilisateur reçoit dans un intervalle court une application opérationnelle.

Inconvénients

 Le classement des besoins par priorité et le choix entre délais et fonctionnalités

n’est pas toujours facile à faire. Cela implique de l’utilisateur un pouvoir de décision
et l’acceptation de compromis.
 L’implication dans un projet RAD nécessite de l’utilisateur une motivation forte et un
investissement personnel supplémentaire.
 La livraison d’une version allégée du système peut entraîner frustration et
insatisfaction chez l’utilisateur.
 Une application inachevée risque de le rester faute de nouvelles ressources
(hommes, argent, temps).

Pour l’informaticien 

Avantages

 L’informaticien-développeur est plus sûr du résultat final, car il l’aura réalisé avec
son client.
 L’implémentation du système est facilitée, car les prototypes sont testés tout au
long du cycle de développement.
 L’informaticien voit plus vite le fruit de son travail.
 L’informaticien s’enrichit par le contact permanent qu’il a avec son client et apprend
à mieux connaître le métier de ce dernier.

23/30
Inconvénients

 L’informaticien doit faire preuve de discipline lors de la réalisation du prototype. Les

besoins prioritaires doivent être traités en premier, autrement les objectifs et les
délais ne pourront être atteints.
 L’informaticien doit passer d'un rôle de décideur à celui de conseiller.

Pour l'entreprise 

Avantages

 L'entreprise dispose d'un système de bonne qualité qui respecte les coûts et les
délais.
 L'entreprise dispose d'un système qui répond à ses objectifs au moment
nécessaire.
 Le projet RAD permet à l'entreprise d'accroître les compétences et la formation de
son personnel.
 Le projet RAD rapproche les personnes de métiers différents et favorise une culture
d’entreprise.
 Les risques de projets sans fin et de gouffres financiers sont minimisés.

Inconvénients

 La documentation du système peut être insuffisante pour la maintenance et

l’évolution future du système.
 La mise en œuvre de RAD nécessite un investissement important de départ: le
personnel doit être formé et disposer de matériels et d’outils performants.
 L'entreprise doit recourir un consultant indépendant comme animateur/expert RAD.

 b) Quels projets pour le RAD ?

Tous les projets ne peuvent pas être adaptés au RAD. La méthode RAD s'adresse
principalement à des systèmes de gestion, où l'utilisateur va créer des données, les
stocker et les restituer sous une autre forme.
La méthode RAD n'est pas adaptée, par exemple à la création :
 d'un système d'exploitation,
 de jeux vidéo,
 d'outils automatisme industriel
 pilotes matériel

La méthode RAD se prête plus particulièrement à la création d'application type site web ou
à des applications nécessaires mais avec des espérances de vie courtes. Le système
produit n'évoluera pas après sa création. Il s'agit plutôt d'applications jetables.

24/30
  c)  Souci de performance des systèmes RAD

L'une des critiques les plus importantes faite au RAD concerne la performance du
système développé.
En effet, la méthode RAD permet de créer un système rapidement mais ce système
risque de souffrir d'un problème de performance, de scabilité. L'application développée ne
sera pas faute de temps optimisée. Elle risque d'offrir des performances médiocres en cas
de montée en charge importante (augmentation des connexions ou du volume de
données).
Pour cette raison, la méthode RAD est adaptée à de petits systèmes qui ne sont pas
critiques.

 d) La méthode RAD, incompréhensions

L'un des facteurs le plus contraignant est son manque de compréhension.

Tout d'abord la méthode RAD repose pour une part importante sur des outils de
conception et de développement graphiques qui permettent de développer
dynamiquement et d'automatiser de nombreuses taches. De nombreux éditeurs d'AGL ont
réduit l'idée de rapidité à la simple utilisation de leurs outils. Le marketing s'est approprié
l'idée et vend des outils « rapides ». Ainsi le concept « rapide » et le label « RAD » ont été
récupéré par les éditeurs de solutions qui proposent du « rapide » mais sans la méthode
adaptée.

Une autre source d'incompréhension vient du fait que la méthode n'a jamais été introduite
en France. Le livre de James Martin est épuisé et non traduit en français. En outre, elle
n'est pas enseignée.

Cette méthode est mal comprise et dans l'esprit de beaucoup est réduite à l'utilisation
d'outils graphiques et au développement d'un prototype.

 e)  Des fonctionnalités réduites

Intrinsèquement, le système créé à partir de la méthode RAD est limité fonctionnellement.

En effet pour répondre aux délais fixés et aux exigences des time-box, les fonctionnalités
sont volontairement réduites. Seules les fonctionnalités nécessaires sont réalisées, les
autres seront ajoutées dans une nouvelle version.

 f) Le RAD nécessite un changement de culture

Autre facteur limitant la compréhension et l'adoption de RAD vient du fait que la méthode

25/30
implique un changement d'organisation et de mentalité.
Pour être efficace, les acteurs de la méthode doivent être entreprenants, compétents et
responsables. Ils doivent être en capacité de prendre des décisions rapidement qui vont
impacter sur l'organisation et la gestion de l'entreprise. Par exemple, ils doivent pouvoir
choisir les fonctionnalités importantes.
Or traditionnellement dans les entreprises françaises les décisions sont concentrées au
sommet de la hiérarchie. Ce type de contrôle de la décision convient plus à une méthode
de projet en cascade (GO, NO-GO) qu'à la méthode RAD.
Pour tirer réellement profit de la méthode RAD, un changement de culture d'entreprise doit
être opéré, les utilisateurs décisionnaires doivent être impliqués dans le projet et être
acteurs de son déroulement.

26/30
  4. Conclusion

Si l'entreprise souhaite être compétitive, l'acquisition d'une méthode de gestion de projet

est indispensable à la construction et à l'évolution d'un système d'information performant.
Aujourd'hui de nombreuses méthodes existent, allant de la plus rigide à la plus agile, d'un
déroulement en séquence à un déroulement en spirale.

La méthode RAD est une méthode pragmatique et non intuitive. Elle n'est pas adaptée à
tous types de projet. Cependant c'est une méthode intéressante et souple qui permet si
elle est bien mise en œuvre de produire un système rapidement de qualité.

L'utilisation de l'adjectif rapide a eu comme effet de dénaturer ses principes et sa rigueur.

L'industrie du Logiciel et son marketing se sont emparés de l'idée de « développement
rapide à moindre coût » pour proposer une pléthore de solutions loin de l'esprit d'origine
de la méthode. La méthode RAD est devenue alors pour certains Rough and Dirty
(brouillon et sale).

Néanmons cette méthode RAD ne peut pas être réduite simplement à l'utilisation d'AGL ou
au développement d'un prototype. Elle repose sur une vraie méthodologie rigoureuse qui
se fonde sur une communication, une implication et un changement de culture qui sont
parfois difficiles à mettre en place dans une entreprise mais évitent le bricolage.

Elle connaît même un certain succès puisque elle a donné naissance à la méthode DSDM
(Dynamic Systems Development Method) ou a permis par exemple de réaliser des projets
importants et critiques comme la gestion des trains de la plus importante compagnie de
chemin de fer anglaise, EWS (English, Welsh & Scottish Railway).

27/30
 [Link] 1 – Outils RAD

● PC Soft Windev
● Borland C++ Builder
● Borland Delphi
● Microsoft Visual Basic
● Microsoft Visual Foxpro
● Sybase PowerBuilder
● Microsoft Visual [Link] 2003
● Sun Java Studio Creator
● BEA Web Logic Workshop 8.1
● Borland C# Builder
● IBM WebSphere Studio Application Developer 5.1.2

28/30
 [Link]

● AGARWAL Ritu, PRASAD Jayesh, TANNIRU Mohan, LYNCH John, Risks of Rapid
Applications Development, ACM 2000, 12p,

● BOEHM Barry, Making RAD work for your project, IEEE Software Mars 1999, 3p,

● CARD David N., IEEE Software Septembre 1995, 2p,

● CARMEL Erran, IEEE Software Septembre 1995, 2p,

● CHOUKROUN Marc, Techniques de l'ingénieur, H3240 Février 200,14p,

● CROS Franck, Dr LAWRENCE Elaine, Synergies In Applying RAD to Support e-

Business Project Management, IEEE Software Avril 2002, 8p,

● GORDON Scott, BIEMAN James, Rapid Prototyping: Leasson Learned, Janvier

1995, 11p,

● HOWARD Alan, Rapid Application Development: Rough and Dirty or Value-for-

Money Engineering, IEEE Software Septembre 2002, 3p,

● HUGUES Jean, LEBLANC Bernard, MORLEY Chantal, RAD une méthode pour
développer plus vite, Paris, InterEditions, 1996, 217 p. ISBN 2-7296-0636-X,

● MILLINGTON Don et STAPLETON Jennifer, IEEE Software Septembre 1995, 2p,

● REILLY John P., IEEE Software Septembre 1995, 2p,

● VICKOFF Jean-Pierre, RAD contexte d'émergence, [Link] 2000, 23p,

● VICKOFF Jean-Pierre, RAD méthode de développement rapide d'applications,

[Link] 2000, 32p,

29/30
  [Link]

CPI : Chef de projet informatique

CPU : Chef de projet utilisateur
JAD : Joint Application Design
JPR : Joint Planning Requirement
MOA : Maître d'ouvrage
MOE : Maître d'oeuvre
NTIC : Nouvelle technologie de l'information et de la communication
RAD : Rapid Application Development
SI : Système d'Information
SWAT : Skilled with advanced tools
UML : United Modeling Langage

30/30