Géométrie algébrique et géométrie complexe

Claire Voisin
Institut de mathématiques de Jussieu, CNRS,UMR 7586

Table des matières

0 Introduction 4

I Schémas affines et projectifs, faisceaux cohérents 5

1 Schémas affines et projectifs 5

1.1 L’espace affine Ank . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 L’espace projectif Pnk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 Schémas quasi-projectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3.1 Schémas affines sur un corps . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3.2 Schémas projectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.3 Schémas quasi-projectifs, opérations . . . . . . . . . . . . . . 13
1.4 Premières propriétés des schémas quasi-projectifs . . . . . . . . . . . 15
1.5 Premières propriétés des morphismes . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.6 Pourquoi les schémas ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2 Faisceaux cohérents 23
2.1 Faisceaux quasi-cohérents sur les schémas affines . . . . . . . . . . . 23
2.2 Opérations sur les faisceaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3 Faisceaux localement libres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3.1 Diviseurs de Cartier et fibrés en droites . . . . . . . . . . . . 28
2.3.2 O(1) sur un Proj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3.3 Grassmanniennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4 Faisceaux cohérents sur un schéma projectif. . . . . . . . . . . . . . . 34
2.5 Cohomologie des faisceaux quasi-cohérents . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.6 Cohomologie de l’espace projectif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.7 Théorèmes d’annulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

3 Etude des sous-schémas 43

3.1 Composantes irréductibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.2 Multiplicités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3 Complétion formelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.4 Sous-schémas localement intersection complète . . . . . . . . . . . . 47
3.5 Construction de (sous)-schémas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.5.1 Fibrés affines et projectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.5.2 Lieux des zéros d’une section d’un faisceau localement libre . 51
3.5.3 Revêtements cycliques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.6 Degré des sous-schémas projectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

1
II Le point de vue complexe 55

4 Variétés complexes et kählériennes 55

4.1 Variétés complexes et fibrés vectoriels . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.1.1 Fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.1.2 Opérateur ∂ sur les fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.1.3 Composition et changement de variables . . . . . . . . . . . . 57
4.1.4 Variétés complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.1.5 Fibrés vectoriels holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2 Théorème de Dolbeault . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.2.1 Opérateurs ∂, ∂ sur les formes . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.2.2 Opérateur ∂ d’un fibré vectoriel holomorphe . . . . . . . . . . 61
4.2.3 La résolution de Dolbeault . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.3 Métriques hermitiennes, formes de Chern et classes de Chern . . . . 63
4.4 Variétés kählériennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.4.1 Géométrie hermitienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.4.2 Métriques kählériennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.4.3 Caractérisation locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

5 Théorie de Hodge et théorèmes d’annulation 68

5.1 Métrique L2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
5.2 Adjoints formels et Laplaciens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.2.1 Laplaciens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.3 Opérateurs elliptiques et théorème de Hodge . . . . . . . . . . . . . 71
5.3.1 Symboles des opérateurs différentiels . . . . . . . . . . . . . 71
5.3.2 Symbole du laplacien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.4 Le théorème fondamental. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.4.1 Formes harmoniques et cohomologie. . . . . . . . . . . . . . . 74
5.5 Identités kählériennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.5.1 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.6 Théorèmes d’annulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

6 Géométrie algébrique et géométrie complexe 82

6.1 Théorème de plongement de Kodaira . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.2 Le principe GAGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.2.1 Le foncteur algébrique vers analytique . . . . . . . . . . . . . 86
6.2.2 Variétés de Chow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.2.3 Le théorème de comparaison de Serre . . . . . . . . . . . . . 91

III Variétés lisses et cohomologie de de Rham 96

7 Différentielles de Kähler 96
7.1 Module des différentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
7.2 Faisceau des différentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7.3 Régularité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7.4 Résolutions finies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
7.5 Sous-variétés lisses et éclatements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
7.5.1 Eclatements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

2
 7.5.2 Propriété universelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
7.5.3 Cas localement intersection complète . . . . . . . . . . . . . . 109

8 Cohomologie de de Rham algébrique 111

8.1 Complexe de de Rham . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.1.1 Produit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
8.1.2 Invariance par homotopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
8.1.3 Suite spectrale de Frölicher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
8.2 Version holomorphe et théorème de comparaison . . . . . . . . . . . 118
8.2.1 Dégénérescence en E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
8.3 Théorèmes d’annulation et théorème de Lefschetz . . . . . . . . . . 121

9 Dualité de Serre 124

9.1 Fibré canonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.1.1 Suite exacte d’Euler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.2 Ext et Ext . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
9.3 Le théorème de dualité de Serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
9.4 Cas des courbes projectives lisses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
9.4.1 Degré des fibrés inversibles et théorème de Riemann-Roch . . 134
9.4.2 Cas complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
9.5 Classe de cycle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
9.5.1 Cohomologie locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

10 Classes de Chern 142

10.1 Première classe de Chern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
10.1.1 Version cohomologie de de Rham . . . . . . . . . . . . . . . 142
10.1.2 Version topologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
10.1.3 Comparaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
10.2 Construction générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
10.2.1 Cohomologie de Pnk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
10.2.2 Calcul de la cohomologie de de Rham d’un fibré projectif . . 147
10.2.3 Formule de Whitney . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
10.2.4 Principe de scindage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
10.2.5 Cas des faisceaux cohérents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

IV Platitude et déformations 156

11 Eléments de théorie des déformations 156

11.1 Foncteurs de déformations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
11.2 Classe de Kodaira-Spencer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
11.2.1 Cas général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
11.3 Obstructions : Le “principe de relèvement T 1 ” . . . . . . . . . . . . 161

12 Platitude 165
12.1 Modules plats sur un anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
12.2 Modules gradués et polynôme de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . 167
12.3 Faisceaux plats au-dessus d’une base . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
12.4 Polynôme de Hilbert et finitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

3
 12.4.1 Degré . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
12.4.2 Lien avec le polynôme de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . 170
12.4.3 Enoncés de finitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
12.5 Schéma de Hilbert et Grassmanniennes . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

13 Etude des images directes supérieures 177

13.1 Le théorème de semi-continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
13.2 Changement de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
13.2.1 Morphisme de changement de base . . . . . . . . . . . . . . . 180
13.2.2 Le théorème de changement de base . . . . . . . . . . . . . . 180
13.3 Application à la cohomologie de de Rham . . . . . . . . . . . . . . . 183
13.3.1 La connexion de Gauss-Manin . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
13.3.2 La propriété de changement de base pour les H p,q . . . . . . 185

0 Introduction
La notion classique d’espace géométrique. Espace topologique = ensemble
X + topologie (données ensemblistes sur X). On a automatiquement le faisceau de
fonctions continues à valeurs dans R (faisceau d’anneaux).
(Rappel faisceaux....)
Variétés différentiables (resp. complexes) : espace topologique séparé + sous-
faisceau des fonctions différentiables (resp. holomorphes).
Dans ces définitions, les points sont importants : la variété est vue comme en-
semble de points.
Dans le cas différentiable, ( ou topologique, ou holomorphe affine), on retrouve
la variété comme le spectre maximal de l’algèbre des fonctions différentiables AX :
On a pour chaque x ∈ X une application d’évaluation

AX → R,

f 7→ f (x).
C’est un morphisme de R-algèbres. Le noyau est donc un idéal maximal Mx de AX .
Lemme 0.1 Si X est un espace topologique compact (ou une variété différentiable
compacte) séparé, X est de cette manière en bijection avec l’ensemble des idéaux
maximaux de AX .
Espaces annelés. La notion qui émerge est celle d’espace annelé (resp. locale-
ment annelé) : C’est un espace topologique muni d’un faisceau d’anneaux A. (resp.
De plus le germe Ax en x doit être un anneau local.)
Morphismes d’espaces annelés. (X, AX ), et (Y, AX ) étant deux espaces
annelés, les morphismes de (X, AX ) dans (Y, AX ) sont donnés par les applications
continues entre φ : X → Y entre les espaces topologiques sous-jacents, accompagnés
d’un morphisme de faisceau d’anneaux (“pull-back”)

φ∗ : φ−1 AY → AX .

Dans le cas localement annelé, on demande que les morphismes de germes

φ∗ : AY,φ(x) → AX,x

4
soit un morphisme d’anneaux locaux.

Le point de vue de la géométrie algébrique. Une variété algébrique n’est

pas tout d’abord un ensemble de points.
Raison : Elle sera définie par des équations polynomiales (à coefficients dans k)
dans Ank ou Pnk , où k est le corps de définition. Si k n’est pas algébriquement clos,
il peut ne pas y avoir de points du tout, et pourtant la variété n’est pas en général
l’ensemble vide, au sens où si on étendP le corps k, on peut avoir des points.
Exemple : La variété d’équation i x2i = −1 est une variété algébrique réelle
très intéressante, même si elle n’a P pas de points réels : son anneau de fonctions
algébriques est R[X1 , . . . , Xn ]/ < i Xi2 + 1 >.
Par contre, si la variété n’est pas vide (comme variété algébrique), elle a des
points sur des corps qui sont des extensions algébriques du corps de base, ou même
sur des corps beaucoup plus gros (le point générique, par exemple). Tous ces points
font partie du spectre (dans le cas affine) et se voient déjà sans étendre le corps de
définition.
L’idée, dans le cas affine, est de partir de l’anneau A des fonctions algébriques,
(une k-algèbre de type fini) et d’introduire tout son spectre (idéaux premiers). Ce
spectre contrôle les k-points, mais aussi les k-points, correspondant aux points fermés
du spectre. Cela veut dire que l’on n’a pas d’évaluation des fonctions sur les points
du spectre, même maximal. Ou plutôt l’évaluation en un idéal maximal M est à
valeurs dans le corps résiduel A/M, une extension algébrique de k.
Pourquoi ne passe-t-on pas tout de suite à la clôture algébrique du corps, où on
a “tous” les points, au sens où les corps résiduels sont égaux au corps de définition,
ce qui permet d’évaluer les fonctions ?
Il y a des quantités d’invariants attachés à une variété algébrique définie sur
k. En général, ce sont naturellement des k-espaces vectoriels obtenus comme des
groupes de cohomologie. Si on étend le corps de définition à un corps plus gros K,
les nouveaux invariants seront les anciens tensorisés par K. On a alors perdu la
k-structure.

Première partie
Schémas affines et projectifs, faisceaux
cohérents
1 Schémas affines et projectifs
Le corps k est donné. C’est le corps de base. L’anneau fondamental est l’anneau
k[X1 , . . . , Xn ]. Dans le cas de Pnk , on considérera k[X0 , . . . , Xn ], et on le verra comme
un anneau gradué par le degré. Ces anneaux sont des k-algèbres.

1.1 L’espace affine Ank

Spectre : on considère le spectre Akn = Spec k[X1 , . . . , Xn ]. Comme ensemble c’est
l’ensemble des idéaux premiers de k[X1 , . . . , Xn ]. Ce spectre possède la topologie

5
suivante, dite de Zariski : Les fermés de Spec k[X1 , . . . , Xn ] sont donnés par les
idéaux I ⊂ k[X1 , . . . , Xn ]. Si I est un idéal, le fermé associé est
FI = {µ ∈ Spec k[X1 , . . . , Xn ], I ⊂ µ}.
Exercice 1.1 Vérifier que c’est une topologie.
Noter que si UI := Spec k[X1 , . . . , Xn ] \ FI est le complémentaire de FI , on a
UI = ∪f ∈I Uf , où Uf := {µ ∈ Spec k[X1 , . . . , Xn ], f 6∈ µ}. Les ouverts Uf sont dits
affines. Par ce qui précède ils forment une base d’ouverts de Spec k[X1 , . . . , Xn ].
Remarque 1.2 Deux idéaux différents peuvent définir des fermés égaux. Le contenu
du “Nullstellensatz” précise la relation entre deux idéaux définissant le même fermé.
Par contre, si on s’intéresse aux sous-schémas, c’est-à-dire aux fermés munis
d’un faisceau structurel, (voir plus loin), ils sont exactement en bijection avec les
idéaux.
Faisceau structurel O. Soit 0 6= f ∈ k[X1 , . . . , Xn ], définissant un ouvert Uf =
Spec k[X1 , . . . , Xn ]f constitué des idéaux premiers ne contenant pas f . On pose alors
O(Uf ) = k[X1 , . . . , Xn ]f , le localisé en f de k[X1 , . . . , Xn ]. Le faisceau structurel est
le faisceau associé au préfaisceau Uf 7→ k[X1 , . . . , Xn ]f défini seulement sur les Uf .
On a le résultat suivant, qui montre le préfaisceau ci-dessus était déjà un faisceau :
Proposition 1.3 Si Uf = Uf1 ∪. . .∪Ufk , alors l’ensemble des (σi ) ∈ k[X1 , . . . , Xn ]fi , σi =
σj dans k[X1 , . . . , Xn ]fi fj est égal à O(Uf ) = k[X1 , . . . , Xn ]f . En d’autres termes
Γ(Uf , OUf ) = O(Uf ).
Démonstration. Dire que Ufi ⊂ Uf équivaut à dire que f divise fil pour un certain
l et il en résulte que k[X1 , . . . , Xn ]f,fi = k[X1 , . . . , Xn ]fi .
En effet, cela signifie que tout idéal premier contenant f contient fi , et donc que
tout idéal premier de k[X1 , . . . , Xn ]/ < f > contient l’image de f i dans k[X1 , . . . , Xn ]/ <
f >. Donc
f i ∈ ∩µ µ,
où l’intersection est prise sur tous les idéaux premiers de k[X1 , . . . , Xn ]/ < f >. Il
est facile de voir que f i est alors nilpotent.
Le fait que Uf = Uf1 ∪ . . . ∪ Ufk équivaut à dire que l’idéal engendré par les fi
contient 1 dans k[X1 , . . . , Xn ]f . En effet, dans le cas contraire, cet idéal est contenu
dans un idéal premier non trivial, ce qui donne un point de Uf dans l’intersection
des complémentaires des Ufi . P
On a donc une relation f m = i gi fi . De même, pour tout entiers li ≥ 0, on a
P
une relation f m = i gi fili , où m et les gi ∈ k[X1 , . . . , Xn ] dépendent des li .
Soit maintenant (σi ) ∈ k[X1 , . . . , Xn ]fi , σi = σj dans k[X1 , . . . , Xn ]f fi fj = k[X1 , . . . , Xn ]fi fj .
Alors il existe li tels que fili σi ∈ k[X1 , . . . , Xn ].
P
On a alors i gi fili σi ∈ k[X1 , . . . , Xn ].
Mais d’autre part, on a σi = σj dans k[X1 , . . . , Xn ]fi fj . Cela entraı̂ne que fili σj ∈
k[X1 , . . . , Xn ] et fili σi = fili σj dans k[X1 , . . . , Xn ]. On a donc pour chaque j :
X X
gi fili σi = (gi fili )σj = f m σj ,
i i
P li
i gi fi σi
ce qui montre que f m est un élément de k[X1 , . . . , Xn ]f qui se restreint à σj
sur Uj .

6
 Les schémas affines sont déterminés par leur anneau de fonctions. Dans le cas
de l’espace affine, cela se résume dans l’énoncé suivant, qui n’est rien d’autre que la
proposition précédente appliquée à f = 1 :

Proposition 1.4 On a Γ(Ank , O) = k[X1 , . . . , Xn ].

Germe. Soit µ ∈ Spec k[X1 , . . . , Xn ]. Par définition, le germe OAnk ,x est le localisé
k[X1 , . . . , Xn ]µ relativement à la partie multiplicative Sµ := k[X1 , . . . , Xn ] \ µ (c’est
multiplicatif car µ est premier). En effet, rappelons que le germe Fx d’un faisceau
F sur un espace topologique X en un point x est défini comme

Fx = lim
−→U,x∈U F(U ).
Dans notre cas, on peut prendre comme base d’ouverts contenant le point du spectre
correspondant à µ les ouverts affines Uf := Spec k[X1 , . . . , Xn ]f , pour f 6∈ µ. Mais
la limite directe des k[X1 , . . . , Xn ]f pour f 6∈ µ est précisément k[X1 , . . . , Xn ]µ .
C’est bien un anneau local d’idéal maximal égal à µk[X1 , . . . , Xn ]µ , ce qui montre
que notre espace annelé (Spec k[X1 , . . . , Xn ], O) est localement annelé.

Corps résiduel. Soit µ ∈ Ank . Le corps résiduel de µ est le corps

k[X1 , . . . , Xn ]µ /µk[X1 , . . . , Xn ]µ .

C’est un corps de fractions (c’est le corps de fonctions rationnelles sur l’ensemble

algébrique irréductible défini par µ, voir plus loin).
Lorsque µ est maximal, le corps résiduel est égal à k[X1 , . . . , Xn ]/µ. Ce corps est
une algèbre de type fini sur k et donc est une extension algébrique de k ; on peut
montrer ce résultat comme une conséquence du théorème de normalisation d’Emmy
Noether 1.32, et du fait que l’anneau k[θ1 , . . . , θr ] est intégralement gros.

K-points. Si K est un corps contenant k, les K-points de Ank sont exactement

les morphismes de k-algèbres

k[X1 , . . . , Xn ] → K.

C’est clairement en bijection avec K n . Ces K-points sont aussi les morphismes de
k-schémas Spec K → Spec k[X1 , . . . , Xn ].
(NB. On n’a pas encore dit ce qu’est un schéma ! ! !, voir plus loin.)
Les K-points d’un fermé X de Ank défini par un idéal I sont les morphismes de
k-algèbres
k[X1 , . . . , Xn ]/I → K.
Ils sont notés X(K).
Cette description des K-points résume assez bien la situation : algébriquement,
tout est dans l’anneau k[X1 , . . . , Xn ] ; k[X1 , . . . , Xn ] est l’anneau des fonctions poly-
nomiales sur k n . Géométriquement, on retrouve k n comme l’ensemble des k-points
de Ank . A ce stade, la situation est proche de la situation topologique, car les fonc-
tions (polynômes) sont bien des fonctions sur k n à valeurs dans k. Quand on passe

7
aux K-points, ce n’est plus le cas, et on constate de plus qu’on a affaire à un nouvel
ensemble de points.

Points fermés. Soit µ ∈ Spec k[X1 , . . . , Xn ]. C’est un point d’un espace topolo-
gique. Ce point est fermé s’il est égal à sa clôture de Zariski µ. Cette clôture est
l’intersection des fermés contenant µ. Or le plus petit fermé contenant µ est

{ν ∈ Spec k[X1 , . . . , Xn ], µ ⊂ ν}.

Donc on a prouvé que le point µ est fermé dans le spectre si et seulement si l’idéal
µ est maximal.

Point générique. L’idéal 0 de Ank est premier car k[X1 , . . . , Xn ] est intègre. On
a donc un point particulier de Ank , appelé le point générique. Son corps résiduel
est le corps de fractions k(X1 , . . . , Xn ). Ce point est générique car aucune fonction
f ∈ k[X1 , . . . , Xn ] ne s’annule dessus, de sorte que sa clôture de Zariski est Ank .

1.2 L’espace projectif Pnk

Ici il y a deux présentations possibles.
1) Via les spectres gradués : On part de l’anneau gradué k[X0 , . . . , Xn ], et on
considère
Pnk := P roj k[X0 , . . . , Xn ],
= {µ ⊂ k[X0 , . . . , Xn ], µ ideal premier, gradue, µ 6=< X0 , . . . , Xn >}.
La topologie est la topologie de Zariski : Il suffit ici de prendre les idéaux I gradués
de k[X0 , . . . , Xn ], et on a alors les fermés associés :

FI = {µ ∈ P roj k[X0 , . . . , Xn ], I ⊂ µ}.

Pour la structure d’espace annelé, on fait la chose suivante : Par définition, pour
tout µ ∈ P roj k[X0 , . . . , Xn ], il existe un i ∈ {0, . . . , n} tel que Xi 6∈ µ. Alors µ
appartient à l’ouvert de Zariski Ui défini par Xi :

Ui := {µ ∈ P roj k[X0 , . . . , Xn ], Xi 6∈ µ}.

On pose OUi = k[X0 /Xi , . . . , Xn /Xi ], et plus généralement, la structure d’espace

annelé sur Ui est donnée en observant que comme espace topologique,

Ui = Spec k[X0 /Xi , . . . , Xn /Xi ]

(vérifier).
Pour construire une structure d’espace annelé globale, on utilise l’isomorphisme
k[X0 /Xi , . . . , Xn /Xi ] ∼
= k[X0 /Xj , . . . , Xn /Xj ] donné sur les coordonnées par la mul-
tiplication par Xi /Xj . La fonction Xi /Xj est “inversible” sur l’ouvert Ui ∩ Uj qui
est constitué des idéaux premiers ne contenant ni Xi ni Xj . Ici inversible veut dire
que Xi /Xj est inversible dans l’anneau Oµ en chaque point µ.

8
 Cet isomorphisme correspond à l’identification naturelle

k[X0 /Xi , . . . , Xn /Xi ]Xj ∼

= k[X0 /Xj , . . . , Xn /Xj ]Xi .

Le terme de gauche est l’anneau de fonctions sur Ui ∩ Uj vu comme un ouvert de

Ui , et le terme de droite l’anneau de fonctions sur Ui ∩ Uj vu comme un ouvert de
Uj . A l’aide de ces identifications, on obtient une structure globale d’espace annelé.

Point de vue schématique. On n’est pas forcé d’utiliser la notion de “Proj” pour
définir Pnk . Comme on le verra plus loin, cette notion est surtout utile pour voir Pnk
comme un schéma muni d’un faisceau inversible ample.
On définit Pnk comme la réunion de n + 1 espaces affines

bi , . . . , Xn ].
Ui = Spec k[X0 , . . . , X

Les recollements Ui ∩ Uj sont donnés par l’identification

bi , . . . , Xn ]X ∼
k[X0 , . . . , X b
j = k[X0 , . . . , Xj , . . . , Xn ]Xi

envoyant Xk , k 6= i sur Xi Xk /Xj . Cet isomorphisme induit comme ci-dessus un

isomorphisme d’espaces annelés

(Spec Ui )j ∼
= (Spec Uj )i ,

où le terme de gauche (resp. de droite) est l’ouvert de Ui défini par Xj (resp. l’ouvert
de Uj défini par Xi ). Ceci fournit les recollements souhaités en posant Ui ∩ Uj =
(Spec Ui )j ⊂ Ui = (Spec Uj )i ⊂ Uj .

La grande différence entre l’espace affine (plus généralement les schémas affines)
et l’espace projectif (plus généralement les schémas projectifs) réside dans le fait
que l’espace affine est déterminé par (et détermine) un anneau, qui est l’espace des
sections globales de O (cf Proposition 1.4). Ceci n’est pas du tout vrai pour l’espace
projectif. En fait on a :

Proposition 1.5 Γ(Pnk , O) = k.

Démonstration. On utilise la proposition 1.4, qui dit que les sections globales
bi , . . . , Xn ]. Sur Ui ∩ Uj , les sections globales
de OPnk sur Ui s’identifient à k[X0 , . . . , X
doivent être des couples constitués d’un polynôme Pi en Xl , l 6= i et d’un polynôme
Pj en Xl , l 6= j, satisfaisant la condition que Pj = Pi (Xi Xl /Xj ). Il faut vérifier que
ces polynômes sont constants.

k-Points de Pnk .

Lemme 1.6 Les k-points de Pnk s’identifient aux droites de k n+1 .

Démonstration. On voit ceci de la manière suivante : un k-point de Pnk est un

morphisme de k-schémas Spec k → Pnk . L’image d’un tel morphisme est contenu
dans un ouvert affine standard Ui où Xi 6= 0, (car le P roj ne contient pas l’idéal

9
< X0 , . . . , Xn >) et est alors un k-point de Ui . Or Ui est isomorphe à Ank . Un k-point
de Ui est donc un élément de k n ; voyons k n comme l’hyperplan affine de k n+1 défini
par xi = 1. Alors cet ensemble paramètre aussi des droites de k n+1 , par u 7→< u >
(précisément, l’ensemble des droites qu’on obtient ainsi est l’ensemble des droites
non contenues dans l’hyperplan {xi = 0} et donc admettant un vecteur directeur
satisfaisant xi = 1). Ainsi les k-points de chaque Ui paramètrent des droites de k n+1 ;
il reste à vérifier que sur les k-points de Ui ∩ Uj , les identifications avec des droites
de k n+1 via Ui et via Uj coı̈ncident.

1.3 Schémas quasi-projectifs

1.3.1 Schémas affines sur un corps
On peut définir plus généralement le spectre d’une k-algèbre de type fini A de la
même façon qu’on a défini Ank . Les objets qu’on obtient sont les k-schémas affines
de type fini. On pose
X := Spec A,
l’ensemble des idéaux premiers de A, qu’on munit de la topologie de Zariski. Une
base d’ouverts est constitué des ouverts affines Xf := Spec Af ⊂ Spec A. En effet,
Af est également de type fini sur k. La structure d’espace annelé est donnée comme
précédemment en associant l’anneau Af à l’ouvert Xf . Ceci définit un préfaisceau
d’anneaux, et le faisceau structurel OX est le faisceau associé. La proposition 1.4
reste vraie, avec essentiellement la même démonstration (rendue un peu plus subtile
du fait que l’anneau A n’est plus supposé intègre) :

Proposition 1.7 Pour Xf un ouvert affine de X, on a Γ(Uf , OUf ) = Af .

Les schémas affines sont en fait les sous-schémas fermés de Ank pour un n adéquat. Ici
les sous-schémas fermés sont les fermés Y ⊂ Ank (pour la topologie de Zariski) définis
par un idéal I ⊂ k[X1 , . . . , Xn ], avec faisceau structurel défini de la façon suivante :
Pour tout ouvert Uf de Ank , induisant Yf := Y ∩ Uf , on pose OYf = OUf /IOUf .
La raison pour laquelle on peut réaliser un k-schéma affine de type fini comme
sous-schéma d’un Ank est le fait que toute algèbre de type fini A est un quotient

A = k[X1 , . . . , Xn ]/I.

Le spectre de A s’identifie alors au fermé défini par I dans Ank car un idéal premier
de A est la même chose qu’un idéal premier de k[X1 , . . . , Xn ] contenant I. D’autre
part, on a l’isomorphisme

Af ∼
= k[X1 , . . . , Xn ]f /Ik[X1 , . . . , Xn ]f ,

qui montre que la structure d’espace annelé sur Spec A est bien la structure induite
de sous-schéma.

Le Nullstellensatz. Chaque idéal I de k[X1 , . . . , Xn ] définit deux objets : un sous-

schéma de Ank et un fermé de Ank . La donnée du sous-schéma est équivalente à celle
de l’idéal, à cause de la proposition 1.7 appliqué à f = 1.

10
 Par contre, si I est un idéal, et p est un entier, I p et I définissent le même fermé
de Ank . Plus généralement, si f est telle que f p ∈ I, pour un entier p > 0, il est clair
que f appartient à tout idéal premier µ contenant I.

Définition 1.8 L’ensemble

√ des f satisfaisant la condition précédente est appelé le
radical de I, et noté I.

Le théorème des zéros de Hilbert (ou Nullstellensatz) s’énonce de la manière

suivante :
Théorème 1.9 Soit Y ⊂ Ank un fermé défini par un idéal I. Alors les éléments
f ∈ k[X1 , . . . , Xn ] s’annulant sur √
les points fermés de Y , c’est-à-dire tels que f ∈
µ, ∀µ ∈ Y point fermé, est égal à I.
Rappelons que les points fermés de Y sont les éléments du spectre maximal de
k[X1 , . . . , Xn ]/I.
On obtient une version encore plus géométrique lorsque k est algébriquement
clos. En effet, dans ce cas, comme on l’a vu plus haut, les idéaux maximaux de
Y sont en fait les k-points de Y (en général, ce sont les k 0 -points, où k 0 est une
extension algébrique de k).
Corollaire 1.10 Si k est algébriquement clos, les√éléments de k[X1 , . . . , Xn ] s’an-
nulant sur les k-points de Y sont les éléments de I.

Démonstration du théorème 1.9. On considère l’algèbre de type fini A =

k[X1 , . . . , Xn ]/I. On veut montrer que l’intersection de ses idéaux maximaux est
constituée d’éléments nilpotents. Supposons que f ∈ A n’est pas nilpotent. Considérons
S = {1, f, . . . , f p , . . .}. S ne contient pas 0, et le localisé AS = Af est donc non nul.
Il existe alors un idéal maximal M de AS , différent de AS . La trace de M sur A est
alors un idéal maximal de A. En effet, notons que AS est de type fini sur k, et donc
le corps AS /M est nécessairement une extension algébrique de k, puisque c’est une
k-algèbre de type fini. La sous-algèbre

A/(M ∩ A) ⊂ AS /M

est donc aussi un corps, et M ∩ A est bien maximal. Or f 6∈ M ∩ A puisque f

est inversible dans AS et M =
6 AS . Donc f n’est pas dans l’intersection des idéaux
maximaux.
Finalement, qu’est-ce qu’un k-schéma de type fini ? c’est un espace annelé loca-
lement isomorphe à un k-schéma affine de type fini et qui est couvert par un nombre
fini d’ouverts affines.

Exemple type : Pnk .

Autre exemple non séparé : Prendre deux copies de A1k = Spec k[X] et les
recoller par l’isomorphisme Id de l’ouvert A1k \ {0} où X 6= 0. Grâce à la propriété
noethérienne des anneaux de polynômes, on a :
Lemme 1.11 Tout ouvert de Zariski dans un k-schéma de type fini est encore de
type fini.

11
Démonstration. Il suffit de considérer un ouvert de Zariski U ⊂ Spec A où A est
une k-algèbre de type fini. Soit J un idéal de A tel que

U = {µ ∈ Spec A, J 6⊂ µ}.

Comme A est noethérienne, J admet un nombre fini de générateurs fi , 1 ≤ i ≤ n,

et on a U = ∪n1 Ufi , où Ufi = Spec Afi est bien affine de type fini.

On introduira plus loin la propriété de séparation, qui sera automatiquement

satisfaite pour les schémas quasi-projectifs, mais n’est pas automatique pour des
k-schémas abstraits.)

Morphismes. Les morphismes de k-schémas sont les morphismes d’espaces locale-

ment annelés sous-jacents, tels que les morphismes d’anneaux correspondants soient
des morphismes de k-algèbres.

Remarque 1.12 Dans la définition de morphismes d’espaces localement annelés

f : (X, AX ) → (Y, AY ), on demande que f : X → Y soit continue, que f ∗ :
f −1 AY → AX soit un morphisme de pull-back associé, et que sur les germes :

f ∗ : AY,f (x) → AX,x

soit un morphisme d’anneaux locaux, c’est-à-dire que

(f ∗ )−1 (Mx ) = My .

Exemple 1.13 Si k 0 est un corps contenant k, on peut voir Spec k 0 comme un k-

schéma, pas forcément de type fini (il y a un seul point, l’anneau local en ce point
est k 0 qui est bien une k-algèbre. Si X est un k-schéma, M ork (Spec k 0 , X) s’identifie
aux k 0 -points X.

Proposition 1.14 Les morphismes de k-schémas affines de type fini s’identifient

de façon contravariante aux morphismes de k-algèbres de type fini.

Démonstration. En effet, si φ : X = Spec A → Y = Spec B est un morphisme

de k-schémas affines de type fini, on a un morphisme φ∗ : Γ(Y, OY ) → Γ(X, OX ).
Par la proposition 1.7, on obtient donc φ∗ : B → A. Inversement, un morphisme
ψ : B → A de k-algèbres fournit une application continue φ : Spec A → Spec B,
µ 7→ ψ −1 (µ), et des morphismes localisés

ψf : Bf → Aψ(f )

qui fournissent le morphisme voulu d’espaces annelés.

Il faut utiliser le fait que φ est un morphisme d’espace localement annelés pour
montrer que ces deux flèches sont inverses l’une de l’autre.

12
1.3.2 Schémas projectifs
On s’intéressera particulièrement aux schémas projectifs, c’est-à-dire aux k-schémas
de type fini qui peuvent se réaliser comme des sous-schémas fermés d’un Pnk , pour
un n adéquat. Noter que si Y ⊂ Pnk est un sous-schéma projectif, il existe d’autres
réalisations de Y comme sous-schéma d’un espace projectif.
Autre description : via les “Proj”. Les objets qu’on obtient sont alors spécifiquement
plongés. Un sous-schéma fermé Y de Pnk est caractérisé par son idéal gradué I ⊂
k[X0 , . . . , Xn ], I0 = 0. Alors Y = P roj k[X0 , . . . , Xn ]/I, c’est-à-dire que Y est l’en-
semble des idéaux premiers homogènes de k[X0 , . . . , Xn ]/I qui ne contiennent pas
< X0 , . . . , Xn >, muni de la topologie de Zariski. Le faisceau structurel est décrit
sur les ouverts Yi := Y ∩ Ui comme dans le cas affine. Noter que I induit un idéal
bi , . . . , Xn ],
Ii ⊂ k[X0 , . . . , X
bi , . . . , Xn ] comme un quotient de k[X0 , . . . , Xn ] obtenu en fai-
où l’on voit k[X0 , . . . , X
sant Xi = 1 (déshomogénéisation). Alors Yi = Spec k[X0 , . . . , X bi , . . . , Xn ]/Ii comme
espace annelé, et les règles de recollement pour le faisceau structurel le long de Yi ∩Yj
sont les mêmes que pour l’espace projectif.
On verra plus loin comment interpréter les morceaux gradués de l’algèbre

k[X0 , . . . , Xn ]/I

comme des espaces de sections de faisceaux adéquats sur Y .

1.3.3 Schémas quasi-projectifs, opérations

Les schémas quasi-projectifs sont les sous-schémas localement fermés d’un es-
pace projectif. En d’autres termes, ce sont des ouverts de Zariski dans des schémas
projectifs.

Exemple 1.15 (Un schéma qui est quasi-projectif mais n’est ni affine ni projectif ).
On peut considérer Pnk \ {x}, où x est un k-point de Pnk . Comme {x} est fermé, c’est
un ouvert de Pnk . Ce n’est pas un schéma affine dès que n > 1, car on a :

Lemme 1.16 Si n > 1, H 0 (Pnk \ {x}, O) = k.

En effet, on a déjà vu que la réunion U de deux ouverts affines standard Ui et Uj

de Pnk satisfait H 0 (U, O) = k. (Voir Démonstration du lemme 1.5). Si n > 1 cette
réunion ne remplit pas Pnk car il existe un point x qui n’est pas dans U , c’est-à-dire
satisfait les équations Xi = Xj = 0. Pour cet x on a alors H 0 (Pnk \ {x}, O) = k. Le
cas général s’en déduit par un argument d’homogénéité (voir Exercice suivant).
Enfin il n’est pas projectif, car sinon l’inclusion

Pnk \ {x} ,→ Pnk

serait fermée (voir Corollaire 1.38.)

Exercice 1.17 Soient x, y deux k-points fermés de Pnk . Alors il existe un automor-
phisme (de schéma) de Pnk envoyant x sur y.

13
Produit. On veut définir des produits dans la catégorie des k-schémas. Dans le cas
affine, le produit Spec A ×k Spec B est défini comme Spec (A ⊗k B). En particulier
c’est encore un schéma affine.
Ce produit satisfait (justifiant a posteriori la terminologie)

Lemme 1.18 Pour tout corps K contenant k, X ×k Y (K) = X(K) × Y (K).

En effet, on a par définition

X(K) = Homk−alg (A, K), Y (K) = Homk−alg (B, K)

X ×k Y (K) = Homk−alg (A ⊗k B, K).

L’énoncé est donc équivalent à

Homk−alg (A ⊗k B, K) = Homk−alg (A, K) × Homk−alg (B, K).

Or on a des flèches évidentes dans les deux sens, l’une par restriction à A ⊗ 1 et
1 ⊗ B, l’autre qui à (φ, ψ) associe φ ⊗ ψ.

Remarque 1.19 Il est clair d’après la démonstration qu’on pourrait ici rempla-
cer les K-points par les morphismes de k-schémas de Z dans X, Y, X ×k Y pour
n’importe quel Z.

Remarque 1.20 (Sur la topologie de Zariski) La topologie de Zariski sur X ×k Y

n’est pas la topologie produit. La topologie de Zariski est extrêmement grossière (les
ouverts sont beaucoup trop gros). La topologie de Zariski sur le produit est plus fine
que la topologie produit : les ouverts de la forme U × V ne forment pas une base
d’ouverts car leurs complémentaires sont des unions de la forme X × F ∪ F 0 × Y , et
il existe des fermés de X ×k X qui ne sont pas contenus dans des fermés de ce type.
(Faire un exemple avec A2k = A1k ×k A1k et le fermé défini par X1 − X2 dans A2k .)

Une fois qu’on a les produits de schémas affines on peut faire des produits
de schémas par recollements des produits d’ouverts affines. Le produit de deux k-
schémas affines est affine. Le produit d’un schéma affine et d’un schéma projectif
n’est en général ni affine ni projectif, mais on a les résultats suivants.

Proposition 1.21 Le produit de deux k-schémas projectifs est projectif.

Démonstration. Ici il faut utiliser le plongement de Segre

(m+1)(n+1)−1
Pnk ×k Pm
k → Pk .

Ce morphisme est induit par le morphisme d’algèbres de k-algèbres graduées

k[Xij ]0≤i≤n,0≤j≤m → k[Xi ] ⊗k k[Xj ],

envoyant Xij sur Xi Xj . Il faut aller au chapitre suivant pour voir comment cela
fournit un plongement fermé. Il en résulte que pour tous schémas projectifs X ⊂
(m+1)(n+1)−1
Pnk , Y ⊂ Pm
k , on a un plongement fermé de X ×k Y dans Pk .

14
Proposition 1.22 Le produit de deux k-schémas quasi-projectifs est quasi-projectif.

Démonstration Comme X est ouvert dans un schéma projectif X 0 et Y est ouvert

dans un schéma projectif Y 0 , on trouve que X ×k Y est ouvert dans X 0 ×k Y 0 . Or ce
dernier est projectif par la Proposition précédente.
Extension des scalaires. Soit X un k-schéma, et soit k 0 un corps contenant k.
Alors Xk ×k Spec k 0 peut être vu comme un k 0 -schéma, vu que par construction son
faisceau structurel est un faisceau de k 0 -algèbres. Ce k 0 -schéma est noté Xk0 .

Exercice 1.23 Si X = Ank , alors Xk0 = Ank0 . Si X = Pnk , alors Xk0 = Pnk0 .

Propriété de séparation. Les k-schémas quasi-projectifs possèdent la propriété de

séparation, qui dit que la diagonale de X ×k X (l’image du morphisme diagonal) est
fermée dans X ×k X. En général si on veut travailler avec des schémas plus généraux,
on demande que cette propriété soit satisfaite. C’est l’analogue de la propriété Hauss-
dorf pour les espaces topologiques. Comme X ⊂ Pnk , et que la diagonale de X n’est
rien d’autre que l’intersection de la diagonale de Pnk avec X ×k X, il suffit de voir que
la diagonale de Pnk est fermée. Or elle est définie dans Pnk ×k Pnk par l’idéal (homogène
en les deux groupes de variables) engendré par les Xi Yj −Xj Yi , 0 ≤ i ≤ n, 0 ≤ j ≤ n.

Produits fibrés. Si φ : X → Z et ψ : Y → Z sont des morphismes de k-schémas,

on définit le produit fibré X ×Z Y comme le sous k-schéma (φ, ψ)−1 (∆Z ) de X ×k Y .
Ici ∆Z ⊂ Z × Z est la diagonale de Z. On vient de voir que c’est fermé si Z est
quasi-projectif. En général c’est fermé par définition si Z est séparé.

Remarque 1.24 (Finale sur cette section) On s’est restreint ici aux schémas de
type fini sur un corps. C’est une grande simplification technique du point de vue
de l’algèbre commutative, car cela va permettre de se restreindre aux k-algèbres de
type fini. C’est aussi raisonnable du point de vue géométrique.
Cependant, c’est aussi beaucoup trop limitatif à certains égards : La propriété de
type fini est trop restrictive : on a vu par exemple l’utilité de l’extension des scalaires
Xk 7→ XK qui fait intervenir le k-schéma Spec K → Spec k. Ce dernier n’est pas
de type fini sur k, sauf si K est algébrique sur k. Mais il est souvent utile de faire
intervenir des corps qui ne sont pas des extensions finies de k. Par exemple, le corps
de définition du point générique de X, qui est le corps de fonctions de X !
Un autre exemple où la propriété “de type fini” n’est pas satisfaite, est donné par
les complétés formels (cf section 3.3) qui sont très utiles pour différentes raisons (par
exemple, l’absence d’un théorème des fonctions implicites en géométrie algébrique).
De plus, beaucoup de constructions pourraient se faire aussi avec un anneau de
base arbitraire, et en particulier sur l’anneau Z. Même du point de vue géométrique,
les variétés définies sur un anneau de base qui est un anneau A de fonctions sur k
peuvent être vues comme des variétés munies d’un morphisme dans Spec A et donc
en quelque sorte comme des familles de variétés. Si on remplace A par son corps
de fonctions, on obtient la fibre générique, et si on remplace A par un de ses corps
résiduels, on trouve une fibre spéciale. Donc c’est encore plein de sens géométrique.

1.4 Premières propriétés des schémas quasi-projectifs

Irréductibilité.

15
Définition 1.25 Un k-schéma quasi-projectif X est irréductible si X = X1 ∪ X2 ,
avec Xi fermés dans X, entraı̂ne X = X1 ou X = X2 .

Exemple 1.26 Si k 0 est une extension algébrique galoisienne de k, Spec k 0 est

irréductible, étant réduit à un seul point. Pourtant, après extension des scalaires,
c’est-à-dire, en prenant le produit avec la clôture algébrique Spec k de k, le nouveau
schéma possède [k 0 : k] k 0 -points (à la fois ouverts et fermés), et donc n’est plus
irréductible.

Il est donc raisonnable d’introduire la définition suivante :

Définition 1.27 Un k-schéma quasi-projectif X est dit géométriquement irréductible

si le k-schéma Xk est irréductible.

Proposition 1.28 Tout k-schéma quasi-projectif X est une union finie de k-schémas
quasi-projectifs irréductibles.

Démonstration. X est couvert par une union finie d’ouverts affines Ui . En effet,
tout ouvert U dans un k-schéma affine de type fini Spec A est couvert par une union
finie d’ouverts affines, car si I est l’idéal de A tel que U est le complémentaire du
fermé défini par I, I admet un nombre fini des générateurs fj sur A par la propriété
de noetherianité satisfaite par les k-algèbres de type fini, et alors U = ∪j Spec Afj .
Chaque Ui est égal à Spec Ai , où Ai est une k-algèbre de type fini. Une telle
algèbre admet un nombre fini d’idéaux minimaux µij , et on a alors Spec Ai =
∪j Spec Aij , où Aij := Ai /µij . Aij étant intègre, Spec Aij est irréductible. En ef-
fet, si deux fermés F et G de Spec Aij satisfont F ∪ G = Spec Aij , on peut supposer
ces fermés définis par une seule équation f, g respectivement. Alors tout idéal pre-
mier de Aij contient soit f soit g et donc contient f g. On a vu (Théorème 1.9) que
cela entraı̂ne que f g est nilpotent. Donc f = 0 ou g = 0 car Aij est intègre. On a
donc écrit
X = ∪i,j Ui,j
avec Ui,j irréductible et fermé dans Spec Ai . Il en résulte que X = ∪i,j U i,j , où U i,j
est la clôture de Zariski de Ui,j dans X. Mais comme Ui,j est irréductible, U i,j est
aussi irréductible.

Schémas réduits.

Définition 1.29 Un k-schéma de type fini X est dit réduit si ses anneaux locaux
n’ont pas d’éléments nilpotents non nuls.

Tout k- schéma de type fini X admet un schéma réduit sous-jacent Xred , qui est un
k-schéma de type fini, uniquement déterminé par les conditions suivantes :
1. Xred ⊂ X est un sous-schéma fermé.
2. Xred = X comme espaces topologiques.
3. La structure d’espace annelé de Xred sur l’espace topologique X est déduite
de celle de X en considérant le faisceau d’anneaux U 7→ Γ(U, OU )/RU , où RU
est l’ensemble des éléments nilpotents de Γ(U, OU ) (c’est un idéal).

16
Il suffit de vérifier que ceci définit bien un faisceau pour conclure à l’existence de
Xred . Cela se voit en notant que si A est un anneau et µ est un idéal premier de A,
et R, resp. Rµ , est le radical nilpotent de A, resp. Aµ , on a R ⊂ µ, Rµ = RAµ et
(A/R)µ = Aµ /Rµ .
Il est immédiat que Xred est aussi un k-schéma de type fini.

Théorème 1.30 Un k-schéma quasi-projectif est irréductible et réduit si et seule-

ment si il est connexe et ses anneaux locaux sont intègres.

Démonstration. Supposons que X est connexe et que ses anneaux locaux sont
intègres. En particulier X est réduit. Soit d’autre part U un ouvert affine non vide
de X. Soit A l’anneau des fonctions algébriques sur U . C’est un anneau intègre
puisque ses localisés sont intègres. Il en résulte que U est irréductible, comme on l’a
vu dans la démonstration de la proposition 1.28. On va montrer que U est Zariski
dense dans X. Cela entraı̂nera immédiatement que X est irréductible.
Pour cela, notons que par l’argument précédent, tout ouvert non vide de U est
dense dans U . Supposons que U n’est pas dense dans X. Alors il existe un ouvert
affine V non vide de X qui ne rencontre pas U . La clôture de Zariski V ne peut pas
rencontrer U . En effet si µ ∈ V ∩ U , il existe un ouvert affine W de X contenant µ.
Cet ouvert rencontre U et V et donc W ∩ U et W ∩ V sont denses dans W , et donc
d’intersection non vide, contradiction. Pour conclure, on note que X \ U est couvert
par une union finie d’ouverts affines Vi , et ce qui précède montre que X \ U contient
les V i . Donc X \ U est fermé, et donc vide car X est connexe.
Inversement, supposons X irréductible et réduit. La connexité est alors évidente.
Soit d’autre part U un ouvert affine non vide de X. Soit A l’anneau des fonctions
algébriques sur U . C’est un anneau intègre. En effet, si ce n’est pas le cas, on a
f g = 0, f 6= 0, g 6= 0 et l’ouvert U = Spec A est l’union de l’ensemble Ff des idéaux
premiers contenant f et de l’ensemble Fg des idéaux premiers contenant g. Leur
intersection est vide car en un point µ de l’intersection, l’anneau local Aµ ne serait
pas intègre. Alors X s’écrit comme l’union des fermés X \ Spec A, et des clôtures de
Zariski F f , F g , ce qui contredit l’irréductibilité.

Définition 1.31 Une variété (définie sur k) est un k-schéma quasi-projectif irréductible
et réduit.

Ce qui précède montre que pour X une k-variété, le corps de fractions F rac A ne
dépend pas du choix de l’ouvert dense U = Spec A. On le note k(X). C’est le corps
de fonctions de X. On note aussi que le point générique d’un ouvert affine U non
vide est un point de X qui ne dépend pas du choix de U , puisque deux ouverts
affines ont une intersection dense dans chacun des deux. C’est le point générique de
X. Son corps résiduel est par définition k(X).
La dimension d’un tel X est définie comme le degré de transcendance de k(X)
sur k. Plus généralement, la dimension d’un schéma de type fini sur k est défini
comme la dimension maximale de ses composantes irréductibles.
La notion de dimension (pour un schéma affine) est particulièrement illustrée
par le théorème de Normalisation d’Emmy Noether :

17
Théorème 1.32 Soit A une k-algèbre intègre de type fini sur k, et soit K = F rac A.
Alors si r = T rdeg(K : k), il existe θ1 , . . . , θr ∈ A tels que A est contenue dans la
clôture algébrique de l’algèbre de polynômes k[θ1 , . . . , θr ].

Rappelons que a ∈ A ⊂ K est dans la clôture algébrique de k[θ1 , . . . , θr ] si a ∈

K est solution dans K d’une équation algébrique normalisée à coefficients dans
k[θ1 , . . . , θr ] ⊂ A. On dit aussi que A est entière sur k[θ1 , . . . , θr ].

Démonstration. On va raisonner sur le nombre minimal de générateurs de A,

i.e. sur l’entier minimal n tel que A est engendré par des éléments θ1 , . . . , θn comme
k-algèbre.
Notons qu’on a n ≥ r puisque A est un quotient de k[θ1 , . . . , θn ], de sorte que K
est engendré comme sur-corps de k par θ1 , . . . , θn .
De plus, si r = n, l’idéal I = Ker k[θ1 , . . . , θn ] → A est réduit à 0, car une relation
polynomiale entre les θi fournirait une relation polynomiale entre les θi dans K, qui
entraı̂nerait que pour un choix adéquat d’ordre des θi , θn serait algébrique sur le sous-
corps de K engendré par les θi , i ≤ n − 1, de sorte qu’on aurait T rdeg(K : k) < r.
Ceci montre le résultat pour n = r.
Supposons maintenant n > r. Alors il existe une relation polynomiale P (θi ) = 0
non triviale à coefficients dans k entre P les θi . On va montrer que quitte à changer les
θi par une tranformation linéaire θi0 = j aij θj , aij ∈ k, la relation P (θi ) = 0 fournit
une relation de dépendance algébrique de θn0 sur la sous-algèbre A0 de A engendrée
par θ10 , . . . , θn−1
0 , c’est-à-dire une relation

Q(θn0 ) = 0,

où Q est à coefficient dans A0 , et est normalisé.

Ici, on va tricher un peu pour simplifier la preuve, et supposer que le corps k est
infini.
Considérons un changement de variables du type

θi0 = θi − αi θn , θn = θn0 ,

où les αi sont arbitraires dans k, et α 6= 0.

L’équation P (θ1 , . . . , θn ) = 0 fournit

P 0 (θ10 , . . . , θn0 ) := P (θn0 + αi θi , θn0 ) = 0.

Soit d le degré de P , c’est-à-dire le plus grand degré d’un monôme apparaissant dans
P . Alors le degré en θn0 de P 0 est au plus d. Montrons que pour un choix adéquat des
αi , le coefficient de degré en θn0 de P 0 est en fait d, avec nécessairement un coefficient
dominant dans k. Pour cela, notons que si Pd est le partie homogène de P de degré
d, le coefficient en (θn0 )d de P 0 est égal à

Pd (αi , 1).

Le polynôme Pd étant non nul et homogène de degré d, il ne peut pas s’annuler sur
k n \ {αn = 1}, car k est infini, ce qui montre le résultat.
Une fois qu’on a ceci, on applique l’hypothèse de récurrence à A0 , ce qui donne
le résultat car T rdeg(K 0 : k) = T rdeg(K : k), K 0 = F rac A0 .

18
 (Pour faire marcher la récurrence, il faut utiliser ici le résultat classique disant
que si on a une suite d’inclusions

A00 ⊂ A0 ⊂ A

d’anneaux unitaires avec A entier sur A0 et A0 entier sur A00 , alors A est entier sur
A00 ).

Remarque 1.33 Plus géométriquement, cela signifie que X = Spec A admet un

morphisme fini sur Ark (cf section 1.5).

Normalité.

Définition 1.34 Une k-variété X est normale si ses anneaux locaux sont normaux,
c’est-à-dire intégralement clos dans leur corps de fractions.

Théorème 1.35 Toute k-variété X admet une normalisation n : X e → X qui est

une k-variété normale, et est définie par la condition que le morphisme de nor-
malisation n satisfait la propriété suivante : le faisceau OXe s’identifie au faisceau
(n−1 OX )cl , où l’indice cl note la clôture intégrale dans le corps de fractions.

Notons en particulier que les corps de fonctions k(X) et k(X) e sont égaux (on dit
e
que X et X sont birationnellement équivalentes). La normalisation est construite
en considérant le préfaisceau associé à U 7→ Γ(U, OU )cl pour U ouvert affine dans
X. On note d’abord que c’est un faisceau, qui est bien sûr un faisceau de OX -
e est défini comme le “spectre relatif” de ce faisceau, obtenu en recollant
algèbres. X
les Spec Acl → Spec A, avec Spec A ouvert dans X, via les recollements naturels.

Complétude.

Définition 1.36 Un k-schéma de type fini X est complet s’il satisfait la propriété
suivante : Pour tout k-schéma de type fini Z, la seconde projection X ×k Z → Z est
fermée.

Théorème 1.37 L’espace projectif Pnk est complet.

Démonstration. C’est de la théorie de l’élimination, ou encore cela peut s’obtenir

par la version projective du Nullstellensatz (Théorème 1.9). Celle-ci dit dans le cas
projectif qu’un idéal I gradué de k[X0 , . . . , Xn ] avec k algébriquement clos, satisfait
la condition que le sous-schéma associé est vide si et seulement si pour m >> 0, on
a Im = k[X0 , . . . , Xn ]m , où l’indice m note le morceau gradué de degré m.
On applique cela de la façon suivante : on a la projection p2 : Pnk ×k Z → Z et on
veut montrer qu’elle est fermée. Soit W un fermé de Pnk ×k Z. On veut montrer que
p2 (W ) est fermé. On peut supposer W irréductible réduit. On peut remplacer Z par
la clôture de Zariski de p2 (W ). On veut alors montrer que Z = p2 (W ). Supposons
qu’on ait un point µ de Z qui n’est pas dans Im p2 . Ici on peut remplacer Z par un
voisinage affine U = Spec A de µ dans Z, et W est alors défini au-dessus de U par
un idéal I de A[X0 , . . . , Xn ] homogène en les Xi . On applique alors le Nullstellensatz
qui montre que l’idéal I restreint à la fibre de Pnk ×k Z au-dessus de µ, c’est-à-dire

19
Pnkµ , contient la puissance m-ième de l’idéal < X0 , . . . , Xn > pour un certain m. Il
en résulte (par Nakayama) qu’il existe un ouvert non vide V ⊂ U contenant µ tel
que l’idéal I|U contient < X0 , . . . , Xn >m . Mais alors aucun point de U n’est dans
Im p2 , ce qui contredit le fait que Im p2 est Zariski dense dans Z.

Corollaire 1.38 Tout k-schéma projectif est complet.

On a inversement.

Proposition 1.39 Un k-schéma quasi-projectif est complet si et seulement si il est

projectif.

En effet, soit j : X ,→ Y l’inclusion ouverte de X dans un schéma projectif. Comme

X est complet, cette inclusion est fermée. En effet, elle se factorise par l’inclusion
fermée du graphe (Id, j) : X ,→ X × Y et la projection X ×k Y → Y , qui est fermée
si X est complet. Donc X = X, la clôture de Zariski de X dans Y . Donc X est en
fait fermé dans Y et donc est projectif.

Remarque 1.40 On a utilisé ici le fait que le graphe d’un morphisme de k-schémas
quasi-projectifs est fermé. Cela résulte du fait que ce graphe est l’image inverse par
l’application (j, Id) : X ×k Y → Y ×k Y de la diagonale de Y . Or la diagonale de Y
est fermée, comme on l’a déjà vu.

1.5 Premières propriétés des morphismes

Platitude.

Définition 1.41 Un morphisme φ : X → Y de k-schémas est dit plat si via le

morphisme de pull-back
φ∗ : φ−1 OY → OX
les anneaux locaux de X sont plats sur les anneaux locaux de Y . En d’autres termes :
pour µ dans X et ν = φ(µ) ∈ Y , OX,µ est plat sur OY,ν .

Cette notion sera particulièrement intéressante lorsqu’on introduira la notion de

pull-back (tiré en arrière en français ! !) des faisceaux cohérents.

Exemple 1.42 Supposons que X est réduit et irréductible. Le morphisme de nor-

e → X n’est plat que si X est normal et donc n est un isomorphisme.
malisation n : X

Il faut pour cela utiliser le lemme suivant :

Lemme 1.43 Si A est Noetherien local et B est un A-module plat sur A de type
fini, alors B est localement libre.

Preuve. C’est une conséquence de Nakayama : soient b1 , . . . , bs une base de

B/µB comme kµ -module, où µ est l’idéal maximal de A et kµ = A/µ. Alors par
Nakayama, des relèvements (arbitraires) bi de bi dans B engendrent B comme A-
module. On a donc une suite exacte de A-modules

0 → R → As → B → 0,

20
qui par hypothèse induit un isomorphisme
As ⊗A kµ ∼
= B ⊗ A kµ .
Or comme B est plat, la suite exacte ci-dessus induit une suite exacte
0 → R ⊗A kµ → As ⊗A kµ → B ⊗A kµ → 0,
(symétrie des “Tor”).
Donc R ⊗A kµ = 0 ce qui équivaut par Nakayama à R = 0. Donc B est libre.

Propreté.
Définition 1.44 Un morphisme φ : X → Y de k-schémas de type fini séparés
est propre s’il est universellement fermé, c’est-à-dire que pour tout k-schéma Z, le
morphisme naturel φZ : X ×k Z → Y ×k Z est fermé.
Exemple 1.45 Un k-schéma de type fini X est complet si et seulement si le mor-
phisme canonique X → Spec k est propre. Plus généralement, les projections X ×k
Y → Y sont propres pour X complet.
Remarque 1.46 Cela équivaut à dire que X → Spec k est propre.
Exercice 1.47 Supposons que X est réduit et irréductible. Le morphisme de nor-
e → X est propre.
malisation n : X

Morphismes affines.
Définition 1.48 Un morphisme φ : X → Y de k-schémas de type fini est dit affine
si pour tout ouvert affine U de Y , φ−1 (U ) est affine.
Exemple 1.49 Par construction, le morphisme de normalisation est affine.
Soit φ : X → Y un morphisme affine de k-schémas de type fini. On a un faisceau
associé
φ∗ OX
sur Y , qui est un faisceau de OY -algèbres. En effet, on utilise la flèche naturelle
OY → φ∗ (φ−1 OY )
et le morphisme de pull-back :
φ∗ : φ−1 OY → OX
pour construire la flèche OY → φ∗ OX . Notons que comme φ est affine, ce faisceau
de OY -algèbres détermine X comme le spectre relatif de φ∗ OX , obtenu en recol-
lant les schémas affines Spec φ∗ OX (U ) au-dessus des ouvets affines U de Y via les
recollements naturels donnés par la propriété de faisceaux de φ∗ OX .

Finitude.
La notion de finitude est extrêmement restrictive :

21
Définition 1.50 Un morphisme φ comme ci-dessus est fini s’il est affine, et si via
la flèche OY → φ∗ OX , les anneaux (φ∗ OX )ν , ν ∈ Y sont des extensions algébriques
des anneaux locaux OY,ν .

Remarque 1.51 La notion d’extension algébrique est ici au sens fort des extensions
algébriques d’anneaux : tout élément de (φ∗ OX )ν , ν ∈ Y doit satisfaire une équation
polynomiale normalisée à coefficients dans OY,ν . On dit aussi que (φ∗ OX )ν est entier
sur OY,ν .

Remarque 1.52 Un tel morphisme est propre. Les anneaux de fonctions de X

étant entiers sur ceux de Y , cela résulte des théorèmes généraux de relèvement des
idéaux premiers dans des extensions algébriques (cf [7], Theorem 5 page 34).

On verra plus loin comment construire des morphismes finis en considérant des
revêtements cycliques.

Image inverse et Fibre. Soit φ : X → Y un morphisme de k-schémas de type fini.

Soit Z un sous-schéma fermé de Y . L’image inverse de Z est l’espace topologique
φ−1 (Z), muni de la structure schématique suivante : Pour tout point ν ∈ Z, soit
U = Spec A un voisinage affine de ν et soit I l’idéal définissant Z ∩U . Alors φ−1 (Z)∩
φ−1 (U ) est défini dans chaque ouvert affine V tel que φ(V ) ⊂ U par l’idéal φ∗ (I) ⊂
Γ(V, OV ).
En d’autres termes, le faisceau d’idéaux définissant φ−1 (Z) est égal à l’image de
∗
φ IZ dans OX .
Soit µ un point de Y et kµ = OY,µ /µ son corps résiduel. Soit U = Spec A un
ouvert affine de Y contenant µ. Alors µ s’identifie à un idéal premier de A. On a
alors le sous-schéma Xµ0 de X défini comme l’image inverse du sous-schéma défini
par µ.
La fibre Xµ en µ est le kµ -sous-schéma de Xµ0 défini de la façon suivante : topolo-
giquement, c’est φ−1 (µ). Schématiquement, les anneaux locaux de Xµ sont ceux de
Xµ0 tensorisés par kµ . (On note que les anneaux locaux de Xµ0 sont des A/µ-modules,
et que le produit tensoriel est pris sur A/µ). En d’autres termes, cette fibre Xµ est
la fibre générique du morphisme induit Xµ0 → Spec A/µ.

Remarque 1.53 On aurait pu aussi introduire le morphisme naturel Spec kµ → Y

(point générique du sous-schéma irréductible défini par µ) et définir Xµ comme le
produit fibré
Xµ = X ×Y Spec kµ .

Noter que si µ est un idéal maximal, alors kµ = A/µ et Xµ = Xµ0 .

1.6 Pourquoi les schémas ?

Puisque tout k-schéma quasi-projectif est une union de schémas irréductibles,
et admet d’autre part un sous-schéma réduit sous-jacent, qui a le même spectre,
on peut se demander pourquoi il est utile de considérer également des schémas non
réduits, et non pas seulement les variétés.

22
 - Raison 1. Si on veut compactifier les familles de variétés, on doit en général
accepter les fibres non réduites. Ici la notion de famille de variétés est simplement
la donnée d’un morphisme plat et propre X → B entre deux variétés.

Exemple 1.54 Considérons X ⊂ P1 ×P2 défini par l’équation (homogène en X0 , X1

et en Y0 , Y1 , Y2 ) :
F = X0 (Y02 + Y12 + Y22 ) + X1 Y02 .
On peut montrer que X est géométriquement irréductible, et que le morphisme sur
P1 donné par la première projection est plat. La fibre au-dessus des points t ∈ P1
tels que X0 6= 0 en t est une conique plane réduite (singulière lorsque X0 = −X1 ),
et au-dessus du “point à l’infini” où X0 = 0, elle devient non-réduite.

Raison 2. En théorie des déformations, les schémas artiniens irréductibles, qui

sont les schémas affines correspondant aux anneaux artiniens locaux, jouent un rôle
très important. Or ces schémas correspondent à des anneaux de fonctions où tous
les éléments non inversibles sont nilpotents, l’espace topologique sous-jacent étant
réduit à un point.

Exemple 1.55 Considérons le schéma D2 := Spec k[t]/t2 . Si X est un k-schéma,

un morphisme de k-schémas D2 → X est la donnée d’un k-point de X et d’un jet
d’ordre 1 passant par ce point. Si X est lisse, (voir section 7.3), l’ensemble de ces
morphismes est exactement l’ensemble des k-points du fibré vectoriel TX . (De même
qu’en géométrie différentielle, on peut définir les vecteurs tangents comme les arcs
définis à l’ordre 1.)

2 Faisceaux cohérents
2.1 Faisceaux quasi-cohérents sur les schémas affines
Soit X = Spec A un schéma affine, où A est une k-algèbre de type fini. Soit M
un A-module, non nécessairement de type fini. Pour chaque f ∈ A, on a le localisé
Mf qui est un Af -module. Ceci définit un préfaisceau Mf sur X, défini sur les ouverts
f f
affines Uf = Spec Af par M (Uf ) = Mf . Le germe Mµ de ce préfaisceau au point
µ ∈ spec A est le localisé Mµ de M relativement à A \ µ. Il est à distinguer de la
fibre en µ, qu’on notera Mf(µ) , qui est le kµ -espace vectoriel défini par

f(µ) = M
M fµ ⊗Aµ kµ .

f est en fait un faisceau, qui est bien sûr

La proposition suivante montre que M
un faisceau de OX -modules.

Proposition 2.1 Pour chaque ouvert affine Uf de Spec A, on a

f) = Mf = M
Γ(Uf , M f(Uf ).

23
Démonstration. La démonstration est identique à celle de la proposition 1.3. On
montre que si Uf = Uf1 ∪ . . . ∪ Ufk , alors l’ensemble des

(σi ) ∈ Mf,fi , σi = σj dans Mf,fi fj (1)

s’identifie à Mf . Pour cela on utilise l’existence d’une relation dans A :

X
fr = gi fili
i

pour tout choix de li ≥ 0, où les gi dépendent de li . Cela montre tout d’abord
l’injectivité de la flèche naturelle
Y
Mf → Mfi .
i

En effet, si m ∈ Mf s’annule dans chaque Mf,fi on a fili m = 0 dans Mf pour des

P
li > 0. La relation f r = i gi fili combinée avec fili m = 0 donne alors f r m = 0 et
donc m = 0 dans Mf .
Cette relation donne aussi la surjectivité de Mf sur l’ensemble (1), comme dans
la démonstration de 1.3. En effet, donnons-nous des σi ∈ Mf,fi comme ci-dessus, avec
σi −σj = 0 dans Mf,fi ,fj . Alors il existe des li,j > 0 qu’on peut tous supposer égaux à
un certain entier s, tels que fis σi provient P
d’un élément mi de Mf et fjs (σi − σj ) = 0
dans Mf,fi . Il existe gi ∈ A tels que f = i gi fis . Posons alors
r

1 X
m= gi mi ∈ Mf .
fr
i

Dans Mf,fi on a mi = fis σi et mj = fjs σj = fjs σi . Donc

1 X s 1 X
m= gj fj σ j = ( gj fjs )σi = σi
fr fr
j j

dans Mf,fi .

Définition 2.2 Un faisceau quasi-cohérent sur un k-schéma de type fini X est un

faisceau F de OX -modules localement isomorphe à un faisceau du type Mf.

Cela signifie qu’il existe un recouvrement affine de X par des ouverts Ui = Spec Ai ,
fi .
tels que la restriction de F à Ui soit isomorphe à M

Remarque 2.3 On peut supposer ce recouvrement ouvert fini. En effet, les k-

schémas de type fini ont la propriété remarquable que tout ouvert est compact.
Il suffit de le vérifier pour les k-schémas affines X = Spec A. Si X = ∪P i Ui , où Ui
est le complémentaire d’un fermé FI défini par un idéal Ji ⊂ A, P alors i Ji ⊂ A
ne contient aucun idéal premier de A, ce qui entraı̂ne Pque 1 ∈ i Ji . Mais alors il
existe un nombre fini d’indices i1 , . . . , in tels que 1 ∈ n1 Ji et donc ∪n1 Ui = Spec A.

Théorème 2.4 Tout faisceau quasi-cohérent F sur un k-schéma affine X = Spec A

f pour un A-module M .
de type fini est isomorphe à M

24
Remarque 2.5 Notons que la flèche M 7→ M f admet alors pour inverse, d’après
la proposition 2.1, la flèche F 7→ Γ(X, F). Cette flèche est alors clairement une
équivalence de catégories entre A-modules et faisceaux quasi-cohérents sur Spec A.

Démonstration du théorème 2.4. On va d’abord montrer que si Uf = Spec Af

et σ ∈ F(Uf ) est une section, alors pour un entier r, f r σ s’étend en une section
de F sur X. Pour voir ceci, on rappelle que X a un recouvrement fini par des
Ui = Spec Afi tels que F|Ui = M fi , où Mi est un Af -module. Alors par définition
i
f r
de Mi il existe ri tel que f σ|Uf ∩Uf provient d’un élément de Mi , c’est-à-dire d’une
i
i
section de σi de F sur Ui . On peut supposer tous les ri égaux à un certain r0 . Alors
σi − σj s’annule sur Ui ∩ Uj ∩ Uf puisque c’est la différence des restrictions de f r0 σ
à Ui ∩ Uf et Uj ∩ Uf . Il en résulte que pour un certain rij que l’on peut supposer
constant égal à r1 , on a f r1 (σi − σj ) = 0 sur Ui ∩ Uj , puisque l’espace des sections
de F sur Uf ∩ Ui ∩ Uj est celui des sections de F sur Ui ∩ Uj , localisé en f . Il en
résulte que les f r0 +r1 σi se recollent en une section de F sur X.
Soit maintenant M := Γ(X, F). C’est un A-module. On a un morphisme évident
φ de M f dans F. Ce qui précède montre que ce morphisme est surjectif. En effet, le
f) → Γ(Uf , F)
résultat précédent peut s’énoncer en disant que la flèche Mf = Γ(Uf , M
est surjective, de sorte que la flèche M f → F est surjective sur les germes.
Mais d’autre part, ce morphisme est aussi injectif, car on a par la caractérisation
des faisceaux une injection

M ,→ ⊕i Mi , (2)

où Mi = Γ(Ui , F|Ui ). Ici, les Ui sont des ouverts affines pour lesquels il existe des
Γ(Ui , OUi )-modules Ni tels que
ei .
F|Ui = N
fi = F|U . Si µ ∈ X est un idéal
Alors on a, par la proposition 2.1, Mi = Ni et M i
premier, on a une injection induite par (2) :

Mµ ,→ ⊕i,µ∈Ui Mi,µ
fµ , et le terme de droite est la somme directe d’un
Or le terme de gauche est le germe M
fµ → Fµ .
certain nombre de copies de Fµ , la flèche étant la somme directe de φµ : M
Donc φµ est injective, ainsi que φ.

Définition 2.6 Un faisceau quasi-cohérent F sur un k-schéma de type fini est dit
cohérent si F est un faisceau de OX -modules de rang fini.

Noter que les rangs des fibres F(µ) comme kµ -espace vectoriel dépendent de µ. On
a:
Lemme 2.7 L’application µ 7→ rangkµ F(µ) est semi-continue supérieurement sur
X.
Démonstration. Soient σ1 , . . . , σr des générateurs de F(µ) sur kµ . Soient τ1 , . . . , τr
des relèvements de σi dans Fµ . Alors par Nakayama, l’application naturelle
r
OX,µ → Fµ

25
donnée par les τi est surjective. Il existe un ouvert affine U de µ où les τi s’étendent
en sections globales τi0 de F. L’application

OUr → FU

est déterminée par l’application correspondante au niveau des sections globales

(théorème 2.4). Cette dernière étant surjective après localisation au point µ, son
conoyau est nul après localisation au point µ, et donc est nul sur un ouvert affine
U 0 ⊂ U contenant µ. Il en résulte qu’on a la surjectivité de l’application

Γ(U 0 , OUr 0 ) → Γ(U 0 , FU 0 )

et donc aussi par le théorème 2.4 la surjectivité de la flèche

OUr 0 → FU 0

qui est donnée par les τi0 . Il en résulte que pour tout point ν ∈ U 0 , on a

rang kν F(ν) ≤ r.

Exemple 2.8 Considérons X = Ank = Spec k[X1 , . . . , Xn ] et soit I l’idéal de k[X1 , . . . , Xn ]

engendré par X1 , . . . , Xn . C’est un idéal premier µ, (en fait maximal de corps résiduel
k, le k-point correspondant étant 0 ∈ Ank (k)). Si U est un ouvert de Ank ne contenant
pas µ, alors le faisceau d’idéaux (cf section 3) I := Ie est trivial de rang 1 sur U : on
a IU ∼= OU car au voisinage de tout point de U , l’un des Xi devient inversible. Par
contre, le rang de I(µ) sur kµ = k est égal au rang de

Iµ ⊗ k = Iµ /Iµ2 = I/I 2

sur k, c’est-à-dire n.

2.2 Opérations sur les faisceaux

Pull-back. Soit φ : X → Y un morphisme de k-schémas de type fini. Soit E un
faisceau quasi-cohérent (resp. cohérent) sur Y . On définit le pull-back φ∗ E sur X,
qui est un faisceau quasi-cohérent (resp. cohérent), de la façon suivante :
Rappelons tout d’abord la définition du faisceau φ−1 (E) qui est un faisceau de
−1
φ OY -modules (resp. modules de type fini) : Pour U un ouvert de X, on a

φ−1 (E)(U ) := −
lim
→V ⊃φ(U ) E(V ).
Le faisceau φ∗ E est défini par :

φ∗ E = φ−1 (E) ⊗φ−1 OY OX ,

où on utilise le morphisme φ∗ : φ−1 OY → OX pour prendre le produit tenso-

riel. Ce produit tensoriel est bien entendu le faisceau associé au préfaisceau U 7→
φ−1 (E)(U ) ⊗Γ(U,φ−1 OY ) Γ(U, OU ).

26
 Sur les germes aux points x ∈ X, y = φ(x) ∈ Y , on a, en notant que par
définition, φ−1 (E)x = Ey canoniquement,

φ∗ Ex = Ey ⊗OY,y OX,x .

Lorsque φ : X → Y est l’inclusion d’un sous-schéma fermé, on note φ∗ E =: E|X .

Lorsque y est un point de Y , il faut distinguer le germe Ey et la fibre E|y qu’on a
notée E(y) précédemment. La première est un OY,y -module, tandis que la seconde
est un k(y)-module.

Image directe. Pour tout morphisme φ : X → Y d’espaces annelés et pour tout

faisceau F de OX -modules sur X, on dispose du faisceau φ∗ F sur Y , qui est un
faisceau de OY -modules.

Proposition 2.9 Si X et Y sont des k-schémas de type fini et F est quasi-cohérent,

alors φ∗ F est quasi-cohérent.
Si φ est projectif et F est cohérent, alors φ∗ F est cohérent.

Démonstration. On suppose d’abord que φ est affine. Le résultat étant local sur
Y , on peut supposer Y affine, Y = Spec B. Alors comme φ est affine, X est affine,
f pour un A-module
X = Spec A, et F est donc par le théorème 2.4 de la forme M
M.
Si f ∈ B, on a alors
φ∗ F|Yf = Mφ∗ f ,
c’est-à-dire Mf , où l’on voit ici le A-module M comme un B-module via φ∗ .
Cela montre bien que π∗ F est quasi-cohérent lorsque φ est affine.
En général, on peut supposer que Y est affine et couvrir X par des ouverts affines
Xi dont les intersections sont aussi affines, et on a par la propriété de faisceaux une
suite exacte Y Y
0 → φ∗ F → φi∗ Fi → φij∗ Fij
i i6=j

où φi , resp. φij sont les restrictions de φ à Xi , Xij := Xi ∩ Xj , et de même Fi , resp.

Fij sont les restrictions de F à Xi , resp. Xij .
La suite exacte ci-dessus et le fait que les deux termes de droites sont des faisceaux
quasi-cohérents comme on l’a déjà vu permettent de conclure.
Pour l’énoncé de cohérence, notons qu’il généralise le théorème 2.46, qui concerne
le cas où Y est Spec k, et ne sera montré qu’à la fin de ce chapitre.

Extension des scalaires. Si X est un schéma de type fini sur k et k ⊂ k 0 est une
extension de corps, on a défini Xk0 qui est un schéma sur k 0 . Si maintenant F est un
faisceau cohérent sur X, on peut définir le faisceau étendu Fk0 sur Xk0 . Rappelons
que si X est couvert par des ouverts affines Ui = Spec Ai , où les Ai sont des k-
algèbres de type fini, Xk0 est couvert par les ouverts affines Ui,k0 := Spec Ai ⊗k k 0 .
Le faisceau F est de la forme M fi pour des Ai -modules Mi sur chaque Ui (théorème
2.4) ; on définit alors Fk0 comme étant égal à M^ 0
i ⊗k k sur Ui,k0 avec les règles de
recollement évidentes. (Vérifier que c’est un faisceau).

27
2.3 Faisceaux localement libres
Définition 2.10 Un faisceau cohérent F sur un k-schéma de type fini X est dit
l , comme faisceau de O -modules.
localement libre s’il est localement isomorphe à OX X

Noter que l est localement constant sur X. Si X est connexe, l est donc constant, et
est appelé le rang de F. Lorsqu’on parle de faisceau localement libre de rang l sur
X, on sous-entend que le rang l ne dépend pas de la composante connexe.

Exercice 2.11 Opérations sur les faisceaux localement libres : construire les pro-
duits tensoriels, puissances symétriques, extérieures.

2.3.1 Diviseurs de Cartier et fibrés en droites

Définition 2.12 Un faisceau inversible sur un k-schéma de type fini X est un fais-
ceau localement libre de rang 1.

Ces faisceaux sont donc localement isomorphes au faisceau structurel.

Notons que pour L, L0 deux faisceaux inversibles sur X, leur produit tensoriel
L⊗L0 sur OX est encore inversible. Par ailleurs L ⊗L0 est canoniquement isomorphe
à L0 ⊗ L. Enfin on a l’associativité du produit tensoriel :

L00 ⊗ (L ⊗ L0 ) ∼
= (L00 ⊗ L) ⊗ L0 .

Ces faisceaux sont dits inversibles, car si on note L−1 le dual Hom (L, OX ) on
trouve que la flèche naturelle de OX -modules

L ⊗OX L−1 → OX

est un isomorphisme.
Si L est un faisceau inversible sur X, les automorphismes de L comme faisceau de
OX -modules sont clairement donnés par multiplication par les fonctions inversibles
φ sur X, φ ∈ Γ(X, OX ∗ ), puisque le faisceau des automorphismes de L est canoni-

quement isomorphe à OX ∗ . Notons P ic X l’ensemble des classes d’isomorphisme de

faisceaux inversibles.
Par ce qui précède, le produit tensoriel munit P ic X d’une structure de groupe
commutatif.

Diviseurs de Cartier. On supposera ici pour simplifier que X est une variété.

Définition 2.13 Un diviseur de Cartier sur X est la donnée locale d’une fonction
rationnelle non nulle sur X, définie modulo multiplication par une fonction inver-
sible. Rappelons qu’une fonction rationnelle non nulle sur X s’écrit sur tout ouvert
affine non vide (et donc dense) Spec A de X comme un quotient f /g, où f ∈ A et
g ∈ A sont non nulles.

Si k(X)∗ est le faisceau constant sur X de fibre le groupe multiplicatif k(X)∗ , on a

une inclusion évidente de faisceaux de groupes multiplicatifs
∗
OX ⊂ k(X)∗ .

28
Le quotient M := Γ(X, k(X)∗ /OX ∗ ) est alors par définition en bijection avec les

diviseurs de Cartier de X. La structure de groupe sur l’ensemble des diviseurs de

Cartier est donnée par la multiplication des fonctions rationnelles.
Supposons également que X est normale (cf définition 1.34). (En fait, il suffirait
de savoir que X est lisse en codimension 1 [6].) A une fonction rationnelle non nulle
f /g sur un ouvert affine Spec A est associé le diviseur de Weil D = div f /g =
div f − div g, qu’il faut voir comme une combinaison formelle à coefficients entiers
d’hypersurfaces (sous-variétés de codimension 1) irréductibles dans X. Ici, div f
est défini comme la somme sur tous les idéaux premiers µi contenant f et tels que
dim A/µi = dim A−1 des mi Di , où Di est l’hypersurface irréductible correspondant
à µi . Ici mi est la multiplicité générique de f le long de Di .
La finitude de cette somme est due au fait que l’anneau A/f A admet un nombre
fini d’idéaux premiers minimaux.
En fait il est préférable de définir directement la multiplicité de Di dans div f /g
de la façon suivante : Sous notre hypothèse de normalité, l’anneau Aµi est de va-
luation, c’est-à-dire qu’il y a une valuation vi sur son corps de fractions F rac Aµi =
F rac A, avec
Aµi = {f ∈ F rac A, vi (f ) ≥ 0}.
Alors la multiplicité de Di dans div f /g est définie comme étant égale à vi (f /g).
Cette définition montre clairement que l’application

F rac A \ {0} → Diviseurs de Weil

définie ci-dessus est un morphisme de groupes.

Cette définition se généralise aux diviseurs de Cartier. En effet, il est clair que
div f /g = div φf /g, où φ est une fonction inversible. Donc, pour un diviseur de
Cartier donné localement par fi /gi sur des ouverts affines Ui , les diviseurs de Weil
associés sur chaque Ui coı̈ncident sur Ui ∩ Uj .
A un diviseur de Cartier sur une variété X est également associé un faisceau in-
versible sur X, muni d’une section rationnelle non nulle. Le diviseur de Cartier étant
décrit par la fonction rationnelle φi sur Ui , ce faisceau inversible est défini comme le
sous-faisceau de OX -modules du faisceau constant k(X) sur X engendré sur Ui par
φ−1
i . Notons que sur Ui ∩ Uj ces faisceaux coı̈ncident car φi /φj est inversible.
Pour obtenir une correspondance en sens inverse, introduisons la définition sui-
vante :

Définition 2.14 Une section rationnelle d’un faisceau cohérent F sur une variété
X est une section du faisceau constant F ⊗OX k(X).

Exercice 2.15 Montrer que F ⊗OX k(X) est bien un faisceau constant (c’est-à-dire
que l’espace de ses sections sur un ouvert U ⊂ X non vide (et donc dense) ne dépend
pas de U ).

Si maintenant L est un faisceau inversible sur X, et σ est une section rationnelle non
nulle de L, le diviseur de Cartier associé est obtenu de la façon suivante : trivialisant
L sur des ouverts affines Ui , σ fournit une fonction rationnelle φi non nulle sur Ui .
Un changement de trivialisation modifie φi par la multiplication par une fonction
inversible, de sorte qu’on a bien défini de cette manière un diviseur de Cartier.

29
 Le fibré inversible L associé à un diviseur de Cartier D est noté O(D). Il possède
la section rationnelle canonique 1 ∈ k(X).
Inversement, si σ est une section rationnelle non nulle d’un fibré inversible L
et D est le diviseur de Cartier correspondant, on a un isomorphisme canonique
L∼ = OX (D) qui envoie la section σ sur la section 1 de OX (D).

Remarque 2.16 On peut se demander quand cette section rationnelle est en fait
une section algébrique, c’est-à-dire 1 ∈ Γ(X, OX (D)). Examinons l’allure locale de
cette section : par définition, le faisceau inversible OX (D) est le sous-faisceau de OX -
modules du faisceau constant k(X) engendré par φ−1 i sur Ui . Dans la trivialisation
donnée par φ−1 i sur U i on a 1 = φ φ−1
i i et donc 1 est une section algébrique si et
seulement si φi ∈ Γ(Ui , O), au lieu d’être seulement une fonction rationnelle. Cela
entraı̂ne évidemment que le diviseur de Weil associé à D est effectif, c’est-à-dire
que toutes ses multiplicités sont ≥ 0 ; en fait la réciproque est également vraie sous
l’hypothèse de normalité qu’on a faite. En conclusion, les diviseurs de Cartier dont
la section canonique 1 est une section algébrique sont ceux dont le diviseur de Weil
associé est effectif.

2.3.2 O(1) sur un Proj

Evaluation des sections. Soit F un faisceau cohérent sur X. Sa fibre F|µ en un
point µ de corps résiduel kµ est le kµ -espace vectoriel de rang fini Fµ ⊗OX,µ kµ . On
a une flèche naturelle d’évaluation

Γ(X, F) → F|µ ,

composée de Γ(X, F) → Fµ et Fµ → F|µ .

Définition 2.17 Le faisceau F est engendré par ses sections globales si les appli-
cations de restriction, tensorisées par kµ , sont surjectives, pour tout point µ de X.

Exercice 2.18 Montrer qu’il suffit de montrer la surjectivité des applications de

restriction tensorisées par kµ aux points fermés de X.

Rappelons que si k est algébriquement clos, on a k = kµ aux points fermés.

Morphisme dans Pnk associé à un faisceau inversible engendré par ses sections.
Soit Y un k-schéma de type fini, et soit L un faisceau inversible sur Y , engendré
par ses sections globales. Soit σ0 , . . . , σr , r + 1 sections globales de L engendrant L
en tout point. (L’existence de r résulte du fait suivant : si σ engendre L au point µ,
alors σ engendre L sur l’ouvert contenant µ et complémentaire du support de div σ.
Comme Y est compact, un nombre fini de sections suffisent donc pour engendrer L.)
Soit Yi l’ouvert de Y où σi ne s’annule pas. Sur Yi , les σj /σi sont des fonctions (ce
sont des fonctions rationnelles globalement sur Y ). D’après la proposition 1.14, on
a un morphisme φi de Yi dans l’ouvert standard Ui de Prk donné par le morphisme
de k-algèbres
k[Xj /Xi ] → Γ(Yi , OYi ),
Xj /Xi 7→ σj /σi .

30
On vérifie que les φi se recollent sur Yi ∩ Yj (où elles sont à valeurs dans Ui ∩ Uj )
pour donner un morphisme φ : X → Prk .

Le faisceau inversible O(1). Le fibré inversible O(1) sur Pnk (et plus généralement
sur un “Proj”) peut se construire de deux manières :
- 1. Il est isomorphe au faisceauP inversible O(H), où H est une section hyperplane
n
de Pk . Plus précisément, soit X = i αi Xi 6= 0 l’équation linéaire globale définissant
H. O(H) est le diviseur de Cartier donné par X/Xi sur Ui . Il a clairement pour
diviseur de Weil associé l’hypersurface H comptée avec multiplicité 1.
Notons que la classe d’isomorphisme de O(H) ne dépend pas du choix de H,
car si on a deux sections hyperplanes H et H 0 définies par des formes linéaires non
nulles X et X 0 sur k n+1 , le quotient X/X 0 est une fonction rationnelle sur Pnk qui
a pour diviseur H − H 0 . Alors la multiplication par X 0 /X (agissant sur le faisceau
constant de fibre k(Pnk )) identifie O(H) et O(H 0 ).
- 2. On définit directement un faisceau inversible OY (1) sur Y = P roj A, pour
toute k-algèbre graduée de type fini A engendrée en degré 1, de générateurs Xi , i =
0, . . . , Xn , de la manière suivante : D’après la définition de P roj A on peut définir
le faisceau structurel de Y = P roj A par OYi := {a ∈ AXi , deg a = 0}, où Yi est
l’ouvert de Y défini par Xi 6= 0.
En effet, si A = k[X0 , . . . , Xn ]/I, cet ensemble s’identifie bien à

k[X0 /Xi , . . . , Xn /Xi ]/Ii,0 ,

où Ii,0 est la partie de degré 0 du localisé de I le long de Xi , ou encore à

bi , . . . , Xn ]/Ii ,
k[X0 , . . . , X
bi , . . . , Xn ] par le morphisme d’algèbres
où Ii est l’image de I dans k[X0 , . . . , X
bi , . . . , Xn ]
k[X0 , . . . , Xn ] → k[X0 , . . . , X

qui envoie Xi sur 1 (ce sont les deux versions du processus de “déshomogénéisation”
des idéaux gradués).
Il est alors clair que via la multiplication par Xi−1 ,

{a ∈ AXi , deg a = 1}

est isomorphe à Γ(Yi , OYi ) et on a donc sur Yi un OYi -module libre Li de rang
1 isomorphe via la section Xi−1 à OYi . Les recollements sont évidents sur les in-
tersections : on a en effet une identification naturelle du localisé en Xj /Xi de
{a ∈ AXi , deg a = 1} avec le localisé en Xi /Xj de {a ∈ AXj , deg a = 1}, donnée
par la multiplication par Xi /Xj qui est inversible sur Yi ∩ Yj . Les deux s’identifient
à {a ∈ AXj Xi , deg a = 1}.

Notation. On notera OY (l) := OY (1)⊗l pour l ≥ 0, et OY (−l) := OY (−1)⊗l

pour l ≥ 0, où
OY (−1) := OY (1)∗ := Hom (OY (1), OY ).
Les sections globales de ces faisceaux sur Pnk sont décrites de la façon suivante,
expliquant le rôle de l’algèbre graduée k[X0 , . . . , Xn ] dans la géométrie de Pnk .

31
Théorème 2.19 Γ(Pnk , OPnk (1)) est le k-espace vectoriel < X0 , . . . , Xn >.
Plus généralement, pour l ≥ 0, Γ(Pnk , OPnk (l)) s’identifie à la partie graduée
k[X0 , . . . , Xn ]l de degré l de k[X0 , . . . , Xn ].
Pour l < 0, et n > 0, on a Γ(Pnk , OPnk (1)) = 0.
Démonstration. Tout d’abord, notons que par la définition de O(1), les formes
linéaires sur k n+1 , c’est-à-dire les combinaisons linéaires des Xi à coefficients dans
k sont naturellement des sections globales de OPnk (1).
En effet, si on regarde la définition 2, une telle forme linéaire a fournit bien un
élément ai de degré 1 de l’algèbre localisée k[X0 , . . . , Xn ]Xi sur chaque Ui , et comme
les recollements sont donnés par les recollements naturels, on a bien ai = aj sur
Ui ∩ Uj .
On dispose donc pour chaque l d’une application naturelle

k[X0 , . . . , Xn ]l ∼
= H 0 (Pnk , OPnk (l)).
Le dernier énoncé est clair du fait qu’on a déjà vu que

H 0 (Pnk , OPnk ) = k,

alors que H 0 (Pnk , OPnk (l)) admet des sections (par exemple X0l ) qui s’annulent en
au moins un point pour l > 0 (ici il faut n > 0 pour avoir des points satisfaisant
X0l = 0). Le second énoncé se montre par double récurrence sur l ≥ 0 et n. En effet,
via la multiplication par Xn , O(−1) s’identifie au faisceau d’idéaux (voir section 3)
IH ⊂ OPnk , où H ∼ = Pn−1
k est l’hyperplan défini par Xn = 0. On a donc la suite
exacte :
X
0 → OPnk (l) →n OPnk (l + 1) → OPn−1 (l + 1) → 0.
k

On a des flèches naturelles injectives

k[X0 , . . . , Xn ]l → Γ(Pnk , OPnk (l))

pour chaque n et l, et un diagramme commutatif :

0 → k[X0 , . . . , Xn ]l → k[X0 , . . . , Xn ]l+1 → k[X0 , . . . , Xn−1 ]l+1 → 0
↓ ↓ ↓
0→ Γ(OPnk (l)) → Γ(OPnk (l + 1)) → Γ(OPn−1 (l + 1))
k

où par l’hypothèse de récurrence sur l et n respectivement, les flèches verticales de

gauche et de droite sont des isomorphismes.
Enfin le résultat est clairement vrai pour n = 0, l ≥ 0, et il a déjà été montré
pour tout n et l = 0 (Proposition 1.5).

Si X est un k-schéma, L un faisceau inversible sur X et σ0 , . . . , σn des sections

globales engendrant L en tout point, on a construit plus haut un morphisme φ :
X → Pnk .
Lemme 2.20 On a un isomorphisme

φ∗ O(1) ∼
=L
tel que φ∗ Xi = σi .

32
Démonstration. Le faisceau L est trivialisé sur {σi 6= 0} par la section σi et les
fonctions de transition sur {σi 6= 0} ∩ {σj 6= 0} sont données par la multiplication
par σj /σi . Or par définition du morphisme φ, on a φ∗ (Xi /Xj ) = σi /σj , où φ∗ est le
pull-back des fonctions rationnelles. Le résultat en découle immédiatement.

2.3.3 Grassmanniennes
La grassmannienne G(r, n)k est aux fibrés de rang n − r engendrés par n sections
ce que l’espace projectif Pn−1
k est aux fibrés inversibles engendrés par leurs sections.
Cela signifie qu’elle admet un fibré localement libre Q de rang n − r dit tautologique
engendré par n sections, et qu’elle satisfait la propriété universelle qu’à tout k-
schéma projectif X, et tout faisceau localement libre F de rang n − r muni de n
sections l’engendrant en tout point, on peut associer un unique morphisme
φ : X → G(r, n)k
tel que φ∗ Q = F, et inversement.
A cause de cette propriété, on voit que les k-points de G(r, n)k s’identifient aux
k-sous-espaces vectoriels de rang r de k n . On applique en effet la propriété universelle
aux morphismes de Spec k dans G(r, n)k . Un faisceau localement libre de rang n − r
sur Spec k est un k-espace vectoriel V de rang n − r. Se donner n sections qui
l’engendrent revient à se donner un morphisme surjectif
k n → V.
La donnée d’un tel morphisme est équivalente à la donnée du noyau
K ⊂ kn
qui est de rang r.
Expliquons brièvement comment l’ensemble des k-sous-espaces vectoriels de rang
r de k n s’identifie à l’ensemble des k-points d’une variété algébrique projective lisse
(et homogène, c’est-à-dire avec un groupe d’automorphismes transitif).
Soit F ⊂ k n de rang r. Soit f1 , . . . , fr une base de F . Considérons le multivecteur
r
^
f1 ∧ . . . ∧ fr ∈ kn .
Il détermine F , car on a
r+1
^
F := {f ∈ k n , f ∧ f1 ∧ . . . , ∧fr = 0 dans k n }.
Par ailleurs il est déterminé par F à un V coefficient multiplicatif près, de sorte que
F fournit un élément bien défini de P( r k n ). En conclusion, les k-sous-espaces
vectoriels n
Vr n de rang r de k sont en bijection avec les multivecteur réductibles de
P( k ). Il s’agit maintenant de voir que cette condition V de réductibilité peut être
décrite par des équations algébriques homogènes sur P( r k n ).
V
Lemme 2.21 Un élément 0 6= α ∈ r k n est réductible si et seulement si le noyau
du produit extérieur par α
r+1
^
∧α : k n → kn
est de dimension ≥ r (on a alors nécessairement l’égalité).

33
A montrer(exercice).
VCeci
r n
nous fournit les équations algébriques définissant la grassmannienne dans
P( k ). Chaque multivecteur α fournit une matrice de taille Vr+1(n, Cnr+1 ) décrivant le
produit extérieur par α dans les bases naturelles de k etn k n . La réductibilité
est caractérisée par le fait que cette matrice soit de rang ≤ n − r et donc par des
équations homogènes données par les mineurs d’ordre (n − r + 1) de cette matrice.

Remarque 2.22 Ce plongement de la grassmannienne dans un espace projectif est

appelé le plongement de Plücker.

Remarque 2.23 Ceci fournit des équations de degré (n − r + 1) pour la grass-

mannienne dans le plongement de Plücker. On peut montrer que l’idéal de la grass-
mannienne dans le plongement de Plücker est en fait engendré par des équations
quadratiques.

Exercice 2.24 Trouver des équations quadratiques pour la grassmannienne dans le

plongement de Plücker.

Exercice 2.25 Construire le faisceau tautologique quotient Q de rang n − r sur la

grassmannienne G(r, n)k . Montrer la propriété universelle satisfaite par la grass-
mannienne : pour tout faisceau localement libre F de rang n − r engendré par n
sections sur un k-schéma de type fini X, il existe un morphisme de k-schémas de
type fini
φ : X → G(r, n)k
tel que φ∗ Q = F.

2.4 Faisceaux cohérents sur un schéma projectif.

Soit Y = P roj A un k-schéma projectif, où A est une k-algèbre graduée de type
fini engendrée en degré 1. Si M est un A-module gradué, on peut lui associer un
faisceau M sur P roj A défini de la façon suivante : Soient Xi des générateurs de
degré 1 de A. Alors Y est couvert par les ouverts affines Yi = Spec AXi ,0 où l’indice
0 désigne la partie graduée de degré 0 du localisé. On a alors le module Mi = MXi ,0
(partie de degré 0 du localisé MXi ) qui est un AXi ,0 -module. Ceci détermine un
faisceau Mfi sur Spec AX ,0 . Il est clair que M
fi et M fj sont naturellement isomorphes
i
sur l’intersection des ouverts Xi ∩ Xj .
On peut aussi considérer pour chaque n le faisceau M(n) sur P roj A, obtenu en
prenant sur chaque ouvert affine la partie de degré n des localisés MXi . Il est clair
qu’on a par la définition de O(n),

M(n) = M ⊗OY O(n).

La correspondance M 7→ M entre k[X0 , . . . , Xn ]-modules gradués et faisceaux

cohérents sur Pnk n’est pas aussi parfaite que dans le cas affine. On a dans ce cas le
résultat suivant :

Proposition 2.26 Si M = ⊕Mm est un module gradué de type fini sur k[X0 , . . . , Xn ],
alors pour l >> 0, on a

Ml ∼
= H 0 (Pnk , M(l)). (3)

34
Inversement, si M et M 0 sont deux k[X0 , . . . , Xn ]-modules gradués tels qu’il existe
un morphisme de k[X0 , . . . , Xn ]-modules gradués f : M → M 0 satisfaisant fn :
Mn ∼= Mn0 pour n >> 0, alors f induit M ∼ = M0 .
Démonstration. L’isomorphisme 3 suffit à entraı̂ner le second énoncé.
Notons que la flèche Mn → Γ(Pnk , M(n)) est naturelle. Montrons d’abord l’in-
jectivité : notons d’abord que si α ∈ Ml s’annule dans Γ(Pnk , M(l)), alors α s’annule
dans chaque localisé MXi ,l (la partie de degré l du localisé de M en Xi ). Cela signifie
que pour un entier N suffisamment grand, XiN α = 0, ∀i, et finalement, pour un en-
0
tier N 0 suffisamment grand M0N α = 0, où M0 est l’idéal engendré par X0 , . . . , Xn . Or
l’ensemble des α ∈ M qui sont annulés par une puissance de M0 est un sous-module
de M qui est aussi de type fini (par la propriété noethérienne) sur k[X0 , . . . , Xn ], et
il en résulte qu’il est nul en degré l suffisamment grand. Donc α = 0 pour l >> 0.
Pour la surjectivité, on utilise le corollaire 2.42, qui sera montré plus loin.
En effet, le module M est gradué de type fini sur k[X0 , . . . , Xn ], et il existe
donc des éléments m1 , . . . , mr ∈ M de degré s engendrant M sur k[X0 , . . . , Xn ].
Ces éléments engendrent alors clairement le faisceau M en tout point. En d’autres
termes, les mi fournissent une application naturelle surjective :
Or → M(s).
D’après le corollaire 2.42, on a pour l suffisamment grand la surjectivité de
l’application induite au niveau des sections globales.
H 0 (Pnk , O(l))r ³ H 0 (Pnk , M(s + l)).
Mais d’après le théorème 2.19, on a H 0 (Pnk , O(l)) = k[X0 , . . . , Xn ]l , et donc la flèche
ci-dessus se factorise via
k[X0 , . . . , Xn ]rl → M (l + s),
X
(a1 , . . . , ar ) 7→ ai mi ,
i

et via l’application naturelle M (l + s) → H 0 (Pnk , M(s + l)). On conclut que cette

dernière flèche est surjective.
Pour finir, notons le résultat suivant, qui généralise le théorème 2.4 au cas pro-
jectif.
Théorème 2.27 Soit F un faisceau cohérent sur Pkn . Alors le k[X0 , . . . , Xn ]-module
gradué M := ⊕l≥0 H 0 (Pnk , F(l)) est de type fini, et on a F ∼
= M.
Démonstration. On utilise le théorème 2.43 qui sera montré plus loin, et dit qu’il
existe pour l assez grand un nombre fini de sections σ1 , . . . , σr de F(l) engendrant
F en tout point.
L’application d’évaluation
W ⊗ OPnk → F(l),
où W est le k-espace vectoriel engendré par les σi , est alors un morphisme surjectif
de faisceaux cohérents. D’après le corollaire 2.42 montré dans le chapitre suivant,
l’application induite au niveau des sections globales :
W ⊗ H 0 (Pnk , O(m)) → H 0 (Pnk , F(m + l))

35
est surjective pour m ≥ m0 . Par ailleurs, pour m ≤ m0 + l, le théorème 2.46 nous
dit que H 0 (Pnk , F(m)) est un k-espace vectoriel de rang fini.
On obtient donc un nombre fini de générateurs de M en prenant des générateurs
sur k de H 0 (Pnk , F(m)) pour 0 ≤ m ≤ m0 + l.
La preuve du fait que M ∼ = F se conclut à l’aide du lemme 2.45 et du théorème
2.4 appliqué à chaque ouvert standard Ui .

2.5 Cohomologie des faisceaux quasi-cohérents

La catégorie des faisceaux quasi-cohérents (resp. cohérents) sur un k-schéma
de type fini X est une catégorie abélienne (pour le cas cohérent, cela nécessite la
propriété noethérienne des k-algèbres de type fini). Ici les morphismes de faisceaux
quasi-cohérents F → G sont définis comme les morphismes de faisceaux de OX -
modules F → G. En fait ces morphismes sont donnés par des morphismes de A-
modules sur les ouverts affines Spec A de X, comme il résulte du théorème 2.4, ce
qui garantit bien que la catégorie est abélienne.
On a un foncteur Γ(X, ·) de sections globales, qui envoie un faisceau cohérent F
sur un A-module (resp. A-module de type fini), où A = Γ(X, OX ). Lorsque X est
affine, le théorème 2.4 et la remarque qui le suit montrent que c’est une équivalence
de catégories. On va s’intéresser au foncteur des sections globales à valeurs dans la
catégorie abélienne des k-espaces vectoriels. Ce foncteur est exact à gauche. Pour
définir des foncteurs dérivés Ri Γ, on va plus généralement considérer la catégorie
des faisceaux de OX -modules.
Pour montrer que ce foncteur admet des foncteurs dérivés, il suffit de savoir que la
catégorie des faisceaux de OX -modules sur un espace annelé X admet suffisamment
d’injectifs.
Pour voir cela, on plonge tout faisceau de OX -modules F dans un injectif de la
manière suivante : on prend le plongement de Godement de F dans le faisceau de
OX -modules Fgod défini par
Y
Fgod (U ) = Fx ,
x∈U

où le faisceau Fx est supporté au point x. (Si ix est l’inclusion de x dans X, Fx =

ix∗ (i−1
x (F)).
Ensuite on plonge chaque Fx dans un OX,x -module injectif Gx . Le faisceau Ge
e )=Q
défini par G(U x∈U Gx est alors un faisceau de OX -modules qui contient F. Il
reste à montrer :

Lemme 2.28 Le faisceau Ge est injectif comme faisceau de OX -modules.

Démonstration. Comme le faisceau Ge est le produit direct des Gx , il suffit de

montrer que chaque Gx est injectif comme faisceau de OX -modules.
Soit f : H → H0 un morphisme injectif de faisceaux de OX -modules, et soit
φ : H → Gx un morphisme de faisceaux de OX -modules. On doit l’étendre en un
morphisme f 0 de H0 dans Gx . Mais comme Gx est supporté au point x, φ se factorise
à travers l’application naturelle H → Hx (de faisceaux de OX -modules, où le terme
de droite est supporté au point x), et le germe φx : Hx → Gx .

36
 Le germe fx : Hx → Hx0 est un morphisme injectif de OX,x -modules et donc
φx : Hx → Gx s’étend par l’injectivité de Gx en fx0 : Hx0 → Gx . On définit f 0 comme
le composé de l’application naturelle H0 → Hx0 et de fx0 , Hx0 → Gx .

Le théorème d’annulation de Serre pour les schémas affines est le suivant :

Théorème 2.29 (Serre) Soit X un k-schéma affine de type fini. Alors pour tout
faisceau quasi-cohérent F sur X, on a

H i (X, F) = 0, i > 0.

On utilise pour cela :

Lemme 2.30 Si X = Spec A et I est un A-module injectif, alors le faisceau associé

Ie sur X est flasque.

Démonstration. On veut montrer que si U est un ouvert de X = Spec A, et σ une

section de Ie sur U , σ s’étend à X.
e )=
Supposons d’abord que U est lui-même affine : U = Spec Af . On sait que I(U
If , et on veut donc montrer que I → If est surjective. Pour chaque l ≥ 0, soit

Gl ⊂ A

l’idéal annulateur de f l . Les idéaux Gl sont croissants et donc stationnaires par la

propriété noethérienne. On a donc Gl = Gl+1 pour un certain l > 0. Il en résulte que
la multiplication par f de A/Gl dans A/Gl est injective.
Soit x ∈ I. On va d’abord montrer que f l x = f l+1 y pour un y ∈ I. Pour cela,
considérons le morphisme
ν : A/Gl → I
donné par a 7→ f l ax. Par la propriété d’injectivité de I, il existe µ0 : A/Gl → I telle
que µ0 (f a) = f µ0 (a) = µ(a). Soit y = µ0 (1). On a µ(1) = f y. Il reste à montrer
que y ∈ f l I. Or on a l’inclusion donnée par la multiplication par f l : A/Gl → A.
La propriété d’injectivité de I entraı̂ne que µ0 s’étend à A, c’est-à-dire qu’il existe
µ00 : A → I telle que µ0 (a) = µ00 (f l a). Il vient donc

y = µ0 (1) = f l µ00 (1).

Ceci entraı̂ne immédiatement que I → If est surjectif, puisque si on considère

J = f k I ⊂ I, il est clair que Jf ∼= If . Or la multiplication par f :J → J est
surjective, et donc J → Jf est surjectif.
Regardons maintenant ce qui se passe dans le cas d’une section sur une union de
deux ouverts affines
U = Spec Af , V = Spec Ag .
On a donc deux éléments xf ∈ If et yg ∈ Ig qui deviennent égaux dans If,g . On sait
que xf et yg se relèvent dans I, et on note x et y des relèvements. Le problème est
que x peut être différent de y. Cependant x peut être modifié par un élément annulé
par une puissance de f , et de même y peut être modifié par un élément annulé par
une puissance de g. Or on sait que x − y s’annule dans If,g , ce qui implique que pour
un certain entier k, on a f k g k (x − y) = 0 dans I.

37
 Il faut alors utiliser le fait que f k I := Ker f k : I → I est un A/f k module
injectif. Or on a f k (x − y) = 0 dans Ig , c’est-à-dire que le localisé (x − y)g ∈ Ig
appartient en fait à f k Ig . On applique alors le résultat précédent au A/f k -module
injectif f k I, pour déduire qu’il existe un z ∈ f k I tel que z = (x − y)g dans f k Ig .
Alors on remplace x par x0 = x − z. Le localisé de x0 dans If est égal à xf , et x0 − y
s’annule dans Ig . On applique le même raisonnement pour modifier y en y 0 , de façon
que x0 = y 0 et yg0 = yg .
On renvoie à [6] pour le cas d’un ouvert arbitraire. Comme le montre l’argument
donné ci-dessus, où l’on a fait intervenir l’injectivité de f k I comme A/f k A-module,
il faut faire un argument de récurrence sur la dimension.

Démonstration du Théorème 2.29. Un A-module M admet une résolution

par des A-modules injectifs I l . Tout faisceau quasi-cohérent étant d’après le théorème
2.4 le faisceau Mf associé à un A-module M , et le foncteur M 7→ M f étant exact,
f el
M admet une résolution par les faisceaux I . Ces faisceaux sont flasques par le
théorème 2.30 et donc acycliques d’après [12], Proposition 4.34. On a donc d’après
[12], Proposition 4.32,
H l (X, F) = H l (Γ(X, Ie· )).
Or on sait d’après la proposition 2.1 que Γ(X, Ie· ) = I · , et le complexe I · est exact
en degré > 0.

Une première conséquence du théorème 2.29 est la suivante :

Proposition 2.31 Pour tout k-schéma quasi-projectif de type fini Y , muni d’un
recouvrement (qu’on peut supposer fini) par des ouverts Yi , i = 1, . . . , N , tels que les
intersections d’un nombre arbitraire de Yi soient encore affines, on peut calculer la
cohomologie de n’importe quel faisceau quasi-cohérent F sur Y comme la cohomologie
de Čech de F associé au recouvrement Y· , c’est-à-dire la cohomologie du complexe

C l (F) := ⊕I⊂{1,...,N },|I|=l+1 Γ(YI , F), YI := ∩i∈I Yi ,

muni de la différentielle de Čech.

Démonstration. D’après le théorème 2.29, les faisceaux F cohérents sont acycliques

sur une intersection arbitraire de ces ouverts. On conclut alors par [12], théorème
4.41.

Corollaire 2.32 Pour tout faisceau quasi-cohérent F sur un schéma projectif X de

dimension n, on a H i (X, F) = 0 pour i > n.

Démonstration. En effet, on peut trouver alors un recouvrement de X par n + 1

ouverts affines tels qu’une intersection arbitraire de ces ouverts soit affine. Cela
résulte immédiatement de la version projective du lemme de normalisation d’Emmy
Noether 1.32, qui montre que X admet un morphisme affine (et en fait fini) à valeurs
dans Pn .

38
Exercice 2.33 Etendre ce résultat aux schémas quasi-projectifs, avec la même démonstration,
i.e. montrer qu’un schéma quasi-projectif de dimension n peut être couvert par n + 1
ouverts affines.

Une autre conséquence intéressante de la proposition 2.31 est le corollaire sui-

vant :
Corollaire 2.34 Soit X un schéma quasi-projectif de type fini sur k et soit k ⊂ K
une inclusion de corps. Alors pour tout faisceau cohérent F sur X, avec extension
FK sur XK , et pour tout entier i on a :

H i (XK , FK ) = H i (X, F) ⊗k K.

Démonstration. En effet, on calcule le groupe de cohomologie H i (X, F) comme le

groupe de cohomologie du complexe de Čech de F associé à un recouvrement affine
X· de X. Un tel recouvrement induit par extension des scalaires un recouvrement
affine XK,· de XK , et le complexe de Čech de FK associé au recouvrement affine
XK,· n’est autre que le complexe de Čech de F tensorisé par K au-dessus de k (par
définition de FK ). Comme le foncteur ⊗k K est exact, le résultat en découle.
Un autre résultat intéressant est le fait suivant :
Corollaire 2.35 Si X est un k-schéma quasi-projectif, et F est quasi-cohérent sur
X, les H i (X, F) sont aussi les foncteurs dérivés Ri Γ du foncteur Γ, de la catégorie
des faisceaux de groupes abéliens (ou de k-espaces vectoriels) dans la catégorie des
groupes abéliens (ou des k-espaces vectoriels).
Démonstration. En effet, on sait qu’on peut calculer le groupe de cohomologie
H i (X, F) comme le groupe de cohomologie du complexe de Čech de F associé à un
recouvrement affine X· de X. Or sur chaque ouvert affine intersection d’ouverts de
ce recouvrement, on sait par le lemme 2.30 que la restriction de F est flasque, donc
acyclique pour le foncteur Γ défini sur la catégorie des faisceaux de groupes abéliens
sur X. Donc la cohomologie du complexe de Čech de F associé à un recouvrement
affine X· de X calcule aussi Ri Γ(X, F).

2.6 Cohomologie de l’espace projectif

On va calculer la cohomologie H i (Pnk , O(l)) pour tout l et i.
Théorème 2.36 On a H i (Pnk , O(l)) = 0 pour tout l et tout i tel que 0 < i < n. On
a aussi H n (Pnk , O(l)) = 0 pour n > 0, l ≥ 0.
Démonstration. Par récurrence
P sur la dimension n. Soit H = Pkn−1 l’hyperplan
défini par X = 0, où X = i αi Xi , αi 6= 0. On a déjà noté que O(1) = O(H), ce
qui équivaut à O(−1) = IH , le faisceau d’idéaux définissant H. On a donc la suite
exacte :
X
0 → OPnk (l) → OPnk (l + 1) → OH (l + 1) → 0. (4)

Rappelons d’abord le théorème 2.19 :

Pour l ≥ 0, H 0 (OPnk (l)) est la partie graduée de degré l de k[X0 , . . . , Xn ]. Pour
l < 0, H 0 (OPnk (l)) vaut 0 sauf si n = 0.

39
 Ceci entraı̂ne en particulier que l’application de restriction

H 0 (OPnk (l + 1)) → H 0 (OH (l + 1))

est surjective pour tout l, si n − 1 > 0.

Revenant à notre démonstration, comme on s’intéresse au domaine 0 < i < n,
on a n − 1 > 0. Alors on obtient, par la suite exacte longue de cohomologie associée
à (4) et l’hypothèse de récurrence : L’application

X : H i (OPnk (l)) → H i (OPnk (l + 1))

est injective pour 0 < i < n et pour tout l. La preuve de l’annulation de H i (OPnk (l))
se conclut alors par le lemme suivant 2.37.

Lemme 2.37 Pour toute classe α ∈ H i (OPnk (l)), i > 0, et pour r suffisamment
grand (dépendant de α) on a X r α = 0 dans H i (OPnk (l + r)).

Démonstration. On va appliquer le théorème d’annulation 2.29 pour la cohomolo-

gie des faisceaux cohérents sur l’ouvert affine U défini par X 6= 0, et la proposition
2.31. Ainsi, une classe de cohomologie α ∈ H i (OPnk (l)), i > 0 s’écrit comme la classe
de cohomologie d’un cocycle de Čech α̃ de OPnk (l) associé au recouvrement de Pnk par
les ouverts standards. La restriction de cette classe de cohomologie à U est triviale,
et donc s’écrit α̃ = δβ sur U . Mais la cochaı̂ne de Čech β = (βI ) qui est définie sur
les intersections UI ∩ U a la propriété que pour r suffisamment grand, chaque X r βI
s’étend à UI . Alors X r β est étendue en une cochaı̂ne de Čech β̃ sur Pnk qui satisfait

δ β̃ = X r α.

Calcul de H n (Pnk , O(i)). On a le résultat suivant :

Théorème 2.38 On a H n (Pnk , O(i)) = 0 pour i ≥ −n.

De plus H n (Pnk , O(−n − 1)) = k (non canoniquement) et plus généralement
H (Pnk , O(−n − 1 − i)) est isomorphe à H 0 (Pnk , O(i))∗ (le dual comme k-espace
n

vectoriel).

Remarque 2.39 La dualité ci-dessus est donnée par l’accouplement

H n (Pnk , O(−n − 1 − i)) × H 0 (Pnk , O(i)) → H n (Pnk , O(−n − 1)) ∼

= k.

Elle est donc naturelle, mais dépend du choix de l’isomorphisme H n (Pnk , O(−n −
1)) ∼
= k.

Démonstration du théorème 2.38. On utilise le recouvrement de Pnk par n + 1

ouverts affines Ui dont les intersections arbitraires sont affines. Il résulte du corollaire
2.31 que l’on peut calculer H n (Pnk , O(l)) comme le quotient de l’espace des sections
de O(i) sur l’ouvert U0 ∩ . . . ∩ Un par le sous-espace constitué des sections qui
bi . . . ∩ Un .
s’étendent sur l’un des U0 ∩ . . . U
Une section de O(l) définie sur U0 ∩. . .∩Un s’écrit comme une fraction rationnelle
P/Q, avec deg P − deg Q = l, où les P et Q sont des polynômes homogènes en les

40
Xi , Q étant en fait un monôme en les Xi . Une telle fraction s’écrit aussi comme une
somme de termes Pi /Qi où Pi et Qi sont des monômes en les variables X0 , . . . , Xn ,
premiers entre eux, et tels que deg Pi − deg Qi = l. Un quotient Pi /Qi où Pi et Qi
sont premiers entre eux s’étend sur un ouvert U0 ∩ . . . U bj . . . ∩ Un si et seulement si
Xj n’apparaı̂t pas dans Qi . Donc Pi /Qi est nul en cohomologie si X0 . . . Xn ne divise
pas Qi . Mais d’autre part, si X0 . . . Xn divise Qi , comme Pi et Qi sont premiers entre
eux, et Pi est un monôme, Pi doit être un scalaire.
En conclusion, la cohomologie H n (Pnk ,P O(l)) admet une base sur k constituée des
1
i0 in , avec i0 > 0, . . . , in > 0 et −l = s is . On en déduit qu’elle est nulle pour
X0 ...Xn
1
l > −n − 1, et qu’elle vaut k pour l = −n − 1. Ici on a un générateur X0 ...X n
de
n n
H (Pk , O(−n−1)), mais il n’est en fait pas canonique, car il dépend des coordonnées
homogènes choisies sur Pnk . On reviendra plus loin sur ce point dans la section 9.
L’énoncé de dualité résulte du théorème 2.19 et du calcul ci-dessus, qui donne une
base explicite de H n (Pnk , O(l)).

2.7 Théorèmes d’annulation

On suppose ici que X ⊂ Pnk est projectif. On a alors :
Théorème 2.40 (Serre) Pour tout faisceau cohérent F sur X, il existe n0 tel que
H i (X, F(l)) = 0, ∀l ≥ n0 , ∀i > 0.

Remarque 2.41 L’hypothèse “cohérent” par opposition à quasi-cohérent est évidemment

cruciale ici.

Corollaire 2.42 Soit F ³ G un morphisme surjectif entre deux faisceaux cohérents

sur X. Alors pour l suffisamment grand, cette application induit une application
surjective
H 0 (X, F(l)) → H 0 (X, G(l)).

Démonstration. En effet le noyau H de cette application est un faisceau cohérent

sur Pnk et on a la suite exacte

0 → H → F → G → 0.

La suite exacte longue de cohomologie associée et le fait que H 1 (X, H(l)) = 0 pour
l suffisamment grand permettent de conclure.
Le théorème sera obtenu comme une conséquence du résultat suivant :
Théorème 2.43 (Serre) Pour tout faisceau cohérent F sur X ⊂ Pnk , il existe l tel
que F(l) est engendré par ses sections globales.

Remarque 2.44 Il suffit en fait de regarder X = Pnk , car

H i (X, F(l)) = H i (Pnk , F(l)),

où dans le terme de droite, on note encore F = j∗ F, où j est l’inclusion de X dans
Pnk .
Ceci est en effet une conséquence du corollaire 2.35, qui dit que les H i (X, .) sont
aussi les foncteurs dérivés du foncteur Γ(X, .) dans la catégorie des faisceaux de
k-espaces vectoriels.

41
 Démonstration du théorème 2.43. On sait que F|Ui est engendré par ses
sections globales sur chaque ouvert affine Ui défini par Xi 6= 0 (théorème 2.4). On
va montrer tout d’abord le lemme suivant :

Lemme 2.45 Si σ est une section globale de F sur Ui , alors Xil σ s’étend en une
section globale de F(l) sur Pnk , pour l assez grand.

Démonstration. Pour cela on regarde σ|Uj ∩Ui . C’est une section de F sur Ui ∩ Uj .
Comme Ui ∩ Uj ⊂ Uj est l’ouvert affine défini par Xi /Xj 6= 0, on sait que Γ(Ui ∩
Uj , F|Ui ∩Uj ) est le localisé de Γ(Uj , F|Uj ) le long de Xi /Xj . Donc pour un certain l
qu’on peut supposer indépendant de j, (Xi /Xj )l σ|Ui ∩Uj s’étend en une section de F
sur Uj , ou encore Xil σ|Ui ∩Uj s’étend en une section de F(l) sur Uj . On a donc obtenu
des sections αj de F(l) sur Uj qui ont la propriété que leur restriction à Ui ∩ Uj vaut
Xil σ|Ui ∩Uj . Donc αj − αj 0 s’annule sur Ui ∩ Uj ∩ Uj 0 et on conclut par un argument
semblable au précédent que Xim (αj −αj 0 ) = 0 pour m assez grand, et pour tous j, j 0 .
Alors les Xim αj forment une section globale de F(l + m) sur Pnk , dont la restriction
à Ui vaut Xim σ.
Pour conclure la preuve du théorème 2.43, on note que par compacité, il existe
un nombre fini de sections σt engendrant F sur Ui . Les sections Xim σt s’étendent
pour m assez grand sur Pnk et engendrent F(m) sur Ui . Procédant de même pour
chaque i, on trouve finalement un nombre fini de sections de F(m) pour m assez
grand, engendrant F(m) sur Pnk .

Démonstration du théorème 2.40. A l’aide du théorème 2.43, on conclut

que tout faisceau cohérent F sur Pnk admet une résolution à gauche comme faisceau
de OPnk -modules :

. . . → Gi → Gi−1 → . . . → G0 → F → 0, (5)

où les Gi sont de la forme OPrin (−ni ) avec ni suffisamment grand.

Soit maintenant m ≥ sup {ni , i ≤ n} ; regardons la résolution (5) tordue par
O(m). Les faisceaux

Gi (m) = OPrin (−ni + m), ni + m ≥ 0

sont acycliques pour i ≤ n d’après le théorème 2.36.

Scindons la résolution (5) tensorisée par OPnk (m) en suites exactes courtes : on
pose pour cela Zi = Ker(Gi (m) → Gi−1 (m)) pour i ≥ 0, avec G−1 (m) := F(m). On
a donc par l’exactitude de (5) des suites exactes

0 → Zi → Gi (m) → Zi−1 → 0,

où l’on pose Z−1 := F(m).

Pour s > 0, l’acyclicité des faisceaux Gi (m) pour i ≤ n et les suites exactes
longues associées aux suites exactes courtes ci-dessus vont fournir :

H s (Pnk , F(m)) = H s (Pnk , Z−1 ) = H s+1 (Pnk , Z0 ) = . . . = H s+n (Pnk , Zn−1 ).

Mais par le corollaire 2.32, on a H s+n (Pnk , Zn−1 ) = 0 car s + n > n = dim Pnk .

42
 Notons enfin le résultat de finitude suivant :

Théorème 2.46 Soit X ⊂ Pnk un k-schéma projectif et F un faisceau cohérent sur

X. Alors tous les espaces H i (X, F) sont des k-espaces vectoriels de rang fini.

Démonstration. Par le même argument que précédemment, on se ramène au cas

où F est un faisceau O(l) sur l’espace projectif Pnk . Cela résulte alors des théorèmes
2.36, 2.38 et 2.19.

3 Etude des sous-schémas

On a déjà vu la définition des sous-schémas affines. Un schéma affine X = Spec A
étant donné, un sous-schéma fermé de X est un fermé de Zariski i : Y ,→ X
déterminé par un idéal I ⊂ A, et muni du faisceau structurel OY = i−1 OX /i−1 I. e
Plus généralement, on peut définir un sous-schéma fermé d’un k-schéma de type
fini comme l’image par une immersion fermée et injective d’un morphisme de schémas
φ : Y ,→ X, où le terme “immersion” a ici la signification suivante : au morphisme
d’espaces annelés φ correspond un morphisme de pull-back :

φ∗ : φ−1 OX → OY ,

dont on demande qu’il soit un morphisme surjectif de faisceaux d’anneaux sur Y .

Définition 3.1 Le faisceau

IY := Ker (OX → φ∗ OY )

est appelé le faisceau d’idéaux de Y .

Proposition 3.2 Le faisceau IY est cohérent sur X. Inversement, tout sous-faisceau

cohérent de OX définit un sous-schéma fermé de X.

Démonstration. Par définition d’un morphisme de schémas, pour tout ouvert affine
U = Spec A de X, la restriction à U du faisceau IY , qui est le faisceau d’idéaux
de Y ∩ U est bien de la forme I, e où I := Ker A → B, B = Γ(Y ∩ U, OY ∩U ). Cela
montre que IY est quasi-cohérent. Mais comme X est de type fini, l’algèbre A est
une k-algèbre de type fini, donc noethérienne, et il en résulte que I est un A-module
de type fini, de sorte que IY est cohérent.
Inversement, si I est un sous-faisceau cohérent de OX , par le théorème 2.4, sur
tout ouvert affine U = Spec A de X, on a I = Ie pour un idéal I ⊂ A. On définit
alors Y ∩ U comme le sous-schéma de U défini par I et on vérifie les recollements.

3.1 Composantes irréductibles

La décomposition schématique d’un k-schéma de type fini X en composantes
irréductibles se fait localement. Dans chaque ouvert affine U = Spec A de X, on
considère les idéaux premiers “associés” de A, c’est-à-dire les idéaux premiers qui
sont des idéaux annulateurs µ = Ann x, pour un élément 0 6= x ∈ A. Ces idéaux
associés sont en nombre fini (grâce à la propriété noetherienne). Les idéaux premiers

43
minimaux de A sont des idéaux associés mais la réciproque n’est pas vraie. Tout
diviseur de 0 dans A appartient à au moins un idéal associé (cf [7], chapitre 3).
Les idéaux associés de A définissent des sous-schémas affines irréductibles réduits
de Spec A, dont les adhérences dans X sont par définition les composantes irréductibles
de X. Les idéaux associés non minimaux définissent les composantes dites immergées
(elles sont contenues dans des composantes irréductibles de plus grande dimension).
Exemple 3.3 Considérons l’idéal I de k[X, Y ] engendré par X 2 Y et XY 2 . Il définit
un sous-schéma Z = Spec k[X, Y ]/I de A2k . L’annulateur de XY dans k[X, Y ]/I est
l’idéal engendré par X et Y . Par ailleurs l’annulateur de X 2 est engendré par Y et
l’annulateur de Y 2 est engendré par X. Les idéaux < X >, < Y >, < X, Y > sont
les idéaux associés de Z, dont le troisième définit une composante immergée.

3.2 Multiplicités
Soit X un k-schéma, et soit Y ⊂ X une composante irréductible non immergée
de X. Étant irréductible, Y a un unique point générique µ ∈ X. Considérons un
voisinage affine ouvert U = Spec A de µ contenant µ. Alors, comme Y est une
composante non immergée, µ est un idéal premier minimal de A, et l’anneau local
Aµ est artinien local de corps résiduel kµ = Aµ /µAµ . En effet Aµ est noetherien
et tout idéal premier de Aµ est maximal. Un anneau artinien local Aµ possède une
longueur l(Aµ ) définie comme la longueur de toute filtration F · de Aµ par des Aµ -
sous-modules, dont les gradués GrF· sont tous isomorphes à kµ . Cette longueur est
la multiplicité de X le long de la composante Y .

Cycles. Cette notion de multiplicité permet de définir le cycle associé à un schéma

de type fini. C’est une notion importante en théorie de l’intersection et des cycles
algébriques (cf [5]).

Définition 3.4 Soit Z un k-schéma de type fini de dimension d. Alors le cycle de

Z est la somme formelle : X
ni Zi ,
i
où Zi parcourt l’ensemble des composantes irréductibles de dimension d de Z et ni
est la multiplicité de Z le long de Zi .

Lorsque Z est un sous-schéma d’une variété fixée X, le cycle de Z est à voir comme un
élément du groupe des cycles Zd (X), défini comme le groupe abélien libre engendré
par les sous-schémas réduits irréductibles de dimension d de X.

3.3 Complétion formelle

Soit A un anneau, et I un idéal de A. On peut alors considérer le complété formel
de A le long de I :
b := lim A/I l .
A
←
Si M est un A-module, on peut définir de même
c := lim M/I l M,
M
←

44
 b
qui est un A-module.

Exemple 3.5 Le complété formel de k[X1 , . . . , Xn ] le long de l’idéal < X1 , . . . , Xn >

est l’anneau de séries entières k[[X1 , . . . , Xn ]].

L’étude des complétés dans le cas où l’anneau A est noetherien est facilitée par
le lemme d’Artin-Rees :
Lemme 3.6 Soit A un anneau noetherien, I un idéal de A et M un A-module de
type fini sur A. Soit L ⊂ M un sous A-module. Alors il existe un entier s tel que
pour tout k ≥ 0 on ait :

I k M ∩ L ⊂ I k−s L. (6)

Démonstration. Soient a1 , . . . , ar des générateurs de I. Alors on peut considérer

M 0 := ⊕k I k M comme un A[t1 , . . . , tr ]-module, où la multiplication par ti : I k M →
I k+1 M est définie comme étant la multiplication par ai . Il est clair que des générateurs
de M comme A-module sont aussi des générateurs de ⊕k I k M comme A[t1 , . . . , tr ]-
module. Donc M 0 est de type fini sur A[t1 , . . . , tr ]. M 0 contient le sous-A0 -module
L0 := ⊕k I k M ∩ L.
Comme A0 est noetherien , L0 est de type fini sur A0 . Soient l1 , . . . , lt des générateurs
de L0 comme A0 -module, et soit s le degré maximal d’un des lt , (i.e li ∈ ⊕k≤s I k M ∩
L, ∀i).
Pour ce s, (6) est satisfait.

Corollaire 3.7 Si A est local noetherien, et I 6= A est contenu dans l’idéal maximal,
b
on a une inclusion A ⊂ A.

Démonstration. Soit K ⊂ A le noyau de A → A. b Alors on a K ⊂ I k , ∀k ≥ 0. Par

le lemme d’Artin-Rees, on trouve donc que pour un certain k > 0, K = I k K. On
conclut par Nakayama que K = 0.

Corollaire 3.8 Soit A noetherien. Soit I un idéal de A et soit

0→L→M →N →0

une suite exacte de A-modules, avec M de type fini. Alors on a la suite exacte des
complétés par rapport à I.
b→M
0→L c→N
b → 0.

Démonstration. La surjectivité à droite est facile. L’injectivité à gauche est

une conséquence d’Artin-Rees : en effet, soit (lk )k∈N , lk ∈ L/I k L une suite avec

lk−1 = lk mod. I k−1 L. (7)

Supposons que cet élément de Lb s’annule dans M c. Alors lk s’annule dans M/I k M .
D’après le lemme 3.6, on déduit qu’il existe s tel que lk ∈ I k−s L/I k L pour tout k.
Mais alors d’après (7), on a lk = 0, ∀k. L’exactitude au milieu se montre de
même.

45
 b possèdent l’idéal I, respectivement
Les anneaux A, A

Ib = lim A/I l ,
←

et donc les filtrations décroissantes correspondantes

b = Ibl .
F lA = I l, F lA

On peut remarquer qu’on a

b l A,
A/F l A = A/F b

GrFl A = I l /I l+1 ∼ b
= GrFl A.
Notons que l’anneau ⊕l≥0 I l /I l+1 est une A/I-algèbre graduée.
Ces définitions peuvent s’étendre par recollement aux sous-schémas. Si Y ⊂ X
est un sous-schéma fermé, on définira le complété formel de Y dans X, et on le
notera XbY , comme l’espace annelé d’espace topologique sous-jacent Y et de faisceau
d’anneaux
b
OXbY (Y ∩ U ) := A,
où U = Spec A, Y ∩ U = Spec A/I ⊂ Spec A et où la complétion est relative à I. La
compatibilité des complétions formelles avec les localisations entraı̂ne la cohérence
de cette définition. Les germes de OXbY sont les complétés formels des germes de OX
relativement aux germes du faisceau d’idéaux définissant Y .
Si enfin F est un faisceau cohérent sur X, on a un faisceau cohérent Fb induit
sur XbY : c’est le faisceau de O b -modules défini sur les ouverts affines de X par
XY

\),
b ∩ U ) = F(U
F(Y

où U = Spec A, Y ∩ U = Spec A/I ⊂ Spec A et où la complétion est relative à I.

Ces notions sont très utiles pour pallier la rigidité de la géométrie algébrique.

Exemple 3.9 Soit f (X, Y ) une équation polynomiale à deux variables à coefficients
complexes telle que
f (x, y) = xy + g(x, y)
où g est un polynôme homogène générique de degré 3.
On peut montrer que f est irréductible, c’est-à-dire que l’anneau

C[x, y]/f

est intègre.
Cependant son complété en 0 n’est pas irréductible. Il est isomorphe à

C[[x, y]]/(xy),

correspondant à l’intuition géométrique que la courbe définie par f = 0 a deux

branches locales en 0.

On peut aussi considérer le schéma au-dessus de Y défini localement comme le

spectre du faisceau d’anneaux GrF OX , où F est la filtration définie par IY ⊂ OX .
Ceci est appelé le cône normal de Y dans X. C’est une notion très utile dans la
théorie de l’intersection (cf [5]).

46
3.4 Sous-schémas localement intersection complète
Définition 3.10 Soit A un anneau local d’idéal maximal M. Une suite g1 , . . . , gr
d’éléments de M est dite régulière si gi n’est pas un diviseur de 0 dans A/ <
g1 , . . . , gi−1 >.

On peut montrer que cette définition ne dépend pas de l’ordre des gi . Dans le cas où
A est une k-algèbre intègre de type fini, cela résulte de la caractérisation ci-dessous
(Proposition 3.12).

Définition 3.11 Un sous-schéma Y ⊂ X est dit localement intersection complète

s’il existe un recouvrement de X par des ouverts affines Ui tels que chaque Y ∩Ui ⊂ Ui
est défini par une suite régulière, c’est-à-dire que l’idéal Ii définissant Y ∩ Ui dans
Ui est engendré par une suite régulière dans chaque anneau local OX,y , y ∈ Y .

Rappelons qu’un k-schéma de type fini irréductible X non vide a une dimension,
qu’on peut définir comme la degré de transcendance de k(X) sur k. On dit qu’un k-
schéma de type fini X est de dimension pure n si toutes ses composantes irréductibles
non vides sont de dimension n (X ne peut pas alors avoir de composantes im-
mergées). Si X est vide, il n’a pas de dimension, ou plutôt, il a n’importe quelle
dimension.
On peut également parler de la dimension de X en chaque point fermé x ∈ X.
C’est la dimension maximale des composantes irréductibles de X passant par x.

Théorème 3.12 Si X = Spec A est un k-schéma affine de type fini de dimension

pure n, et Y est défini par g1 , . . . , gr , Y est de pure dimension n − r si et seulement
si la suite g1 , . . . , gr est régulière dans chaque localisé Ay , y point fermé de Y .

En raisonnant par récurrence, c’est une conséquence immédiate de la proposition

suivante :

Proposition 3.13 Soit A une k-algèbre de type fini, de dimension pure d. Soit
f ∈ A. Alors les anneaux locaux Ay /f, y ∈ V (f ) de A/f sont de dimension pure
d − 1 si et seulement si f ne divise pas 0 dans les anneaux locaux Ay , y ∈ V (f ).

Démonstration. Si f divise 0 dans un anneau local Ay , il est contenu dans un

idéal premier minimal de Ay (grâce à notre hypothèse qu’il n’y a pas de composante
immergée). Donc il existe un idéal premier minimal µ de Ay tel que Ay /µ est un
quotient de Ay /f . On a alors dim Ay /µ = dim Ay ≤ dim Ay /f .
On se contentera de montrer la réciproque dans le cas où A est intègre. On sait
donc que f 6= 0, on peut supposer que f n’est pas inversible (sinon V (f ) = ∅) et on
veut montrer que dim A/f = dim A − 1.
On va utiliser le lemme de normalisation 1.32. Comme dim A = d, on sait que
A est une extension algébrique intègre d’un sous-anneau isomorphe à k[x1 , . . . , xd ].
On a alors par définition dim A = d. A étant intègre, tout élément de A est solution
d’une équation normalisée de degré égal à deg F rac A/k(x1 , . . . , xd ) :
X
gl = bi g i
i<l

avec bi ∈ k[x1 , . . . , xd ] et dont le dernier coefficient b0 = N m(g) est non nul.

47
 Si µ est un idéal premier associé de A/f correspondant à un idéal premier µ de A
contenant f , µ ∩ k[x1 , . . . , xd ] est un idéal premier de k[x1 , . . . , xd ] contenant N m f .
De plus, par définition des idéaux associés, on a

µ = Ann g,

pour un g 6= 0 dans A/f . En d’autres termes

µ = {y ∈ A, ∃y 0 ∈ A, gy = f y 0 dans A}, (8)

pour un relèvement g de g dans A. Notons que g satisfait une équation

N m g = gP (g)

où P est un polynôme à coefficients dans k[x1 , . . . , xd ]. Donc on a aussi en multipliant

par P (g) dans (8)
(N m g)y = f y 00 dans A.
L’intersection µ0 = µ ∩ k[x1 , . . . , xd ] est donc constituée d’éléments y ∈ k[x1 , . . . , xd ]
tels que

(N m g)y = f y 00 dans A, (9)

où le terme de gauche appartient en fait à k[x1 , . . . , xd ] ⊂ A.

Comme N m g 6= 0, un tel y doit être un diviseur de 0 dans k[x1 , . . . , xd ]/N m f ,
comme on le voit en prenant les normes dans (9).
Mais on peut utiliser ici le fait que k[x1 , . . . , xd ] est factoriel : tout polynôme non
nul est soit une constante, soit un produit de polynômes irréductibles qui engendrent
des idéaux irréductibles.
Si N m f est une constante, alors l’équation f Q(f ) = N m f satisfaite par f
montre que f est inversible dans A, ce qui contredit notre hypothèse.
Donc N m f admet une unique décomposition en éléments irréductibles et tout
diviseur de 0 de k[x1 , . . . , xd ]/N m f correspond à un élément de k[x1 , . . . , xd ] divi-
sible par un facteur irréductible de N m f . Les idéaux µ0 ci-dessus doivent donc être
en fait engendrés par des facteurs irréductibles de N m f . Il est alors immédiat (re-
garder le degré de transcendance) que les anneaux correspondants k[x1 , . . . , xd ]/µ0
sont de dimension d − 1. Donc dim A/µ = d − 1 car A/µ est intègre et entier sur son
sous-anneau k[x1 , . . . , xd ]/µ0 .

Une autre caractérisation fait intervenir les cônes normaux.

Proposition 3.14 Supposons X de type fini sur k. Y est localement intersection

complète dans X si et seulement si le cône normal de Y dans X est localement
isomorphe à Y ×k Ark .

Démonstration. On va supposer ici X de dimension pure n pour simplifier. C’est

un énoncé local. Il faut voir qu’un sous-schéma affine Y ⊂ X = Spec A est défini
par une suite régulière g1 , . . . , gr si et seulement si ⊕l I l /I l+1 ∼
= A/I[X1 , . . . , Xr ].
Supposons que Y est défini par une suite régulière g1 , . . . , gr . On définit un
morphisme de A/I[x1 , . . . , xr ] dans ⊕l I l /I l+1 en envoyant un polynôme homogène
P (xi ) de degré l à coefficients dans A/I sur P (gi ) ∈ I l /I l+1 (on vérifie que cela

48
ne dépend des coefficients de P que modulo I). Cette application est évidemment
surjective.
La flèche est donc injective si et seulement si les deux anneaux ont la même
dimension. Celui de droite est de dimension pure n = dim X, en tant que gradué
d’un complété formel. Celui de gauche est de dimension pure n si et seulement si Y
est de dimension pure n − r et donc si et seulement si Y est localement intersection
complète d’après la proposition 3.12.
Inversement, si on a un isomorphisme A/I[x1 , . . . , xr ] ∼
= ⊕l I l /I l+1 , on prend
des g1 , . . . , gr ∈ I tels que leurs images modulo I 2 correspondent aux xi . Les gi
engendrent alors I au voisinage de tout point de Y , et par l’argument précédent,
forment une suite régulière au voisinage de tout point de Y . Donc Y est localement
intersection complète dans X.

Remarque 3.15 Un sous-schéma de X localement intersection complète n’est pas

nécessairement une intersection complète dans tout ouvert affine de X. Il y a à cela
des obstructions liées aux groupes de Chow. Par exemple, un point x dans une surface
lisse X est localement intersection complète, puisqu’on sait que l’idéal de x admet
deux générateurs dans OX,x . Cependant, en général, si on considère un voisinage
affine U de x dans X, x n’est pas une intersection complète de deux courbes dans
U . Cela entraı̂nerait que le groupe de Chow CH0 (X) (cf [5]) de X est trop petit.

3.5 Construction de (sous)-schémas

3.5.1 Fibrés affines et projectifs
Fibrés affines. Soit X un k-schéma et E un faisceau localement libre de rang r
sur X. On construit alors un faisceau de OX -algèbres Sym· E, obtenu en trivialisant
localement E sur des ouverts affines :

tU : E U ∼
= OUr = V ⊗k OU ,

où V = k r , et en posant
Sym· E = Sym· V ⊗k OUr .
On construit alors le schéma Spec Sym· E, qui n’est pas un k-schéma affine, mais est
affine au-dessus de X. En d’autres termes, il est muni d’un morphisme dit structurel

φ : Spec Sym· E → X

qui est affine (cf section 1.5). Sur un ouvert affine trivialisant U = Spec A de X
au-dessus duquel E est trivial, on a Γ(Sym· E) = Sym· V ⊗k A, qui est une k-algèbre
de type fini, et on dispose donc du k-schéma affine Spec Symr V ⊗k A, qui admet un
morphisme naturel sur Spec A. En fait, par définition des produits (cf section 1.3.3),
on a

Spec Symr V ⊗k A ∼
= Ark ×k U. (10)

Le schéma Spec Sym· E est obtenu en recollant les schémas affines Ark ×k U via les
applications de recollement données par les fonctions de transition de E.

49
Remarque 3.16 Les fonctions de transition tV ◦t−1 U sur U ∩V vont fournir des mor-
phismes d’algèbres symétriques associées, qui vont fournir de façon contravariante
les morphismes de recollement entre schémas.

Notons qu’on a une application naturelle φ : Spec Sym· E → X et que par

définition, on récupère l’algèbre Sym· E par la formule :

Sym· E = φ∗ O.

Pour récupérer le faisceau E lui-même, il faut utiliser la structure d’espace vectoriel

des fibres de φ (cf (10)) : d’après la description locale de φ donnée dans (10), on
trouve que E ∗ s’identifie au faisceau des sections locales de φ, puisque les morphismes
de A-algèbres de Sym· V ⊗k A dans A s’identifient aux morphismes de A-modules
de V ⊗k A dans A.
En géométrie, on aime employer le terme de fibré vectoriel, plutôt que de fibré
affine (qui prête évidemment à confusion). Notons aussi que la prédominance de
l’algèbre sur la géométrie nous a fait construire ci-dessus à partir de E un fibré
vectoriel E 0 dont le faisceau des sections est le dual de E. C’est un peu paradoxal,
mais du point de vue de la géométrie algébrique, où on part toujours des algèbres
de fonctions, c’est cohérent.

Remarque 3.17 (Suite de la remarque 3.16) Les matrices de transition du fibré

vectoriel E 0 sont les inverses des transposées des matrices de transition du faisceau
E, qui sont par définition les morphismes

tV ◦ t−1 r ∼ r
U : OU ∩V = OU ∩V .

On peut utiliser la notation E pour le dual de E 0 , un fibré vectoriel qui a les

mêmes fonctions de transition que E et dont le faisceau de sections est E.

Fibrés projectifs. Les notations étant comme ci-dessus, on peut aussi construire le
k-schéma P roj Sym· E, muni d’un morphisme φ vers X. Il est obtenu en recollant les
schémas P roj Sym· V ⊗k A associées aux algèbres graduées en utilisant les fonctions
de transition de E pour recoller les algèbres graduées Sym· V ⊗k A et de façon
contravariante les schémas P roj Sym· V ⊗k A.
On utilise la notation p : P(E) → X pour ce schéma projectif au-dessus de
X. Il est muni d’un faisceau OP(E) (1) obtenu en recollant les faisceaux inversibles
O(1) définis au-dessus des P roj Symr V ⊗k A (cf section 2.3.2) via les recollements
naturels.
Ce faisceau a la propriété que p∗ O(1) ∼= E. Ceci est obtenu à l’aide du théorème
2.19.
Cette notation due à Grothendieck est controversée, dans la mesure où on aurait
envie que P(E) soit le fibré projectif paramétrant les droites contenues dans le fibré
vectoriel E sur X dont les sections algébriques sont le faisceau E. C’est le choix fait
par Fulton.
Il se trouve que ce fibré vectoriel est dual de Spec Sym· E, comme on l’a vu plus
haut.
On peut faire un compromis et adopter la notation P(E) pour le fibré projectif
des droites de E. On a alors P(E) = P(E ∗ ).

50
3.5.2 Lieux des zéros d’une section d’un faisceau localement libre
Soit E un faisceau localement libre de rang r sur un k-schéma de type fini X.
Soit σ une section de E. σ fournit un morphisme de faisceaux cohérents
σ : E ∗ → OX
dont l’image est un faisceau d’idéaux I définissant un sous-schéma Xσ de X. Notons
que E ∗ étant localement libre de rang r, le faisceau I admet localement r générateurs.
Lorsque le schéma est localement intersection complète de codimension r (ou
vide), on dit que la section σ est transverse.
On a la proposition suivante, qui est très utile :
Proposition 3.18 Si le faisceau E est engendré par ses sections, il existe un ouvert
de Zariski non vide U ⊂ AN
k , tel que pour tout point σ ∈ U (k), la section σ de E est
transverse.
Ici k N = AN
k (k) est le k-espace vectoriel Γ(X, E).

Démonstration. Supposons pour simplifier que X est irréductible. On considère

X ×k AN ∗
k , sur lequel on a une section tautologique σ̃ du fibré pr1 E, définie de la façon
suivante.
L’isomorphisme k N ∼ = Γ(X, E) est donné par une base σ1 , . . . , σN de Γ(X, E).
N
Soit Ak = Spec k[x1 , . . . , xN ]. La section σ̃ est définie par
X
σ̃ = xi pr1∗ σi .
i

Le lieu Z des zéros de σ̃ est par définition de σ̃ l’ensemble

{(x, σ), σ(x) = 0},
où l’expression “σ(x) = 0” signifie que l’idéal défini par σ s’annule sur x.
Le lieu Z est très simple à comprendre, du fait que E est engendré par ses
sections. En effet la fibre de pr1 : Z → X au-dessus de x est constituée des éléments
de k(x)N ∼ = Γ(Xk(x) , Ek(x) ) s’annulant en x, et comme E est engendré par ses sections,
c’est un k(x)-espace vectoriel de dimension N − r. En fait, Z est un fibré vectoriel
sur X (voir section 3.5.1) de rang N −r. Plus précisément, considérons le morphisme
d’évaluation
N
OX → E,
qui est la somme des morphismes OX → E associés aux sections σi . Ce morphisme
est surjectif par hypothèse et son noyau K est donc localement libre (exercice).
Clairement Z s’identifie au fibré affine dont le faisceau des sections est K, c’est-à-dire
au fibré Spec Sym· K∗ . Comme rang K = n − r, on a montré que Z est irréductible
et de dimension dim X + N − r.
Il en résulte que la fibre générique de pr2 : Z → AN
k est soit vide, si pr2 n’est pas
N
dominante, soit de dimension (comme k(Ak )-schéma) égale à dim Z−N = dim X −r
par le lemme 3.19 suivant.
Dans le premier cas, Im pr2 n’est pas Zariski dense, et si U est un ouvert de
Zariski non vide de AN N
k , tel que Im pr2 ⊂ Ak \ U , on trouve que pour tout σ ∈ U (k),
N
pr2−1 (σ) est vide. Comme pour σ ∈ k , la fibre
Xσ = pr2−1 (σ) ⊂ Xk

51
est par définition de Z le lieu d’annulation de σ, on en conclut le résultat dans ce
cas.
Dans le second cas, on en conclut d’après le lemme 3.20 suivant que dim pr2−1 (σ) =
dim X − r pour σ un k-point de k N pris dans un ouvert U non vide de AN k . Comme
pr2−1 (σ) ⊂ Xk est le lieu d’annulation de σ, la proposition est une conséquence de
la proposition 3.12.

Lemme 3.19 On a l’additivité suivante des dimensions : si f : Z → Z 0 est un

morphisme dominant, avec Z et Z 0 irréductibles de type fini sur k, alors dim Z =
dim Z 0 + dim F , où F est la fibre générique de f .

Démonstration. C’est une conséquence immédiate de la définition de la dimension

comme degré de transcendance, et de l’additivité des degrés de transcendance.

Lemme 3.20 Soit X un k-schéma de type fini irréductible réduit. Soit Z un k-

schéma de type fini irréductible réduit et soit φ : Z → X un morphisme dont la
fibre générique est un k(X)-schéma irréductible de dimension d. Alors, il existe un
ouvert U de X, tel que pour tout k-point fermé u ∈ U , on ait dimk(u) Zu = d.

Démonstration. On peut supposer que X = Spec A et Z = Spec B sont affines.

Le k(X)-schéma Zk(X) est alors égal à Spec B ⊗A F rac A et est de dimension d sur
F rac A = k(X). On applique le lemme de normalisation d’Emmy Noether 1.32. Il
nous dit que l’algèbre B ⊗A F rac A, F rac A = k(X) est une extension algébrique
d’une sous-algèbre F rac A[θ1 , . . . θd ]. Si a1 , . . . , aN sont des générateurs de B comme
k-algèbre, soit Pi le polynôme normalisé à coefficients dans F rac A[θ1 , . . . , θd ] satis-
fait par ai .
Soit U l’ouvert de Zariski de X où les coefficients des Pi n’ont pas de pôles. Pour
tout point u de U , l’algèbre B⊗k k(u) est une extension algébrique de k(u)[θ1 , . . . , θd ].
Or on a Zk(u) = Spec B ⊗k k(u).

Remarque 3.21 Si le corps k est infini, l’ouvert U a certainement des k-points,

et on peut donc affiner l’énoncé de la proposition 3.18 en précisant l’existence de
sections transverses définies sur k.

Exemple 3.22 On peut prendre pour E une somme directe de fibrés inversibles
E = ⊕r1 Li . Une section σ de E est alors un r-uple σ1 , . . . , σr ), oùσi ∈ H 0 (X, Li ), qui
définit une hypersurface Yi de X (de codimension pure 1 si σi est transverse) et le
lieu des zéros Z de σ est alors l’intersection schématique des Yi . Lorsque la section
σ est transverse, on dit que Z est l’intersection complète des Yi .

3.5.3 Revêtements cycliques

Il existe une très jolie construction de schémas finis au-dessus d’un schéma donné
X, pour lesquels on a besoin des données suivantes :
1. Un faisceau inversible L sur X.
2. Pour un entier N > 0, une section τ de L⊗N .

52
On construit alors le revêtement cyclique de degré N de X associé à L et σ de la
façon suivante.
On part de Z = Spec Sym· L−1 . Soit φ : Z → X le morphisme naturel. On a vu
que φ∗ OZ = Sym· L−1 = ⊕n≤0 Ln , et il en résulte que

φ∗ φ∗ L = ⊕n≤1 Ln

contient OX en facteur direct. On a donc une section canonique τ de φ∗ L. (Le lieu

des zéros de cette section est la section 0 du fibré en droites Z → X.)
Le revêtement cyclique r : R → X est défini comme le lieu d’annulation de la
section τ N − φ∗ σ de φ∗ φ∗ L.
L’application r : R → X est finie et plate. En effet elle est clairement affine et
r∗ OR est une extension algébrique de OX . La platitude résulte du lemme suivant
qui montre en particulier que r∗ OR est localement libre :

Lemme 3.23 On a r∗ OR ∼ = ⊕0≤i<N L−i , et la structure de faisceau de OX -algèbre

sur r∗ OR est donnée par

L−i × L−j → L−i−j , i + j < N, L−i × L−j → L−i−j+N , i + j ≥ N,

où la première flèche est le produit tensoriel, et la seconde est composée du produit
tensoriel et de la multiplication par σ.

Démonstration. On a vu que φ∗ OZ = ⊕n≤0 Ln et par définition, r∗ OR est un quo-

tient de φ∗ OZ . Restreignons l’application quotient à ⊕0≤i<N L−i . Ceci nous donne
un morphisme
α : ⊕0≤i<N L−i → r∗ OR .
Comme l’équation définissant R est τ N − φ∗ σ de φ∗ φ∗ L qui a une composante
non nulle τ N dans L−N , on voit que α est injective. Mais α est aussi surjective, car
en exploitant la relation τ N − φ∗ σ, on peut exprimer tous les τ m , m ≥ N comme des
combinaisons des τ i , i < N , à coefficients dans OX . (C’est évident pour m < 2N car
il suffit de multiplier l’équation par τ m−N , et pour m ≥ 2N , on écrit τ 2N = φ∗ σ 2
etc...)
Ceci montre le premier énoncé, et le second est une conséquence immédiate de
la démonstration.

3.6 Degré des sous-schémas projectifs

Soit Y ⊂ Pnk un sous-schéma. On va définir un entier deg Y , qui ne dépendra en
fait que du cycle associé à Y (cf Définition 3.4). En particulier le degré ne dépend
que des composantes irréductibles de Y de P dimension maximale égale à r = dim Y .
Ecrivons le cycle de Y comme une somme i ni Yi , où Yi est irréductible réduit de
dimension r. On a alors X
deg Y = ni deg Yi .
i

Le degré de Yi peut se définir de différentes manières : Supposons pour simplifier

que k est infini. Alors la preuve qu’on a donnée de la version projective du lemme de
normalisation d’Emmy Noether 1.32, qui ne nécessite qu’une transformation linéaire

53
des coordonnées, dit que, si Yi = P roj A, A = k[X0 , . . . , Xn ]/I, quitte à effectuer
un changement de variables lineaire en les Xi , A est entière sur la sous-algèbre
k[X0 , . . . , Xr ]. En particulier, les sections Xj , 0 ≤ j ≤ r, de OYi (1) n’ont pas de zéro
commun sur Yi , ce qui entraı̂ne que le morphisme d’algèbres graduées

k[X0 , . . . , Xr ] → A

induit un morphisme φ : Yi → Prk . Un tel morphisme est appelé une projection

linéaire.
On peut définir alors le degré de Yi comme le degré du schéma de dimension 0

Z := φ−1 (x), x ∈ U ⊂ Prk (k),

où U est un ouvert de Zariski non vide de Prk (k) sur lequel ce degré est constant. On
doit expliquer ce qu’est ce degré : Z ⊂ Yi est un sous schéma de dimension 0 par le
fait que
P A est finie sur k[X0 , . . . , Xr ]. Un tel sous-schéma possède un cycle associé
z = l ml xl , où les xl sont des sous-schémas irréductibles réduits de dimension 0
de Yi c’est-à-dire des points fermés de Yi . On pose alors :
X
deg Z := deg z := ml deg xl , (11)
l

où deg xl est le degré de l’extension de corps k ⊂ kxl .

Il faut montrer que ce degré est indépendant du choix de x dans un ouvert
de Zariski non vide de Prk (k). C’est une conséquence de la platitude générique du
morphisme φ.
Exercice 3.24 Montrer que deg Z est aussi le degré de l’extension de corps k(Prk ) ⊂
k(Yi ).

Exercice 3.25 Soit Z est un k-schéma de type fini et de dimension 0. Montrer que
deg Z = dimk H 0 (Z, OZ ).

Si le corps k n’est pas fini, on peut le remplacer par sa clôture algébrique :

Exercice 3.26 Montrer que pour toutes extensions de corps k ⊂ K ⊂ K 0 , avec
K, K 0 infinis, on a deg YK = deg YK 0 .
On peut donc définir deg Y comme le degré du K-schéma YK pour n’importe quelle
extension infinie de k.
Avec cette définition, on a
Théorème 3.27 Supposons que k est infini et soit H ⊂ Y, H = Pn−1
k ∩ Y une
section hyperplane générique de Y . Alors deg H = deg Y .
Démonstration. Pour k infini, il existe une projection linéaire finie π de Y sur
Prk = P roj k[X00 , . . . , Xr0 ], correspondant au choix de r + 1 sections de OY (1) sans
0 commun. De plus, si H est générique, on peut supposer les Xi0 choisies de façon
que H est définie par X00 = 0. On montre alors que le degré de Y est égal au degré
du 0-cycle π −1 (x) défini dand (11) pour un k-point générique de Prk et de même,
−1
grâce à la généricité de H, que le degré de H est égal au degré du 0-cycle πH (x),
r−1
où πH : H → Pk est la restriction de πH à H, qui est à valeurs dans l’hyperplan
Pr−1
k ⊂ Prk défini par X00 et x est générique dans Pr−1 k . Le résultat résulte alors du
−1
fait que les schémas π −1 (x) et πH (x) coı̈ncident.

54
Remarque 3.28 La condition “générique” est nécessaire dans le théorème 3.27.
Par exemple, si H contient une composante immergée de X, le résultat est faux.

Deuxième partie
Le point de vue complexe
L’ensemble algébrique Pn (C) (ou encore le spectre maximal de PnC ) peut être vu
comme une variété complexe compacte : il est en effet recouvert par des ouverts
isomorphes à Cn , les fonctions de transition permettant de recoller les ouverts le
long de leurs intersections étant des fonctions rationnelles des coordonnées, et en
particulier des fonctions holomorphes. En tant que variété complexe, on notera cet
ensemble (muni de la topologie usuelle et du faisceau de fonctions holomorphes)
CPn .
De même, toute sous-variété algébrique lisse X de Pn (C) peut être vue comme
une sous-variété complexe fermée de CPn . En effet, cette variété est définie par des
équations homogènes qui dans les ouverts affines standards se déshomogénéisent pour
donner des équations polynomiales en les coordonnées, et en particulier holomorphes.
On notera X an la variété complexe correspondante, munie de la topologie usuelle et
du faisceau de fonctions holomorphes.
La lissité algébrique (voir section 7) est caractérisée par le critère jacobien de
rang des équations locales, et fournit donc aussi bien la lissité de la sous-variété
complexe correspondante.
Les questions auxquelles répondent cette partie sont :
1. Quelles sont les variétés complexes compactes qui peuvent être réalisées comme
sous-variétés complexes de l’espace projectif ?
2. Quelles sont les sous-variétés complexes de l’espace projectif qui sont définies
par des équations algébriques ?
La réponse à la question 1 est donnée par le théorème de plongement de Kodaira. La
réponse à la question 2 est donnée par le théorème de Chow, largement généralisé par
Serre sous le nom de principe GAGA (géométrie analytique et géométrie algébrique).

4 Variétés complexes et kählériennes

4.1 Variétés complexes et fibrés vectoriels
4.1.1 Fonctions holomorphes
Soit f : U → C, U ⊂ Cn , une application de classe C 1 d’un ouvert de Cn dans
C. La différentielle df est en chaque point x ∈ U une application R-linéaire :

dfx : TU,x ∼
= Cn → TC,f (x) ∼
= C.

Définition 4.1 Une telle application f est dite holomorphe si les différentielles dfx
sont toutes C-linéaires.

Une conséquence remarquable des formules intégrales satisfaites par ces fonctions
est l’équivalence suivante (cf [12], 1.2.1) :

55
Théorème 4.2 Une fonction f sur U est holomorphe si et seulement si elle est
analytique complexe, c’est-à-dire qu’elle est la somme de sa série de Taylor qui a
un rayon de convergence non nul en tout point x ∈ U et dont chaque terme est
polynomial en les variables complexes zi − zi (x).

4.1.2 Opérateur ∂ sur les fonctions

En général, l’espace des applications R-linéaires de Cn dans C est la somme
directe de deux sous-espaces vectoriels complexes, à savoir les applications C-linéaires
de Cn dans C d’une part et les applications C-antilinéaires de Cn dans C d’autre
part. En effet, notant I l’opérateur de structure complexe sur Cn (c’est-à-dire la
multiplication par ι, qu’on voit comme un endomorphisme R-linéaire de Cn , et notant
J l’opérateur de structure complexe sur C, on a l’opérateur
f 7→ J −1 ◦ f ◦ I
agissant sur HomR (Cn , C). On vérifie que c’est une involution, et les deux espaces
ci-dessus sont simplement les espaces invariant et anti-invariant respectivement pour
cette involution.
On appellera forme différentielle de type (1, 0) une forme différentielle sur U
à valeurs complexes et qui est C-linéaire en chaque point. De même, les formes
différentielles sur U à valeurs complexes et qui sont C-anti-linéaires en chaque point
seront appelées “formes de type (0, 1)”.
Si f est une fonction de classe C 1 de U ⊂ Cn dans C, on décompose la forme
différentielle df en
df = ∂f + ∂f,
suivant la décomposition ci-dessus des formes différentielles à valeurs complexes. Ceci
définit les opérateurs ∂ et ∂ sur les fonctions. Par définition, f est donc holomorphe
sur U si et seulement si ∂f = 0.
Notons que sur C muni de sa coordonnée complexe z = x + ιy, les formes de
type (1, 0) sont engendrées sur C par dz := dx + ιdy et les formes de type (0, 1) par
dz := dx − ιdy.
Définition 4.3 Pour une fonction f : U ⊂ C → C de classe C 1 , on définit les
fonctions continues
∂f ∂f
,
∂z ∂z
par les relations
∂f ∂f
∂f = dz, ∂f = dz.
∂z ∂z
En d’autres termes on a
∂f ∂f
df = dz + dz.
∂z ∂z
De plus, par définition, f est holomorphe si et seulement si ∂f
∂z = 0. On utilisera le
résultat suivant (cf [12], 1.3) :
Théorème 4.4 Soit f : U → C une application de classe C 1 , où U est un ouvert
de C. Alors il existe localement sur U une fonction g de classe C 1 à valeurs dans
C, telle que
∂g
= f.
∂z

56
En fait on aura besoin d’une version “avec paramètre” :
Théorème 4.5 Soit f : W ×V ×U → C une application de classe C 1 , et holomorphe
en V , où V est un ouvert de Ct , W est un ouvert de Rm , et U est un ouvert de C.
Alors il existe localement sur W × V × U une fonction g de classe C 1 à valeurs dans
C, holomorphe en V et telle que
∂g
= f.
∂z
∂
Ici l’opérateur ∂z est relatif à la variable z sur U .

4.1.3 Composition et changement de variables

Soit φ : U → V une application de classe C 1 , où U et V sont des ouverts de Cn et
Cm respectivement, et soit f : V → C une application holomorphe. On dira que φ est
holomorphe si sa différentielle en chaque point est C-linéaire, ce qui équivaut aussi à
dire que les composantes φi de φ = (φ1 , . . . , φm ) de φ : U → Cm sont holomorphes.
On a alors
d(f ◦ φ)x = dfφ(x) ◦ dφx ,
et comme chacune des applications linéaires dfφ(x) et dφx sont C-linéaires, on en
déduit que d(f ◦ φ)x l’est. En conclusion, la composition de deux applications holo-
morphes est holomorphe.

4.1.4 Variétés complexes

Une variété complexe compacte X est une variété différentiable compacte sur
laquelle on s’est donné des cartes φi : Ui ∼ = Vi , où les Ui forment un recouvre-
ment ouvert de X et les Vi sont des ouverts de Cn , les isomorphismes φi étant des
difféomorphismes tels que les φj ◦ φ−1 i soient holomorphes là où ils sont définis,
c’est-à-dire sur φi (Ui ∩ Uj ).
Notons que comme les fonctions de transition sont holomorphes, elles sont de
classe analytique, et donc X est en particulier une variété différentiable de classe
C ∞.
Soit f une fonction de classe C 1 sur un ouvert U de X.
Définition 4.6 f est dite holomorphe sur U , si le composé f ◦ φ−1
i , défini sur l’ou-
n
vert φi (U ∩ Ui ) de C , est une fonction holomorphe sur cet ouvert.
Cette définition est cohérente car on sait que φ−1j ◦ φi est holomorphe, et que la
composition d’applications holomorphes est holomorphe, de sorte que f ◦ φ−1 i est
holomorphe sur φi (U ∩ Ui ∩ Uj ) si et seulement si f ◦ φ−1
j est holomorphe sur φ j (U ∩
Ui ∩ Uj ).
On peut introduire le faisceau des fonctions holomorphes OX sur une variété
complexe X. C’est le sous-faisceau du faisceau des fonctions différentiables à valeurs
complexes qui à U ⊂ X associe l’ensemble des fonctions holomorphes sur U (noter
que c’est un anneau, et plus précisément une C-algèbre, car la somme et le produit
de deux fonctions holomorphes est holomorphe).
Muni de ce faisceau d’anneaux, X est un espace localement annelé, localement
isomorphe à (Cn , OCn ). Plus tard, lorsqu’on aura une variété algébrique complexe
qu’on verra comme une variété complexe, on prendra soin de distinguer les topologies
(usuelle et Zariski), ainsi que les faisceaux de fonctions (holomorphe et algébrique).

57
4.1.5 Fibrés vectoriels holomorphes
Sur une telle variété complexe, un fibré vectoriel holomorphe de rang r est un fibré
vectoriel différentiable complexe muni de trivialisations ψi : E|Ui ∼= Ui × Cr relatives
à un recouvrement ouvert adéquat de X, telles que les matrices de transition

Mij := ψj ◦ ψi−1 : Ui ∩ Uj × Cr ∼
= Ui ∩ Uj × Cr

qui sont C-linéaires en la seconde variable et commutent avec la première projection,

et peuvent donc être vues comme des fonctions sur Ui ∩ Uj à valeurs dans l’espace
des endomorphismes C-linéaires de Cn , ou encore dans l’espace des matrices de type
(n, n) à coefficients complexes, soient holomorphes sur Ui ∩ Uj .
La donnée d’un fibré vectoriel holomorphe de rang r est équivalente à la donnée
de son faisceau de sections holomorphes, qui est un faisceau de OX -modules libres
de rang r. En effet, ils ont les mêmes matrices de transition.
Exemple 4.7 Le fibré tangent TX . Les cartes holomorphes ψU : U ⊂ X → Cn
identifient sur les ouverts U le fibré tangent TX au fibré trivial de fibre Cn . Les
fonctions de transition sont données par les différentielles

d(ψV ◦ ψU−1 )

sur U ∩V . Comme ψV ◦ψU−1 est holomorphe sur ψU (U ∩V ), ces matrices de transition

sont holomorphes, données par la matrice jacobienne holomorphe de ψV ◦ ψU−1 .
Le fibré tangent d’une variété complexe est donc naturellement muni d’une struc-
ture de fibré vectoriel holomorphe de rang égal à dimC X.
On s’intéressera particulièrement aux fibrés en droites holomorphes, c’est-à-dire
aux fibrés vectoriels holomorphes L de rang 1. Une trivialisation locale d’un tel fibré
sur un ouvert Ui est donnée par une section holomorphe non nulle gi de L sur Ui .
La trivialisation correspondante envoie σ ∈ L sur σ/gi ∈ Γ(U, OU ). Les matrices de
transition gij sont alors des matrices (1, 1) inversibles holomorphes, c’est-à-dire des
fonctions inversibles sur Ui ∩ Uj . D’après ce qui précède elles sont données par

gij = gi /gj .

Du fait que ce sont des matrices de transition, elles satisfont la condition de

cocycle
gij gjk gki = 1
sur Ui ∩ Uj , et donc déterminent un élément de H 1 (X, OX
∗ ), ce dernier groupe étant

calculé comme la limite des cohomologies de Čech de OX ∗ relativement aux recou-

vrements ouverts U de X.

Lemme 4.8 De cette manière, les classes d’isomorphismes de fibrés en droites ho-
lomorphes sur X sont paramétrées par H 1 (X, OX
∗ ).

Démonstration. C’est une généralité, où l’on aurait pu remplacer le faisceau struc-
turel des fonctions holomorphes par le faisceau des fonctions différentiables à valeurs
complexes, où le faisceau des fonctions continues à valeurs complexes, pour obtenir
la classification des fibrés en droites complexes différentiables ou continus. On a déjà
associé ci-dessus à un fibré en droites un élément de H 1 (X, OX∗ ).

58
 Inversement, tout élément de H 1 (X, OX ∗ ) est représenté par un cocycle de Čech
∗
de degré 1 à valeurs dans OX pour un recouvrement adéquat de X par des ouverts
Ui . Soit gij ∈ Γ(Uij , OU∗ ij ) un tel représentant, satisfaisant la condition de cocycles

gij gjk gki = 1.

Considérons le préfaisceau G sur X défini par

G(U ) = {(fi ), fi ∈ Γ(U ∩ Ui , O), fj = gij fi sur U ∩ Ui ∩ Uj }.

La condition de cocycles, qui donne la compatibilité des conditions ci-dessus sur les
intersections triples, entraı̂ne que ceci est un faisceau de OX -modules localement
isomorphe à OX .

La suite exacte exponentielle. On a sur une variété complexe la suite exacte expo-
nentielle, qui dit qu’une fonction holomorphe inversible est localement l’exponentielle
d’une fonction holomorphe définie à une constante multiple de 2ιπ près :
2ιπ ∗exp
0 → Z → OX → OX → 0. (12)

La suite exacte longue de cohomologie associée fournit :

H 1 (X, Z) → H 1 (X, OX ) → H 1 (X, OX

∗
) → H 2 (X, Z) → H 2 (X, OX ) . . . (13)

La flèche
c1 : H 1 (X, OX
∗
) → H 2 (X, Z)
qui apparaı̂t ici est appelée la première classe de Chern. Elle est en fait topologique
au sens où c1 (L) ne dépend que du fibré vectoriel complexe de rang 1 topologique
sous-jacent. Cette classe peut s’interpréter comme la classe d’Euler du fibré réel de
rang 2 sous-jacent.

Remarque 4.9 Si X est compacte, toute fonction holomorphe sur X est constante
sur chaque composante connexe de X par le principe du maximum ([12], Théorème
1.21). Il en résulte que la suite exacte longue ci-dessus est injective sur le terme
H 1 (X, Z).

Remarque 4.10 La suite exacte exponentielle topologique, où l’on remplace OX ∗

par le faisceau des fonctions continues inversibles à valeurs dans C montre que toute
classe α ∈ H 2 (X, Z) est la première classe de Chern d’un fibré en droites com-
plexes topologique, unique à isomorphisme près. En effet, les faisceaux de fonctions
continues étant fins, ils sont acycliques et donc on a

H 1 (X, CX
0
) = H 2 (X, CX
0
) = 0,

ce qui garantit l’égalité

H 1 (X, CX
0∗
) = H 2 (X, Z).
La suite exacte exponentielle holomorphe montre que α n’est la première classe de
Chern d’un fibré en droites holomorphe que si α s’annule dans H 2 (X, OX ).

59
4.2 Théorème de Dolbeault
4.2.1 Opérateurs ∂, ∂ sur les formes
Si X est une variété complexe, on peut décomposer les formes diférentielles de
degré 1 à valeurs complexes sur X en formes de type (1, 0) et formes de type (0, 1).
Dans des cartes locales holomorphes X k U ∼ = Cn , le fibré tangent de X est identifié
à celui de C , c’est-à-dire au fibré constant de fibre Cn , qui admet une structure
n

d’espace vectoriel complexe. Comme les difféomorphismes de changement de carte

sont holomorphes, leurs différentielles sont C-linéaires, ce qui revient à dire que la
structure complexe sur TX définie dans chaque carte ne dépend pas du choix de la
carte. La structure complexe sur TX ainsi définie est appelée la structure presque
complexe associée à la structure complexe de X.
Les formes de type (1, 0) sont par définition les formes C-linéaires sur TX , et les
formes de type (0, 1) sont par définition les formes C-antilinéaires sur TX , relative-
ment à cette structure complexe sur TX . On a donc une décomposition

ΩX,C ∼ 1,0 0,1

= ΩX ⊕ ΩX , (14)

qui induit une décomposition similaire des fibrés de formes différentielles complexes
de tout degré :
k
^
ΩX,C ∼ p,q
= ⊕p+q=k ΩX , (15)
Vp 1,0 Vq 0,1
où Ωp,q
X := ΩX ⊗ ΩX .
Ces décompositions sont de classe C ∞ . On notera Ap,q le faisceau des sections
de classe C ∞ de Ωp,q
X .
La décomposition (14) fournit une décomposition

dα = ∂α + ∂α, α ∈ C ∞ ,

où ∂α est la projection de dα sur A1,0 et ∂α est la projection de dα sur A0,1 .

En fait, en prenant des cartes holomorphes sur X, on obtient plus généralement :

Lemme 4.11 Si α ∈ Ap,q (U ), dα est la somme d’une forme de type (p + 1, q) et

d’une forme de type (p, q + 1) définies sur U , qu’on notera respectivement ∂α et ∂α.

Démonstration. Comme noté plus haut, on peut supposer que U est un ouvert de
Cn . Les formes différentielles de type (1, 0) et de classe C k sur U sont engendrées
sur C k (U, C) par les dzi , 1 ≤ i ≤ n et les formes différentielles de type (0, 1) et de
classe C k sur U sont engendrées sur C k (U, C) par les dz i , 1 ≤ i ≤ n.
Une forme α de type p, q et de classe C k , k ≥ 1 sur U s’écrit donc comme une
combinaison : X
α= αI,J dzI ∧ dz J ,
I,J

où I ⊂ {1, . . . , n} est un sous-ensemble de cardinal p, J ⊂ {1, . . . , n} est un sous-

ensemble de cardinal q,

dzI = ∧i∈I dzi , dz J = ∧j∈J dz j ,

60
(ici on considère l’ordre naturel sur I pour définir les produits extérieurs), et les αI,J
sont des fonctions de classe C k à valeurs complexes.
On applique alors la règle de Leibniz et le fait que les dzI et dz J sont des formes
différentielles complexes fermées, ce qui donne
X
dα = dαI,J ∧ dzI ∧ dz J .
I,J

Comme dαI,J est la somme d’une forme de type (1, 0) et d’une forme de type (0, 1),
le résultat suit.
Les opérateurs ∂ et ∂ définis sur les formes satisfont la règle de Leibniz au sens
suivant : Si f est une fonction différentiable définie sur un ouvert U ⊂ X d’une
variété complexe, et α est une forme différentielle sur U , on a

∂(f α) = ∂f ∧ α + f ∂α, ∂(f α) = ∂f ∧ α + f ∂α. (16)

De plus ils satisfont

∂ ◦ ∂ = −∂ ◦ ∂, ∂ ◦ ∂ = 0, ∂ ◦ ∂ = 0. (17)

En effet, il suffit de montrer (16) sur les formes de type donné, disons (p, q). Ceci
résulte alors de la formule de Leibniz pour l’opérateur d, et des décompositions en
types de d(f α) et de df et dα.
Les formules (17) se montrent de même sur les formes de type (p, q). Elles
résultent alors de la décomposition en types de dα et de d(dα), avec d = ∂ + ∂,
et de d ◦ d = 0.

4.2.2 Opérateur ∂ d’un fibré vectoriel holomorphe

Soit E un fibré vectoriel holomorphe de rang r sur X, de faisceau de sections
holomorphes E. Notons A0,q (E) le faisceau des (0, q)-formes de classe C ∞ à valeurs
dans E :
A0,q (E) := A0,q ⊗OX E.
Dans une trivialisation holomorphe locale de E, on a E ∼ = OX r , et donc toute (0, q)-

forme α s’écrit dans cette trivialisation (α1 , . . . , αr ), où les αi sont des (0, q)-formes
définies sur le même ouvert. Posons

∂ E α = (∂α1 , . . . , ∂αr ).

On vérifie, du fait que les matrices de transition sont holomorphes et donc annulées
par ∂ et à l’aide de la règle de Leibniz (16) que la section ainsi obtenue de A0,q+1 (E)
sur l’ouvert considéré ne dépend pas du choix de la trivialisation. On a donc défini
l’opérateur de Dolbeault ∂ E de E, qui satisfait la règle de Leibniz par rapport à
l’opérateur ∂ agissant sur les fonctions. Le calcul local et le cas de l’opérateur ∂
agissant sur les formes (cf (17)) montrent qu’on a ∂ E ◦ ∂ E = 0.

61
4.2.3 La résolution de Dolbeault
Théorème 4.12 (Dolbeault) Le complexe de Dolbeault

∂
0 → C ∞ (E) →
E
A0,1 (E) → . . . → A0,n (E) → 0, (18)

où n = dim X est une résolution de E.

Démonstration. C’est un énoncé local et par définition de ∂ E , il suffit de vérifier

le résultat pour ∂ agissant sur A0,q . Il faut prouver que les fonctions annulées par
∂ sont exactement les fonctions holomorphes, ce qui résulte de la définition de ∂, et
qu’une forme de bidegré (0, q), q > 0 qui est ∂-fermée est localement ∂-exacte. Pour
le premier énoncé, cela résulte de la définition des fonctions holomorphes (cf section
4.1.2). P
Pour le second énoncé, on utilisera le théorème 4.5. Soit α = J αJ dz J une
forme de type (0, q), q > 0 qui est ∂-fermée. On va raisonner par récurrence sur le
plus grand indice k apparaissant dans un monôme dz J tel que αJ 6= 0. Clairement
k ≥ q. Si k = q, on a
α = f dz 1 ∧ . . . ∧ dz q ,
et la condition α = 0 montre que f est holomorphe en les variables zj , j > q. Par le
théorème 4.5, il existe donc localement une fonction g holomorphe en les variables
zj , j > q, telle que
∂g
= f,
∂z q
Il est alors immédiat que

α = ±∂(gdz 1 ∧ . . . ∧ dz q−1 ).

Supposons maintenant k > q. Notre forme α s’écrit

α = β + dz k ∧ β 0 ,

où le plus grand indice apparaissant effectivement dans β et β 0 est ≤ k − 1. La

condition ∂α = 0 s’écrit :
∂β − dz k ∧ ∂β 0 = 0.
Ceci entraı̂ne clairement que les coefficients fJ de β 0 , J ⊂ {1, . . . , k − 1} sont holo-
morphes en les variables zl , l > k. Ecrivons
∂
fJ = gJ ,
∂z k
où gJ est holomorphe en les variables zl , l > k. Alors
X
∂ gJ dz J = dz k ∧ β 0 + β 00 ,
J

où seuls les indices j < k apparaissent effectivement dans β 00 . On en déduit que
α = ∂γ + α0 , où seuls les indices d’ordre < k apparaissent dans α0 .

62
Corollaire 4.13 Les groupes de cohomologie H i (X, E) peuvent se calculer comme
les groupes de cohomologie du complexe (A0,· 0,q
X (E), ∂ E ), où AX (E) est l’espace des
sections globales du faisceau A0,q (E).

En effet la résolution de Dolbeault (18) est une résolution par des faisceaux de
C ∞ -modules, qui sont fins donc acycliques.

4.3 Métriques hermitiennes, formes de Chern et classes de Chern

Soit L un fibré en droites holomorphe sur une variété complexe X. Soit h une
métrique hermitienne sur L. Dans une trivialisation holomorphe locale L ∼ = U ×C
donnée par une section s non nulle de L, h est donnée par une fonction différentiable
φ réelle et strictement positive sur U : pour tout (x, l) ∈ L, avec l = asx , on pose
h(l) =| a |2 φ(x). D’après cette formule, la fonction φ est simplement donnée par

φ =| s |2h .

On supposera désormais que h est de classe C ∞ , c’est-à-dire que dans des triviali-
sations holomorphes locales, les fonctions φ correspondantes sont de classe C ∞ .
Une autre section trivialisante s0 se déduit de s par la règle s0 = gs, où g est
holomorphe non nulle. On a donc

| s0 |2h = gg | s |2h .

Comme ∂∂log gg = 0, on déduit de ceci que la forme de type (1, 1)

1
ωL,h := ∂∂log | s |2h
2ιπ
ne dépend pas du choix de s. Cette forme est donc globalement définie. C’est une
forme réelle de type (1, 1) et fermée sur X. Cette forme est appelée la forme de
Chern de L associée à la métrique h. Son lien avec la classe de Chern de L est le
suivant :
Théorème 4.14 La classe [ω] ∈ H 2 (X, R) de cohomologie de de Rham de la forme
ωL,h est égale à la première classe de Chern réelle de L, c’est-à-dire l’image dans
H 2 (X, R) de c1 (L) ∈ H 2 (X, Z).
Démonstration. Soit U = (Ui )i∈I un recouvrement de X par des ouverts sur
lesquels L est trivialisé par des sections holomorphes partout non nulles σi . Alors
on a
1
ωL,h |Ui = ∂∂ log hi , hi = h(σi ).
2ιπ
Donc on a aussi
1
ωi := ωL,h |Ui = dβi , βi = ∂ log hi
2ιπ
et
1
βi − βj = ∂(log hi − log hj )
2ιπ
sur Ui ∩ Uj . Rappelant que σi = gij σj sur Uij , où les gij sont holomorphes inversibles
et peuvent, quitte à raffiner le recouvrement, être supposées de la forme exp 2ιπfij ,
on a aussi hi = |gij |2 hj et
βi − βj = −dfij .

63
Finalement on a gij gjk gki = 1 sur Uijk et donc fij + fjk + fki ∈ Z sur Uijk (on
suppose Uijk connexe).
En considérant maintenant la résolution du faisceau C par le complexe simple
(K• , D) associé au complexe double

Kp,q = Č q (U, ApC ), D1 = d, D2 = δ,

où δ est la différentielle de Čech, et D = d + (−1)p δ, on montre d’abord que la

classe [ωL,h ] ∈ H 2 (X, R) admet pour représentant en cohomologie de Čech le cocycle
aijk = fij + fjk + fki ∈ Z ⊂ R.
En effet, si (K • , D) est le complexe des sections globales du complexe de faisceaux
K, on a, du fait que (K, D) est une résolution du faisceau C, une application naturelle
H k (K • ) 7→ H k (X, C), et d’autre part les complexes de de Rham de X et de Čech
de X associé au recouvrement U = (Ui ) sont de façon naturelle des sous-complexes
de K • , tels que les applications composées
k
HDR (X) → H k (K • ) → H k (X, C),

Ȟ k (U, C) → H k (K • ) → H k (X, C)
soient les isomorphismes naturels. Or les égalités écrites plus haut se traduisent par

(ωi ) − D(βi ) = δ(βi ), δ(βi ) + D(fij ) = δ(fij ) = δ(fij )

dans K • , la dernière égalité résultant du fait que aijk = δ(fij ) est un cocycle à
coefficients réels (en fait entiers). Donc ω = (ωi ) est cohomologue dans K • à (aijk ).
D’autre part l’élément de H 1 (X, OX ∗ ) correspondant à L est décrit par le cocycle
∗
de Čech gij ∈ OUij , et son image dans H 2 (X, Z) est précisément obtenue en relevant
1
gij dans OUij et en appliquant 2ιπ δ, où δ est la différentielle de Čech, à la cochaı̂ne
log gij ainsi obtenue. Donc cet élément est également représenté en cohomologie de
Čech par (aijk ).

4.4 Variétés kählériennes

4.4.1 Géométrie hermitienne
Sur un espace vectoriel complexe V , une forme sesquilinéaire hermitienne h se
décompose en ses parties réelle et imaginaire (qui sont des formes bilinéaires réelles)

h = g − iω,

où g est une forme bilinéaire symétrique et ω est une forme bilinéaire alternée. En
effet, on a

h(v, u) = h(u, v) (19)

avec

h(v, u) = g(v, u) − ιω(v, u), h(u, v) = g(u, v) − ιω(u, v). (20)

Il vient donc d’après (19) et (20) :

h(v, u) = g(u, v) + ιω(u, v) = g(v, u) − ιω(v, u)

64
et donc :
g(v, u) = g(u, v), ω(v, u) = −ω(u, v).
De plus ω est de type (1, 1) pour la structure complexe de V .
Ici la notion de forme multilinéaire alternée complexe de type (p, q) sur V est
la suivante (cf section précédente) : l’espace V ∗ ⊗ C des formes R-linéaires sur V à
valeurs dans C sur V se décompose comme la somme directe V ∗1,0 ⊕ V ∗0,1 , où V ∗1,0
est l’espace des formes C-linéaires sur V et V ∗0,1 est son conjugué complexe, l’espace
des formes C-antilinéaires sur V . Alors les formes de type (p, q) sont par définition
les combinaisons linéaires à coefficients complexes des α1 ∧ . . . ∧ αp ∧ β1 ∧ . . . ∧ βq ,
où αi ∈ V ∗1,0 et βj ∈ V ∗0,1 . On voit immédiatement que le fait que ω soit de type
(1, 1) équivaut au fait que ω(Iu, Iv) = ω(u, v).

Lemme 4.15 La correspondance h 7→ ω est une bijection entre formes bilinéaires

hermitiennes et 2- formes réelles de type (1, 1) sur V .

Démonstration. Soit I l’opérateur de structure complexe sur V . On sait que

ω(u, v) = ω(Iu, Iv). (21)

On pose g(u, v) = ω(u, Iv). La propriété (21) et le fait que ω soit alternée montrent
que g est symétrique. Soit h = g − ιω. h est hermitienne bilinéaire car

h(u, Iv) = g(u, Iv) − iω(u, Iv) = ω(u, v) + ig(u, v) = ih(u, v),

et les propriétés de symétrie (resp. antisymétrie) de g, (resp. ω) montrent que

h(v, u) = h(u, v). On vérifie que les applications h → 7 ω et ω → 7 h sont inverses
l’une de l’autre.
Il résulte de ce lemme que la notion de (semi)-positivité pour les formes bilinéaires
hermitiennes fournit la notion correspondante de (semi)-positivité pour les formes
réelles de type (1, 1).

Définition 4.16 On dira qu’une forme réelle de type (1, 1) sur V est positive si la
forme hermitienne correspondante l’est.

4.4.2 Métriques kählériennes

Sur une variété complexe X, l’espace tangent en chaque point TX,x est muni
d’une structure complexe qui varie de façon C ∞ avec x et la correspondance ci-
dessus induit une correspondance bijective entre formes hermitiennes bilinéaires de
classe C ∞ sur TX , et 2-formes réelles de type (1, 1) sur X. En particulier, si h est
une métrique hermitienne de classe C ∞ sur TX , on peut écrire

h = g − iω,

où g est une métrique riemannienne (compatible avec la structure presque-complexe

car g(Iu, Iv) = g(u, v)), et ω est une (1, 1)-forme définie positive.

Définition 4.17 La métrique h est dite kählérienne si de plus la 2-forme ω est

fermée.

65
La classe de cohomologie de de Rham [ω] ∈ H 2 (X, R) de la 2-forme fermée ω est
appelée la classe de Kähler de la métrique de Kähler déterminée par ω.

Exemple 4.18 La métrique de Fubini-Study sur CPn . Cette métrique est construite
de la façon suivante. Rappelons l’existence du fibré en droites holomorphe OPn (1)
sur CPn . Ce fibré est dual du sous-fibré tautologique S ⊂ Cn+1 ⊗ OPn dont la fibre
en un point x de Pn est la droite L =< x > de Cn+1 . Considérons la métrique
hermitienne H standard sur Cn+1 ; on en déduit par restriction à S une métrique
h sur S, et par passage au dual, une métrique h∗ sur OPn (1). La forme de Kähler
de la métrique de Fubini-Study est la forme de Chern du fibré OPn (1) muni de
la métrique h∗ . C’est aussi l’opposé de la forme de Chern du fibré S muni de la
métrique h. Sur l’ouvert Ui où Xi est différent de 0, on a une section évidente si non
nulle de S ⊂ Cn+1 donnée au point x de coordonnées homogènes (x0 , . . . , xn ) par
si (x) = (x0 /xi , . . . , xn /xi ). Posant zi = x0 /xi , qui sont les
P coordonnées naturelles
sur l’ouvert affine Ui , on trouve que h(si ) = H(si ) = 1 + i | zi |2 et donc la forme
de Chern cherchée est donnée dans les coordonnées affines zi par
ι X
ωF S = ∂∂log (1 + | zi |2 ).
2π
i

Exercice 4.19 Montrer que c’est une forme positive. (Indication : Il suffit par un
argument d’homogénéité de montrer le résultat en un seul point).

Remarque 4.20 D’après le théorème 4.14, la classe de Kähler de la forme ωF S est

une classe entière
[ωF S ] ∈ H 2 (CPn , Z) ⊂ H 2 (CPn , R).

4.4.3 Caractérisation locale

La proposition suivante est extrêmement utile, en particulier pour la preuve des
identités kählériennes (section 5.5).

Proposition 4.21 Soit X une variété complexe de dimension n, et soit h une

métrique kählérienne sur X. Alors au voisinage de chaque point x de X, il existe
des coordonnées holomorphes z1 , . . . , zn centrées en x telles
P que2 la matrice hij =
∂ ∂
h( ∂zi , ∂z j ) de h dans ces coordonnées soit égale à In + O( i |zi | ).

Démonstration. Prenons des coordonnées holomorphes z1 , . . . , zn centrées en

x. On peut bien sûr, quitte à faire un changement linéaire de coordonnées, supposer
que la matrice de h dans la base ∂z∂ i est égale à In au point x où les coordonnées
s’annulent. On a donc
X X
h= dzi dz i + ²ij dzi dz j + O(|z|2 ),
i i,j

où la matrice ²ij est une matrice hermitienne dont les coefficients sont des formes
linéaires en les zi , z i . Écrivons

²ij = ²hol antihol

ij + ²ij

66
(décomposition en parties C-linéaire et antilinéaire). Remarquons qu’on a évidemment

²antihol
ij = ²hol
ji (22)

puisque ²ij est hermitienne. La forme ω s’écrit au premier ordre au voisinage de x

ι X X X
ω= ( dzi ∧ dz i + ²hol
ij dzi ∧ dz j + ²antihol
ij dzi ∧ dz j ) + O(|z|2 ).
2
i i,j i,j

Le fait que ω soit fermée au point x entraı̂ne que la forme

X
²hol
ij dzi ∧ dz j
i,j

est ∂-fermée au point x, et donc en fait partout puisque c’est une forme à coefficients
linéaires. On a donc
∂²hol
ij ∂²hol
kj
= .
∂zk ∂zi
Cela entraı̂ne qu’il existe des fonctions holomorphes φj (z1 , . . . , zn ), que l’on peut
supposer nulles en 0, telles que
∂φj
²hol
ij = .
∂zi
Posons zi0 = zi + φi (z). Comme φi est nulle à l’ordre 1 en 0, les zi0 fournissent, quitte
à restreindre le voisinage considéré, des coordonnées centrées en x. Il reste à voir
que la métrique h est constante au premier ordre dans ces coordonnées. Mais on a
X ∂φi X
dzi0 = dzi + dzk = dzi + ²hol
ki dzk .
∂zk
k k

Il vient donc
X X X¡ ¢
dzi0 ∧ dz 0i = dzi ∧ dz i + ²hol hol 2
ki dzk ∧ dz i + ²ki dzi ∧ dz k + O(|z| )
i i i,k
X X
= dzi ∧ dz i + ²hol antihol
ki dzk ∧ dz i + ²ik dzi ∧ dz k + O(|z|2 )
i i,k
X X
= dzi ∧ dz i + ²ki dzk ∧ dz i + O(|z|2 ).
i i,k

Or ceci est égal à 2ι ω + O(|z|2 ). On a donc

ιX 0
ω= dzi ∧ dz 0i + O(|z 0 |2 )
2
i

et la formule analogue pour h. La proposition 4.21 est donc montrée.

67
5 Théorie de Hodge et théorèmes d’annulation
5.1 Métrique L2
Soit X une variété différentiable compacte, munie d’une métrique g. On a alors
une métrique ( , ) sur chaque fibré vectoriel ΩkX,R : si e1 , . . . , en est une base ortho-
normée pour (TX,x , gx ) et e∗i est la base duale, les e∗i1 ∧ · · · ∧ e∗ik forment une base
orthonormée pour la métrique ( , )x sur ΩkX,x .
Supposons maintenant que X est orientée et compacte, et soit V ol la forme
volume de X relative à g. La métrique L2 sur l’espace Ak (X) des formes différentielles
sur X est définie par
Z
(α, β)L2 = (α, β)V ol, (23)
X

où (α, β) est la fonction (continue dès que α, β et g le sont) x 7→ (αx , βx )x sur X.

Opérateur de Hodge. Soit n = dimX. Pour chaque x ∈ X, on a un isomorphisme

naturel, donné par le produit extérieur à droite
n−k
^ k
^ n
^
p: ΩX,x ∼
= Hom( ΩX,x , ΩX,x ),
Vn
où ΩX,x est un espace Vn vectoriel de dimension 1. Lorsque ΩX,x est muni d’une
métrique et est orienté, ΩX,x est canoniquement isomorphe à R, grâce à la forme
volume. D’autre part la métrique ( , )x fournit aussi un isomorphisme
k
^ k
^
m: ΩX,x ∼
= Hom( ΩX,x , R).
On peut donc définir l’opérateur
k
^ n−k
^
∗x = p −1
◦m: ΩX,x ∼
= ΩX,x
qui varie différentiablement avec x lorsque g est différentiable et qui est de même
classe que g.
Définition 5.1 On notera ∗ l’isomorphisme de fibrés vectoriels
∗ : ΩkX,R ∼
= Ωn−k
X,R

ainsi construit. On notera également ∗ le morphisme induit au niveau des sections,

c’est-à-dire des formes différentielles
∗ : Ak (X) ∼
= An−k (X).
L’opérateur ∗ est appelé opérateur de Hodge. Sa propriété essentielle (qui résulte
de sa définition) est la suivante :
Lemme 5.2 On a pour α, β ∈ Ak (X) l’égalité des n-formes
(α, β)V ol = α ∧ ∗β,
et donc Z
(α, β)L2 = α ∧ ∗β.
X

68
 On peut faire la même construction avec l’opérateur ∂ E d’un fibré vectoriel E
holomorphe sur une variété complexe X. Supposons que E et X sont munis d’une
métrique hermitienne. Alors chaque fibré vectoriel Ωp,q
X ⊗ E est muni d’une métrique
hermitienne. Or Ωn,n
X = Ω 2n est trivialisé par la forme volume V ol. Donc Ω0,q ⊗ E
X,C X
et Ωn,n−q
X ⊗E ∗ sont naturellement duaux comme fibrés vectoriels complexes. D’autre

part, on a un isomorphisme C-antilinéaire donné par la métrique hermitienne

Ω0,q 0,q ∗
X ⊗ E 7→ (ΩX ⊗ E) .

On en déduit un isomorphisme antilinéaire

∗E : Ω0,q n,n−q
X ⊗ E 7→ ΩX ⊗ E∗.

Remarque 5.3 Le fibré Ωn,n−q

X ⊗ E ∗ est bien sûr isomorphe à Ω0,n−q
X ⊗ Ωn,0
X ⊗E .
∗
n,0 Vn 1,0
Le fibré ΩX = ΩX est un fibré vectoriel holomorphe de rang 1, appelé le fibré
canonique de X et noté KX .

5.2 Adjoints formels et Laplaciens

Opérateurs adjoints formels. Soit Ak (X) l’espace des formes de classe C ∞ sur
une variété X munie d’une métrique de classe C ∞ . Lorsque X est orientée, on peut
définir un opérateur
d∗ : Ak (X) 7→ Ak−1 (X)
par la formule d∗ = (−1)k ∗−1 d ∗ sur Ak (X). Cet opérateur est l’adjoint formel de d
pour la métrique L2 sur les formes au sens suivant : supposant que X est compacte,
ou sinon considérant seulement des intégrales de formes à support compact, on a :

Lemme 5.4 L’opérateur d∗ satisfait la relation formelle d’adjonction

(α, d∗ β)L2 = (dα, β)L2 (24)

pour toutes formes β de degré k et α de degré k − 1 sur X.

C’est une conséquence immédiate de la formule de Stokes. En effet, on a par

définition de d∗ Z
∗
(α, d β)L2 = (−1)k α ∧ d(∗β),
X
R
ce qui par la formule de Stokes est aussi égal à X dα ∧ ∗β = (dα, β)L2 .

Adjoints des opérateurs ∂. Si X est une variété complexe, on a les opérateurs

∂ et ∂ définis sur les formes différentielles complexes, qui satisfont la relation d =
∂ + ∂. On dispose aussi de la métrique hermitienne L2 sur les formes différentielles à
valeurs complexes, et de l’opérateur ∗ étendu de façon C-linéaire aux formes à valeurs
complexes. L’opérateur ∗ satisfait alors pour les métriques hermitiennes ponctuelles
la relation
(α, β)V ol = α ∧ ∗β,
et il envoie donc Ap,q n−q,n−p
X sur AX . On montre alors avec le même argument que
pour le lemme 5.4 :

69
 ∗
Lemme 5.5 Les opérateurs ∂ ∗ = − ∗ ∂ ∗ et ∂ = − ∗ ∂ ∗ sont des adjoints formels
de ∂ et ∂ respectivement, pour la métrique hermitienne L2 sur les formes complexes.

On peut de même définir un opérateur adjoint de ∂ E pour un fibré vectoriel

holomorphe E muni d’une métrique hermitienne sur une variété complexe munie
d’une métrique hermitienne :
Si X est compacte, soit ( , )L2 la métrique hermitienne sur l’espace A0,q (E) des
formes différentielles de type (0, q), définie par
Z
(α, β)L2 = (α, β)V ol.
X

On a clairement, pour x ∈ X et αx , βx ∈ Ω0,q

X,x ⊗ Ex

(αx , βx )x V ol = αx ∧ ∗E βx ,
où dans le terme de droite, on fait le produit extérieur sur les formes et on utilise la
contraction entre E et KX ⊗ E ∗ , à valeurs dans KX . Il en résulte immédiatement
que, pour α, β ∈ A0,q (E), on a
Z
(α, β)L2 = α ∧ ∗E β.
X

Considérons maintenant l’opérateur

∗
∂ E : A0,q (E) 7→ A0,q−1 (E)
∗
défini par ∂ E = (−1)q ∗−1
E ◦∂ KX ⊗E ◦ ∗E . On a :
∗

∗
Lemme 5.6 L’opérateur ∂ E est l’adjoint formel de ∂ E .

Démonstration. On veut montrer que

◦
(∂ E α, β)L2 = (−1)d β (α, ∗−1
E ◦ ∂ KX ⊗E ◦ ∗E β)L2 ,
∗

c’est-à-dire
Z Z
d◦ β
∂ E α ∧ ∗E β = (−1) α ∧ ∗E ∗−1
E ∂ KX ⊗E ∗E β.
∗ (25)
X X
R
Mais on a X ∂(α ∧ ∗E β) = 0 et
◦
∂(α ∧ ∗E β) = ∂ E α ∧ ∗E β + (−1)d α α ∧ ∂ KX ⊗E ∗ ∗E β.
Il vient donc Z Z
◦
∂ E α ∧ ∗E β = − (−1)d α α ∧ ∂ KX ⊗E ∗ ∗E β.
X X
L’égalité (25) résulte donc du fait que d◦ α + 1 = d◦ β.

Remarque 5.7 On peut en particulier prendre pour fibré E l’un des fibrés holo-
∗
morphes ΩpX muni de sa métrique hermitienne induite. Les opérateurs ∂ E et ∂ E ne
∗
coı̈ncident alors avec les opérateurs ∂, ∂ , restreints aux formes de type (p, q), qu’à
un coefficient près. Par exemple, à cause de la règle de Leibniz, on a ∂ E = (−1)p ∂
∗ ∗
sur Ap,q (X) = A0,q (ΩpX ). D’autre part, on a ∂ = (−1)p 12 ∂ E , le coefficient 2 prove-
nant de la différence des métriques utilisées.

70
5.2.1 Laplaciens
Pour une variété riemannienne M , on note ∆ l’opérateur dd∗ + d∗ d qui agit pour
chaque k sur les formes différentielles de classe C ∞ et de degré k. Cet opérateur est
appelé le laplacien associé à d.
Pour une variété complexe X munie d’une métrique hermitienne, on notera ∆∂
et ∆∂ les laplaciens associés aux opérateurs ∂ et ∂ respectivement, c’est-à-dire
∗ ∗
∆∂ = ∂∂ ∗ + ∂ ∗ ∂, ∆∂ = ∂ ∂ + ∂ ∂.

De même, si E est un fibré vectoriel holomorphe sur X, E et X étant munis de

métriques hermitiennes, on note ∆E le laplacien associé à l’opérateur ∂ E , ∆E =
∗ ∗
∂E ∂E + ∂E ∂E .

Lemme 5.8 Si X est compacte, on a l’égalité

(α, ∆α)L2 = (dα, dα)L2 + (d∗ α, d∗ α)L2

et les égalités semblables pour les autres laplaciens introduits ci-dessus.

En effet, on a
(α, ∆α)L2 = (α, dd∗ α)L2 + (α, d∗ dα)L2
et ceci est égal à (dα, dα)L2 + (d∗ α, d∗ α)L2 par la propriété d’adjonction (24).

Corollaire 5.9 Sur une variété compacte, on a Ker ∆ = Ker d ∩ Ker d∗ et les
égalités semblables pour les trois autres laplaciens.

En effet, si ∆α = 0 on a (α, ∆α)L2 = (dα, dα)L2 + (d∗ α, d∗ α)L2 = 0, et donc

(dα, dα)L2 = 0, (d∗ α, d∗ α)L2 = 0. Donc dα = 0, d∗ α = 0. L’autre inclusion est
triviale.

Définition 5.10 Une forme harmonique (ou ∆-harmonique) est une forme annulée
par le laplacien ∆, (ou de façon équivalente dans le cas compact qui est annulée par
d et d∗ ). On peut définir de même les formes ∆∂ -harmoniques ou les (0, q)-formes
∆E -harmoniques à coefficients dans E.

5.3 Opérateurs elliptiques et théorème de Hodge

5.3.1 Symboles des opérateurs différentiels
Soient E et F deux fibrés vectoriels (réels ou complexes) de classe C ∞ sur une
variété M . Soit
P : C ∞ (E) 7→ C ∞ (F )
un morphisme de faisceaux (R ou C)-linéaire.

Définition 5.11 P est un opérateur différentiel d’ordre k si dans les ouverts U

munis de coordonnées x1 , . . . , xn et de trivialisations

E|U ∼
= U × Rp , F|U ∼
= U × Rq ,

71
on a P ((α1 , . . . , αp )) = (β1 , . . . , βq ) avec
X ∂αj
βi = PI,i,j ,
∂xI
I,j

où les coefficients PI,i,j sont de classe C ∞ , nuls pour | I |> k avec au moins un
coefficient PI,i,j non nul pour | I |= k.

On vérifie aisément que cette condition ne dépend pas du choix de coordonnées

et de trivialisations.
Soit P un opérateur différentiel d’ordre k, et dans chaque ouvert U comme ci-
dessus, définissons la matrice Pjik à coefficients dans l’espace des opérateurs différentiels
par
X ∂
Pijk = PI,i,j .
∂xI
|I|=k

On voit facilement, en appliquant la règle de dérivation des fonctions composées

et la règle de Leibniz que par un changement de coordonnées, les coefficients de la
matrice P k se transforment comme les sections de la k-ième puissance symétrique
du fibré tangent TU leur correspondant par
∂ ∂ ∂
7→ ··· .
∂xI ∂xi1 ∂xik

De même, par un changement de trivialisation des fibrés E et F , la matrice Pijk se

transforme comme une section de Hom (E, F ). Dans les deux cas, le point est que
tous les termes (opérateurs différentiels) apparaissant dans la nouvelle expression de
P lors d’un changement de coordonnées ou de trivialisations, faisant intervenir les
dérivées de la matrice jacobienne ou les dérivées de la matrice de changement de
base, sont d’ordre inférieur à k.

Définition 5.12 La section σP de Hom (E, F ) ⊗ S k TX donnée par les Pk dans les
ouverts d’une trivialisation est appelée le symbole de l’opérateur P .

On peut voir aussi σP comme fournissant en chaque point m ∈ M une application

σP,m homogène de degré k de ΩM,m dans Hom (Em , Fm ).

Définition 5.13 On dit qu’un opérateur différentiel est elliptique si pour tout m ∈
M et αm 6= 0 dans ΩM,m , l’homomorphisme σP,m (α) : Em 7→ Fm est injectif.

5.3.2 Symbole du laplacien

Soit (M, g) une variété riemannienne et soit ∆ = dd∗ + d∗ d le laplacien associé à
g, agissant sur les formes différentielles. C’est évidemment un opérateur différentiel
d’ordre 2, car d et d∗ sont des opérateurs différentiels d’ordre 1. On a :

Lemme 5.14 Le symbole σ∆ du laplacien est décrit par

σ∆ (α)(ω) = − | α |2 ω. (26)

72
 Ici, | α |2 est la fonction sur M qui vaut | αx |2 := (αx , αx )x au point x.
Démonstration. Il suffit de le montrer localement. D’autre part, si m ∈ M ,
l’opérateur différentiel d∗ = ± ∗ d∗ est la somme d’un opérateur différentiel d’ordre
0, qui fait intervenir les dérivées de la métrique, et d’un opérateur d’ordre 1, qui ne
fait intervenir la métrique qu’à l’ordre 0. Il en résulte immédiatement que les termes
d’ordre 2 dans l’expression du laplacien ne dépendent de la métrique qu’à l’ordre 0.
Donc il suffit de montrer (26) pour la métrique constante.
Pour la métrique à coefficients constants, lesPformes ∗dxI sont à coefficients
constants et donc annulées par d. Soit alors ω = I fi dxI une forme différentielle ;
on a ∆ω = (−1)q (d ∗−1 d ∗ − ∗−1 d ∗ d)ω, q = d◦ ω. Or
X ∂fI X ∂fI
dω = dxi ∧ dxI , ∗dω = ∗ (dxi ∧ dxI )
∂xi ∂xi
i,I i,I

et donc
X ∂ 2 fI
∗−1 d ∗ dω = ∗−1 (dxk ∧ ∗(dxi ∧ dxI )).
∂xi ∂xk
k,i,I

De même, on trouve
X ∂ 2 fI
d ∗−1 d ∗ ω = dxk ∧ ∗−1 (dxi ∧ ∗dxI ).
∂xi ∂xk
k,i,I

Il vient donc
X ∂ 2 fI
∆d ω = (−1)q ( (∗−1 (dxk ∧ ∗(dxi ∧ dxI )) − dxk ∧ ∗−1 (dxi ∧ ∗dxI ))).
∂xi ∂xk
I,i,k
P
Supposons que la métrique soit la métrique standard i dx2i . On vérifie immédiatement
∂
que ∗−1 (dxi ∧dxI ) est égal à (−1)q+1 Int( ∂x i
)(dxI ), où le produit intérieur Int(u)(α)
pour u un vecteur tangent et α une k-forme différentielle est la k − 1-forme définie
par
Int(u)(α)(v1 , . . . , vk−1 ) = α(u, v1 , . . . , vk−1 ).
∂
Or le produit intérieur par ∂x i
anticommute avec le produit extérieur par dxk lorsque
i 6= k, tandis que, pour k = i, on a
∂ ∂
Int( ) ◦ (dxi ∧) + (dxi ∧) ◦ Int( ) = Id.
∂xi ∂xi
On en déduit immédiatement que, pour la métrique standard,
X ∂ 2 fI
∆ω = − dxI ,
i
∂x2i
P ∂ 2
ce qui montre (26) puisque − i ( ∂x i
) ∈ S 2 TM,m est exactement l’application ho-
2
mogène de degré deux α 7→ − | α | sur ΩM,m .
On a des résultats semblables pour les laplaciens ∆∂ , ∆∂ , ∆E introduits ci-dessus.
Par exemple on a :

73
Lemme 5.15 Les symboles de ∆∂ et ∆∂ sont égaux à
−1
ξ 7→ | ξ |2 Id
2
agissant sur ΩkX . Le symbole de ∆E est égal à
ξ 7→ − | ξ |2 Id
agissant sur Ω0,q ⊗ E.
Corollaire 5.16 Les laplaciens ∆, ∆∂ , ∆∂ , ∆E sont des opérateurs elliptiques.

5.4 Le théorème fondamental.

Soient M une variété, E, un fibré de classe C ∞ sur M et
P : C ∞ (E) 7→ C ∞ (E)
un opérateur différentiel. Supposons que E est muni d’une métrique et que M est
compacte orientée munie d’une forme volume V ol. On dispose alors de la métrique
L2 sur l’espace des sections C ∞ (M, E). On dira que P est autoadjoint s’il satisfait :
(α, P β)L2 = (P α, β)L2 , ∀α ∈ C ∞ (M, F ), β ∈ C ∞ (M, E), (27)
où la métrique L2 est définie comme en (23).
Le théorème essentiel concernant les opérateurs différentiels elliptiques autoad-
joints, et que nous utiliserons sans démonstration est le suivant :
Théorème 5.17 (Hodge) Soit P : C ∞ (E) 7→ C ∞ (E) un opérateur différentiel ellip-
tique autoadjoint sur une variété compacte orientée M . Alors Ker P ⊂ C ∞ (M, E)
est de dimension finie, Im P := P (C ∞ (M, E)) ⊂ C ∞ (M, E) est fermé et de codi-
mension finie, et l’on a une décomposition en somme directe orthogonale (pour la
métrique L2 )
C ∞ (M, E) = Ker P ⊕ Im P.
Notons que certainement par la propriété d’autoadjonction (27), Ker P et Im P
sont orthogonaux relativement à la métrique L2 . En dimension finie, la décomposition
en somme directe orthogonale ci-dessus est évidente. Mais les espaces de sections
considérés ici ne sont pas de dimension finie. Ce ne sont même pas des espaces
de Hilbert pour la métrique L2 . La principale étape dans la démonstration de ce
théorème consiste à montrer qu’une égalité au sens des distributions P α = β, avec
β de classe C ∞ , entraı̂ne que α est de classe C ∞ .

5.4.1 Formes harmoniques et cohomologie.

Une première conséquence du théorème 5.17 est la suivante : Supposons que
(X, g) est une variété riemannienne orientée.
Théorème 5.18 Soit Hk l’espace vectoriel des formes différentielles ∆-harmoniques
de degré k. Alors l’application naturelle
Hk 7→ H k (X, R) (28)
qui à la forme harmonique α associe la classe de la forme fermée α dans H k (X, R)
est un isomorphisme.

74
 Démonstration. L’opérateur ∆ est autoadjoint et elliptique. Donc le théorème
5.17 fournit la décomposition
Ak (X) = Hk ⊕ ∆(Ak (X)).
Soit β ∈ Ak (X) une forme fermée et écrivons β = α + ∆γ avec α harmonique. On a
donc β = α + dd∗ γ + d∗ dγ. Comme β, α et dd∗ γ sont fermées, on en déduit que la
forme d∗ dγ est à la fois annulée par d et dans l’image de d∗ . Donc elle est nulle et
β = α modulo une forme exacte. La flèche (28) est donc surjective.
D’autre part soit β une forme harmonique, et supposons que β soit exacte. Alors
β est à la fois annulée par d∗ (d’après le corollaire 5.9) et dans l’image de d. Donc β
est nulle. La flèche (28) est donc injective.
En utilisant la cohomologie de Dolbeault d’un fibré vectoriel holomorphe E sur
une variété complexe X, on a le résultat analogue pour les groupes de cohomologie
H q (X, E) à valeurs dans le faisceau E des sections holomorphes de E, que l’on a
identifiés dans le corollaire 4.13 aux groupes
Ker (∂ : A0,q (E) → A0,q+1 (E))
.
Im (∂ : A0,q−1 (E) → A0,q (E))
Théorème 5.19 Soit E un fibré vectoriel holomorphe hermitien sur une variété
complexe compacte X munie d’une métrique hermitienne. Alors si H0,q (E) est l’es-
pace des formes harmoniques, c’est-à-dire annulées par ∆E , de type (0, q) à coeffi-
cients dans E, l’application naturelle
H0,q (E) 7→ H q (X, E)
qui à une forme harmonique α associe la classe de la forme ∂-fermée α, est un
isomorphisme.

5.5 Identités kählériennes

Soit X une variété complexe munie d’une métrique kählérienne de forme de
Kähler ω. On dispose alors de deux opérateurs différentiels d’ordre 0, (c’est-à-dire
C ∞ -linéaires) agissant sur les formes différentielles sur X.

L’opérateur L. C’est tout simplement l’opérateur de cup-produit par la forme de

Kähler ω :
Lα = ω ∧ α.

L’opérateur Λ. C’est l’opérateur adjoint formel de L relativement à la métrique

L2 sur les formes. Comme on a :
Z
(α, β)L2 = α ∧ ∗β,
X
on obtient
Z Z
(Lα, β) = ω ∧ α ∧ ∗β = α ∧ ω ∧ ∗β = (α, Λβ)L2 ,
X X

où Λβ := ∗−1 ◦ L ◦ ∗.

Identités kählériennes.

75
Proposition 5.20 On a les identités :
∗
[Λ, ∂] = −i∂ ∗ , [Λ, ∂] = i∂ . (29)

Démonstration. Rappelons que par le lemme 5.5, on a ∂ ∗ = − ∗ ◦∂ ◦ ∗. La première

égalité se résume donc à
[Λ, ∂] = i ∗ ◦∂ ◦ ∗.
Notons aussi que grâce à la caractérisation des métriques kählériennes données dans
la proposition 4.21, on peut supposer que la métrique est en fait la métrique her-
mitienne standard sur Cn . En effet, les opérateurs L et Λ étant d’ordre 0, et les
opérateurs ∂ et ∂ étant d’ordre 1, les coefficients de la métrique n’apparaissent dans
les crochets ci-dessus qu’à travers leurs dérivées du premier ordre. Or on a vu qu’au
premier ordre la métrique est la métrique standard dans des coordonnées adéquates.
On note également que sur Cn muni de sa métrique standard, tous les opérateurs
entrant dans les identités ci-dessus sont des opérateurs d’ordre 1 qui annulent les
formes à coefficients constants. Il suffit donc de montrer les égalités des symboles
des opérateurs d’ordre 1 entrant dans les identités (29).
Finalement le symbole de ∂ : Ap,q X → AX
p,q+1
est l’application

ΩX,C → Hom(Ωp,q p,q+1

X , ΩX )
η 7→ η 0,1 ∧ .

En effet,
³X ´ X ∂f
I,J
∂ fI,J dzI ∧ dz J = dz i ∧ dzI ∧ dz J
∂z i
I,J i,I,J
P
de sorte que la section de TX ⊗Hom(Ωp,q p,q+1
X , ΩX ) correspondante est égale à i ( ∂z∂ i )⊗
(dz i ∧). La preuve de la première identité résulte donc du lemme 5.21 ci-dessous, et
la seconde s’en déduit par conjugaison.

Lemme 5.21 (cf [12], Lemme 6.6) Soit η une section du fibré Ω0,1
X . On a l’égalité

[Λ, (η∧)] = i ∗ (η∧)∗ ∈ Hom(Ωp,q p−1,q

X , ΩX ).

5.5.1 Applications
On déduit des identités kählériennes le résultat suivant :

Théorème 5.22 Sur une variété kählérienne (X, ω), les laplaciens ∆, ∆∂ , ∆∂ sa-
tisfont les relations :
∆ = 2∆∂ = 2∆∂ .

Démonstration. On a
∗ ∗
∆ = (∂ + ∂)(∂ ∗ + ∂ ) + (∂ ∗ + ∂ )(∂ + ∂).

Par la proposition 5.20 ceci est égal à

(∂ + ∂)(∂ ∗ − i[Λ, ∂]) + (∂ ∗ − i[Λ, ∂])(∂ + ∂)

76
 = ∂∂ ∗ + ∂∂ ∗ + i∂∂Λ − i∂Λ∂ + ∂ ∗ ∂ + ∂ ∗ ∂ − iΛ∂∂ + i∂Λ∂.
En écrivant ∂ ∗ = i[Λ, ∂] on obtient d’autre part

∂ ∗ ∂ = −i∂Λ∂ = −∂∂ ∗ .

Donc
∆ = ∆∂ + i∂[Λ, ∂] + i[Λ, ∂]∂ = 2∆∂ .
L’autre égalité se montre de même.

Corollaire 5.23 Sur une variété kählérienne (X, ω), le laplacien ∆ est bihomogène,
c’est-à-dire préserve la décomposition des formes en type :

∆(Ap,q (X)) ⊂ Ap,q (X).

En effet, c’est le cas pour ∆∂ .

P
Corollaire 5.24 Si une k-forme α = p+q=k αp,q est ∆-harmonique, chacune de
ses composantes αp,q est ∆-harmonique, et donc aussi ∆∂ -harmonique.

Corollaire 5.25 Si X est kählérienne et compacte, toute classe de cohomologie de

degré k admet une décomposition
X
α= αp,q ,
p+q=k

où αp,q est une classe de cohomologie de type (p, q), c’est-à-dire est représentable
par une forme fermée de type (p, q).

En effet, par le théorème 5.18, toute classe est représentable par une forme harmo-
nique, dont les composantes de type (p, q) sont aussi harmoniques, et en particulier
fermées.
Rappelons que si X est compacte, par le théorème 5.19, l’espace des formes de
type (p, q) ∆∂ -harmoniques s’identifie naturellement au groupe de cohomologie de
Dolbeault H q (X, ΩpX ).
On va maintenant montrer l’unicité de la décomposition d’une classe de cohomo-
logie en somme de classes de type (p, q). Montrons tout d’abord le résultat suivant :
Proposition 5.26 Soit α une forme fermée de type (p, q). Alors α est aussi ∂-
fermée et le représentant harmonique pour ∆ de sa classe de cohomologie est égal
au représentant harmonique pour ∆∂ de sa classe de cohomologie de Dolbeault, et
donc est de type (p, q).
Démonstration. Le premier énoncé est évident. D’autre part, soit β p,q le représentant
harmonique de la classe de cohomologie de Dolbeault de α dans H q (X, ΩpX ) :

α = β p,q + ∂φ,

où φ est de type (p, q−1). La forme α−β p,q est donc de type (p, q), d-fermée (puisque
β p,q l’est par l’égalité des laplaciens), et ∂-exacte. Pour conclure que β = β p,q il suffit
maintenant de savoir que la forme α − β p,q est d-exacte. C’est le contenu du “lemme
∂∂” (Proposition 5.29 ci-dessous).

77
Corollaire 5.27 La décomposition d’une classe de cohomologie en composantes de
type (p, q) est unique.
P p,q
Démonstration. Supposons que p+q=k P α est exacte, où chaque αp,q est fermée.
p,q
Alors le représentant harmonique de p+q=k α est nul. Or le représentant har-
monique γP p,q est de type (p, q) par la preuve de la proposition 5.26.
p,q de chaque α
L’égalité p+q=k γp,q = 0 entraı̂ne donc que chaque γp,q est nul, c’est-à-dire que
chaque forme αp,q est exacte.
En conclusion, on a montré le théorème de décomposition de Hodge.

Théorème 5.28 Si X est compacte et kählérienne, on a une décomposition cano-

nique
H k (X, C) = ⊕p+q=k H p,q (X),
où H p,q (X) est l’ensemble des classes de cohomologie de type (p, q), et est canoni-
quement isomorphe à H q (X, ΩpX ).

Le lemme ∂∂.

Proposition 5.29 Si X est kählérienne compacte, une forme β de type (p, q) fermée
et ∂-exacte sur X s’écrit sous la forme ∂∂ψ, où ψ est de type (p − 1, q − 1). En
particulier, β est d-exacte. On peut échanger dans cet énoncé les rôles de d et ∂.

Démonstration. Ecrivons
β = ∂φ
avec φ ∈ Ap,q−1
X . La forme φ admet maintenant la décomposition relativement au
laplacien ∆∂ :
φ = η + ∂∂ ∗ µ + ∂ ∗ ∂µ,
où η est ∆∂ -harmonique. Comme ∆∂ = ∆∂ , on a ∂η = 0 et on obtient donc

β = ∂∂∂ ∗ µ + ∂∂ ∗ ∂µ.

Rappelons maintenant l’identité kählérienne

[Λ, ∂] = Λ∂ − ∂Λ == −i∂ ∗ .

Il en résulte que
−i∂∂ ∗ = ∂Λ∂, −i∂ ∗ ∂ = −∂Λ∂.
En d’autres termes, ∂ ∗ et ∂ anticommutent, et on conclut que

β = ∂∂∂ ∗ µ − ∂ ∗ ∂∂µ.

Or β et ∂∂∂ ∗ µ sont ∂-fermées, tandis que ∂ ∗ ∂∂µ est dans l’image de ∂ ∗ . Il en résulte
que ∂ ∗ ∂∂µ = 0, et que
β = ∂∂∂ ∗ µ.

78
5.6 Théorèmes d’annulation
Connexion de Chern. On utilisera dans cette section un outil précieux, la connexion
de Chern, qui permet de définir deux laplaciens sur un fibré vectoriel holomorphe
muni d’une métrique hermitienne. Soit E un fibré vectoriel hermitien sur une variété
complexe X, et soit h une métrique hermitienne sur E. On a déjà défini l’opérateur
∂ E agissant sur les formes de type (0, q) à valeurs dans E. On peut plus généralement
définir l’opérateur ∂ E agissant sur les (p, q)-formes à coefficients dans E, c’est-à-dire
les sections de Ap,qX ⊗OX E, en observant qu’on peut les voir comme les (0, q)-formes
à valeurs dans le fibré vectoriel holomorphe ΩpX ⊗ E.
On va définir une connexion ∇ sur E, dite de Chern, c’est-à-dire un opérateur
différentiel
∇ : C ∞ (E) → A1X (E)
satisfaisant la règle de Leibniz

∇(f σ) = df ⊗ σ + f ∇σ

pour f une fonction de classe C ∞ à valeurs dans C et σ une section de classe C ∞

de E. Cet opérateur ∇ se décompose en ∇ = ∇0 + ∇00 , suivant la décomposition des
1-formes en formes de type (1, 0) et formes de type (0, 1).

Proposition 5.30 Il existe une unique connexion ∇ sur E satisfaisant les deux
propriétés suivantes :
1. ∇00 = ∂ E .
2. Pour toutes sections locales σ, σ 0 de classe C ∞ de E, on a :

d(h(σ, σ 0 )) = h(σ, ∇σ 0 ) + h(∇σ, σ 0 ). (30)

Dans l’égalité (30), ∇σ 0 est une 1-forme à coefficients dans E. On utilise la sesqui-
linéarité de h pour poser

h(η ⊗ σ, σ 00 ) = ηh(σ, σ 00 ), h(σ, η ⊗ σ 00 ) = ηh(σ, σ 00 ),

pour η une 1-forme à valeurs complexes et σ, σ 00 des sections de E.

Démonstration. La condition 1 détermine la partie de type (0, 1) de ∇, c’est-
à-dire ∇00 . En considérant la partie de (1, 0) dans (30), on obtient :

∂(h(σ, σ 0 )) = h(σ, ∇00 σ 0 ) + h(∇0 σ, σ 0 ),

ou encore :

h(∇0 σ, σ 0 ) = ∂(h(σ, σ 0 )) − h(σ, ∂ E σ 0 ). (31)

Comme h est non dégénérée, ceci détermine ∇0 σ, d’où l’unicité.

On vérifie que ∇0 étant définie par (31), ∇ = ∇0 + ∂ E satisfait les conditions
voulues, d’où l’existence.
On dit qu’un fibré en droites holomorphe L sur une variété complexe X est
positif s’il possède une métrique h telle que la form de Chern ωh soit positive (donc
une forme de Kähler). Le théorème d’annulation de Kodaira est le suivant.

79
Théorème 5.31 Supposons que X est compacte de dimension n et que L est positif
sur X. Alors
H q (X, KX ⊗ L) = 0, ∀q > 0.
V
Rappelons ici que le fibré canonique KX est le fibré en droites holomorphes n ΩX ,
où ΩX est considéré comme un fibré vectoriel holomorphe de rang n sur X.
Ce théorème admet la généralisation suivante, qui sera utilisé dans la preuve du
théorème de restriction de Lefschetz (cf section 8.3). Cette généralisation est due à
Akizuki et Nakano.

Théorème 5.32 Sous les mêmes hypothèses, on a

H q (X, ΩpX ⊗ L) = 0, ∀p, q tels que p + q > n.

Démonstration. Soit h une métrique sur L de forme de Chern ωh positive. On

prend ωh comme forme de Kähler sur X. Ces métriques sur L et X fournissent un
laplacien ∆L agissant sur Ap,q p,q
X (L), associé à l’opérateur ∂ : AX (L) → AX
p,q+1
(L).
Par ailleurs, la proposition 5.30 nous fournit une connexion ∇ sur L, dont la
partie ∇0 de type (1, 0) satisfait la règle de Leibniz relativement à l’opérateur ∂. En
appliquant systématiquement la règle de Leibniz relativement à l’opérateur ∂ sur
les formes, on en déduit un opérateur différentiel du premier ordre ∇0 : Ap,q X (L) →
p+1,q
AX (L) agissant sur les (p, q)-formes à valeurs dans L.
On associe comme plus haut à cet opérateur un laplacien
0 0 0
∆0L = ∇0 ∇ ∗ + ∇ ∗ ∇0 , ∇ ∗ = − ∗ ∇0 ∗

agissant sur Ap,q

X (L)
Le théorème 5.19 appliqué à ΩpX ⊗ L montre qu’il suffit de prouver que toute
forme ∆L -harmonique dans Ap,q X (L) est nulle pour p + q > n = dimC X.
On applique alors le résultat suivant, comparant les deux laplaciens ∆0L et ∆L .

Théorème 5.33 On a ∆L = ∆0L + 2π[L, Λ], où les opérateurs L et Λ sont les
opérateurs de Lefschetz définis dans la section 5.5, qui sont des opérateurs d’ordre
0 agissant sur les formes, et donc aussi sur les formes à valeurs dans n’importe quel
fibré vectoriel.

Cette identité est obtenue en utilisant les identités kählériennes sur les formes et le
fait que la courbure de la connexion ∇, c’est-à-dire l’opérateur d’ordre 0

∇ ◦ ∇ = ∇0 ◦ ∇00 + ∇00 ◦ ∇0 ,

est égale à −2ιπL, ce qui est une conséquence du fait que la forme de Kähler choisie
est la forme de Chern de la connexion.
La preuve se termine maintenant de la façon suivante : Supposons qu’on ait une
forme harmonique α de type (p, q) à valeurs dans L, avec p + q > dim X. Alors
d’après le théorème 5.33, on a

∆0L α = −2π[L, Λ]α.

On applique maintenant le lemme suivant, dont la preuve est donnée plus loin :

80
Lemme 5.34 On a la relation de commutation
[L, Λ] = (k − n)Id surAkX . (32)
Comme α est une forme de degré k = p + q à valeurs dans L, on obtient donc
∆0L α = 2π(n − k)α.
On obtient maintenant
0 ≤ (∆0L α, α)L2 = 2π(n − k)(α, α)L2 .
Comme n − k < 0, on conclut donc que (α, α)L2 ≤ 0, et donc α = 0. Ceci conclut la
preuve du théorème d’annulation.
Démonstration du lemme 5.34. Ceci est un lemme de géométrie hermitienne,
car les opérateurs considérés sont d’ordre 0. On supposera donc que la métrique
estPla métrique plate standard. Rappelons que L est le produit extérieur par ω =
ι ι
2 i dzi ∧ dz i . Soit Ai l’opérateur donné par le produit extérieur par 2 dzi ∧ dz i . On
a la formule facile
∂
∗−1 (dz i ∧)∗ = (−1)k+1 2int( ) sur AkX
∂zi
et de même
∂
∗−1 (dzi ∧)∗ = (−1)k+1 2int( ) sur AkX .
∂z i
Donc
∂ ∂
∗−1 Ai ∗ = −2ιint( ∧ ).
∂zi ∂z i
P P −1
Comme L = i Ai et Λ = i ∗ Ai ∗ , on a
X
[L, Λ] = [Ai , ∗−1 Aj ∗].
i,j

Or d’après ce qui précède, Ai et ∗−1 Aj ∗ commutent pour i 6= j. Il vient donc

X ∂ ∂
[L, Λ] = [dzi ∧ dz i , int( ∧ )].
∂zi ∂z i
i

Posons pour M ⊂ {1, . . . , n}, wM = ∧m∈M dzm ∧dz m . Toute forme ω de degré k peut
s’écrire comme une combinaison linéaire des formes ωA,B,M = dzA ∧ dz B ∧ wM où les
sous-ensembles A, B et M de {1, . . . , n} sont disjoints, et |A| + |B| + 2|M | = k. Si A,
B et M sont fixés, soit J = {1, . . . , n}\(A∪B ∪M ). Alors on a dzi ∧dz i ∧ωA,B,M = 0
si i 6∈ J, et int( ∂z∂ i ∧ ∂z∂ i )(ωA,B,M ) = 0 si i 6∈ M . De plus si i ∈ M on a
∂ ∂
(dzi ∧ dz i ) ◦ int( ∧ )(ωA,B,M ) = ωA,B,M .
∂zi ∂z i
Enfin si i ∈ J, on a
∂ ∂
int( ∧ ) ◦ (dzi ∧ dz i )(ωA,B,M ) = ωA,B,M .
∂zi ∂z i
On en conclut que
[L, Λ](ωA,B,M ) = (|M | − |J|)ωA,B,M .
Or |J| = n − |A| − |B| − |M | et donc |M | − |J| = k − n et [L, Λ](ωA,B,M ) =
(k − n)ωA,B,M . L’égalité (32) est donc prouvée.

81
6 Géométrie algébrique et géométrie complexe
6.1 Théorème de plongement de Kodaira
Le théorème de plongement de Kodaira caractérise les variétés complexes com-
pactes admettant un plongement holomorphe dans un espace projectif CPN . Notons
que si X admet un tel plongement j, le pull-back ω de la forme de Fubini-Study
est une forme de Kähler sur X, dont la classe de cohomologie est une classe de
cohomologie rationnelle : [ω] ∈ H 2 (X, Q) ⊂ H 2 (X, R). En effet cette classe est la
classe de Chern c1 (j ∗ O(1)) par le théorème 4.14. La réciproque due à Kodaira est
la suivante :

Théorème 6.1 Une variété compacte complexe X admet un plongement holomorphe

dans un espace projectif complexe si et seulement si elle admet une métrique de
Kähler dont la classe de cohomologie est rationnelle.

Ce théorème se scinde en fait en deux énoncés, l’un étant une conséquence facile de
la théorie de Hodge, l’autre étant une caractérisation métrique des fibrés en droites
amples.
(Un fibré en droites holomorphes L (ou faisceau inversible de OX -modules) est
dit ample si une puissance L⊗k , k > 0 est très ample, c’est-à-dire que ses sections
globales fournissent un plongement de X dans un espace projectif.)

Proposition 6.2 Soit X une variété kählérienne compacte et soit L un fibré en

droites holomorphe sur X. Alors pour toute forme fermée α de type (1, 1) dont la
classe [α] est égale à c1 (L) dans H 2 (X, R), il existe une métrique h hermitienne sur
L telle que la forme de Chern ωh soit égale à α.

Démonstration. Soit h0 une métrique hermitienne, de forme de Chern ωh0 . Par le

théorème 4.14, [ωh0 ] = c1 (L) = [α] ∈ H 2 (X, R). Donc α − ωh0 est exacte. Comme
c’est une forme de type (1, 1) réelle, elle est égale par la proposition 5.29 (lemme
1
∂∂) à 2ιπ ∂∂φ, pour une fonction différentiable φ à valeurs réelles.
La métrique h = eφ h0 satisfait alors
1
ωh = ωh0 + ∂∂φ = α.
2ιπ

Soit X une variété complexe et ω une (1, 1)-forme fermée réelle de classe de
cohomologie rationnelle. Un multiple N [ω] provient alors d’une classe de cohomologie
entière :
N [ω] ∈ Im (H 2 (X, Z) → H 2 (X, R)).
Soit γ une classe entière telle que l’image de γ dans H 2 (X, R) soit égale à N [ω].
La classe γ s’annule dans H 2 (X, OX ). En effet la compatibilité des résolutions de
de Rham de C et de Dolbeault de OX montre que pour une classe de cohomologie
de de Rham [ω] ∈ H k (X, C) de degré k, représentée par une forme fermée ω, son
image dans H k (X, OX ) est représentée par la composante de type (0, k) de ω qui est
∂-fermée. Ici, comme N ω est de type (1, 1) sa composante de type (0, 2) est nulle.
La suite exacte exponentielle (13) montre alors que N [ω] = c1 (L) pour un fibré
en droites holomorphe L sur X.

82
 La proposition 6.2 montre alors qu’il existe une métrique hermitienne h sur L
telle que ωh = N ω.
Le théorème 6.1 est donc une conséquence du théorème suivant :

Théorème 6.3 Soit X une variété complexe compacte, et L un fibré en droites

holomorphe muni d’une métrique h de forme de Chern ωh strictement positive (c’est-
à-dire une forme de Kähler). Alors L est ample sur X, c’est-à-dire que pour un
entier m > 0, les sections holomorphes σi , 0 ≤ i ≤ K de L⊗m sur X fournissent un
plongement
φL⊗m : x 7→ (σ0 (x), . . . , σK (x))
de X dans CPK .

Ici, on rappelle que pour voir x 7→ (σ0 (x), . . . , σK (x)) comme une application ho-
lomorphe à valeurs dans l’espace projectif, on choisit localement une trivialisation
holomorphe de L⊗m , ce qui permet de voir localement les sections σi comme des
fonctions holomorphes. Un changement de trivialisation multiplie ces fonctions par
une même fonction inversible, donnant lieu à la même application à valeurs dans
CPK .

Démonstration du théorème 6.3. On veut d’abord montrer que pour tout x

dans X, il existe un entier mx > 0 et une section σ de L⊗mx telle que σ(x) 6= 0. Le
même entier mx est alors valable pour y dans un voisinage de x, et par compacité,
on en déduit qu’on peut prendre le même mx pour tout x ∈ X, de sorte qu’une
puissance L⊗m0 est engendrée par ses sections. Dans un second temps, on montre
par des arguments analogues qu’une puissance L⊗m fournit un plongement dans un
espace projectif. On laissera de côté cette seconde étape.
Le fait qu’il existe σ ∈ H 0 (X, L⊗mx ) telle que σ(x) 6= 0 se traduit par la surjec-
tivité de la flèche de restriction

H 0 (X, L⊗mx ) → H 0 (x, L⊗m

|x
x
).

Introduisons l’éclaté X ex de X au point x. Il est obtenu de la façon suivante : on

prend un ouvert U voisinage de x, dans lequel il existe des coordonnées holomorphes
ex ⊂ U × CPn−1 l’éclaté de U en
globales z1 , . . . , zn , n = dim X centrées en x. Soit U
x, défini par
ex = {(y, Y ) ∈ U × CPn−1 , y = (y1 , . . . , yn ), Y = (Y1 , . . . , Yn ),
U

Yi yj = Yj yi , ∀i, j. (33)

Uex est l’adhérence du graphe de l’application méromorphe U 99K CPn−1 , indéfinie

en 0, donnée par la composée de z 7→ (z1 , . . . , zn ) ∈ Cn et de la projection naturelle
Cn → CPn−1 .
On vérifie que Uex est lisse, en utilisant les équations explicites ci-dessus. Uex se
projette holomorphiquement sur U par la première projection qu’on note τ . τ est
un isomorphisme au-dessus de U \ {x}, tandis que la fibre E au-dessus de x est une
hypersurface complexe lisse isomorphe CPn−1 . C’est le diviseur exceptionnel, dont
le faisceau d’idéaux IE est un faisceau inversible, qu’on note aussi O(−E).

83
 ex de X au point x est défini en recollant U
L’éclaté X ex et X \ {x} suivant l’ouvert
e ∼
Ux \ E = U \ {x}.
On note τ l’application naturelle de Xx dans X.
On a τ ∗ L⊗mx | E ∼
= OE , et un diagramme commutatif

H 0 (X, L⊗mx ) → H 0 (x, L⊗m|x

x
)
∗
τ ↓ ∗
τ ↓ ,
ex , τ ∗ L⊗mx ) → H 0 (E, τ ∗ L⊗mx )
H 0 (X |E

où les flèches verticales sont des isomorphismes : celle de gauche par le théorème
de Hartogs dans le cas où n ≥ 2, qui dit qu’une section de L sur X \ {x} s’étend
sur x, l’autre à cause de la trivialité de τ ∗ L⊗mx | E. (Noter que si n = 1, il n’y a
pas besoin de pratiquer d’éclatement, on peut appliquer directement le théorème
d’annulation de Kodaira.)
Il revient donc au même de montrer la surjectivité de la flèche de restriction
ex , τ ∗ L⊗mx ) → H 0 (E, τ ∗ L⊗mx ).
H 0 (X |E

Par la suite exacte

0 → τ ∗ L⊗mx (−E) → τ ∗ L⊗mx → τ ∗ L⊗m

|E
x
→0

et la suite exacte longue associée, il suffit de montrer que

ex , τ ∗ L⊗mx (−E)) = 0
H 1 (X

pour mx suffisamment grand.

ex . Il faut pour
On veut appliquer le théorème d’annulation de Kodaira 5.31 à X
cela montrer que pour mx assez grand, le fibré en droites

τ ∗ L⊗mx (−E) ⊗ K −1
e Xx

sur Xex est positif.

Remarquons d’abord que l’on a la formule suivante pour KXex :

ex est donné par la formule :

Lemme 6.4 Le fibré canonique de X

KXex = τ ∗ KX ((n − 1)E).

Démonstration. Un calcul local utilisant les équations (33) montre aisément que
le pull-back par τ d’une forme canonique non nulle en x, définie au voisinage de x,
est une forme canonique sur Xex qui s’annule à l’ordre exactement n − 1 le long de E.
L’application de pull-back des formes holomorphes de degré maximal fournit donc
un isomorphisme :

τ ∗ : KX ∼
= KXex ⊗ IE⊗n−1 = KXex (−(n − 1)E)).

84
 On est donc ramené à montrer que pour mx assez grand, le fibré en droites
−1
τ ∗ (L⊗mx ⊗ KX )(−nE)
sur Xex est positif.
Prenons une métrique arbitraire hK sur KX de forme de Chern α. Soit h une
métrique sur L de forme de Chern ωh positive sur X. Alors la forme de Chern de la
−1
métrique h⊗m0 ⊗ hK sur L⊗mx ⊗ KX est égale à m0 ωh + α qui par positivité de ωh
et compacité de X est positive pour m0 assez grand.
Le pull-back τ ∗ (m0 ωh + α) n’est que semi-positif : le long de E, cette forme
s’annule sur l’espace tangent de E. Ceci est corrigé par le fait que O(−E)|E est
positif. En fait on a :
Lemme 6.5 Le fibré inversible O(−E) = IE satisfait :
E∼ = CPn−1 , O(−E)|E ∼
= OPn−1 (1).
Démonstration. Pour voir concrètement le second isomorphisme, on note que le
rang de τ le long de E est égal à 1, et que le noyau de la différentielle τ∗ : TXx → τ ∗ TX
le long de E est égal à TE . Donc τ∗ le long de E se factorise en une inclusion de
NE/Xex dans τ ∗ TX,x . Le fibré normal NE/Xx est isomorphe à O(E)|E (cf section 7)
et cette inclusion fournit les isomorphismes
O(E)|E = ∼ OPn−1 (−1), Pn−1 = ∼ P(TX,x ),
où l’on voit OPn−1 (−1) comme le sous-fibré tautologique de rang 1 du fibré trivial
sur Pn−1 .

Remarque 6.6 L’isomorphisme O(−E)|E ∼ = OPn−1 (1) peut aussi se voir en rappe-
ex .
lant que O(−E) = IE , et en examinant les équations naturelles définissant E ⊂ U
Il résulte de la positivité de O(−E)|E (voir l’exemple 4.18) qu’il existe une métrique
à forme de Chern positive sur O(−E)|E . La métrique s’étend en une métrique hE
sur O(−E), fournissant aussi hnE sur O(−nE). La forme de Chern ωhE de hE a
la propriété que sa restriction à E est positive. Un argument simple de géométrie
hermitienne ponctuelle combiné avec la compacité de E montre alors que τ ∗ (m0 ωh +
α) + nωhE est positive sur X ex pour m0 assez grand.

Remarque 6.7 Notons que lorsqu’on sait que L⊗m0 est engendré par ses sections,
le morphisme φL⊗m0 de X dans CPK0 fourni par les sections globales de L⊗m0 est
nécessairement fini. En effet, supposons qu’il existe une fibre de dimension positive
Z. Soit Z0 une composante irréductible de Z de dimension l > 0. On sait que L⊗m |Z0
0

est trivial vu qu’on a la formule

L⊗m0 = φ∗L⊗m0 O(1),

et
R quel φ(Z0 ) est un point. Il en résulte que la classe [ω] s’annule sur Z0 de sorte que
Z0 [ω] = 0. (On admet
R
ici le fait que Z0 admet une classe fondamentale de degré
2l.) Or le nombre Z0 [ω]l est calculé d’après les résultats de Lelong par l’intégrale
R
convergente Z0,reg ω l , où Z0,reg ⊂ Z0 est l’ouvert dense de lissité de Z0 . On a donc
R l
Z0,reg ω = 0, ce qui contredit le fait que ω est une forme de Kähler, et donc que
l
ω|Z est une forme volume.
0,reg

85
6.2 Le principe GAGA
6.2.1 Le foncteur algébrique vers analytique
Géométrie analytique. On considère la variété complexe compacte CPn . Elle est
munie de sa topologie usuelle et de son faisceau O de fonctions holomorphes.

Définition 6.8 Un sous-ensemble analytique fermé de CPn est un sous-ensemble

fermé Z localement défini par des équations holomorphes.

La définition est ici ensembliste. Il est plus utile de parler de sous-schéma analytique :
un tel sous-schéma est défini par un sous-faisceau I ⊂ OPn de OPn -modules. Le
faisceau d’idéaux d’un sous-ensemble analytique est cohérent par le théorème d’Oka,
c’est-à-dire admet localement une présentation

OPr n → OPs n ,

où la flèche est nécessairement donnée par une matrice de fonctions holomorphes.
Inversement, étant donné un tel faisceau d’idéaux I, on a le sous-ensemble analytique
défini par I :
Z : {z ∈ Pn , l0 application composee
I → OPn → Cz est nulle}.
Ici la dernière flèche est la flèche d’évaluation des fonctions au point z. Comme I
est localement engendré par un nombre fini de fonctions, Z est bien un ensemble
analytique. Z est aussi muni du faisceau de fonctions

OZ := i−1 OPn /I

qui fait de Z un espace localement annelé.

Un faisceau cohérent sur un tel espace analytique est un faisceau de OZ -modules
qui admet localement une présentation finie

OZr → OZs → F → 0.

On peut également voir CPn comme une variété algébrique. Plus précisément,
rappelons que Pn (C), l’ensemble des points fermés de PnC , est l’union de n+1 espaces
affines Ui ∼ = Cn . Chaque Cn est aussi le spectre maximal de l’algèbre k[X1 , . . . , Xn ]
qu’on peut munir de la topologie de Zariski (restreinte au spectre maximal). Ainsi
l’ensemble Pn (C) = CPn a deux topologies : la topologie usuelle (indice “us”) et
la topologie de Zariski (indice “Zar”). De plus il a de façon correspondante deux
faisceaux structurels : le faisceau OPann des fonctions holomorphes pour la topologie
usuelle et le faisceau OPalgn des fonctions algébriques dans la topologie de Zariski (cf

section 1). On utilise les notations CPn pour la variété complexe et Pn (C) pour la
variété algébrique, considérées comme des espaces annelés.

Lemme 6.9 L’identité

I : Pn (C)us → Pn (C)Zar
est continue. De plus c’est naturellement un morphisme d’espaces annelés

CPn = (Pn (C)us , OPann ) → (Pn (C)Zar , OPalg

n ).

86
Démonstration. Le premier énoncé dit que si U est un ouvert pour la topologie
de Zariski, c’est aussi un ouvert pour la topologie usuelle, ce qui est clair vu que
le complémentaire, étant défini dans les ouverts d’un recouvrement par des ouverts
affines standard par des fonctions polynomiales, et donc en particulier continues,
est fermé. (Il faut noter ici que les ouverts affines standard sont ouverts pour la
topologie usuelle de CPn .)
Pour le second point, on note que I −1 OPalgn est le faisceau qui à un ouvert U de
n n
CP associe les fonctions rationnelles sur P (C) partout définies sur U . Clairement
une fonction rationnelle est holomorphe là où elle est définie, ce qui fournit l’inclusion
naturelle I −1 OPalg an
n ,→ OPn .

Soit F alg un faisceau cohérent algébrique sur Pn (C)Zar , c’est-à-dire un fais-

ceau de OPalg
n -modules qui est localement de présentation finie (c’est une définition

équivalente à celle donnée dans la section 1). On peut lui associer le faisceau analy-
tique cohérent F an sur CPn défini par

F an := I −1 F alg ⊗I −1 Oalg OPann .

Pn

F an est localement de présentation finie sur CPn et donc cohérent.

En particulier, si I est un faisceau d’idéaux algébrique définissant un sous-schéma
projectif XZar ⊂ Pn (C) (ici on ne considère comme plus haut que la partie correspon-
dant aux spectres maximaux, c’est-à-dire aux points fermés), on a un sous-faisceau
correspondant
I an ⊂ OPann
qui étant localement de présentation finie définit un sous-espace analytique

X an = I −1 XZar , OX an = OPann /I an

de CPn .
De plus si F est un faisceau algébrique cohérent sur XZar , qu’on peut voir
comme un faisceau algébrique cohérent sur Pn (C)Zar , F an est un faisceau analytique
cohérent sur X an .
Un résultat important qu’on ne montrera pas ici est le suivant :

Théorème 6.10 L’inclusion naturelle I −1 OPalg an

n ,→ OPn est plate, c’est-à-dire que

les anneaux locaux OPn ,x sont plats sur les anneaux locaux correspondants OPalg
an
n ,x . Le
n
résultat reste vrai si P (C) est remplacé par n’importe quel sous-schéma algébrique
fermé X ⊂ Pn (C).

Corollaire 6.11 Le foncteur F 7→ F an de la catégorie des faisceaux algébriques

cohérents sur Pn (C)Zar dans celle des faisceaux analytiques cohérents sur CPn est
exact. Le même résultat est vrai si Pn (C)Zar est remplacé par n’importe quel sous-
schéma projectif XZar ⊂ Pn (C)Zar .

6.2.2 Variétés de Chow

On se propose de montrer ici de montrer un cas particulier du théorème de Serre :

Théorème 6.12 (Chow) Soit X ⊂ CPn une sous-variété complexe fermée. Alors
X peut être définie ensemblistement par des équations algébriques.

87
 L’intérêt de cet énoncé réside surtout dans la preuve, qui associe à une sous-
variété de l’espace projectif une hypersurface d’une grassmannienne adéquate. C’est
une manière de paramétrer les sous-variétés de l’espace projectif par leurs “formes
de Chow”.
Remarque 6.13 Ici on ne prend pas en compte les structures schématiques, ce qui
est le gros défaut des variétés de Chow par opposition aux schémas de Hilbert qu’on
verra plus loin. Les formes de Chow qu’on va introduire ne paramètrent au mieux
que des “cycles effectifs”, c’est-à-dire des schémas réduits de dimension pure donnée,
avec des multiplicités entières positives affectées aux composantes irréductibles (cf
définition 3.4).
Groupe de Picard et diviseurs des Grassmanniennes. On va commencer par
étudier le groupe de Picard holomorphe et les hypersurfaces complexes des grass-
manniennes. On a tout d’abord :
Lemme 6.14 Soit G = G(r, n)(C) la grassmannienne des sous-espaces vectoriels
complexes de Cn de rang r. Alors on a P ican (G) = ZLan , où L est le fibré en droites
de Plücker, et toute hypersurface complexe Z ⊂ G est algébrique : ceci équivaut à
dire que
H 0 (Gus , (Lan )⊗k ) = H 0 (GZar , L⊗k ), ∀k ∈ Z. (34)
Démonstration. Le second énoncé est un cas particulier du théorème de Serre qu’on
montrera plus loin. On peut aussi le montrer en utilisant les théorèmes d’annulation
analytique et algébrique et l’égalité facile des sections holomorphes et algébriques
des fibrés en droites dans le cas des courbes, ce qui permet de montrer l’égalité
d’abord pour k assez grand, puis pour tout k.
Pour le premier énoncé, on choisit deux sous-espaces vectoriels complexes W ⊂
Cn , V0 ⊂ Cn , de dimensions respectives n − r et r, et tels que
W ⊕ V0 = Cn .
W définit une hypersurface HW ⊂ G(r, n) constituée des sous-espaces V ⊂ Cn ren-
contrant non trivialement W . Un moment de réflexion montre que HW est une hy-
persurface de Plücker, c’est-à-dire est l’intersection d’un hyperplan avec la grassman-
nienne dans son plongement de Plücker, qui est donné par les sections algébriques
de L (cf section 2.3.2).
Le complémentaire de HW est isomorphe à HomC (V0 , W ). En effet, tout sous-
espace V de rang r qui ne rencontre pas W se projette isomorphiquement sur V0
depuis V et donc est le graphe (dans V0 ⊕ W ) d’une application linéaire de V0 dans
W.
Comme HW est une hypersurface irréductible (en ôtant de HW un sous-espace
analytique fermé de dimension plus petite, on obtient quelque chose de connexe,
à montrer en exercice...), on en déduit immédiatement les résultats topologiques
suivants :
On a H 1 (G, Z) = 0 et H 2 (G, Z) est engendré par la classe de cohomologie de
l’hypersurface HW , qui est égale à la classe de Chern de Lan (cf section 4.1.5).
La théorie de Hodge montre alors que H 1 (G, OG ) = 0 (un fait qu’on peut aussi
déduire du théorème d’annulation de Kodaira et du fait que le fibré canonique de
G est négatif). La suite exponentielle (13) montre alors que P ican (G) est engendré
par Lan .

88
 Forme de Chow. Soit X ⊂ CPn un sous-espace analytique fermé réduit et
irréductible de dimension r. Cela signifie qu’il existe un sous-espace analytique fermé
Z ⊂ X d’intérieur vide dans X tel que X \ Z est une sous-variété complexe de di-
mension r de CPn .
Soit G = G(n − r, n + 1) la grassmannienne des sous-espaces vectoriels complexes
de dimension n − r de Cn+1 . On va s’intéresser à l’ensemble suivant :

W := {V ∈ G, V ∩ X 6= ∅},

où V est l’espace projectif P(V ) ⊂ CPn . On se propose de montrer :

Théorème 6.15 W a naturellement la structure d’une hypersurface analytique de
G. De plus W détermine X.
La preuve montrera explicitement comment W détermine X, de sorte que l’algébricité
de W résultant du lemme 6.14 entraı̂nera celle de X, c’est-à-dire le théorème 6.12.
Sur G, on dispose du sous-fibré projectif universel P ⊂ G × Pn et du diagramme
d’incidence :
q
P → Pn
p↓ .
G
Ici P est défini comme P roj Sym· E, où E est le fibré dual du sous-fibré tautologique
S sur la grassmannienne (cf section 2.3.3). La fibre de p en un point V ∈ G s’identifie
via q au sous-espace P(V ) ⊂ Pn .
Il en résulte que Z s’identifie ensemblistement à p(q −1 (X)). Comme q est holo-
morphe, q −1 (X) est un sous-ensemble analytique fermé de P .
Théorème 6.16 Si Γ ⊂ P est un sous-ensemble analytique fermé, p(Γ) ⊂ G est un
sous-ensemble analytique fermé.
C’est un théorème difficile de géométrie analytique valable plus généralement pour
les applications holomorphes propres. Notons cependant que si X est lisse q −1 (X)
est lisse, et là où p est de rang localement constant, l’énoncé résulte du théorème du
rang constant en géométrie complexe.
Montrons maintenant :
Lemme 6.17 Z est une hypersurface analytique de la grassmannienne.
Démonstration. On connaı̂t la dimension de la grassmannienne G, puisqu’on a des
ouverts isomorphes à Hom (V, W ) avec rang V = n − r, V ⊕ W ∼ = Cn+1 . Cela donne
dim G = rang Hom (V, W ) = (n − r)(r + 1).
Pour la même raison on connaı̂t la dimension de q −1 (X), qui est irréductible. En
effet, l’application q est une fibration en grassmanniennes G(n − r − 1, n) puisque
l’ensemble des sous-espaces vectoriels de rang n − r de Cn+1 contenant une droite
donnée < x > s’identifie par la flèche V 7→ V / < x > à l’ensemble des sous-espaces
vectoriels de rang n − r − 1 de Cn+1 / < x >. Il en résulte par l’additivité des
dimensions que

dim q −1 (X) = dim X + (n − r − 1)(r + 1) = r + (n − r − 1)(r + 1) = dim G − 1.

Pour conclure que dim Z = dim q −1 (X) = dim G−1, il reste à montrer le résultat
suivant :

89
Lemme 6.18 Il existe un ouvert dense lisse U de q −1 (X) sur lequel p est un plon-
gement : p|U ⊂q−1 (X) est un isomorphisme sur son image.

Démonstration. Il existe un ouvert dense X 0 de X le long duquel X est une sous-

variété complexe de Pn . Alors q −1 (X 0 ) ⊂ q −1 (X) est dense dans q −1 (X) et est une
sous-variété complexe de P , du fait que q est une fibration.
Soit (V, x) ∈ q −1 (X), x ∈ V . Alors la fibre de p restreinte à q −1 (X) au-dessus de
V ∈ G s’identifie schématiquement à l’intersection P(V ) ∩ X. On doit donc montrer
que l’ensemble des (V, x) ∈ G tels que P(V ) ∩ X ne consiste pas en le seul point lisse
x de X où l’intersection est transverse, est un sous-ensemble analytique de q −1 (X)
de dimension < dim G − 1 = dim Z.
Si P(V ) rencontre X en un point singulier x ∈ Xsing , alors V ∈ p(q −1 (Xsing ) qui
est de dimension < dim G − 1 car dim Xsing < dim X.
Si P(V ) rencontre X en un point lisse x mais non transversalement, alors V
contient la droite < x > mais son intersection avec l’espace tangent du cône sur
X dans Cn+1 le long d’un point de la droite x n’est pas réduite à < x >. x étant
fixé, l’ensemble des V contenant < x > et satisfaisant cette condition relativement à
l’espace tangent du cône est une sous-variété propre de la grassmannienne G(n − r −
1, r +1). Il en résulte que l’ensemble des (V, x) satisfaisant ces conditions est un sous-
ensemble analytique propre de q −1 (X 0 ) et donc est de dimension < dim q −1 (X) =
dim G − 1.
Enfin un compte semblable de dimensions montre que l’ensemble des P(V ) qui
rencontrent X en au moins deux points est de dimension < dim G − 1. Ceci conclut
la preuve du lemme 6.18 et donc aussi du lemme 6.17.
L’hypersurface Z de G associée à X est donnée par une section de L⊗k sur G,
où l’entier k ne dépend que du degré de X (cf section 3.6). Cette section est appelée
la forme de Chow de X. Par le théorème 34, Z est une hypersurface algébrique de
la Grassmannienne G.
Pour conclure la preuve des théorèmes 6.15 et 6.12, montrons la chose suivante :
Considérons Z ⊂ G et PZ := p−1 (Z) ⊂ P . Comme Z est algébrique, ainsi que p,
qZ : PZ → Pn (C) est algébrique.
Lemme 6.19 X s’identifie à l’ensemble des points x de Pn (C) tels que qZ−1 (x) =
PZ ∩ q −1 (x) est égal à q −1 (x).
Démonstration. On veut montrer que si y 6∈ X, il existe un espace vectoriel V ⊂
Cn+1 de rang n − r contenant la droite < y > mais tel que P(V ) ne rencontre pas
X. Comme y 6∈ X, la projection πy depuis y sur Pn−1

(X0 , . . . , Xn ) 7→ (X1 , . . . , Xn ),

où les coordonnées homogènes sont choisies de façon que y est défini par les équations
Xi = 0, i > 0, est bien définie sur X, et en fait finie (à cause de l’argument donné
dans la remarque 6.7). L’image πy (X) est donc un sous-ensemble analytique fermé de
CPn−1 , de dimension r. Les sous-espaces vectoriels de Cn+1 de rang n−r s’identifient
via πy−1 aux sous-espaces vectoriels de Cn+1 / < y > de rang n−r−1, et si V contient
y, P(V ) rencontre X si et seulement si P(V / < y >) rencontre πy (X). On peut donc
appliquer le lemme 6.17 à πy (X) ce qui permet de conclure que les V contenant
< y > et rencontrant Z forment une hypersurface dans la Grassmannienne des V
contenant < y >.

90
 Il est facile de voir, puisqu’on sait que PZ est algébrique, que l’ensemble défini
par la condition du lemme 6.19 est défini par des équations algébriques. En effet,
Z ⊂ P est défini par des équations globales (sections du faisceau d’idéaux de Z
tordu par un fibré inversible suffisamment ample), dont les restrictions aux fibres
de q sont des fonctions algébriques de x ∈ Pn . On doit écrire que ces restrictions
s’annulent, ce qui fournit les équations algébriques cherchées pour X. Les théorèmes
6.12 et 6.15 sont donc démontrés.

6.2.3 Le théorème de comparaison de Serre

On a construit précédemment un foncteur F 7→ F an qui va de la catégorie des
faisceaux algébriques cohérents sur PnC dans la catégorie des faisceaux analytiques
cohérents sur CPn , et plus généralement, pour tout schéma projectif X ⊂ PnC , on
a le foncteur similaire F 7→ F an qui va de la catégorie des faisceaux algébriques
cohérents sur X dans la catégorie des faisceaux analytiques cohérents sur l’espace
analytique X an .
Théorème 6.20 (Serre) Pour tout X, le foncteur F 7→ F an est une équivalence de
catégories.
On a déjà vu que ce foncteur est exact. De plus, par platitude, pour F, G cohérents
sur X, on a
Hom (F, G)an = Hom (F an , G an )
par le théorème de platitude 6.10.
Pour montrer que c’est une équivalence de catégories, comme on a dans les
catégories de faisceaux analytiques cohérents ou algébriques

Hom (F, G) = H 0 (X, Hom (F, G)), (35)

an an 0 an an an 0 an an
Hom (F , G ) = H (X , Hom (F , G )) = H (X , Hom (F, G) ),

on doit montrer les deux propositions suivantes :

Proposition 6.21 Tout faisceau analytique cohérent sur X an est isomorphe à un
F an , pour un faisceau algébrique cohérent F sur X.

Proposition 6.22 Pour tout faisceau algébrique cohérent F sur X, notant I :

X an → X le morphisme naturel d’espaces annelés,

I ∗ : I −1 F → F an

fournit un isomorphisme

I ∗ : H i (X, F) ∼
= H i (X an , F an ).

Ceci est en effet suffisant puisqu’on a alors d’après (35)

Hom (F, G) = Hom (F an , G an ),

garantissant l’équivalence de catégories.

La stratégie est la suivante : on montre d’abord les propositions 6.21 et 6.22 pour
X = Pn . On montre ensuite que si F0 est un faisceau analytique cohérent sur X an

91
et donc, en tant que faisceau analytique cohérent sur Pn , de la forme F an pour un
faisceau algébrique cohérent F sur Pn uniquement déterminé d’après la proposition
6.22 pour Pn , F est un faisceau de OX -modules et donc en fait un faisceau cohérent
sur X. Cela résulte du calcul suivant :

Hom (OX , F(l)) = Hom (OX an , F an (l))

= H 0 (CPn , F an (l)) = H 0 (PnC , F(l))

pour tout l, où la seconde égalité vient du fait que F an est un faisceau de OX an -
modules.

Les propositions 6.21 et 6.22 pour Pn seront obtenues comme des conséquences
des énoncés suivants (proposition 6.23 et proposition 6.24 :

Proposition 6.23 Soit F un faisceau analytique cohérent sur CPn . Alors pour l
suffisamment grand, F(l) est engendré par ses sections globales, et de plus

H i (CPn , F(l)) = 0, ∀i > 0.

Démonstration. Par récurrence sur n. Soit x ∈ CPn et soit σ ∈ H 0 (OPn (1)) une
section définissant un hyperplan H ∼
= CPn−1 passant par x. La multiplication par σ
induit un morphisme
F → F(1)
dont le quotient est isomorphe à F(1)|CPn−1 . Le noyau G de cette fléche est un
faisceau cohérent de OH an -modules, et donc on peut lui appliquer les hypothèses

de récurrence, ainsi qu’à F(1)|CPn−1 . Notons d’autre part que si pour un certain l,
F(l)|CPn−1 est engendré par ses sections, et l’application de restriction

H 0 (CPn , F(l)) → H 0 (CPn−1 , F(l))|Pn−1

est surjective, alors F(l) est engendré par ses sections en x, donc au voisinage de x,
et par compacité, pour un l assez grand indépendant de x, F(l) est engendré par ses
sections.
Soit H := Im σ. Considérons les deux suites exactes :

0 → G → F → H → 0,

0 → H → F(1) → F(1)|CPn−1 → 0.
Elles induisent après tensorisation par O(l) des suites exactes longues de cohomo-
logie. Comme G(l) et F(l + 1)|CPn−1 n’ont pas de cohomologie en degré > 0 pour l
assez grand, ces suites exactes longues se réduisent à

H i (CPn , F(l)) ∼
= H i (CPn , H(l)), ∀i > 0,

H i (CPn , H(l)) ∼
= H i (CPn , F(l + 1)), ∀i > 1,
et de plus l’application

H 1 (CPn , H(l)) → H 1 (CPn , F(l + 1))

92
est surjective pour l >> 0. Il résulte de ces faits que l’application

σ : H i (CPn , F(l)) → H i (CPn , F(l + 1))

est surjective pour tout i > 0, est un isomorphisme pour tout i ≥ 2, et de plus est
un isomorphisme pour i = 1 si et seulement si l’application de restriction

H 0 (CPn , F(l)) → H 0 (CPn−1 , F(l)|CPn−1 ) (36)

est surjective.
Soit l0 assez grand pour que ces conclusions soient satisfaites pour l ≥ l0 . On
utilisera le fait que les groupes de cohomologie des faisceaux analytiques cohérents
sur CPn (et en fait sur toute variété complexe compacte) sont des espaces vectoriels
de dimension finie. Alors les dimensions de H 1 (CPn , F(l)) sont décroissantes avec
l ≥ l0 et donc stationnaires à partir d’un certain l ≥ l1 . Alors comme

σ : H 1 (CPn , F(l)) → H 1 (CPn , F(l + 1))

est surjective pour l ≥ l1 elle doit aussi être un isomorphisme, et on conclut que la
flêche(36) est surjective pour l ≥ l1 .
Appliquant l’hypothèse de récurrence à F|CPn−1 , on a donc montré que F(l) est
engendré par ses sections pour l assez grand, et pour montrer que H i (CPn , F(l)) =
0, i > 0 pour l suffisamment grand, on raisonne par récurrence décroissante sur i.
Du fait que F(l0 ) est engendré par ses sections, on a une suite exacte

0 → G → W ⊗ OPann (−l0 )) → F → 0 (37)

où W = H 0 (CPn , F(l0 ). On sait que le résultat est vrai pour les fibrés en droites
OPann (k), par le théorème d’annulation de Kodaira. Donc on a pour l >> 0, en
tensorisant (37) par OPann (l) et en prenant la suite exacte longue de cohomologie,

H i (CPn , F(l)) ∼
= H i+1 (CPn , G(l)).

Pour conclure la récurrence descendante, il suffit de prouver que pour tout faisceau
analytique cohérent G sur CPn , on a

H i (CPn , G) = 0, i > n.

Ce fait résulte de l’existence (prouvée ci-dessus) d’une résolution à gauche de G finie

par des faisceaux de OPann -modules libres. Or pour ces derniers, on sait calculer la
cohomologie par la résolution de Dolbeault, et donc on sait qu’elle s’annule en degré
> n.

Proposition 6.24 Pour tous entiers l et i, I ∗ fournit un isomorphisme

H i (PnC , O(l)) ∼
= H i (CPn , O(l)an ).

Démonstration. Par récurrence sur n et l. On sait donc par l’hypothèse de récurrence

sur n que

H i (CPn−1 , OPn−1 (l)an ) = 0, ∀0 < i < n − 1. (38)

93
De plus, on montre par les mêmes arguments que dans la preuve du théorème 2.19
que pour tous n, l ≥ 0

H 0 (CPn , OPn (l)an ) = H 0 (PnC , OPn (l)) = Syml V, V = H 0 (PnC , OPn (1)).

Il résulte de la seconde égalité que la flèche de restriction

H 0 (CPn , OPn (l)an ) → H 0 (CPn−1 , OPn−1 (l)an )

est surjective. Ici CPn−1 est l’hyperplan défini par une équation homogène σ = 0.
Du fait de cette surjectivité, et de (38), la suite exacte longue de cohomologie
associée à la suite exacte courte
σ
0 → OPn (l)an → OPn (l + 1)an → OPn−1 (l)an → 0 (39)

se résume à des suites exactes courtes

0 → H 0 (Pn (C), OPn (l)an ) → H 0 (Pn (C), OPn (l + 1)an ) → H 0 (CPn−1 , OPn−1 (l)an ) → 0,(40)

H i (Pn (C), OPn (l)an ) ∼

= H i (Pn (C), OPn (l + 1)an ), i < n − 1, (41)

et de plus la flèche de multiplication par σ

H n−1 (Pn (C), OPn (l)an )) → H n−1 (Pn (C), OPn (l + 1)an )

est injective pour tout l. Or on sait par le théorème d’annulation de Kodaira que
H i (Pn (C), OPn (l)an ) est nul pour i > 0 et l assez grand. Il en résulte que

H i (Pn (C), OPn (l)an ) = 0, ∀0 < i < n.

Il résulte aussi de (40) et d’un argument de récurrence sur l et n que la flèche

I ∗ : H 0 (PnC , OPn (l)) → H 0 (CPn , OPn (l)an )

est un isomorphisme pour tous n et l. (Pour l = 0 on utilise le fait que les fonctions
holomorphes sur PnC sont constantes.)
Il reste à voir ce qui se passe pour i = n. On a d’après ce qui précède des suites
exactes de cohomologie analytique et algébrique associées à la suite exacte (39) et à
son analogue algébrique :

0 → H n−1 (CPn−1 , OPn−1 (l)an ) → H n (CPn , OPn (l−1)an ) → H n (CPn , OPn (l)an ) → 0,

0 → H n−1 (Pn−1 n n n n
C , OPn−1 (l)) → H (PC , OP (l − 1)) → H (PC , OP (l)) → 0.
n n

Ces suites exactes sont compatibles avec I ∗ . Par récurrence sur n on peut supposer
que I ∗ est un isomorphisme sur les termes de gauche. Par récurrence descendante
sur l, on peut supposer que I ∗ est un isomorphisme sur les termes de droite, et alors
c’est un isomorphisme sur les termes du milieu. Pour conclure il suffit de savoir que
I ∗ est un isomorphisme H n (PnC , OPn (l)) sur H n (Pn (C), OPn (l)an ) pour l assez grand.
Dans le cas analytique, c’est vrai par le théorème d’annulation de Kodaira, et dans
le cas algébrique c’est vrai par le théorème 2.36.

94
 Preuve de la proposition 6.21 pour Pn . D’après la proposition 6.23, tout
faisceau analytique cohérent F0 sur Pn admet une présentation
Φ
(OPann )r (−n1 ) → (OPann )s (−n0 ) → F0 → 0.

La flèche Φ est donnée par une matrice de taille (s, r) dont les coefficients sont
des sections holomorphes de OPann (−n0 + n1 ). On a déjà noté que ces sections sont
algébriques, et on a donc un faisceau algébrique cohérent défini par la suite exacte :
Φ
(OPn )r (−n1 ) → (OPn )s (−n0 ) → F → 0.

Il est clair que F an = F0 .

Preuve de la proposition 6.22 pour Pn . Tout faisceau algébrique cohérent
F sur Pn admet une résolution à gauche
Φ Φ
. . . → (OPn )rk (−lk ) →k . . . →0 (OPn )r0 (−l0 ) → F → 0,

pour un k arbitrairement grand. Le faisceau analytique cohérent F an admet alors la

résolution à gauche
Φ Φ
. . . → (OPann )rk (−lk ) →k . . . →0 (OPann )r0 (−l0 ) → F an → 0.

Pour k = n, le noyau K de Φk est un faisceau algébrique cohérent localement libre,

et il résulte de la théorie de Dolbeault que H l (CPn , Kan ) = 0, ∀l > n. Le complexe
K· (où (OPn )r0 (−l0 ) est mis en degré 0)
Φ Φ
0 → K → (OPn )rn (−ln ) →n . . . →0 (OPn )r0 (−l0 ) → 0

est quasi-isomorphe à F (mis en degré 0), et l’on a donc

H i (PnC , F) = Hi (PnC , K· ). (42)

· (où (O an )r0 (−l ) est mis en degré 0)
De même le complexe Kan Pn 0

Φ Φ
0 → Kan → (OPann )rn (−ln ) →n . . . →0 (OPann )r0 (−l0 ) → 0

est quasi-isomorphe à F an . On a donc

H i (CPn , F an ) = Hi (CPn , Kan

·
). (43)

Le terme de droite dans (42) se calcule comme l’aboutissement d’une suite spectrale

E1p,q,alg = H q (PnC , Kp ), p + q = i.

De même, le terme de droite dans (43) se calcule comme l’aboutissement d’une suite
spectrale
E1p,q,an = H q (CPn , Kan
p
), p + q = i.
Il y a un morphisme naturel de la première suite spectrale vers la seconde, induit
par le morphisme I ∗ . Il suffit donc de montrer que I ∗ induit un isomorphisme sur
les termes E1 . Considérons les termes E1p,q pour q ≤ n. Alors p + q = i donne

95
p = i − q ≥ −n. Or dans ce cas Kp est une somme de copies de O(l) et on peut donc
appliquer la proposition 6.24 qui donne

H q (PnC , Kp ) ∼
= H q (CPn , Kan
p
)

pour q ≤ n. Si maintenant q ≥ n+1, les seuls termes E1p,q,alg et E1p,q,an qui pourraient
différer sont les termes H n+1 (PnC , K) et H n+1 (CPn , Kan ). Or on sait que le premier
terme est nul par le corollaire 2.32 et d’autre part, comme Kan est localement libre,
on peut appliquer la résolution de Dolbeault qui s’arrête en degré n pour conclure
qu’on a aussi H n+1 (CPn , Kan ) = 0.

Troisième partie
Variétés lisses et cohomologie de de
Rham
7 Différentielles de Kähler
7.1 Module des différentielles
Les définitions qui suivent permettent de faire du calcul différentiel de façon axio-
matique, et même sur des espaces singuliers. On considère des anneaux commutatifs
A ⊂ B.
Définition 7.1 Le module des différentielles de B relativement à A, noté ΩB/A , est
le B-module engendré par les db, b ∈ B, avec les relations suivantes :
1. da = 0, a ∈ A.
2. (Règle de Leibniz) d(bb0 ) = bdb0 + b0 db, b, b0 ∈ B.
A cause de ces propriétés, la différentielle

d : B → ΩB/A

est A-linéaire.
Le B-module ΩB/A satisfait la propriété universelle suivante :

Lemme 7.2 Pour tout B-module M , et pour toute application A-linéaire

D : B → M,

satisfaisant les règles 1 et 2, il existe un unique morphisme de B-modules

f : ΩB/A → M,

tel que D = f ◦ d.

Démonstration. Comme ΩB/A est engendré sur B par les db, b ∈ B, la formule
X X
f( bi db0i ) = bi Db0i (44)
i i

96
montre l’unicité. Par ailleurs, il faut voir que (44) détermine bien un morphisme de
B-modules de ΩB/A dans M . Or cela résulte du fait que les relations
X
bi db0i = 0 in ΩB/A
i

sont engendrées par 1 et 2, qui sont également satisfaites par D.

Corollaire 7.3 Les dérivations de B relativement à A, c’est-à-dire les morphismes

de A-modules D : B → B satisfaisant la règle de Leibniz, s’identifient au dual
HomB (ΩB/A , B).

Remarque 7.4 On a supposé ici que A était un sous-anneau de B, ce qui n’est pas
nécessaire. Il suffit d’avoir un morphisme d’anneaux de A dans B.

Lemme 7.5 Soit k ⊂ K une extension de corps, de degré de transcendance 0, c’est-

à-dire que tout élément de K est algébrique sur k, et supposons car. k = 0. Alors
ΩK/k = 0.

Démonstration. Soit θ ∈ K ; θ satisfait une équation algébrique minimale P (θ) = 0

à coefficients dans k. Soit P (X) = X N + αN −1 X N −1 + . . . + α0 . La règle de Leibniz
montre que

0 = d(P (θ)) = N θN −1 dθ + (N − 1)αN −1 θN −2 dθ + . . . = P 0 (θ)dθ.

Comme P 0 (θ) 6= 0 (du fait que car. k = 0), on a donc dθ = 0.

Lemme 7.6 Soient A ⊂ B ⊂ C des inclusions d’anneaux. Alors on a une suite

exacte :
ΩB/A ⊗B C → ΩC/A → ΩC/B → 0
de C-modules.

Démonstration. Cela résulte de la présentation de ΩC/A et ΩC/B . L’exactitude au

milieu reflète le fait que les nouvelles relations pour ΩC/B viennent de db = 0, b ∈ B.

Lemme 7.7 Supposons car. k = 0 et soit k ⊂ K une extension de corps de degré

de transcendance n. Alors ΩK/k = K n .

Démonstration. Montrons d’abord que ΩK/k est engendré sur K par dX1 , . . . , dXn ,
où K est de degré de transcendance nul sur L ⊂ K, L ∼ = k(X1 , . . . , Xn ). Comme
K s’écrit comme une succession d’extensions purement transcendantes de degré
de transcendance 1 suivies d’une extension algébrique, les deux lemmes précédents
montrent qu’il suffit de se ramener au cas où K = k(X). Tout élément de K s’écrit
donc m = P (X)/Q(X), où P, Q sont des polynômes en X à coefficients dans k. On
a alors
Q(X)m = P (X),

97
et la règle de Leibniz montre que
Q0 (X)mdX + Q(X)dm = P 0 (X)dX.
Il en résulte que Ωk(X)/k admet le générateur dX. Ce générateur n’est d’ailleurs pas
nul car l’application
f (X) 7→ f 0 (X),
P (X) 0 0
où pour f (X) = Q(X) ∈ k(X), on pose f 0 (X) = P (X)Q(X)−P
Q2
(X)Q (X)
, avec P 0 (X) =
P i−1 pour P (X) =
P i
i iai X i ai X ∈ k[X], qui envoie X sur 1, est une dérivation
non triviale de k(X).
Ce qui précède montre que ΩK/k est engendré sur K par les dXi . Il reste à voir
que les dXi sont indépendants sur K. D’après la propriété universelle de ΩK/k , il
∂
suffit de construire des k-dérivations ∂X i
sur K ayant la propriété que
∂
(Xj ) = δij .
∂Xi
Une telle dérivation existe naturellement sur k(X1 , . . . , Xn ). D’autre part elle s’étend
uniquement à K, car si θ ∈ K satisfait une équation
X
P (θ) := θn + aj θj = 0, aj ∈ L,
j<n

on doit avoir par la règle de Leibniz

∂ X ∂ X ∂aj
(θn + aj θj ) = 0 = P 0 (θ) (θ) + ( )θj ,
∂Xi ∂Xi ∂Xi
j<n j<n
∂
ce qui détermine ∂Xi (θ) car P 0 (θ) 6= 0.

7.2 Faisceau des différentielles

On va maintenant considérer un k-schéma de type fini X et introduire le faisceau
des différentielles de Kähler ΩX/k . On a le lemme suivant :
Lemme 7.8 Soit A ⊂ B une inclusion d’anneaux commutatifs et soit S ⊂ B une
partie multiplicative. Soit BS le localisé de B suivant S. Alors
ΩBS /A = ΩB/A ⊗B BS .
Démonstration. On a une application naturelle de ΩB/A ⊗B BS dans ΩBS /A , qui
est donnée de la façon suivante : Soit dS la différentielle de BS sur A. La restriction
de dS à B satisfait les propriétés 1 et 2, et donc on a par la propriété universelle,
une application de B-modules ΩB/A → ΩBS /A qui s’étend, puisque ΩBS /A est un
BS -module, en un morphisme
ΩB/A ⊗ BS → ΩBS /A .
Inversement, pour construire une flèche de ΩBS /A dans ΩB/A ⊗ BS = ΩB/A,S , il suffit
de construire une A-dérivation d0S de BS à valeur dans ΩB/A,S . Si m ∈ BS , il existe
s ∈ S, tel que sm ∈ B. Posons
dm = s−1 d(sm) − s−1 mds ∈ ΩB/A,S .
Il faut vérifier que c’est indépendant du choix de s. Le fait que c’est une A-dérivation
est clair.

98
 Soit X = Spec A un schéma affine, où A est une k-algèbre de type fini. Soit
M = ΩA/k , qui est un A-module (de type fini, voir plus loin). Pour tout f ∈ A, on
a ΩA/k,f = ΩAf /k par le lemme 7.8. De même, pour tout µ idéal premier de A, on a
ΩA/k,µ = ΩAµ /k (rappelons que Aµ est le localisé relativement à S = A \ µ).
Le faisceau cohérent Mf associé à M sur Spec A est donc le faisceau des différentielles
de Kähler, qui à tout ouvert affine Spec Af associe le module des différentielles de
Kähler de Af relativement à k. Il en résulte que si X est un k-schéma de type fini
arbitraire, on a un faisceau cohérent ΩX/k sur k, obtenu en recollant les faisceaux
cohérents décrits plus haut sur les ouverts affines. Le germe de ce faisceau au point
x ∈ X est ΩOX,x /k .
Le fait que si A est une k-algèbre de type fini, ΩA/k est un A-module de type
fini résulte du fait suivant :

Proposition 7.9 Soit 0 → I → B → B 0 → 0 une suite exacte, où I est un idéal de

B, et l’anneau B est un A-module. Alors on a la suite exacte de B 0 -modules :

I/I 2 → ΩB/A ⊗B B 0 → ΩB 0 /A → 0.

Démonstration. La flèche I/I 2 → ΩB/A ⊗ B 0 est induite par la flèche composée :

d : I → ΩB/A → ΩB/A ⊗B B 0 .

Du fait de la règle de Leibniz, cette flèche s’annule sur I 2 . La surjectivité à droite

résulte de la présentation de ΩB 0 /A . Le composé est nul à cause de cette même
présentation. Il reste à voir l’exactitude au milieu. Elle est due à la présentation de
ΩB/A ⊗ B 0 , ΩB 0 /A et à la règle de Leibniz. En effet, ΩB 0 /A est engendré sur B 0 par
les db0 , b0 ∈ B 0 , avec les relations

da = 0, a ∈ Im (A → B), d(b0 b00 ) = b0 db00 + b00 db0 , b0 , b00 ∈ B 0 . (45)

Or ΩB/A ⊗B B 0 est engendré sur B 0 par les db, b ∈ B, avec les relations

da = 0, a ∈ Im (A → B), d(b0 b00 ) = b0 db00 + b00 db0 , b0 , b00 ∈ B, (46)

où b0 , b00 sont les images respectives de b0 et b00 dans B 0 . Les relations (46) s’envoient
donc surjectivement sur les relations (45), de sorte que le noyau de la flèche

ΩB/A ⊗B B 0 → ΩB 0 /A

est engendré par le noyau de la flèche naturelle de B 0 -modules entre le B 0 -module

libre engendré par les db, b ∈ B et le B 0 -module libre engendré par les db0 , b0 ∈ B 0 .
De toute évidence ce noyau est engendré sur B 0 par les dj, j ∈ I.

Corollaire 7.10 Si A est une k-algèbre quotient de k[X1 , . . . , Xn ], ΩA/k est un A-

module engendré par n éléments.

En effet, Ωk[X1 ,...,Xn ]/k est le k[X1 , . . . , Xn ]-module libre de base dX1 , . . . , dXn . (Mon-
trer...)

99
 Fonctorialité. Soit φ : X → Y un morphisme de k-schémas. On dispose alors
d’un morphisme de “pull-back”

φ∗ : φ∗ ΩY /k → ΩX/k .

Ce morphisme est obtenu en considérant le morphisme de faisceaux d’anneaux sur

X
φ∗ : φ−1 OY → OX .
Ce morphisme est un morphisme de k-algèbres et il induit donc un morphisme de
faisceaux de φ−1 OY -modules

φ∗ : φ−1 ΩY /k → ΩX/k ,

qui à son tour induit

φ∗ : φ∗ ΩY /k = φ−1 ΩY /k ⊗φ−1 OY OX → ΩX/k .

Le morphisme φ∗ est appelé la différentielle de φ.

7.3 Régularité
Soit A une k-algèbre de type fini, et M un idéal premier de A. Considérons
l’anneau local O := AM . C’est un anneau local d’idéal maximal M. Le corps résiduel
k0 = O/M est une extension finie de k si et seulement si M est maximal. La
dimension n de O est alors égale à la dimension en M de Spec A, où encore à la
dimension maximale d’un quotient A/µi où µi est un idéal premier minimal de A
contenu dans M. La dimension d’un tel quotient intègre est définie comme le degré
de transcendance sur k du corps F rac(A/µi ) (cf section 1.4).

Lemme 7.11 On a n ≤ rangk0 M/M2 .

Démonstration. Supposons d’abord k = k0 , de sorte que M correspond à un k-

point de Spec A. Soient m1 , . . . , ml ∈ M tels que leurs classes modulo M2 forment
une base de M/M2 sur k. Alors par Nakayama les mi engendrent l’idéal M. De
même les P (mi ) avec P homogène de degré r à coefficients dans O engendrent Mr ,
ou encore les P (mi ) avec P homogène de degré r à coefficients dans k engendrent
Mr /Ml+1 . On en déduit que l’on a une surjection
b
k[[x1 , . . . , xl ]] ³ O, (47)

obtenue en prenant les complétés de

k[x1 , . . . , xl ] → O,

P (x1 , . . . , xl ) 7→ P (g1 , . . . , gl ).
Le terme de droite de (47) est de même dimension que O et le terme de gauche est
de dimension égale à l. D’où l ≥ dim O.
Le cas général s’en déduit par un changement de scalaires.

100
Définition 7.12 L’anneau local O est dit régulier si on a l’égalité n = rangk0 M/M2 .
Dans ce cas, les mi utilisés plus haut sont appelés des paramètres locaux pour O.

La démonstration ci-dessus montre que si O est régulier, il est intègre et en particulier

réduit. En effet, si le corps résiduel est isomorphe à k, (ce qu’on peut supposer par
un changement de scalaires), son complété formel est isomorphe à un corps de séries
formelles à n variables.

Définition 7.13 Un k-schéma X de type fini est dit lisse si ses anneaux locaux aux
points fermés de X sont réguliers.

On va supposer désormais que car. k = 0.

Proposition 7.14 Supposons X irréductible et réduit. Alors X est lisse si et seule-

ment si ΩX/k est localement libre de rang n = dim X.

On doit utiliser le résultat suivant :

Lemme 7.15 Soit x un point fermé de X correspondant à un idéal maximal M d’un

anneau A tel que U = Spec A est un ouvert affine de X. Alors on a un isomorphisme
de k(x)-espaces vectoriels :

M/M2 ∼
= ΩX/k,x ⊗OX,x k(x).

Démonstration. On utilise la proposition 7.9 appliquée au morphisme surjectif

OX,x → k(x),

de noyau M. Comme k(x) est une extension algébrique de k, on a, par le lemme

7.5, Ωk(x)/k = 0 et cette suite exacte fournit donc :

M/M2 → ΩX,x ⊗OX,x k(x) → 0.

Il reste à montrer que cette flèche est un isomorphisme.

Supposons d’abord k(x) = k. Alors on construit un inverse de la flèche ci-dessus
en utilisant la propriété universelle de ΩX/k,x . Pour cela, considérons l’application
evx : OX,x → k(x) = k de noyau M. Comme on a aussi i : k ,→ OX,x (les constantes),
on a donc une application
Dx : OX,x → M/M2 ,
qui à f associe la classe de f − i(evx (f )) modulo M2 . On vérifie que c’est une k-
dérivation de OX,x à valeurs dans le k-espace vectoriel M/M2 , qui est donc induite
d’après le lemme 7.2 par un morphisme de ΩX,x → M/M2 . Un tel morphisme
fournit aussi
ΩX,x ⊗ k → M/M2 .
Le cas général se fait par une extension des scalaires k ⊂ k(x), où Xk(x) est un
k(x)-schéma de type fini, avec un k(x)-point x. On doit vérifier que ΩXk(x) /k(x) est
simplement le faisceau ΩX/k étendu à Xk(x) , ce qui résulte immédiatement de la
définition.

101
 Démonstration de la proposition 7.14. Comme X est irréductible, on a
ΩX/k,gen = Ωk(X)/k qui est un k-espace vectoriel de rang n = dim X par le lemme
7.7. Dire que ΩX/k est localement libre équivaut par le lemme 7.16 suivant à dire
que pour tout point fermé x de X, on a

rangk(x) ΩX/k,x ⊗ k(x) = rangk(X) ΩX/k,gen .

Dans notre cas, le terme de droite est égal à dim X et le terme de gauche est égal
à rangk(x) Mx /M2x par le lemme 7.15. Donc l’égalité des rangs équivaut au fait que
les anneaux locaux de X aux points fermés sont réguliers.
On a utilisé le fait suivant.

Lemme 7.16 Soit X un k-schéma irréductible et réduit et F un faisceau cohérent

sur X. Alors F est localement libre si et seulement si

rangk(X) Fgen = rangk(x) Fx ⊗ k(x)

pour tout point fermé de x.

Démonstration. Soit x un point fermé de X et supposons qu’on ait

rangk(X) Fgen = rangk(x) Fx ⊗ k(x) := N.

Soit α1 , . . . , αN ∈ Fx tels que leurs réductions modulo Mx Fx forment une base de

Fx ⊗ k(x) sur k(x). Alors par Nakayama, les αi engendrent Fx . Il en résulte que les
αi engendrent Fgen sur k(X). Comme on a l’égalité des rangs sur k(X), le noyau de
l’application
N
OX,x → Fx
donnée par les αi est trivial. Donc cette flèche est un isomorphisme et il en résulte que
c’est un isomorphisme au voisinage de x. Donc F est localement libre au voisinage
de x, et comme les points fermés sont de toute évidence denses dans X, F est
localement libre. La réciproque est évidente.

7.4 Résolutions finies

Théorème 7.17 Soit (O, M) un anneau local régulier noetherien qui est le localisé
d’une k-algèbre de type fini, de corps résiduel k0 = O/M. Alors on a une résolution
finie du O-module k0 par des O-modules libres de rang fini.

Démonstration. Soient gi , i = 1, . . . , dim O = n des éléments de M dont la

réduction modulo M2 forment une base de M/M2 comme k0 -espace vectoriel. Soit
V le O-module libre de base ei , et considérons le complexe de Koszul K· défini par
i
^ X
Ki = V, δi (ej1 ∧ . . . ∧ eji ) = (−1)l gjl ej1 ∧ . . . eˆjl . . . ∧ eji .
1≤l≤i

Les premiers termes de ce complexe sont évidemment

X
On → O, (ai ) 7→ gi ai ,
i

102
dont l’image est M par Nakayama. Il faut montrer que ce complexe est exact. Or la
suite gi est une suite régulière dans O. En effet, O est intègre de dimension n et M
est engendré par les gi . Donc

dim O/ < g1 , . . . , gn >= dim k0 = 0 = dim O − n.

On applique alors la caractérisation donnée dans la section

V 3.4 des suites régulières.
V
Or la différentielle de Koszul δ envoie chaque terme i V ⊗ Mj dans i−1 V ⊗
Mj+1 . Pour voir l’exactitude du complexe de Koszul K· , il suffit de vérifier l’exac-
titude des complexes de Koszul Grj (K· ), définis comme les gradués du complexe de
Koszul pour la filtration F donnée par F j Ki = Mj−i Ki .
En effet, supposons l’exactitude de ces derniers pour tout j. Alors si on a ai ∈
Ki , δ(ai ) = 0, on trouve que ai ∈ Im δ modulo Mj pour tout j, ce qui entraı̂ne que
ai ∈ Im δ.
Or d’après la proposition 3.14, on a Mj /Mj+1 ∼= k0 [X1 , . . . , Xn ]j , (partie graduée
de degré j), où l’isomorphisme inverse envoie P (X1 , . . . , Xn ) sur P (g1 , . . . , gn ) ∈
Mj /Mj+1 .
On est donc ramené à montrer que le complexe de Koszul
i+1
^ i
^ i−1
^
... V ⊗ k0 [X1 , . . . , Xn ] → V ⊗ k0 [X1 , . . . , Xn ] → V ⊗ k0 [X1 , . . . , Xn ] . . .(48)

où les différentielles sont k0 [X1 , . . . , Xn ]-linéaires et données par

X
δ(ei1 ∧ . . . ∧ eil ) = (−1)s Xis ei1 ∧ . . . eˆis . . . ∧ eil
s

est exact.
Une preuve de ce résultat consiste à utiliser les théorèmes d’annulation pour la
cohomologie de l’espace projectif Pn−1 n−1
k0 = P roj k0 [X1 , . . . , Xn ]. Sur Pk0 , on voit V
comme une base de H 0 (Pn−1
k0 , O(1)), et on a la flèche d’évaluation

τ : V ⊗ OPn−1 → O(1) → 0.
k0

De façon évidente, cette flèche surjective fournit pour tout l un complexe exact de
faisceaux localement libres sur Pn−1k0 :
i+1
^ i
^ i−1
^
V ⊗ O(l − 1) → V ⊗ O(l) → V ⊗ O(l + 1) → . . . (49)

où les différentielles δ sont O-linéaires et données par

X
δ(ei1 ∧ . . . ∧ eil ) = (−1)s τ (eis )ei1 ∧ . . . eˆis . . . ∧ eil .
s

Clairement le complexe de Koszul (48) est la somme directe sur l ∈ Z des sections
globales des complexes (49). Le fait que ces complexes restent exacts au niveau des
sections globales est en fait une conséquence de l’annulation des H i (Pkn−1
0
, O(l)), 0 <
n−1 n−1
i < n − 1 (théorème 2.36) et de l’annulation de H (Pk0 , O(l)) pour l ≥ −n + 1
(théorème 2.38), comme le montre le scindage du complexe ci-dessus en suites exactes
courtes.

103
Corollaire 7.18 Soit O un anneau local noetherien régulier qui est le localisé d’une
k-algèbre de type fini. Alors tout O-module de type fini M admet une résolution finie
à gauche par des O-modules libres de type fini.

Démonstration. Comme M est de type fini, il existe une surjection Or0 → M → 0.

Comme O est noethérien, le noyau K de cette surjection est de type fini et il existe
donc une surjection
Or1 → K → 0.
On peut continuer ainsi jusqu’au cran n, ce qui donne une résolution à gauche de la
forme :
0 → M 0 → Orn−1 → . . . → Or0 → M → 0.
On se propose de montrer que M 0 est un O-module libre. On utilise le lemme 7.19
suivant. Il suffit donc de montrer que T or1O (M 0 , k0 ) = 0. Or en scindant la résolution
ci-dessus en suites exactes courtes

0 → Mi+1 → Ori → Mi → 0,

où Mn = M 0 et M0 = M on trouve que

T orlO (Mi+1 , k0 ) = T orl+1

O
(Mi , k0 ), l > 0.

Il en résulte que T or1O (M 0 , k0 ) = T orn+1

O (M, k ). Or ceci vaut 0 car k admet une
0 0
résolution à gauche de longueur ≤ n par des O-modules libres.

Lemme 7.19 Soit O un anneau local noethérien de corps résiduel k0 . Un O-module

de type fini M est libre si et seulement si T or1O (M, k0 ) = 0.

Démonstration. Soit mi ∈ M, 1 ≤ i ≤ N des éléments tels que leurs réductions

modulo MM forment une base de M ⊗k0 . Alors les mi engendrent M par Nakayama,
et on a une surjection ON → M → 0 donnée par les mi . Soit R le noyau, qui est
un O-module de type fini. La surjection ci-dessus induit un isomorphisme après
tensorisation par k0 . Mais d’autre part on a la suite exacte des T or :

T or1O (M, k0 ) → R ⊗ k0 → k0N → M ⊗ k0 → 0.

Comme T or1O (M, k0 ) = 0, on a R ⊗ k0 = 0, et donc R = 0 par Nakayama.

7.5 Sous-variétés lisses et éclatements

Soit Y un k-schéma lisse de type fini, et soit X ⊂ Y un sous k-schéma lisse
connexe, défini par le faisceau d’idéaux I.
Proposition 7.20 X est alors localement intersection complète. Le faisceau I/I 2
est un faisceau de OX -modules libres, et l’on a la suite exacte

0 → I/I 2 → ΩY |X → ΩX → 0 (50)

de faisceaux de OX -modules libres.

104
Le faisceau I/I 2 est appelé le faisceau conormal de X dans Y . Son dual, le faisceau
normal de X dans Y est noté NX/Y .

Preuve de la proposition 7.20. On sait d’après la proposition 7.14 que les

faisceaux ΩY /k|X et ΩX/k sont localement libres de rangs respectifs dim Y et dim X
respectivement (où l’on suppose ici X connexe pour simplifier). D’autre part on a
la suite exacte de la proposition 7.9
2
IX /IX → ΩY |X → ΩX → 0. (51)

Soit H le noyau de la flèche de restriction. On a donc une surjection

2
IX /IX →H

et H est localement libre sur X comme noyau d’une application surjective entre
faisceaux de OX -modules libres. De plus H est de rang égal à rang ΩY |X −rang ΩX =
dim Y − dim X := e.
Soit x ∈ X ; dans un voisinage ouvert suffisamment petit U de x dans Y , soient
g1 , . . . , ge ∈ Γ(U ∩ X, I/I 2 ) tels que leurs images dans H forment une base de H sur
OX , et soient g1 , . . . , ge ∈ Γ(U, IX ) des relèvements de g1 , . . . , ge dans IX .
Soit X 0 ⊂ U le sous-schéma défini par g1 , . . . , ge . On va montrer que X = X 0 au
voisinage de x. Notons que comme IX 0 (U ) est engendré par g1 , . . . , ge ∈ IX (U ), on
a l’inclusion schématique
X ∩ U ⊂ X 0 ∩ U.
Mais d’autre part, le critère jacobien (lemme 7.21 suivant) dit que X 0 est localement
intersection complète et lisse de codimension e au voisinage de x. En particulier X 0
est irréductible et réduit au voisinage de x. Comme X et X 0 sont irréductibles de
la même dimension au voisinage de x, on en déduit qu’il existe un ouvert V ⊂ Y
contenant x tel que X ∩ V = X 0 ∩ V schématiquement. Donc X est aussi localement
intersection complète.
De plus, on a en fait IX = IX 0 dans V , et en particulier on en déduit que IX est
engendré par g1 , . . . , ge . Il en résulte qu’on a en fait
2 ∼
IX /IX =H
2 = H est localement libre sur X de rang dim Y − dim X.
et donc que IX /IX
2 ∼ H, la suite (50) est exacte par définition de H.
De plus, comme IX /IX =
Le critère suivant pour la lissité d’un sous-schéma est appelé le critère jacobien.

Lemme 7.21 Si Y est un k-schéma de type fini lisse et X 0 ⊂ Y est un sous-schéma

décrit par des équations g1 , . . . , ge ayant la propriété que les différentielles dgi sont
indépendantes dans ΩY |x en tout point x de X 0 , alors X 0 est lisse de codimension e.

Démonstration. Soit I 0 le faisceau d’idéaux de X 0 dans Y . L’hypothèse est que

I 0 est localement engendré par e éléments aux différentielles indépendantes en tout
point de X 0 . Pour tout x ∈ X 0 , la flèche

dx : I 0 /Mx I 0 = Ix0 ⊗OY,x k(x) → ΩY |x

105
est injective de rang e. De façon équivalente, la flèche

I 0 /I 02 ⊗OX 0 ,x k(x) → ΩY |x ∼
= Mx /M2x

est injective de rang e. Soit Nx l’idéal de x dans X 0 . Alors Nx /Nx2 est le quotient de
Mx /M2x par l’image de Ix0 ⊂ Mx dans Mx /M2x . Comme cette image est de rang
e, et que Y est lisse de dimension n, on conclut que

dim k0 Nx /Nx2 = n − e.

Mais d’autre part, X 0 étant défini par e équations dans un schéma lisse de dimension
n, son anneau local OX 0 ,x est de dimension ≥ n − e.
Il en résulte par le lemme 7.11 qu’on a en fait

dim k0 Nx /Nx2 = dim OX 0 ,x

c’est-à-dire que OX 0 ,x est régulier. En particulier X 0 est réduit et irréductible au

voisinage de x.
Par ailleurs, on a vu ci-dessus que la suite
02
0 → I 0 /I → ΩY |X 0 → ΩX 0 → 0,

est exacte, et que la flèche de gauche est injective sur les fibres en tout point x de
X 0 (c’est-à-dire après tensorisation par k(x)). Il en résulte d’après le lemme 7.22
0
suivant que I 0 /I 2 est localement libre sur X 0 de rang e et que ΩX 0 est localement
libre. Comme on sait que X 0 est irréductible et réduit, on peut alors appliquer la
caractérisation 7.14 pour conclure que X 0 est lisse.

Lemme 7.22 Soit O un anneau local noethérien d’idéal maximal M, de corps

résiduel k0 = O/M, et soit M un O-module engendré par e éléments. Soit

f : M → On

un morphisme ayant la propriété que la flèche induite M ⊗O k0 → k0n est de rang e.

Alors M est libre, f est injectif, et le conoyau de f est libre.

Démonstration. Considérons la flèche Oe → M donnée par un choix de générateurs

de M . L’application composée g : Oe → On satisfait la propriété que l’application
induite modulo M
g : k0e → k0n
est injective, puisqu’elle est de rang e. Soit σ : k0n → k0e un inverse à gauche de g,
c’est-à-dire
σ ◦ g = Idk0e .
Soit σ : On → Oe un relèvement de σ. Alors σ ◦ g : Oe → Oe est inversible car son
déterminant vaut 1 modulo M. Soit τ son inverse. On trouve alors que τ ◦ σ est un
inverse à gauche de g. Mais comme g admet un inverse à gauche, f admet aussi un
inverse à gauche. Il en résulte immédiatement que M est libre, f est injectif, et le
conoyau de f est libre.

106
Remarque 7.23 Pour un sous-schéma localement intersection complète de faisceau
d’idéaux I, il est toujours vrai qu’on a la suite exacte

0 → I/I 2 → ΩY |X → ΩX → 0,

où le faisceau I/I 2 est localement libre de rang dim Y − dim X sur X. On a donc
un faisceau conormal localement libres. Néanmoins, si X n’est pas lisse, la suite ci-
dessus n’est pas une suite exacte de faisceaux localement libres, et elle ne reste pas
exacte en tout point, c’est-à-dire après localisation en x et tensorisation par k(x).

Fibré canonique. Le fibré canonique d’un k-schéma lisse de type fini Y de dimension
n est le faisceau inversible défini comme la puissance extérieure maximale
n
^
KY := ΩY

du faisceau localement libre ΩY de rang n. De la suite exacte (50), on déduit en

prenant les puissances extérieures maximales un isomorphisme canonique (la formule
d’adjonction) :

KX ∼
= KY |X ⊗ det NX/Y , (52)

où le déterminant d’un faisceau localement libre est le fibré en droites donné par sa
puissance extérieure maximale.
Il se trouve qu’on peut définir un fibré canonique pour certaines variétés sin-
gulières, dites Gorenstein. Cette catégorie inclut les sous-variétés X ⊂ Y localement
intersections complètes, avec Y lisse, et on a aussi dans ce cas la formule d’adjonction

KX ∼
= KY |X ⊗ det NX/Y .

Le fibré canonique apparaı̂tra sous la forme du faisceau dualisant dans la section

9.

7.5.1 Eclatements
Soit X un k-schéma de type fini irréductible et soit I ⊂ OX un faisceau d’idéaux
eI de X le long de I est défini comme
non nul sur X. L’éclatement X
eI = P roj ⊕k≥0 I n .
X

Cela signifie que X eI est obtenu en recollant les schémas P roj ⊕k≥0 I n définis au-
dessus des ouverts affines U = Spec A de X, où I = Γ(U, I), au-dessus des intersec-
tions Ui ∩ Uj , via les isomorphismes naturels.
Comme tout schéma “P roj”, X eI possède un faisceau inversible O(1) (cf section
2.3.2). Par définition, les sections de ce faisceau O(1) sont obtenues sur un ouvert V
de XeI où f 6= 0 pour un élément homogène f ∈ ⊕k≥0 I n , en prenant les éléments de
eI → X le morphisme
degré 1 de l’algèbre ⊕k≥0 I n localisée le long de f . Soit π : X
canonique.

Lemme 7.24 Le faisceau O(1) de X eI est canoniquement isomorphe à l’image in-

verse de l’idéal I, c’est-à-dire l’image dans OXeI de π ∗ I.

107
Démonstration. Par définition de O(1), et du fait que l’algèbre ⊕k≥0 I n est en-
gendrée en degré 1, on a une application surjective π ∗ I → O(1). Par ailleurs on a
une application naturelle π ∗ I → OXeI induite par l’inclusion I ⊂ OX , induisant

π ∗ I → π ∗ OX = OXeI .

L’image de cette flèche est par définition l’image inverse π ∗ [Link] de I.

On va montrer que π ∗ [Link] est inversible et que ces deux flèches ont le même
noyau.
C’est un problème local, et donc on peut supposer que I est globalement engendré
sur X. Soient a0 , . . . , ar des générateurs pour I, et soit W le k-espace vectoriel de
base Ai , i = 0, . . . , r. On a une application surjective

e : ⊕Syml W ⊗ OX → ⊕I l

envoyant Ai sur ai , qui est un morphisme surjectif d’OX -algèbres graduées. Cette
surjection fournit un plongement
eI ⊂ X ×k P(W ∗ ).
X

Notons qu’on a évidemment e(ai Aj − aj Ai ) = 0, et on en déduit que les fonctions

eI . Soit main-
(homogènes en les secondes variables) π ∗ ai Aj −π ∗ aj Ai s’annulent sur X
tenant x ∈ X eI un point. Alors on a pour un l, Al (x) 6= 0, et les fonctions rationnelles
Ai ∗ ∗
Al sont définies en x. De plus les équations π ai Aj − π aj Ai = 0, ∀i, j, fournissent
dans OXeI :
Ai ∗
π ∗ ai = π al ,
Al
montrant que l’idéal π ∗ I · OXeI est engendré par un seul générateur π ∗ al qui est non
nul. Donc on a bien montré que cet idéal est inversible, car les anneaux locaux de
eI sont intègres.
X
Pour conclure, considérons les flèches composées (qui sont surjectives à valeurs
dans des fibrés en droites)

f : W ⊗ OXeI → π ∗ I → O(1),

et
g : W ⊗ OXeI → π ∗ I → π ∗ I · OXeI .
On va vérifier que leurs noyaux coı̈ncident. Par définition de O(1), le noyau Wx ⊂ W
A
de f au point x est engendré par Aj − Ajl (x)Al . Pour ce qui est de g, comme on a
les relations
Ai ∗
π ∗ ai = π al ,
Al
Aj
on trouve que le noyau de g au point x contient aussi les Aj − Al (x)Al qui sont
Aj
envoyées par g sur ai − Al (x)al . On en conclut qu’on a une application surjective

O(1) → π ∗ I · OXeI ,

et comme les deux faisceaux considérés sont inversibles, cette application est nécessairement
un isomorphisme.

108
 eI ∼
Exemple 7.25 Supposons que I est un faisceau inversible. Alors on a X = X et
O(1) = I.

En effet, localement I = O, de sorte que

⊕I l = O[X],

et P roj O[X] = X. Le faisceau O(1) est l’image inverse de I donc égal à I.

Diviseur exceptionnel Le diviseur exceptionnel E de l’éclatement est le sous-
schéma défini par le faisceau d’idéaux inversible π −1 I · OXeI . Si Z est le sous-schéma
défini par I, π fournit un isomorphisme X eI \ E =∼ X \ Z, du fait I ∼ = OX en dehors
de Z, et par l’exemple 7.25.

Lemme 7.26 Le diviseur exceptionel est isomorphe à P roj ⊕l≥0 I l /I l+1 , où l’on
voit ⊕l≥0 I l /I l+1 comme un faisceau d’algèbres graduées sur Z.

A montrer en exercice.

7.5.2 Propriété universelle

Théorème 7.27 Soit I un faisceau d’idéaux sur X, un k-schéma irréductible. Soit
W un k-schéma irréductible de type fini et ψ : W → X un morphisme dominant.
Alors il existe un morphisme ψ̃ : W → X eI tel que ψ = π ◦ ψ̃ si et seulement si
−1
l’image inverse ψ I · OW ⊂ OW est un faisceau inversible. De plus ψ̃ est unique.

Démonstration. La condition est nécessaire : en effet, supposons que ψ se relève

en ψ̃. Alors
ψ̃ −1 (τ −1 I) · OW = ψ −1 (I) · OW
et le terme de gauche est un faisceau d’idéaux inversibles car τ −1 I ·OXeI est inversible
donc localement engendré par un seul élément, et de plus W est irréductible et
domine X eI . (Noter que X eI est aussi irréductible, de corps de fractions isomorphe à
celui de X.)
Pour la réciproque, c’est un énoncé local au-dessus de X et donc on peut supposer
que X est affine, X = Spec A, et I est associé à I ⊂ A. On a l’application naturelle
ψ ∗ I → ψ −1 (I) · OW et le terme de droite, disons L, est par hypothèse inversible.
Plus généralement I induit aussi une surjection I n → L⊗n pour tout n ≥ 0. Par la
propriété universelle des P roj, l’application naturelle

⊕I n → ⊕Γ(L⊗n )

induit un morphisme ψ̃ : W → P roj ⊕ I n , dont on vérifie qu’elle relève ψ.

L’unicité est claire vu que π est birationnelle et W irréductible, dominant X, de
sorte que ψe est déterminé par ψ sur un ouvert dense de W .

7.5.3 Cas localement intersection complète

Supposons que l’idéal I soit localement engendré par une suite régulière g1 , . . . , gr ,
c’est-à-dire que Z soit localement intersection complète de codimension r.

109
Lemme 7.28 On peut alors décrire l’éclatement de X le long de Z (c’est-à-dire de
I) localement de la façon suivante : Soit U un ouvert de X où Z est défini par r
eI est réalisé comme le sous-schéma de U × Pr−1 décrit
équations. Alors π −1 (U ) ⊂ X
par les équations Xi gj = Xj gi .

Démonstration. On a en effet déjà noté que ces relations ont lieu automatiquement
sur l’éclaté. Il reste à comprendre pourquoi l’éclaté est exactement décrit par ces
équations. Revenant à la preuve du lemme 7.24, et introduisant de même le k-
espace vectoriel W de base Xi , on voit que les équations définissant localement
π −1 (U ) ⊂ X eI dans U × Pr−1 sont données par le noyau de l’application

e : ⊕Syml W ⊗ OX → ⊕I l

envoyant Xi sur gi .
Mais comme les gi forment une suite régulière, le noyau de e est engendré par les
relations Xi gj = Xj gi . En effet, en dehors de Z, l’une des fonctions gi est inversible,
et les relations Xi gj = Xj gi fournissent Xj /Xi = gj /gi de sorte que le quotient de
⊕Syml W ⊗ OX par ces relations est isomorphe à ⊕OX .
Le long de Z, on utilise le fait que

I l /I l+1 ∼
= Syml (I/I 2 ) ∼
= W ⊗k OZ

pour conclure.
Notons qu’on peut aussi voir l’éclaté comme le graphe de l’application rationnelle

U 7→ Pr−1

donnée par les gi (cette application est indéfinie là où les gi s’annulent, c’est-à-dire
le long de Z).
D’après le lemme 7.26, on voit que dans ce cas, le diviseur exceptionnel n’est
autre que le fibré projectif P(NZ/X ).

Cas lisse. Considérons finalement le cas où Z ⊂ X et X sont lisses sur k. On a

alors

Lemme 7.29 L’éclaté de X le long de Z, c’est-à-dire le long du faisceau d’idéaux

de Z, est lisse.

Démonstration. On utilise le fait que Z ⊂ X est localement intersection complète

de codimension e, et que les équations locales g1 , . . . , ge définissant Z sont de différentielles
indépendantes le long de Z. Le lemme précédent donne alors e − 1 équations locales
eI dans U × Pe−1 , à savoir, en un point x où Xl 6= 0,
pour π −1 ⊂ X
Xj
gj = gl .
Xl
On vérifie que ces équations sont à différentielles indépendantes et on applique le
critère jacobien (lemme 7.21).

110
8 Cohomologie de de Rham algébrique
8.1 Complexe de de Rham
Soit X un k-schéma de type fini. On a le faisceau ΩX/k défini précédemment, de
germe ΩOXµ /k au point µ. Ce faisceau est cohérent et l’espace de ses sections globales
sur un ouvert affine U = Spec A est le A-module ΩA/k . On a la flèche naturelle

d : A → ΩA/k ,

qui satisfait la règle de Leibniz, et par compatibilité avec les localisations, on en

déduit un morphisme de faisceaux

d : OX → ΩX/k

qui n’est pas un morphisme de faisceaux de OX -modules, mais satisfait la règle de

Leibniz par rapport à la structure de faisceaux de OX -modules :

d(f g) = f dg + gdf,

pour f et g deux fonctions localement définies sur X. Notons que cette applica-
tion d (qu’on appelle la différentielle) est cependant k-linéaire, c’est-à-dire est un
morphisme de faisceaux de k-espaces vectoriels.

Différentielle extérieure. On va supposer maintenant que X est lisse, de sorte

que ΩX/k est localement libre. On dispose des puissances extérieures

i
^
ΩiX/k := ΩX/k ,

(cf exercice 2.11). On va maintenant construire

d : ΩiX/k → Ωi+1
X/k ,

par la formule suivante :

d(f df1 ∧ . . . ∧ dfi ) = df ∧ df1 ∧ . . . ∧ dfi . (53)

Théorème 8.1 i) La différentielle extérieure est bien définie.

ii) Elle satisfait la règle de Leibniz

d(f α) = df ∧ α + f dα

pour f ∈ OX .
iii) De plus on a d ◦ d = 0.

Démonstration. On sait que ΩX/k est localement libre. La formule (53) définit
bien d dans une base locale dg1 , . . . , dgn , n = dim X, de ΩX/k comme faisceau de
OX -modules, où les gi ∈ OX,x sont des paramètres locaux au voisinage de x ∈ X.
Pour voir que cela fournit bien une définition cohérente, il faut voir que la
définition est indépendante du choix de la base. Faisons la démonstration pour i = 1.

111
Soit x ∈ X et soit dg10 , . . . , dgn0 une nouvelle base de ΩX/k au voisinage de x, où les
gi0 sont des paramètres locaux au voisinage de x : alors on a
X
dgi = aij dgj0
j

et pour montrer la cohérence, on doit prouver que

X
d(f dgi ) = df ∧ dgi = df ∧ aij dgj0
j
X X
= d( f aij dgj0 ) = d(f aij ) ∧ dgj0 .
j j

Or par la règle de Leibniz, on a

d(f aij ) = aij df + f daij .
Il suffit donc de montrer que
X
daij ∧ dgj0 = 0.
j

Cela résulte du fait que la matrice de fonctions aij est donnée par
∂gi
aij = ,
∂gj0
∂φ
où les dérivées partielles ∂gj0
d’une fonction φ ∈ OX sont définies par la relation
X ∂φ
dφ = dg 0 .
∂gi i
i

Il en résulte que
X ∂ 2 gi
daij = dg 0 ,
∂gk0 ∂gj0 k
k
∂ 2 gi
où ∂gk0 ∂gj0
est symétrique en j et k (lemme de Schwarz), comme on le voit en passant
aux complétés formels en x.
Le point ii) est une conséquence immédiate de la règle de Leibniz (cf 2 de la
définition 7.1) pour les fonctions.
Pour le point iii), il suffit d’après la définition de montrer que d(df ) = 0. Ecrivons
dans une base locale dgi de ΩX au voisinage de x ∈ X fournie par un système de
paramètres locaux gi ∈ OX,x ,
X ∂f
df = dgi .
∂gi
i

On a alors par définition de d et des dérivées partielles :

X ∂2f
d(df ) = dgi ∧ dgj .
∂gi ∂gj
i,j
2
L’équation d(df ) = 0 résulte donc de la symétrie des dérivées partielles ∂g∂i ∂g
f
j
, ce
qui a déjà été noté et se montre dans le cas des anneaux de séries formelles.

112
Définition 8.2 Le complexe de de Rham (algébrique) Ω·X/k de X est le complexe

d d d d
0 → OX → ΩX/k → Ω2X/k → . . . → ΩnX/k → 0,

où n = dim X et le terme OX (qu’on peut voir comme Ω0X ) est mis en degré 0.

C’est bien un complexe par le iii) du théorème 8.1. Les termes sont des faisceaux
cohérents localement libres sur X mais la différentielle n’est pas OX -linéaire. Les
différentielles sont k-linéaires et donc les faisceaux de cohomologie de ce complexe
sont des faisceaux de k-espaces vectoriels, et son hypercohomologie a naturellement
une structure de k-espace vectoriel.

Définition 8.3 La cohomologie de de Rham (algébrique) de X est définie par

l
HdR (X/k) := Hl (X, Ω·X/k ).

On rappelle que l’hypercohomologie d’un complexe borné à gauche de faisceaux F ·

sur X est définie en considérant des résolutions injectives

F · → I i,· , Di,j : I i,j → I i,j+1

de chaque faisceau F i , compatibles au sens où on a des différentielles

di,j : I i,j → I i+1,j

telles que pour j fixé, chaque (I ·,j , d·,j ) est un complexe, et que l’on ait

di,j+1 ◦ Di,j = Di+1,j ◦ di,j : I i,j → I i+1,j+1 . (54)

De telles résolutions sont construites dans [12], 8.1.

On considère alors le complexe total (I · , D) associé aux complexe double

I i,j , D1 = Di,j , D2 = (−1)i di,j

et on définit
Hp (X, F · )
comme la cohomologie du complexe Γ(X, I · ).
Une propriété cruciale de l’hypercohomologie est le résultat suivant :

Théorème 8.4 Soit φ : F · → G · un morphisme de complexes de faisceaux de k-

espace vectoriels sur X. Alors φ induit pour tout p un morphisme en hypercohomo-
logie
H p (φ) : Hp (X, F · ) → Hp (X, G · ),
et si φ est un quasi-isomorphisme, H p (φ) est un isomorphisme pour tout p.

On rappelle qu’un morphisme de complexes (de faisceaux) est un quasi-isomorphisme

s’il induit un isomorphisme sur la (les faisceaux de) cohomologie.
Dans la pratique, on peut remplacer les résolutions injectives par des résolutions
acycliques (cf [12], Proposition 8.12).
En particulier, comme nos faisceaux ΩiX/k sont des faisceaux cohérents, on sait
qu’ils sont acycliques sur des ouverts affines par le théorème 2.29, et donc on peut

113
remplacer les résolutions injectives ΩiX/k → I · par la résolution de Čech relative à
un recouvrement affine de X.
Comme ces résolutions sont fonctorielles, elles commutent aux différentielles de
de Rham, et on obtient automatiquement la condition (54).
On calculera donc
k
HdR (X/k) = Hk (X, Ω·X/k )
comme la cohomologie du complexe simple associé au complexe double

Čp (U, ΩqX/k ), D1 = d, D2 = (−1)q δ. (55)

8.1.1 Produit
Le complexe de de Rham algébrique Ω·X/k est muni d’une structure de produit
k-bilinéaire compatible avec les différentielles, c’est-à-dire d’un morphisme naturel
de complexes
Ω·X/k ⊗k Ω·X/k → Ω·X/k .
Ce morphisme est donné par le produit extérieur. C’est un morphisme de complexes
grâce à la règle de Leibniz

d(α ∧ β) = dα ∧ β + (−1)deg α α ∧ dβ.

On en déduit un produit ∪ :
r s r+s
HdR (X/k) ⊗ HdR (X/k) → HdR (X/k).

Ce produit est commutatif au sens gradué, c’est-à-dire satisfait

α ∪ β = (−1)deg αdeg β β ∪ α,

comme le produit extérieur.

8.1.2 Invariance par homotopie

On va supposer ici k de caractéristique 0.

Théorème 8.5 Soit X une variété lisse définie sur k. Alors

HdR (X ×k A1k /k) ∼

= HdR (X/k),

où l’isomorphisme est donné par le pull-back des formes différentielles :

pr1∗ : pr1−1 Ω·X/k → Ω·X×k A1 /k .

k

En particulier, pour α ∈ HdR (X ×k A1k /k), les restrictions de α à X ×k t ∼

= X, pour
t ∈ k = A1k (k), ne dépendent pas de t ∈ k.

Démonstration. Soit p := pr1 : X×k A1k → X. Il suffit de montrer que le morphisme

naturel
p∗ : Ω·X/k → p∗ Ω·X×k A1 /k
k

est un quasi-isomorphisme.

114
 En effet, comme l’application p est affine, on peut calculer Hp (X×k A1k , Ω·X× A1 /k )
k k
comme la cohomologie du complexe simple associé au complexe double de Rham-
Čech de Ω·X× A1 /k associé au recouvrement affine p−1 (U) de X ×k A1k , où U est un
k k
recouvrement affine de X.
Or ce complexe simple n’est rien d’autre que le complexe simple associé au com-
plexe double de Rham-Čech de p∗ Ω·X× A1 /k associé au recouvrement affine U de
k k
X, et donc c’est aussi l’hypercohomologie du complexe p∗ Ω·X× A1 /k sur X. Si on a
k k
montré que ce complexe est quasi-isomorphe via p∗ à Ω·X/k , on applique le théorème
8.4 qui montre que p∗ induit un isomorphisme en hypercohomologie.
Il reste donc à montrer que l’inclusion naturelle de complexes

p∗ : (Ω·X/k , d) → (R0 p∗ Ω·X×k A1 /k , d) (56)

k

est un quasi-isomorphisme.
Soit α ∈ R0 p∗ ΩlX× A1 /k . Alors α s’écrit
k k

α = α0 + dt ∧ β,

où α0 et β sont des sections de R0 p∗ p∗ ΩlX/k , R0 p∗ p∗ Ωl−1

X/k respectivement. β s’écrit
localement X
β= ti βi ,
i≤m

où les βi sont des sections de Ωl−1 i

X/k . Comme car. k = 0, on a t =
1 d i+1
i+1 dt (t ), et donc

1 i+1 1 i+1
ti dt ∧ βi = d( t βi ) − t dβi .
i+1 i+1

Il en résulte que toute forme α ∈ R0 p∗ ΩlX× 1 est, modulo une forme exacte, dans
k Ak /k
R0 p∗ (p∗ ΩlX/k ). Soit maintenant
X
α= ti αi ∈ R0 p∗ (p∗ ΩlX/k ),
i

telle que dα = 0. Alors on a

X X
ti dαi + iti−1 dt ∧ αi = 0.
i i

Comme k est de caractéristique nulle, ceci entraı̂ne αi = 0 pour i > 0, de sorte que
α est dans ΩlX/k ⊂ R0 p∗ p∗ ΩlX/k .
Ceci prouve la surjectivité de (56) en cohomologie. L’injectivité se montre de
même : Si α ∈ ΩlX/k , α = dβ, β ∈ R0 p∗ Ωl−1
X×k A1k /k
, on a vu qu’on peut supposer que
P
β ne comporte pas de dt, c’est-à-dire est dans R0 p∗ p∗ Ωl−1X/k . Alors β =
i
i≤m t βi
comme ci-dessus et dβ = α entraı̂ne que βi = 0 pour i > 0. Donc β ∈ Ωl−1
X/k .

115
8.1.3 Suite spectrale de Frölicher
Rappelons d’abord la notion de suite spectrale : on considère un complexe filtré
(K · , d, F · ) dans une catégorie abélienne, c’est-à-dire que chaque objet K i admet une
filtration décroissante F j K i , avec F j K i = K i , j << 0, et qu’on a

d(F i K j ) ⊂ F i K j+1 .

On construit alors une suite spectrale

Erp,q ⇒ H p+q (K · ),

où chaque E p,q est muni d’une différentielle dr : Erp,q → Erp+r,q−r+1 satisfaisant la
propriété que
p,q
Er+1 = Ker dr /Im dr .
De plus, faisant l’hypothèse que pour i fixé, la filtration F j K · est finie, c’est-à-dire
satisfait F N K i = 0 pour N suffisamment grand, on a

Erp,q = GrFp H p+q (K · )

pour p + q fixé et r suffisamment grand (dépendant de p + q), où la filtration induite

l
F sur H (K · ) est donnée par
d
Ker (F j K l → K l+1 )
F j H l (K · ) = = Im (H l (F j K · ) → H l (K · )). (57)
d(K l−1 ) ∩ F j K l
Chaque terme Erp,q est défini comme

Erp,q = Zrp,q /Brp,q ,

où
Zrp,q = {α ∈ F p K p+q , dα ∈ F p+r K p+q+1 },
p−r+1,q+r−2
Brp,q = F p+1 K p+q ∩ Zrp,q + d(Zr−1 ).
La différentielle dr : Erp,q → Erp+r,q−r+1 est induite par d : Zrp,q → F p+r K p+q+1 .
On s’intéressera au cas de l’hypercohomologie d’un complexe de faisceaux borné
à gauche F · sur un espace topologique X (supposons pour simplifier F j = 0, j < 0).
Le complexe admet la filtration dite naı̈ve, qui consiste à poser

F i F j = 0, j < i, F i F j = F j , j ≥ i,

ce qu’on note
F i (F · ) = F ·≥i .
On a, sous notre hypothèse que le complexe est supporté en degré positif,

F 0F · = F ·.

De plus on a bien F i F j = 0 pour i suffisamment grand.

Pour construire une suite spectrale convergeant vers l’hypercohomologie de ce
complexe de faisceaux et associée à la filtration F , on considère une résolution injec-
tive bornée à gauche I ·,• du complexe F · ; sous notre hypothèse, on peut supposer
par exemple I i,• = 0 pour i < 0.

116
 Comme on l’a vu plus haut, l’hypercohomologie
Hl (X, F · )
est définie comme la cohomologie du complexe
Γ(X, S · )
où S · est le complexe simple associé au complexe double
I ·,• , d = d1 + (−1)· d2 .
Or ce complexe est filtré par les
F i Γ(X, S · ) = Γ(X, F i S · ),
où chaque F i S · est le complexe simple associé au complexe double
F i I ·,• = 0, i > ·, F i I ·,• = I ·,• , · ≥ i,
ou encore,
F i I ·,• = I ·≥i,• .
La suite spectrale induite converge vers l’hypercohomologie de F · , et on a
Erp,q = E∞
p,q
= GrFp Hp+q (X, F · ),
pour r suffisamment grand (r > q + 1 suffit), où la filtration F est induite par la
filtration naı̈ve sur F · par la formule (57).
Comme d’habitude, on peut remplacer ici les filtrations injectives par les filtra-
tions acycliques, par exemple de type Čech relativement à un recouvrement ouvert
affine, dans le cas où le complexe est un complexe de faisceaux quasi-cohérents sur
un k-schéma quasi-projectif.
Considérons le cas où X est une variété projective lisse définie sur k, et F · est
le complexe de de Rham Ω·X/k . La filtration naı̈ve induit sur la cohomologie de de
Rham de X la filtration de Hodge. La suite spectrale associée décrite ci-dessus est
appelée suite spectrale de Frölicher ou suite spectrale de Hodge vers de Rham.
Cette suite spectrale nous dit tout d’abord que HdR l (X/k) est un k-espace vec-

toriel de dimension finie. En effet, on a tout d’abord d’après la définition ci-dessus

des Erp,q , pour un recouvrement U de X par des ouverts affines,
E0p,q = Čq (U, ΩpX ), d0 = δ,
et donc
E1p,q = H q (X, ΩpX/k ).
D’après le théorème 2.46, E1p,q est un k-espace vectoriel de dimension finie. Comme
les différentielles
dr : Erp,q → Erp+r,q−r+1
sont k-linéaires, et
p,q Ker (dr : Erp,q → Erp+r,q−r+1 )
Er+1 = ,
dr (Erp−r,q+r−1 )
on trouve que tous les Erp,q sont de dimension finie sur k, et comme HdR
p+q
(X/k)
admet la filtration de Hodge avec gradué associé
Erp,q , p ≥ 0, q ≥ 0, p + q = k
dès que r ≥ p + q + 1, on conclut qu’il est également de dimension finie sur k.

117
8.2 Version holomorphe et théorème de comparaison
Soit X une variété complexe compacte. Le fibré cotangent holomorphe ΩX est le
fibré vectoriel holomorphe de rang n = dim X, obtenu en recollant les fibrés triviaux
engendrés par dzi , 1 ≤ i ≤ n dans des cartes holomorphes via les transposées des
matrices jacobiennes des morphismes de changement de cartes. On note de la même
façon le faisceau des sections holomorphes de ΩX . ΩX est donc un faisceau localement
libre de OX -modules.

Lemme 8.6 Si X = Y an pour une variété algébrique lisse complexe Y , on a

ΩX = Ωan
Y /C .

Démonstration. Le faisceau ΩY /C est localement engendré sur OY par les symboles

df où f est une fonction rationnelle définie sur l’ouvert considéré. Les relations sont
données par la règle de Leibniz et le fait que d doit être C-linéaire.
Il en résulte que ΩanY /C est engendré sur OY
an = OX par les df , avec les relations

données par la règle de Leibniz pour les fonctions holomorphes et le fait que d doit
être C-linéaire. Il suffit de vérifier qu’on a la même présentation pour ΩX , ce qui est
bien connu : (penser à ΩX comme au dual de TX , le fibré des dérivations, cf [12],
2.1.2).
En particulier, si Y est projective, on a d’après le théorème 6.22, des isomor-
phismes canoniques, pour tous p, q :

H q (Y, ΩpY /C ) ∼ p
= H q (X, ΩX ).

Corollaire 8.7 Y étant une variété projective lisse sur C, et X = Y an étant son
“analytisée”, on a des isomorphismes canoniques :
i
HdR (Y /C) = Hi (Y, Ω·Y /C ) ∼
= Hi (X, Ω·X ).

Démonstration. On a une flèche naturelle φ∗ de Hi (Y, Ω·Y /C ) vers Hi (X, Ω·X ),

donnée par le morphisme d’espaces annelés φ : X → Y qui d’après le lemme 8.6
est tel que φ∗ Ω·Y /C = Ω·X .
En fait on a tout un morphisme de suites spectrales

Erp,q (Y ) → Erp,q (X),

où les deux suites spectrales sont les suites spectrales de Frölicher, associées à la
filtration naı̈ve sur les complexes Ω·Y /C et Ω·X . En effet, φ∗ est compatible à ces
filtrations.
Comme on l’a déjà vu, les termes E1p,q sont égaux respectivement à H q (Y, ΩpY /C )
et à H q (X, ΩpX ). Le théorème de Serre montre donc que les suites spectrales sont
isomorphes via φ∗ en E1 , et il en va donc de même pour tout Er , et en particulier
pour E∞ . Dès lors, le morphisme filtré φ∗ : Hi (Y, Ω·Y /C ) → Hi (X, Ω·X ) induit un
p,q
isomorphisme sur les gradués pour la filtration naı̈ve, c’est-à-dire les E∞ , p + q = i,
et donc est un isomorphisme.

118
 Revenons maintenant vers la cohomologie Hi (X, Ω·X ). On a :

Théorème 8.8 Le complexe de de Rham holomorphe

d d
0 → OX → ΩX . . . → ΩnX → 0

est une résolution du faisceau constant C sur X.

Démonstration. Une fonction holomorphe est localement constante si et seule-

ment si sa différentielle est nulle. Par ailleurs, il faut avoir le lemme de Poincaré ho-
lomorphe qui dit qu’une forme holomorphe α de degré q > 0 est localement exacte si
et seulement si elle est fermée. La preuve est identique à celle du lemme de Poincaré
différentiable. On écrit dans des coordonnées holomorphes locales z1 , . . . , zn
X
α= αI dzI ,
I

où les fonctions αI sont holomorphes. On utilise alors le fait qu’une fonction holo-
∂g
morphe f (z1 , . . . , zk ) s’écrit localement ∂z k
où g est aussi holomorphe.
On utilise ce fait comme dans la preuve du théorème 4.12 pour montrer le résultat
par récurrence sur le plus grand indice k apparaissant effectivement dans l’écriture
de α. Pour k = q, on a α = f dz1 ∧ . . . ∧ dzq et dα = 0 équivaut au fait que f ne
∂g
dépend pas des variables zi , i > q. Alors si f = ∂z 1
, on a

α = d(gdz2 ∧ . . . ∧ dzq ).

En général, si k > q, on écrit

α = α0 + dzk ∧ β,

avec α0 , β telles que P seuls les indices < k apparaissent effectivement dans leur
écriture. Soit β = I βI dzI , où seuls les I ⊂ {1, . . . , k − 1} apparaissent. La condi-
tion dα = 0 entraı̂ne que les βI ne dépendent pas des variables zi , i > k. Écrivons
∂gI
βi = ∂z k
, où les gI ne dépendent pas de zi , i > k. Alors
X
dzk ∧ β − d( gI dzI )
I
P
ne contient pas de dzi pour i ≥ k, et donc α − d( I gI dzI ) ne contient Ppas de dzi
pour i ≥ k. On peut alors appliquer l’hypothèse de récurrence à α − d( I gI dzI ).

Corollaire 8.9 Si X est une variété complexe, on a

H i (X, C) = Hi (X, Ω·X ).

En effet, dire que le complexe Ω·X est une résolution du faisceau constant C équivaut
à dire qu’il est quasi-isomorphe au faisceau C placé en degré 0. On applique alors le
théorème 8.4.

119
 En combinant ce corollaire avec le principe GAGA, on arrive ici à une conclusion
remarquable, due à Grothendieck : supposons que la variété complexe X est l’ana-
lytisée d’une variété projective Y définie sur C, X = Y an . Les C-espaces vectoriels
H i (X, C) sont des invariants topologiques (relatifs à la topologie usuelle) de X, et
ne dépendent aucunement de la structure complexe. Les théorèmes ci-dessus, qui
fournissent les identifications

H i (X, C) ∼
= Hi (X, Ω·X ) ∼
= Hi (Y, Ω·Y /C )

montrent que ces invariants topologiques se calculent de façon purement algébrique

en considérant la variété Y qui est une variété algébrique abstraite définie sur C.

Une conséquence remarquable de ce fait est la suivante : supposons que Y soit

définie sur un sous-corps k ⊂ C, ce qui signifie que pour un plongement adéquat de
Y dans l’espace projectif, on peut choisir des générateurs pour l’idéal homogènes de
Y qui sont des polynômes à coefficients dans k. (Notons que toute variété complexe
est toujours définie sur un corps k assez petit, à savoir le sous-corps de C engendré
par les coefficients de polynômes P1 , . . . , PN engendrant l’idéal homogène de Y : un
tel corps est petit puisqu’il est de degré de transcendance fini sur Q.) On peut voir
cette hypothèse en disant qu’il existe Yk , une variété algébrique définie sur k, telle
que Y est obtenue par extension des scalaires de k à C. Le corollaire 2.34, (ou plus
précisément sa version en hypercohomologie, qui s’en déduit immédiatement comme
ci-dessus par un argument de suite spectrale) montre alors que

Hi (Y, Ω·Y /C ) ∼
= Hi (Yk , Ω·Yk /k ) ⊗k C.

Ainsi, les groupes de cohomologie H i (X, C) sont munis d’une k-structure dès que X
est l’analytisée d’une variété algébrique Y définie sur un sous-corps k de C.
Supposons que k = Q. La cohomologie de Betti H l (X, C) est alors munie de deux
structures rationnelles : l’une est celle décrite ci-dessus, et provient de l’isomorphisme

H l (X, C) = HdR
l l
(YC/C ) = HdR (YQ/Q ) ⊗ C.

L’autre vient du théorème de changement de coefficients pour la cohomologie de

Betti de X :
H l (X, C) = H l (X, Q) ⊗ C.
Ces deux Q-structures n’ont rien à voir. Leur comparaison donne lieu à la notion de
périodes arithmétiques [1].

8.2.1 Dégénérescence en E1
La théorie de Hodge (cf section 5) montre que la suite spectrale de Frölicher
d’une variété compacte kählérienne dégénère en E1 . En effet, la décomposition de
Hodge (théorème 5.28), où les H p,q sont identifiés à H q (X, ΩpX ), montre qu’on a
X
bi (X) := dimC H i (X, C) = hp,q (X),
p+q=i

avec hp,q (X) := dimC H q (X, ΩpX ). Donc on a hp,q = dimC E1p,q .

120
 Par ailleurs, on a aussi
X
p,q
bi (X) = dimC E∞ ,
p+q=i

p,q
où E∞ := Erp,q pour r suffisamment grand dépendant de p et q, puisque E∞
p,q
est le
i
p-ième gradué de H (X, C), i = p + q pour la filtration de Hodge.
p,q 0 0
On a vu que chaque Er+1 se déduit des Erp ,q par la formule

p,q Ker (dr : Erp,q → Erp+r,q−r+1 )

Er+1 = .
dr (Erp−r,q+r−1 )
p,q
On a donc dimC Er+1 ≤ dimC Erp,q , et l’égalité pour tous p, q équivaut à l’annulation
des différentielles dr . L’égalité
X X X
dimC E1p,q = dimC H q (X, ΩpX ) = dimC H i (X, C) = dimC E∞ p,q
,
p+q=i p+q=i p+q=i

p,q
avec dimC E∞ ≤ dimC E1p,q entraı̂ne donc
p,q
dimC E∞ = dimC E1p,q , ∀ p, q
p,q
ce qui implique dimC Er+1 = dimC Erp,q pour tous r ≥ 1, p, q ≥ 0, et donc que
dr = 0, r ≥ 1.
Vu l’égalité notée plus haut (et conséquence du principe GAGA) des suites spec-
trales de Frölicher algébrique et analytique à partir de E1 , on en déduit que la suite
spectrale du complexe de de Rham algébrique d’une variété projective lisse définie
sur C dégénère en E1 .
Ce résultat est en fait valable pour une variété définie sur un corps de ca-
ractéristique 0 par le corollaire 2.34.
Deligne et Illusie [4] ont une preuve algébrique de cette dégénérescence en E1 ,
qui recourt à la réduction à la caractéristique p.

8.3 Théorèmes d’annulation et théorème de Lefschetz

Comme observé par Kodaira et Spencer, les théorèmes d’annulation 5.32 per-
mettent de donner une démonstration algébrique du théorème de restriction hyper-
plane de Lefschetz :

Théorème 8.10 Soit X ⊂ PN k une variété projective lisse de dimension n définie

sur un corps k de caractéristique zéro, et soit Y = PN −1 ∩ X une section hyperplane
lisse. Alors le morphisme de restriction

j ∗ : HdR
l l
(X/k) → HdR (Y /k)

est un isomorphisme pour l < n − 1 et est injectif pour k = n − 1.

On va procéder d’abord à diverses réductions. On montre d’abord :

Lemme 8.11 Le théorème 8.10 est une conséquence du théorème 8.12 suivant.

121
Théorème 8.12 Soit X ⊂ PN k une variété projective lisse de dimension n définie
sur un corps k de caractéristique zéro, et soit Y = PN −1 ∩ X une section hyperplane
lisse. Alors le morphisme de restriction

j ∗ : H q (X, ΩpX/k ) → H q (Y, ΩpY /k )

est un isomorphisme pour p + q < n − 1 et est injectif pour p + q = n − 1.

Démonstration du lemme 8.11. C’est un argument de suite spectrale. On a

déjà vu que les cohomologies de de Rham de X et de Y sont les aboutissements de
suites spectrales de Frölicher associées à la filtration naı̈ve du complexe de de Rham.
Ces suites spectrales ont respectivement pour terme E1p,q

H q (X, ΩpX/k ), H q (Y, ΩpY /k ).

Le morphisme j ∗ induit un morphisme de suites spectrales, et le théorème 8.12 dit

que ce morphisme est un isomorphisme en E1 ou est injectif dans les rangs concernés.
Cela entraı̂ne immédiatement que c’est un isomorphisme ou que c’est injectif en E∞
dans les rangs considérés, du fait que chaque Er est la cohomologie du complexe
(Er−1 , dr−1 ). Ceci montre que le morphisme de restriction
q q
j ∗ : HdR (X/k) → HdR (Y /k) (58)

qui est un morphisme compatible aux filtrations de Hodge, induit un isomorphisme

sur les gradués. Comme les filtrations sont bornées, cela entraı̂ne que le morphisme
de restriction (58) est un isomorphisme.

Rappelons maintenant l’énoncé du théorème d’annulation d’Akizuki-Kodaira-

Nakano. Soit X une variété complexe, et soit L un fibré en droites holomorphe sur
X. Rappelons que L est dit positif si L peut être muni d’une métrique hermitienne
dont la forme de Chern associée est positive (i.e. est une forme de Kähler). Par le
théorème de plongement de Kodaira (cf section 6.1), ceci équivaut au fait que L
est ample, c’est-à-dire que les sections holomorphes de L⊗N pour N suffisamment
grand, fournissent un plongement

ΦN L : X → Pr .

Théorème 8.13 Soit L un fibré en droites positif sur X, où X est une variété
complexe compacte. Alors pour p + q < n := dim X on a

H q (X, ΩpX (−L)) = 0.

Ici, la notation F(−L) signifie F ⊗ L−1 pour F un faisceau cohérent sur X.

Remarque 8.14 On a montré dans la section 5.6 la version duale du théorème 8.13
(théorème 5.32). La théorie de Hodge fournit à l’aide de l’opérateur ∗ un isomor-
phisme
H q (X, ΩpX (−L)) ∼ n−p
= H n−q (X, ΩX (L))∗ ,
qu’on retrouvera plus loin algébriquement sous le nom de dualité de serre.

122
Corollaire 8.15 Soit k de caractéristique 0 et X une variété projective lisse définie
sur k, L un fibré ample sur X. Alors pour p + q < n := dim X on a

H q (X, ΩpX (−L)) = 0.

Démonstration. On a déjà remarqué qu’une variété définie sur k (corps de ca-

ractéristique 0) est définie sur un sous-corps k 0 de k qui a un degré de transcendance
fini sur Q, et donc se plonge dans C. De même pour le fibré en droites L. Si X et
L sont définis sur k 0 , c’est-à-dire proviennent par extension des scalaires de X 0 et
L0 définis sur k 0 , alors on peut appliquer le corollaire 2.34 aux extensions k 0 ⊂ k et
k0 ⊂ C :
H q (X, ΩpX/k (−L)) = H q (X 0 , ΩpX 0 /k0 (−L0 )) ⊗k0 k,

H q (XC , ΩpXC /C (−L)) ∼ p

= H q (X 0 , ΩX 0 /k0 (−L0 )) ⊗k0 C.
Or H q (XC , ΩpXC /C (−L)) = 0 par le théorème de comparaison de Serre et le théorème
8.13. Il résulte des deux égalités que H q (X, ΩpX/k (−L)) = 0.
Démonstration du théorème 8.12 Le morphisme de restriction

jp∗ : ΩpX/k → ΩpY /k

est la composition des morphismes naturels

ΩpX → ΩpX ⊗ OY = ΩpX |Y (59)

ΩpX |Y → ΩpY (60)

(les termes de droite sont des faisceaux sur Y , qu’on voit via j∗ , qui induit un
isomorphisme en cohomologie et que l’on omet généralement, comme des faisceaux
sur X).
Il suffit donc de montrer que chacun des morphismes (59) et (60) induit un
isomorphisme sur la cohomologie de degré q pour p + q < n − 1 = dim Y et une
injection pour p + q = n − 1.
Pour cela, on applique le corollaire 8.15 à X et à Y . Considérons d’abord le cas
de (59). On a la suite exacte :

0 → ΩpX (−Y ) → ΩpX → ΩpX |Y → 0.

La suite exacte longue associée et l’annulation H q (X, ΩpX (−Y )) = 0, p + q < dim X,
entraı̂nent immédiatement que la flèche induite par (59)

H q (X, ΩpX ) → H q (Y, ΩpX |Y )

est un isomorphisme pour p + q < dim Y = dim X − 1 et est injectif pour p + q =

dim Y .
Considérons maintenant le cas de (60). On a la suite exacte conormale sur Y

0 → OY (−L) → ΩX |Y → ΩY → 0,

où on utilise l’identification

OY (−L) = IY ⊗ OY = IY /IY2

123
et la proposition 7.20.
Une telle suite exacte fournit aussi en passant aux puissances extérieures p-ièmes :

0 → Ωp−1 p p
Y (−L) → ΩX|Y → ΩY → 0,

La suite exacte longue de cohomologie associée et le théorème 8.15 appliqué à Y

montrent donc que le morphisme induit par (60)

H q (Y, ΩpX |Y ) → H q (Y, ΩpY )

est un isomorphisme pour p + q < dim Y et est injectif pour p + q = dim Y .

Remarque 8.16 Il existe une version plus forte du théorème 8.10, mais qui nécessite
k = C et des arguments topologiques. On peut alors supprimer l’hypothèse que X
et Y soient lisses, pour ne garder que l’hypothèse que X \ Y est lisse, et d’autre part
remplacer la cohomologie de de Rham (c’est-à-dire de Betti à coefficients complexes,
d’après Serre) par la cohomologie de Betti à coefficients entiers.
Cette version nécessite des arguments de topologie (cf [12], chap. 13).

9 Dualité de Serre
9.1 Fibré canonique
Supposons que X soit une variété lisse sur k de dimension Vn n. Le fibré cano-
nique KX de X est alors défini comme le fibré en droites ΩX/k . On définira plus
loin le faisceau dualisant, qui a pour certaines variétés la vertu d’être inversible, et
généralise le fibré canonique à certaines variétés singulières (localement intersection
complètes par exemple).

9.1.1 Suite exacte d’Euler

On va calculer ici KPnk .
Théorème 9.1 Le fibré canonique de Pnk est isomorphe non canoniquement à

OPn (−n − 1).

Vn+1
Cet isomorphe devient canonique par choix d’un générateur de H 0 (Pnk , OPn (1)).
On doit tout d’abord introduire la suite exacte d’Euler qui décrit ΩPnk /k .
Proposition 9.2 On a une suite exacte naturelle
ev
0 → ΩPnk /k (1) → H 0 (Pnk , OPn (1)) ⊗ OPn → OPn (1) → 0, (61)

où la flèche de droites ev est donnée par l’évaluation des sections.

Démonstration. Soit V := H 0 (Pnk , OPnk (1)) et définissons la dernière flèche comme
la flèche d’évaluation des sections. Le fait que le noyau de cette flèche s’envoie natu-
rellement dans ΩPnk (1) est dû à l’observation suivante : si on a une section σ d’un fais-
ceau localement libre E sur une variété X, on ne peut pas définir sa différentielle en
l’absence d’une connexion sur E. Cependant, si σ s’annule au point x, la différentielle

dσ|x ∈ ΩX ⊗ E|x

124
est bien définie, en prenant une trivialisation locale de E au voisinage de x, et en
différentiant les coordonnées de σ dans cette trivialisation. Cette différentielle en x
ne dépend pas de la trivialisation grâce à la règle de Leibniz. En effet, un changement
de trivialisation modifie les coordonnées (σ1 , . . . , σr ) de σ par l’action d’une matrice
de transition : X
σi0 = Mij σj , Mij ∈ OX,x .
j

Différentiant, on obtient
X X
dσi0 = Mij dσj + dMij σj .
j j

Mais comme les σi s’annulent en x, on obtient :

X
(dσi0 )|x = Mij (dσj )|x dans k(x)r ⊗ ΩX|x .
j

Ceci montre bien que le r-uple ((dσi )|x ) se transforme comme un élément de E ⊗ΩX|x .
Ceci fournit un morphisme du noyau de la flèche d’évaluation ci-dessus dans
ΩPnk (1). Il reste à montrer que ce morphisme est un isomorphisme. Soit x ∈ Ui ∼ =
n n
Ak ⊂ Pk , où Ui est un ouvert standard, disons i = 0 et Ui est défini par X0 6= 0.
X0 , . . . , Xn fournissent une base de V , et sur U0 , O(1) est trivialisé grâce à la section
non nulle X0 . Le noyau de la flèche d’évaluation est alors engendré sur U0 par les
sections de V ⊗ OU0
zi X0 − Xi ,
où U0 = Ank = Spec k[z1 , . . . , zn ], zi = Xi /X0 . Les différentielles de ces sections,
dans la trivialisation donnée par X0 , sont données par les dzi , qui forment bien une
base de ΩAnk /k.

Démonstration du théorème 9.1. On prend la puissance extérieure maximale

n + 1 dans la suite exacte (61). Cela donne un isomorphisme canonique
n
^ n+1
^
∼
(ΩPk /k (1)) ⊗ OP (1) =
n n H 0 (Pnk , OPn (1)) ⊗ OPn .

Le terme de gauche étant égal à KPnk (n + 1), le résultat est démontré.

Corollaire 9.3 On a un isomorphisme canonique

H n (Pnk , KPn ) ∼
= k.

Démonstration. On sait que KPn ∼ = OPn (−n − 1), et d’autre part, le théorème 2.38
nous dit que H n (Pnk , OPn (−n−1)) ∼ = k. Il en résulte un isomorphisme H n (Pnk , KPn ) ∼
=
k, et il reste seulement à comprendre pourquoi cet isomorphisme est canonique.
L’isomorphisme KPn ∼ =VOPn (−n−1) ci-dessus est fourni par la suite exacte d’Eu-
ler, et une trivialisation de n+1 H 0 (Pnk , OPnk (1)). Rappelons que la base X0 , . . . , Xn
de H 0 (Pnk , OPnk (1)) étant choisie, on a trouvé dans la preuve du théorème 2.38 un
générateur
1
X0 . . . Xn

125
de H n (Pnk , OPn (−n − 1)) calculé comme la cohomologie de Čech de OPn (−n − 1))
relativement au recouvrement de Pnk par les ouverts standards. Par ailleurs, le choix
de
Vn+1coordonnées homogènes X0 , . . . , Xn fournit un générateur X0 ∧ . . . ∧ Xn de
H 0 (Pnk , OPn (1)). Si on a un nouveau système de coordonnées X00 , . . . , Xn0 , on a
n+1
^
X00 ∧ . . . ∧ Xn0 = det M · X0 ∧ . . . ∧ Xn dans H 0 (Pnk , OPn (1)),

où M est la matrice exprimant les Xi0 en fonction des Xi . L’isomorphisme

α0 : KPnk ∼
= O(−n − 1)

déduit de la base Xi0 est donc égal à

det M −1 · α,

où α est l’isomorphisme KPnk ∼ = O(−n − 1) déduit de la base Xi . Pour voir que
l’isomorphisme β 0 : H n (Pnk , KPn ) ∼
= k contruit à l’aide de la base Xi0 coı̈ncide avec
l’isomorphisme β : H (Pk , KPn ) ∼
n n
= k contruit à l’aide de la base Xi , il suffit donc de
1
voir que le générateur u := X 0 ...X 0 de H n (Pnk , OPn (−n − 1)) est égal à det M −1 · u,
0
0 n
1
où u := X0 ...Xn
(les deux étant compris comme des cochaı̂nes de Čech relativement
aux recouvrements ouverts considérés).
Ceci est évident si la base Xi0 se déduit de la base Xi par une transformation
diagonale. C’est aussi évident si la transformation est donnée par une permutation.
En général, on note qu’on a un caractère

χ : Gln+1 (k) → k ∗

qui à une matrice de transformation M dont les vecteurs colonnes sont les Xi0 dans
la base Xi associe l’élément α de k ∗ tel que

u0 = αu dans H n (Pnk , OPnk (−n − 1)).

Un tel caractère est nécessairement une puissance du déterminant. Le cas diagonal

montre que c’est nécessairement det−1 .

Remarque 9.4 On a l’isomorphisme de dualité de Serre H n (PnC , KPn ) = C et par

ailleurs
H n (CPn , KPan n n n
n ) = H (CP , ΩPn ) = H
2n
(CPn , C) = C,
où l’égalité H n (CPn , ΩnPn ) = H 2n (CPn , C) provient de l’examen de la suite spectrale
de Frölicher de CPn , et H 2n (CPn , C) = C est donné par intégration sur CPn . Ces
isomorphismes ne commutent qu’à un coefficient près avec l’isomorphisme de com-
paraison I ∗ . En fait si on compose l’intégration sur CPn avec I ∗ , on peut montrer
que le générateur de H n (PnC , KPn ) = C s’envoie sur (2ιπ)n .

Si X ⊂ Pnk est une sous-variété lisse, on a vu la formule d’adjonction (52), qui dit
la chose suivante : I étant le faisceau d’idéaux de X dans Y , on a la suite exacte
conormale (cf Proposition 7.20)

0 → I/I 2 → ΩPn |X → ΩX → 0,

126
où I/I 2 =: NX/P
∗
n est localement libre sur X, et on a :

KX ∼
= KPn |X ⊗ det NX/Pn .

Cet isomorphisme est canonique. Ce calcul du fibré canonique permet d’étendre

la définition du fibré canonique aux variétés localement intersections complètes. En
effet, si X ⊂ Y est localement intersection complète, on sait que le faisceau conormal
de X dans Y est localement libre, et on définit

KX = KY ⊗ det NX/Y . (62)

Pour la cohérence de cette définition, il faut noter que si X ⊂ Y est localement

intersection complète dans une variété Y lisse, alors pour tout plongement X ⊂ Y 0
dans une variété lisse, X est localement intersection complète dans Y 0 . De plus la
définition de KX par la formule (62) est indépendante du choix de Y (utiliser le
plongement diagonal de X dans Y × Y 0 ).

9.2 Ext et Ext

La catégorie des faisceaux de OX -modules sur un k-schéma X possède assez
d’injectifs. Sur cette catégorie, étant donné un faisceau F de OX -modules, on a
deux foncteurs exacts à gauche définis par F, l’un qu’on notera HomOX (F, ·) à
valeurs dans la catégorie des faisceaux de OX -modules :

G 7→ HomOX (F, G),

l’autre qu’on notera HomOX (F, ·) à valeurs dans la catégorie des k-espaces vectoriels

G 7→ HomOX (F, G) = Γ(X, HomOX (F, G).

Si G est un faisceau de OX -modules, on définira ExtiOX (F, G) comme la cohomologie

en degré i du complexe HomOX (F, G · ), où

0 → G → G0 → . . .

est une résolution injective de G.

De même on définira ExtiOX (F, G) comme la cohomologie en degré i du complexe
HomOX (F, G · ), où
0 → G → G0 → . . .
est une résolution injective de G.
L’indépendance du choix de la résolution est une généralité ; elle est due au fait
que si
0→J →H→G→0
est une suite exacte de faisceaux de OX -modules avec J injectif, cette suite exacte
est scindée par l’injectivité de J , et donc on a des suites exactes associées

0 → HomOX (F, J ) → HomOX (F, H) → HomOX (F, G) → 0,

0 → HomOX (F, J ) → HomOX (F, H) → HomOX (F, G) → 0.

127
Pour la même raison, les Ext et les Ext sont des δ-foncteurs à droite relativement à
G et à gauche relativement à F : une suite exacte courte :
0→E →H→G→0
induit une suite exacte longue :

0 → HomOX (F, E) → HomOX (F, H) → HomOX (F, G) → Ext1 (F, E)....,

et une suite exacte courte
0 → F → F 0 → F 00 → 0
induit une suite exacte longue :
0 → HomOX (F 00 , G) → HomOX (F 0 , G) → HomOX (F, G) → Ext1 (F 00 , G)....

9.3 Le théorème de dualité de Serre

On va énoncer le théorème de dualité pour les variétés localement intersections
complètes :
Théorème 9.5 Soit X une variété projective définie sur k géométriquement connexe
et localement intersection complète de dimension n. Alors on a canoniquement
∼k
H n (X, KX ) =
et pour tout faisceau cohérent F sur X, l’accouplement naturel (de k-espaces vecto-
riels de dimension finie)
H i (X, F) ⊗ Extn−i n
OX (F, KX ) → H (X, KX )
est parfait.
Corollaire 9.6 Si F est localement libre sur X, l’accouplement naturel (de k-espaces
vectoriels de dimension finie)
H i (X, F) ⊗ H n−i (X, F ∗ ⊗ KX ) → H n (X, KX )
est parfait.
Démonstration. En effet, il faut noter que si F est localement libre sur X,
Exti (F, G) ∼
OX = H i (X, F ∗ ⊗ G). (63)
Ceci est dû au fait que si F est localement libre, le foncteur G 7→ Hom (F, G) est
exact car F est localement isomorphe à OXr .

Or le foncteur Hom est un foncteur composé :

Hom (F, G) ∼= Γ(X, Hom (F, G)).
Prenons une résolution injective I · de G. Alors comme le foncteur G 7→ Hom (F, G)
est exact,
F ∗ ⊗OX I · = HomOX (F, I · )
est une résolution de F ∗ ⊗OX G. De plus, c’est en fait une résolution acyclique de
F ∗ ⊗OX G par le lemme 9.9. Donc la cohomologie du complexe
Γ(X, F ∗ ⊗OX I · ),
qui calcule par définition ExtiOX (F, G), calcule aussi H i (X, F ∗ ⊗OX G).

128
 Démonstration du théorème 9.5 dans le cas où X = Pnk . La preuve se
fait par récurrence descendante sur i. Soit F un faisceau cohérent sur Pnk . Il existe
d’après le théorème 2.43 une surjection

OPr n (−l) → F

avec l < 0, et r ≥ 0 adéquats. Soit G le noyau de cette surjection, de sorte qu’on a

la suite exacte :
0 → G → OPr n (−l) → F → 0.
Cela induit les suites exactes longues correspondantes :

→ H i (Pnk , G) → H i (Pnk , OPr n (−l)) → H i (Pnk , F) → H i+1 (Pnk , G)...

Extn−i ∗ n−i r ∗ n−i

OPn (G, KPn ) → ExtOPn (OPn (−l), KPn ) → ExtOPn (F, KPn )
∗

→ Extn−i−1 ∗
OPn (G, KPn ) → ...

On a des flèches verticales données par l’accouplement de Serre entre ces deux
suites exactes.
Ici il faut distinguer trois cas :
- Si i + 1 < n : alors on a d’après le théorème 2.36

H i (Pnk , OPr n (−l)) = 0 = H i+1 (Pnk , OPr n (−l)),

n−i
ExtOPn
(OPr n (−l), KPn )∗ = H n−i (Pnk , OPr n (l − n − 1))∗ = 0,
et de même

Extn−i−1 r ∗
OPn (OPn (−l), KPn ) = H
n−i−1 n
(Pk , OPr n (l − n − 1))∗ = 0.

Les deux suites exactes se ramènent alors à

H i (Pnk , F) ∼
= H i+1 (Pnk , G),
∗ ∼
Extn−i n−i−1 ∗
OPn (F, KPn ) = ExtOPn (G, KPn ) .

On peut donc dans ce cas appliquer l’hypothèse de récurrence descendante sur i.

- Si i = n − 1. Alors on a d’après le théorème 2.36

H n−1 (Pnk , OPr n (−l)) = 0,

Ext1OPn (OPr n (−l), KPn )∗ = 0.

Les deux suites exactes se ramènent alors à

0 → H n−1 (Pnk , F) → H n (Pnk , G) → H n (Pnk , OPr n (−l)) . . . ,

0 → Ext1OPn (F, KPn )∗ → Ext0OPn (G, KPn )∗ → Ext0OPn (OPr n (−l), KPn )∗ .
Or on a vu dans le théorème 2.38 que la flèche de dualité donne un isomorphisme

H n (Pnk , OPr n (−l)) ∼

= Ext0OPn (OPr n (−l), KPn )∗ = H 0 (Pnk , OPr n (l − n − 1))∗ .

Le lemme des cinq et l’hypothèse de récurrence descendante permettent donc de se

ramener au cas i = n.

129
 - Si i = n. Dans ce cas on a

H i+1 (Pnk , G) = 0,

Extn−i−1 ∗
OPn (G, KPn ) .

Les suites exactes ci-dessus deviennent donc

H n (Pnk , G) → H n (Pnk , OPr n (−l)) → H n (Pnk , F) → 0,

Ext0OPn (G, KPn )∗ → Ext0OPn (OPr n (−l), KPn )∗ → Ext0OPn (F, KPn )∗ → 0.
La flèche de dualité est de plus un isomorphisme entre H n (Pnk , OPr n (−l)) et
Ext0OPn (OPr n (−l), KPn )∗ par le théorème 2.38 et l’isomorphisme KPnk ∼
= OPnk (−n − 1).
Pour conclure, on recommence avec G, c’est-à-dire qu’on écrit G comme un quo-
0
tient de OPr n (−l0 ). En appliquant ce qu’on a fait précédemment à G, on trouve main-
tenant un diagramme commutatif où les lignes sont exactes et les deux premières
flèches verticales sont des isomorphismes :
0
H n (Pnk , OPr n (−l0 )) → H n (Pnk , OPr n (−l)) → H n (Pnk , F) → 0
↓ ↓ ↓ .
0
Ext0OPn (OPr n (−l0 ), KPn )∗ → Ext0OPn (OPr n (−l), KPn )∗ → Ext0OPn (F, KPn )∗ → 0

Par le lemme des cinq, on conclut que la flèche de dualité pour H n (Pn , F) est aussi
un isomorphisme.

Pour le cas général, on a besoin d’un résultat d’algèbre commutative.

Proposition 9.7 Soient X et Y des variétés définies sur k. Si X ⊂ Y est localement

intersection complète de codimension e, avec Y lisse, on a canoniquement
e
^
NX/Y ∼
= ExteOY (OX , OY ).

De façon équivalente, par la formule d’adjonction (52) (définissant KX dans le cas

où X n’est pas lisse), on a

KX = ExteOY (OX , KY ).

De plus on a ExtiOY (OX , OY ) = 0 pour i 6= e.

Démonstration. Soit localement g1 , . . . , ge une suite régulière définissant schématiquement

X dans Y . On a vu alors que les dgi modulo IX ΩY engendrent NX/Y ∗ 2.
= IX /IX
Soit V le k-espace vectoriel de base vi . Le même argument que dans la preuve du
théorème 7.17 montre qu’on a localement une résolution finie de OX par des OY -
modules libres, appelée
Vl résolution de Koszul, et qui a l’allure suivante :
On pose Kl = V ⊗k OY , sur lequel on définit la différentielle de Koszul δ :
Kl → Kl−1 :
X
δ(vi1 ∧ . . . ∧ vil ) = (−1)s gis vi1 ∧ . . . vˆis . . . ∧ vil .
s

130
Clairement l’image de K1 = V ⊗k OY dans K0 = OY est l’idéal IX et on a un
complexe exact
0 → Ke → . . . → K0 → OX → 0
de OY -modules libres.
On obtient donc
ExtiOY (OX , OY ) = H i (K ∗ ),
où K ∗ est le complexe dual défini par K i = HomOY (Ki , OY ), la différentielle étant
adjointe de δ.
Mais il est facile de voir comme dans la preuve du théorème 7.17 que ce complexe
est exact en degré 6= e, et que d’autre part sa cohomologie en degré e est isomorphe
à
e−1
^ ^e
∗
Coker ( V ⊗ OY → V ∗ ⊗ OY ),

v1∗ ∧ . . . vˆi∗ . . . ∧ ve∗ 7→ (−1)i gi v1∗ ∧ . . . ∧ ve∗ .

(En effet, ce complexe n’est rien d’autre qu’un complexe de Koszul décaléVen indice,
comme on le voit en observant que, si l’on choisit un générateur pour e V , on a
des isomorphismes naturels :
l
^ e−l
^
∗ ∼
( V ⊗k OY ) = V ⊗k OY ).
V Ve Ve
Le conoyau de cette flèche s’identifie à e V ∗ ⊗ OX ∼
= 2 )∗ ∼
(IX /IX = NX/Y .
Pour conclure, il reste à montrer que l’isomorphisme obtenu
e
^
ExtiOY (OX , OY ) ∼
= NX/Y

est canonique, c’est-à-dire qu’il est indépendant du choix de la suite régulière g1 , . . . , ge .

On utilise pour cela le fait que deux suites régulières définissant localement X se
déduisent localement l’une de l’autre par une transformation linéaire à coefficients
dans OY inversible au voisinage de X.
Démonstration du théorème 9.5. Soit X une sous-variété projective lisse
géométriquement connexe de dimension d de Pnk . On montre d’abord le résultat
suivant :
Proposition 9.8 Si F est un faisceau localement libre sur X, on a une dualité
canonique
H i (X, F) ∼
= H d−i (X, F ∗ ⊗ KX )∗ ∼
= Extd−i ∗
OX (F, KX ) .

En particulier, par le théorème d’annulation de Serre 2.40, on a H i (X, OX (−l)) = 0

pour i < d = dim X = n − e et l >> 0. De plus H d (X, KX ) est canoniquement dual
de H 0 (X, OX ) = k.
Démonstration. Notons que le second énoncé résulte du premier par le théorème
d’annulation de Serre 2.40 appliqué à KX .
Le dernier découle aussi du premier et du fait que si X est projective et géométriquement
connexe, on a H 0 (X, OX ) = k. En effet, le premier fait entraı̂ne que H 0 (X, OX ) est
de dimension finie sur k. Comme c’est une k-algèbre intègre, puisque X est connexe,
ce doit être une extension finie K de k. Mais comme X est géométriquement connexe,

131
XK est aussi connexe, et donc H 0 (XK , OXK ) = H 0 (X, OX ) ⊗k K est encore intègre.
Donc K = k.
Pour obtenir la dualité annoncée, on va utiliser la dualité de Serre sur Pnk : on
sait que
H i (X, F) = H i (Pnk , F).
La dualité de Serre sur Pnk montre que cet espace est dual de Extn−i
OPn (F, KPk ). Or
n
k
on a la suite spectrale des ext, qui consiste à regarder le foncteur

HomOPn (·, KPnk )

k

comme la composition des foncteurs Γ(Pnk , ·) et du foncteur HomOPn (·, KPnk ).

k
Lorsqu’on dispose de deux foncteurs

F : A → B, G : B → C

entre catégories abéliennes, si on suppose d’une part que A et B possèdent assez

d’injectifs, et d’autre part que pour I un objet injectif de A, F (I) est un objet
acyclique pour G, on dispose d’une filtration naturelle décroissante sur les

Ri (G ◦ F )(M ),

pour tout objet M de A, et d’une suite spectrale

p p+q
Erp,q ⇒ GrL R (G ◦ F )(M ),

ayant la propriété que

E2p,q = Rp G(Rq F )(M ).
Dans notre cas l’hypothèse est satisfaite grâce au lemme suivant (cf [12], 16.1.2) :

Lemme 9.9 Si F est un objet injectif dans la catégorie des faisceaux de OX -

modules, pour tout faisceau de OX -modules G, le faisceau

HomOX (G, F)

est flasque sur X.

La suite spectrale correspondante a pour terme

E2p,q = H p (Pnk , ExtqOPn (·, KPnk )).

k

Comme F est localement libre sur X, il est clair que

ExtpOPn (F, KPnk ) = F ∗ ⊗OX ExtpOPn (OX , KPnk ).

k k

Par la proposition 9.7, on a, notant e = n − d,

ExtpOPn (OX , KPnk ) = 0

k

pour p 6= e, et
ExteOPn (OX , KPnk ) = KX .
k

132
 La suite spectrale des ext est donc dégénérée. En effet, elle satisfait E2p,q = 0
pour q 6= e. Cela entraı̂ne que Erp,q = 0 pour q 6= e, et que les différentielles dr , r ≥ 2
sont toutes nulles, car dr envoie Erp,q sur Erp+r,q−r+1 . Donc on a en fait E∞ p,q
= E2p,q ,
et la filtration est triviale, de sorte que l’on obtient par ce qui précède :
n−i−e,e
Extn−i
OPn (F, KPk )) = E2
n = H n−i−e (Pnk , F ∗ ⊗OX ExteOPn (OX , KPnk ))
k k

= H n−i−e (Pnk , F ∗ ⊗OX KX ) = H n−i−e (X, F ∗ ⊗OX KX ),

où l’on a utilisé la formule de la proposition 9.7 :

KX = ExteOPn (OX , KPnk ).

k

Ceci conclut la démonstration de la proposition 9.8, car n − e = d.

On conclut maintenant la preuve du théorème 9.5 de la façon suivante (la preuve
est d’ailleurs la même que dans le cas de Pnk ) :
D’après la proposition 9.8, on a H d (X, KX ) ∼
= k, et donc un accouplement naturel

H i (X, F) ⊗ Extd−i d ∼
OX (F, KX ) → H (X, KX ) = k

pour tout faisceau cohérent F sur X. Il existe donc une flèche naturelle

H i (X, G) → Extd−i
OX (G, KX )
∗
(64)

dont on veut montrer qu’elle est un isomorphisme. D’après le théorème 2.43, pour
tout faisceau cohérent F sur X, on a une suite exacte de la forme

0 → H → OX (−l)N → F → 0,

où l peut être pris arbitrairement grand, et en particulier peut être supposé satisfaire
les conclusions de la proposition 9.8. Cette suite exacte courte fournit d’une part la
suite exacte longue de cohomologie

. . . H q−1 (X, OX (−l)N ) → H q−1 (X, F) → H q (X, H) → H q (X, OX (−l)N ) . . . (65)

et d’autre part la suite exacte longue des Ext·OX (, KX )∗ :

. . . Extd−q+1
OX (OX (−l)N , KX )∗ → Extd−q+1
OX (F, KX )∗ → Extd−q
OX (H, KX )
∗
(66)
→ Extd−q N ∗
OX (OX (−l) , KX ) . . .

et on peut montrer que les flèches de dualité de Serre (64) sont compatibles avec les
suites exactes longues ci-dessous.
En fait, comme on a supposé que H j (X, OX (−l)) = 0 pour d > j > 0, la suite
exacte longue (65) se résume à des isomorphismes

H q−1 (X, F) → H q (X, H) (67)

pour q < dim X. De même, grâce à la proposition 9.8, on a Extd−q Ni

OX (OX (−li ) , KX ) =
0 pour q < d et donc la suite exacte longue (66) fournit un isomorphisme

Extd−q−1
OX (F, KX )∗ → Extd−q
OX (H, KX )
∗
(68)

133
pour q < dim X. Les isomorphismes (67) et (68) permettent par une récurrence
descendante sur i de se ramener à étudier les cas i = d − 1 et i = d.
Pour i = d − 1, le raisonnement précédent fournit une suite exacte :

0 → H d−1 (X, F) → H d (X, H) → H d (X, OX (−l)N ) (69)

et de même, on a pour les Ext la suite exacte :

0 → Ext1OX (F, KX )∗ → Ext0OX (H, KX )∗ → Ext0OX (OX (−l)N , KX )∗ . . . (70)

Ces deux suites exactes sont compatibles avec les flèches de dualité (64), et si on sait
que ces flèches sont des isomorphismes pour i = d, on conclut par le lemme des cinq
et (69) et (70) que la première flèche de dualité H d−1 (X, F) → Ext1OX (F, KX )∗ est
aussi un isomorphisme.
Il reste donc à traiter le cas i = d. Or on a H q (X, G) = 0 et également
Extd−q ∗
OX (G, KX ) = 0 , pour q > dim X et tout faisceau cohérent G sur X.
On obtient donc en degré i = d une suite exacte

H d (X, H) → H d (X, OX (−l)N ) → H d (X, F) → 0

et une suite exacte d’Ext :

Ext0OX (H, KX )∗ → Ext0OX (OX (−l)N , KX )∗ → Ext0OX (F, KX )∗ → 0.

0
Reprenant un morphisme surjectif OX (−l0 )N ³ H0 avec l0 suffisamment grand, on
obtient alors deux suites exactes à trois termes compatibles avec les morphismes de
dualité de Serre :
0
H d (X, OX (−l0 )N ) → H d (X, OX (−l)N ) → H d (X, F) → 0,
0
Ext0OX (OX (−l0 )N , KX )∗ → Ext0OX (OX (−l)N , KX )∗ → Ext0OX (F, KX )∗ → 0.
On a déjà vu que le morphisme de dualité est un isomorphisme pour les OX (−l) qui
sont localement libres, et donc c’est aussi un isomorphisme pour F en degré d.

9.4 Cas des courbes projectives lisses

9.4.1 Degré des fibrés inversibles et théorème de Riemann-Roch
Soit C une courbe (=variété de dimension 1) projective lisse géométriquement
connexe sur un corps k. Les anneaux locaux de C sont alors des anneaux de valuation.
Soit L un fibré inversible sur C et soit σ une section rationnelle non nulle de L. On
a défini dans la section 2.3.1 le diviseur de σ, qui est un ensemble de points p de C
(définis sur une extension finie de k) affectés de multiplicités données par la valeur
de la valuation vp appliquée à σ, vue comme une fonction grâce à une trivialisation
locale de L.

Définition 9.10 Le degré dePL est défini comme le degré de div σ, défini dans la
section 3.6 : Posant div σ = i ni pi , on définit
X
deg (div σ) = ni deg (k(xi ) : k).
i

134
Cette définition est indépendante du choix de σ. Cela résulte du fait que deux sec-
tions rationnelles non nulles de L sont déduites l’une de l’autre par la multiplication
par une fonction rationnelle non nulle sur C et du fait suivant :

Proposition 9.11 Si φ est une fonction rationnelle non nulle sur une courbe pro-
jective C, on a deg div φ = 0.

Une autre façon de voir l’indépendance par rapport au choix de σ consiste à voir
div σ comme la différence Z1 − Z2 de deux diviseurs de Weil effectifs sur C, de
support disjoint. Ces diviseurs de Weil fournissent des diviseurs de Cartier du fait
que les anneaux locaux de C sont des anneaux de valuation : se donner la multiplicité
d’une fonction en un point revient à déterminer cette fonction modulo une fonction
inversible.
Comme σ a pour diviseur des pôles Z2 et pour diviseurs des zéros Z1 , on a
naturellement une inclusion induite par σ :

OC (−Z2 ) → L

s’annulant le long de Z1 , et donc une suite exacte

0 → OC (−Z2 ) → L → L|Z1 → 0. (71)

On a par ailleurs la suite exacte naturelle :

0 → OC (−Z2 ) → O → OZ2 → 0. (72)

Il est par ailleurs clair par la définition du degré deg Zi que

deg Zi = dimk H 0 (Zi , OZi ) = dimk H 0 (Zi , L|Zi ).

Considérons les suites exactes longues associées aux suites exactes (71) et (72).
Compte tenu du fait qu’on a H i (Zi , F) = 0 pour i > 0, et F cohérent supporté sur
Zi , on obtient, avec la notation
X
χ(X, F) := (−1)i dimk H i (X, F),
i

χ(C, L) = χ(C, OC (Z2 )) + dimk H 0 (Z1 , OZ1 ) = χ(C, OC (Z2 )) + deg Z1 ,

χ(C, OC (−Z2 ) = χ(C, OC ) − dimk H 0 (Z2 , OZ2 ) = χ(C, OC ) − deg Z2 .
En conclusion, on trouve que

χ(C, L) = χ(C, OC ) + deg Z1 − deg Z2 .

Ceci montre que le degré de L défini comme deg Z1 − deg Z2 est indépendant du
choix de σ et satisfait la formule

χ(C, L) = χ(C, OC ) + deg L. (73)

Ceci est la moitié de la formule de Riemann-Roch.

On veut maintenant comprendre le terme χ(C, OC ) qui apparaı̂t dans la formule
de Riemann-Roch (73).

135
 Soit g := dimk H 1 (C, OC ). g est appelé le genre de C. Par la dualité de Serre,
H 1 (C, OC ) est dual de H 0 (C, KC ) et H 1 (C, KC ) est dual de H 0 (C, OC ) qui est égal
à k car C est projective et géométriquement connexe.
On a donc
χ(C, KC ) = g − 1, χ(C, OC ) = 1 − g.
Par ailleurs, d’après (73), on a aussi

χ(C, KC ) = deg KC + χ(C, OC ).

On conclut donc que

deg KC = χ(C, KC ) − χ(C, OC ) = 2g − 2

ou encore
1
χ(C, OC ) = − deg KC .
2

9.4.2 Cas complexe

Supposons k = C. On a le point de vue suivant sur le degré des fibrés inversibles
sur C.
Par le processus d’analytisation, on déduit de C une variété complexe compacte
C de dimension complexe 1, et de L un fibré en droites holomorphe Lan sur C an .
an

On dispose de la classe de Chern topologique c1 (Lan ) ∈ H 2 (C an , Z), et on sait par

le théorème 4.14 que cette classe est représentée en cohomologie de Rham par la
forme de Chern ωLan ,h de Lan relativement à n’importe quelle métrique h sur Lan .

Théorème 9.12 On a Z
deg L = ωLan ,h .
C an

Démonstration. Soit σ une section rationnelle de L, qu’on voit aussi comme

une section méromorphe de Lan . Considérons la fonction h(σ), qui est strictement
positive de classe C ∞ en dehors de div σ. On sait que en dehors de div σ, on a
ι
ωLan ,h = ∂∂log h(σ). (74)
2π
Soient pi les points du support de div σ, et pour chaque i, soit zi une coordonnée
holomorphe locale sur C an centrée sur pi . Soient (relativement à ces choix de coor-
donnée) Di,² ⊂ C an les disques centrés en pi et de rayon ². On a
Z Z
ωLan ,h = lim ωLan ,h .
C an ²→0 C an \∪ D
i i,²

Sur C an \ ∪i Di,² , on a la formule (74), qui s’écrit aussi

ι
ωLan ,h = −d( ∂log h(σ)).
2π
La formule de Stokes donne alors
Z XZ ι
ωLan ,h = ∂log h(σ).
C an \∪i Di,² ∂Di,² 2π
i

136
Ici les bords des disques sont munis de l’orientation naturelle, qui est l’opposé de
leur orientation en temps que bord de C an \ ∪i Di,² , ce qui explique la disparition du
signe −. Au voisinage de pi , la section σi s’écrit

zini σi ,

où σi est une section trivialisante de Lan . On a donc :

h(σ) =| zi |2ni hi = zini z ni i hi ,

où hi = h(σi ) est une fonction strictement positive de classe C ∞ . Il vient donc au
voisinage de pi :
ι ι dzi ι dhi
∂log h(σ) = ni + .
2π 2π zi 2π hi
Clairement, on a Z
dhi
lim = 0,
²→0 ∂D
i,²
hi
dhi
car la forme hi est de classe C ∞ au voisinage de pi . Il vient donc :
Z XZ ι
lim ωLan ,h = lim ∂log h(σ)
²→0 C an \∪ D
i i,²
²→0 ∂Di,² 2π
i

XZ ι dzi X
= lim ni = ni = deg L.
²→0 ∂Di,² 2π zi
i i

9.5 Classe de cycle

Soient X ⊂ Y deux variétés lisses projectives définies sur k, avec codim X = e.
On supposera pour simplifier que X et Y sont géométriquement connexes (sinon il
faut utiliser des arguments de trace). On peut tout d’abord définir une classe de
cohomologie
[X]e,e ∈ H e (Y, ΩeY )
de la façon suivante. Notons que KX ∼
= ΩnX/k , n = dim X, et qu’on a une flèche de
restriction

H n (Y, ΩnY /k ) → H n (X, ΩnX/k ). (75)

La dualité de Serre montre que H n (X, ΩnX/k ) ∼

= k canoniquement, de sorte que la
flèche (75) peut être vue comme une forme linéaire sur H n (Y, ΩnY /k ). On observe
maintenant que via le produit extérieur

ΩnY /k ⊗ ΩeY /k → ΩYn+e

/k = KY ,

ΩnY /k s’identifie à Hom (ΩeY /k , KY ). La dualité de Serre appliquée à Y (cf corollaire

9.6 ) montre alors que H n (Y, ΩnY /k )∗ est canoniquement isomorphe à H e (X, ΩeY ). Via
cette isomorphisme, la forme linéaire (75) fournit donc une classe [Z] ∈ H e (Y, ΩeY ).

137
9.5.1 Cohomologie locale
Soient X ⊂ Y deux variétés définies sur k. On va supposer que Y est lisse et que
X est localement intersection complète de codimension e.
On veut construire une classe de cycle

[X] ∈ H2e (Y, Ω·≥e

Y /k )

satisfaisant la propriété que son image dans H e (Y, ΩeY ) par le morphisme naturel de
complexes
Ω·≥e e
Y /k → ΩY ,

où ΩeY est mis en degré e, est égale à la classe [X]e,e ∈ H e (Y, ΩeY ) construite
précédemment, pour X et Y lisses et projectives.
Dans la pratique on s’intéresse plutôt à l’image de cette classe dans

F e HdR
2e
(Y /k) := Im(H2e (Y, Ω·≥e 2e · 2e
Y /k ) → H (Y, ΩY /k )HdR (Y /k)).

Notons que si car. k = 0, la suite spectrale de Frölicher dégénère en E1 , et cela

entraı̂ne que l’application

H2e (Y, Ω·≥e 2e ·

Y /k ) → H (Y, ΩY /k )

est injective.
Pour construire cette classe, on utilise comme dans [2] la notion de cohomologie
locale le long de X.
Soit X ⊂ Y un fermé, où Y est un k-schéma de type fini. Soit F un faisceau sur
Y . Soit U := Y \ X. Soit j l’inclusion de U dans Y . le faisceau j∗ F|U est donné par

V 7→ F(V ∩ U ).

On note FX le noyau de l’application

F → j∗ F|U .

Si F est un faisceau de OY -modules, F|U et j∗ FX le sont aussi.

On note ΓX (Y, F) := Γ(Y, FX ). Les foncteurs

F 7→ FX , F 7→ ΓX (Y, F) (76)

sont exacts à gauche, sur la catégorie des faisceaux de OY -modules, et à valeurs

respectivement dans la catégorie des faisceaux de OY -modules et dans la catégorie
des k-espaces vectoriels.
De plus, le foncteur ΓX est le composé du foncteur Γ et du foncteur F 7→ FX .
On note
i
F 7→ HZ (Y, F), F 7→ HZi (Y, F),
les foncteurs dérivés respectifs des foncteurs (76).
La suite exacte
0 → FX → F → j∗ F|U

138
induit une suite exacte longue
1
0 → FX → F → j∗ F|U → HX (F) → 0 (77)

et pour i > 1 des isomorphismes

Ri−1 j∗ (F|U ) ∼ i
= HX (F). (78)

Le seul résultat dont on aura besoin dans la suite est le suivant :

Théorème 9.13 Si Y est un k-schéma de type fini et X ⊂ Y est localement inter-

section complète de codimension e, on a
i
HX (OY ) = 0 pour i 6= e.

Démonstration. C’est évident pour e = 0.

En général, pour i > e > 0, on utilise les isomorphismes (78). On doit donc
montrer que
Ri j∗ OU = 0, pour i > e − 1.
L’énoncé est local, et on peut donc supposer que Y est affine et que X ⊂ Y est
défini par e équations f1 , . . . , fe . Alors U ⊂ Y est couvert par e ouverts affines

Ul = {fl 6= 0}.

On sait alors (cf proposition 2.31) que Ri j∗ OU peut être calculé comme la cohomo-
logie du complexe de Čech de faisceaux sur Y :

C k (F) = ⊕|I|=k+1 jI∗ F|UI ,

où I ⊂ {1, . . . , e} et UI est l’ouvert de U défini par fi 6= 0, ∀i ∈ I, muni de la

différentielle de Čech.
Ceci montre immédiatement que Ri j∗ OU = 0 pour i ≥ e, et donc HZ i (O ) = 0
Y
pour i > e.
Pour montrer que
i
HZ (OY ) = 0 pour i < e,
on va montrer plus généralement par récurrence sur l que si F est un faisceau
cohérent sur Y , tel qu’il existe une suite régulière ge−l+1 , . . . , ge , l ≤ e, relativement
à F, alors
i
HZ (F) = 0 pour i < l.
Ici, la suite ge−l+1 , . . . , ge , l ≤ e est dite régulière relativement à F si ge−l+1+s ne
divise pas 0 dans F/ < ge−l+1 , . . . , ge−l+s > F, ∀s ≤ l − 1.
Considérons la suite exacte
ge−l+1
0→F → F → F 0 → 0,

où F 0 := F/ge−l+1 F.
On a une suite exacte induite
i−1
→ HZ (F 0 ) → HZ
i i
(F) → HZ (F).

139
 On utilise maintenant le fait que F 0 admet la suite régulière ge−l+2 , . . . , ge , et la
récurrence sur l pour conclure que
i−1
HZ (F 0 ) = 0, ∀i < l.
i (F) → Hi (F) est injective. Or il
Il en résulte que la multiplication par ge−l+1 : HZ Z
est facile de voir que cette multiplication est nilpotente, en utilisant la description
de HZi (F) à l’aide des cocycles de Čech de U = Y \ Z relativement au recouvrement

de U par les ouverts gs 6= 0.

Construction de [X]. Dans la situation précédente, on veut construire [X] ∈

H2e (Y, Ω·≥e
Y /k ). On va le construire comme l’image d’une classe locale
·≥e
[X]loc ∈ H2e
X (Y, ΩY /k ).

Etudions tout d’abord la cohomologie locale

i
HX (Ω·≥e
Y /k ).

On a
i (Ω·≥e ) = 0 pour i < 2e.
Lemme 9.14 HX Y /k
Démonstration. En effet, on a la suite spectrale de Frölicher associée à la filtration
p,q q p
naı̈ve sur le complexe Ω·≥e
Y /k et dont le terme E1 est égal à HX (ΩY /k ), p ≥ e. Pour
p ≥ e, p + q = i < 2e, on trouve q < e, et donc d’après le théorème 9.13, on a
E1p,q = 0, p + q = i < 2e. Donc
p,q
E∞ = 0, p + q = i < 2e,
i (Ω·≥e ) pour la filtration de Hodge, on conclut
et comme ce sont les gradués de HX Y /k
i (Ω·≥e ) = 0.
que HX Y /k
Corollaire 9.15 On a un isomorphisme naturel
·≥e ·≥e
H2e 0 2e
X (Y, ΩY /k ) → H (Y, HX (ΩY /k )).

Démonstration. Le foncteur ΓX est composé du foncteur sections globales Γ(Y, ·)

et du foncteur F 7→ FX . On admettra que ce dernier foncteur envoie un faisceau
injectif sur un faisceau flasque et donc acyclique. On a donc une suite spectrale de
terme
E2p,q = H p (Y, HX
q
(Ω·≥e
Y /k ))
·≥e
convergeant vers H2e
X (Y, ΩY /k ). Pour p + q = 2e, le lemme précédent nous dit que
le seul terme non nul est E20,2e = H 0 (Y, HZ
2e (Ω·≥e )). Aucune différentielle non nulle
Y /k
dr , r ≥ 2 ne peut aboutir à Er0,q et les différentielles dr partant de E20,2e aboutissent
dans des Err,2e+1−r , qui sont nuls pour r ≥ 2, car E2r,2e+1−r est nul pour r ≥ 0 par
le lemme précédent. Donc on a
E20,2e = E∞
0,2e
,
c’est-à-dire
·≥e ·≥e
H2e 0 2e
X (Y, ΩY /k ) = H (Y, HZ (ΩY /k )).

140
 Soit (g1 , . . . , ge ) une suite régulière définissant X∩V dans un ouvert affine V ⊂ Y .
Calculant l’hypercohomologie locale
2e
HX∩V (Ω·≥e
V /k ) = R
e−1
j∗ (Ω·≥e
V /k ),

où j est l’inclusion de V \ X ∩ V dans V , à l’aide du recouvrement affine de V par

les ouverts Vi = {gi 6= 0}, on trouve que la forme

dg1 dge
ωg· = ∧ ... ∧
g1 ge
sur l’ouvert V1 ∩ . . . ∩ Ve définit un e − 1-cocycle de e-formes fermées, et donc un
élément à la fois d-fermé et δ-fermé du complexe de Čech permettant de calculer
H2e−1 (Ω·≥e
V /k ). On conclut avec le lemme suivant :

·≥e
Lemme 9.16 La classe de ωg· dans H2e
X∩V (ΩV /k ) ne dépend pas du choix des gi .

Démonstration. On suppose pour simplifier que car. k = 0. Soient g1 , . . . , ge et

g10 , . . . , ge0 des équations définissant X ∩ V dans un ouvert affine V de Y . Soit x ∈
X ∩ V . Quitte à restreindre V au voisinage de x, il existe une matrice inversible de
fonctions
gij ∈ Γ(V, OV ), 1 ≤ i, j ≤ e,
telle que X
gi0 = gij gj .
j

La matrice inversible gij ∈ Gle (OV ) peut se factoriser à l’aide de matrices diagonales
et de matrices de transvections. Il est évident que pour une transformation diagonale
inversible
gi0 = ai gi , ai ∈ OV∗ , gj0 = gj , j 6= i,
on a
dg10 dge0 dg1 dge dg1 dai dge
0 ∧ . . . ∧ 0
= ∧ ... ∧ + ∧ ... ∧ ∧ ... ∧ .
g1 ge g1 ge g1 ai ge
Or la classe du second terme est nul dans H e−1 (V \V ∩X, ΩeY ) car c’est une forme sur
V1 ∩ . . . ∩ Ve qui s’étend à V1 ∩ . . . Vbi . . . ∩ Ve , où Vi est l’ouvert défini par gi 6 0. Cette
·≥e
classe est donc aussi nulle dans HV2e∩X (V, ΩeV /k ) et donc aussi dans H2e V ∩X (V, ΩV /k )
puisque
·≥e
H2e 2e
V ∩X (V, ΩV /k ) = HV ∩X (V, ΩV /k ),
e

comme le montre le théorème 9.13.

Prenons maintenant le cas d’une transvection.

gi0 = gi , i 6= i0 , gi00 = gi0 + gj , j 6= i0 .

On considère dans ce cas

V ×k A1k
sur lequel on a les fonctions

Gi = tpr1∗ gi + (1 − t)pr1∗ gi0 .

141
Notons que le sous-schéma défini par Gi , i = 1, . . . , e est égal à (X ∩ V ) ×k A1k . La
forme
dG1 dGe
Ω= ∧ ... ∧
G1 Ge
sur l’ouvert ∩i {Gi 6= 0} définit donc une classe dans
·≥e
H2e
(X∩V )×k A1 (ΩY × 1 ).
k k Ak

De toute évidence, cette classe a pour restriction la classe de ωg· en t = 0 et celle

de ωg·0 en t = 1. Le théorème 8.5 permet donc de conclure que ces deux classes sont
égales.

Il en résulte que si on a des ouverts V et V 0 , et des suites régulières g1 , . . . , ge

(resp. g10 , . . . , ge0 ) définissant X ∩ V dans V (resp. X ∩ V 0 dans V 0 ), les classes ωV et
ωV 0 coı̈ncident dans un voisinage de V ∩ V 0 ∩ X. Donc les formes ωV se recollent en
une section de
H 0 (Y, HX
2e
(Ω·≥e 2e ·≥e
V /k )) = HX (Y, ΩY /k ).

Ceci fournit la classe [X]loc cherchée.

10 Classes de Chern
On se propose de construire les classes de Chern des faisceaux cohérents loca-
lement libres (fibrés vectoriels algébriques) sur les variétés algébriques lisses sur k.
Ces classes de Chern sont à valeurs dans la cohomologie de de Rham algébrique
· (X/k). On verra ensuite comment étendre la définition aux faisceaux cohérents.
HdR
Enfin on comparera les classes de Chern obtenues aux classes de Chern des fibrés
vectoriels complexes sous-jacents aux faisceaux analytiques associés.

10.1 Première classe de Chern

10.1.1 Version cohomologie de de Rham
Soit X une variété algébrique lisse définie sur k et soit E un faisceau localement
libre (ouVfibré vectoriel) également défini sur k. On définira c1 (E) = c1 (det E) où
det E = r E, r = rang E est un fibré inversible sur X.
On est donc ramené à construire la classe de Chern

c1 (L) ∈ F 1 HdR
2
(X/k) = H2 (X, Ω·≥1
X/k ),

pour L un faisceau inversible sur X. La construction se fait de façon explicite par

des trivialisations de L et par le calcul de H2 (X, Ω·X/k ) via la cohomologie de Čech
(cf Corollaire 2.31).
Soit U = (Ui ), i = 1, . . . , N un recouvrement de X par des ouverts affines sur
lesquels L est trivial. Donnons-nous des trivialisations σi ∈ Γ(Ui , L) où σi est partout
non nulle sur Ui .
Sur l’intersection Uj ∩ Ui , on a une relation

σi = gij σj ,

142
où gij est une fonction inversible. Soit

dgij
ωij := − ∈ Γ(Ui , ΩX/k ).
gij

Ceci nous donne une cochaı̂ne ω de degré 1 à valeurs dans ΩX/k . On observe que
dωij = 0 et δ(ωij ) = 0, où δ est la différentielle de Čech du complexe double

C l,p := Čl (U, ΩpX/k ) = ⊕|I|=l+1 Γ(UI , ΩpX/k ), p ≥ 1

qui est tel que la cohomologie du complexe simple K · associé est égale à H· (X, Ω·≥1
X/k ),
par le corollaire 2.31.
En effet on a sur Ui ,
dgij dgij ∧ dgij
dωij = −d( )= 2 = 0,
gij gij

(δω)ijk = ωij|Uijk + ωjk|Uijk + ωki|Uijk ,

qui vaut 0 d’après le lemme 10.1 car gij gjk gki = 1.
En conclusion, ω est une 1-cochaı̂ne à valeurs dans ΩX/k , qui est à la fois d-fermée
et δ-fermée. Elle fournit donc un élément fermé de K 2 , dont la classe de cohomologie
dans
Im (H 2 (K · ) → H2 (X, Ω·X/k )) = F 1 HdR
2
(X/k)
est la classe c1 (L) cherchée.

Lemme 10.1 L’application

∗
d(log) : OX → ΩX/k ,

dg
g 7→
g
est un morphisme de faisceaux de groupes sur X.

Démonstration. En effet, on a d(log 1) = 0 car d(1) = 0, et d’autre part

d(f g) f dg + gdf dg df
d(log f g) = = = + .
fg fg g f

Exercice 10.2 Montrer que cette classe est indépendante du choix de trivialisations
locales.

10.1.2 Version topologique

La première classe de Chern c1 (L) ∈ H 2 (X, Z) d’un fibré en droites complexes sur
un espace topologique X a été définie dans la section 4.1.5 en observant que les classes
d’isomorphisme de fibrés en doites complexes topologiques sur X sont en bijection
avec H 1 (X, C0∗ ), où C0 est le faisceau des fonctions continues à valeurs complexes, et

143
C0∗ est le faisceau des fonctions continues inversibles, c’est-à-dire partout non nulle.
On utilise alors la suite exacte exponentielle :
exp 2iπ
0 → Z → C0 → C0∗ → 0,

qui fournit, puisque C0 est flasque, un isomorphisme

c1 : H 1 (X, C0∗ ) ∼
= H 2 (X, Z).

Supposons maintenant que X est une variété complexe, et que L est un fibré en
droites holomorphe. On a vu que

H 2 (X, C) ∼
= H2 (X, Ω·X ),

ce qui est dû au fait que le complexe de de Rham holomorphe est une résolution du
faisceau constant C sur X.
Calculons l’image de c1 (L) ∈ H 2 (X, Z) dans H 2 (X, C) = H2 (X, Ω·X ).
Il faut tout d’abord utiliser la suite exacte exponentielle qui donne explicitement
la flèche c1 . Si L est un fibré en droites holomorphes, choisissons un recouvrement
de X par des ouverts Ui sur lesquels L est trivial, et soit σi une section non nulle de
L sur Ui . On a comme plus haut des fonctions de transition gij ∈ Γ(Uij OX ∗ ) données

par σi = gij σj et satisfaisant la condition de cocycle sur Uijk

gij gjk gki = 1.

La classe de ce cocycle dans H 1 (X, OX ∗ ), par définition, paramètre L. D’après la

suite exacte exponentielle, pour obtenir la classe c1 (L), il faut supposer que les Ui
sont assez petits pour que
gij = exp 2iπfij ,
et la classe c1 (L) admet alors pour représentant de Čech le cocycle

aijk = fij + fjk + fki ,

qui est bien à valeurs dans Z puisque exp 2iπaijk = gij gjk gki = 1.
Si l’on utilise maintenant, pour calculer H 2 (X, C), comme dans la preuve du
théorème 4.14, le complexe simple associé au complexe double Čech-de Rham holo-
morphe pour le recouvrement ouvert U = (Ui ) donné par

K p,q = Čq (U, ΩpX ), D1 = d, D2 = (−1)p δ,

K l = ⊕p+q=l K p,q , D = D1 + D2 ,
on trouve que dans ce complexe, on a

(aijk ) = δ(fij ) = D(fij ) − (dfij ).

Ainsi, un représentant de c1 (L) est donné par le 1-cocycle de 1-formes holomorphes

fermées (−dfij ).

144
10.1.3 Comparaison
On va supposer maintenant que X est une variété projective définie sur C. Si
L est un faisceau inversible sur X, on dispose donc du faisceau inversible (fibré en
droites holomorphe) Lan sur X an et donc des deux classes de Chern
2
c1 (L) ∈ HdR (X/C), c1 (Lan ) ∈ H 2 (X an , C).
Montrons maintenant :
Proposition 10.3 Via la flèche naturelle F 1 HdR
2 (X/C) → H 2 (X/C) et l’isomor-
dR
phisme de comparaison
HdR2
(X/C) ∼= H 2 (X an , C),
la classe algébrique c1 (L) est envoyé sur 2iπc1 (Lan ).
Démonstration. Utilisons un recouvrement affine U = (Ui ) de X trivialisant pour
L, avec des fonctions de transition gij sur Uij . Ce recouvrement fournit également
un recouvrement ouvert de X an trivialisant pour Lan .
Avec les notations de la section 10.1.1, on a vu plus haut que c1 (L) ∈ H2 (X, Ω·X/C )
dg
est représentée par le 1-cocycle de Čech de 1-formes fermées donné par ωij = − gijij ∈
ΩUij , qui est à la fois d et δ-fermé.
Par ailleurs, quitte à raffiner le recouvrement pour la topologie usuelle, de façon
à garantir que les gij sont des exponentielles globales :
gij = exp(2ιπfij ),
on a vu aussi que
c1 (Lan ) ∈ H 2 (X an , C) ∼
= H2 (X an , Ω·X an )
est représenté par le 1-cocycle −dfij de 1-formes holomorphes fermées. Or −dfij =
1 dgij
− 2iπ gij .

10.2 Construction générale

10.2.1 Cohomologie de Pnk
On se propose de montrer le résultat suivant
Théorème 10.4 On a
H q (Pnk , ΩpPn /k ) = 0, p 6= q,
k
et
H p (Pnk , ΩpPn /k ) = kc1 (OPnk (1))p , p ≤ n, H p (Pnk , ΩpPn /k ) = 0, p > n.
k k

Remarque 10.5 Ici, on considère le c1 algébrique faible à valeurs dans H 1 (Pnk , ΩPnk /k ).
C’est l’image du c1 à valeurs dans H 1 (Pnk , ΩP•≥1
n /k ) défini dans la section précédente,
k
dans H 1 (Pnk , ΩPnk /k ) par l’application naturelle de complexes :

Ω•≥1
Pn /k → ΩPk /k ,
n
k

où le terme de droite est le complexe constitué du faisceau ΩPnk /k placé en degré 1.

145
Démonstration du théorème 10.4. On utilise la suite exacte d’Euler (cf Propo-
sition 9.2) :
0 → ΩPnk /k → V ⊗k O(−1) → OPnk → 0. (79)
La suite exacte (79) nous donne une suite exacte :
p
^
0 → ΩpPn /k → V ⊗k O(−p) → Ωp−1
Pn /k → 0.
k k

Pour 0 < p < n + 1, on a déjà vu (théorèmes 2.36 et 2.38) que

H i (Pnk , O(−p)) = 0, ∀i ≥ 0,
d’où il résulte que
H q (Pnk , ΩpPn /k ) ∼ p−1
= H q−1 (Pnk , ΩPn /k ).
k k

Le résultat se montre donc par récurrence sur p. Pour p = 0, c’est la proposition

1.5. En général on conclut de cette manière que H q (Pnk , ΩpPn /k ) = 0 pour p 6= q, et est
k
égal à k pour p = q ≤ n. Il reste seulement à voir qu’un générateur de H p (Pnk , ΩpPn /k )
k
est donné par c1 (OPnk (1))p . Cela résulte de la preuve donnée ci-dessus, et du fait que
la classe d’extension e de la suite exacte d’Euler est égale à c1 (OPnk (1)).
Ici la classe d’extension e est définie comme l’image de 1 ∈ H 0 (Pnk , OPnk ) dans
H 1 (Pnk , ΩPnk /k ) dans la suite exacte longue de cohomologie associée à (79).

Remarque 10.6 Le fait que la classe e soit égale à c1 (O(1)) est un cas particulier
d’un énoncé plus général, concernant les fibrés de 1-jets. Il se trouve que le fibré des
1-jets de O(1) sur Pnk est le fibré trivial V ⊗ O(1), ce qui dit qu’une section globale
de O(1) sur Pnk est déterminée par sa valeur en un point et sa différentielle en ce
point.
En général, étant données une variété lisse X et un faisceau inversible L sur X,
on peut introduire le fibré P 1 (L) des 1-jets de L, qui s’inscrit dans une suite exacte
généralisant la suite exacte d’Euler
0 → ΩX/k (L) → P 1 (L) → L → 0.
La classe d’extension de cette suite exacte est égale à c1 (L).

Revenant à la cohomologie des fibrés projectifs, la même preuve (utilisant la version

relative de la suite exacte d’Euler) donne le résultat suivant : Soit E un faisceau loca-
lement libre de rang r sur une variété X. Soit π : P(E) → X la projection naturelle.
Rappelons que P(E) est naturellement muni d’un fibré O(1) tel que π∗ O(1) = E.
Théorème 10.7 On a Rp π∗ ΩqP(E)/X = 0 pour p 6= q et p ≥ r. De plus, pour p ≤
r − 1, Rp π∗ ΩpP(E)/X ∼
= OX , un générateur canonique étant donné par c1 (O(1))p .
Remarque 10.8 Le faisceau ΩP(E)/X introduit ici est le faisceau des différentielles
de Kähler relatives, qu’on peut définir comme le conoyau de la flèche de pull-back :
π ∗ ΩX → ΩP(E)
ou encore plus directement comme le faisceau des différentielles de Kähler de OP(E)
sur π ∗ OX .

146
10.2.2 Calcul de la cohomologie de de Rham d’un fibré projectif
Soit E un fibré vectoriel algébrique de rang r sur une variété algébrique lisse X
définie sur k et E le faisceau cohérent localement libre correspondant, c’est-à-dire
que E est le faisceau des sections de E. Soit P(E) = P(E ∗ ) le fibré projectif associé
(cf section 3.5.1).
Théorème 10.9 L’algèbre de cohomologie de de Rham
·
HdR (P(E)/k)
· (X/k)-module par
est librement engendrée comme HdR
1, c1 (O(1)), . . . , c1 (O(1))r−1 .
Le même résultat est vrai pour ⊕l F l HdR
2l (P(E)/k).

(Pour la définition de O(1), voir section 2.3.2.)

On a utilisé ici l’existence d’une structure d’algèbre sur la cohomologie de de
Rham (cf section 8.1.1). On rappelle qu’elle est tout simplement induite par le pro-
duit extérieur sur le complexe de de Rham.
On renvoie à [12] pour la preuve du résultat analogue concernant la cohomologie
de Betti d’un fibré projectif de la forme P(E) sur une base analytique.
Soit π : P(E) → X le morphisme naturel. On montre d’abord l’analogue de ce
résultat pour les groupes de cohomologie de Dolbeault
H q (P(E), ΩpP(E)/k )

qui sont les termes E1p,q de la suite spectrale d’hypercohomologie du complexe de de

Rham algébrique pour la filtration de Hodge. Ici on remplace les classes c1 (O(1))i
par leurs versions plus faibles
(c1 (O(1))1,1 )i ∈ H i (ΩiP(E)/k )
qu’on a déjà utilisées et notées abusivement c1 (O(1))i .
Proposition 10.10 Le morphisme naturel

X p−i
c1 (O(1))i : ⊕0≤i≤inf (p,q,r−1) H q−i (X, ΩX/k ) → H q (P(E), ΩpP(E)/k ) (80)
0≤i≤inf (p,q,r−1)

est un isomorphisme.
Démonstration. L’isomorphisme (80) va résulter du théorème 10.7 qu’on utilise
de la façon suivante : Le faisceau ΩP(E)/k s’inscrit dans la suite exacte définissant le
faisceau cotangent relatif :
0 → π ∗ ΩX/k → ΩP(E)/k → ΩP(E)/X → 0.
Cela entraı̂ne que ΩpP(E)/k admet une filtration

Li ΩpP(E)/k := π ∗ ΩiX/k ∧ ΩP(E)/k

p−i
,
dont le gradué est donné par
GrLi (ΩpP(E)/k ) = π ∗ ΩiX ⊗ ΩP(E)/X
p−i
.
Montrons maintenant :

147
Lemme 10.11 On a pour tous j, p, et tout i tel que p − i ≤ r − 1 un isomorphisme

H j−p+i (X, ΩiX/k ) ∼

= H j (P(E), GrL
i
(ΩpP(E)/k ))

donné par la composition du pull-back et du cup-produit par la classe relative

p−i
c1 (O(1))p−i ∈ H p−i (P(E), ΩP(E)/X ).

Démonstration. Considérons la suite spectrale de Leray associée au morphisme

π∗ . Cette suite spectrale est la suite spectrale du foncteur Γ(P(E), ·) des sections
globales sur P(E), qu’on voit comme un foncteur composé : en effet, c’est le composé
du foncteur
π∗ : F 7→ π∗ F,
qui va de la catégorie des faisceaux sur P(E) dans celle des faisceaux sur X, et du
foncteur Γ(X, ·) du foncteur de sections globales sur X.
Comme π∗ I est flasque pour I injectif sur P(E), on a pour tout faisceau F sur
P(E), une suite spectrale de terme

E2p,q = H p (X, Rq π∗ F)

qui converge vers le gradué de H p+q (P(E), F) pour une certaine filtration, appelée
filtration de Leray.
Appliquons ceci à

F = GrLi ΩpP(E)/k = π ∗ ΩiX ⊗ ΩP(E)/X

p−i
.

D’après le théorème 10.7, Rq π∗ F = 0 pour q 6= p − i, et pour q = p − i ≤ r − 1 on a

R q π∗ F ∼
= ΩiX / k ⊗ c1 (O(1))p−i .

La suite spectrale de Leray de ce faisceau est donc dégénérée car elle satisfait E2p,q = 0
pour q 6= p − i. On a donc E2p,q = E∞ p,q
et de plus la filtration de Leray induite sur
p+q ∗ i p−i
H (P(E), π ΩX ⊗ ΩP(E)/X ) est triviale, car seul le gradué de type (p, q) avec
q = p − i est non nul. On a donc bien montré que pour tout j, et tout i tel que
p − i ≤ r − 1,

H j (P(E), π ∗ ΩiX ⊗ Ωp−i ∼ j−p+i,p−i = H j−p+i (X, Ωi ),

P(E)/X ) = E2 X/k

où l’isomorphisme est donné par le cup-produit avec la classe c1 (O(1))p−i .

L’isomorphisme (80) est maintenant une conséquence facile du lemme 10.11. En
effet, calculons H q (P(E), ΩpP(E)/k ) de façon explicite, par exemple en cohomologie
de Čech relative à un recouvrement affine U de P(E). Choisissons pour 0 ≤ i ≤
inf (r − 1, p) des représentants explicites αi de c1 (O(1))i comme cocycles de Čech
à valeurs dans ΩiP(E)/k . Alors comme les αi sont δ-fermés, on a un morphisme de
complexes filtrés
P
αi ·
⊕0≤i≤inf (p,r−1) Č·−i (U, π ∗ Ωp−i i · p
X ) → Č (U, ΩP(E)/k ),

où la filtration sur le terme de gauche est donnée par

Lj (⊕0≤i≤inf (p,r−1) Č·−i (U, π ∗ Ωp−i

X )) = ⊕0≤i≤inf (p,r−1), p−i≥j Č
·−i p−i
(U, π ∗ ΩX ).

148
On a donc un morphisme de suites spectrales convergeant vers le morphisme induit
en cohomologie, à savoir le morphisme (80)
P i
i c1 (O(1))
⊕0≤i≤inf (q,p,r−1) H q−i
(X, Ωp−i
X/k ) → H q (P(E), ΩpP(E)/k ).

Or le lemme 10.11 dit précisément que les morphismes induits sur les termes E1p,q
sont des isomorphismes. Il en résulte que (80) est un isomorphisme. Ceci conclut la
preuve de la proposition 10.10.
Démonstration du théorème 10.9. Maintenant qu’on a montré le résultat au
niveau des groupes de cohomologie de Dolbeault, on conclut en regardant la suite
spectrale de Frölicher du complexe de de Rham de P(E), dont le terme E1p,q est
précisément H q (P(E), ΩpP(E)/k ).
Plus précisément, considérons un recouvrement affine V de P(E), subordonné à
un recouvrement affine U de X. On dispose alors des complexes

KV· , KU·

donnés dans (55), calculant respectivement H· (P(E), Ω·P(E)/k ) = HdR

· (P(E)/k) et
· · ·
H (X, ΩX/k ) = HdR (X/k), c’est-à-dire

KV· = ⊕p+q=· Čp (V, ΩqP(E)/k ), D = d ± δ,

KU· = ⊕p+q=· Čp (U, ΩqX/k ), D = d ± δ.

Choisissant des représentants explicites fermés αi ∈ KVi des classes c1 (O(1))i , i =

0, . . . , r − 1, on obtient un morphisme de complexes
P
αi ·
⊕0≤i≤r−1 KU·−2i →
i
KV· .
Ce morphisme est compatible aux filtrations naı̈ves, si on prend pour αi un i-
cocycle fermé de i-formes fermées (comme c’est possible comme on l’a vu quand
on a construit c1 ). Il induit donc un morphisme de suites spectrales de Frölicher.
Le calcul précédent montre que c’est un isomorphisme en E1 , et donc aussi en E∞ .
Cela entraı̂ne que le morphisme induit
P
·−2i i · αi ·
⊕0≤i≤r−1 HdR (X/k) → HdR (P(E)/k)

est bien un isomorphisme filtré.

On est maintenant en mesure de définir les classes de Chern

ci (E) = ci (E) ∈ H2i

dR (X/k)

2 (P(E)/k) satisfait
de E. D’après le théorème 10.9, la classe ξ := c1 (O(1)) ∈ HdR
·
dans l’algèbre HdR (P(E)/k) une unique équation polynomiale à coefficients dans
· (X/k) :
HdR X
ξr + π ∗ αi ξ r−i = 0,
i<r

149
où π est la projection de P(E) sur X, et où on sait que

π ∗ : HdR
· ·
(X/k) → HdR (P(E)/k)

est injective. Ceci détermine donc les αi , et on pose ci (E) = αi pour i = 1, . . . , r et

c0 (E) = 1.
Ceci définit les classes de Chern algébriques de E. Notons que la définition des
classes de Chern montre aussi leur fonctorialité :
Théorème 10.12 Soit φ : Y → X un morphisme entre deux variétés lisses définies
sur un corps k. Alors on a pour tout faisceau localement libre E défini sur X,

φ∗ ci (E) = ci (φ∗ E) dans HdR

2i
(Y /k).

Démonstration. Cela résulte en effet de la fonctorialité évidente de la classes de

Chern c1 (L) pour les faisceaux inversibles L, et du fait que si on a un morphisme
φ : Y → X, on a un morphisme induit

φ̃ : P(φ∗ E) → P(E)

tel que
φ̃∗ (OP(E) (1)) = OP(φ̃∗ E) (1).

2i (Y /k) par F i H 2i (Y /k).

Remarque 10.13 On pourrait ici remplacer HdR dR

Notons que la construction analogue pour les classes de Chern topologiques ci (E an ),

dans le cas où k = C, et la proposition 10.3 montrent que via la comparaison Betti-de
Rham de Grothendieck (Corollaire 8.7) on a :

cl (E) = (2iπ)l cl (E an ), ∀l ≥ 0.

10.2.3 Formule de Whitney

Soient E, F, G des fibrés vectoriels algébriques sur une variété algébrique X
définie sur un corps k de caractéristique sur 0 (ou des fibrés vectoriels holomorphes
sur une variété analytique, ou des fibrés vectoriels complexes topologiques sur un es-
pace topologique). Dans le premier cas on considérera les classes de Chern algébriques
à valeurs dans la cohomologie de de Rham, et dans les autres cas, les classes de Chern
topologiques à valeurs dans la cohomologie de Betti. On suppose qu’on a une suite
exacte

0→E →F →G→0 (81)

de faisceaux correspondants de sections. La formule de Whitney est la suivante.

Théorème 10.14 On a
·
c(F ) = c(E)c(G) dans HdR (X/k),

où la classe de Chern totale est définie par

c(E) = c0 (E) + . . . + cr (E), r := rang E.

150
Remarque 10.15 La formule de Whitney analogue pour les classes de Chern topo-
logiques est montrée dans [12], 11.2. Elle est parfois utilisée comme axiome déterminant
les classes de Chern. C’est ce qu’on fera plus loin pour les faisceaux cohérents.

Démonstration du théorème 10.14. On va d’abord supposer que la suite exacte

ci-dessus est scindée, c’est-à-dire que

F = E ⊕ G.

Soient r le rang de E et s celui de G. Notons PE le polynôme PE (t) = tr +c1 (E)tr−1 +

. . .+cr (E), et définissons de même PF et PG . L’égalité c(F ) = c(E)c(G), décomposée
degré par degré, est équivalente à l’égalité

PF = PE PG ,

et vu la définition de PF , il suffit de montrer que l’on a

2(r+s)
PE (ξ)PG (ξ) = 0 dans HdR (P(F )/k),

où ξ := c1 (OP(F ) (1)). Or P(F ) contient le sous-fibré vectoriel P(E) qui est de codi-
mension s, et on a une projection linéaire

π : P(F ) 99K P(G)

(correspondant dualement au morphisme d’OX -algèbres graduées

Sym G ∗ → Sym F ∗ ),

bien définie en dehors de P(E) et telle que

π ∗ (OP(G) (1)) = OP(F ) (1)

dans l’ouvert P(F ) \ P(E). Par la définition de PG , on trouve donc que la classe
PG (ξ) ∈ F s HdR
2s (P(G)) s’annule sur cet ouvert.

De même, P(F ) contient le sous-fibré vectoriel P(G) qui est de codimension s, et

on a une projection linéaire
π 0 : P(F ) 99K P(E)
bien définie en dehors de P(G) et telle que
0
π ∗ (OP(E) (1)) = OP(F ) (1)

dans l’ouvert P(F ) \ P(G). Par la définition de PF , on trouve donc que la classe
PE (ξ) ∈ F s HdR2s (P(G)) s’annule sur cet ouvert.

Or la réunion des deux ouverts P(F ) \ P(E) et P(F ) \ P(G) est égale à P(F ).
On est donc ramené à montrer que si on a deux ouverts de Zariski U et V couvrant
une k-variété lisse X, et deux classes de cohomologie de de Rham α, β ∈ HdR (X/k)
telles que α|U = 0, β| V = 0, alors

α · β = 0 dans HdR (X/k).

Il faut pour cela utiliser la notion de cohomologie (ou hypercohomologie) à support

dans ZU := X \ U, ZV := X \ V , introduite dans la section 9.5.1. L’hypothèse dit

151
que α provient d’une classe dans HZU (Ω·X/k ), et que β provient d’une classe dans
HZV (Ω·X/k ). Alors le cup-produit α · β provient d’une classe dans HZU ∩ZV (Ω·X/k ) qui
est nul car ZU ∩ ZV = ∅.
Il reste à expliquer comment se ramener au cas où F = E ⊕ G. On va utiliser
pour cela le théorème 8.5 et la proposition 10.16 :

Proposition 10.16 Soit F un faisceau localement libre sur X donné par une suite
exacte (81). Alors il existe un faisceau localement libre F̃ sur X ×k A1k qui s’inscrit
dans une suite exacte
0 → pr1∗ E → F̃ → pr1∗ G → 0
et qui a la propriété que

F̃|X×1 = F, F̃|X×0 = E ⊕ G. (82)

En admettant la proposition 10.16, la démonstration se termine de la façon suivante :

Considérons la classe de Chern totale de F̃ sur X ×k A1k . D’après le théorème 8.5,
on a
c(F̃|X×1 ) = c(F̃|X×0 ).
Or le terme de gauche est égal à c(F), et celui de droite à c(E ⊕ G). Le cas scindé
nous donne alors c(F) = c(E)c(G).
Démonstration de la proposition 10.16. L’idée est très simple : l’extension
de la suite exacte (81) est caractérisée par une classe e ∈ H 1 (X, Hom(G, E)). On va
construire une extension de pr1∗ G par pr1∗ E en considérant la classe

te ∈ H 1 (X ×k A1k , Hom(pr1∗ G, pr1∗ E)),

où A1k = Spec k[t].

Concrètement, soit Ui un recouvrement ouvert de X tel que sur chaque Ui , on
dispose d’une section σi : G|Ui → F|Ui . Alors sur Ui ∩ Uj , σij := σi − σj est une
section de Hom(G, E). les σij satisfont de façon évidente la condition de cocycle
qui détermine un élément de H 1 (X, Hom(G, E)). De plus, en utilisant les scindages
ci-dessus, le faisceau F est décrit de la façon suivante :

F(U ) = {(ei , g) ∈ ⊕i E(U ∩ Ui ) ⊕ G(U ), ej − ei = σij (g) sur U ∩ Ui ∩ Uj }.

Définissons le faisceau F̃ sur X ×k A1k par

F̃(U ) = {(ei , g) ∈ ⊕i pr1∗ E(U ∩ pr1−1 (Ui ) ⊕ pr1∗ G(U ), ej − ei = tσij (g) sur U ∩ Ui ∩ Uj }.

Il est évident que F̃ s’inscrit dans une extension

0 → pr1∗ E → F̃ → pr1∗ G → 0,

(en particulier F̃ est localement libre) et que (82) est satisfait.

152
10.2.4 Principe de scindage
En combinant les théorèmes 10.9 et 10.14, on peut obtenir de nombreux résultats
formels sur les classes de Chern d’un faisceau localement libre E sur une variété lisse
X définie sur un corps k.

Théorème 10.17 (Principe de scindage) Soit E un faisceau localement libre sur X.

Alors il existe une variété algébrique lisse Y définie sur k, et un morphisme projectif
surjectif
φ:Y →X
tel que φ∗ E admette une filtration par des sous-faisceaux localement libres dont les
gradués successifs sont des faisceaux inversibles sur Y .
De plus on peut supposer que

φ∗ : HdR
· ·
(X/k) → HdR (Y /k)

est injectif.

Démonstration. On commence par considérer

π
Y1 := P(E) → X.

Le fibré O(−1) sur Y1 est un sous-faisceau inversible de π ∗ (E). (Dualement, le fais-

ceau O(1) est par construction un faisceau quotient de π ∗ E ∗ .)
De plus on sait par le théorème 10.9 que l’application π ∗ : HdR
· (X/k) → H · (Y /k)
dR 1
est injective.
Soit Q le quotient π ∗ E/O(−1) sur Y1 . C’est un faisceau localement libre (dual
du noyau de l’application d’évaluation Ker (π ∗ E ∗ → O(1))). De plus on a rang Q =
rang E − 1. On peut donc raisonner par récurrence sur le rang, et construire la
filtration voulue sur Q sur une variété π 0 : Y → Y1 dominant Y1 . Soit φ = π ◦ π 0 :
Y → X le morphisme composé. Cette filtration se combine avec le début de filtration
π 0∗ O(−1) ⊂ φ∗ E pour donner la filtration voulue sur φ∗ E.
Dans la pratique, le principe de scindage est utilisé à travers le corollaire suivant :

Corollaire 10.18 Sous les mêmes hypothèses, soient Li , i = 1, . . . , r := rang E les

faisceaux inversibles apparaissant comme gradués dans la filtration de φ∗ E sur Y .
· (Y /k) :
Alors, si car.k = 0, on a l’égalité suivante dans HdR
Y
φ∗ c(E) = c(φ∗ E) = c(Li ), c(Li ) = 1 + c1 (Li ).
i

Démonstration. On utilise en effet la fonctorialité des classes de Chern (théorème

10.12), et la formule de Whitney sur Y .

Les −c1 (Li ) sont appelées les racines formelles du polynôme de Chern. Les “pull-
back” à Y des classes de Chern de E sont les fonctions symétriques des −c1 (Li ) et
inversement, tout polynôme symétrique en les −c1 (Li ), à coefficients dans k, est un
polynôme en les φ∗ cj (E)). En particulier il provient d’une classe sur X.

153
10.2.5 Cas des faisceaux cohérents
Supposons que X est lisse et projective. Alors les faisceaux cohérents F sur X
admettent des résolutions à gauche finies localement libres :

0 → Fn → . . . → F0 → F → 0, (83)

où n = dim X.
On définit alors les classes de Chern ci (F) comme étant les termes de degré 2i
de la classe de Chern totale c(F) de F, soit

c(F) = 1 + c1 (F) + . . . cn (F),

2i (X ). Les classes de Chern des F ont déjà été définies puisqu’ils
avec ci (F) ∈ HdR k i
sont localement libres, et la classe de Chern totale de F est définie par
Y
c(F) = c(Fi )²i ,
i

où ²i = (−1)i , et l’inverse c(Fi ) est défini formellement, sachant que c(Fi ) = 1 + α,
où α est un élément nilpotent de l’anneau commutatif HdR ∗ (X/k). (Notons en effet
q
que comme dim X = n, on a H (X, G) = 0 pour tout faisceau cohérent G sur X
et tout q > n = dim X. La suite spectrale associée à la filtration de Hodge sur le
complexe de de Rham montre alors que HdR l (X/k) = 0, l > 2n.)

Il reste à voir que cette définition est indépendante du choix de la résolution à

gauche choisie. Cela résulte du fait que la formule
Y
c(F) = c(Fi )²i
i

est valide lorsque F est localement libre, ce qui est une conséquence immédiate de
la formule de Whitney appliquée aux suites exactes courtes

0 → Zi → Fi → Zi−1 → 0

déduites de la résolution (83), (qui sont des suites exactes courtes de faisceaux
cohérents localement libres).
Pour voir comment cela s’applique, soit F un faisceau cohérent, et soit E· une
résolution finie à gauche localement libre de F. Donc E0 → F est surjective, et le
complexe E· est exact en degré i > 0. Soit maintenant E·0 une autre résolution finie
localement libre de F. On montrera plus loin le lemme 10.19 suivant :

Lemme 10.19 Il existe deux suites exactes de complexes bornés de OX -modules

libres

0 → G· → H· → E· → 0, (84)

0 → G·0 → H· → E·0 → 0, (85)

où les complexes G· et G·0 sont exacts.

154
En admettant le lemme, on conclut de la manière suivante : On veut montrer que si
on a une résolution à gauche finie localement libre E· de F, la classe
Y
c(Ei )²i , ²i = (−1)i ,
i

est indépendante du choix de E· . Si on on prend une seconde résolution E·0 , on ap-

plique le lemme 10.19, qui nous fournit les suites exactes (84) et (85). Celles-ci
fournissent à leur tour en appliquant la formule de Whitney à chacune des suites
exactes courtes
0 → Gi → Hi → Ei → 0,
0 → Gi0 → Hi → Ei0 → 0,
c(Hi ) = c(Gi )c(Ei ), c(Hi ) = c(Gi0 )c(Ei0 ),
d’où Y Y Y
c(Ei )²i = c(Hi )²i c(Gi )−²i ,
i i i
Y Y Y
c(Ei0 )²i = c(Hi )²i c(Gi0 )−²i .
i i i

On utilise alors l’observation faite plus haut, que pour les complexes exacts bornés
de faisceaux de OX -modules libres G· et G·0 , on a
Y Y
1= c(Gi )²i , 1 = c(Gi0 )²i .
i i

Démonstration du lemme 10.19. Si on a un morphisme de complexes, sur-

jectif sur chaque terme E· → E·0 , compatibles avec les morphismes α : E0 → F et
α0 : E00 → F, le noyau G·0 est un complexe de OX -modules libres qui est exact, vu que
E· et E·0 sont quasi-isomorphes. Il suffit donc de poser H· = E· , G· = 0 pour obtenir
ce qu’on veut.
Dans le cas général, il suffit de trouver un complexe borné de OX -modules libres
H· qui est une résolution à gauche de F et qui s’envoie surjectivement à la fois sur
E· et sur E·0 , de façon compatible avec les morphismes α : E0 → F et α0 : E00 → F.
En effet, les noyaux G· et G·0 seront des complexes exacts bornés de faisceaux de
OX -modules libres. Considérons le noyau K0 du morphisme

E0 ⊕ E00 → F,

(e, e0 ) 7→ α(e) − α0 (e0 ).

Ce noyau n’est pas nécessairement localement libre, mais comme les morphismes α
et α0 sont surjectifs, il s’envoie surjectivement sur E0 et E00 via les projections, et par
définition de K0 , on a α ◦ p1 = α0 ◦ p2 .
Soit β : H0 → K0 un morphisme surjectif, avec H0 localement libre. Alors les
flèches pi ◦ β sont surjectives et satisfont

α ◦ p1 ◦ β = α0 ◦ p2 ◦ β.

155
On construit ensuite Hi de la façon suivante : on veut que pour i ≥ 1, Hi s’envoie
surjectivement d’une part sur Ei et Ei0 par des morphismes qu’on note βi et βi0 ,
et d’autre part sur Ker (di−1 : Hi−1 → Hi−2 ) par un morphisme qui fournira la
différentielle di : Hi → Hi−1 . On veut aussi que les morphismes

βi : Hi → Ei , βi0 : Hi → Ei0

soient compatibles aux différentielles :

0
βi−1 ◦ di−1 = dEi−1 ◦ βi , βi−1
0
◦ di−1 = dEi−1 ◦ βi0 . (86)

On définit
Ki ⊂ Ei ⊕ Ei0 ⊕ Ker di−1
comme le noyau de l’application

Ei ⊕ Ei0 ⊕ Ker di−1 → Ei−1 ⊕ Ei−1

0
,
0
(e, e0 , v) = (dEi (e) − βi−1 (v), dEi (e) − βi−1
0
(v)).
On vérifie que les trois projections sont surjectives, comme conséquence de l’exacti-
tude de E· et E·0 en degré > 0 et des règles de compatibilité (86) pour i − 2. (Pour
i = 1, et donc i − 2 = −1, on pose
0
H−1 = E−1 = E−1 = F.)

Finalement, on choisit un morphisme surjectif

Hi → Ki

avec Hi localement libre, et on définit βi , βi0 , di comme les compositions de ce mor-

phisme avec les différentes projections.

Quatrième partie
Platitude et déformations
11 Eléments de théorie des déformations
11.1 Foncteurs de déformations
Soit X une variété projective définie sur k. Il existe différents foncteurs de
déformations de X. Le principal problème consiste à décider si on veut déformer X
comme variété projective ou si on veut aussi étudier des déformations plus générales
(par exemple k = C et on veut étudier toutes les petites déformations de la structure
complexe).
Dans ce cadre de déformations plus générales, on arrive vite à des problèmes
majeurs, qui sont les suivants :
Supposons k = C. Alors certaines variétés algébriques complexes admettent des
déformations qui ne sont plus du tout algébriques, c’est-à-dire que la déformation
de la structure complexe fait disparaı̂tre le fibré en droites holomorphe dont les

156
sections permettaient de plonger X dans un espace projectif. L’exemple-type est
donné par les déformations des tores complexes ou des surfaces K3 : les surfaces
K3 projectives sont paramétrées par une union dénombrable d’hypersurfaces dans
l’espace des déformations des surfaces K3 comme variétés complexes. De même, les
déformations d’un tore complexe projectif (une “variété abélienne”) de dimension g
forment localement une sous-variété de dimension g(g+1) 2 de l’espace des déformations
du tore, qui est de dimension g 2 .
Cependant, il n’y a pas de bon espace de déformations pour les variétés com-
plexes, même kählériennes, même si, comme dans les exemples mentionnés ci-dessus,
il existe une bonne famille universelle locale de déformations. L’un des paradoxes
rencontrés ici est qu’à un ordre fini, on peut étudier dans un cadre algébrique les
déformations non algébriques d’une variété algébrique.
Le problème qu’on rencontre est le suivant : le foncteur de déformations est un
foncteur FX qui va de la catégorie des k-schémas pointés (B, 0) vers la catégorie
des ensembles, et qui à (B, 0) associe les classes d’isomorphisme (au-dessus de B)
de k-schémas π : X → B plats et propres au-dessus de B, munis d’un isomorphisme
X0 := π −1 (0) ∼= X.
On aimerait pouvoir “représenter” ce foncteur, c’est-à-dire trouver un objet uni-
versel (M, 0) tel que l’ensemble FX (B, 0) s’identifie aux morphismes d’objets pointés
(B, 0) → (M, 0).
Malheureusement, la question est de savoir dans quelle catégorie il faut choisir
M. L’exemple ci-dessus des surfaces K3 montre qu’on peut avoir une très bonne
théorie formelle (c’est-à-dire limite des ordres finis) sans disposer d’objet global, la
raison étant qu’à l’ordre fini ou formel, on peut rester dans la théorie des k-schémas,
tandis que si on veut vraiment étudier des déformations, on doit passer par exemple
dans la catégorie des variétés complexes.
Le plus prudent compte tenu de ces pathologies consiste à étudier les déformations
formelles ou même à l’ordre fini, sur des bases artiniennes. On peut dans ce cas sous
certaines réserves construire des schémas formels qui représentent le foncteur de
déformations.
Les problèmes que l’on rencontre ne sont pas par ailleurs spécifiques du fait
qu’il existe des déformations non algébriques. Ils apparaissent déjà lorsqu’on veut
étudier les déformations des variétés sans spécifier une “polarisation” (un faisceau
inversible ample). Ces problèmes sont principalement liés à l’absence de contrôle sur
les groupes d’automorphismes des variétés non polarisées.
L’alternative consiste donc à n’étudier que les déformations projectives. On dis-
pose alors de la théorie du schéma de Hilbert, où les problèmes de représentabilité
sont tous résolus, et qui permet de paramétrer les déformations par une base pro-
jective. Cependant on regarde ici un foncteur différent, qui étudie les déformations
de variétés plongées dans l’espace projectif. En quotientant ensuite par l’action du
groupe des automorphismes de PN , on peut obtenir des “espaces de modules” qui
paramètrent le choix d’une variété X et d’un fibré en droites très ample sur X. On
renvoie à [8], [11] pour une telle étude.
Dans un premier temps, on va se contenter d’étudier le foncteur de déformations
formelles, qui est un foncteur défini sur la catégorie des schémas artiniens locaux
(un point muni d’un anneau structurel artinien local) et qui à B associe l’ensemble
des classes d’isomorphisme au-dessus de B de k-schémas X → B plats et propres
au-dessus de B, munis d’un isomorphisme X0 ∼ = X.

157
 Le cadre des schémas artiniens locaux est vraiment la cadre naturel pour faire
de la théorie des déformations. Moralement, on est en train d’étudier les voisinages
infinitésimaux de 0 dans un espace de déformations M qui n’existe pas en général
comme k-schéma.
On va faire ci-dessous une étude plus grossière qui consiste à étudier les arcs
à l’ordre fini dans cet espace M, ce qui veut dire qu’au lieu de décrire tous les k-
schémas X → B plats et propres au-dessus de B, avec B = Spec A, A = anneau
artinien local de corps résiduel k, on va se contenter de regarder les déformations
d’ordre n
Xn → ∆n ,
∆n = Spec k[t]/tn+1 . On va donc décrire les déformations du premier ordre (n = 1),
ce qui est moralement l’espace tangent de Zariski de M en 0, puis les obstructions
à étendre les arcs à un ordre supérieur, ce qui revient à étudier grossièrement la
singularité de M en 0. On traitera le cas où X est lisse, puis on dira un mot sur le
cas général.

11.2 Classe de Kodaira-Spencer

X étant une k-variété projective et lisse, on considère les déformations du premier
ordre de X, c’est-à-dire les morphismes propres et plats

π : X1 → ∆1

de fibre centrale isomorphe à X. L’anneau de fonctions de ∆1 étant k[t]/t2 , la fonc-

tion π ∗ t, qu’on notera encore t, engendre l’idéal de la fibre centrale, X0 , et comme
le noyau de t : O∆1 → O∆1 est égal à k = k[t]/t = O0 , la platitude entraı̂ne que le
noyau de t : OX1 → OX1 est isomorphe à OX0 . Le faisceau structurel OX1 s’inscrit
donc dans une suite exacte :
t
0 → OX0 → OX1 → OX0 → 0. (87)

Etant donné un tel morphisme, on note tout d’abord que ΩX1 |X0 est localement
libre sur la fibre centrale X0 . Ici les faisceaux de différentielles sont les faisceaux de
différentielles de Kähler par rapport à k. En effet, on utilise la suite exacte (87) et
le lemme 7.15 décrivant la fibre de ΩX1 /k en un point x ∈ X1 = X0 :

ΩX1 /k|x ∼
= Mx /M2x .

Cela entraı̂ne immédiatement qu’on a une injection de OX0 dans ΩX1 |X0 , donnée par
la multiplication par dt, et la suite exacte de différentielles de Kähler (c’est la suite
exacte conormale de X0 dans X1 ) :

r
0 → π ∗ Ω∆1 |0 → ΩX1 |X0 → ΩX0 → 0. (88)

X0 étant lisse, le faisceau ΩX0 /k est localement libre sur X0 , et la suite exacte 88
montre que ΩX1 |X0 est localement libre sur X0 .
De même Ω∆1 |0 est localement libre engendré par dt. En effet, Ω∆1 est engendré
par dt, avec la relation 2tdt = 0. Son pull-back π ∗ Ω∆1 |0 est donc le fibré trivial sur
X0 , de générateur dt.

158
 La suite exacte (88) fournit donc une extension de ΩX par le fibré trivial OX dt.
Comme X est lisse ces extensions sont paramétrées par

Ext1 (ΩX , OX ) ∼
= H 1 (X, TX ).

En effet, la classe d’extension e associée à (88) est obtenue en dualisant (88), ce qui
donne
∂
0 → TX → (π ∗ Ω∆1 |0 )∗ → OX → 0,
∂t
et la suite exacte longue de cohomologie fournit alors
∂
δ : H 0 (X, OX ) = k → H 1 (X, TX ).
∂t
Inversement, soit e ∈ H 1 (X, TX ). On construit un faisceau localement libre F ∗
sur X et une suite exacte :

0 → TX → F ∗ → OX → 0

de la manière suivante : Choisissons pour un recouvrement affine de X par des

ouverts Ui , une représentation de e par un 1-cocycle de Čech à valeur dans TX , soit
eij ∈ Γ(Uij , TX ). Le faisceau F ∗ sera défini comme F ∗ = TX ⊕ OX sur Ui , avec
fonctions de transition
Γij (t, α) = (t + αeij , α)
sur Uij . La condition de cocycle eij + ejk + ekl = 0 garantit que Γij ◦ Γjk ◦ Γki = Id
sur Uijk , garantissant que la définition de F est cohérente.

Théorème 11.1 L’application qui à X1 associe la classe d’extension e définit une

bijection entre l’ensemble des déformations du premier ordre de X et l’espace H 1 (X, TX ).

Démonstration. Il est standard que la classe e détermine l’extension (88) (cf [12]).
Montrons comment l’extension (88) qui détermine un fibré F sur X s’inscrivant dans
une suite exacte :
r
0 → OX → F → ΩX → 0, (89)

permet de reconstruire un schéma X1 , muni d’un morphisme dans ∆1 , avec fibre

centrale X0 ∼= X, et tel que F ∼= ΩX1 |X0 .
Il faut voir que X1 n’est rien d’autre que X avec un faisceau de fonctions étendu
par des nilpotents (la fonction t). Il suffit donc de construire le faisceau d’algèbres
OX1 sur X, qui doit entrer dans la suite exacte
t
0 → OX → OX1 → OX → 0,

où la flèche de droite est la restriction de X1 à X = X0 , et la flèche de gauche est

l’inclusion de IX0 ∼ = OX t dans OX1 . On dispose de la différentielle d : OX → ΩX et
de la restriction r : F → ΩX . On va définir OX1 comme un produit fibré à partir de
F :

OX1 := {(α, f ) ∈ F ⊕ OX , r(α) = df }. (90)

159
 Pour conclure, il suffit de décrire la structure de k-algèbre sur OX1 . Cette struc-
ture est dictée par la règle de Leibniz. On veut en effet que la flèche

OX1 → F ∼
= ΩX1 |X
(α, f ) 7→ α
soit la différentielle de OX1 composée avec la restriction à X. On doit donc avoir

(α, f )(β, g) = (αg + βf, f g). (91)

La formule ci-dessus décrit une structure de k-algèbre commutative sur le faisceau

OX1 décrit par la formule (90), pour laquelle le morphisme OX1 → OX , (α, f ) 7→ f
est un morphisme surjectif de k-algèbres, dont le noyau est isomorphe à

Ker (r : F → ΩX ),

qui est aussi isomorphe à OX d’après (89). De plus ce noyau est un idéal de carré
nul d’après la formule (91).

Définition 11.2 La classe e ∈ H 1 (X, TX ) associée à une déformation du premier

ordre X1 → ∆1 de X est appelée la classe de Kodaira-Spencer de la déformation.

11.2.1 Cas général

Dans les arguments ci-dessus, on n’a pas utilisé l’hypothèse que X était lisse,
sauf pour identifier Ext1OX (ΩX , OX ) et H 1 (X, TX ). La seule chose qui est utilisée
est le fait suivant :
Lemme 11.3 On a une identification de Ext1OX (ΩX , OX ) avec l’ensemble des ex-
tensions F de ΩX par OX .
Un tel fibré F s’inscrivant dans une suite exacte (89) fournit alors une déformation
X1 de X par la formule (90).

Démonstration du lemme 11.3. Soit e ∈ Ext1OX (ΩX , OX ), Il existe un fais-

ceau localement libre H, et une surjection

H → ΩX/k

de noyau G. On peut prendre pour H un faisceau de la forme OX (−l)N , avec l et

N suffisamment grands. Alors on a Ext1 (H, OX ) = H 1 (X, H∗ ) = 0 par le théorème
d’annulation de Serre 2.40, et la suite exacte longue des Ext fournit une surjection

HomOX (G, OX ) → Ext1OX (ΩX , OX ).

Soit f ∈ HomOX (G, OX ) s’envoyant sur e, et définissons F par la formule :

F = OX ⊕ H/Im (f, i),

où i est l’injection de G dans H, de sorte que (f, i) est une injection de G dans
OX ⊕ H. On vérifie immédiatement que le faisceau F ainsi défini est un faisceau
cohérent sur X, qui est une extension de ΩX par OX , dont la classe d’extension est
e.

160
11.3 Obstructions : Le “principe de relèvement T 1 ”
Soit π : Xn → ∆n un morphisme plat et propre. On supposera pour simplifier
que la fibre centrale X0 est lisse. Comme précédemment, ∆n := Spec k[t]/tn+1 mais
on supposera que le corps k est de caractéristique 0.
On montre tout d’abord :

Lemme 11.4 Le faisceau ΩXn |Xn−1 est localement libre sur Xn−1 , le faisceau des
différentielles relatives ΩXn /∆n est localement libre sur Xn , et on a la suite exacte
des différentielles relatives

0 → OXn−1 dt → ΩXn |Xn−1 → (ΩXn /∆n )|Xn−1 → 0. (92)

Démonstration. Dans le cas où Xn = ∆n , cela résulte du fait que, par définition,
le faisceau Ω∆n est engendré sur O∆n par dt avec la relation tn dt = 0. Donc par res-
triction à ∆n−1 il devient libre de générateur dt. Dans le cas général, considérons un
point fermé x ∈ X0 qu’on supposera pour simplifier défini sur k. Comme X est lisse,
l’anneau local OX,x admet un système de paramètres locaux g1 , . . . , gd , d = dim X,
qui satisfont
gi ∈ Mx , O bX,x ∼= k[[g1 , . . . , gd ]],
bX,x est le complété formel de OX,x le long de son idéal maximal Mx .
où l’anneau O
On a une surjection d’anneaux locaux

OXn ,x → OX,x ,

et on peut donc choisir des relèvements

g̃i ∈ OXn ,x , g̃i|X = gi .

On dispose par ailleurs sur Xn de la fonction t, qui satisfait tn+1 = 0, et la platitude

de π fournit une suite exacte :
t
0 → OXn−1 → OXn → OX → 0,

correspondant à la suite exacte analogue sur ∆n .

On a un morphisme naturel
bXn ,x ,
k[[g̃1 , . . . , g˜d , t]]/(tn+1 ) → O

et on montre à l’aide de la suite exacte ci-dessus et par récurrence sur n, que ce

morphisme est un isomorphisme.
On en déduit immédiatement les énoncés concernant les différentielles, puisqu’on
\
a une présentation du complété formel Ω b
Xn ,x comme le quotient du OXn ,x -module
libre
bXn ,x < dg̃1 , . . . , dg̃d , dt >
O
par la relation tn dt = 0.
Notant πn−1 la restriction de π à Xn−1 := π −1 (∆n−1 ), on a l’application de
Kodaira-Spencer de Xn , qui donne une classe

αn−1 ∈ H 1 (Xn−1 , TXn−1 /∆n−1 ),

161
et qui est définie comme la classe d’extension de la suite exacte (92). Ici, le faisceau
tangent relatif est le faisceau localement libre défini comme le dual de ΩXn−1 /∆n−1 ,
et on utilise l’identité

Ext1OX (ΩXn−1 /∆n−1 , OXn−1 ) ∼

= H 1 (Xn−1 , TXn−1 /∆n−1 ),
n−1

due au fait que ΩXn−1 /∆n−1 est localement libre sur Xn−1 (cf preuve du corollaire
9.6).
Notons que (ΩXn /∆n )|Xn−1 est naturellement isomorphe à ΩXn−1 /∆n−1 ; en par-
ticulier, la restriction de ΩXn /∆n à la fibre centrale X0 ∼
= X est isomorphe à
ΩX/k = ΩX .
On désire étendre la déformation Xn → ∆n d’ordre n de X0 à l’ordre n + 1,
c’est-à-dire construire un schéma

π 0 : Xn+1 → ∆n+1

plat et propre au-dessus de ∆n+1 , tel que

0
π −1 (∆n ) ∼
= Xn ,

et qu’on ait un diagramme commutatif :

Xn ,→ Xn+1
π↓ π0 ↓ .
∆n ,→ ∆n+1

On rencontre en général des obstructions non triviales (qui sont dans H 2 (X, TX ),
voir ci-dessous), et qui moralement reflètent le fait que la base de la déformation
universelle peut être singulière. (On peut penser à la déformation Xn → ∆n comme à
un morphisme défini sur ∆n et à valeurs dans un schéma de déformations (inexistant
en général) et la possibilité ou non d’étendre ce jet à l’ordre n + 1 traduit la présence
de singularités de ce schéma.)
Le principe de relèvement T 1 est une sorte de linéarisation du problème qui peut
s’énoncer de la façon suivante :

Théorème 11.5 L’obstruction à étendre π en une déformation à l’ordre n + 1

π 0 : Xn+1 → ∆n+1

est égale à l’obstruction à étendre la classe de Kodaira-Spencer

αn−1 ∈ H 1 (Xn−1 , TXn−1 /∆n−1 )

en une classe
αn ∈ H 1 (Xn , TXn /∆n ),
(où comme précédemment TXn /∆n est le faisceau localement libre sur Xn défini
comme le dual de ΩXn /∆n ).

Corollaire 11.6 Cette obstruction vit dans H 2 (X, TX ).

162
Démonstration. Le faisceau TXn /∆n étant localement libre sur Xn , on a la suite
exacte :
tn
0 → TX → TXn /∆n → TXn−1 /∆n−1 → 0.
La suite exacte longue de cohomologie associée fournit
δ
H 1 (Xn , TXn /∆n ) → H 1 (Xn−1 , TXn−1 /∆n−1 ) → H 2 (X, TX ),

ce qui montre, combiné avec le théorème 11.5, que l’obstruction cherchée est égale
à δ(κ) ∈ H 2 (X, TX ).
La principale étape de la preuve du théorème 11.5 est le lemme suivant, qui
généralise la construction faite dans la preuve du théorème 11.1 :
Lemme 11.7 Le schéma Xn est déterminé par Xn−1 , et par la donnée du faisceau
de OXn−1 -modules libres ΩXn |Xn−1 et de l’application de restriction qu’on notera r :

r : ΩXn |Xn−1 → ΩXn−1

(dont le noyau est isomorphe à OX , de générateur tn−1 dt).

De plus, la paire (ΩXn |Xn−1 , r) est seulement assujettie à la condition que la
restriction de r à Xn−2 induit un isomorphisme :

r : ΩXn |Xn−2 → ΩXn−1 |Xn−2 .

Démonstration. En effet, considérons l’application

µ : OXn → OXn−1 ⊕ ΩXn |Xn−1

définie par
µ(f ) = (f|Xn−1 , df|Xn−1 ).
(Ici on note un peu abusivement df|Xn−1 l’image de df ∈ ΩXn dans ΩXn |Xn−1 .)

Lemme 11.8 µ est injective et l’image Im µ ∼

= OXn est exactement décrite de la
manière suivante :

Im µ = A := {(g, α) ∈ OXn−1 ⊕ ΩXn |Xn−1 , dg = r(α)}. (93)

Démonstration. Pour l’injectivité, si g ∈ Ker µ, on a g|Xn−1 = 0 et donc g = htn ,

pour une fonction h ∈ OX . Alors

dg = nhtn−1 dt mod. tn ,

et comme on est en caractéristique 0, ceci ne peut s’annuler dans ΩXn |Xn−1 que si
h = 0, d’après le lemme 11.4.
Surjectivité : Clairement l’image de µ est contenue dans A, et pour voir qu’on a
l’égalité, on prend (g, α) ∈ A, et on cherche f avec

f|Xn−1 = g, df|Xn−1 = α. (94)

Prenons d’abord une f˜ satisfaisant la première condition. Alors le f doit être de la

forme
f = f˜ + tn h,

163
pour une fonction h ∈ OX . On veut f telle que df|Xn−1 = α, et on sait que r(α) = dg.
Comme f˜|Xn−1 = g et r(α) = dg, on a

r(df˜|Xn−1 − α) = 0.

Or le noyau de r est engendré par tn−1 dt. On a donc

df˜|Xn−1 − α = nhtn−1 dt,

pour une certaine fonction h ∈ OX . Donc f := f˜ − htn satisfait la condition (94)
voulue.
Revenant à la preuve du lemme 11.7, il faut noter pour conclure que la structure
d’anneau sur OXn ∼ = A est donnée (à l’aide de la règle de Leibniz) par

(g, α) · (g 0 , α0 ) = (f g, f α0 + g 0 α).

On vérifie que c’est bien un anneau plat sur O∆n , et en utilisant (93), qu’on a une
suite exacte
tn
0 → OX → A → OXn−1 → 0.

Le lemme 11.7 nous donne donc une recette pour reconstruire Xn à partir de la
donnée de Xn−1 et de ΩXn |Xn−1 , muni de r : ΩXn |Xn−1 → ΩXn−1 , qu’on va en fait
appliquer pour construire l’extension Xn+1 .
Preuve du théorème 11.5. Supposons donné Xn → ∆n . On a le faisceau
cotangent relatif ΩXn /∆n qui est localement libre par le lemme 11.4, et de plus on
a ΩXn qui n’est pas localement libre, mais le devient après restriction à Xn−1 , (cf
lemme 11.4). On a l’application de Kodaira-Spencer de Xn , qui donne une classe

αn−1 ∈ H 1 (Xn−1 , TXn−1 /∆n−1 ).

Supposons qu’on arrive à étendre cette classe en αn ∈ H 1 (Xn , TXn /∆n ). Alors αn
fournit un faisceau localement libre E sur Xn , qui est une extension

0 → OXn → E → ΩXn /∆n → 0. (95)

De plus on a un isomorphisme naturel

E|Xn−1 = ΩXn |Xn−1 , (96)

puisque αn étend αn−1 .

Pour construire Xn+1 , d’après le lemme 11.7 et sa conclusion, il suffit de pouvoir
poser
E = ΩXn+1 |Xn ,
et de connaı̂tre r. En d’autres termes, il suffit de savoir qu’il existe r : E → ΩXn ,
telle que la restriction de r à Xn−1 soit l’identité, compte tenu de l’identification
(96).
Or E admet deux flèches : l’une qu’on notera

f1 : E → ΩXn /∆n ,

164
donnée par la suite exacte (95), l’autre qu’on notera

f2 : E → ΩXn |Xn−1 ,

donnée par l’isomorphisme E|Xn−1 ∼

= ΩXn |Xn−1 . Ces deux flèches sont compatibles
au sens où l’on a

g1 ◦ f1 = g2 ◦ f2 : E → ΩXn−1 /∆n−1 , (97)

où
g1 : ΩXn /∆n → ΩXn−1 /∆n−1
et
g2 : ΩXn |Xn−1 → ΩXn−1 /∆n−1
sont les flèches naturelles.
Pour conclure il suffit donc de montrer :
Lemme 11.9 On a une identification naturelle

ΩXn ∼
= B ⊂ ΩXn /∆n ⊕ ΩXn |Xn−1 ,

B := {(α, β), g1 (α) = g2 (β)}.

En effet, le lemme 11.9 combiné avec (97) montre que (f1 , f2 ) fournit l’application
r : E → ΩXn désirée. Le lemme 11.7 conclut alors la preuve du théorème 11.5.
Preuve du Lemme 11.9.
Injectivité : Soit η ∈ ΩXn , s’envoyant sur 0 par les restrictions naturelles dans
ΩXn /∆n ⊕ΩXn |Xn−1 . La condition que η s’annule dans ΩXn /∆n dit que η = hdt. Alors
comme η s’annule dans ΩXn |Xn−1 on trouve que tn divise h. Or dans ΩXn , on a déjà
tn dt = 0.
Surjectivité : Soit (α, β) ∈ B. Il existe (localement, tout est local ici) γ ∈ ΩXn
telle que l’image de γ dans ΩXn /∆n soit égale à α. On peut modifier γ par une
différentielle de la forme hdt. Soit γ 0 l’image de γ dans ΩXn |Xn−1 . Alors on a

g2 (γ 0 ) = g1 (α) = g2 (β)

puisque (α, β) ∈ B. On en déduit que

g2 (γ 0 − β) = 0,

ce qui équivaut à γ 0 − β = hdt, où h est une fonction sur Xn−1 . En corrigeant γ par
hdt, on trouve donc un γ̃ ∈ ΩXn qui s’envoie sur (α, β).

12 Platitude
12.1 Modules plats sur un anneau
Rappelons qu’un module M sur un anneau commutatif unitaire A est dit plat si
le foncteur N 7→ M ⊗A N est exact sur la catégorie des A-modules. (Ce foncteur est
toujours exact à droite, et donc c’est l’exactitude à gauche qui est demandée ici.)
Une caractérisation équivalente fait intervenir les T or (cf [7]) :

165
Lemme 12.1 M est plat sur A si et seulement si pour tout A-module N , et pour
tout i > 0, on a :
T oriA (M, N ) = 0.

Rappelons que les T oriA (N, R) sont calculés comme les groupes d’homologie du
complexe
Ni+1 ⊗ R → Ni ⊗ R → Ni−1 ⊗ R → ...,
avec
Ni+1 → Ni → . . . N0 → N → 0
une résolution projective à gauche de N . On a le lemme suivant :

Lemme 12.2 Si A est local Noetherien d’idéal maximal M et M est de type fini,
alors M est plat sur A si et seulement si M est libre sur A.

Démonstration. C’est évidemment une condition suffisante. Inversement, si M est

plat, soient m1 , . . . , mr ∈ M tels que les mi modulo MM fournissent une base de
M/MM = M ⊗ k, où k = A/M est le corps résiduel de A.
Le lemme de Nakayama entraı̂ne alors que l’application
X
Ar → M, (a1 , . . . , ar ) 7→ a i mi
i

est surjective. Soit R son noyau. On a la suite exacte

0 → R → Ar → M → 0.

Comme M est plat, cette suite reste exacte après tensorisation par k, comme le
montrent la suite exacte longue des T or et le fait que T or1A (M, k) = 0. Mais par
définition des mi , la flèche induite Ar ⊗k → M ⊗k est un isomorphisme. Il en résulte
que R ⊗ k = 0 et donc R = 0 par Nakayama, vu que R est de type fini.
Une propriété essentielle des modules plats est la suivante :

Proposition 12.3 Soit

0 → M0 → M1 → . . . → Mn → 0

un complexe exact de A-modules, avec Mi plat pour i > 0. Alors M0 est plat.

Démonstration. En scindant le complexe ci-dessus en suites exactes courtes, il

suffit de prouver que si
0→R→P →Q→0
est une suite exacte de A-modules, avec P et Q plats, alors R l’est.
Il suffit pour cela d’après le lemme 12.1 de montrer que T oriA (E, R) = 0, i > 0
pour tout A-module E.
Or on a la suite exacte des T or :
A
T ori+1 (E, Q) → T oriA (E, R) → T oriA (E, P ) → . . .
A (E, Q) = 0 et T or A (E, P ) = 0, i > 0 entraı̂nent T or A (E, R) =
qui montre que T ori+1 i i
0, i > 0.

166
12.2 Modules gradués et polynôme de Hilbert
Soit k un corps, et soit M · = ⊕M l un module gradué de type fini sur l’anneau
gradué k[X1 , . . . , Xn ]. En particulier, chaque M i est de rang fini sur k.

Théorème 12.4 Il existe un polynôme PM à coefficients rationnels, ayant la pro-

priété que
PM (l) = dimk M l ,
pour l entier suffisamment grand.

Démonstration. Par récurrence sur n. Considérons la multiplication par Xn

Xn : M · → M ·+1 .

Soit K · son noyau et Q·+1 son conoyau. Ce sont des k[X1 , . . . , Xn−1 ]-modules gradués
de type fini. Il existe donc PK et PQ tels que

PK (l) = dimk Kl , PQ (l) = dimk Ql , l >> 0.

On a alors :

dimk M l+1 − dimk M l = PQ (l + 1) − PK (l), l >> 0,

ce qui entraı̂ne immédiatement le résultat.

On a en vue le cas où X ⊂ Pnk est un k-schéma projectif, et F est un fais-
ceau cohérent sur X. On sait alors que ⊕l≥0 H 0 (X, OX (l)) est d’engendrement fini
sur k[X0 , . . . , Xn ]. Le polynôme de Hilbert de ce module gradué est alors appelé
polynôme de Hilbert de F.

12.3 Faisceaux plats au-dessus d’une base

La situation est la suivante : on considère un k-schéma quasi-projectif X, un
k-schéma quasi-projectif B, et un morphisme projectif

π : X → B.

Rappelons que le morphisme π est projectif, s’il existe une factorisation de π

X → B ×k PN → B,

où la première flèche est un plongement et la seconde est la première projection. Soit
F un faisceau cohérent sur X.

Définition 12.5 Le faisceau F est plat sur B si F est un faisceau de π −1 OB -

modules plat. En d’autres termes, les germes Fx , x ∈ X sont plats sur les anneaux
locaux OB,y , y = π(x). Cela entraı̂ne aussi que si y ∈ B, et U est un ouvert affine
de X dont l’image par π est contenue dans un ouvert affine V de B contenant y, le
localisé en y de F(U ) comme OV -module est plat sur OB,y .

167
La structure de π −1 OB -modules provient de la structure de OX -modules via l’ap-
plication π ∗ : π −1 OB → OX . Cependant F peut très bien être plat sur B sans être
plat sur X.
En général, F ne sera pas de type fini sur B, car cela impliquerait que le sup-
port de F est à fibre finie au-dessus de B. L’hypothèse de projectivité va per-
mettre néanmoins de donner une caractérisation des faisceaux plats faisant recours
au lemme 12.2.
On a le résultat suivant (c’est la version relative des théorèmes 2.46 et 2.40, qui
se montre avec des arguments identiques) :
Théorème 12.6 Soit π : X → B un morphisme projectif et soit F un faisceau
cohérent sur X. Soit OX (1) un faisceau relativement très ample sur X, c’est-à-dire
la restriction à X ⊂ B ×k PN de pr2∗ (OPN (1)) pour un plongement relatif adéquat
de X.
Alors les faisceaux Ri π∗ F(l), l ∈ Z sont cohérents sur B. De plus ils sont nuls
pour l >> 0.
On va utiliser maintenant ces résultats pour donner la caractérisation suivante
des faisceaux plats à support projectif sur une base B.
Théorème 12.7 Soient X et B des k-schémas quasi-projectifs et soient π : X → B
un morphisme projectif et F un faisceau cohérent sur X. Alors F est plat sur B si
et seulement si, pour l >> 0, R0 π∗ F(l) est localement libre sur B.
Démonstration. Le résultat est local sur B, qu’on peut donc supposer affine, soit
B = Spec A. Soit alors U = (Ui ) un recouvrement affine fini de X et soit Č · (U, F(l))
le complexe de Čech de F(l) relativement à U, qu’on voit comme un complexe de
A-modules. Soit µ ∈ Spec A un idéal premier. Par platitude de F sur B, les localisés
Č r (U, F(l))µ en µ des termes du complexe de Čech
Č r (U, F(l)) = ⊕|I|=r+1 Γ(UI , F(l)) (98)
sont plats sur Aµ . Par ailleurs, pour l >> 0, le complexe Č · (U, F(l))µ est exact en
degré s > 0 d’après le théorème 12.6, puisque sa cohomologie est égale à (Rs π∗ F(l))µ
par la proposition 2.31. De plus, sa cohomologie en degré 0 est égale pour la même
raison à (R0 π∗ F(l))µ .
En conclusion, pour l >> 0, le Aµ -module (R0 π∗ F(l))µ admet une résolution
à droite par le complexe Č · (U, F(l))µ qui est constitué de Aµ -modules plats. Il est
donc plat sur Aµ par la proposition 12.3, et comme il est de type fini par le théorème
12.6, il est libre par le lemme 12.2. Ceci montre le “seulement si”.
Il reste à voir que la condition est aussi suffisante. L’énoncé étant local sur
B, on peut supposer que B est affine, B = Spec A. Soit l0 tel que pour l ≥ l0 ,
R0 π∗ F(l) := Ml soit plat sur A.
On a X ⊂ B ×k PN N ∼
k , avec Pk = P roj k[X0 , . . . , XN ], et le A[X0 , . . . , XN ]-module
gradué
M := ⊕l≥l0 Ml
est plat sur A.
Or le faisceau F (vu comme un faisceau de OPN -modules) est déduit de M par
k
la contruction décrite dans la section 2.4 : l’ensemble de ses sections sur un ouvert
affine standard, c’est-à-dire de la forme
Spec A[X0 /Xi , . . . , XN /Xi ] ⊂ B ×k PN
k

168
est égal à MXi ,0 , c’est-à-dire la partie de degré 0 du localisé de M le long de Xi . Cet
ensemble est clairement plat comme A-module, étant un facteur direct du localisé
de M le long de Xi .
Lorsque la base B est irréductible et réduite, nous pouvons finalement reformuler
la condition de platitude ci-dessus en termes de polynôme de Hilbert de la manière
suivante :
Théorème 12.8 Soit B = Spec A, où A est une k-algèbre locale intègre d’idéal
maximal µ, et soient K = F rac A, kµ = A/µ le corps de fractions et le corps
résiduel de A. On note 0 ∈ Spec A le point fermé d’idéal µ. Soit π : X → B un
morphisme projectif et soit F un faisceau cohérent sur X. Alors F est plat sur B
si et seulement si les polynômes de Hilbert de FK sur XK et de F|X0 sur X0 sont
égaux.
Ici X0 ⊂ X est la fibre centrale de π, définie par l’idéal π ∗ µ · OX .
Démonstration. On montre en utilisant le théorème d’annulation 12.6 appliqué
à IX0 F que pour l >> 0, on a un isomorphisme canonique donné par la restriction :

(R0 π∗ F(l))|0 ∼
= H 0 (X0 , F|X0 (l)). (99)

On utilise pour cela la suite exacte

0 → IX0 F(l) → F(l) → F|X0 (l) → 0,

avec l’annulation R1 π∗ (IX0 F(l)) = 0 pour l >> 0, qui fournit la suite exacte :

0 → R0 π∗ (IX0 F(l)) → R0 π∗ F(l) → H 0 (X0 , F|X0 (l)) → 0.

Par ailleurs, soient g1 , . . . , gn des générateurs de µ comme A-module. On a alors une

surjection X
An → µ → 0, (ai ) 7→ gi ai ,
i
qui induit, du fait que
IX0 = π ∗ µ · OX ,
une suite exacte de faisceaux cohérents sur X (définissant K)

0 → K → F n → IX0 F → 0.

Tensorisant cette suite exacte par O(l) et utilisant le fait que pour l >> 0, R1 π∗ K(l) =
0, on conclut que la flèche naturelle

µ ⊗ R0 π∗ F(l) → R0 π∗ (IX0 F(l))

est surjective pour l suffisamment grand, d’où l’on déduit que (99) est un isomor-
phisme pour l >> 0.
On trouve donc que le polynôme de Hilbert P0 de F|X0 satisfait pour l >> 0 :

P0 (l) = rangkµ (R0 π∗ F(l)|0 ).

Par ailleurs on a aussi

R0 π∗ F(l) ⊗A K = H 0 (XK , FK (l)),

169
et donc le polynôme de Hilbert PK de FK satisfait :

PK (l) = rangK (R0 π∗ F(l)K ).

L’égalité des deux polynômes de Hilbert se traduit donc par le fait que R0 π∗ F(l) a
son rang générique égal au rang de sa restriction au point fermé 0, ce qui équivaut
au fait qu’il est libre sur A (cf lemme 7.16). Il suffit alors d’appliquer le théorème
12.7.

12.4 Polynôme de Hilbert et finitude

12.4.1 Degré
Soit X ⊂ Pnk un sous-schéma de dimension r. On a défini dans la section 3.6 le
degré de X, noté deg X, qui satisfait les propriétés suivantes :
- Si r = 0, l’anneau Γ(X, OX ) est un k-espace vectoriel de dimension finie. On a
deg X = dimk Γ(X, OX ).
- Si r > 0, on a deg X = deg H, où H est une section hyperplane de X telle que
dim H = r − 1 et ne contenant aucune composante irréductible de X.
Dans la section 9.4.1, on a défini le degré d’un fibré inversible sur une courbe
projective lisse C. La compatibilité de ces définitions résulte du fait que si C ⊂ Pnk ,
on a
deg C = deg O(1)|C .
En effet, par définition, deg O(1)|C est la longueur (ou degré) du schéma div σ, où σ
est une section rationnelle non nulle de O(1). Or si on prend une projection linéaire
p de C sur P1k donnée par deux sections Xi , Xj sans zéros communs sur C, et si on
prend l’image inverse p−1 (x) d’un point x de P1k d’équation αXi − βXj , p−1 (x) n’est
rien d’autre que le sous-schéma de C défini par la section αXi − βXj de O(1)|C .

12.4.2 Lien avec le polynôme de Hilbert

Le polynôme de Hilbert PX de X ⊂ Pnk est défini comme le polynôme de Hilbert
du faisceau cohérent OX .
Théorème 12.9 Le degré de PX est égal à r = dim X, et le coefficient dominant
(c’est-à-dire de degré r) de PX est égal à degr!X .
Démonstration. Si dim X = 0, le polynôme de Hilbert est une constante égale à
h0 (OX ) = deg X. Avec la convention 0! = 1, l’énoncé est donc correct.
D’autre part, on a vu que si H est une section hyperplane de X ne contenant
aucune composante irréductible de X, et donc définie par une section σ de OX (1)
qui n’est pas localement un diviseur de 0, on a une suite exacte

0 → OX → OX (1) → OH (1) → 0.

Cette suite exacte tordue par OX (l − 1) donne, compte tenu de l’annulation

H 1 (X, OX (l − 1)) = 0, l >> 0

pour l suffisamment grand, la suite exacte :

0 → H 0 (X, OX (l − 1)) → H 0 (X, OX (l)) → H 0 (H, OH (l)) → 0

170
qui montre que
PH (l) = PX (l) − PX (l − 1).
L’hypothèse de récurrence dit que PH est un polynôme de degré r − 1 de coefficient
deg H deg X
dominant (r−1)! = (r−1)! , ce qui donne immédiatement le résultat.

12.4.3 Enoncés de finitude

On se propose de montrer un certain nombre d’énoncés remarquables concernant
les sous-schémas X à polynôme de Hilbert fixé. On sait (corollaire 2.42) que pour
X ⊂ Pnk fixé, les applications de restriction

H 0 (Pnk , O(l)) → H 0 (X, OX (l))

sont surjectives pour l assez grand. On sait aussi (théorème 2.40) que pour l suffisam-
ment grand, les groupes de cohomologie H i (X, OX (l)) et H i (Pnk , IX (l)) s’annulent,
pour i > 0. De plus on a dim H 0 (X, OX (l) = PX (l), par définition de PX . Enfin le
faisceau IX (l) est engendré par ses sections pour l >> 0.
A priori, le l minimum pour lesquels ces énoncés sont satisfaits dépend de X,
même à degré fixé. On peut considérer par exemple le cas deFX de dimension 1 :
si on ajoute des points à X, obtenant un schéma X 0 := X {p1 , . . . , pK }, on ne
change pas son degré. Cependant, il est manifeste que la surjectivité de l’application
de restriction
H 0 (Pnk , O(l)) → H 0 (X 0 , OX 0 (l))
n’est pas possible pour un l indépendant de K, car la dimension du terme de droite
tend vers l’infini avec K.
Il est remarquable que lorsqu’on fixe le polynôme de Hilbert P , on peut obtenir
une estimation uniforme (indépendante de X à polynôme de Hilbert fixé PX = P )
pour les l satisfaisant ces énoncés.

Théorème 12.10 Soit n un entier et fixons un polynôme P (prenant des valeurs

entières sur les entiers) de degré r ≤ n. Il existe un entier l0 satisfaisant les pro-
priétés suivantes : Pour tout sous-schéma X ⊂ Pnk , tel que PX = P , et pour tout
l ≥ l0 ,

H i (X, OX (l)) = 0, i > 0. (100)

H i (Pnk , I(l)) = 0, i > 0. (101)

IX (l) est engendre par ses sections globales. (102)

Avant de donner la preuve du théorème, nous établissons deux résultats :

Proposition 12.11 Si X ⊂ Pnk est tel que

H i (X, OX (l)) = 0, i > 0,

alors on a PX (l) = H 0 (X, OX (l)).

171
Démonstration. On montre plus généralement que pour tout l ∈ Z, on a
X
PX (l) = χ(OX (l)) := (−1)i dimk H i (X, OX (l)). (103)
i

La preuve se fait par récurrence sur la dimension de X, le cas n = 0 résultant des

définitions. Choisissant une section σ de OX (1) dont le diviseur ne contient aucune
composante irréductible de X (ce qui peut nécessiter d’étendre le corps k si k est
fini), on utilise la suite exacte
σ
0 → OX (l) → OX (l + 1) → OY (l + 1) → 0,

où Y = X ∩ H, H ∼ = Pn−1
k .
La suite exacte longue de cohomologie associée nous dit que

χ(OX (l + 1)) − χ(OX (l)) = χ(OY (l + 1)).

Comme on a dim Y = dim X − 1, l’hypothèse de récurrence nous donne

PY (l) = χ(OY (l)), ∀l ∈ Z.

Il en résulte que χ(OX (l)) est un polynôme en l. Comme on sait que PX est un
polynôme qui satisfait

PX (l) = h0 (X, OX (l)) = χ(OX (l))

pour l assez grand, on conclut que ces deux polynômes sont égaux.

Pour le second résultat, on introduit la notion de régularité au sens de Mumford.

Définition 12.12 Un faisceau cohérent F sur Pnk est dit régulier au sens de Mum-
ford si
H i (Pnk , F(−i)) = 0, ∀i > 0.

Le théorème suivant est fondamental et extrêmement utile :

Théorème 12.13 i) Si F est régulier au sens de Mumford, il est engendré par ses
sections globales.
ii) Si F est régulier au sens de Mumford, F(l) est régulier au sens de Mumford
pour l ≥ 0.
iii ) De plus, sous la même hypothèse, pour tout t ≥ 0 , la flèche de multiplication

H 0 (Pnk , F) ⊗ H 0 (Pnk , O(t)) → H 0 (Pnk , F(t))

est surjective.

La démonstration se fera essentiellement par récurrence sur n, en observant tout

d’abord le lemme suivant :

Lemme 12.14 La restriction de F à un hyperplan générique H ∼ = Pn−1

k est encore
régulière (ici, pour avoir un tel H, on suppose que le corps k est infini, par exemple
algébriquement clos), mais la conclusion du théorème 12.13 reste vraie sur n’importe
quel corps).

172
Démonstration. En effet, la section hyperplane H définie par une équation σ ∈
H 0 (X, OX (1)) étant générique, on a la suite exacte
σ
0 → F(−l) → F(−l + 1) → G(−l + 1) → 0,

où G := F|H . La suite exacte longue de cohomologie associée fournit alors

H l−1 (Pnk , F(−l + 1)) → H l−1 (Pn−1

k , G(−l + 1)) → H l (Pnk , F(−l)) (104)

et l’annulation de H l−1 (Pnk , F(−l + 1)) pour l − 1 > 0 et de H l (Pnk , F(−l) entraı̂ne
donc celle de H l−1 (Pn−1
k , G(−l + 1)) pour l − 1 > 0.
Démonstration du théorème 12.13. Pour obtenir i), on note la surjectivité
de l’application de restriction

H 0 (Pnk , F) → H 0 (Pkn−1 , F|Pn−1 )

k

due à l’annulation de H 1 (Pnk , F(−1)), et on raisonne ensuite par récurrence sur n,

en utilisant le lemme 12.14.
La preuve de ii) se fait aussi par récurrence à l’aide du lemme 12.14. En fait,
l’examen de la suite exacte longue (104) montre que H l (Pnk , F(−l)) = 0, l > 0 et
H l (Pn−1
k , G(−l + 1)) = 0, l > 0 entraı̂nent que H l (Pnk , F(−l + 1)) = 0, l > 0, c’est-
à-dire que F(1) est régulier au sens de Mumford.
La preuve de iii) est plus subtile. Notons d’abord qu’en utilisant le point ii), on
se ramène à montrer la surjectivité de la mulitiplication

H 0 (Pnk , F) ⊗ H 0 (Pnk , O(1)) → H 0 (Pnk , F(1)).

La preuve de ce résultat nécessite l’introduction du complexe de Koszul qui est le

complexe exact suivant de faisceaux localement libres sur l’espace projectif. Soit
W = H 0 (Pnk , O(1)). On a la flèche d’évaluation

e : W ⊗ OPnk → OPnk (1)

qui est surjective, et cette flèche induit des flèches similaires

k
^ k−1
^
W → W ⊗ O(1).

Le complexe de Koszul K· est le complexe dont on montre très facilement qu’il est
exact :
n+1
^
0→ W ⊗ O(−n − 1) → . . . → W ⊗ O(−1) → O → 0,

où i
V−ila dernière flèche est ev tordue par O(−1). Ici le degré est donné par K =
W ⊗ O(i), i ≤ 0.
Partant de F, on veut savoir si la multiplication

W ⊗ H 0 (Pnk , F) → H 0 (Pnk , F(1))

est surjective.

173
 Pour voir cela, on tensorise le complexe de Koszul K· par F(1), ce qui nous donne
un complexe exact L· , de terme L0 = F(1) et L−1 = W ⊗ F. On veut montrer que
l’application

H 0 (Pnk , L−1 ) → H 0 (Pnk , L0 ) (105)

est surjective.
Il suffit pour cela de montrer que le complexe L·≤−2 satisfait H2 (L·≤−2 ) = 0. En
effet, soit K le noyau de l’application surjective L−1 → L0 . La suite exacte longue
de cohomologie associée à la suite exacte courte

0 → K → L−1 → L0 → 0

montre que la surjectivité de la flèche (105) est impliquée par l’annulation H 1 (Pnk , K) =
0.
Comme le complexe L· est exact, K (placé en degré −2) est quasi-isomorphe au
complexe L·≤−2 qui est une résolution à gauche de K. On a donc

H 1 (Pnk , K) = H−1 (L·≤−2 ).

V
Rappelons que Li = −i W ⊗ F(i + 1). La suite spectrale associée à la filtration
naı̈ve du complexe L·≤−2 a pour terme

E1p,q = H q (Pnk , Lp ),

c’est-à-dire
−p
^
E1p,q =H q
(Pnk , W ⊗ F(p + 1)).

Or la régularité au sens de Mumford fournit l’annulation de tous les termes E1p,q , q =

p,q
−p − 1. Il en résulte que E∞ = 0, pour q = −p − 1 et donc que H−1 (L·≤−2 ).
Démonstration du théorème 12.10. Tout d’abord on note que (102) est une
conséquence de (101) grâce au théorème 12.13. En effet, pour l ≥ l0 + n, où l0 est
choisi de façon que (101) est satisfait pour l ≥ l0 , on voit que IX (l) est régulier au
sens de Mumford.
Pour obtenir les propriétés (100) et (101), on va raisonner par récurrence sur la
dimension. Rappelons que si H est une section hyperplane générique de X, on a
PH (l) = PX (l) − PX (l − 1). Donc pour PX fixé, PH est aussi fixé, et on peut donc
supposer qu’on a un entier m0 tel que (100) et (101) sont satisfaits pour H et pour
l ≥ m0 . Notons que (101) pour H entraı̂ne que l’application de restriction

H 0 (Pn−1
k , OPn−1 (l)) → H 0 (H, OH (l))
k

est surjective, et il en résulte que la flèche de restriction :

H 0 (X, OX (l)) → H 0 (H, OH (l))

est aussi surjective. En écrivant la suite exacte longue de cohomologie associée à

0 → OX (l − 1) → OX (l) → OY (l) → 0,

174
on trouve (en utilisant la remarque précédente) que l’application

H i (X, OX (l − 1)) → H i (X, OX (l))

est injective pour l ≥ m0 , et comme ces groupes s’annulent pour l >> 0, on en

déduit que H i (X, OX (l)) = 0, l ≥ m0 − 1.
Il reste à prouver (101) pour X. En fait, la suite exacte

0 → IX (l) → OPnk (l) → OX (l) → 0

et le théorème d’annulation 2.36 montrent que l’annulation H i (X, OX (l)) entraı̂ne

l’annulation de H i+1 (Pnk , IX (l)), et donc, puisqu’on a déjà (100) pour X, il suffit de
se concentrer sur l’annulation de H 1 (Pnk , IX (l)), qui équivaut aussi à la surjectivité
de l’application de restriction

H 0 (Pnk , O(l)) → H 0 (X, OX (l)).

Soit σ l’équation d’un hyperplan générique, et observons maintenant que la multipli-

cation par σ : H 1 (Pnk , IX (l)) → H 1 (Pnk , IX (l + 1)) est surjective pour l ≥ m0 d’après
la suite exacte
0 → IX (l) → IX (l + 1) → IH (l + 1) → 0
et (101) pour H.
Supposons qu’elle soit injective. Cela équivaut au fait que la flèche

H 0 (Pnk , IX (l + 1)) → H 0 (Pkn−1 , IH (l + 1))

est surjective. Or d’après le dernier énoncé dans le théorème 12.13 et (101) pour H,
ceci entraı̂ne que la flèche

H 0 (Pnk , IX (l + s)) → H 0 (Pn−1

k , IH (l + s))

est surjective pour tout s ≥ 1, ce qui est à son tour équivalent à l’injectivité de
H 1 (Pnk , IX (l+s−1)) → H 1 (Pnk , IX (l+s)) pour tout s ≥ 1. Mais pour s suffisamment
grand, on sait que le terme de droite est nul. En conclusion, dès que la multiplication
par σ : H 1 (Pnk , IX (l)) → H 1 (Pnk , IX (l + 1)) (qui est surjective) est injective, on sait
en fait que H 1 (Pnk , IX (l0 )) est nul, pour l0 ≥ l.
Or on a dim H 1 (Pnk , IX (m0 )) ≤ dim H 0 (X, OX (m0 )) = PX (m0 ) par (100) pour
X et par la proposition 12.11. Il existe donc au plus PX (m0 ) entiers l successifs ≥ m0
pour lesquels la flèche (surjective) σ : H 1 (Pnk , IX (l)) → H 1 (Pnk , IX (l + 1)) n’est pas
injective.
Posant l0 = m0 + PX (m0 ), on a donc montré le résultat pour X.

12.5 Schéma de Hilbert et Grassmanniennes

Le travail accompli précédemment permet de paramétrer les sous-schémas de
Pnk à polynôme de Hilbert fixé P par un sous-ensemble d’une certaine Grassman-
nienne. Il est en fait beaucoup plus difficile de montrer que ce sous-ensemble est un
sous-ensemble algébrique fermé, qui est la composante du schéma de Hilbert de Pnk
correspondant au polynôme de Hilbert P .

175
 Soit P un polynôme de degré r, prenant des valeurs entières sur les entiers. On
va considérer les sous-schémas X de Pnk avec PX = P . La dimension d’un tel X est
donc r, et son degré est déterminé par le coefficient dominant de P (Théorème 12.9).
(Mais clairement, le degré est un invariant trop faible puisqu’il ne tient pas compte
par exemple des composantes de X de dimension < r.)
Les résultats de la section 12.4.3 montrent qu’il existe un entier l0 , satisfaisant
les propriétés suivantes :
1. On a H 0 (X, OX (l)) = PX (l) = P (l), l ≥ l0 .
2. L’application de restriction

H 0 (Pnk , O(l)) → H 0 (X, OX (l))

est surjective pour l ≥ l0 .

3. L’idéal IX est engendré en degré l, c’est-à-dire que IX (l) est engendré par ses
sections globales.
Choisissons un l ≥ l0 . D’après 2,

H 0 (Pnk , IX (l)) ⊂ H 0 (Pnk , OPnk (l))

est de codimension égale à dimk H 0 (X, OX (l)), qui vaut P (l) d’après 1.
On peut donc associer à X un point Φl (X) de la grassmannienne G des sous-
espaces vectoriels de codimension P (l) de H 0 (Pnk , OPnk (l)), donné par Φl (X) =:
H 0 (Pnk , IX (l)).
Le point 3 montre maintenant que Φl est injective. En effet, on sait que IX (l)
est engendré par ses sections. Cela signifie que

H 0 (Pnk , IX (l)) ⊗ OPnk → OPnk (l)

a pour image IX (l), de sorte que IX est déterminé par Φl (X).

La construction du schéma de Hilbert paramétrant tous les sous-schémas de Pnk
de polynôme de Hilbert P consiste à prendre l suffisamment grand et à exhiber des
équations explicites décrivant l’image de Φl .
Supposons k de caractéristique 0. Il se trouve que ces équations sont à coefficients
rationnels (NB : la grassmannienne est définie par des équations à coefficients ration-
nels dans le plongement de Plücker et donc cela a un sens de dire qu’une sous-variété
de la grassmannienne est définie par des équations à coefficients rationnels.)
Par la propriété universelle de la Grassmannienne, il existe alors par restriction
un sous-fibré tautologique du fibré trivial de fibre H 0 (Pnk , O(l)) sur HP , et son image
dans pr2∗ O(l) définit un sous-schéma dit universel

π : XP → HP , XP ⊂ HP × Pnk

projectif et plat sur HP , qui a la propriété que tout sous-schéma de PnK défini sur
une extension de k et à polynôme de Hilbert égal à P est une fibre de π au-dessus
d’un K-point de HP .
Une conséquence remarquable du fait que les schémas de Hilbert HP sont définis
sur Q est le fait suivant : tout sous-schéma analytique complexe X de l’espace
projectif PnC admet une (petite) déformation plate sur un sous-schéma défini sur Q.

176
 En effet, on sait que X est algébrique, d’après le théorème 6.20 (principe GAGA).
Soit P son polynôme de Hilbert. Soit HPX la composante irréductible du schéma de
Hilbert de polynôme de Hilbert P de PnC contenant le point correspondant à X.
Comme HP est défini sur Q, HPX est défini sur Q.
On utilise alors maintenant le fait suivant :

Lemme 12.15 Soit Z une variété projective complexe définie sur Q. Alors les points
de Z qui sont définis sur Q sont denses dans Z pour la topologie usuelle.

Démonstration. C’est une conséquence du lemme de normalisation d’Emmy Noe-

ther (Théorème 1.32) et de la densité de Q dans C.

13 Etude des images directes supérieures

13.1 Le théorème de semi-continuité
Soit π : X → B un morphisme projectif entre variétés quasi-projectives lisses sur
k. On notera Xb ⊂ X la fibre π −1 (b). On rappelle ici que pour b ∈ B et U ⊂ B un
voisinage ouvert affine U = Spec A de b dans B, dans lequel b correspond à un idéal
premier µ de A, on a k(b) = Aµ /µ, et Xb ⊂ X est défini par l’idéal φ∗ µ · OX . Soit
F un faisceau cohérent sur X , plat sur B. On se propose de montrer le théorème
suivant :

Théorème 13.1 L’application

b 7→ dimk(b) H q (Xb , F|Xb )

est semi-continue supérieurement.

Remarque 13.2 La platitude est nécessaire dans cet énoncé. En effet, la semi-
continuité pour la topologie de Zariski entraı̂ne en particulier, dans le cas où la base
est irréductible réduite, que si K = k(B) est le corps résiduel du point générique,
et si b ∈ B est n’importe quel point (nécessairement une spécialisation du point
générique, on doit avoir :

dimk(b) H q (Xb , F|Xb ) ≥ dimK H q (XK , FK ).

Considérons l’exemple suivant :

B = Spec k[t] est la droite affine, P2k = P roj k[X0 , X1 , X2 ], et

X ⊂ B ×k P1k , π = pr1

est défini par l’équation tX2 (homogène en la seconde variable). Soit F le faisceau
pr2∗ (OP2 (−2)). La fibre générique de π est clairement isomorphe à P1K , et on a

H 1 (P1K , OP1 (−2)) 6= 0.

K

Par contre la fibre spéciale au-dessus de du point 0 d’idéal tk[t] est isomorphe à P2k
et on a
H 1 (P2k , OP2 (−2)) = 0.
k

177
 Le théorème ci-dessus est une conséquence du théorème fondamental suivant
concernant les images directes supérieures des faisceaux plats sur une base.

Théorème 13.3 Sous les hypothèses faites ci-dessus, il existe un complexe de fais-
ceaux cohérents localement libres sur B :

. . . E i−1 → E i → E i+1 → . . .

ayant les propriétés suivantes :

1. On a
Hi (E · ) ∼
= Ri π∗ F.
2. De plus, pour tout b ∈ B, on a aussi

H i (Xb , F|Xb ) = H i (E|b· ).

Dans la section suivante, on expliquera la compatibilité des isomorphismes (1) et (2).

Dans l’immédiat, le théorème de semi-continuité ne nécessite pas cette précision. On
va d’abord montrer comment le théorème 13.3 entraı̂ne le théorème 13.1.

Démonstration du théorème 13.1. L’énoncé de semi-continuité est local. On

peut donc supposer que B est affine, B = Spec A, et que les faisceaux localement
libres E i sont triviaux de rang ei . Les différentielles di : E i → E i+1 sont alors données
par des matrices Mi à coefficients dans A. D’après le théorème 13.3, 2, on a

dimk(b) H q (Xb , F|Xb ) = eq − rangk(b) M|bq − rangk(b) M|bq−1 .

Ici la matrice M|bq est la matrice à coefficients dans k(b) qui est l’image de M par le
morphisme A → k(b). Le théorème résulte donc du lemme 13.4 suivant.

Lemme 13.4 Si M est une matrice à coefficients dans A, la fonction b 7→ rang M|b
est semi-continue inférieurement sur Spec B.

Démonstration. Le rang r(b) de M|b , où b ∈ Spec A est correspond à l’idéal premier
µ ∈ A, est le plus grand entier r tel qu’un mineur d’ordre r de M ne soit pas dans
µ. Si a ∈ A est un tel mineur, a définit un ouvert Ua de Spec A, tel que µ ∈ Ua . Sur
Ua , a est inversible, et donc pour tout b0 ∈ Ua , on a rang M|b0 ≥ r.
Démonstration du théorème 13.3. Plongeons X dans B × PN k au-dessus de
B. (Cela veut dire que le plongement j satisfait π = pr1 ◦ j.) F devient alors un
faisceau cohérent sur B × PkN , et comme j∗ est exact, on a Ri pr1∗ (F) = Ri π∗ (j∗ F).
En conclusion, on peut supposer X = B × PN k et π = pr1 .
On utilise maintenant la caractérisation des faisceaux plats à support projectif
donnée dans le théorème 12.7. On sait que pour un l suffisamment grand

R0 π∗ F(l)

est localement libre. De plus, la flèche naturelle d’évaluation

π ∗ (R0 π∗ F(l)) → F(l)

178
est surjective (c’est la version relative du théorème 2.43).
On a donc une flèche surjective

π ∗ (R0 π∗ F(l)) ⊗ pr2∗ OPN (−l) → F → 0.

k

Le terme de gauche est localement libre sur B ×k PN

k et donc aussi plat sur B.
On en déduit par la proposition 12.3 que le noyau G de cette flèche est encore un
faisceau cohérent plat sur B. De proche en proche, on construit une résolution à
gauche de F dont le terme général est de la forme

Di = π ∗ G i ⊗ pr2∗ OPN (−li ),

k

où G i est localement libre sur B. Ici les i sont négatifs, le terme de degré 0 étant le
terme
π ∗ (R0 π∗ F(l)) ⊗ pr2∗ OPN (−l)
k

ci-dessus, de sorte que le complexe D· est quasi-isomorphe à F placé en degré 0.

On utilise maintenant le fait que

Rj π∗ (pr2∗ OPN (−l)) = 0, pour j 6= N (106)

k

et que pour tout faisceau cohérent M sur B ×k PN

k , on a

Rj π∗ M = 0 pour j > N. (107)

De même, on a sur chaque fibre PN

k(b) ,

H j (PN
k(b) , OPN (−l)) = 0, pour j 6= N, (108)
k(b)

H j (PN 0
k(b) , M ) = 0, j > N,

pour tout faisceau cohérent M0 sur PN k(b) .

Scindant la résolution à gauche de F par le complexe D· en suites exactes courtes,
on conclut à l’aide des annulations ci-dessus que RN +p π∗ F est la cohomologie du
complexe induit

RN π∗ Dp−1 → RN π∗ Dp → RN π∗ Dp+1 → . . . ,

(où l’on place RN π∗ Dp en degré N + p).

Comme RN π∗ Dp est localement libre, car il est isomorphe à

G p ⊗k H N (PN
k , O(−lp )),

on a bien montré la partie 1 du théorème, en posant

E i := G p ⊗k H N (PN
k , O(−lp ), i = N + p.

Il reste à voir ce qui se passe ponctuellement, c’est-à-dire après restriction à la

fibre au-dessus d’un point b de B. Le point clé est le fait que la résolution à gauche
de F par le complexe D· fournit pour chaque b ∈ B une résolution à gauche de F|PN
k(b)
sur PN p
k(b) , du fait que F est plat sur B et que tous les faisceaux D sont plats sur B

179
(c’est une des raisons du passage de X à B × PN
k , car OX n’était pas nécessairement
plat sur B).
On calcule alors la cohomologie de F|PN grâce à cette résolution, par le même
k(b)
argument d’annulation que précédemment, (en utilisant (108) à la place de (106),
(107)), et on trouve bien que

H j (PN j ·
k(b) , F|PN ) = H (E|b ).
k(b)

13.2 Changement de base

13.2.1 Morphisme de changement de base
Soit π : X → B un morphisme projectif et soit F un faisceau cohérent sur X .
Pour tout morphisme de changement de base :

c : B0 → B

on a la famille
cX =pr2 π 0 =pr1
X 0 := B 0 ×B X → X, X0 → B0,
et un faisceau F 0 := c∗X F sur X 0 .
On a une flèche de pull-back

c∗X : H i (X , F) → H i (X 0 , F 0 ).

On peut faire cette opération pour tous les ouverts U 0 ⊂ B 0 et U ⊂ B tels que
c(U 0 ) ⊂ U . Rappelant que
Ri π∗0 F 0 , Ri π∗ F
sont les faisceaux cohérents sur B 0 (resp. B) associés aux préfaisceaux

U 0 7→ H i (XU0 0 , F 0 ), U 7→ H i (XU , F),

on déduit des applications c∗U 0 ,U un morphisme dit de changement de base :

ciF : c∗X (Ri π∗ F) → Ri π∗0 F 0 .

Définition 13.5 On dit que F satisfait la propriété de changement de base si les

morphismes ciF sont des isomorphismes pour tout c : B 0 → B.

Dans la suite on considérera surtout le cas où c est l’inclusion d’un point.

13.2.2 Le théorème de changement de base

Ce théorème nous donne un critère pour qu’un faisceau F plat sur B satisfasse
la propriété de changement de base.
Ici on suppose que B = Spec A avec A une k-algèbre intègre, et que b ∈ B
est un point correspondant à un idéal premier µ de A. On note K = F rac A et
k(b) = Aµ /µAµ . Soit comme plus haut π : X → B un morphisme projectif et F un
faisceau cohérent sur X qui est plat sur B.

180
Théorème 13.6 Supposons que

dimK H q (XK , FK ) = dimk(b) H q (Xb , F|Xb ).

Alors il existe un voisinage B 0 de b dans B tel que Rq π∗ F est localement libre sur
B 0 , et tel que pour tout b0 ∈ B 0 , le morphisme de changement de base

Rq π∗ F|b0 → H q (Xb0 , F|Xb0 ) (109)

est un isomorphisme.
Démonstration. Tout d’abord on observe qu’avec les notations du théorème 13.3,
l’application de changement de base (109) est simplement donnée par l’application
naturelle
Hq (E · )|b0 → H q (E|b· 0 ).
(c’est précisément la compatibilité à laquelle on fait allusion après l’énoncé du
théorème 13.3). On peut supposer quitte à restreindre B que les E i sont triviaux de
rang ei . Les différentielles di sont donc données par des matrices Mi à coefficients
dans A. D’après le théorème 13.3, on trouve que

dimK H q (XK , FK ) = eq − rang Mq,K − rang Mq−1,K .

Ici les rangs sont les rangs des matrices Mi vues comme des matrices à coefficients
dans K. (Le rang d’une matrice à coefficients dans un anneau n’a pas de sens.) De
même on a :

dimk(b) H q (Xb , F|Xb ) = eq − rang Mq|b − rang Mq−1|b ,

où Mq|b est la matrice à coefficients dans k(b) qui est l’image de Mq via l’application
A → Aµ /µAµ . L’égalité

dimK H q (XK , FK ) = dimk(b) H q (Xb , F|Xb )

entraı̂ne alors par semi-continuité inférieure du rang que les rangs de Mq,K et Mq|b
sont égaux, et que les rangs de Mq−1,K et Mq−1|b sont égaux. De plus, ceci est vrai
pour b0 dans un voisinage de b.
En conclusion, quitte à remplacer B par B 0 , on trouve que les matrices Mq et
Mq−1 sont de rang constant sur B 0 . On montre alors en utilisant le lemme suivant,
et surtout son corollaire 13.8 que Ker Mq et Im Mq−1 sont des sous-faisceaux loca-
lement libres de E q , et que
Hq (E · )|b0 → H q (E|b· 0 )
est un isomorphisme pour b0 ∈ B 0 .

Lemme 13.7 Soit M : Ar → As une matrice à coefficients dans un anneau intègre

A, et soit b ∈ Spec A tel que le rang de la matrice Mk(b) = Mµ /µMµ , à coefficients
dans k(b) = Aµ /µAµ soit égal au rang de la matrice M vue comme matrice à
coefficients dans K = F rac A. Alors il existe f ∈ A, f 6∈ µ, tel qu’on ait sur
Spec Af :
Arf = A1 ⊕ A2 , Asf = A2 ⊕ B2 ,
où A1 , A2 , B1 , B2 sont libres sur Af , et tels que M s’identifie à la projection de Arf
sur A2 suivi de l’injection de A2 dans Asf .

181
Le corollaire suivant est immédiat.
Corollaire 13.8 Pour tout b ∈ Spec Af , on a sous les mêmes hypothèses :

Ker M|b ∼
= (Ker M )|b .

Remarque 13.9 Notons aussi que l’égalité

Im M|b ∼
= (Im M )|b

est aussi satisfaite en général, comme conséquence de l’exactitude à droite du fonc-

teur ⊗Aµ k(b).

Démonstration du lemme 13.7. Soit e le rang de M sur K. Alors tous les

mineurs de taille (e + 1, e + 1) de M s’annulent dans K, donc aussi dans A. Donc
les mineurs de taille (e + 1, e + 1) de la matrice M|b , qui sont ceux de M modulo
µ s’annulent. L’hypothèse est que le rang de la matrice M|b est e, de sorte qu’il
existe un mineur de taille (e, e) de M|b qui ne s’annule pas. Soit f ∈ A le mineur
de M correspondant. On a donc f 6∈ µ et µ ∈ Spec Af . On peut supposer quitte à
permuter les bases de Ar et As que le mineur considéré est obtenu en prenant les e
premières lignes et les e premières colonnes de M . Posons

A2 = Aef ⊂ Arf ,

où l’inclusion est celle des e premières composantes, et soit A1 := Ker M .

On va montrer que A1 est projectif sur Af , (et donc localement libre sur Spec Af ),
et plus précisément que A1 est un facteur direct de Arf :

Arf = A1 ⊕ A2 .

De plus, M fournit un isomorphisme A2 ∼ = Im M , et A2 = Im M ⊂ Asf est en

facteur direct.
Comme le premier mineur de taille (e, e) de M est inversible dans Af , la matrice
Me constituée des mij , i ≤ e, j ≤ e, est inversible sur Af . Soit m un vecteur colonne
de M , et me le vecteur colonne obtenu en prenant ses e premières composantes.
Comme Me est inversible sur Af , on peut écrire
X
me = ai mi,e , ai ∈ Af ,
i≤e

où les ai sont obtenus à l’aide de la matrice Me−1 , à coefficients dans Af . Comme
les mineurs de taille (e + 1, e + 1) de M sont nuls, et en particulier ceux extraits des
e premiers vecteurs colonnes mi , i ≤ e de M et de m, on trouve qu’on a en fait la
relation X
m= ai mi .
i≤e

En conclusion, on a construit une projection p de Arf sur A2 , donnée par Me−1 ◦pe ◦M ,
où pe est la projection de Asf sur Aef engendré par les e premiers vecteurs, satisfaisant
la propriété :

M = M ◦ p. (110)

182
La formule (110) ci-dessus montre que Id − p est une projection sur Ker M ⊂ Arf .
Soit par ailleurs
π = M ◦ Me−1 ◦ pe : Asf → Asf ,
Alors
π ◦ M = M ◦ Me−1 ◦ pe ◦ M = M ◦ p = M,
et de plus
π 2 = π ◦ M ◦ Me−1 ◦ pe = M ◦ Me−1 ◦ pe = π.
Donc π est une projection sur Im M , et on sait aussi que Im M = Im M ◦ p ∼
= A2
puisque M|A2 est injective.

13.3 Application à la cohomologie de de Rham

13.3.1 La connexion de Gauss-Manin
Point de vue complexe. Soit π : X → B un morphisme submersif et propre entre
variétés complexes. (On pourrait en fait remplacer ici variétés complexes par espaces
analytiques, et formuler la définition adéquate garantissant que π : X → B est une
famille de variétés complexes lisses.)
Localement au-dessus de B, cette famille est topologiquement triviale. C’est-à-
dire que pour tout 0 ∈ B, il existe un voisinage U ⊂ B de 0 tel qu’il existe

t : XU ∼
= X0 × U

où le difféomorphisme t est une trivialisation au-dessus de U , au sens où pr2 ◦ t = π.

U admet une base d’ouverts V qui sont contractiles (des boules par exemple), et
donc
H i (XV , C) ∼
= H i (X0 , C), ∀i ≥ 0.
Par définition, cela signifie que le faisceau

R i π∗ C

est localement constant sur B (c’est-à-dire qu’il est localement isomorphe à un fais-
ceau constant : ce qu’on a vu plus haut montre qu’au voisinage de 0 il est isomorphe
au faisceau constant de fibre H i (X0 , C)).
Soit
Hi := Ri π∗ C ⊗C OB .
Les sections de Hi s’écrivent localement au voisinage de 0 sous la forme :
X
α= αs σs ,
s

où σs est une base de H i (X0 , C). On pose

X
∇α := σs ⊗ dαs ∈ Hi ⊗ ΩB .
s

Comme deux trivialisations du faisceau localement constant Ri π∗ C sur des ouverts

U, U 0 , induisant comme ci-dessus des trivialisations du fibré Hi sur U et U 0 , diffèrent

183
sur U ∩ U 0 par l’action d’une matrice à coefficients constants, (donc annulés par d),
on trouve que ∇α est défini indépendamment de la trivialisation.
La forme locale de ∇ rend évidente que ∇ est une connexion, et aussi qu’elle est
plate, c’est-à-dire qu’elle satisfait

∇ ◦ ∇ = 0 : Hi → Hi ⊗ Ω2B ,

puisque dans une trivialisation adéquate, elle agit comme la différentielle extérieure
sur les coordonnées. (On rappelle ici que ∇ a été étendue par la règle de Leibniz en
un opérateur différentiel du premier ordre

Hi ⊗ ΩB → Hi ⊗ Ω2B ,

ce qui permet de donner un sens à ∇ ◦ ∇.)

Cette connexion est appelée la connexion de Gauss-Manin.

La construction de Katz. On observe tout d’abord que

Hi = Ri π∗ (π −1 OB ).

D’autre part, on a la version relative du lemme de Poincaré holomorphe 8.8, qui

montre que π −1 OB admet une résolution par le complexe de de Rham relatif

Ω·X /B ,

où
l
^
ΩlX /B := ΩX /B , ΩX /B := ΩX /π ∗ ΩB .

La différentielle relative d est induite par la différentielle absolue (on note que ΩlX /B
est le quotient de ΩlX par π ∗ ΩB ∧ Ωl−1
X ).
La résolution de Poincaré holomorphe relative nous donne la description suivante
de Hi :
Hi = Ri π∗ (Ω·X /B ),

où les Ri π∗ sont ici les foncteurs “hyperdérivés” du foncteur π∗ . Rappelant la formule
définissant les faisceaux de formes différentielles holomorphes relatives :

ΩlX /B = ΩlX /(π ∗ ΩB ∧ Ωl−1

X ),

on introduit le faisceau G l défini par

G l = ΩlX /B /π ∗ Ω2B ∧ Ωl−2

X .

On a une différentielle induite par d :

G l → G l+1

et une suite exacte de complexes

0 → Ω·−1 ∗ · ·
X /B ⊗ π ΩB → G → ΩX /B → 0,

184
où la différentielle sur Ω·−1 ∗
X /B ⊗ π ΩB est induite par la différentielle relative (qui est
π −1 OB -linéaire). On en déduit une suite exacte longue des foncteurs dérivés de π∗
qui fournit
Ri π∗ (Ω·X /B ) → Ri+1 π∗ (Ω·−1
X /B ) ⊗ ΩB ,

c’est-à-dire :
H i → H i ⊗ ΩB .
On peut montrer que cette flèche n’est autre que la connexion de Gauss-Manin.
L’intérêt de cette construction due à Katz est qu’elle est “algébrique” au sens
suivant : supposons que π : X → B soit la version analytique d’un morphisme
projectif submersif φ entre variétés quasi-projectives complexes Y et C, c’est-à-dire

X = Y an , B = C an , π = φan .

On dispose de la version algébrique du complexe de de Rham relatif et du complexe

G · défini ci-dessus, de sorte qu’on a

Ω·X /B = (Ω·Y/C )an ,

et de même définissant
Ml = ΩlY/C /π ∗ Ω2C ∧ Ωl−1
Y ,

on trouve que
G · = (M· )an .
Le théorème GAGA de Serre (ou plutôt sa version relative) nous fournit des isomor-
phismes
Hi = Ri φ∗ (Ω·Y/C )an ,
et la construction de Katz nous fournit la version algébrique de la connexion de
Gauss-Manin :
∇ : Ri φ∗ (Ω·Y/C ) → Ri φ∗ (Ω·Y/C ) ⊗OC ΩC/C .

13.3.2 La propriété de changement de base pour les H p,q

Soit X un schéma analytique de sous-schéma réduit sous-jacent X lisse et com-
pact. Soit π : X → S une application submersive, où S est un schéma artinien
local, (on supposera pour simplifier S = Spec C[t]/(tn+1 )), la fibre centrale étant
isomorphe à X. En d’autres termes, X est une déformation d’ordre fini n de X
paramétrée par S.

Théorème 13.10 Si X est kählérienne, les faisceaux Rq π∗ ΩpX /S sont libres sur S.

Démonstration. Soit S = Spec A, A = C[t]/(tn+1 ). Pour un module M de type

fini sur A, on a deux invariants associés à M :
- D’une part la longueur l(M ), qui est dans notre cas la dimension comme C-
espace vectoriel de M ;
- D’autre part le rang de M|0 := M/MM sur le corps C = A/MA, où M = tA
est l’idéal maximal de A.
On a la caractérisation suivante des A-modules libres :

185
Lemme 13.11 M est localement libre sur A si et seulement si

l(M ) = rang(M|0 )l(A).

(Ici l(A) = n + 1.)

Démonstration. En effet, on prend une base ei , 1 ≤ i ≤ rang(M|0 ), de M|0 , qu’on
remonte dans M , soit fi ∈ M . Le lemme de Nakayama montre alors qu’on a une
surjection
⊕i Afi → M.
D’où, par l’additivité de la longueur, l’inégalité

l(M ) ≤ rang(M|0 )l(A)

avec égalité si et seulement si cette flèche est un isomorphisme.

Regardons le complexe de de Rham relatif Ω•X /S , et considérons

H := Rk π∗ Ω•X /S .

On utilisera le lemme suivant que l’on pourra appliquer à H vu l’existence de la

connexion de Gauss-Manin sur H

∇ : H → H ⊗ ΩS .

Lemme 13.12 Soit H un faisceau cohérent sur Spec A, admettant une connexion

∇ : H → H ⊗A ΩA/C .

Alors H est un module libre sur S.

Démonstration. Soit e1 , . . . , er une base de H|0 , qu’on remonte en un système de
générateurs ẽ1 , . . . , ẽr de H. Soit K le noyau de l’application
X
Ar → H, (a1 , . . . , ar ) 7→ ai ẽi . (111)
i
P
Pour 0 6= h = i ai ẽi
∈ K ⊂ H, on doit avoir
X X
∇h = ai ∇ẽi + dai ⊗ ẽi = 0 dans H ⊗ ΩA/C .
i i

Soit s le plus petit ordre d’annulation d’un coefficient ai associé comme ci-dessus à
un élément h ∈ K. Alors on a s 6= 0 car l’application (111) induit un isomorphisme
après tensorisation par C, et donc dai 6= 0. Or dai = bi dt, où bi s’annule à un ordre
< s. On obtient donc une contradiction, et on conclut donc que K = 0.
Or on a par ailleurs la suite spectrale associée à la filtration de Hodge sur le
complexe de de Rham relatif. Le terme E1p,q est Rq π∗ ΩpX /S . Comme H admet une
p,q
filtration dont les gradués sont les E∞ qui sont eux-mêmes des quotients de sous-
objets de E1p,q , on trouve donc que
X
l(H) = rang(H|0 )l(A) ≤ l(E1p,q ). (112)
p+q=k

186
 Par ailleurs, on a aussi

l(E1p,q ) = l(Rq π∗ ΩpX /S ) ≤ l(A)rang(H q (X, ΩpX )), (113)

avec égalité si et seulement si E1p,q est localement libre, comme le montre le théorème
13.3.
Comme X est kählérienne, on a aussi, par dégénérescence en E1 pour X,
X
rang(H|0 ) = rangH q (X, ΩpX ), (114)
p+q=k

et en combinant ceci avec (112) et (114), on obtient que l’égalité a lieu dans (113)
et donc que Rq π∗ ΩpX /S est localement libre.

Références
[1] Yves André. Une introduction aux motifs, SMF, Panoramas et Synthèses 17
(2004).
[2] S. Bloch. Semi-regularity and de Rham cohomology, Inventiones Math. 17, 51-
66 (1972).
[3] A. Borel, J.-P. [Link] théorème de Riemann-Roch (d’après Grothendieck),
Bull. Soc. Math. France 86 (1959), 97-136.
[4] P. Deligne, L. Illusie. Relèvements modulo p2 et décomposition du complexe de
de Rham, Invent. Math. 89 (1987), no. 2, 247–270.
[5] W. Fulton. Intersection Theory, Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenz-
gebiete 3. Folge, Band 2, Berlin-Heidelberg, Springer Verlag, 1984
[6] R. Hartshorne. Algebraic Geometry, Graduate texts in Mathematics 52, Sprin-
ger (1977).
[7] H. Matsumura, Commutative Algebra, 2nd ed, Benjamin/Cummings, Reading,
MA (1980).
[8] D. Mumford, F. Kirwan, J. Forgarty. Geometric invariant theory, 3ème édition
modifiée, Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenzgebiete 34, Springer
[9] J.-P. Serre. Géométrie algébrique et géométrie analytique, Ann. Inst. Fourier 6,
(1956) 1-42.
[10] J.-P. Serre. Faisceaux algébriques cohérents, Ann. Math. 61, 197-278.
[11] E. Viehweg. Quasi-Projective Moduli for Polarized Manifolds , Springer.
[12] C. Voisin. Hodge theory and complex algebraic geometry I et II, Cambridge Uni-
versity Press 2002, 2003, en français Théorie de Hodge et géométrie algébrique
complexe, Cours spécialisés, SMF 2003.

187