L3 Mathématiques Printemps 2009/2010

Fonctions d’une Variable Complexe J. Melleray

Quelques exercices corrigés (2).

Correction de l’exercice 7.6

Notons avant de commencer que U est connexe par arcs et donc connexe.
a) En dérivant, l’égalité f (az) = f (z) nous donne af 0 (az) = f 0 (z) pour tout z ∈ U , donc (par récurrence)
an f 0 (an z) = f 0 (z) pour tout n ∈ N. On en déduit que

∀g ∈ N g(an ) = an f 0 (an .1) − f 0 (1) − f 0 (1) = 0 .

b) La fonction g s’annule sur {an : n ∈ N}, qui est un sous-ensemble infini 1 du cercle unité, lequel est
compact. Par le théorème des zéros isolés appliqué à g sur l’ouvert connexe U , on en déduit que g
est constante.
c) On sait que pour tout z ∈ U on a zf 0 (z) = f 0 (1). Si f 0 (1) = 0 alors on en déduit que f 0 (z) = 0
pour tout z ∈ U , et par connexité de U f doit alors être constante. Il nous faut donc prouver que
f (z)
f 0 (1) = 0. Si ce n’est pas le cas, alors la fonction g définie par g(z) = 0 est holomorphe sur U
f (1)
1 1
et on a g 0 (z) = . La fonction z 7→ admet donc une primitive holomorphe sur U (autrement dit,
z z
il y a une branche de logarithme sur U ), et comme U contient un cercle centré en 0 on sait que ce
1
n’est pas le cas (l’intégrale de z 7→ sur un tel cercle parcouru une fois dans le sens direct est égale
z
à 2iπ).
d) La preuve ne marche plus, puisque l’ensemble des an est maintenant fini. La conclusion n’est plus
valide non plus. Par exemple, en prenant a = −1 et f (z) = z 2 , on a une fonction non constante
holomorphe sur U et telle que f (az) = z pour tout z ∈ U .

1
Singularités et partie singulière de de z 7→ .
sin(z 2 ) √ √
Les singularités sont tous les z tels que z 2 = kπ avec k ∈ Z, autrement dit les ± nπ et ±i nπ avec n ∈ N.
Toutes ces singularités sont isolées.
Commençons par voir ce qui si passe en 0 : on sait que sin(z 2 ) ∼ z 2 en 0, et on en déduit que en 0 on a
1
f (z) ∼ 2 , ce qui donne immédiatement que 0 est un pôle d’ordre 2 de f . Pour calculer la partie singulière
z
de f en 0, le plus simple est de mettre en facteur 1/z 2 , et de calculer le développement limité à l’ordre 2
z2
de en 0 :
sin(z 2 )
z2 z2 1
= = = 1 + o(z 2 ) .
sin(z 2 ) z 2 + o(z 4 ) 1 + o(z 2 )
1
On en déduit que la partie singulière en 0 est .
z2
Soit maintenant z0 une singularité de f différente de 0. On a lim |f (z)| = +∞ quand z → z0 , donc z0 est
un pôle de f . Posons z = z0 + x et faisons tendre x vers 0 :
x x x
(z − z0 )f (z) = 2
= 2 2 = 2
sin(x + z0 ) sin(x + 2xz0 + z0 ) cos(z0 ) sin(x2 + 2xz0 )
1. a n’est pas une racine de l’unité, donc l’application n 7→ an est injective.

1
(la dernière égalité vient du fait que sin(z0 )2 = 0). En faisant un développement limité en 0 de sin(x2 +
2xz0 ) = 2xz0 + o(1), on en déduit que
1
lim (z − z0 )f (z) = .
z→z0 2z0 cos(z02 )

Toutes les singularités différentes de 0 sont donc des pôles d’ordre 1, et la partie singulière de f est égale à
1 √ √
– si z0 = ± kπ ou ±i kπ et k est pair.
2z0
−1 √ √
– si z0 = ± kπ ou ±i kπ et k est impair.
2z0
Remarque. On n’a pas calculé tout le développement en série de Laurent de f sur un petit disque épointé
au voisinage d’une singularité. A titre d’exemple, tentons de mener ce calcul en 0. On écrit :

1 1 z2
2
= 2 .
sin(z ) z sin(z 2 )

z2
On se retrouve donc à vouloir développer en série de Laurent la fonction z 7→ , qui est une fonction
sin(z 2 )
holomorphe en 0 ; ce développement sera donc une série entière 2 , de la forme an z 4n (parce que f (−z) =
P
f (z) et f (iz) = f (z) pour tout z ∈ U ).
Pour calculer les an , on peut par exemple essayer d’utiliser
+∞
sin(z 2 ) X z 4n
2
= (−1)n
z n=0
(2n + 1)!

On en déduit que
+∞
! +∞
! +∞
X X z 4m X X an (−1)m
1= an z 4n (−1)m = z 4p .
n=0 m=0
(2m + 1)! p=0
(2m + 1)!
n,m≥0,m+n=p

On retrouve ainsi le fait que a0 = 1, et une relation de récurrence permettant de calculer les an de proche
en proche :
p
X ap−m (−1)m
∀p ≥ 1 ap = − .
m=1
(2m + 1)!
Ceci ne nous donne pas pour autant une jolie formule pour les an ... Je n’en connais d’ailleurs pas.
eiz
Singularités et partie singulière de f : z 7→ .
1 + cos(z)
Les zéros du dénominateur sont les (2k + 1)π, avec k ∈ Z. Utilisons les développements limités en posant
z = (2k + 1)π + x et en faisant tendre x vers 0 :

ei(2k+1)π+ix −eix 1 − ix + o(x)

f (z) = = = 2
1 + cos((2k + 1)π + x) 1 − cos(x) x /2 + o(x3 )

On en déduit, en mettant en facteur 1/x2 :

1 2 − 2ix + o(x) 2 − 2ix + o(x)

f (z) = · = .
x2 1 + o(x) x2

2 2i
Par conséquent, la partie singulière de f en (2k + 1)π est 2
− , et le résidu
(z − (2k + 1)π) z − (2k + 1)π
est égal à −2i.

√
2. On sait aussi que le rayon de convergence de cette série sera π. Pourquoi ?