R s e a u S or t i r du nucl a i r e // dos s i e r th ma t i qu e j u i n-j u i l l e t 2 007 // 1 e u r o

LES DOSSIERS
Sortir du nuclaire

ITER

Mythes et ralits de la recherche sur la fusion nuclaire

Daniel Wiedemann

un soleil artificiel porte de main ?

2. comprendre

Sortir du nuclaire

LES DOSSIERS

Les obstacles la fusion sur Terre

ITER poursuit une longue srie de tentatives pour reproduire l'nergie des toiles. Mais les recherches se heurtent des difficults majeures.
Depuis la dcouverte de la fusion nuclaire, l'homme rve de matriser cette source d'nergie. Mais si l'on n'a jamais construit de centrales fusion, c'est que les obstacles sont nombreux, voire infranchissables : Il faut des tempratures gigantesques (100-150 millions de degrs) pour pouvoir "marier" des noyaux qui, par nature, se repoussent. Aucun rcipient matriel n'y rsisterait. L'une des voies de recherche est de produire une "bouteille magntique" immatrielle. Dans une installation nomme "tokamak", on utilise des lectro-aimants supraconducteurs maintenus -269C. Reste chauffer et garder sous contrle le mlange gazeux (plasma). Jusqu' prsent, ces expriences consomment plus d'nergie q u ' e l l e s n ' e n p ro d u i s e n t (quand elles en produisent !), et ne durent au mieux que quelques secondes, voire minutes. L'hydrogne fusionnant difficilement, il faut utiliser deux de ses isotopes : le deutrium (stable) et le tritium (hautement radioactif). Le tritium n'est pas prsent naturellement sur terre. Il est produit en petite quantit dans les racteurs nuclaires. La France n'en produit qu'1 kg/an ( usage militaire). Si un projet industriel de racteur fusion devait voir le jour, il pourrait consommer plus de 50 kg de tritium par an ! Pour rsoudre ce problme d'approvisionnement, il est envisag, dans des projets ultrieurs, de produire le tritium au cur du tokamak. Une opration d'une grande complexit, dont la faisabilit n'est pas dmontre. La raction de fusion produit des neutrons de trs haute nergie. Insensibles au champ magntique, ils vont heurter les parois du tokamak. C'est l'nergie de ce flux de neutrons qui est cense, un jour, fournir la chaleur permettant de produire de la vapeur, puis de l'lectricit. Pourtant, de l'aveu mme de l'Acadmie des Sciences, "aucun matriau existant n'est susceptible de rsister cette nergie colossale". De plus, ce bombardement rend la paroi radioactive, un effet secondaire trs indsirable. De ces trois difficults, seule la premire doit tre vraiment tudie par le racteur exprimental ITER. Son objectif : produire une puissance de 500 MW pendant 400 secondes pour seulement 50 MW injects. Mais l'histoire montre qu'il ne suffit pas de construire une nouvelle machine pour aboutir. Le but de JET, l'un des prdcesseurs d'ITER, tait d'atteindre 100 MW. Son "record" n'a pas dpass 16 MW, pendant 1,4 s, pour 25 MW injects. Quant aux programmes de recherche sur la rsistance des parois et la production de tritium, ils sont ngligs par les dcideurs politiques qui les jugent moins prestigieux. La fusion ne produira pourtant jamais d'lectricit si l'on ne rsout pas ces problmes. T

Fission, fusion : quelle diffrence ?

Bombes atomiques et centrales nuclaires utilisent le mme processus : casser de gros noyaux (uranium, plutonium) pour produire des noyaux plus lgers (dchets radioactifs) et de l'nergie ; c'est la fission. La fusion, au contraire, runit des noyaux trs lgers (hydrogne) pour produire de l'hlium et une quantit d'nergie encore plus importante. C'est la raction qui fait briller les toiles. Sur Terre, on sait la provoquer au sein des bombes "H" (lire p.7). Mais on ne parvient pas, malgr 50 ans de recherches, contrler une raction de fusion en continu pour FUSION exploiter cette Hlium Deutrium nergie. T

Tritium

Neutron

principe d'une raction de fusion

Electroaimants -269 C Plasma +100 000 000 C Confinement magntique Paroi de la chambre vide Chaleur et radioactivit

On nous annonce que l'on va mettre le Soleil en bote. La formule est jolie. Le problme, c'est que l'on ne sait pas fabriquer la bote.
S. Balibar, physicien

1m

vue en coupe : raction de fusion dans un tokamak

ITER : un soleil artificiel porte de main ?

dito

3.

sommaire
Comprendre la fusion Les fausses promesses d'ITER ITER dbarque en Provence La France dfend ses intrts nuclaires Monde : des scientifiques contre ITER Relever le dfi nergtique ITER en question 2. 4. 6. 7. 8. 10. 12.

A quoi bon rinventer le soleil ?

Lorsqu'on vous parle de "domestiquer l'nergie du soleil", vous pensez sans doute "panneaux solaires" Mais un tel manque d'ambition ne sied pas nos politiciens. Depuis des lustres, c'est la fusion nuclaire qu'ils dsirent contrler. A en croire ses promoteurs, le racteur exprimental ITER tentera donc d'imiter les toiles, dans l'objectif gnreux d'apporter l'humanit une nergie sre, propre et illimite. La promesse est sduisante. Mais que dcouvre-t-on en examinant srieusement les faits ? Que ce projet de recherche, engag sur 30 ans, ne vise qu' obtenir une bouffe de chaleur pendant une dure record de 6 minutes. Pour ce faire, il engloutira un budget pharaonique, produira des tonnes de dchets radioactifs, et dtournera les meilleures quipes de recherches pendant des dcennies. Ce sont d'ailleurs d'minents physiciens qui nous alertent sur les risques de ce projet aux chances de succs quasi nulles. Notre opposition au projet ITER ne relve donc pas d'un quelconque "blocage idologique". Nous dnonons le fantasme de toute-puissance et la stratgie de fuite en avant qu'il cautionne.

Rseau "Sortir du nuclaire" Fdration de 800 associations 9 rue Dumenge, 69317 Lyon Cedex 04 Tel : 04 78 28 29 22 - Fax : 04 72 07 70 04 contact@[Link] [Link]

La mdiatisation plus qu'optimiste dont a bnfici ITER semble n'avoir qu'un seul but : permettre aux autorits d'carter toute remise en cause de leur politique nergtique. L'ampleur des enjeux actuels nous impose pourtant d'agir sans attendre. L'avnement de la fusion d'ici la fin du sicle s'avre la fois trop tardive et trop hypothtique. Un soleil magnifique brille dj sur notre plante. Quel besoin avons-nous de le rinventer ? La tte dans les toiles mais les pieds sur terre, il ne tient qu' nous dapprendre mieux tirer parti de cette nergie vritablement propre, abondante et accessible tous. T Le Rseau "Sortir du nuclaire"

Cr fin 1997, le Rseau "Sortir du nuclaire" est une fdration citoyenne, agre pour la protection de l'environnement. En 2007, elle rassemble 800 associations et 17 000 membres individuels autour d'une charte d'objectifs communs. Association libre et indpendante, elle est finance exclusivement grce aux dons et cotisations de ses membres. Loin de toute considration politicienne, le Rseau veut faire entendre la voix d'une majorit de l'opinion publique qui souhaite que la France s'engage le plus vite possible sur la voie de la sortie du nuclaire.
Ce dossier offre chacun les lments permettant de se forger sa propre opinion sur le projet ITER. Fruit d'un travail d'enqute, notre analyse s'appuie sur des donnes fiables et vrifiables. Un dossier complet prsentant toutes les sources, ainsi que des ressources complmentaires, est consultable sur le site [Link]
Supplment la revue Sortir du nuclaire n35 - juinjuillet 2007. CPPAP : 0608 G 83296 ISSN : 1276-342 X. Directeur de publication : Patrice Bouveret. Maquette : Nathalie Navarre Graphiste[s]. Imprim 60 000 exemplaires par Savoy Offset sur papier 100 % recycl. Un grand merci tous ceux et celles qui ont particip la ralisation de ce journal.

Lidwine

4.

Sortir du nuclaire

LES DOSSIERS

Les fausses promesses d'ITER

Si l'on en croit les promoteurs du racteur exprimental ITER, "c'est l'aventure des faiseurs d'toiles qui prend place aujourd'hui Ce projet nous apporterait une nergie "accessible tous, participant la lutte contre l'effet de serre" (Futura Science), d'nergie que d'un litre de ptrole" (Jacques Chirac). Qui ne serait pas sduit par pareilles promesses ? Mais ds lors qu'on se penche

une nergie ?
ITER ne produira pas d'lectricit !
ITER n'est pas un racteur : c'est un engin destin la recherche fondamentale, un engin qui offre peu de chances de russite ! (C. Allgre). Son objectif d'ici 30 ans : tenter de produire 10 fois plus d'nergie qu'il n'en consomme, pendant 6 7 minutes. Avant tout rsultat, ses promoteurs ont dj imagin le successeur d'ITER. Surnomm "DEMO", il sera cens "mettre en application les dcouvertes" et produire de l'lectricit. Restera transformer ces rsultats () en ralisations pratiques. On est loin du compte : (...) la faisabilit industrielle d'un racteur thermonuclaire producteur d'nergie est hors de porte de toute prvision humaine (R. Dautray)

conomique ?
ITER doit coter 10 milliards d'euros !
ITER est le programme de recherche le plus coteux qui ait jamais t lanc, part la Station Spatiale Internationale. Il s'inscrit dans une srie de dispendieuses recherches sur la fusion qui ne sont pas prs d'aboutir (lire p.8). Pour le physicien amricain W. Parkins, L'histoire de ce rve est aussi dcourageante qu'onreuse. Ses estimations indiquent que le cot des futurs racteurs industriels pourrait atteindre 15 milliards de dollars l'unit, interdisant toute rentabilit.

Cot : 10 000 000 000

Consommation d'nergie

sre ?
Une installation nuclaire risques.
ITER utilisera du tritium. Ce gaz radioactif est dangereux en cas d'inhalation. Sous forme d'eau tritie, il peut rentrer dans la chane alimentaire et se fixer dans l'organisme. Difficile stocker (il fuit mme travers les mtaux), il s'enflamme au contact de l'air. D'aprs le Prix Nobel M. Koshiba, "ITER est extrmement dangereux du point de vue de la sret et de la contamination environnementale. (...) Le tritium est hautement toxique avec une dose mortelle de 1 mg". Les 2 kg de tritium prsents dans ITER "pourraient tuer 2 millions de personnes. () Le flux radioactif de 2 kg de tritium est peu prs du mme niveau que celui produit par l'accident de Tchernobyl." D'autre part, "les neutrons produits avec ITER ont une nergie plus de dix fois suprieure ceux d'un racteur fission. Ils rendent radioactifs le mur de l'engin ainsi que les matriaux de construction [qui] ne pourront tre limins avant plusieurs centaines d'annes en raison de leur radioactivit leve". Le risque : "une grande partie des nappes phratiques sera contamine, et la zone de contamination augmente avec le temps, ce qui cre un risque extrmement grave pour l'environnement." Deutrium + tritium

abondante ?

Recherches jusqu'en 2040 Applications une date imprvisible

Le tritium utilis dans ITER ne se trouve pas dans l'eau de mer.

ITER va utiliser 2 formes rares d'hydrogne : le deutrium et le tritium. Le deutrium peut tre extrait de l'eau de mer. Il n'en est pas gratuit pour autant (2 000 $/kg). Mais il n'existe aucune source naturelle de tritium. On ne sait le fabriquer qu'en faible quantit, un prix de revient astronomique : 20 millions de dollars sont prvus dans le budget officiel d'ITER pour acqurir les 2 kg de tritium ncessaires aux expriences. Des tudes sont prvues pour tenter de produire du tritium au cur d'un futur racteur. Cette opration implique de multiplier les neutrons et d'laborer une paroi spcifique couple une usine de sparation isotopique. Autant de procds complexes et extrmement coteux, que l'on n'est pas sr de pouvoir matriser.

ITER : un soleil artificiel porte de main ?

comprendre

5.

Une nergie propre, sre, abondante et conomique, pour l'avenir de l'humanit ?

afin de dvelopper une source d'nergie quasi illimite, sre, propre, pour le bien de l'humanit" (film Starmakers). "ne produisant aucune substance radioactive" (People's Daily), et permettant de "tirer d'un litre d'eau de mer autant sur le dossier, on comprend que ces annonces sont largement infondes. Il suffit de laisser la parole aux scientifiques pour en juger.

propre ?
ITER va produire 30 000 tonnes de dchets radioactifs !
La raction de fusion entre deutrium et tritium gnre de l'hlium (un gaz inerte) mais aussi un flux de neutrons. Celui-ci, en heurtant les parois du racteur, va les rendre radioactives. La quantit de matriaux radioactifs produits est du mme ordre de grandeur que dans une centrale fission. Le seul avantage : [on produit] seulement des lments dont la dure de vie est de quelques centaines d'annes : au prix, cependant, d'une radioactivit plus grande. (J. Treiner)

contre l'effet de serre ?

La plante se rchauffe : ITER ne rpond pas lurgence.
"Il faut une singulire dose d'optimisme pour imaginer que l'utilisation industrielle de la fusion mettra moins de cinquante ans pour tre disponible. () L'puisement des ressources fossiles et surtout le rchauffement climatique sont des problmes urgents. Les mesures prendre sont immdiates et ITER ne doit surtout pas servir d'alibi." (E. Brzin, prsident de l'Acadmie des sciences)

Hlium + dchets

Si ITER est reli aux lignes lectriques, c'est uniquement pour tre aliment. En pointe, sa consommation atteindra 620 MW (soit la moiti de la production d'un racteur nuclaire). Cet appel de puissance ncessite de doubler la ligne haute tension du site.

Production zro kWh

de demain ?
1950, 2000, 2050, 2100 50 ans qu'on nous promet le soleil.
Cela fait longtemps que la fusion est pour demain. Mais les chances reculent. En 1950, nous esprions raliser le racteur thermonuclaire en 10 ans, 15 ans au grand maximum. (A. Sakharov, "pre" de la bombe H russe et des premiers tokamaks) 1974 : Le but semble visible maintenant (extrait de Nuclear and Particle Physics) 1978 : "Cela prendra certainement jusqu' l'an 2000 pour passer d'un racteur exprimental une utilisation commerciale". (R. Dorf, Energy, Resources and Policy) 2007 : "La production d'nergie pourrait intervenir vers 2060-2080" (B. Bigot, haut commissaire l'nergie atomique) D'o le dicton qui circule parmi les chercheurs : "La fusion est l'nergie du futur et il en sera toujours ainsi !"

pour le bien de l'humanit ?

Une technologie rserve aux pays riches et aux militaires
"Ces installations rclament les meilleurs techniciens () dans des conditions de scurit optimales. Et ce serait littralement impossible dans le tiersmonde." (P-G. de Gennes) "Un danger pourrait concerner la prolifration : le tritium est, en utilisant des masses infimes, l'un des ingrdients principaux des armes nuclaires" (R. Dautray)

6. rgion

Sortir du nuclaire

LES DOSSIERS

ITER s'installe en Provence

Cadarache concentre dj de nombreuses installations nuclaires. ITER causera de nouveaux dommages l'environnement.
C'est Cadarache, dans les Bouches-duRhne, qu'ITER doit tre implant partir de 2008. Ce site en pleine expansion abrite dj l'un des plus grands centres nuclaires franais. Outre des installations d'tudes civiles et militaires, s'y trouvent notamment regroups plusieurs parcs d'entreposage de dchets radioactifs, des ateliers de traitement de matires nuclaires, huit racteurs de recherche, ainsi qu'un des "petits frres" d'ITER, le tokamak Tore Supra. Le site prsente pourtant un haut risque sismique, tant localis sur la faille la plus active de France. Le danger est aggrav par la prsence de plusieurs tonnes de plutonium, la plus redoutable des matires nuclaires. L'Autorit de Sret Nuclaire rclame d'ailleurs depuis des annes la fermeture de plusieurs installations pour "tenue au sisme insuffisante". La construction d'ITER implique plusieurs amnagements lourds pour l'environnement local et la qualit de vie. La venue de 300 convois exceptionnels ncessite d'amnager un itinraire de 100 km, de l'tang de Berre Cadarache. Pour largir la route, il faudra abattre des arbres, dmolir des ponts et surlever des pylnes, travers plusieurs zones classes Natura 2000. L'implantation des btiments amputera de 180 hectares une fort domaniale. Le racteur devant tre en partie enfoui, un vallon entier sera combl. La ligne haute tension qui alimente le centre nuclaire sera double pour fournir la puissance ncessaire aux expriences d'ITER. En priode de fonctionnement, ITER provoquera des rejets de tritium radioactif dans l'air et dans l'eau de la Durance. Enfin, plus de 30 000 tonnes de dchets radioactifs seront gnres par les exprimentations. T

Cadarache

projet d'implantation d'ITER (photomontage)

ITER doit tre construit Cadarache, l'un des plus grands centres nuclaires de France

Des crations d'emplois payes au prix fort

Cration d'emplois, rayonnement scientifique et touristique l'implantation d'ITER est prsente comme une chance pour la rgion Provence-AlpesCte-d'Azur (PACA). Les collectivits locales prennent en charge la moiti de l'investissement franais, soit 467 millions d'euros en 10 ans. Les charges sont rparties entre la rgion, 6 dpartements et le Pays d'Aix. 70 millions iront l'alimentation en eau et lectricit d'ITER, 81 millions l'itinraire pour convois exceptionnels et 55 millions la construction d'une cole internationale, rserve 70 % aux enfants du personnel. Face aux craintes d'une flambe des prix, 12 millions sont dbloqus pour lutter contre la spculation foncire. Les retombes locales s'annoncent plus faibles qu'escomptes. En 2002, L'Expansion annonait l'arrive de "3000 chercheurs" et un chantier de "prs de 10 000 personnes". Aujourd'hui, on table officiellement sur 500 emplois pendant les 10 ans de chantier, 1000 emplois durant les 20 ans de fonctionnement, et 1400 2400 emplois indirects dans la rgion.

Au dtriment des nergies propres

Pendant ce temps, les nergies renouvelables restent peu soutenues (10 fois moins en PACA qu'en Rhne-Alpes, pour 2002). Sous la pression des cologistes, le Conseil Rgional PACA a promis d'accorder 150 millions d'euros sur 10 ans ces nergies durables et fortement cratrices d'emplois. Aprs 10 millions en 2007, ce budget, vot annuellement, devrait augmenter progressivement. La vigilance s'impose sur la destination des fonds, dans une rgion qui a inaugur en 2006 un ple de

comptitivit Energies non gnratrices de gaz effet de serre qui regroupe les nergies renouvelables, le nuclaire de fission et la fusion ! T

Les rgions voisines conjuguent emploi et solaire. Le projet Alliance PV, lanc en Rhne-Alpes en 2007, pourrait crer 1400 emplois en 5 ans. Ce programme de recherche, soutenu par le Conseil Gnral de l'Isre, cotera 160 millions deuros. Les innovations permettraient la fabrication de panneaux solaires un cot rduit.

ITER

ITER : un soleil artificiel porte de main ?

france

7.

Got du prestige, exception nuclaire, intrts militaires

L'Etat dfend sa vision de la grandeur de la France

Pour obtenir l'implantation d'ITER Cadarache face 4 pays rivaux, la France n'a pas hsit jouer de tous ses moyens diplomatiques, ni doubler sa participation financire dans le projet. Pourquoi un tel engouement gouvernemental ? Avec ITER, la France reste fidle son got pour les projets prestigieux, centraliss et ruineux (Concorde, A380). A l'gard du nuclaire, la position franaise demeure une exception internationale : aucun pays n'a autant mis sur cette industrie. En poursuivant les recherches dans ce domaine, la France justifie ainsi les centrales fission actuelles, prsentes comme une tape transitoire avant l'arrive de la fusion. ITER est mis en avant comme solution providentielle, ravivant la croyance que notre salut viendra du futur et du progrs technologique. Cette stratgie permet donc la France de ne rien changer sa politique nergtique. Enfin, la fusion prsente de nombreux intrts d'ordre militaire.
Placide

Sans consultation dmocratique

La dcision de recevoir ITER a t prise sans relle consultation dmocratique. Tout a t ngoci au niveau des instances internationales. La prsentation du projet, largement relaye dans les mdias, s'est appuye sur un discours propagandiste, minimisant les normes incertitudes scientifiques. Le dbat public

De 2003 2005, la diplomatie franaise a bataill pour remporter ITER

n'a port que sur les consquences et les modalits de l'installation, non sur son opportunit. En janvier 2006, un sondage Eurobaromtre avait pourtant

rvl que Franais et Europens citent en premier l'nergie solaire quand on leur demande quelle solution leur gouvernement devrait favoriser dans les annes venir. T

La fusion : un enjeu avant tout militaire

La fusion, c'est l'nergie du soleil. Mais c'est aussi celle, moins flatteuse, des bombes H.
Dans une bombe atomique (celle d'Hiroshima et Nagasaki), on utilise du plutonium ou de l'uranium enrichi. Depuis 1952, on sait fabriquer une arme encore plus puissante, la bombe thermonuclaire dite "H". Le principe : ajouter quelques grammes de tritium. Comprim par l'explosion atomique, celui-ci fusionne et libre une nergie 10 fois plus importante. L'objectif annonc d'ITER est purement civil. Il contiendra 2 kg de tritium pour raliser ses expriences assez pour alimenter des centaines de bombes H. Le tritium est difficile fabriquer, et les stocks sont limits. Pour rsoudre les problmes d'approvisionnement, des tudes sont prvues sur la production de tritium. Ces recherches ne peuvent que susciter un vif intrt de la part de l'arme. En parallle, la France mne un autre projet sur la fusion : le Laser Mgajoule, prvu pour 2012, qui cotera 1,5 milliard d'euros. Les expriences visent dclencher une raction de fusion par convergence de faisceaux laser. L'objectif officiel, purement militaire, est de permettre la simulation d'explosions nuclaires. Les programmes sont superviss par le Commissariat l'Energie Atomique (CEA). Les autorits nient tout lien entre les deux. On a pourtant peine croire que les avances civiles n'enrichiront pas le domaine militaire Nul ne sait si la production d'lectricit grce la fusion sera possible un jour. Mais c'est court terme que les recherches risquent de contribuer la cration de nouvelles armes de destruction massive. T

La bombe H : seule application actuelle la fusion sur Terre

8.
Loin de faire l'unanimit dans la communaut scientifique, ITER est la cible de critiques svres de la part de chercheurs reconnus. Parmi eux, deux Prix Nobel de physique. Pierre-Gilles de Gennes dclarait en 2006 : "Je trouve que l'on consacre beaucoup trop d'argent des actions qui n'en valent pas la peine. mant qu'ITER ne remplissait pas "un certain nombre de conditions, savoir la sret et les cots conomiques". Des voix s'lvent l'Acadmie des Sciences. Claude Allgre fustige ITER qui, selon lui, "est encore un de ces projets de prestige qui ont, dans le pass, puis les finances de notre recherche". Pour Robert Dautray, ancien Haut Commissaire l'Energie Atomique, "la fusion ne peut pas encore tre compte avec certitude parmi les sources industrielles d'nergie". Il s'inquite du devenir du tritium, 2000 fois plus radioactif que le plutonium, alors qu'"on n'a toujours pas mis en service () un stockage dfinitif des dchets tritis irradis" Trois physiciens, S. Balibar, Y. Pomeau et J. Treiner regrettent que "la grande presse n'in-

Sortir du nuclaire

LES DOSSIERS

Des physiciens contestent le bien-fond d'ITER

siste gure () sur les normes incertitudes qui psent encore sur la gnration d'nergie commerciale partir de la fusion". Le physicien amricain William Parkins, quant lui, conclut de ses annes de recherche qu'"il est temps de prsenter la fusion pour ce qu'elle est : un problme de physique, et non une source d'nergie". T

Pr Masatochi Koshiba

Pr Pierre-Gilles de Gennes

Exemple, la fusion nuclaire. (...) Quoique grand dfenseur des grosses machines communautaires il y a trente ans, () je n'y crois malheureusement plus, mme si j'ai connu les dbuts enthousiastes de la fusion." Son homologue japonais, Masatoshi Koshiba, s'est oppos en 2003 la candidature de son pays, esti-

Un racteur de fusion, c'est la fois Superphnix et La Hague au mme endroit.

P-G. de Gennes

Recherche sur la fusion : un gouffre sans fond

ITER plombera les budgets de l'nergie sans jamais en produire
La fusion est une illustration frappante de la foi des politiques en la technologie. 50 ans de vaines recherches ne les ont pas dcourags : ils continuent d e f i n a n c e r c e t t e s o u rc e d'nergie suppose miraculeuse, qui n'a jamais produit un seul kWh. Au moins 27 milliards d'euros ont t investis dans la recherche mondiale pour la fusion entre 1974 et 2005, d'aprs l'Agence Internationale de l'Energie. Sur la mme priode, le budget consacr l'ensemble des nergies renouvelables n'a atteint que 24 milliards. En France, la fusion a reu 9 % du budget public de recherche et dveloppement (R&D) pour l'nergie en 2002. Le nuclaire de fission se taille la part du lion avec 68 % sur un total de 445 millions. Il ne reste que 6 % pour les renouvelables, 5 % pour l'efficacit nergtique et 12 % pour les nergies fossiles et autres. Au niveau europen, la fusion dispose dj du premier budget de R&D pour l'nergie. L'arrive d'ITER va faire presque doubler cette dotation qui pourrait atteindre 389 millions/an d'ici 5 ans comparer avec les 168 millions/an envisags pour les renouvelables et l'efficacit nergtique. En s'engageant financer ITER pour les 3 0 a n s v e n i r, l ' U n i o n Europenne (UE) a mis le doigt dans l'engrenage. Il ne restera pour toutes les autres sources d'nergie qu'un demi budget se partager.

Budgets de l'Union Europenne pour la R&D sur l'nergie, en moyenne par an, de 1995 2013
en millions d'euros

1200 1000 800 600 400 200 0

autre renouvelables et efficacit nergtique fission fusion

1995-1998

1999-2002

2003-2006

2006-2011 estim

2012-2013 estim

Et ce n'est qu'un dbut. Un rapport de 2002 du parlement allemand estime "qu'il faudra encore dpenser un total de 60 80 milliards sur une priode de

50 ans (dont 20 30 milliards pour l'UE) avant qu'il soit envisageable de produire de l'nergie avec la fusion nuclaire". T

ITER : un soleil artificiel porte de main ?

monde

9.

20 ans de ngociations internationales

Quand les tractations politiques prennent le pas sur les enjeux scientifiques.
Loin des aspects scientifiques, les dbats portent alors sur le lieu d'implantation de la machine. Les candidatures de la France et du Japon divisent les camps jusqu'en 2005. Cadarache finit par l'emporter. En compensation, le Japon obtient 20 % des contrats lis la construction et 20 % du personnel permanent, pour 10 % de participation au budget. Un cot global de 10 milliards d'euros est prvu, pour 10 ans de chantier et 20 ans d'exprimentations. La France supporte 20 % des dpenses et l'UE, 30 %. Les autres partenaires (rejoints par l'Inde en 2006) apportent moins de 10 % chacun une mise relativement rduite, pour un accs garanti des rsultats qui, eux, ne le sont pas T

L'accord final sur la construction d'ITER a t sign le 21 novembre 2006 par les chefs d'Etat des pays partenaires

C'est aux chercheurs russes que l'on doit la conception des premiers tokamaks, l'un des dispositifs permettant l'tude des ractions de fusion. Pour sceller la dtente EstOuest, l'URSS lance l'ide, en 1985, d'laborer en commun un tokamak nouvelle gnration. Le projet ITER

voit le jour en 1986 et runit les USA, le Japon, l'URSS et l'Union Europenne (UE). En 1998, les USA abandonnent le projet qu'ils jugent trop coteux. Les objectifs et le budget sont alors revus la baisse. En 2003, les USA reviennent derrire la Chine, suivis par la Core du Sud.

Crise nergtique :
Notre rapport l'nergie est trs proccupant. Les socits modernes sont dpendantes d'une consommation toujours croissante et non soutenable. La demande d'nergie mondiale n'est assure qu' 15 % par le bois et l'hydraulique. Ce sont les nergies fossiles (gaz, charbon, ptrole) qui en couvrent plus de 80 %. Les hydrocarbures s'puisent et leur prix augmente. La course pour garantir les approvisionnements suscite dj des conflits internationaux. De plus, ces combustibles produisent beaucoup de CO2. Il nous faut pourtant diviser par 4 les missions de gaz effet de serre d'ici 2050 si nous voulons enrayer le changement climatique. Quant au nuclaire, sa place dans le bilan nergtique mondial reste marginale pour un risque maximal. Vulnrable aux accidents, il produit des dchets radioactifs et permet un nombre croissant de pays de se doter de l'arme atomique. Le modle de croissance occidental nous met en pril. C'est pourtant la seule voie propose aux pays en dveloppement, tandis que 2 milliards d'hommes n'ont pas accs l'lectricit. Face ces enjeux d'envergure, la fusion n'apporte aucune rponse crdible : Si elle est jamais disponible, ce sera trop tard pour viter le bouleversement climatique.

la fusion n'est pas la solution miracle

Son potentiel resterait insuffisant face aux besoins. Qu'on fasse une simple comparaison : le nuclaire de fission est utilis depuis plus de 40 ans et fournit moins de 5 % de l'nergie mondiale ! Technologie de pointe, elle exige des investissements dmesurs et un haut niveau de matrise. Elle ne sortira pas du cercle ferm des pays les plus industrialiss. D'autres solutions, m oins techno-scientistes, permettraient un dveloppement plus juste et respectueux de l'environnement. Il est temps que le mirage de la fusion cesse de les clipser. T

10.

Sortir du nuclaire

LES DOSSIERS

Relever le dfi nergtique

L'urgence impose de consacrer nos moyens des solutions ralistes et non des rves
Pnurie des ressources, rchauffement climatique, risque nuclaire, conflits internationaux et profondes ingalits : une vraie crise de l'nergie est devant nous si nous n'agissons pas. Attendre notre salut des technologies futures est sduisant et dangereux. Nuclaire propre, capture du CO2, hydrogne p o u r re m p l a c e r l e p t role, fusion tous ces mirages nous font miroiter que nous pourrons tre sauvs sans rien changer nos modes de vie. On ne sait si ces procds seront au point un jour. Mais ils cautionnent notre fuite en avant, sans jamais remdier aux causes relles des problmes. Nous ne pouvons nous dispenser d'agir en invoquant des rves devant l'urgence. Nous devons affronter nos responsabilits et consacrer nos moyens financiers et humains aux solutions disponibles immdiatement, ou court terme. Relever le dfi nergtique implique de consommer moins et mieux. Les mesures prsentes ici le permettent, nous devons les mettre en uvre ds prsent. T

Recherche : financer les nergies selon leur mrite

Un rapport de 2005 des Verts Europens propose d'allouer les crdits de recherche et dveloppement (R&D) de l'Union Europenne (UE) aux technologies capables brve chance de rduire les missions de CO2 et la dpendance au ptrole, d'viter les importations, et de crer des emplois. Les mesures d'efficacit nergtique et les nergies renouvelables remplissent tous ces critres. Il faudrait donc leur consacrer la majorit des fonds europens pour l'nergie (contre 1/5 jusqu' prsent) afin de favoriser leur dveloppement et rduire leur cot. Les industries du ptrole, du charbon et du nuclaire gnrent des profits privs normes. En vertu du principe du pollueurpayeur inscrit dans les traits de l'UE, ce sont elles, et non les fonds publics, qui devraient financer la recherche sur la gestion des dchets radioactifs ou la capture du CO2. La fusion, quant elle, sera incapable de rpondre avant longtemps aux critres qui s'imposent ds prsent. La large priorit budgtaire dont elle bnficie n'a donc pas lieu d'tre. T

Consommer mieux au lieu de produire plus

Le modle nergtique actuel est bas sur une croissance infinie alors que les ressources sont limites. Un collge d'experts dmontre qu'il est possible de sortir de cette impasse. Il prconise une dmarche en 3 volets : sobrit, efficacit, renouvelables. La sobrit consiste supprimer les gaspillages. L'efficacit permet de rduire les pertes en favorisant des solutions performantes (clairage, lectro-mnager, btiment). Les renouvelables couvrent les besoins nergtiques ainsi matriss, pour un investissement raisonnable. Le scnario NgaWatt pour la France suit cette dmarche. Il propose une srie d'actions concrtes bases uniquement sur des techniques prouves et sans risque. D'ici 2050, on pourrait ainsi conomiser 64 % d'nergie, produire 71 % de l'nergie primaire avec les renouvelables, et diviser par 4 les missions de gaz effet de serre du secteur nergtique. Le recours au nuclaire deviendrait inutile vers 2040.

Des tudes allemandes et suisses, notamment, parviennent des conclusions similaires. La condition imprative pour obtenir de tels rsultats : appliquer ds maintenant les mesures prconises. T

ITER : un soleil artificiel porte de main ?

alternatives

11.

La seule fusion propre, sre et bon march : le soleil !

Une utilisation complmentaire permet de pallier l'intermittence de ces nergies. Ainsi, El Hierro (Canaries) sera d'ici 2009 la premire le alimente en lectricit d'origine 100 % renouvelable : l'nergie fournie par des oliennes pompe de l'eau vers un rservoir. En l'absence de vent, cette eau actionne les turbines d'une centrale hydraulique. Le Parlement Europen a recens 21 sources d'nergies renouvelables qui mritent d'tre soutenues et dveloppes. Elles sont exploitables sur toute la plante, et une chance prvisible contrairement la fusion. Pourtant, elles ne reoivent toutes confondues que 20 % du budget de l'nergie de l'UE. Dans son Plaidoyer pour les nergies renouvelables, le dput Hermann Scheer explique qu'en Allemagne "ce nouveau secteur industriel a dj cr 170 000 emplois. Aucun programme politique de soutien l'indusCoupon-rponse dcouper et envoyer : Rseau "Sortir du nuclaire", 9 rue Dumenge, 69317 Lyon Cedex 04 Catalogue complet et paiement scuris par carte bancaire sur [Link]

trie n'a cot aussi peu et n'a atteint autant de rsultats en si peu de temps ! () En six ans, les cots d'investissement ont chut de 40 %. () Si ce dveloppement se poursuit au mme rythme, la production d'lectricit d'origine nuclaire et fossile aura t entirement remplace dans environ quarante ans". T

Ne l'oublions pas : nous disposons dj d'un racteur de fusion fiable et efficace 100 %. C'est le soleil. Il fournit chaque jour la Terre 8 000 fois plus d'nergie que l'humanit n'en consomme. Il fait pousser les plantes, gnre le vent, la pluie et les courants marins. C'est donc l'origine des principales nergies renouvelables. Les technologies pour capter ces formes d'nergie existent. Certaines sont dj prouves, comme le bois ou l'hydraulique. D'autres, plus rcentes et dj comptitives, restent insuffisamment dveloppes. Le biogaz permet de valoriser les dchets agricoles. Une olienne moderne peut alimenter des milliers de foyers. Un chauffe-eau solaire est amorti en 5 8 ans. D'autres procds ncessitent encore des amliorations et devraient constituer autant de priorits de recherche. Les panneaux photovoltaques pourraient quiper les toitures grande chelle, de nouveaux matriaux promettant une baisse des cots. Des centrales solaires miroirs paraboliques, couvrant une faible partie des dserts, permettraient aux pays arides de devenir producteurs d'lectricit. Hydroliennes et boues houlomotrices seraient capables d'exploiter l'nergie des mers.

Pour en savoir plus

Brochure Par ici la sortie du nuclaire, 52 p.
............................ .................... .................

Qt
3
.......... .......... .......... .......... .......... .......... ..........

Prix
........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ...........

Livre Guide des nergies vertes pour la maison, 159 p.

22 22

Livre Changement climatique, comprendre et agir, 286 p.

Livre Le complexe nuclaire, liens entre l'atome civil et militaire, 144 p.

. . . . . . 10 . . . 15

DVD 40mn + livret Comprendre la radioactivit et savoir utiliser un radiamtre Autocollant STOP ITER / 12 cm. Badge STOP ITER / 3,8 cm.
..................

L'un : 1 , les 10 : 7,50 L'un : 1 , les 10 : 7,50 pour plusieurs :

......................

Frais d'envoi : ajouter 3

pour un article, 4,50

Total :

...........

12. questions/rponses
ITER en question
Que signifie ITER ?
Les initiales ITER se traduisent par Racteur Exprimental International fusion Thermonuclaire. aux racteurs nuclaires actuels, qui recourt la fission. Il est programm Flamanville, en Normandie. ITER est une installation de recherche sur la fusion, prvue Cadarache, en Provence.

Sortir du nuclaire

LES DOSSIERS

Quels pays participent ITER ?

L'Union Europenne (UE), la Russie, les USA, le Japon, la Chine, la Core du Sud et l'Inde. L'UE paye 30 % des cots et la France 20 %. Les autres partenaires apportent chacun moins de 10 % sur un budget total de 10 milliards d'euros en 30 ans. (lire p. 9)

ITER va-t-il produire de l'lectricit ?

Non, ITER est uniquement prvu pour raliser des expriences. Il tentera de recrer pendant quelques minutes la raction qui a lieu au cur du soleil.

La fusion est-elle une source d'nergie durable, propre et sre ?

Telle qu'elle se produit dans le soleil : oui. Mais sa reproduction sur Terre pose de graves problmes de scurit et d'approvisionnement. (lire p. 4 & 5)

Combien ITER cotera-t-il la France ?

1 milliard d'euros pour 10 ans de chantier (dont 467 millions pays par les collectivits locales) puis un autre milliard pour 20 ans d'exprimentations si les dpenses ne dpassent pas les prvisions actuelles. (lire p. 6 & 7)

Les recherches d'ITER ontelles une chance d'aboutir ?

Concevoir un racteur fusion capable de produire de l'lectricit soulve des difficults normes, voire insurmontables. Les chercheurs n'esprent pas aboutir avant 50, 100 ans, ou plus. (lire p. 2)

La fusion permettra-t-elle de relever le dfi nergtique ?

Si la fusion produit de l'lectricit un jour, ce sera beaucoup trop tard pour agir contre le rchauffement climatique ou pour pallier la pnurie dhydrocarbures. Des mesures immdiates s'imposent pour matriser notre consommation et dvelopper des sources d'nergie propres et disponibles courte chance. (lire p. 10 & 11)

ITER, EPR, quel rapport ?

Aucun, mis part leur caractre "nuclaire". L'EPR est un projet similaire

ITER vitera-t-il le problme des dchets ?

Non. Selon les estimations officielles, ITER produira 30 000 tonnes de dchets radioactifs. (lire p. 4 & 5)

Coupon-rponse dcouper et envoyer : Rseau "Sortir du nuclaire", 9 rue Dumenge, 69317 Lyon Cedex 04 Tl : 04 78 28 29 22 . Fax : 04 72 07 70 04 . Mail : contact@[Link] . Site : [Link]

Nom

..........................................

Prnom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adresse
......................................

Diffusion. Journal ITER : I je commande . . . . . . . . . . . . . . . . . exemplaires

Prix port compris : les 10 ex. : 6 , les 50 ex. : 20

Agissez maintenant !
Q Informez-vous, diffusez ce journal autour de vous. Q Signez l'Appel contre ITER sur [Link] Q Participez la mobilisation contre ITER.
Rassemblement et confrence Marseille le 10 novembre 2007. Pour plus d'informations sur cette action, et les suivantes : Collectif Stop-ITER, 04 90 07 30 92 ou 04 90 08 00 64 Mail : [Link]@[Link]

................................................ ................................................

Information. I Je souhaite recevoir une prsentation du Rseau

"Sortir du nuclaire" et votre campagne en cours.

Soutien : pour participer aux frais de ce journal

d'information et des prochaines actions, je fais un don de :

Code postal

..................................

I 15

I 45

I 25

...........

Ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pour tre inform(e) d'initiatives locales ou nationales, je vous communique mon e-mail :

Don dductible 66% des impts, reu fiscal envoy en fvrier prochain.

Total commande (verso) + don : . . . . . . . . . . . . . . . .

Chque l'ordre de Sortir du nuclaire

Mail :

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Merci pour votre soutien.

Lidwine