République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur Et de la Recherche Scientifique

Université A. MIRA de Bejaïa

Faculté de Technologie
Département de Génie Civil

Mémoire de fin d’études

En vue de l’obtention d’un diplôme du Master en Génie Civil
Option : Structures

Thème

Étude d’un bâtiment en béton armé (R+9 étages +2

entresols) à usage D’habitation et commercial
contreventé par un système mixte (voile-portique)

Réalisé par :
 TANI Loucif
 KERMANI Boubakeur
 LOUNIS Karim
Encadreur :
 Mme H. SEKOUR
Membres de jury :



Promotion: 2020-2021
 Remerciements

Avant tout, nous tenons à remercier ALLAH le tout puissant pour nous avoir
guidés et aidés par la santé, le courage et la volonté durant toute notre vie et
durant ce travail.

Nous tenons aussi à remercier nos familles qui nous ont encouragées et
Soutenues depuis le début de notre parcours d’études.

Nous adressons nos remerciements à notre promotrice 𝑀𝑚𝑒 SEKKOUR , pour

son encadrement, ces conseils et sa disponibilité.

Nos remerciements aux membres de jury qui ont accepté de juger ce Travail.

Nous remercions également tous les enseignants qui ont contribués à

Assurer notre formation durant tout le cycle universitaire.

Enfin, à tous ceux qui ont participés de près ou de loin à la réalisation de ce

modeste travail.
 Dédicaces

A mon père et ma mère

A mon frère et mes sœurs
A ceux qui m’aiment
A ceux que j’aime
A tous mes amis.

[Link]
 Dédicaces

C’est avec une immense joie que je tiens

à exprimer tout ma gratitude, ma
reconnaissance et mon respect on dédie
ce travail.
A mes très chers parents qui ont
toujours été là pour moi durant toute
mon existence.

A mes chers frères et mes chères sœurs.

A mes meilleurs amis

A tous ceux qui ont participés de près
ou de loin à la réalisation de ce travail.

[Link]
 Dédicaces

A mon père et ma mère

A mes frères et mes sœurs
A ceux qui m’aiment
A ceux que j’aime
A tous mes amis.

[Link]
 SOMMAIRE
Introduction Générale

CHAPITRE I : GENERALITES

I.1 Introduction___________________________________________________________01
I.2 Présentation de l’ouvrage ________________________________________________01
I.3 Caractéristiques géométrique (architecturale)________________________________01
I.4 Caractéristiques de la structure____________________________________________01
I.5 Données géotechniques du site ____________________________________________02
I.6 Caractéristiques des matériaux de construction _______________________________02
I.6.1 Le béton _____________________________________________________________02
I.6.2 Acier ________________________________________________________________05
I.7 Sollicitation et Combinaison de calcul ________________________________________06
I.8 Règlements et normes utilisés______________________________________________06

CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

II.1 Introduction____________________________________________________________07

II.2 pré-dimensionnement des éléments secondaires ______________________________07

II.2.1 Les planchers__________________________________________________________07

II.2.2 Les escaliers___________________________________________________________15

II.2.3 L’acrotère ____________________________________________________________16
II.3 Les éléments structuraux__________________________________________________16
II.3.1 les poteaux___________________________________________________________16

II.3.2 Les poutres___________________________________________________________17

II.3.3 Les voiles ____________________________________________________________18

II.4 Evaluation des charges et des surcharges_____________________________________19

II.5 Descente des charges____________________________________________________21

II.6 Vérification pour le poteau________________________________________________29

II.7 Conclusion_____________________________________________________________32
 SOMMAIRE
CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.1 Introduction ___________________________________________________________33

III.2 Etude des planchers_____________________________________________________33

III.2.1 Plancher à corps creux__________________________________________________33

III.2.1.1 Etude des poutrelles__________________________________________________33
III.2.1.2 Etude de la dalle de compression________________________________________50
III.2.2 Etude et ferraillage des planchers dalles pleines_____________________________50
III.3 Etude des escaliers______________________________________________________58

III.4 Etude de la poutre palière________________________________________________63

III.5 Etude de la poutre de chainage____________________________________________70

III.6 Etude de l’acrotère ______________________________________________________73

III.7 Etude de l’ascenseur_____________________________________________________77

III.8 Conclusion_____________________________________________________________89

CHAPITRE IV : ETUDE SISMIQUE

IV.1 Introduction ___________________________________________________________90

IV.2 Méthodes de calcul______________________________________________________91

IV.3 Méthodes d’analyse_____________________________________________________91

IV.3.1 Méthode statique equivalente___________________________________________91

IV.3.2 Méthode dynamique modale spectrale____________________________________94

IV.3.2.1 Principe____________________________________________________________94

IV.3.2.2 Disposition des voiles _________________________________________________95

IV.4 Vérification des résultats selon R.P.A 99/ Version 2003_________________________99

IV.5 Conclusion____________________________________________________________106
 SOMMAIRE
CHAPITRE V : ETUDE DES ELEMENTS STRUCTURAUX

V.1 Introduction___________________________________________________________107

V.2 Etude des Poteaux______________________________________________________107

V.2.1 Recommandations du RPA99/2003_______________________________________107

V.2.2 Les sollicitations dans les poteaux________________________________________109

V.2.3 Calcul de ferraillage____________________________________________________110
V.2.4 Vérifications nécessaire________________________________________________114
V.3 Etude des Poutres______________________________________________________120

V.3.1 Recommandation du RPA99_____________________________________________120

V.3.2 Recommandation de BAEL 91/99_________________________________________123

V.3.3 Les sollicitations dans les poutres_________________________________________123

V.3.4 Calcul du ferraillage___________________________________________________123
V.3.5 Vérification des zones nodales___________________________________________127

V.4 Etude des Voiles________________________________________________________134

V.4.1 Introduction_________________________________________________________134
V.4.2 Recommandation du RPA99 version 2003__________________________________134
V.4.3 Exemple de calcul_____________________________________________________137

V.4.4 Ferraillages__________________________________________________________138

V.5 Conclusion____________________________________________________________146
 SOMMAIRE
CHAPITRE VI : ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

VI.1 Introduction__________________________________________________________147

VI.2 Choix du type de fondation______________________________________________147

VI.2.1 Vérification des semelles isolées_________________________________________148

VI.2.2 Vérification des semelles filantes________________________________________148

VI.2.3 Etude de radier ______________________________________________________151

VI.2.3.1 Etude des nervure___________________________________________________158

VI.3 Etude du voile périphérique______________________________________________165

VI.4 Conclusion____________________________________________________________170

Conclusion générale
 Liste Des Figures
Figure I.1 Diagramme contraintes-déformations du béton à l’E.L.U_______________________03
Figure I.2 Diagramme contrainte déformation de l'acier________________________ 05

Figure II.1 Plans Disposition des poutrelles entre-sol 01__________________________ 07

Figure II.2 Plans Disposition des poutrelles entre-sol 02__________________________ 08
Figure II.3 Plans Disposition des poutrelles étages RDC___________________________ 08
Figure II.4 Plans Disposition des poutrelles étages 01/02/03_______________________09
Figure II.5 Plans Disposition des poutrelles étages 04____________________________ 09
Figure II.6 Plans Disposition des poutrelles étages 05____________________________ 10
Figure II.7 Plans Disposition des poutrelles étages 06____________________________ 10
Figure II.8 Plans Disposition des poutrelles étages 07/08__________________________ 11
Figure II.9 Plans Disposition des poutrelles étages 09_____________________________11
Figure II.10 Plan de dalle à corps creux_________________________________________ 12
Figure II.11 Coupe transversale d’une poutrelle ________________________________ 12
Figure II.12 Schéma d’un escalier ___________________________________________ 15
Figure II.13 Schéma statique d’un escalier_____________________________________ 15
Figure II.14 Coupe transversale de l’acrotère___________________________________ 16
Figure II.15 Coupe transversale d’un voile______________________________________ 18
Figure II.16 Les poteaux les plus sollicités_____________________________________ 22
Figure II.17 Surface afférente du poteau (E3)__________________________________ 22
Figure II.18 Surface afférente du poteau (E3) (Entre-sol 01)______________________ 23
Figure II.19 Surface afférente du poteau (E3) (Entre-sol 02)______________________ 24
Figure II.20 Surface afférente du poteau (G2)__________________________________ 26

Figure III.1 Schéma statique de la poutrelle T2 (Etage courant)___________________ 37

Figure III.2 Ferraillage de la dalle de compression______________________________ 50
Figure III.3 Panneau de dalle_______________________________________________ 51
Figure III.4 section de la dalle pleine à ferrailler________________________________ 51
Figure III.5 Schéma de ferraillage de la dalle sur 2 appuis ________________________ 54
Figure III.6 Schéma de ferraillage de la dalle sur 3 appuis ________________________ 57
Figure III.7 Schéma de ferraillage de la dalle sur 4 appuis ________________________ 57
Figure III.8 Schéma statique de l’escalier_____________________________________ 58
Figure III.9 Schéma statique des sollicitations sur l’escalier RDC___________________ 58
Figure III.10 Schéma statique de tronçon 01___________________________________ 59
Figure III.11 Schéma statique de tronçon 02___________________________________ 59
Figure III.12 Schéma statique de tronçon 03___________________________________ 59
Figure III.13 Schéma de ferraillage de l’escalier_________________________________ 62
Figure III.14 Schéma statique de la poutre palière_______________________________ 63
Figure III.15 Section creuse équivalente_______________________________________ 65
Figure III.16 Schéma de ferraillage de la poutre palière___________________________ 69
Figure III.17 Schéma statique de la poutre de chainage___________________________ 70
Figure III.18 Schéma de ferraillage de la poutre de chainage_______________________ 72
Figure III.19 Schéma de ferraillage de l’acrotère________________________________ 76
 Liste Des Figures

Figure III.20 Cage de l’ascenseur_____________________________________________ 78

Figure III.21 Schéma de ferraillage de l’ascenseur (cas charge répartie)______________ 83
Figure III.22 Schéma représentant la surface d’impact___________________________ 83
Figure III.23 Schéma de ferraillage de l’ascenseur (cas charge concentré)____________ 89

Figure IV.1 Modélisation 3D de la structure sur ETABS 2016______________________ 90

Figure IV.2 Graph du spectre de réponse sens x et y____________________________ 95
Figure IV.3 Spectre de réponse sens x et y ___________________________________ 95
Figure IV.4 Schéma de disposition des voiles__________________________________ 96
Figure IV.5 1ere mode de déformation (translation suivant x-x)____________________ 96
Figure IV.6 2éme mode de déformation (translation suivant y-y)___________________ 97
Figure IV.7 3éme mode de déformation (torsion autour de z-z)____________________ 97
Figure IV.8 Excentricité accidentelle des réponses sismiques_____________________ 99

Figure V.1 Zone nodale___________________________________________________ 108

Figure V.2 Section du poteau______________________________________________ 115
Figure V.3 Ferraillage des sections des poteaux_______________________________ 118
Figure V.4 Disposition constructives des portiques_____________________________ 122
Figure V.5 Les moments résistants dans la zone nodale_________________________ 128
Figure V.6 Disposition constructive des poutres_______________________________ 130
Figure V.7 Schéma de ferraillage du voile Vx1 (entre-sol 02/RDC/1er étage)_________ 145

Figure VI.1 Vue d’une semelle isolée________________________________________ 148

Figure VI.2 Disposition des semelles filantes Niv 00,00 m________________________ 148
Figure VI.3 Disposition des semelles filantes Niv 03,06 m________________________ 148
Figure VI.4 Disposition des semelles filantes Niv 0,12 m_________________________ 149
Figure VI.5 Schéma de la semelle filante type SF5 (X-X)__________________________ 149
Figure VI.6 Dimensions du radier___________________________________________ 152
Figure VI.7 Présentation de la zone d’impact de la charge compactée______________ 153
Figure VI.8 Dalle sur quatre appuis__________________________________________ 155
Figure VI.9 Schéma de ferraillage du radier___________________________________ 158
Figure VI.10 Schéma de rupture des dalles de radier niveau 00,00 m________________ 159
Figure VI.11 Schéma de rupture des dalles de radier niveau 03,06 m________________ 159
Figure VI.12 Schéma de rupture des dalles de radier niveau 06,12 m________________ 159
Figure VI.13 Sollicitations sur les nervures dans le sens x-x________________________ 160
Figure VI.14 Sollicitations sur les nervures dans le sens y-y________________________ 160
Figure VI.15 Section de la nervure___________________________________________ 162
Figure VI.16 Poussée des terres sur le voile périphérique_________________________ 166
Figure VI.17 Répartition des contraintes sur le voile périphérique__________________ 166
Figure VI.18 Schéma de ferraillage du voile périphérique_________________________ 169
 Liste des tableaux

Tableau II.1 Dimensionnement des dalles pleines_____________________________________ 14

Tableau II.2 Dimensions d’escalier_________________________________________________ 16
Tableau II.3 pré dimensionnement des poteaux ______________________________________ 17
Tableau II.4 Évaluation des charges revenant au plancher courant à corps creux_____________ 19
Tableau II.5 Évaluation des charges revenant au plancher terrasse inaccessible à corps creux_ 19
Tableau II.6 Évaluation des charges revenant au plancher courant à dalle pleine____________ 19
Tableau II.7 Évaluation des charges revenant plancher terrasse inaccessible en dalle pleine___ 20
Tableau II.8 Evaluation des charges du balcon en dalle pleine____________________________ 20
Tableau II.9 Évaluation des charges revenant aux volées en dalle pleine___________________ 20
Tableau II.10 Évaluation des charges revenant au palier en dalle pleine_____________________ 21
Tableau II.11 Évaluation des charges revenant aux murs extérieurs_______________________ 21
Tableau II.12 Résultats de la descente de charge du poteau (E3)_________________________ 25
Tableau II.13 Résultats de la descente de charge du poteau (G2)_________________________ 28
Tableau II.14 Vérification des poteaux à la compression simple__________________________ 30
Tableau II.15 Vérification au flambement des poteaux_________________________________ 31
Tableau II.16 Vérification des conditions du RPA 99___________________________________ 32

Tableau III.1 Schémas statiques des types de poutrelles dans l’étage courant_______________ 34
Tableau III.2 Schémas statiques des types de poutrelles dans la terrasse__________________ 34
Tableau III.3 Schémas statiques des types de poutrelles dans l’étage RDC_________________ 35
Tableau III.4 Choix des méthodes de calculs pour les différents types des poutrelles (EC)_____ 35
Tableau III.5 Choix des méthodes de calculs pour les différents types des poutrelles (T)______ 35
Tableau III.6 Choix des méthodes de calculs pour les différents types des poutrelles (RDC)____ 36
Tableau III.7 Chargements sur les poutrelles_________________________________________ 36
Tableau III.8 Sollicitations maximales dans les différents types de poutrelles l’étage courant__ 39
Tableau III.9 Sollicitations maximales dans les différents types de poutrelles terrasse ina_____ 39
Tableau III.10 Sollicitations maximales dans les différents types de poutrelles l’étage RDC_____ 39
Tableau III.11 Sollicitations maximales de l’étage RDC__________________________________ 40
Tableau III.12 Evaluation de la flèche________________________________________________ 47
Tableau III.13 Evaluation de la flèche________________________________________________ 47
Tableau III.14 Calcul du ferraillage à l’ELU des différents niveaux (terrasse inaccessible)_______ 47
Tableau III.15 Calcul du ferraillage à l’ELU des différents niveaux (étage courant)____________ 48
Tableau III.16 Calcul du ferraillage à l’ELU des différents niveaux (étage RDC)_______________ 48
Tableau III.17 Vérifications nécessaires à l’ELU________________________________________ 48
Tableau III.18 Vérifications des contraintes à l’ELS_____________________________________ 48
Tableau III.19 Les schémas de ferraillage des poutrelles_________________________________ 49
Tableau III.20 Ferraillage de la dalle sur 2 appuis (balcon)_______________________________ 52
Tableau III.21 Vérifications des états limites de compression du béton_____________________ 53
Tableau III.22 Evaluation de la flèche________________________________________________ 53
Tableau III.23 Calcul des sollicitations_______________________________________________ 54
Tableau III.24 Calcul du ferraillage à l’ELU ____________________________________________ 55
 Liste des tableaux
Tableau III.25 Vérifications nécessaires______________________________________________ 55
Tableau III.26 Etat limite d’ouverture des fissures______________________________________ 56
Tableau III.27 Vérification de la flèche_______________________________________________ 56
Tableau III.28 Résultats des ferraillages des volées pour tous les niveaux___________________ 60
Tableau III.29 Résultats des ferraillages de la poutre palière ELU _________________________ 64
Tableau III.30 Calcul des sollicitations_______________________________________________ 66
Tableau III.31 Résultats des ferraillages de la poutre palière ELS _________________________ 66
Tableau III.32 Ferraillage longitudinale de la poutre de chainage__________________________ 71
Tableau III.33 Vérifications des états limites de compression du béton de la poutre de chainage 71
Tableau III.34 Combinaisons d’actions de l’acrotère____________________________________ 73
Tableau III.35 Ferraillage longitudinale de la poutre de l’acrotère_________________________ 74
Tableau III.36 Vérifications nécessaires pour la position de centre de poussée_______________ 76
Tableau III.37 Vérifications des états limites de compression du béton_____________________ 76
Tableau III.38 Résultats des calculs_________________________________________________ 85

Tableau IV.1 Valeurs des pénalités Pq _____________________________________________ 93

Tableau IV.2 Période de vibration et taux de participation massique______________________ 98
Tableau IV.3 Vérification de la période fondamentale _________________________________ 99
Tableau IV.4 Vérification de l’interaction sous charges verticales ________________________ 100
Tableau IV.5 Vérification de l’interaction sous charges horizontales selon x-x_______________ 100
Tableau IV.6 Vérification de l’interaction sous charges horizontales selon y-y_______________ 101
Tableau IV.7 Vérification de l’effort tranchant à la base________________________________ 101
Tableau IV.8 Vérification des déplacements selon x-x__________________________________ 102
Tableau IV.9 Vérification des déplacements selon y-y__________________________________ 103
Tableau IV.10 Vérification à L’effet P-______________________________________________ 104
Tableau IV.11 Vérification de l’effort normal réduit____________________________________ 105
Tableau IV.12 Dimensions finales des éléments structuraux _____________________________ 106

Tableau V.1 Armateurs minimales et maximales dans les poteaux_______________________ 108

Tableau V.2 Les sollicitations dans les poteaux_______________________________________ 110
Tableau V.3 Armatures longitudinales dans les poteaux_______________________________ 113
Tableau V.4 Calcul des armatures transversales pour les poteaux________________________ 113
Tableau V.5 Vérifications du flambement des poteaux________________________________ 115
Tableau V.6 Vérifications de la contrainte dans le béton pour poteaux____________________ 116
Tableau V.7 Vérifications aux sollicitations tangentes pour les poteaux___________________ 117
Tableau V.8 Schémas de ferraillage des poteaux_____________________________________ 119
Tableau V.9 Armateurs minimales et maximales dans les poutres________________________ 121
Tableau V.10 Les sollicitations dans les poutres_______________________________________ 123
Tableau V.11 Choix d’armatures des poutres principales et secondaires ___________________ 124
Tableau V.12 Vérifications des contraintes tangentielles________________________________ 126
Tableau V.13 Vérifications des armatures longitudinales au cisaillement___________________ 126
Tableau V.14 Vérifications de l’état limite de compression du béton______________________ 127
Tableau V.15 Vérification de la flèche pour les poutres_________________________________ 127
Tableau V.16 Les moments résistant dans les poteaux__________________________________ 128
Tableau V.17 Les moments résistant dans les poutres__________________________________ 129
Tableau V.18 Vérifications de la zone nodale des poutres principales______________________ 129
 Liste des tableaux

Tableau V.19 Vérifications de la zone nodale des poutres secondaires_____________________ 130

Tableau V.20 Schémas de ferraillage des poutres dans l’entresol 1&2 et RDC_______________ 131
Tableau V.21 Schémas de ferraillage des poutres dans l’étage courant_____________________ 132
Tableau V.22 Schémas de ferraillage des poutres dans la terrasse________________________ 133
Tableau V.23 Sollicitations maximales dans le voile Vy1 _________________________________ 136
Tableau V.24 Sollicitations maximales dans le voile Vy2 _________________________________ 136
Tableau V.25 Sollicitations maximales dans le voile Vx2 _________________________________ 137
Tableau V.26 Sollicitations maximales dans le voile Vx1 _________________________________ 137
Tableau V.27 Sollicitations maximales dans le voile Vy1 _________________________________ 138
Tableau V.28 Sollicitations et ferraillage du voile Vy1 dans tous les niveaux_________________ 142
Tableau V.29 Sollicitations et ferraillage du voile Vy2 dans tous les niveaux_________________ 143
Tableau V.30 Sollicitations et ferraillage du voile Vx2 dans tous les niveaux_________________ 144
Tableau V.31 Sollicitations et ferraillage du voile Vx1 dans tous les niveaux_________________ 145

Tableau VI.1 Ferraillage du radier à l’ELU ___________________________________________ 156

Tableau VI.2 Vérifications des contraintes du radier __________________________________ 157
Tableau VI.3 Les nouvelles sections d’acier adopté à l’ELS _____________________________ 158
Tableau VI.4 Sollicitations des nervures à l’ELU dans le sens x-x__________________________ 161
Tableau VI.5 Sollicitations des nervures à l’ELU dans le sens y-y__________________________ 161
Tableau VI.6 Sollicitations des nervures à l’ELS dans le sens x-x________________________ 161
Tableau VI.7 Sollicitations des nervures à l’ELS dans le sens y-y__________________________ 161
Tableau VI.8 Calcul de Ferraillage de la nervure dans le sens x-x_________________________ 162
Tableau VI.9 Calcul de Ferraillage de la nervure dans le sens y-y_________________________ 162
Tableau VI.10 Vérification de l’effort tranchant dans les nervures_________________________ 163
Tableau VI.11 Vérification de la jonction de table nervure_______________________________ 163
Tableau VI.12 vérification des contraintes dans la nervure_______________________________ 163
Tableau VI.13 Nouvelles sections d’acier adopté à l’ELS _________________________________ 164
Tableau VI.14 Schémas de ferraillage des nervures_____________________________________ 165
Tableau VI.15 Ferraillage des voiles périphérique ______________________________________ 167
Tableau VI.16 Vérification de l’effort tranchant________________________________________ 168
Tableau VI.17 Vérification des contraintes à l’ELS dans les voiles__________________________ 169
Tableau VI.18 Calcul de ferraillage des voiles à l’ELS____________________________________ 169
 Symboles et Notations
A’, Aser : Section d'aciers comprimés et section d'aciers à l'ELS respectivement.
At : Section d'un cours d'armature transversal.
A : Coefficient d’accélération de zone.
B : Aire d'une section de béton.
Br : Section réduite.
B, b : la largeur (m).
C T : coefficient fonction du système de contreventement et du type de remplissage
Cu : La cohésion du sol (KN/m2).
D : Facteur d’amplification dynamique moyen.
ELS : Etat limite de service.
ELU: Etat limite ultime.
E : Module d'élasticité longitudinale.
Ei : Module d'élasticité instantanée.
Es : Module d'élasticité de l'acier.
eV : épaisseur du voile.
F : Force ou action générale.
fc28 : Résistance caractéristique à la compression donnée en (MPa).
ft28 : Résistance caractéristique à la traction donnée en (MPa).
fji : la flèche correspondant à j.
fgi : la flèche correspondant à g.
fqi : la flèche correspondant à q.
fgv : la flèche correspondant à v.
Δft : la flèche totale.
Δft adm : la flèche admissible.
G : Action permanente.
H : la hauteur d’ancrage d’une fondation (m).
ht : hauteur totale du plancher.
h0 : épaisseur de la dalle de compression.
he : hauteur libre d’étage.
I : Moment d'inertie (m4).
Iji : Moment d’inertie correspondant à j.
 Symboles et Notations
Igi : Moment d’inertie correspondant à g.
Iqi : Moment d’inertie correspondant à q.
Igv : Moment d’inertie correspondant à v.
Q : Charge variable.
Q : Facteur de qualité.
qu : charge ultime.
qs : charge de service. .
M : Moment en général.
Ma : Moment sur appui.
Mu : Moment de calcul ultime.
Mser : Moment de calcul de service.
Mt : Moment en travée.
M0 : moment isostatique.
Mi : Moment à l’appui i
Mg et Md : Moment à gauche et à droite pris avec leurs signes.
Mj : Moment correspondant à j.
Mg : Moment correspondant à g.
Mq : Moment correspondant à q.
Ns : Effort normal de service.
Nu : Effort normal ultime
N : Effort normale du aux charges verticales.
R : coefficient de comportement global.
S : Section, surface
Sr : surface du radier (m2).
St : Espacement des armatures.
V : Effort tranchant.
T2: période caractéristique, associé à la catégorie du site.
W: poids propre de la structure.

W Qi : Charges d’exploitation.

X, Y et Z : Coordonnées en général.
b0 : Epaisseur brute de l'arme d'une section, largeur de la nervure
d : Hauteur utile.
 Symboles et Notations
e : Excentricité, épaisseur.
f : Flèche.
fbu : Contrainte de compression du béton à l’E.L.U.R
fe : Limite d'élasticité.
fcj : Résistance caractéristique à la compression à « j » jours exprimée en (MPa).

f tj : Résistance caractéristique à la traction à « j » jours exprimée en (MPa).

ht : hauteur total du radier (m).
h N : hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.

σb : Contrainte de compression du béton.

σs : Contrainte de compression dans l'acier
υ : Coefficient de poison
σj : Contrainte correspondant à j.
σg : Contrainte correspondant à g.
σq : Contrainte correspondant à q.
γb : coefficient de sécurité.
γs : coefficient de sécurité.
 : Angle de frottement interne du sol (degrés).
σadm : Contrainte admissible au niveau de la fondation (bars).
q : chargement KN/ml..
 ultim : Valeur de cisaillement limite donné par le BAEL (MPa).

 u : Contrainte de cisaillement (MPa).

: Facteur d’amortissement.
 : Coefficient de pondération en fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation.
μl : Moment réduit limite.
μu : Moment ultime réduit.
λi : Coefficient instantané.
λv : Coefficient différé.
INTRODUCTION
GENERALE
 Introduction générale
Depuis l’existence la race humaine a due affronter plusieurs phénomènes naturels,
pour qu’ils soient à l’abri de ses risques ils ont construit des habitations, plus que le temps
passe l’homme développe et invente d’autres technologies de la construction.

La forte croissance économique, l’augmentation du nombre de la population après

les guerres et le manque de terrains constructibles encouragèrent à envisager le
développement des immeubles à une grande hauteur, les progrès technologique et
l’évolution dans le domaine de génie civil rendent techniquement réalisable et
financièrement rentable la construction d’une nouvelle catégorie de grands immeubles.

Le domaine de génie civil est très vaste, il représente l’ensemble des techniques de
constructions civiles, leurs réalisations se répartissent dans cinq grand domaine : structure,
géotechnique, hydraulique, transport et environnement.

Les ingénieures en génie civil s’occupent de la conception, la réalisation,

l’exploitation et la réhabilitation des ouvrages de construction et d’infrastructure.
Ils assurent la gestion afin de répondre au besoin de la société tel que la sécurité du
public et la protection de l’environnement, tout en tenant compte du confort des usagers.
L’ouvrage doit résister durant sa construction et tout au long de sa vie aux diverses
sollicitations comme les charges permanentes, les charges d’exploitation, les charges
climatiques et les actions de l’effet sismique.

Le projet qui nous a été confié porte sur l’étude d’un bâtiment multifonctionnel
(commerces + habitations) en R+9 avec deux entresols, le choix du système de
contreventement dépend de la hauteur du bâtiment, la capacité portante du sol et les
contraintes architecturales.

L’étude de ce bâtiment se fait tout en respectant les réglementations et

recommandations utilisées en ALGERIE (RPA99/2003, BAEL et CBA93) et les documents
techniques règlementaires (DTR).
Pour procéder à une bonne étude du projet, la reconnaissance du sol est indispensable, et
cela par le rapport des essais labo et des essais in situ fournier par le laboratoire
géotechnique.

Plan de travail :
 Le premier chapitre, qui est consacré pour les généralités.
 Le deuxième chapitre, pour le pré-dimensionnement des éléments
 Le troisième chapitre, pour l’étude des éléments secondaires.
 Le quatrième chapitre, pour l’étude sismique.
 Le cinquième chapitre, pour l’étude des éléments structuraux.
 Le sixième chapitre, pour l’étude de l’infrastructure.

Enfin, nous terminerons par une conclusion générale qui synthétise notre travail.
CHAPITRE I
Généralités
CHAPITRE I Généralités

I.1 Introduction :
L’étude d’un bâtiment en béton armée nécessite la connaissance des caractéristiques
Géométriques et géotechniques de la structure, ainsi que les caractéristiques mécaniques
des matériaux utilisés et les différents règlements a respectés, pour assurer la stabilité et la
résistance de cette structure, afin de satisfaire les deux facteurs sécurité et économie à la
fois, ce que fait l’objet de ce chapitre.
I.2 Présentation de l’ouvrage :
Notre projet consiste à étudier un bâtiment en béton armé R+9 étages +2 entre-sols à
usage d’habitation et commercial, qui sera implanté au lieu-dit : IBACHIRENE commune de
Oued-Ghir, Wilaya de BEJAIA qui est classée en zone IIa de moyenne sismicité (Ht < 48m)
d’après le règlement Parasismiques Algériennes « RPA99 /version 2003 ».

I.3 Caractéristique géométrique (architecturale) :

Le bâtiment aux dimensions suivantes :

 Longueur totale de bâtiment : 24,71 m

 Largeur totale de bâtiment : 12,61 m
 Hauteur totale de bâtiment : 37,99 m
 Hauteur de l’étage courant : 3,06 m
 Hauteur de RDC : 4,33 m
 Hauteur de l’entre-sol : 3,06 m

I.4. Caractéristiques de la structure :

 Les planchers : Les planchers sont constitués des dalles en corps creux et en dalle pleine.

 Les escaliers : Notre bâtiment comporte des escaliers droits à deux volées avec un palier
de repos.
L’ascenseur : l’ascenseur opté dans ce bâtiment comporte une cabine dont les
dimensions et la constitution permettent l’accès des personnes et de matériels aux
étages supérieurs sans utiliser les escaliers.

 Contreventement : D’après RPA99/2003 article 3.4.1.a pour toute structures dépassant

une hauteur de 14 m en (zone IIa) il est indispensable d’introduire des voiles, donc le
système proposé est un contreventement mixte voile-portique.

 Les maçonneries :
- Les murs extérieurs seront réalisés en doubles cloisons de briques creuses de 30 cm
séparées par une lame d’air de 5cm.
- Les murs de séparation intérieure seront construits en une seule paroi de brique de
10 cm.

 L’acrotère : c’est un élément en béton armé, contournant le bâtiment, encastré à sa base

au plancher de la terrasse inaccessible.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 1

CHAPITRE I Généralités
 Balcons : Les balcons sont réalisés en dalle pleine et en corps-creux.

 Revêtements : ils seront réalisés en :

- Carrelage scellé pour les planchers et les escaliers.

- Céramique pour les salles d’eau et la cuisine …
- Mortier de ciment pour les murs de façade.
- Plâtre pour les cloisons intérieures et les plafonds.

 L’infrastructure :
Les fondations sont des éléments en béton armé qui constituent la base d’une construction.
Elles ont pour objectifs de :
- Limiter les tassements différentiels et les déplacements horizontaux.
- Encastrer la structure à la base pour assurer la stabilité.
- Transmettre les charges verticales et horizontales au sol.

I.5. Données géotechnique du site :

D’après les résultats obtenus par le laboratoire technique chargé de l’étude, on peut
souligner les conclusions et les recommandations suivantes :
- Une contrainte de sol de 1,7 bar obtenu à partir d’une profondeur d’ancrage de 6,12 m.
- Le sol est classé en catégorie S2 (sol ferme) selon sa nature géotechnique.

I.6 Caractéristiques des matériaux de construction :

 I.6.1 Le béton :

Le béton est un matériau utilisé pour construire de nombreux type d’ouvrage.

Il est constitué par le mélange de ciment, d’eau et de granulat (sable, gravier) et dans
certains cas d’adjuvant.

 Résistance de béton à la compression : CBA93 (Art.A.[Link])

Lorsque la sollicitation s’exerce sur un béton d’âge j < 28 jours, sa résistance à la

compression est calculée comme suite :

j
 cj  f c 28 pour f c 28 ≤ 40 Mpa
4,76  0,83 j
j
 cj = . f c 28 Pour f c 28 > 40 Mpa
1,4  0,95
 cj = f c 28 pour j > 28 jours

Pour notre étude de projet on adoptera un béton de classe c25/30 tel que f c 28 = 25 Mpa

2020/2021 | Projet de fin d'étude 2

CHAPITRE I Généralités
 Résistance de béton à la traction : CBA93 (Art.A.[Link])

La résistance caractéristique à la traction de béton à (j jours) est définie selon BAEL91 art
A : 2-1-2 par la relation suivante :

 tj =0,6 + 0,06fcj si c28 ≤ 60 MPa.

 tj =0,275 fcj si c28 > 60 MPa.

Pour notre étude j = 28 jours et f c 28 = 25 Mpa → t28 =2,1Mpa.

 Les contraintes limites :

 Contraintes limites ultime à la compression :

Pour le calcul à l’ELU on adoptera le diagramme parabole-rectangle suivant :

0,85 f c 28
f bu 
b


𝑓𝑏𝑢
Compression avec
Compression pure

flexion.

𝜺𝑏𝑐 ‰
0
2‰ 3.5 ‰

Figure I.1 Diagramme contraintes-déformations du béton à l’ELU

ƒbu : contrainte ultime du béton en compression.

 b : Coefficient de sécurité.

 b = 1,5 en situations durables ou transitoires. → ƒbu =14.2 Mpa

 b = 1,15 en situations accidentelles.→ ƒbu = 18.48 Mpa

 Contrainte limite de service à la compression :

La contrainte limite de service en compression du béton est limitée par :

bc≤bc

Avec : bc = 0,6 ƒ c 28 pour ƒc28 =25 MPa →bc =15 MPa.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 3

CHAPITRE I Généralités
 Contrainte ultime de cisaillement :

La contrainte ultime de cisaillement est limitée par :  ≤ adm

adm = min (0,2cj/b ; 5Mpa) pour la fissuration peu nuisible.

3,33MPa Pour les situations durables ou transitoires.

u 
4,34MPa Pour les situations accidentel les.

Adm = min (0,15cj/b ; 4Mpa) pour la fissuration préjudiciable et très préjudiciable.

2,5MPa Pour les situations durables ou transitoires.

u 
3,26MPa Pour les situations accidentel les.

Tel que : c28=25Mpa

 Module de déformation longitudinale de béton :

On distingue deux modules de déformation longitudinale :

 Le module de Yong : CBA93 (Art.A.[Link])

Le module de déformation instantané pour les charges de durée d’application

inférieure à 24 heures.

Eij = 11000 3 f cj , (fcj= fc28= 25 MPa) d’où : Ei28= 32164.2 Mpa

 Le module différé : CBA93 (Art.A.[Link])

Le module de déformation différé pour les charges de longue durée d’application

Evj  3700  3 f cj (fcj= fc28= 25 MPa) d’où : Evj= 10818.86 MPa

 Coefficient de poisson : CBA93 (Art.A.[Link])

C’est le rapport entre la déformation transversale et le raccourcissement unitaire de

déformation longitudinale.
  =0→pour le calcul des sollicitations à l’ELU
  =0.2→ pour le calcul des déformations à l’ELS.
 Module de déformation transversale :
La valeur du module de déformation transversal est donnée par :
G=E/2(1+v)
E : module de déformation longitudinale instantanée du béton.
V : coefficient de Poisson.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 4

CHAPITRE I Généralités
 I.6.2 Acier :

L’acier est un alliage de fer et de carbone en faible pourcentage son rôle est de
reprendre les efforts de traction qui ne peuvent pas être repris par le béton.

 Type d’acier : Dans notre cas :

Barres à haute adhérence HA→ FeE400
Treillis soudé → FeE500

 Contrainte limite :

 Contrainte limite ultime (ELU) :

σs
fe /γs A allongement B

10‰
fe /γsεs

fe /γs
B’ Raccourcissement A’

de l’acier

Figure I.2 Diagramme contrainte déformation de l'acier

S = fe /S aciers naturels

S = 1.1fe /  S aciers écrouis

Avec :  S : Coefficient de sécurité dépend de type de situation.

 S = 1.15 en situation courante S = 348 MPa

S = 1 en situation accidentelle S = 400 MPa

Es=200 000 MPa

 Contrainte limite de service (ELS) :

Nous avons pour cet état :

 Fissuration peu nuisible pas de limitation.


 Fissuration préjudiciable :  st ≤  st = min (2/3f e , 110 f tj )

Pour ce cas  st ≤  st = 201.63 Mpa

2020/2021 | Projet de fin d'étude 5

CHAPITRE I Généralités

 Fissuration très préjudiciable :  st ≤  bc =min (1/2 f e , 90 f tj )

Pour ce cas  st ≤  st = 164,97 Mpa por les (HR)
 : Coefficient e fissuration.

 =1,6 pour les armatures à hautes adhérence (HA).

I.7 Sollicitation et Combinaison de calcul :

Les sollicitations sont les efforts (effort normal, effort tranchant, moment de flexion,
moment de torsion) développés dans une combinaison d’action donnée.

Les combinaisons de calcul à considérer pour la détermination des

sollicitations et des déformations donné par le RPA99 version 2003 sont :
ELU → 1.35G + 1.5Q
 Situation durable : {
ELS → G + Q

G+Q±E
 Situation accidentelle : {
0.8G ± Q
Tel que : G : charges permanentes

Q : charges d’exploitations

E : charges sismiques

I.8 Règlements et normes utilisés :

Les règlements utilisés sont :
 Règlement Parasismique Algérienne (RPA99 /version 2003).
 Code du Béton Armé (CBA93).
 Règles du Béton Armé aux Etats Limites (BAEL91/version 99).
 Document Technique Règlementaire (DTR BC2.2), (BC 2.33.1).

2020/2021 | Projet de fin d'étude 6

 CHAPITRE II
Pré dimensionnement
des éléments
CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

II.1 Introduction :
Le pré-dimensionnement des éléments est basé essentiellement sur les recommandations des
différents règlements et norme de construction (RPA 99/V2003, BAEL 91 modifié 99 et du CBA93),
Les résultats obtenus ne sont pas définitifs, ainsi qu’une évaluation complète des charges
permanentes et surcharges d’exploitations suivie par une descente charge bien détaillée afin de
prévoir une vision sur la stabilité et la durabilité de l’ouvrage.

II.2 pré-dimensionnement des éléments secondaires :

II.2.1 Les planchers :
II.2.1.1 Planchers à corps creux :

Sont des planchers constitués du corps creux, avec une dalle de compression armé par treillis soudé,

Lmax
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition de la flèche : ht 
22.5
- Lmax : longueur maximale entre nus d’appuis selon la disposition des poutrelles
- ht : hauteur totale de plancher
Le choix de sens de disposition des poutrelles se fait par rapport au critère suivant :

 Le critère de la petite porté

 Critère de la continuité
a. Plans disposition des poutrelles :

Figure ІІ.1 Plans Disposition des poutrelles entre-sol 01

2020/2021 | Projet de fin d'étude 7

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Figure ІІ.2 Plans Disposition des poutrelles entre-sol 02

Figure ІІ.3 Plans Disposition des poutrelles étages RDC

2020/2021 | Projet de fin d'étude 8
CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Figure ІІ.4 Plans Disposition des poutrelles étages 01/02/03

Figure ІІ.5 Plans Disposition des poutrelles étages 04

2020/2021 | Projet de fin d'étude 9

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Figure ІІ.6 Plans Disposition des poutrelles étages 05

Figure ІІ.7 Plans Disposition des poutrelles étages 06

2020/2021 | Projet de fin d'étude 10

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Figure ІІ.8 Plans Disposition des poutrelles étages 07/08

Figure ІІ.9 Plans Disposition des poutrelles étages 09

2020/2021 | Projet de fin d'étude 11

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Lmax
ht  Avec : Lmax = 380-30 = 350cm
22.5
350
ht = 22.5 = 15.55 cm soit : ht =20 cm

Donc on adoptera des planchers à corps creux avec une hauteur de 20 cm.

ℎ𝑐𝑐 = 𝟏𝟔 𝑐𝑚 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑝𝑠 𝑐𝑟𝑒𝑢𝑥

Avec : {
ℎ𝑑𝑑𝑐 = 𝟒 𝑐𝑚 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛

Figure ІІ.10 Plan de dalle à corps-creux

b. Pré dimensionnent des poutrelles :

Les poutrelles supportent le plancher et transmettre les charges a la structure porteuse, elles sont
calculées comme des sections en T. définies par:

𝑏−𝑏0 𝑙𝑥 𝑙𝑦
≤ 𝑚𝑖𝑛( 2 ; 10)
2 𝑏
ht : hauteur totale de plancher ht= 20 cm
ℎ0
b0 : longueur de la nervure, b0= (0.4 à 0.6) ht
Soit : b0= 10cm ℎ𝑡

h0 : épaisseur de la dalles de compression h0 = 4 cm

lx : distances entre deux poutrelles successives
lx= 65-10= 55 cm 𝑏1 𝑏0 𝑏1

ly : distance entre nus d’appuis de la travée

Figure ІІ.11 : Coupe transversale d’une poutrelle.
minimale des poutrelles
ly= 234-30=204 cm
b : longueur de la table de compression
et donc b≤ 65 cm, soit b= 65 cm

2020/2021 | Projet de fin d'étude 12

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

II.2.1.2. Planches à dalles pleines :

L’épaisseur des dalles pleine est déterminée à partir du critère suivant :
 critère de résistance au coupe-feu :
 e ≥ 7cm………. Pour une heure de coupe feu
 e ≥ 11cm……....pour deux heures de coupe feu
 e ≥ 14cm………pour trois heures de coupe feu

 critère de résistance a la flexion :

𝑙𝑥
 pour une dalle sur un seul appui : 𝑒 ≥ 20
𝑙𝑥
 pour une dalle sur deux appuis : 𝑒 ≥ 20
𝑙𝑥 𝑙𝑥
 pour une dalle sur trois ou quatre appuis : 35 < 𝑒 < 30 Avec : ρ < 0,4
𝑙𝑥 𝑙𝑥
 pour une dalle sur trois ou quatre appuis : < 𝑒 < 40 Avec : ρ ≥ 0,4
45

𝑙𝑥
Tel que : ρ =
𝑙𝑦

2020/2021 | Projet de fin d'étude 13

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Types des dalles pleines :

On a les types des dalles pleines suivants :

Tableau ІІ.1 Dimensionnement des dalles pleines

Lx Ly (m) 𝒍𝒙 e cal e cal

Panneaux

ρ=
(m) 𝒍𝒚 (cm) (cm)
appui

schémas
2

20
𝑙𝑥
0,36
4,09

7,5
1,5

𝑒≥
D1

𝐿𝑥 /35 ≤ 𝑒 ≤ 𝐿𝑥 /30
0,428

4,643
1,50

3,50

D2

4
𝐿𝑥 /45 ≤ 𝑒 ≤ 𝐿𝑥 /40

6,375
0,857
3,15
2,7

D3

Remarque:

 On prend une épaisseur e = 12 cm pour DP Balcon.

 On prend une épaisseur e= 15 cm pour DP autour d’ascenseur.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 14

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Il y a eu lieu de tenir compte du critère de coupe-feu dans le dimensionnement :

- e≥11 cm pour une heure de coupe-feu.
- e≥14 cm pour trois heures de coupe-feu.

II.2.2 Les escaliers :

Sont des éléments secondaire sert à relier les différentes niveaux d’une structure. Les escaliers
peuvent être en béton, en acier ou en bois.
Les différents éléments constituant un escalier :

Emmarchement
Palier de repos

(Volé)

Figure ІІ.12 Schéma d’escalier

Pour le dimensionnement des marches (g) et les contre marche (n) on utilise la formule de
BLONDEL :

59 ≤ 2h+g ≤ 64 Figure ІІ.13 Schéma statique d’un escalier

𝐻 2,165
ℎ= Soit n= 12 → ℎ =
𝑛 11

h = 18cm
n = 12 contre marche ; n-1 = 11 marche
On prend g= 28cm

2020/2021 | Projet de fin d'étude 15

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

59 ≤ 2×h+g = 64 ≤ 64
216,5
tan α = → α = 35,10
3,08

Epaisseur de la paillasse :
Longueur : L’ =Lp + Lv = 1,55+3,764 +1,48 → L’ = 6,794 m
𝑙′ 𝑙′
< 𝑒 < 20 → 22.64< e < 33.97 → On pond : e = 25 cm
30

Tableau ІІ.2 Dimensions d’escalier

H(m) h (cm) n g (cm) L0(m) Lp(m) Lv(m) L’(m) α e (cm)
3,03 3,764
2,165 18 12 28 3,08 6,794 35,1° 25
II.2.3 L’acrotère :
L’acrotère est un élément encastré à la périphérie du plancher terrasse cet élément est réalisé en
béton armée son rôle est la protection contre les
infiltrations des eaux pluviales.
Y
Dans notre cas on un seul type : 15cm
Q
 Terrasse inaccessible 3cm
h=60cm 7cm
Fp
Calcul de la section de l’acrotère
75cm 10cm
S=(0,75×0,15)+(0,1×0,07)+(0,1×0,03/2) G

=0,121m2
S : surface de la section droite de l’acrotère X
Pp(acrotère)=25×0,121=3,025Kn Figure ІІ.14 Coupe transversale de l’acrotère

G1 (int)=20×0.015×0,75×1mL=0,225Kn
G2 (ext)=20×0.02×0,75×1mL=0,3Kn
Gtotale=3,55Kn

II.3 les éléments structuraux :

II.3.1 les poteaux :

Sont des éléments porteurs de système planchers destiné à transmettre les charges aux fondations.

Le pré dimensionnement des poteaux se fait à la compression simple à l’ELU selon les règles de BAEL,
On fixera les dimensions des poteaux après avoir effectué la descente de charge tout en vérifiant la
recommandation de l’RPA99/2003.

Les dimensions des poteaux sont supposées comme suit ainsi que son poids propres :
2020/2021 | Projet de fin d'étude 16
CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Tableau ІІ.3 pré dimensionnement des poteaux

Etage Sous-sol RDC 1er et 3eme et 4em 5eme et 7eme et 9eme

1& 2 2eme 6eme 8eme
Dimension (cm2) 55×50 55×50 50×45 45×40 40×35 35×30 30×30

Surfaces (m2) 0,275 0,275 0,225 0,18 0,14 0,105 0.09

Hauteur d’étage 3,06 4,33 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06

(m)
Poids (KN) 21,03 29,76 17,21 13,77 10,71 8,0325 6,885

II.3.2 Les poutres :

Sont des éléments horizontaux en béton armée rectangulaire destiné à reprendre les efforts et les
transmettre aux poteaux.

 Les poutres principales [P.P] :

Elles sont perpendiculaire aux poutrelles selon BAEL91/99 le pré dimensionnement se fait on utilisant
la condition suivante :
L L
max  h  max
15 10
h=40cm

b=30cm
Lmax : distance maximale entre nus d’appuis

On suppose des poteaux de (30×30) cm2

Lmax =439-30= 409𝑐𝑚  27,27cm ≤ h ≤ 40,9 cm

On prend : h = 40 cm et b = 30cm.

Vérifications :
On doit satisfaire les conditions suivantes :

 b ≥ 20cm ; on a b= 30𝑐𝑚 condition vérifiée.

 h ≥ 30cm ; on a h= 40𝑐𝑚 condition vérifiée.
40
 h/b < 4 ; on a 30 = 1,33 < 4 condition vérifiée.
Donc on adopte pour les poutres principales une section de : (bh) = (30 40) cm2.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 17

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

 Les poutres secondaires [P.S] :

Lmax=386-30= 𝑐𝑚  36,67cm ≤ h ≤ 55 cm
h=35cm
On prend: h= 35cm et b = 30cm

Vérifications :
b=30cm
 b ≥ 20cm ; on a b= 30𝑐𝑚 condition vérifiée.
 h ≥ 30cm ; on a h= 35𝑐𝑚 condition vérifiée.
35
 h/b < 4 ; on a = 1,17 < 4 condition vérifiée.
30
Donc on adopte pour les poutres secondaires une section de : (bh) = (30 35) cm2.

II.3.3 Les voiles :

Les voiles sont des éléments de contreventement destiné à assurer la stabilité de l’ouvrage selon les
effets des actions horizontales et à reprendre les efforts verticaux et les transmettent aux
fondations.
Les dimensions des voiles doivent satisfaire la condition suivante selon L’RPA99/2003 :

 e ≥ max (he/20;15cm)
 L ≥ 4e
he: hauteur libre d’étage et la même dans tous les étages courant
L : longueur de voile
he = 306-20 = 286cm
ℎ𝑒 286
e= = = 14,3cm
20 20

On prend : e = 15cm e
L
L ≥ 72 cm he

Figure ІІ.15 Coupe transversale d’un voile

2020/2021 | Projet de fin d'étude 18

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

II.4 Evaluation des charges et des surcharges :

Tableau. ІІ.4 Évaluation des charges revenant au plancher courant à corps creux

Poids volumique Epaisseur poids

N° Couches
(KN/m3) (m) (KN/m2)
1 Carrelage 20 0,02 0,4
2 Mortier de pose 20 0,02 0,4
3 Couche de sable 18 0,02 0,36
4 Corps creux / 0,16+0,04 2,85
Cloisons de
5 / / 1
séparation
6 Enduit de ciment 10 0,02 0,20
Charge permanent G 5,21
Q étages courant 1,5

Tableau ІІ.5 Évaluation des charges revenant au plancher terrasse inaccessible à corps creux
Poids volumique Epaisseur poids
N° Couche
(KN/m3) (m) (KN/m2)
1 Protection gravillons 20 0,04 0,8
2 Etanchéité Multicouche 6 0,02 0,12
3 Forme de pente 22 0,1 2,2
4 Corps creux / 0,16+0,04 2,85
5 Isolation thermique 4 0,025 0,1
6 Enduit de ciment 10 0,015 0,15
Charge permanent G 6,22
charge d'exploitation Q 1

Tableau ІІ.6 Évaluation des charges revenant au plancher courant à la dalle pleine
Poids volumique épaisseur poids
N° Couche
(KN/m3) (m) (KN/m2)
1 dalle pleine 25 0,15 3.75
2 Carrelage 20 0,02 0,4
3 Mortier de pose 20 0,02 0,4
4 Couche de sable 18 0,02 0,36
5 Enduit de ciment 18 0,015 0,27
6 Cloison / / 1
Charge permanent G 6,18
charge d'exploitation Q 1,5

2020/2021 | Projet de fin d'étude 19

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Tableau ІІ.7 Évaluation des charges revenant au plancher terrasse inaccessible à la dalle pleine

Poids volumique épaisseur poids

N° Couche
(KN/m3) (m) (KN/m2)
1 dalle pleine 25 0,15 3.75
2 Protection gravillon 20 0,04 0,8
3 Forme de pente 22 0,1 2,2
4 Enduit de ciment 18 0,015 0,27
5 Isolation thermique 0,25 0,04 0,01
6 Étanchéité multicouches 6 0,02 0,12
Charge permanent G 7,15
charge d'exploitation Q 1

Tableau. ІІ.8 Evaluation des charges du balcon en dalle pleine

Poids volumique épaisseur poids

N° Couche
(KN/m3) (m) (KN/m2)
1 dalle pleine 25 0,12 3
2 Carrelage 20 0,02 0,4
3 Mortier de pose 20 0,02 0,4
4 Couche de sable 18 0,02 0,36
5 Enduit de ciment 18 0,015 0,27
Charge permanent G 4,43
charge d'exploitation Q 3,5

Tableau ІІ.9 Évaluation des charges revenant aux volées en dalle pleine

poids
Poids volumique épaisseur
N° Couche (KN/m2)
(KN/m3) (m)
1 dalle pleine 25 0,2/cos(32,52) 5,93
Horizontal 20 0,02 0,4
2 Carrelage
Vertical 20 0,02×17/30 0,23
Mortier de Horizontal 20 0,02 0,4
3
pose vertical 20 0,02 ×17/30 0,23
4 Enduit de ciment 18 0,02/cos(32,52) 0,42
5 poids des marches 22 h/2 1,87
Charge permanent G (KN/m2) 9,48
charge d'exploitation Q 2,5

2020/2021 | Projet de fin d'étude 20

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Tableau ІІ.10 Évaluation des charges revenant au palier en dalle pleine

Poids volumique Epaisseur Poids

N° Couche
(KN/m3) (m) (KN/m2)
1 dalle pleine 25 0,25 6,25
2 Carrelage 20 0,02 0,4
3 Mortier de pose 20 0,02 0,4
4 Couche de sable 18 0,02 0,36
5 Enduit de ciment 18 0,015 0,27
Charge permanent G 7,68
charge d'exploitation Q 2,5

Tableau ІІ.11 Évaluation des charges revenant aux murs extérieurs

Poids volumique Epaisseur poids
N° Couches
(KN/m3) (m) (KN/m2)
1 Enduit de ciment 20 0,02 0,4
2 Brique creuses 9 0,15 1,35
3 Brique creuses 9 0,10 0,9
4 Enduit de plâtre 10 0,02 0,2
Charge permanent G 2,85

II.5 Descente des charges :

Afin d’assurer la résistance et la stabilité de l’ouvrage, une distribution des charges et
surcharges pour chaque élément s’avèrent nécessaire. , on aura à considérer :

o le poids propre de l’élément.

o la charge de plancher qu’il supporte.
o la part de cloison répartie qui lui revient.
o les éléments secondaires (escalier, acrotère…..)

Remarque: la charge des murs avec un seul cloison est inclus dans le plancher à corps creux
La descente de charge se fait du niveau le plus haut (charpente ou toiture terrasse) vers le niveau
inférieur et cela jusqu’au niveau le plus bas (les fondations).

Nous appliquons les lois de dégression uniquement pour les étages à usages d’habitation.

La loi de dégression: (DTR B.C.2.2 ART 6.3)

- Sous la terrasse: Q0.
- Sous le premier étage à partir du sommet: Q0 + Q1.
- Sous le deuxième étage: Q0 + 0,95 × (Q1 + Q2).
- Sous le troisième étage: Q 0 + 0,90 × (Q1 + Q2 + Q3).

2020/2021 | Projet de fin d'étude 21

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

3 n
- Pour n étage (n  5 ) : Q0+ × (Q1+ Q2 + Q3 + Q4 +…..+ Qn).
2n
Dans notre étude on localise les deux poteaux suivant :

 Poteau E3 : à côté de la cage d’escalier

 Poteau G2 : surfaces afférente importante
À titre pédagogique le travail sera détaillé pour le poteau (E3) et on donne le résultat final pour le
poteau (G2).

Figure ІІ.16 les poteaux les plus sollicités.

Poteau E3 :

Figure II.17 Surface afférente du poteau (E3)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 22
CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

S1 = Sc creux = (1,025 × 1,505) = 1,54 m2.

S2 = Sc creux = (1,025 × 1,815) = 1,86 m2 .
S3= Sc creux = (1,35 × 1,815) = 2,45 m2.
S4= Spal =(1,35 × 1,505) = 2,03 m2.

Poids des planchers :

Terrasse inaccessible:
G =Gterrasse× ( S1+S2+S3+ S4)
G = 6,22× (1,54+1,347+1,775+2,03)= 41,624KN.
Q=1×6,692= 6,692 KN.

Plancher étage courant :

G = Gétage × (S1+S2+S3) +G pal×S4
G= 5,21 ×(1,54+1,347+1 ,775) + 7,68×2.03 = 39,88 KN.
Q = 1,5×(4,662) + 2,5×(2,03)= 12,068KN.
QRDC=5×4,662=23,31KN
Poids propre des poutres étage courant :

Pp : (30×40) cm2
Ps : (30×35) cm2
GPP= Lpp×S×25 = (2,82) × (0,4×0,30) ×25 = 8,46 KN

GPS = LPS×S×25 = (2,375) × (0,35×0,3) ×25 = 6,23 KN

GPoutres = GPP + GPS = 14,69 KN

Plancher entre sol 1 :

Figure II.18 Surface afférente du poteau (E3) (entre-sol 01)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 23

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

G = Gétage × (S1+S3) +G pal×S4

G= 5,21 ×(1,54+1 ,775) + 7,68×2.03 = 32,861 KN.
Q = 1,5×(3,315) + 2,5×(2,03)= 10,0475KN.
Poids propre des poutres entre-sol 01 :

Pp : (30×40) cm2
Ps : (30×35) cm2
GPP= Lpp×S×25 = (2,82) × (0,4×0,30) ×25 = 8,46 KN

GPS = LPS×S×25 = (2,375) × (0,35×0,3) ×25 = 6,23 KN

GPoutres = GPP + GPS = 14,69 KN

Plancher entre sol 2 :

Figure II.19 Surface afférente du poteau (E3) (entre-sol 2)

G = Gétage × (S1) +G pal×S4
G= 5,21 ×(1,54) + 7,68×2.03 = 23,61KN.
Q = 1,5×(1,54) + 2,5×(2,03)= 7,385KN.
Poids propre des poutres entre-sol 2 :

Pp : (30×40) cm2
Ps : (30×35) cm2
GPP= Lpp×S×25 = (1,505) × (0,4×0,30) ×25 = 4,515 KN

GPS = LPS×S×25 = (2,375) × (0,35×0,3) ×25 = 6,23 KN

GPoutres = GPP + GPS = 10,745 KN

Les résultats de la descente de charge concernant le poteau (E3) sont illustrés dans le tableau
suivant :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 24

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Tableau ІІ.12 Résultats de la descente de charge du poteau (E3)

Niveau Elément Poids Propres G(KN) surcharges Q(KN)

L’acrotère 3,55

Plancher terrasse 41,624

0 Poutres 14,69
Poteau 6,885
SOMME 66,749 6,692
venant de 9 66,749
Plancher étage 39,88
1
Poutres 14,69
Poteaux 8,0325
SOMME 129,3515 18,76
venant de 8 129,3515
Plancher étage 39,88
2
Poutres 14,69
Poteaux 8,0325
SOMME 191,954 29,621
venant de 7 191,954
Plancher étage 39,88
3
Poutres 14,69
Poteaux 10,71
SOMME 257,234 39,275
venant de 6 257,234
Plancher étage 39,88
4
Poutres 14,69
Poteaux 10,71
SOMME 322,514 47,723
venant de 5 322,514
Plancher étage 39,88
5
Poutres 14,69
Poteaux 13,77
SOMME 390,854 54,964
venant de 4 390,854
Plancher étage 39,88
6
Poutres 14,69
Poteaux 13,77
SOMME 459,194 60,998
venant de 3 459,194
Plancher étage 39,88
7
Poutres 14,69
Poteaux 17,21

2020/2021 | Projet de fin d'étude 25

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

SOMME 530,974 67
venant de 2 530,974
Plancher étage 39,88
8
Poutres 14,69
Poteaux 17,21
SOMME 602,224 73,31
venant de 1 602,224
Plancher étage 39,88
9
Poutres 14,69
Poteaux 29,76
SOMME 686,554 86,994
venant de RDC 686,554
Plancher étage 23,61
10
Poutres 10,745
Poteaux 21,03
SOMME 741,939 91,12
venant de sous-sol 1 741,939
Plancher étage 32,861
11
Poutres 14,69
Poteaux 21,03
SOMME 810,52 94
Nu=1,35G + 1,5Q Nu=1.35(810,52)+1,5(94) Nu=1235,202 kn
Ns=G + Q Ns=810,52+94 Ns=904,52 kn

Résultat de poteaux G2 :

Figure II.20 Surface afférente du poteau (G2)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 26

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Surface afférente :
S1 = Sc creux = 2,885 m2.
S2 = Sc creux = 3,53 m2.
S3 = Sc creux = 1,97 m2.
S4 = Sc creux =1,69 m2.
Poids des planchers :

Terrasse inaccessible:

G =Gterrasse× ( S1+S2+S3+ S4)

G = 6,22× (9,461)= 58,845 KN.
Q=1×(9,461)=9,461KN.

Plancher étage courant :

G = Gétage × (S1+S2+S3+S4)
G= 5,21 ×9,461= 49,29 KN.
Q = 1,5×(9,461)= 14,19KN.
QRDC=5×9,461=47,305KN

Poids propre des poutres :

Pp : (30×40) cm2
Ps : (30×35) cm2
GPP= Lpp×S×25 = (3,435) × (0,4×0,30) ×25 = 10,30 KN

GPS = LPS×S×25 = (2,755) × (0,35×0,3) ×25 = 7,231KN

GPoutres = GPP + GPS = 17,536 KN

2020/2021 | Projet de fin d'étude 27

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Tableau ІІ.13 Résultats de la descente de charge du poteau (G2)

Niveau Elément Poids Propres G(KN) surcharges Q(KN)

L’acrotère 3,55

Plancher terrasse 58,845

0 Poutres 17,536
Poteau 6,885
SOMME 86,816 9,461
venant de 9 86,816
Plancher étage 49,29
1
Poutres 17,536
Poteaux 8,0325
SOMME 161,6745 18,76
venant de 8 161,6745
Plancher étage 49,29
2
Poutres 17,536
Poteaux 8,0325
SOMME 236,533 23,652
venant de 7 236,533
Plancher étage 49,29
3
Poutres 17,536
Poteaux 10,71
SOMME 314,073 36,424
venant de 6 314,073
Plancher étage 49,29
4
Poutres 17,536
Poteaux 10,71
SOMME 391,61 47,776
venant de 5 391,61
Plancher étage 49,29
5
Poutres 17,536
Poteaux 13,77
SOMME 472,207 57,71
venant de 4 472,207
Plancher étage 49,29
6
Poutres 17,536
Poteaux 13,77
SOMME 552,804 73,32
venant de 3 552,804
Plancher étage 49,29
7
Poutres 17,536
Poteaux 17,21

2020/2021 | Projet de fin d'étude 28

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

SOMME 636,841 80,387

venant de 2 636,841
Plancher étage 49,29
8
Poutres 17,536
Poteaux 17,21
SOMME 720,878 87,795
venant de 1 720,878
Plancher étage 49,29
9
Poutres 17,536
Poteaux 29,76
SOMME 817,465 117,21
venant de RDC 817,465
Plancher étage 49,29
10
Poutres 17,536
Poteaux 21,03
SOMME 905,329 123,22
Nu=1,35G + 1,5Q Nu=1.35(905,329)+1,5(123,22) Nu=1407,025
Ns=G + Q Ns=905,329+123,22 Ns=1028,55 kn

Donc, il est clair que le poteau le plus sollicité est le poteau (G2).
II.6 Vérification pour le poteau:

Selon le BAEL (art B.8.1,1) on doit majorer l’effort normal de compression ultime N u de 10%,
pour tenir en compte la continuité des portiques.
Nu* =Nu ×1,1= 1547,73 KN
On doit vérifier le poteau selon les critères suivants,
 vérification à la compression simple.
 vérification au flambement
 vérification de la condition de RPA99/2003.

a. Vérification à la compression simple :

𝑁𝑢 0,85×𝑓𝑐28
≤ Avec : B : Section du béton.
𝐵 𝛾𝑏
Nu×𝛾 1547,73×10−3 ×1,5
𝐵 ≥ 0,85×𝑓 𝑏 →B≥ =0,109 𝑚2
𝑐28 0,85×25

On a : B=0,55×0,50=0,275 𝑚2
B=0,275>0,109 𝑚2 → Condition vérifiée

2020/2021 | Projet de fin d'étude 29

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Tableau ІІ.14 Vérification des poteaux à la compression simple.

condition Br>B calculé Observation
Etages sections
Nu* B B calculé

Sous-sol 2 1547,73 55x50 0,275 0,109 Vérifiée

RDC 1407,33 55x50 0,275 0,099 Vérifiée

1 et 2 1215,36 50x45 0,225 0,086 Vérifiée

3 et 4 941,945 45x40 0,18 0,0664 Vérifiée

5 et 6 676,762 40x35 0,14 0,0477 Vérifiée

7 et 8 411,357 35x30 0,105 0,029 Vérifiée

9 144,535 30x30 0,09 0,0102 Vérifiée

b. Vérification au flambement :
D’après le CBA93 (Art B.8.8.1), la vérification suivante est indispensable :
𝐵𝑟 × 𝑓𝑐28 𝐴𝑠 × 𝑓𝑒
𝑁𝑢 ≤ 𝛼 ( + ) … … … … … … (1)
0,9 × 𝛾𝑏 𝛾𝑠
Avec :
- Br = (b − 2) × (h − 2)𝑐𝑚2 : section réduite du poteau.
- 𝛼 : coefficient réducteur qui en fonction de l’élancement (𝜆)
- As : section d’armature comprimée.
- 𝛾𝑠 = 1,15 : coefficient de sécurité de l’acier.
- 𝑓𝑒 = 400 MPa
On a
0,85
𝛼= 𝑠𝑖 ∶ 𝜆 ≤ 50
𝜆 2
𝛼 = 𝑓(𝜆) 𝑎𝑣𝑒𝑐 1 + 0,2 ( )
35
50 2
{ 𝛼 = 0,6 ( ) 𝑠𝑖 ∶ 50 ≤ 𝜆 ≤ 7
𝜆

𝜆 = 𝑙𝑓 /𝑖
Tel que :𝑙𝑓 = 0,7 × 𝐿0 : Longueur de flambement.
𝐿0 : Hauteur libre du poteau = (hauteur d’étage – hauteur de la poutre principale)
I 𝑏2 ℎ×𝑏 3
𝑖 = √b×h = √12 :rayon de giration ; 𝐼= ∶ Moment d'inertie.
12

2020/2021 | Projet de fin d'étude 30

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Exemple de calcul :
 Vérification du poteau à la base (poteau du Entre-sol 2) :
On a : 𝐿0 = 3,06 − 0,4 = 2,66𝑚 ⟹ 𝑙𝑓 = 1,862𝑚
0,5×0,55³
𝐼= =6,93×10-3 m4 ; B= 0,55×0,5=0,275 m2.
12
5,729×10−3
𝑖=√ = 0,158 𝑚 . Ce qui donne : 𝜆 = 1,862/0,158 = 11,78 < 50
0,275

0,85
donc ∶ 𝛼 = 1+0,2(𝜆/35)2 = 0,831

Selon le BAEL : As ∈ [0,8 %Br ; 1,2 % Br ] ; On prend As = 0,8% Br .

D’après la formule (1) :

𝑁𝑢 1 1547,73
Br ≥ × (𝑓 = 25 400 ×10 -3
=0,085 m2
𝛼 𝑐28 /(0,9×𝛾𝑏 )+𝑓𝑒 /(100×𝛾𝑠 ) 0,831[ + ]
0,9×1,5 100×1,15

Or dans notre cas, Br = (55 − 2) × (50 − 2) × 10−4

Br = 0,254m2 > 0,085m2………………………….Condition vérifiée
De la même manière que cet exemple de calcul, on va vérifier le poteau le plus sollicité de chaque
niveau, les résultats sont résumés dans le tableau qui suit :

Tableau ІІ.15 Vérification au flambement des poteaux.

condition Br>B calculé Observation
Etages Nu* i λ α
Br B calculé

Sous-sol 2 1547,73 0,158 11,78 0,831 0,254 0,085 Vérifiée

RDC 1407,33 0,158 17,41 0,81 0,254 0,079 Vérifiée

1 et 2 1215,36 0,144 18,47 0,805 0,206 0,068 Vérifiée

3 et 4 941,945 0,129 20,62 0,79 0,163 0,054 Vérifiée

5 et 6 676,762 0,115 23,13 0,78 0,125 0,041 Vérifiée

7 et 8 411,357 0,101 26,34 0,76 0,092 0,025 Vérifiée

9 144,535 0,086 30,93 0,73 0,078 0,009 Vérifiée

Vérification de l’effort normale réduit :

Nu / (B*fc28) ≤ 0.30
Pour le sous-sol 2 :(1547,73×10-3 / 6.875) = 0.225 < 0.30 → la condition est vérifiée

2020/2021 | Projet de fin d'étude 31

CHAPITRE II PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

C) Vérification des conditions du RPA 99 :

Tableau ІІ.16 Vérification des conditions du RPA 99.

Poteau (50×55) (45×50) (40×45) (35×40) (30×35) (30×30) observation

min(b1 , h1 )  25cm 50 45 40 35 30 30 vérifiée
he
min( b1 , h1 )  15,3 21,65 15,3 15,3 15,3 15,3 vérifiée
20
b1
0.25   4. 0,909 0,9 0,888 0,875 0,857 1 vérifiée
h1

II.7 Conclusion :
Après que nous avons fini le pré-dimensionnement des éléments et que nous avons fait
toutes les vérifications nécessaires, nous avons adopté pour les éléments et les sections suivantes :

 Planchers :
 Plancher à corps creux est (16+4)
 Plancher dalles pleine → e = 15 cm

 Poutres :
 Poutres principales : 30×40 cm²
 Poutres secondaires : 30×35 cm²

 Escaliers
 La volée et le palier nous avons adopté une épaisseur e = 25 cm
 voile :
 Nous avons adopté une épaisseur e = 15 cm.

 Poteaux :
 Entresol 1 et 2 est de la section (55×50) cm².
 RDC est de la section (55×50) cm2.
 1er et2éme étage est de section (50×45) cm².
 3éme et 4éme étage est de section (45×40) cm².
 5éme et 6éme étage est de section (40×35) cm².
 7éme et 8éme étage est de section (35×30) cm²
 9éme étage est de section (30×30) cm².

2020/2021 | Projet de fin d'étude 32

CHAPITRE III
Etude des éléments
secondaires
CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

III.1 Introduction :

Les éléments secondaires sont des éléments porteurs non-structuraux réalisés en béton armé et
en maçonnerie qui ne participent pas à la résistance aux actions sismiques, par contre ils assurent la
sécurité et le confort des usagères.

Dans ce chapitre on procède à l’étude de tous les éléments secondaires tels que les planchers, les
escaliers, l’acrotère et l’ascenseur...

III.2 Etude des planchers :

III.2.1 Plancher à corps creux :
III.2.1.1 Etude des poutrelles :
Les poutrelles sont calculées en flexion simple comme une poutre continue sur plusieurs appuis.
Pour calculer les sollicitations on applique les méthodes suivantes :
- Méthode forfaitaire (Annexe E.1 du BAEL 91)
- Méthode de Caquot (Annexe E.2 du BAEL 91)
 Domaine d’application de la méthode Forfaitaire : (BAEL 91 art B.6.2.210)
Pour déterminer les moments aux appuis et en travées, il est possible d’utiliser la méthode
forfaitaire si les quatre conditions sont vérifiées :
 plancher à surcharge modérée (Q ≤Min (2G, 5KN/m2)).
𝑙𝑖
 le rapport entre deux travées successives : 0,8 ≤𝑙𝑖+1 ≤1,25.

 le moment d’inertie constant sur toutes les travées.

 fissuration peu nuisible (F.P.N).
 Domaine d’application de la méthode de Caquot : (Annexe E.2 du BAEL 91)
 La méthode de Caquot s’applique lorsque la première condition de la méthode forfaitaire n’est
pas vérifier ; le plancher est à surcharge élevée (Q > min (5KN/m2 ; 2G)).

Si l’une des 3 autres conditions de la méthode forfaitaire n’est pas vérifiée, on applique la méthode de

Caquot minorée, c-à-d, on minore(G) avec un coefficient de 2/3 pour le calcul des moments aux appuis

seulement et on revient à (G) pour le calcul des moments en travées.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 33

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Type des poutrelles :

[Link].1 Schémas statiques des types de poutrelles dans l’étage courant.

Type Schémas statiques

Type 1 3,8m 2,9m 3,45 3,31m 2,95m

Type 2 3,11m 3m 2,35m 3,86m

Type 3 3,11m 3m 2,35m

Type 4 3,11m 3m

Type 5 2,95m 3,6m

3,11m

Type 6 3,8m 2,9m 3,45m

Type 7 2,35m

[Link].2 Schémas statiques des types de poutrelles dans la terrasse.

Type Schémas statiques

Type 1 3,8m 2,9m 3,45 3,31m 2,95m 3,6m

Type 2 3,31m 2,95 3,6m 4,2m

m
Type 3 3,11m 3,05m 1,8m

Type 4 3,45m 3,31m

3,8m 2,9m 3,45m

Type 5

Type 6 3,86m

2020/2021 | Projet de fin d'étude 34

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

[Link].3 Schémas statiques des types de poutrelles dans l’étage RDC.

Type Schémas statiques

Type 1 3,8m 2,9m 3,45 3,31m 2,95m

Type 2 3,11m 3m 2,35 3,86

Type 3 3,11m 3m 2,35m

m
Type 4 3,11m 1,4 m
Choix la méthode de calcul des sollicitations : m

Le choix de la méthode de calcul à suivre pour les différents types est définit dans le tableau suivant :
Tableau. III.4 Choix des méthodes de calculs pour les différents types des poutrelles (étage courant)

Types de Conditions d’application Méthode

Cause
poutrelles de la méthode forfaitaire adoptée
Q 𝑚𝑎𝑥 = 5KN/≤ min (5KN/m2 ; 2G)
Méthode
Type 4 et 5 Vérifiées {𝐹. 𝑃. 𝑁
0,8 ≤ (Li /Li+1 ) ≤ 1,25 forfaitaire
𝐼 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡
Méthode de
Types Li
Non vérifiées ∉ [0,8 ; 1,25] Caquot
1,2,3 et 6 Li+1
minorée
Méthode
Type 7 / Poutrelle isostatique
RDM
Tableau. III.5 Choix des méthodes de calculs pour les différents types des poutrelles (terrasse)

Types de Conditions d’application Méthode

Cause
poutrelles de la méthode forfaitaire adoptée
Q 𝑚𝑎𝑥 = 5KN/≤ min (5KN/m2 ; 2G)
Méthode
Type 4 et 2 Vérifiées {𝐹. 𝑃. 𝑁
0,8 ≤ (Li /Li+1 ) ≤ 1,25 forfaitaire
𝐼 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡
Méthode de
Types Li
Non vérifiées ∉ [0,8 ; 1,25] Caquot
1,3et 5 Li+1
minorée
Méthode
Type 6 / Poutrelle isostatique
RDM

2020/2021 | Projet de fin d'étude 35

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Tableau. III.6 Choix des méthodes de calculs pour les différents types des poutrelles de RDC

Types de Conditions d’application Méthode

Cause
poutrelles de la méthode forfaitaire adoptée
Q 𝑚𝑎𝑥 = 5KN/≤ min (5KN/m2 ; 2G)
Aucun Méthode
Vérifiées {𝐹. 𝑃. 𝑁
Type 0,8 ≤ (Li /Li+1 ) ≤ 1,25 forfaitaire
𝐼 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡
Méthode de
Types Li
Non vérifiées ∉ [0,8 ; 1,25] Caquot
1,2,3et 4 Li+1
minorée
Aucun Méthode
/ Poutrelle isostatique
Type RDM

Calcul les charges revenant aux poutrelles :

ELU : qu =1.35G+1.5Q ; pu=qu x b.

ELS : qs =Q+G ; ps= qs x b avec : b=0.65m.

2
Caquot minorée : G' = G L’ELU : Pu’= (1,35×G’ + 1,5×Q) × 0,65
3

A l’ELS : Ps’= (G’ + Q) ×0,65

A
Tableau. III.7 Chargements sur les poutrelles.

ELU ELS

G G’ Q
Pu Pu' PS PS'
Désignation (KN/m²) (KN/m²) (KN/m²)
(KN/ml) (KN/ml) (KN/ml) (KN/ml)

T. inaccessible 6,22 4,14 1 6,43 4,6 4,69 3,34

Etage courant 5,21 3,47 1,5 6,034 4,51 4,36 3,23

Etage RDC
5,21 3,47 5 9,444 7,917 6,64 5,5
(commercial)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 36

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
Pour l’étude des poutrelles, on exposera un exemple de calcul, sur la méthode de Caquot minorée
type 2 (étage courant).
Exemple : (méthode Caquot)

3,11m 3m 2,35m 3,86m

Figure III.1 Schéma statique de la poutrelle T2 (Etage courant)

Calcul des moments :

 Moments aux appuis :
 appuis de rive :
pu′ = 4,51 𝐾𝑁/𝑚 pu = 6,034 𝐾𝑁/𝑚
G’ = 3,47 KN/m2⟹ { {
𝑝𝑠 ′ = 3,23 𝐾𝑁/𝑚 𝑝𝑠 = 4,36 𝐾𝑁/𝑚
𝐸𝐿𝑈: 8,40 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝐴 = 𝑀𝐶 = −0,15 𝑀0,1 Avec : 𝑀0,1 ={
𝐸𝐿𝑆: 6,01 𝐾𝑁. 𝑚
𝐸𝐿𝑈: − 1,26 𝐾𝑁. 𝑚
D’où, 𝑀𝐴 = 𝑀𝐶 = {
𝐸𝐿𝑆: − 0,90 𝐾𝑁. 𝑚
Appuis intermédiaires :
4,51 × (3,113 + 2,43 )
𝐸𝐿𝑈: −
𝑞𝑔′ × 𝑙𝑔′3 + 𝑞𝑑′ × (𝑙𝑑′ × 0,8)3 8,5 × (3,11 + 2,4)
𝑀𝐵 = − =
′ ′
8,5(𝑙𝑔 + 𝑙𝑑 × 0,8) 3,23 × (3,113 + 2,43 )
𝐸𝐿𝑆: −
{ 8,5 × (3,11 + 2,4)
𝐸𝐿𝑈: − 4,22 𝐾𝑁. 𝑚
⟹ 𝑀𝐵 = {
𝐸𝐿𝑆: − 3,03 𝐾𝑁. 𝑚
𝐸𝐿𝑈: − 2,537 𝐾𝑁. 𝑚
⟹ 𝑀𝐶 = {
𝐸𝐿𝑆: − 1,819 𝐾𝑁. 𝑚

𝐸𝐿𝑈: − 5,93 𝐾𝑁. 𝑚

⟹ 𝑀𝐷 = {
𝐸𝐿𝑆: − 4,251 𝐾𝑁. 𝑚

 Moments en travées :
a) Les moments en travées :
 x  x
M x   M 0 x   M g 1    Md  
 l l
𝑞×x0
Avec : 𝑀0 (x0 ) = (𝑙 − x0 )
2

2020/2021 | Projet de fin d'étude 37

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
Travée AB :
𝑙 𝑀𝑔 − 𝑀𝑑 3,11 4,22
x0 = − = − = 1,33 𝑚
2 𝑝𝑢 × 𝑙 2 6,034 × 3,11
A l’ELU: 𝑀𝑡𝑢(𝐴𝐵) (1,33)=5,334 KN.m

A l’ELS: 𝑀𝑡𝑠(𝐴𝐵) (1,33)=3,867 KN.m

Travée BC :
𝑙 𝑀𝑔 − 𝑀𝑑
x0 = − = 1,593 𝑚
2 𝑞×𝑙
A l’ELU: 𝑀𝑡𝑢(𝐵𝐶) (1,593)= 3,432 KN.m

A l’ELS: 𝑀𝑡𝑠(𝐵𝐶) (1,593)= 2,501 KN.m

Travée CD :
𝑙 𝑀𝑔 − 𝑀𝑑
x0 = − = 0,936 𝑚
2 𝑞×𝑙
A l’ELU: 𝑀𝑡𝑢(𝐶𝐷) (0,936)= 0,105 KN.m

A l’ELS: 𝑀𝑡𝑠(𝐶𝐷) (0,936)= 0,099 KN.m

Travée DE :
𝑙 𝑀𝑔 − 𝑀𝑑
x0 = − = 2,185 𝑚
2 𝑞×𝑙
A l’ELU: 𝑀𝑡𝑢(𝐷𝐸) (0,936)= 8,469 KN.m

A l’ELS: 𝑀𝑡𝑠(𝐷𝐸) (0,936)= 6,138 KN.m

 Evaluation des efforts tranchants :

𝑙 𝑀𝑔 − 𝑀𝑑
on a, 𝑉𝑖 = ±𝑞 × +
2 𝑞×𝑙
6,034 × 3,11 4,22
𝑉𝐴 = + − = 8,025 𝐾𝑁
2 3,11
6,034 × 3,11 4,22
𝑉𝐵 = − − = −10,74 𝐾𝑁
2 3,11
𝑉𝐶 = −8,487 𝐾𝑁
𝑉𝐷 = +13,182 𝐾𝑁
𝑉𝐸 = −10,109 𝐾𝑁

Les résultats de calcul des sollicitations maximales à l’ELU et à l’ELS des différents types de poutrelles
sont résumés dans les tableaux qui suivent :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 38

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
Tableau. III.8 Sollicitations maximales dans les différents types de poutrelles de l’étage courant.
ELU ELS
Effort
Types Evaluation des moments Evaluation des moments
tranchant
𝑀𝑎𝑟𝑖𝑣𝑒 𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑀𝑡 𝑀𝑎𝑟𝑖𝑣𝑒 𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑀𝑡
Vu (KN)
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
T1 -1,22 -5,84 8,167 -13,001 -0,87 -4,186 5,919
T2 -1,26 -5,93 8,469 13,182 -0,9 -4,251 6,138
T3 -0,81 -4,228 5,334 -10,742 -0,59 -3,031 3,867
T4 -0,81 -4,377 5,597 -10,79 -0,59 -3,164 4,046
T5 -1,096 -5,865 7,499 12,49 -0,78 -4,24 5,421
T6 -1,22 -5,84 8,167 -13,001 -0,87 -4,186 5,919
T7 -0,46 / 3,11 5,299 -0,33 / 2,22
Max -1,26 - 5,93 8,469 13,182 -0,9 -4,251 6,138

Tableau III.9 Sollicitations maximales dans les différents types de poutrelles de la terrasse inaccessible.
ELU ELS
Effort
Types Evaluation des moments Evaluation des moments
tranchant
𝑀𝑎𝑟𝑖𝑣𝑒 𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑀𝑡 𝑀𝑎𝑟𝑖𝑣𝑒 𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑀𝑡
Vu (KN)
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
T1 -1,24 -5,975 8,816 -13,795 -0,9 -4,331 6,444
T2 -1,52 -7,512 10,677 15,298 -1,1 -5,446 7,804
T3 -0,834 -4,363 5,749 -11,406 -0,6 -3,163 4,203
T4 -5,743 / 7,178 -12,761 -4,189 / 5,273
T5 -1,24 -5,975 8,816 -13,795 -0,9 -4,331 6,444
T6 -1,29 / 8,593 8,90 -0,93 / 6,23
Max -5,743 -7,512 10,677 15,289 -4,189 -5,446 7,804

Tableau III.10 Sollicitations maximales dans les différents types de poutrelles de l’étage RDC
ELU ELS
Effort
Types Evaluation des moments Evaluation des moments
𝑟𝑖𝑣𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟
tranchant
𝑀𝑎 𝑀𝑎 𝑀𝑡 𝑀𝑎𝑟𝑖𝑣𝑒 𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑀𝑡
Vu (KN)
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
T1 -2,14 -10,259 12,308 -20,649 -1,48 -7,132 8,679
T2 -2,21 -10,418 12,771 20,932 -1,53 -7,243 9,005
T3 -1,43 -7,42 8,01 -17,078 -0,99 -5,163 5,65
T4 -1,43 -6,784 8,281 -16,871 -0,99 -4,716 5,839
Max -2,21 -10,418 12,771 20,932 -1,53 -7,243 9,005

2020/2021 | Projet de fin d'étude 39

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

 Ferraillage des poutrelles :

Exemple de calcul (étage RDC) :

Tableau III.11 Sollicitations maximales de l’étage RDC

ELU Effort ELS
𝑴𝒓𝒊𝒗𝒆
𝒂 𝑴𝒂𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓 𝑴𝒕 L tranchant 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒗𝒆
𝑴𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓
𝒂 𝑴𝒕
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (m) Vu (KN) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
-2,21 -10,418 12,771 3,86 20,932 -1,53 -7,243 9 ,005

 les caractéristiques géométriques de la poutrelle sont:

 b = 65cm ; b0 = 10cm ; h=20cm ; h0=4cm ; d=18cm

 Calcul à ELU:
A- Armature longitudinales:

 En travée : Le calcul se fera pour une section en T soumise à la flexion simple.

 Le Moment équilibré par la table de compression Mtu :
Mtu=b×h0×fbu× (d-h0/2)=0,65×0,04×14,2×103× (0,18-0,02) ⇒ Mtu=59,072KN.m.

Mt =12,771KN.m <Mtu =59,072KN.m ⇒ calcul d’une section rectangulaire b× h.

12,771 × 10−3
µbu= fbu × b × 𝑑2 =(14.2)( 0.65)(0.182 ) =0.0428   l  0.392
Mt
 A'  0

fe 400
 bu < 0.186  Pivot A :  st =10‰  f st    348Mpa .
s 1.15

  1.25 (1-√1 − 2 × 𝜇𝑏𝑢 )=0.0545 Z = d (1 - 0.4 α) = 0.176 m

Mt 12,771 10 -3
At    2,08 cm2.
Z  f st 0,176  348

 Vérification de la condition de non fragilité :

0,23  b  d  f t 28 0,23  0,65  0,18  2,110 4
Amin   Acal  Amin   1,41cm 2
fe 400

Amin=1.41 cm2< Acal =2,08 cm2…………………………………Condition vérifiée

2020/2021 | Projet de fin d'étude 40

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 Aux appuis:
a) Appuis intermédiaires :

La table de compression se trouve dans la zone tendue car le moment est négatif en appui donc
le béton n'intervient pas dans le calcul, donc la section en T sera calculer comme une section
rectangulaire. Mainter = -10,418 KN.m

 bu =0,226 <0,186  Pivot A

 bu = 0,226 < 𝜇𝑙 =0,392  A'  0

𝑓𝑒 𝑓𝑒
𝜀st =8,45×10-3 > 𝜀𝑙=𝛾𝑠𝐸𝑠 =1,65×10-3 → 𝑓𝑠𝑡 =𝛾𝑠 = 348

  1.25 (1-√1 − 2 × 𝜇𝑏𝑢 )=0.326 Z = d (1 - 0.4 α) = 0.156 m

Mu
Aa int   1,913 cm2.
Z  f st

 Vérification de la condition de non fragilité :

0,23  b  d  f t 28 0,23  0,1 0,18  2,110 4
Amin   Acal  Amin   0,217cm 2
fe 400
Amin=0,217cm2< Acal =1,913 cm2…………………………………Condition vérifiée

b) Appuis rives:

Marive = -2,21KN.m

 bu =0,04 <0,186  Pivot A

  1.25 (1-√1 − 2 × 𝜇𝑏𝑢 )=0,061 Z = d (1 - 0.4 α) = 0.175 m

Mu
Aarives   0,36 cm2.
Z  f st

 Vérification de la condition de non fragilité :

0,23  b  d  f t 28 0,23  0,1 0,18  2,110 4
Amin   Acal  Amin   0,217cm 2
fe 400
Amin=0,217cm2< Acal =0,36 cm2…………………………………Condition vérifiée

 Choix des barres :

En travée :……………………A = 2,08 cm2→ soit 2HA10+1HA12 = 2,7 cm2

2020/2021 | Projet de fin d'étude 41

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
En appui intermédiaire :…….A = 1,913 cm2 → soit 2HA12 = 2,26 cm2

En appui de rive :………….....A = 0,36 cm2 → soit 1HA12 = 1,13 cm2

 Vérifications à ELU :
 Vérification de l'effort tranchant :
On doit vérifier que :

VU f
U  ≤  u = min [0,2 c 28 ; 5MPa] =3,33 MPA  V max = 20,932 KN
b0  d b

Vu
u= b =1,162 MPa →  u <  u … vérifiée.
0 d

Il n’y’a pas de risque de rupture par cisaillement.

 Armatures transversales:
Donné par : Фt ≥ min (b0/10;h/35; ФLmin) ⇒ Фt ≥ min (10mm ; 5,71mm ; 12mm)=5,71 mm

On adopte à un étrier Ф8. Donc la section d’armatures transversales sera : At=2Ф8= 1,01cm2.

 Espacement St :
St ≤ min (0,9d, 40cm)  St ≤ 16,2cm ………………………………………..(1)

0,8× f e ×At 0,8×400×1,01

St ≤ =10×(1,162−0,3×2,1)=60,75 cm ….............…. (2)
b0×(τ u−0,3× f t 28 )

f e ×At 400×1,01
St  = =101 cm………………………………………..… (3)
b0×0,4 10×0,4

St= min (1; 2; 3); Soit : St = 15cm.

 Vérification de la contrainte de cisaillement à la jonction table –nervure :

b1  Vu  f 
On doit vérifier que :  u  ≤  u  min  0,2 c 28 ;5  MPa
0,9  d  b  h0  b 

b1= (b- b0) / 2 → b1= 27,5 cm

 u=1,36 MPa ≤  u =3.33Mpa .... Condition vérifiée.

Il n’ y’a pas de risque de rupture par cisaillement à la jonction table-nervure.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 42

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 Vérification des armatures longitudinales à l'effort tranchant :

 Appuis de rive :
𝛾𝑠 1,15
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑙 ≥ 𝑉𝑢 ⟹ 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑙 ≥ × 20,932 × 10−3 ⟹ 𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑙 ≥ 0,60 𝑐𝑚2
𝑓𝑒 400
Or Al = 3HA12 + 1HA12=4,52 cm2> 0,60 cm2 ……..condition vérifiée.
 Appuis intermédiaires :
𝛾𝑠 𝑀𝑢𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟 1,15 10,418 × 10−3
𝐴𝑙 ≥ (𝑉𝑢 + ) ⟹ 𝐴𝑙 ≥ (20,932 × 10−3 − )
𝑓𝑒 0,9 𝑑 400 0,9 × 0,18
𝐴𝑙 = −1,24 cm2 < 0 ⟹ Pas de vérification à faire au niveau de l’appui intermédiaire, car
l’effort est négligeable devant l’effet du moment.
 Vérification de la bielle :
2Vu
σbc = ≤σ ̅bc avec 𝑎 = min(0,9𝑑 ; (40 − 4)𝑐𝑚) = 16,2 𝑐𝑚
a × 𝑏0

Ce qui donne : Vu ≤ 0,267×a×b0×fc28

Vu= 20,932 KN < 0,267×0,162×0,10×25×103= 108,135 KN……………Condition vérifiée.

 Vérifications à l’ELS :
Les vérifications nécessaires sont les suivants :

 Vérification des contraintes

 Vérification de la flèche

 Vérification des contraintes :

 En travée :
 Position de l’axe neutre (H) :
𝑏×ℎ02 0,65×0,042
𝐻= − 15𝐴(𝑑 − ℎ0 ) = − 15 × 2,7 × 10−4 (0,18 − 0,04) = -4,7×10-5 < 0
2 2

⟹ L’axe neutre passe par la table de compression, vérification des contraintes pour une section en T.

Donc :
𝑀𝑠𝑒𝑟
σbc = y≤σ
̅bc = 0,6 × fc28 = 15 𝑀𝑃𝑎
I

 Calcul de Y et I :
𝑏0 2 (𝑏 − 𝑏0 )ℎ02
𝑦 + [15. 𝐴 + (𝑏 − 𝑏0 ). ℎ0 ]. 𝑦 − 15. (𝐴. 𝑑) − = 0 ⇔ 5𝑦 2 + 260,5 𝑦 − 432,7 = 0
2 2
√∆ = 276,61 ⟹ 𝑦 = 1,61 𝑐𝑚

2020/2021 | Projet de fin d'étude 43

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
𝑏 × 𝑦3 (𝑦 − ℎ0 )3
𝐼= − (𝑏 − 𝑏0 ) + 15𝐴(𝑑 − 𝑦)2
3 3
65 × (1,61)3 (1,61 − 4)3
= − (65 − 10) + 15 × 2,7(18 − 1,61)2
3 3
𝐼 = 11220,301 𝑐𝑚4
9,005 × 10−3
σbc = × 1,61 × 10−2
11220,301 × 10−8
σbc = 1,29𝑀𝑃𝑎
Donc { ⟹ σbc < σ ̅bc … … … … … … condition vérifiée
̅bc = 15 𝑀𝑃𝑎
σ

 En appui intermédiaire :
Le calcul se fait pour une section b0  h

 Calcul de y et I :
𝑏0 2
𝑦 + 15. 𝐴. 𝑦 − 15. 𝐴. 𝑑 = 0 ⇔ 5 𝑦 2 + 33,9 𝑦 − 610,2 = 0
2
√∆ = 115,556 ⟹ 𝑦 = 8,16𝑐𝑚
𝑏0 × 𝑦 3 2
10 × (8,16)3
𝐼= + 15𝐴(𝑑 − 𝑦) = + 15 × 2,26(18 − 8,16)2
3 3
4
𝐼 = 5093,515 𝑐𝑚
7,243 × 10−3
σbc = × 8,16 × 10−2
5093,515 × 10−8
σ = 11,6 𝑀𝑃𝑎
Donc { bc ⟹ σbc < σ ̅bc … … … … … … condition vérifiée
σbc = 15 𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅

Etat limite de déformation :

Le calcul des déformations est effectué pour évaluer les flèches dans l’intention de fixer les
contre-flèches à la construction ou de limiter les déformations de service.

 Evaluation de la flèche : BAEL 91(Article B.6.5) et le CBA 93

Si l’une de ces conditions ci-dessous n’est pas satisfaite la vérification de la flèche devient
nécessaire.

Données :

L = 3,86𝑚 ; 𝑀𝑡𝑠= 9,005𝐾𝑁.m .

La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont observées:
𝑀𝑡𝑠
1) ℎ ≥ 15 𝑀 ×𝑙 ⇔ h=20 cm < 37,25 cm … … … non vérifiée
0𝑠

2020/2021 | Projet de fin d'étude 44

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
3,6. 𝑏0 . 𝑑
2) 𝐴 ≤ ⇔ A=2,7cm2 >1,62cm2 ………..……..non vérifiée
𝑓𝑒
3) L < 8 𝑚 ⇔ L=3,86m < 8 m … … … … vérifiée
Puisque la première et la deuxième condition ne sont pas vérifiées, donc la vérification de la flèche est
nécessaire.
𝑙 386
∆𝑓 ≤ 𝑓̅ ; 𝑙 >5𝑚 ⟹ 𝑓̅ = = = 7,72 𝑚𝑚
500 500
∆𝑓 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 ) … … … … … 𝐁𝐀𝐄𝐋𝟗𝟏 𝐫é𝐯𝐢𝐬é 𝟗𝟗

G=5,21 KN ; Q = 5 KN ; 𝑗 = 𝐺 − 𝐺 𝑟𝑒𝑣ê𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 = 3,5𝐾𝑁. 𝑚

q jser  0,65 j  0.65 3.5  2,275 Kn/m

qpser=0,65×(5,21+5)=6,636 kn/m

qgser=0,65×5,21=3,386 kn/m

M gser  0,437Mpa

M jser  0,318Mpa

M pser  0,9005Mpa

 Modules de Young instantané et différé :

3
𝐸𝑣 = 3700 √𝑓𝑐28 = 10818,86 𝑀𝑃𝑎
{
𝐸𝑖 = 3 × 𝐸𝑣 = 32456,60 𝑀𝑃𝑎
 Coefficients 𝝀, 𝝁 :
/Les coefficients 𝜆 𝑒𝑡 𝜇 sont définit par le BAEL pour prendre en considération la fissuration du béton.
0,05 × 𝑏 × 𝑓𝑡28
𝜆𝑖 = = 2,84
(2 × 𝑏 + 3 × 𝑏0 )𝜌 𝐴𝑡 3,39
𝜆= 2 Avec, 𝜌 = = = 1,5 %
𝑏0 × 𝑑 12 × 23
𝜆𝑣 = × 𝜆𝑖 = 1,13
{ 5

 Contraintes ( s ) :

M Jser  (d - y )
 js  15  = 70,88 Mpa
I
M gser  (d  y ) I = 9,3174 × 10−5 m
 gs  15  = 96 Mpa ; avec: {
I y = 0,0415386 m4
M pser  (d  y )
 ps  15   200,72Mpa
I
2020/2021 | Projet de fin d'étude 45
CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

 Inerties fictives (If) :

1.75  f t 28
 j  1   j  0.42
4     sj  f t 28
1.75  f t 28
g  1   g  0.53
4     sg  f t 28

1.75  f t 28
 p  1   p  0.74
4     sp  f t 28

Si   0    0
 Calcul des moments d’inertie fissurés :
𝑏yG3 𝑏0 (ℎ − yG)3 (𝑏 − 𝑏0 )(yG − ℎ0 )3
𝐼0 = + − + 15𝐴(𝑑 − yG)2
3 3 3

D’où, 𝐼0 = 0,00019154 𝑚4

1.1  I 0 1.1  I 0
If ig   If ig  8.38  10 -5 m 4 If ij   If ij  9,58  10 -5 m 4 ;
1  i   g 1  i   j

1.1  I 0 1.1  I 0
If ip   If ip  6,78  10 -5 m 4 ; If vg   f vg  0,0001312 m 4 ;
1  i   p 1  v   g

Evaluation des flèches :

M jser  L2
f ijser   f ijser  1,52mm
10  Ei  I fij

M gser  L2
f igser   f igser  2,35mm
10  Ei  I fig

M gser  L2
f vgser   f vgser  4,52mm
10  Ev  I fvg

M pser  L2
f ipser   f ipser  6,09mm
10  Ei  I fip

∆𝑓 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 ) = 6,73 𝑚𝑚 >𝑓̅ = 7,72 𝑚𝑚 la flèche est vérifiée .

2020/2021 | Projet de fin d'étude 46

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 Calcule de la flèche :
Tableau III.12 Evaluation de la flèche

Données (KN/m) Moments (Mpa) Contraintes(MPa) Flèches (mm)

J 3,5 Mj 0,318 σstj 70,88 fji 1,52

fgi 2,35
g 5,21 Mg 0,437 σstg 96
fgv 4,52

p 10,21 Mp 0,9005 σstp 200,72 fpi 6,09

∆𝒇 6,73

𝑓̅ 7,72

Tableau III.13 Evaluation de la flèche

Flèche
Désignation Flèche (∆𝒇) Observation
̅̅̅̅̅
admissible (𝒇)
Terrasse
7,97 8,4 Vérifiée
inaccessible
Etage
4,855 7,72 Vérifiée
courant
Etage
6,73 7,72 Vérifiée
RDC
On procède au ferraillage des différents types de l’étage courant de poutrelles de la même manière
que l’exemple de calcul précédent (types terrasse inaccessible), les résultats sont présentés dans le
tableau suivant :
Tableau III.14 Calcul du ferraillage à l’ELU des différents niveaux (terrasse inaccessible)
M α Acal Amin Aadopté
niveaux Endroit μbu Z (m)
(KN.m) 10-2 (cm2) (cm2) (cm2)
Travée 10,677 0,035 4,5 0,176 1,73 1,41 2HA10 +1HA12= 2,7
Appui
Terrasse 7,512 0,163 22,4 0,163 1,317 0,217 2HA12=2,26
Inter
inaccessible
appui de
1,52 0,033 4,2 0,176 0,24 0,217 1HA12 = 1,13
rive

2020/2021 | Projet de fin d'étude 47

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
Tableau III.15 Calcul du ferraillage à l’ELU des différents niveaux (étage courant)
M α Acal Amin Aadopté
niveaux Endroit μbu -2
Z (m) 2 2
(KN.m) 10 (cm ) (cm ) (cm2)
Travée 8,469 0,028 3,6 0,177 1,37 1,41 3HA10= 2,36
Etage
Appui Inter 5,93 0,129 17,3 0,167 1,017 0,217 2HA12=2,26
courant
appui de rive 1,26 0,027 3,4 0,177 0,203 0,217 1HA12 =1,13
Tableau III.16 Calcul du ferraillage à l’ELU des différents niveaux (étage RDC)
M α Acal Amin Aadopté
niveaux Endroit μbu -2
Z (m) 2 2
(KN.m) 10 (cm ) (cm ) (cm2)
Travée 12,771 0,042 5,45 0,176 2,08 1,41 2HA10 +1HA12= 2,7
Etage
Appui Inter 10,418 0,226 32,6 0,156 1,913 0,217 2HA12=2,26
RDC
appui de rive 2,21 0,04 6,1 0,175 0,36 0,217 1HA12 = 1,13
Remarque :
- Le ferraillage transversal adopté pour les poutrelles de différents niveaux est :
𝐴𝑡 = 2𝐻𝐴8 = 1,01 𝑐𝑚2

 Vérification des poutrelles aux états limites (ELU et ELS) :

Les vérifications des poutrelles aux états limites sont illustrées dans les tableaux ci-après :
Tableau III.17 Vérifications nécessaires à l’ELU
Armatures longitudinales Bielle
Cisaillement Jonction
𝑨𝒎𝒊𝒏
𝒍 (𝒄𝒎𝟐 ) ≥ 𝑽𝒖
Niveaux 𝝉𝒖 < 𝝉 𝝉𝒖 ≤ 𝝉
𝛾𝑠 𝛾𝑠 𝑀𝑢𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟 ≤ 𝟎. 𝟐𝟔𝟕. 𝜶. 𝒃𝟎 . 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝟏
(MPa) 𝑉𝑢 (𝑉𝑢 + ) (MPa)
𝑓𝑒 𝑓𝑒 0,9 𝑑 (KN)
Etages
6,88 20,932 1,36
RDC 1,3162 < 3,33 4,62 > −1,24
> 0,6 < 108,135 < 3,33

Observation Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée

Tableau III.18 Vérification des contraintes à l’ELS

𝑴𝒔 𝑨𝒔 Y 𝐈 Contraintes
Niveaux Endroit observation
(KN.m) (𝒄𝒎𝟐 ) (cm) (𝒄𝒎𝟒 ) 𝝈≤𝝈 ̅ (MPa)

Etages Travée 9,005 2,08 4,37 10307,4 3,82 < 15 Vérifiée

courants appui 7,243 1,91 7,149 3990,7 12,97 < 15 Vérifiée

2020/2021 | Projet de fin d'étude 48

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 Ferraillage des poutrelles :
Tableau III.19 Les schémas de ferraillage des poutrelles.
Etage RDC
Travée Appui de rive Appui intermédiaire

Etage Courant
Travée Appui de rive Appui intermédiaire

Terrasse inaccessible
Travée Appui de rive Appui intermédiaire

2020/2021 | Projet de fin d'étude 49

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
III.2.1.2 Etude de la dalle de compression :
Selon le BAEL (B.6B8 ,423) la dalle de compression, sera armée par un quadrillage de barres dont les
dimensions des mailles ne doivent pas dépasser :
- 20 cm (5 par mètre) pour les armatures perpendiculaires aux nervures
- 33 cm (3 par mètre) pour les armatures parallèles aux nervures

On utilise un treillis soudé HA nuance Fe=400 MPA

Armatures perpendiculaires aux poutrelles : CBA (B.[Link].3)

4×b 4×0,65
A⊥ = = × 100 = 0,52cm2 /m
fe 500

Armatures parallèles aux poutrelles :

A⊥ cm2
All = = 0,26
2 ml

On choisit : 5HA6/ml=1.41cm2 perpendiculaires aux poutrelles → St=15cm≤20cm...Vérifiée.

4HA6/ml=1.13cm2 parallèles aux poutrelles → St=15cm≤33cm...Vérifiée.
Donc on choisit un treillis à soude TSØ6 (150X150)

Schéma de ferraillage de la dalle de compression :

Figure III.2 ferraillage de la dalle de compression

III.2.2 Etude et ferraillage des planchers dalles pleines :

Dans notre étude on prend les panneaux de dalle les plus sollicité et on ferraille les autres
panneaux qui sont identique avec celui qu’on a trouvés.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 50

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 Exemple de calcul :
 Dalle sur 2 appuis (balcon) :

Figure III.3 Panneau de la dalle

 Calcul a l’ELU :
 Calcul de chargement :
Pu=1,35×1=1,35 kn/ml

Ps=1 kn/ml

qu = (1.35×4,43+1.5×3,5) ×1ml = 11,23 KN/ml

qs = (4,43+3,5) ×1ml = 7,93 KN/ml

ρ= 0,36<0,4 → dalle travaille selon un seul sens

Ly 4,09
= = 2,045 𝑚 > 𝐿𝑥 = 1,5 𝑚
2 2
qu×Lx2
Mox= +Pu×Lx=14,65 kn.m
2

Vu=(qu×Lx)+ Pu=18,195 kn

Ferraillage :

B=100 cm ;e=12 cm ;c=3 cm ;d=9 cm

e =12cm

b =1ml

Figure III.4 section de la dalle pleine à ferrailler

2020/2021 | Projet de fin d'étude 51

 CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 Calcul de la section d’armatures :
 Le ferraillage de la dalle plein fera à la flexion simple pour une langueur de 1ml
 b=100 cm ;e=12 cm ; fbu  14,2Mpa .
 c ≥ 3 cm soit c =3cm qui donne d=e-c=9 cm.

Tableau III.20 Ferraillage de la dalle sur 2 appuis (balcon)

M  bu  Z ACal Amin AChoisit St

KN.m 10-2 10-2 (m) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm)

14,65 12,77 17,1 0,0838 5,027 1,068 4HA14=6,16 25

 Armature secondaire :

𝑨𝒍
At = 𝟑 =6,16/3=2,05 cm2

At = 3T10= 2,36 cm2

 Condition de non-fragilité :

ρ= 0,36<0,4 ; ρo=0,0008 ;e ≥12 cm

→Amin= ρo ×b×e=0,96 cm2/ml

 L’espacement St :
Charge repartie et F.N : St ≤ min (3e ; 33 cm) ≤33 cm→ soit : St=25 cm.

 Vérification à l’ELU :
 Vérification de l’effort tranchant :
Vu=(qu×Lx)+ Pu=18,195 kn

Vmax
 bu max   0,2021 MPa  adm  0,05  fc 28  1,25MPa.........vérifiée.
bd
 Vérification à l'ELS :
 Vérification des contraintes :

Calcul de la section d’armatures :

b 2 b
𝐂𝐚𝐥𝐜𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐲 ∶ y + 15Ay − 15Adx = 0 ; 𝐂𝐚𝐥𝐜𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐈 ∶ I = 3 y 3 + 15A(dx − y)2 .
3

Mser
𝐕é𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝛔𝐛𝐜 : σbc = y ≤ σadm
bc = 0,6 × fc28 = 15MPa.
I

2020/2021 | Projet de fin d'étude 52

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
15Mser × (𝑑 − 𝑦) 2
𝐕é𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝛔𝐬𝐭 : σst = ≤ σadm
st = min[ fe; 110√𝑛 × ftj] = 201,63MPa.
I 3

Tableau III.21 Vérification des états limites de compression du béton

𝝈𝒔𝒕 𝛔𝒂𝒅𝒎
𝒔𝒕 Observation
𝝈𝒃𝒄 𝛔𝒂𝒅𝒎
𝒃𝒄
Mser (KN.m) Y (cm) I (cm⁴) (MPA) (MPA) 𝝈𝒃𝒄 ≤𝛔𝒂𝒅𝒎
𝒃𝒄
(MPA) (MPA)

10,42 3,79 4326,91 187,95 201,63 9,14 15 Vérifiée

 Etat limite de déformation (la flèche) :

h 3 M 12
1.  max( ; )  0,08  0,0583  la condition vérifiée.
lx 80 20  M 0 x 150
A 2 6,16
2.    0,00684  0,005  la condition n' est pas vérifiée.
b dx fe 100  9

La flèche n’est pas vérifiée.

Tableau III.22 Evaluation de la flèche

qj(KN/ml) If ij (cm4) f ji (mm)

M σsj (MPA) μj
jser(KN.m)

3 3,375 13446,8 69,23 0,0801 0,17

qg(KN/ml) (cm4) f gi (mm)
σsg (MPA) μg
M If ig
gser(KN.m)

4,43 5,13 9280,42 105,30 0,262 0,38

qp(KN/ml) If p (cm4) f pi (mm)
M σsp (MPA) μp
pser(KN.m)

7,93 9,07 6699,5 186,072 0,489 0,93

qg(KN/ml) If gv (cm4) f gv (mm)
M σsg (MPA) μg
gser(KN.m)

4,43 5,13 12672,3 105,30 0,262 0,84

∆𝒇 1,22
𝒇̅ 6

2020/2021 | Projet de fin d'étude 53

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Figure III.5 Schéma de ferraillage de la dalle sur 2 appuis

Remarque :

 On prend un exemple paneau sur 4 appuis type (5) le plus défavorable et on ferraille les autres
types des terrasses de la même manière.
 Pour le RDC on ferraille le panneau le plus défavorable et on opte le même ferraillage pour tous
les panneaux.

Tableau. III.23 calcul des sollicitations.

Chargement Les moments

Dalle G Q P(KN) Mtx(KN.m) Max(KN.m)

Sens
(Kn/m2) (Kn/m2) ELU ELS ELU ELS ELU ELS

D1 x-x 4,43 3,5 11,23 7.93 14,65 10,42 / /

x-x 16,10 11,37 -7,58 -5,35

D2 4,43 3,5 11,23 7,93
y-y 5,36 3,79 -2,52 -1,78

x-x 3,25 2,69 -1,53 -1,26

D3 6,18 1,5 10,59 7,68
y-y 2,29 2,13 -1,08 -1,005

2020/2021 | Projet de fin d'étude 54

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Tableau III.24 Calcul du ferraillage à l’ELU

Acal Amin St
Mu Aadopté
Types Sens μbu α Z (cm) (cm / (cm2/ml
2 (cm)
(KN.m) (cm2/ml)
ml) )
D1 / 14,65 0,127 0,171 0,083 5,027 0,96 4HA14=6,16 25
X-X 16,10 0,14 0,18 0,083 5,56 1,23 6HA12=6,79 15
Trav

Y-Y 5,36 0,046 0,059 0,087 1,75 0,96 4HA10=3,14 25

D2
X-X 7,58 0,066 0,085 0,086 2,5 1,23 4HA10=3,14 25
App

Y-Y 2,52 0,022 0,027 0,088 0,81 0,96 2HA10=1,57 45

X-X 3,25 0,013 0,017 0,129 0,72 1,28 4HA8=2,01 25
Trav

Y-Y 2,29 0,009 0,012 0,129 0,51 1,20 4HA8=2,01 25

D3
X-X 1,53 0,006 0,008 0,129 0,33 1,28 4HA8=2,01 25
App

Y-Y 1,08 0,004 0,005 0,129 0,23 1,20 4HA8=2,01 25

Tableau III.25 Vérifications nécessaires

Effort tranchant Contraintes

Dalle Vmax 𝝉u 𝝉uadm σbc(Mpa) σbcadm

sens
(KN) (Mpa) (Mpa) Appui travée (Mpa) Observation

D1 18,195 0,2021 1,25 x-x 9,14 / 15 Vérifiée

x-x 6,09 9,65 15 Vérifiée

D2 8,14 0,9044 1,16
y-y 2,7 4,31 15 Vérifiée

x-x 1,72 3,68 15 Vérifiée

D3 15,38 0,11 1,17
y-y 1,37 2,92 15 Vérifiée

2020/2021 | Projet de fin d'étude 55

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
Etat limite d’ouverture des fissures :

Pour D2 :
Tableau III.26 Etat limite d’ouverture des fissures
𝝈𝒔𝒕 𝛔𝒂𝒅𝒎
𝒔𝒕 Observation

Endroit sens Mser (KN.m) Y (cm) I (cm⁴) (MPA) (MPA) 𝝈𝒃𝒄 ≤𝛔𝒂𝒅𝒎
𝒃𝒄

x-x 11,37 3,91 4604,55 188,53 201,63 Vérifiée

travée
y-y 3,79 2,93 2573,77 134,07 201,63 Vérifiée

x-x 5,35 2,93 2573,77 181,83 201,63 Vérifiée

appui
y-y 1,78 2,19 1442,24 126,07 201,63 Vérifiée

Pour D3 : fissuration est peu nuisible, aucune vérification à faire.

Tableau III.27 vérification de la flèche

h/Lx>Max At /b×d<2/Fe fcal fadm
Dalle sens Observation observation
(3/80;Mtx/20M0) (mm) (mm)

D1 x-x 0.08>0.0583 0,00684> 0,005 Non vérifiée 1,22 6 Vérifiée

x-x 0,08< 0,0425 0,0075>0,005 Non vérifiée 1,466 3 Vérifiée

D2
y-y 0,034 <0,0425 0,0034<0,005 Non vérifiée 2,34 7 vérifiée

x-x 0,555 >0,0425 0,0015<0,005 vérifiée N’est pas nécessaire

D3
y-y 0,476 >0,0425 0,0015<0,005 vérifiée N’est pas nécessaire

2020/2021 | Projet de fin d'étude 56

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Figure III.6 Schéma de ferraillage de la dalle sur 3 appuis

Figure III.7 Schéma de ferraillage de la dalle sur 4 appuis

2020/2021 | Projet de fin d'étude 57
CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

III.3 Etude des escaliers :

Figure. III.8 Schéma statique de l’escalier

 Les charges :

G𝐯 = 9,48KN/m² Gp = 7,68KN/m²
𝐕𝐨𝐥é𝐞: { 𝐏𝐚𝐥𝐢𝐞𝐫: {
Q𝐯 = 2,5KN/m² Qp = 2,5KN/m²
 Combinaison de charges :
 Sur la volée :
ELU : quv = 1,35 × G + 1,5 × Q = 16,54KN/ml. ; ELS : qsv = G + Q = 11,98KN/ml.
 Sur le palier:
ELU : qup = 1,35 × G + 1,5 × Q = 14,11KN/m𝑙 . ; ELS : qsp = G + Q = 10,18KN/ml

Figure III.9 Schéma statique des sollicitations sur l’escalier RDC

Réaction d'appuis : le calcul se fera par la méthode RDM.

ELU :
∑ FV ⇒ R A + R B = 93,94KN. ∑ M/A = 0 ; RuB = 46,91 KN. ; RuA = 46,83 KN.

ELS:
RSB = 33,90 KN ; RsA = 33,84 KN.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 58

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 Effort tranchant et moment fléchissant ELU :

 Tronçon 01 :
0 ≤ x ≤ 1,55m

x2
M(x) = −14,11 + 46,82x
2

T(x)= – 14,11x +46,82

T(0)= 46,82 KN
T(1,55)=24,94 KN
X= 3,31m Figure III.10 Schéma statique de tronçon 01

𝑇(𝑚𝑎𝑥) = 46,82 𝐾𝑁
𝑀(0) = 0 𝐾𝑁. 𝑚 {
𝑀(𝑚𝑎𝑥) = 77,67 𝐾𝑁. 𝑚
M(1,55) = 55,62 KN. m
M(3,31) = 77,67 KN. m

Tronçon 02:

1,55m≤ x ≤ 4,63m
T(x)=0 ⇒ x=3,06 m
T(1,55)=24,94 KN Figure III.11 Schéma statique de tronçon 02

T(4,63)=-26 KN
𝑇(𝑚𝑎𝑥) = −26 𝐾𝑁
𝑀(1,55) = 55,62 𝐾𝑁. 𝑚 {
𝑀(𝑚𝑎𝑥) = 74,47𝐾𝑁. 𝑚
M(4,63) = 54,06 KN. m
M(3,06) = 74,47 KN. m
 Tronçon 03 :

0 ≤ x ≤ 1,48m
x2
M(x) = −14,11 + 46,91x
2

T(x)= – 14,11x +46,91

T(0)= 46,91 KN Figure III.12 Schéma statique de tronçon 03

2020/2021 | Projet de fin d'étude 59

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

T(1,48)=26 KN
X= 3,32m
𝑇(𝑚𝑎𝑥) = 46,91 𝐾𝑁
𝑀(0) = 0 𝐾𝑁. 𝑚 {
𝑀(𝑚𝑎𝑥) = 77,97 𝐾𝑁. 𝑚
M(1,48) = 53,97KN. m
M(3,32) = 77,97 KN. m

On trouve : M max = 77,97 KN. m ; 𝑉 𝑚𝑎𝑥 = 46,91 𝐾𝑁.

 Calcul des moments réels :

𝑀𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0,75 × 77,97 = 58,47 KN. m ; 𝑀𝑎𝑚𝑎𝑥 = −0,5 × 77,97 = −38,98 KN. m

 Effort tranchant et moment fléchissant ELS :

 Tronçon 1 :
𝑇(𝑚𝑎𝑥) = −33,84 𝐾𝑁
{
𝑀(𝑚𝑎𝑥) = 56,24𝐾𝑁. 𝑚
 Tronçon 2 :
𝑇(𝑚𝑎𝑥) = 18,84 𝐾𝑁
{
𝑀(𝑚𝑎𝑥) = 53,84𝐾𝑁. 𝑚
 Tronçon 3 :
𝑇(𝑚𝑎𝑥) = 33,9 𝐾𝑁
{
𝑀(𝑚𝑎𝑥) = 56,44𝐾𝑁. 𝑚

 Ferraillage :
Le ferraillage se fera en flexion simple pour une section (b×h) = (100×25) cm2.
Soit FPN; e = 25cm ; C=2cm. d=23 cm.

Tableau III.28 Résultats des ferraillages des volées pour tous les niveaux

Mu Z Acal Amin Aadoptée St

Zone µbu α
(KN.m) (m) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm)
Travée 58,47 0,077 0,101 0,220 7,580 2,77 6HA14=9,24 15
Appui 38,98 0,052 0,066 0,223 5,006 2,77 5HA12=5,65 20

𝐴𝑐𝑎𝑙 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 est vérifiée, donc le ferraillage est satisfait.
 Vérifications :
 Calcul à ELU :
 Vérification de l’effort tranchant: 𝑉 𝑚𝑎𝑥 = 46,91 𝐾𝑁
V 46,91 × 10−3 0,2fc28
τu = = = 0,203MPa ≤ τadm = = 3,33MPa … … verifièe
b×d 1 × 0,23 γb
2020/2021 | Projet de fin d'étude 60
CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
donc on a pas besoin des armateurs transversales.

 Calcul des armatures de répartition :

At
𝐄𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐯é𝐞 ∶ Ar t ≥ = 2,31 cm2 ⁄ml ; On choisit ∶ 5HA8 = 2,51 cm2 ⁄ml ; st = 20cm
4

Aa
𝐄𝐧 𝐚𝐩𝐩𝐮𝐢𝐬 ∶ Ar a ≥ = 1,41 cm2 ⁄ml ; on choisit ∶ 4HA8 = 2,01 cm2 ⁄ml ; st = 25cm
4

 Vérification des espacements : (FPN)

a) Sens principale :
En travée : St = 15 cm ≤ min (3 e, 33cm) = 33cm ................... vérifiée.

En appuis : St = 20 cm ≤ min (3 e, 33cm) = 33cm .......................vérifiée.

b) Sens secondaire :
En travée : St = 20 cm ≤ min (4 e, 45cm) = 45cm ................... vérifiée.
En appuis : St = 25 cm ≤ min (4 e, 45cm) = 45cm .......................vérifiée.

 Calcul à l’ELS :
 Vérification des contraintes dans le béton : (BAEL 91 Art A6.5.1)
M ser  y
 bc    b  0.6  f c 28  15MPa.
I

En appliquant la méthode des sections de la même manière qu’à l’ÉLU, on aura :

𝑀𝑚𝑎𝑥 = 56,44 KN. m

𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒔 𝒓é𝒆𝒍𝒔 ∶

 En travée :
𝑨𝑺 = 9,24𝑐𝑚2 ; 𝑴𝒎𝒂𝒙
𝒕 𝒔𝒆𝒓 = 0,75 × 56,44 = 42,33KN. m ; 𝐘 = 7,92cm ;
𝐈 = 48078,13 cm4
42,33  7,92
 bc   10 3  6,97 MPa   b  15MPa..........................vérifiée.
48078,13

 En appui :
𝑨𝑺 = 5,65𝑐𝑚2 ; 𝑴𝒎𝒂𝒙
𝒂 𝒔𝒆𝒓 = −0,5 × 56,44 = −28,22 KN. m ; 𝐘 = 6,48cm ;

𝐈 = cm4

28,22  6,48
 bc   10 3  5,67 MPa   b  15MPa..........................vérifiée.
32198,17

2020/2021 | Projet de fin d'étude 61

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 Vérification de la flèche :

e 3 M xt 0,25
1.  max( ; )  0,04  0,0375  la condition est vérifiée.
l 80 20  M 0 x 6,11

A 2 9,24
2.    0,004  0,005  la condition est vérifiée.
Boxd Fe 100 x 23

 Les deux conditions sont vérifiées donc la vérification de la flèche n’est pas nécessaire.

 Schéma de ferraillage:

Figure III 13 Schéma de ferraillage de l’escalier

2020/2021 | Projet de fin d'étude 62

 CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

III.4 Etude de la poutre palière :

Cette poutre est soumise à son poids propre, la charge transmise par le mur
en double cloisons et La charge transmise par l’escalier qui représente la réaction
au point B calculée déjà.
Dimensionnement :

Figure III.14 Schéma statique de la poutre palière

Condition de la flèche : ([Link].7.5)

𝑙 𝑙
L=301 cm ; <𝐻< → 20,06< H < 30,1 cm
15 10

On prend: h= 30cm; b=30cm

a) Les charges sur la poutre :

g0 : Poids propre de la poutre
g 0 = 0,3×0,3×25= 2,25 KN/ml
Le poids de mur : gmur= 2,85×2,015 =5,74 KN/ml

La charge transmise par l’escalier : c’est la réaction d’appui au point B

ELU : RB= 46,91 KN ; ELS : RB= 33,9 KN

 Calcul des solicitations:

1) ELU :
Pu = 1.35 (g 0 + gmur) + R B → Pu = 57,69 KN/m

P’ = 1.35 (g 0 + gmur) → P’ = 10,78 KN/m

2) ELS :
Ps = g 0 + gmur + R B = 54,9 KN/m

P’s = g 0 + gmur = 7,99KN/m

 En travée :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 63

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
𝑀𝑡𝑢 = 26,34 𝐾𝑁
{
𝑀𝑡𝑠 = 25,06𝐾𝑁. 𝑚
 Aux appuis :
𝑀𝑡𝑢 = −52,68 𝐾𝑁
{
𝑀𝑡𝑠 = −50,12𝐾𝑁. 𝑚

 Effort tranchant :

𝑄𝑢×𝐿
Vu= =95,47 KN
2

b) Ferraillage de la poutre palière à la flexion simple :

b=30cm ;h=30cm ;d=28cm ;fc28=25Mpa ,fbu=14.2MPa ;fst=348MPa.

Tableau III.29 Résultats des ferraillages de la poutre palière ELU

M ( KN .m ) μbu α Z(m) Acal (cm2) Amin (cm2) Amin (cm2)

Endroit (RPA)
En travée 26,34 0,085 0.111 0,2657 2,93 0,978 4,5
En appuis -52,68 0,17 0.234 0.244 6,19 0,978 4,5

Exigence du RPA art7.5.2.1:

A min = 0.5% b × h = 4,5cm2

Vu 95,47 × 10−3 0,2fc28

τu = = = 1,1378MPa ≤ τadm = min ( ; 5) MPa
b×d 0,3 × 0,27 γb
= 3,33MPa … … verifièe

c) Calcul d’armature à la torsion :

Le moment de torsion provoquer sur la poutre palière est transmis par la volée et le
palier C’est le moment d’appui de l’escalier 𝑀𝑎𝑚𝑎𝑥 =38,98KN.m
𝐿
Mtor= -Mamax ×2
Avec L : longueur du palier = 3,31m

M tortion = 64,51 KN.m

Pour une section pleine on remplace la section réelle par une section creuse
équivalente dont l’épaisseur de la paroi est égale au sixième du diamètre du cercle
qu’il est possible d’inscrire dans le contour de la section (Art A.5.4.2 .2) [4]

-U : périmètre de la section

2020/2021 | Projet de fin d'étude 64

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
- Ω: air du contour tracé à mi-hauteur
-e : épaisseur de la paroi
-Al : section d’acier

Figure III.15 Section creuse équivalente

e = Ø /6 = b/6 = 5 cm
Ω = [b-e] × [h-e] = 0,0625 m²
U = 2× [(h-e) + (b-e)] = 1 m2
Les moments à prendre sont les moments d’appui de l’escalier.
𝑡𝑜𝑟𝑠
𝑀𝑎𝑡𝑜𝑟𝑠 × U × s
𝐴𝑙 = = 14,83𝑐𝑚2
2Ω × fe

d) Section d’armature longitudinale à prendre :

 En travée :
𝐴𝑡𝑜𝑟𝑠 14,83
𝐴𝑡 = 𝐴𝐹.𝑆 + = 2,93 + = 10,34𝑐𝑚2 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 4,5𝑐𝑚2
2 2
Soit : 3HA16+3HA14=10,65𝒄𝒎𝟐

 En Appui :
𝐴𝑡𝑜𝑟𝑠 14,83
𝐴𝑎 = 𝐴𝐹.𝑆 + = 6,19 + = 13,6𝑐𝑚2 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 4,5𝑐𝑚2
2 2
On ferraille avec A soit : 9HA14= 13,85𝒄𝒎𝟐

On doit vérifier la condition suivante :

 Vérification de la contrainte de cisaillement :

On vérifie que : τu ≤ τadm

τu = √(τFS )2 + (τt )2 Contrainte de cisaillement dû à l’effort tranchant. [Art A.5.421 BAEL91].

On a τFS =1,1378 MPa

2020/2021 | Projet de fin d'étude 65

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
𝑀𝑡𝑜𝑟 64,51 ×10−3
τt = 2.Ω.𝑒 =2×0,0625×0,05=10,32 Mpa

𝛕𝐮 𝐭𝐨𝐭 =10,38 MPa > 𝛕𝐚𝐝𝐦 = 𝟑, 𝟑𝟑 𝐌𝐏a (condition non vérifiée)

On redimensionne la section de la poutre palière
On augmente la section (b×h) à (45×45) 𝐜𝐦𝟐
On calcul les dimensions : e=0,075m ;Ω=0,14 m2 ; U=1,5 m2

Tableau III.30 calcul des sollicitations

ELU ELS

Rb=46,91 kn Rb=33,9 kn

Qu=61,49 kn/m Qs=57,71 kn/m

Mtu=28,07 kn.m Mts=26,34 kn.m

Mau=56,14 kn.m Mas=52,6 kn.m

Vu=101.77 kn

Tableau III.31 Résultats des ferraillages de la poutre palière ELS

M ( KN .m ) μbu α Z(m) Acal (cm2) Amin (cm2) Amin (cm2)

Endroit (RPA)
En travée 28,07 0,024 0.031 0,414 1,94 2,28 10,12
En appuis -56,14 0,049 0,064 0.409 3,94 2,28 10,12

Les moments à prendre sont les moments d’appui de l’escalier.

𝑀𝑎𝑡𝑜𝑟𝑠 × U × s
𝐴𝑡𝑜𝑟𝑠
𝑙 = = 9,93𝑐𝑚2
2Ω × fe
Section d’armature longitudinale à prendre :

 En travée :

𝑡 𝐹.𝑆
𝐴𝑡𝑜𝑟𝑠 9,93
𝐴 =𝐴 + = 1,94 + = 6,9𝑐𝑚2
2 2
Soit : 3HA12+3HA14=8,01 𝒄𝒎𝟐

2020/2021 | Projet de fin d'étude 66

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires
 En Appui :
𝐴𝑡𝑜𝑟𝑠 9,93
𝐴𝑎 = 𝐴𝐹.𝑆 + = 3,94 + = 8,9𝑐𝑚2
2 2
On ferraille avec A soit : 6HA14= 9,24 𝒄𝒎𝟐

Exigence du RPA 99v2003 art7.5.2.1:

𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 = 𝐴𝑡 + 𝐴𝑎 = 15,8 𝑐𝑚2 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.5%( b × h ) = 10,12 𝑐𝑚2

 Vérification de la contrainte de cisaillement :

On vérifie que : τu ≤ τadm

τu = √(τFS )2 + (τt )2 Contrainte de cisaillement dû à l’effort tranchant. [Art A.5.421 BAEL91].

On a τFS =0,538 MPa

𝑀𝑡𝑜𝑟 64,51 ×10−3

τt = 2.Ω.𝑒 =2×0,14×0,075=3,07 Mpa

𝛕𝐮 𝐭𝐨𝐭 =3,11MPa > 𝛕𝐚𝐝𝐦 = 𝟑, 𝟑𝟑 𝐌𝐏a (condition vérifiée)

 Calcul des armatures transversales :

𝑨𝒕𝒐𝒕 𝑭.𝑺 𝒕𝒐𝒓𝒔
𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔 = 𝑨𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔 + 𝑨𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔

 Flexion simple :
0,4×𝑏×𝑠𝑡 𝑏×𝑠𝑡×(τu−0,3 ft28 )
𝐴𝐹.𝑆
𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠 ≥ = 0,675 cm² 𝑨𝐹𝑆
𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔 ≥ = −0,1725 cm²
𝑓𝑒 0,9𝑓𝑒

𝐴𝐹.𝑆
𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠 = max[ 0,675 ; −0,1725 ] cm
2 → 𝐴𝐹.𝑆
𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠 = 0,675 cm
2

 Torsion:
𝑀𝑡 × 𝑠𝑡 × 1,15
𝐴𝑇𝑜𝑟
𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠 = = 0,99 cm²
2 × Ω × Fe

𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑡𝑟𝑎𝑛 =0,675 +0,99 = 1,665 cm
2

Armatures minimales (RPA) :

Amin=0,003×St×b = 0,003 x 0,15 x 0,45=2,02 cm² > 𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑡𝑟𝑎𝑛 =1,665 cm
2

Cadre Donc on ferraille avec Amin =2,02 cm².

2020/2021 | Projet de fin d'étude 67
CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

On adopte : 3HA10 = 2,36 cm2

Soit : Un cadre Ø10 + 1 étrier Ø10. Avec St = 15 cm

 Calcul de l’espacement des armatures transversales :

A partir des conditions de CBA 93 les armatures transversales doivent respectées les
conditions suivantes :

St  min (0,9d ; 40cm)↔ St  min (38,7; 40cm)=38,7 cm

St  AT ×fe / (0,4b) = 36,88 cm

A partir d’art [Link] de RPA 99/version 2003, les armatures doivent respectées les conditions
suivantes :

- Zone courante : St  h/2 = 22,5cm

- Zone nodale : St ≤ min (h/4; 12  l ) = 10cm
On opte pour les espacements suivants :
-
Zone courante : St = 15 cm
- Zone nodale : St = 10 cm

 Vérification a l’ELS :
 Vérification de la contrainte du béton:
M ser  y
 bc    b  0.6  f c 28  15MPa.
I
15Mser × (𝑑 − 𝑦) 2
σst = ≤ σadm
st = min[ fe; 110√𝑛 × ftj] = 201,63MPa.
I 3
 En travée :
Calcul de I et y :
y = 14,76cm I = 137328,71 cm4

 bc  2,83MPa   b  0.6  f c 28  15MPa. (Condition vérifiée)

σst = 78,3 MPa ≤ σadm

st = 201,63MPa. (Condition vérifiée)
 En appui :
y = 15,61 cm I = 153505,3 cm4
 bc  5,34MPa   b  0.6  f c 28  15MPa. (Condition vérifiée)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 68

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

σst = 135,6 MPa ≤ σadm

st = 201,63MPa. (Condition vérifiée)
 Vérification de la flèche :

h 3 M xt 0,45
1.  max( ; )  0,136  0,0425  la condition est vérifiée.
l 80 20  M 0 x 3,31

4,2×𝑏×𝑑
2. A≤ 𝑓𝑒
 17,25 ≤ 19,845  la condition est vérifiée.

Schéma de ferraillage de la poutre palière :

Figure III.16 Schéma de ferraillage de la poutre palière

2020/2021 | Projet de fin d'étude 69

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

III.5 étude de la poutre de chainage :

Q

4,39 m

Figure III.17 Schéma statique de la poutre de chainage

Dimensionnement :

D’après le RPA99 (Art 9.3.3), la dimension minimale de la poutre de chainage doit être
supérieure ou égale à 15 cm ou à 2/3 de l’épaisseur de l’élément supporté.
Dans notre cas, la poutre sert d’appui pour le plancher à dalle pleine, et pour reprendre le poids des
cloisons.
 Condition de la flèche :
𝐿/15 ≤ ℎ ≤ 𝐿/10 ⟺ 27,26 𝑐𝑚 ≤ ℎ ≤ 40,9𝑐𝑚 Avec LMax = 439-30= 409 cm
 Exigences du RPA99/2003 :
ℎ ≥ 35 𝑐𝑚
{ 𝑏 ≥ 30 𝑐𝑚 Donc, on prend : b =30cm ; h = 35 cm
ℎ/𝑏 < 4
 Poids propre de la poutre : Gp = 25 × 0,35 × 0,3 = 2,625 KN⁄ml.
 Poids du mur : Gmur = 2,85 × 2,71 = 7,723 KN⁄m2 .

Combinaison de Charge :

ELU : q u = 1,35 × (2.625 + 7,723) = 13,96 KN⁄ml

ELS : q s = 2,625 + 7,723 = 10,35 KN⁄ml

𝑙2
𝐸𝐿𝑈: 𝑀0𝑢 = 𝑞𝑢 × = 33,65 𝐾𝑁. 𝑚
Moments isostatiques 8
𝑙2
{ 𝐸𝐿𝑆: 𝑀0𝑠 = 𝑞𝑠 × 8 = 24,93 𝐾𝑁. 𝑚
𝐸𝐿𝑈: 𝑀𝑡𝑢 = 0,85 𝑀0𝑢 = 28,6 𝐾𝑁. 𝑚
Moments en travée {
𝐸𝐿𝑆: 𝑀𝑡𝑠 = 0,85 𝑀0𝑠 = 21,19 𝐾𝑁. 𝑚
𝐸𝐿𝑈: 𝑀𝑎𝑢 = −16,82 𝐾𝑁. 𝑚
Moment en appui : 𝑀𝑎 = −0,5 𝑀0 {
𝐸𝐿𝑆: 𝑀𝑎𝑠 = −12,465 𝐾𝑁. 𝑚
𝑙
Effort tranchant : 𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 × 2 = 30,64 𝐾𝑁

2020/2021 | Projet de fin d'étude 70

 CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Ferraillage :

Tableau III.32 Ferraillage longitudinales de la poutre de chainage.

Mu Z ACal Amin AChoisit

Position  bu 
KN.m (m) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm2/ml)
En travée 28,6 0,065 0,085 0,309 2,66 1,159 3HA12=3,39
En appuis 16,82 0,038 0,049 0,313 1,54 1,159 3HA10=2,36

 Vérifications à ELU :
 Effort tranchant : (CBA art A.[Link])
30,64 × 10̄³
⟹ 𝜏𝑢 = = 0,31 𝑀𝑃𝑎
0,3 × 0,32
0,2𝑓𝑐28
F.P.N ⟹ 𝜏 < min ( ; 5 𝑀𝑃𝑎) = 3,33 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

 Calcul des armatures transversales :
Selon le (Art A.7.2, 2) BAEL91/99 :
ℎ 𝑏
∅𝑡 ≤ min (35 ; 10 ; ∅𝑙 ) = 10𝑚𝑚. ↔ (1cadre + 1étrier) HA8 ⟹ 𝐴𝑡 = 4𝐻𝐴8 = 2,01𝑐𝑚2 .

 L'espacement (CBA art A.[Link]) :

1) St ≤ min(0,9d , 40cm) ⟹ St ≤ 28,8cm.

At × 0,8 × fe
2) St ≤ ⟹ St ≤ 0cm.
b(τu − 0,3ft28 )
At ×fe
3) St ≤ ⟹ St ≤ 67cm.
0,4×b

D'après l'article 9.3.3 de RPA2003 exige un espacement

𝑆𝑡 ≤ min(ℎ ; 25 𝑐𝑚). on prend St = 15cm.

 Vérification à l'ELS :

Tableau III.33 Vérifications des états limites de compression du béton de la poutre chainage.
Mser Y 𝝈𝒔𝒕 (MPa) 𝝈𝒂𝒅𝒎𝒔𝒕 (MPa) observation
Zone I (cm4) 𝝈𝒃𝒄 (MPa) 𝝈𝒂𝒅𝒎𝒃𝒄 (MPa)
(KN.m) (cm)
21,19 10,46 35037,41 15 195,4 201,63 vérifiée
travée 6,326
12,46 9,02 26032,75 4,32 15 165,015 201,63 vérifiée
appuis

2020/2021 | Projet de fin d'étude 71

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

 Vérification de la flèche :

3 𝑀𝑡
1) ℎ ≥ max ( ; )×𝑙 ⇔ h=35 cm > 18,65 cm (𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 vérifiée)
80 20 𝑀0
4,2 × 𝑏 × 𝑑
2) 𝐴 ≤ ⇔ 5,75 𝑐𝑚2 < 10,08 𝑐𝑚2 (𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 vérifiée)
𝑓𝑒
3) L = 4,39 𝑚 < 8𝑚 (𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 vérifiée)

Figure. III.18 Schéma de ferraillage de la poutre de chainage

2020/2021 | Projet de fin d'étude 72

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

III.6 Etude de l’acrotère :

 Poids propre :
𝐺0 = 25 × 𝑆𝑎𝑐𝑟 = 25 × 0,121 = 3,025 𝐾𝑁
𝐺1 = 20 × 0,015 × 0,75 = 0,225 𝐾𝑁
𝐺2 = 20 × 0,02 × 0,75 = 0,3 𝐾𝑁
D’où, la charge totale est 𝐺 = 𝑊𝑝 = 3,55 𝐾𝑁
 charge d’exploitation :
𝑄 = 1 𝐾𝑁
 Force sismique :
La force sismique est donnée par la formule suivante :
Fp = 4 ×A ×Cp× Wp……………………………RPA99 (Art 6.2.3)

A = 0,15 (zone IIa): coefficient d′ accelération de la zone ;

𝐴𝑣𝑒𝑐 {Cp = 0,8 ∶ facteur de force horizontale ;
Wp = 3,55 KN ∶ poids propre de l′ acrotère.

Donc, Fp = 1,7 𝐾𝑁
 Calcul des sollicitations :

X G 
 Ai . X i
  Ai   X G  8,36
, cm
 
Calcul du centre de gravité :

Y 
 Ai .Yi YG  39.73cm

L’acrotère est sollicité par : 
G
 Ai

𝑀𝐺 = 0 𝐾𝑁 𝑁𝐺 = 3,55 𝐾𝑁
{ 𝑀𝑄 = 𝑄 ∗ 𝐻 = 0,75 𝐾𝑁 { 𝑁𝑄 = 0 𝐾𝑁
𝑀𝐹𝑝 = Fp × 𝑌𝐺 = 0,68 𝐾𝑁𝑚 𝑁𝐹𝑝 = 0 𝐾𝑁𝑚

Tableau III.34 Combinaisons d’actions de l’acrotère.

Sollicitations Combinaison accidentelle ELU ELS

Combinaison de charges G+Q+E 1,35 G + 1,5 Q G+Q

N (KN) 3,55 4,79 3,55

M (KN .m) 1,43 1,125 0,75

Calcul de l’excentricité :
e1=Mu/Nu=23,49 cm>h/6=12,5 cm
e2=e1+ea tell que : ea=max (2cm ;L/250)→ea=2 cm→e2=25,49 cm
2020/2021 | Projet de fin d'étude 73
CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Calcul à la flexion composée en tenant compte de façon forfaitaire de l’excentricité (e3) de second
ordre due à la déformation.
3×(2+𝛼×∅)×𝐿𝑓2
e3= =0,9 cm
ℎ×104

e(totale)= e2+e3=26,39 cm

a) Ferraillage de l’acrotère :

L’acrotère est un élément secondaire qui n’influes pas sur la sécurité de la structure et ne
dépend pas de l’importance de l’ouvrage, son ferraillage est standard en général et souvent ferraillée
par le minimum (CBA93. Art A.4.2.1).
NELU= 4,79 KN. ; Mu = Nu × e = 4,79 x 0,2639 = 1,2640 KN. m
h=15 cm, d= 12 cm, b=100 cm
Tableau III.35 Ferraillage longitudinales de l’acrotère.

Ferraillage Mu Mua Z ACal Amin AChoisit

KN.m
 bu 
acrotère KN.m (m) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm2/ml)
1,475 0,00
Résultats 1,264 1,44 4HA8=2,01
7 0,009 0,119 0,21

Vérification à l’ELU :
 Condition de non fragilité :
f t 28
Amin  0,23  b  d   Amin  1,44cm² > Acal  0,21 cm²
fe

On adopte: As= 4HA8=2,01cm²/ml.

Armature de répartition :

Ar 
A 2,01
  0,5025 cm ²  Ar=4HA6 = 1,13 cm²/ml.
4 4

 Espacement :

 25cm  on prend St=25cm.

100
Armatures principale : S t 
4

Armatures de répartitions : S t 
100
 25cm  on prend St=25cm.
4
2020/2021 | Projet de fin d'étude 74
CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

 Vérification au cisaillement :

L’acrotère est exposé aux intempéries (fissuration préjudiciable).

    min( 0,1  f c 28;4Mpa)      min( 2,5 ; 4Mpa)    2,5Mpa .

Vu = Fp + Q  Vu = 1,7 + 1  Vu  2,7 KN.

VU 2,7
    10  3  0,022 <   2,5  Vérifiée
bd 1 0,12
 Vérification de l’adhérence : ζse = Vu / (0,9×d×Σµi) (RPA Article. A.6.1, 3)

ζse : coefficient d’adhérence.

Σµi : la somme des périmètres des barres.
Σµi = n×π×Ф → Σµ i = 4 × 3,14 ×0. 8 → Σµi=10,048 cm
ζes = 2,7×10-3 / (0.9×0.12×0.10048) → ζes = 0.25 MPa
0.6 × ψs² × ft28 = 0.6 × 1.52 × 2.1 = 2,83MPa (RPA Article. A.6.1, 21)

Ψs Est le coefficient de scellement.

ζes < 2,83 MPa → Pas de risque par rapport à l’adhérence.

b) Vérification à l’ELS :
Les vérifications à effectuer dans le cas de fissuration préjudiciable sont :
 Contrainte limite de l’acier et du béton.

d=0,12 m ; Nser = 3,55 KN ; Mser =0,75 KN.m ;  =1,6 pour les HR.

 Contrainte limite de l’acier :

Nser
𝐕é𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝛔𝐛𝐜 : σbc = yser ≤ σadm
bc = 0,6 × fc28 = 15MPa.
𝜇𝑡
15Nser × (𝑑 − 𝑦ser) 2
𝐕é𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝛔𝐬𝐭 : σst = ≤ σadm
st = min[ fe; 110√𝑛 × ftj] = 201,63MPa.
𝜇𝑡 3

 Position de l’axe neutre :

Mser 0,75
eG = = 3,55 =0,21 m> d=0,12 m → c= d – e = 0,12 – 0,21 = - 0,09 m
Nser

 Le centre de pression se trouve à l'extérieur de la section, donc la Section est partiellement

comprimée.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 75

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

 Position de centre de poussée :

D’après la convention de singe on a :

C= d – eG = 0,12 – 0,21 = - 0,09 m

Tableau III.36 Vérifications nécessaires pour la position de centre de poussée

C (m) P (𝒎𝟐 ) Q (𝒎𝟑 ) ∆<0 𝛗° Y1 (cm) Y2 (cm) Y3 (cm)

-0,09 -0,021 0,007 -1,53×𝟏𝟎−𝟔 126,7 12,38 -15,9 7,78

Après calcul on obtient :

𝑏𝑦 2
𝜇𝑡 = − 𝐴(𝑑 − 𝑦) = 7,65 × 10−3 𝑚3
2
Tableau III.37 Vérification des états limites de compression du béton

𝝈𝒔𝒕 𝛔𝒂𝒅𝒎
𝒔𝒕 Observation
𝐘𝐬𝐞𝐫 𝝈𝒃𝒄 𝛔𝒂𝒅𝒎
𝒃𝒄
Nser (KN.m) 𝝁𝒕 (𝒄𝒎𝟑 ) (MPA) (MPA) 𝝈𝒃𝒄 ≤𝛔𝒂𝒅𝒎
𝒃𝒄
(cm) (MPA) (MPA)

3,55 3,38 7650 0,6 201,63 0,0156 15 Vérifiée

 Schéma de ferraillage :

Figure. III.19 Schéma de ferraillage de l’acrotère

2020/2021 | Projet de fin d'étude 76

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

III.7 Etude de l’ascenseur :

L’ascenseur est un appareil mécanique, servant au déplacement vertical des personnes et des
chargements vers les différents niveaux de la construction.
Caractéristiques de l’ascenseur:
Nombre de passagers :
Le nombre de passagers est le plus petit des nombres obtenus par la formule :
𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 630
n= = 75 =8,4
75

La dalle de la cage d’ascenseur doit être épaisse pour qu’elle puisse supporter les charges
important (machine+ ascenseur) qui sont appliquées sur elle.
Lx=1,5 m
On a : →S= 2,25 𝑚2
Ly=1,5 m

Soit une épaisseur de : 𝐞 = 𝟏𝟓 𝐜𝐦

Etude de la dalle de l’ascenseur :

L’ascenseur est un appareil mécanique, servant au déplacement vertical des personnes et des
chargements vers les différents niveaux de la construction.

Caractéristiques de l’ascenseur:

Nombre de passagers :

Le nombre de passagers est le plus petit des nombres obtenus par la formule :
𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 630
n= = 75 =8,4
75

Dm=43 KN: charge due à la salle des machines.

Pm=15 KN: charge due à l’ascenseur.

Ppersonnes=6,3 KN: charge nominale.

Fc=145 KN: charge due à la cuvette.

V=1 m/s: la vitesse

La dalle du local des machines doit être dimensionnée pour reprendre des charges importantes.

On a : l x  1,50m et l y  1,50m donc une surface S  1,50  1,50  2,25m .

2

2020/2021 | Projet de fin d'étude 77

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

l 1,50
e   0.075m Soit : e  15cm. 1,5m
20 20

1,5m

Figure III.20 Cage de l’ascenseur

Evaluation des charges et surcharges :

G1  25  0,15  3,75KN / m2 Poids de la dalle en béton armé.

G2  25  0,05  1,25KN / m2 Poids de revêtement en béton de 5cm.

G '  5KN / m 2 . Somme de G1etG2 .

Fc 145
G"    64,44 KN / m2 . Poids de la machine.
S 2,25

Gtotale  G'  G"  69,44KN / m2 .

Q  1KN / m 2 .

Cas d’une charge répartie :

 Calcul des sollicitations :

A l’ELU :

qu  1.35  Gtotale  1.5  Q  95,24KN / m2 .

lx
  1  0.4  La dalle travaille dans les deux sens.
ly

 x  0.0368
 1  Annexe n°2
 y  1

Sens x-x’ : M 0  x  qu  lx  M 0  7,88KNm

x 2 x

Sens y-y’ : M 0   y  M 0  M 0  7,88KNm

y x y

2020/2021 | Projet de fin d'étude 78

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Calcul des moments réels :

 En travée :
Sens x-x’ : M t  0.85  M 0  6,69KNm
x x

Sens y-y’ : M t  0.85  M 0  6,69KNm

y y

 En appui :
M  M ay
x
a

M a  0.5  M 0x  3,94KNm

Calcul du ferraillage :

On fera le calcul de la dalle pour une bande de 1m de longueur et de 15cm d’épaisseur à la flexion
simple avec d x  13cm et d y  13cm

1. En travée :
// à l x :

M tx
bu   0,0278
b  d x2  fbu

  1,25  [1  (1  2bu ) ]  0.0352

z  d  (1  0.4   )  0.128m.
M tx
Atx   1.5cm 2 / ml.
z  f st

// à l y :

M ty
bu   0,0278.
b  d y2  fbu

  1,25  [1  (1  2bu ) ]  0.0352

2020/2021 | Projet de fin d'étude 79

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

z  d  (1  0.4   )  0.128m.
M tx
Aty   1,5cm 2 / ml.
z  f st

2. En appui :
bu  0,016
  0.02

z  0.1289m
Aaint e  0.879cm 2 / ml

 Vérification à l’ELU:

a) Condition de non fragilité:

On calcule Amin :

En travée :
 x 3 
e  12cm   Amin  0   b  h0
 2
  0.4   y
 Amin  0  b  h0

On a des HA f e E 400   0  0.0008

e  15cm
b  100cm
 1


 Amin  1,2cm / ml
x 2

 y

 Amin  1.2cm / ml
2

2020/2021 | Projet de fin d'étude 80

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

En appui:

Amin =0,23×b×d×𝐹𝑡28
𝐹𝑒
=1,57 cm 2

Axt
On vérifie que A   1.5cm 2  0.375cm 2
y
t c’est vérifiée.
4

On choisit:

Sens x-x’: en travée et en appui: At  4HA10  3,14cm

x 2

Sens y-y’: en travée et en appui: At  4HA10  3.14cm

y 2

b) Calcul des espacements :

Sens x-x’: S t  min(3e;33cm)  S t  33cm on adopte S t  25cm

Sens y-y’: S t  min( 4e;45cm)  S t  45cm on adopte St  25cm

c) Vérification de l’effort tranchant :

Vmax
u    u  0.05  f c 28  1.25MPa
bd

  1  0.4  Flexion simple dans les deux sens.

lx
Vx  qu   47,62 KN
3
l 1
Vy  qu  x   47,62 KN
2 1 
2

47.62 103
u   0.352MPa  1.25MPa (condition vérifiée)
1 0.13

 Vérification à l’ELS:
qser  Gtotale  Q  69,44  1  70,44 KN / m2
  0.2

Sens x-x’ : M 0  x  qser  lx  M 0  6,98KNm

x 2 x

2020/2021 | Projet de fin d'étude 81

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Sens y-y’ : M 0y   y  M 0x  M 0y  6,98KNm

En travée :

Sens x-x’ : M t  0.85  M 0  5,94KNm

x x

Sens y-y’ : M t  0.85  M 0  5,94KNm

y y

En appui :

M a  0.5  M 0x  3,494KNm

Vérification des contraintes :

En travée :

Sens x-x’ :

 bc  3,24MPa  15MPa.

Sens y-y’ :

 bc  3,24MPa  15MPa

En appui:

Sens x-x’ :

 bc  1,9MPa  15MPa.

Sens y-y’ :

 bc  1,9MPa  15MPa

Vérification de la flèche :
3 𝑀𝑡
1) ℎ ≥ max ( ; )×𝑙 ⇔ h=15 cm > 6,375 cm (𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 vérifiée)
80 20 𝑀0
4,2 × 𝑏 × 𝑑
2) 𝐴 ≤ ⇔ 3,14 𝑐𝑚2 < 13,65 𝑐𝑚2 (𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 vérifiée)
𝑓𝑒
3) L = 1,5 𝑚 < 8𝑚 (𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 vérifiée)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 82

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Figure. III.21 Schéma de ferraillage de l’ascenseur (cas charge répartie)

Cas d’une charge concentrée:

La charge concentrée q est appliquée à la surface de la dalle sur une aire a0  b0 , elle agit
uniformément sur une aire u v située sur le plan moyen de la dalle.
a0  b0 : Surface sur laquelle elle s’applique la charge donnée en fonction de la vitesse.

u v : Surface d’impact.
a 0 Et u : Dimensions suivant le sens x-x’.

b0 Et v : Dimensions suivant le sens y-y’.

g

b0
h1 lx a0
u
h0/2
450 450 h0/2 v
ly
Figure III.22 Schéma représentant la surface d’impact.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 83

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

u  a0  h0  2    h1 .

v  b0  h0  2    h1 .

a0  80cm
On a une vitesse : V  1m / s  
b0  80cm

On a un revêtement en béton d’épaisseur h1  5cm    1.

Donc :

u  80  15  2  1  5  105cm.

v  80  15  2  1  5  105cm.

Calcul des sollicitations :

M x  Pu  ( M 1    M 2 ).   0  ELU
 Avec  : Coefficient de poisson 
M y  Pu  ( M 2    M 1 ).   0.2  ELS

u u
M 1 En fonction de et   0.7 et   1
lx lx

v v
M 2 En fonction de et   0.7 et   1
ly ly

En se référant à l’annexe n° 3 on trouve M1  0.064 et M 2  0.064

 Evaluation des moments M x1 et M y1 du système de levage à l’ELU :

M x1  Pu  M 1

M y1  Pu  M 2

Pu  1.35  g
g  Dm  Pm  Pp  64,3KN
Pu  86,805KN

2020/2021 | Projet de fin d'étude 84

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

M x1  5.55KNm

M y1  5,55KNm

 Evaluation des moments dus au poids propre de la dalle à l’ELU :

qu  1.35  5  1.5 1  8,25KN

M x 2   x  qu  l x2  M x 2  0,683KNm

M y 2   y  M x 2  M y 2  0,683KNm

Superposition des moments :

Les moments agissants sur la dalle sont :

M x  M x1  M x 2  6,24 KNm

M y  M y1  M y 2  6,24 KNm

Les moments réels :

En travée :

M tx  0,85 M x  5,30 KNm



M ty  0,85M y  5,30 KNm


En appui :

M ax  0,5 M x  3,12 KNm



M ay  0,5M y  3,12 KNm


Ferraillage :

Le calcul se fera pour une bande de 1m de longueur et en prenant d x  13cm et d y  13cm .

Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :

Tableau III.38 Résultats des calculs.

Endroit Mt Ma At calculé Aa calculé Amin Amin At adopté

(KNm) (KNm) (cm²/ml) (cm²/ml) travée appui (cm²/ml)

Sens x-x’ 5,30 3,12 1,18 0,55 1,2 1,57 4HA10=3.14

Sens y-y’ 5,30 3,12 1,18 0,55 1,2 1,57 4HA10=3.14

2020/2021 | Projet de fin d'étude 85

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

 Vérification à l’ELU :
a) Condition de non fragilité :

En travée :
A  4HA10  3.14cm 2 / ml  Amin
t
x x
 1,2cm 2 / ml.

Axt
Aty  4HA10  3.14cm 2 / ml  Amin
y
 1.2cm 2 / ml. et Aty  =3,14>0,785 cm 2
4

En appui:
A  4HA10  3.14cm 2 / ml  Amin
t
x x
 1,57cm 2 / ml.

Aty  4HA10  3.14cm 2 / ml  Amin

y
 1.57cm 2 / ml.

b) Vérification au poinçonnement :

f c 28
Qu  0.045  U c  h  BAEL91 (Article H. III.10)
b

Avec :

Qu : Charge de calcul à l’état limite.

h : Epaisseur de la dalle.

U c : Périmètre du contour au niveau du feuillet moyen.

U c  2  (u  v)  2  (105  105)
U c  420cm.
Qu  86,805KN ;  b  1.5

f c 28
Après calcul on constate que Qu  0.045  U c  h  →86,805<472,5 kn
b

(condition vérifiée) → pas de risque de poinçonnement

2020/2021 | Projet de fin d'étude 86

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

c) Vérification de l’effort tranchant :

Vmax
u    u  0.05  f c 28  1.25MPa
bd

On a v  u  Vu  Qu  27,56 KN
3 v

Donc :

Vmax  27,56KN

 u  0.212MPa   u  1.25MPa (condition vérifiée)

d) Diamètre maximum des barres :

h
max   15mm.
10
max  10mm  15mm.

e) Espacement des barres :

Sens x-x’: St  25cm  min( 2e;22cm)  22cm.

Sens y-y’: S t  25cm  min(3e;33cm)  33cm.

III.4.5.3. Calcul à l’ELS:

Les moments engendrés par le système de levage:

qser  g  64,3KN .

M x1  qser  ( M 1    M 2 )  4.94 KNm.


M y1  qser  ( M 2    M 1 )  4,94 KNm.

Les moments dus au poids propre de la dalle :

qser  5  1  6KN

M x 2   x  qser  l x2  M x 2  0,497 KNm

M y 2   y  M x 2  M y 2  0.497 KNm

2020/2021 | Projet de fin d'étude 87

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Superposition des moments :

Les moments agissants sur la dalle sont :

M x  M x1  M x 2  5,437 KNm

M y  M y1  M y 2  5,437 KNm

Les moments réels :

En travée :

M tx  0,85 M x  4,62 KNm



M ty  0,85M y  4,62 KNm


En appui :

M ax  0,5 M x  2,72 KNm



M ay  0,5M y  2,72 KNm


a) Vérification des contraintes:

En travée:

Sens x-x’ :  bc  2,96MPa  15MPa

Sens y-y’ :  bc  2,96MPa  15MPa

En appui:

Sens x-x’ :  bc  1,48MPa  15MPa

Sens y-y’ :  bc  1,48MPa  15MPa

2020/2021 | Projet de fin d'étude 88

CHAPITRE III Etude des éléments secondaires

Figure. III.23 Schéma de ferraillage de l’ascenseur (cas charge concentrée)

III.8 Conclusion :
Le but de ce chapitre a été la détermination des sections d’acier nécessaires pour reprendre les charges
revenant aux éléments secondaires avec la satisfaction de différentes vérifications. Toute en respectant
les différents règlements.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 89

CHAPITRE IV
Etude
sismique
CHAPITRE IV Etude sismique

IV.1 Introduction :

L’effet des actions sismiques est un risque major que peut subir une structure.
L’objectif de ce chapitre est de réduire les risques de ces actions, tout en respectant les trois
aspects essentiels de la conception qui sont : la résistance, l’aspect architectural et
l’économie.
Pour atteindre cet objectif, on procède à une étude sismique complète avec la satisfaction
des différents réglementations, cet étude a était faite avec ETABS V.16 qui est un logiciel de
calcul et d’analyse des structures par la méthode des éléments finis.

Figure IV.1 Modélisation 3D de la structure sur ETABS 2016.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 90

CHAPITRE IV Etude sismique

IV.2 Méthodes de calcul :

Les règles parasismiques algériennes (RPA99/Version2003) donnent deux méthodes de
calcul :
1. Méthode statique équivalente.
2. Méthode dynamique :
 La méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse par Accélérogrammes.

IV.3 Méthode d’analyse :

La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en
particulier, dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise. La méthode
d’analyse dynamique par Accélérogrammes peut être utilisée dans tous les cas, tous en
justifiant auparavant les choix des séismes de calcul et des lois de comportement utilisées.

Notre structure n’est pas régulière en élévation (discontinuité d’éléments porteurs)

ainsi les conditions complémentaires de RPA99/Version 2003 art (4.1.2) Hstructure>23m.

Donc les conditions d’application de la méthode statique équivalent n’est pas satisfait ; ci
pourquoi on adopte la méthode d’analyse modale spectrale.
IV.3.1 Méthode statique équivalente :

Calcul de la force sismique totale (effort tranchant à la base) :

L’effort sismique équivalent « V » appliqué à la base de la structure dans les deux
directions est donné par la formule suivante :
A D  Q
V   W ………………………………………Article 4.2.3 (RPA99/Version 2003)
R
A : Coefficient d’accélération de zone.
D’appris le tableau 4.1 de RPA99/Version 2003 et suivant notre structure on aura :
- Groupe d’usage : 2(moyen importance)
- zone sismique : IIa  A=0.15
D : facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie de site, du facteur de
correction d’amortissement (η) et de la période fondamentale de la structure (T).

2020/2021 | Projet de fin d'étude 91

CHAPITRE IV Etude sismique


2.5 0  T  T2


2
T
D  2.5 ( 2 ) 3 T2  T  3s
 T
 2
T2 3 3 3
5

2.5 ( ) ( ) T  3s
 3 T
Avec : : Facteur de correction de l’amortissement, donnée par la formule suivante :
7
  0.7 Avec  : Pourcentage d’amortissement critique donner par le Tableau 4.2
2
7
de RPA99/Version2003    ((10  7) / 2)  8,5 %     0.816
2  8.5
T1 et T2 : période caractéristique relative au sol, est donnée par le tableau 4.7 (RPA99/version
2003).
T 1  0.15s
On a : site sol meuble (S3) donc : 
T 2  0.5s
 Estimation de la période fondamentale de la structure T :
Pour une structure contreventée partiellement par des voiles en béton armé, la période
fondamentale est donnée par le minimum des deux expressions du RPA99/Version2003
suivantes :

 3

T  CT  hN
4

 0.09  hN
T 
 L
Avec :

hN : Hauteur mesurée à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau

hN  37,99 m .
CT : Coefficient fonction du système de contreventement, du type de remplissage donnée

par le tableau 4.6 du RPA99 version 2003.

Le contreventement étant assuré partiellement par des voiles en béton armé, CT  0,05 .

T  0.05   37,99 4  0.765s.................................I 

3

0.09  hn
Et TX ,Y 
L X ,Y

LX, Y : Distance du bâtiment mesuré à la base dans les deux directions.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 92

CHAPITRE IV Etude sismique
Lx=24,71m : étant la dimension du bâtiment selon le sens x.
Ly= 12,61m : étant la dimension du bâtiment selon le sens y.

- Calcul de la période suivant l’axe longitudinal (x) :

0.09  37,99
Tx   0,687 s.......................................( II )
24,71
Entre (I) et (II) on prend le minimum défavorable : Tx=0,687s

- Calcul de la période suivant l’axe transversal (y) :

0.09  37,99
Ty   0,962s....................................( III )
12,61
Entre (I) et (III) on prend le minimum défavorable : Ty=0,765 s.

T 2 2/3
T2  0,5s  Tsx  0,687 s d ' ou 2,5  n  ( )  donc : Dx  1,650
Tx
Q : facteur de
T 2 2/3
T2  0,5s  Tsx  0,765s d ' ou 2,5  n  ( )  donc : Dy  1,536
Tx
qualité.
6
Q  1   p q Avec : Pq est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité qu’est
i 1

satisfait ou non".
Sa valeur est donnée au tableau 4.4 de RPA99/ Version 2003.

Tableau IV.1 Valeurs des pénalités Pq

Valeurs de Pq Valeurs de Pq
Selon x-x Selon y-y
Critère Q Observation Pénalité Observation Pénalité
1) Condition minimale des files porteuses Oui 0 Oui 0
2) Redondance en plan Oui 0 Oui 0
3) Régularité en plan Non 0,05 Non 0.05
4) Régularité en élévation Non 0,05 Non 0.05
5) Contrôle de la qualité des matériaux Oui 0 Oui 0
6) Contrôle de la qualité de la construction Oui 0 Oui 0

Q x  1,10
Ce qui donne :
Q y  1,10

2020/2021 | Projet de fin d'étude 93

CHAPITRE IV Etude sismique
R : Coefficient de comportement global de la structure, fonction du système de
[Link] est donné dans le tableau 4.3 (RPA99/ Version 2003). (Dans ce projet on
a un contreventement mixte  R=5
W : poids total de la structure.
Calcul du poids total de la structure :
n
W  W i Avec Wi  WGi   WQi
i 1

 : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la charge d’exploitation

  0,2pour les étages à usage d ' habitation . ...Tableau 4.5 du RPA99/ Version2003

WGi : Poids dû aux charges permanentes et à celle des équipements fixes éventuels,
solidaires de la structure.
WQi : charges d’exploitation.
A partir des résultats du logiciel ETABS V.16 on a trouvé :
Wtot  WGi   WQi  27660,25 KN
Après calcul de tous les paramètres on à la force sismique totale à la base de la structure
A  Dx  Qx
Selon X - X :  Vx   W  1506,10KN
R
est :
A  Dy  Q y
Selon Y - Y :  Vy   W  1402,40 KN
R

IV.3.2 Méthode dynamique modale spectrale :

IV.3.2.1 Principe :
Le principe de cette méthode est d’estimer les efforts sismiques engendrer pour
chaque une des modes ainsi établir un spectre de réponse en se servant des expressions
suivant :
  T Q 
1.25  A  1   2.5  1  0  T  T1
  T1  R 
 Q
2.5   1.25 A   T1  T  T2
Sa  R
 2/3
RPA99/ Version 2003(4.3.3)
 
   2
g  T
 Q
2.5   1.25 A   R    T  T2  T  3.0 s

  T2 
2/3
3
5/3
Q
2.5   1.25 A         T  3.0 s
 3 T  R

Avec :  : Facteur de correction d’amortissement.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 94

CHAPITRE IV Etude sismique

Figure IV.2 Graph du spectre de réponse sens x et y

Figure IV.3 Spectre de réponse sens x et y

IV.3.2.2 Disposition des voiles :
Afin d’avoir une structure ductile avec une bonne distribution des rigidité pour à un
meilleur comportement de la construction en satisfaisant à la fois les contraintes
architecturales ainsi que les exigences de RPA99/2003,on a opté pour la disposition
Suivante :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 95

CHAPITRE IV Etude sismique

Figure IV.4 Schéma de disposition des voiles.

 Interprétation des résultats de l’analyse dynamique donnée par ETABS 2016 :

Figure IV.5 1ere mode de déformation (translation suivant x-x)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 96

CHAPITRE IV Etude sismique

Figure IV.6 2éme mode de déformation (translation suivant y-y)

Figure IV.7 3éme mode de déformation (torsion autour de z-z)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 97

CHAPITRE IV Etude sismique
Périodes de vibration et taux de participation des masses modales :
Le taux de participation massique tel qu’il est exigé par le RPA99-2003 doit être
supérieur à 90% .le tableau suivant donne la participation massique pour chaque mode :
Tableau IV.2 Période de vibration et taux de participation massique.
Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ
sec
Modal 1 0,785 0,6482 0,0062 0 0,6482 0,0062 0

Modal 2 0,665 0,0083 0,6218 0 0,6565 0,628 0

Modal 3 0,632 0,0012 0,0166 0 0,6578 0,6446 0

Modal 4 0,305 0,0986 0,0007 0 0,7564 0,6453 0

Modal 5 0,267 0,0172 0,0331 0 0,7736 0,6784 0

Modal 6 0,246 0,001 0,084 0 0,7745 0,7624 0

Modal 7 0,171 0,0378 0,0005 0 0,8123 0,7629 0

Modal 8 0,147 0,0092 0,0027 0 0,8214 0,7656 0

Modal 9 0,14 0,0009 0,0634 0 0,8224 0,829 0

Modal 10 0,11 0,0027 0,0275 0 0,8251 0,8565 0

Modal 11 0,107 0,0058 0,0001 0 0,8309 0,8567 0

Modal 12 0,105 0,0136 0,0019 0 0,8445 0,8585 0

Modal 13 0,092 0,0015 0,005 0 0,846 0,8635 0

Modal 14 0,077 0,0001 0,0012 0 0,8461 0,8647 0

Modal 15 0,074 0,0083 0,0048 0 0,8544 0,8695 0

Modal 16 0,072 0,0041 0,0087 0 0,8585 0,8783 0

Modal 17 0,065 0,0027 0,0439 0 0,8612 0,9221 0

Modal 18 0,064 0,0022 0,0001 0 0,8634 0,9223 0

Modal 19 0,056 0,0065 0,0043 0 0,8699 0,9265 0

Modal 20 0,055 0,0009 0,0329 0 0,8708 0,9594 0

Modal 21 0,054 0,0014 0,0002 0 0,8722 0,9596 0

Modal 22 0,051 0,001 0,0087 0 0,8732 0,9683 0

Modal 23 0,048 1,154E-05 0,0008 0 0,8732 0,9691 0

Modal 24 0,046 0,0059 0,0008 0 0,8791 0,9699 0

Modal 25 0,044 0,0008 0,0004 0 0,8799 0,9702 0

Modal 26 0,043 0,0003 0,0013 0 0,8801 0,9715 0

Modal 27 0,041 0,0033 0,0023 0 0,8834 0,9739 0

Modal 28 0,039 0,001 0,0003 0 0,8844 0,9742 0

Modal 29 0,037 0,0001 0,0001 0 0,8846 0,9742 0

Modal 30 0,037 0,0033 0,0001 0 0,8879 0,9744 0

Modal 31 0,036 0,0007 0,0001 0 0,8886 0,9745 0

Modal 32 0,036 0,0005 4,996E-05 0 0,8891 0,9745 0

Modal 33 0,035 0,0029 0,0021 0 0,892 0,9766 0

Modal 34 0,034 0,0033 0,0006 0 0,8952 0,9771 0

Modal 35 0,032 0,0123 2,936E-06 0 0,9075 0,9771 0

2020/2021 | Projet de fin d'étude 98

CHAPITRE IV Etude sismique
Observation : D’après les résultats obtenus dans le tableau ci-dessus, la condition de le
RPA99 art 4.3.4, sur le nombre de mode à retenir est satisfaite à partir de mode 35.
Le nombre élevé de mode s’explique par le fait qu’on modélisé le voile périphérique de
l’entresol ce qui a généré des modes dit locaux dans la participation modale reste très faible.
NB : L’excentricité accidentelle additionnelle ± 0,05 est introduite dans le programme de
calcul lors de la définition des réponses sismiques EX et EY

Figure IV.8 Excentricité accidentelle des réponses sismiques

Interprétation des résultats :
Tx  0,783s
 Ce modèle présente une période fondamentale : 
Ty  0,664s
 Les 1er et 2eme modes sont des modes de translation selon x-x et y-y respectivement
 Le 3eme mode est un mode de rotation selon z-z.
 On doit retenir les 32 premiers modes, pour que la masse modale atteigne les 90%
(selon le RPA99/2003).
 Les périodes numériques obtenues par le logiciel ETABS dans le premier mode est
inférieur à celle calculées après majoration de 30% (RPA99 art [Link])
Tx  0,893s
Les périodes majorées de 30% → 
Ty  0,994s
Tableau IV.3 Vérification de la période fondamentale
Résultats des périodes Tdyn (s) Tst (s) 1,3×Tst (s) Observation
Sens x-x 0,785 0,687 0,893 vérifiée
Sens y-y 0,665 0,765 0,994 vérifiée

IV.4 vérification des résultats selon R.P.A 99/ Version 2003 :

 Vérification de l’interaction voiles portiques :
a. Sous charges verticales :

F portiques
 80% Pourcentage des charges verticales reprises par les portiques.
F portiques   Fvoiles

F voiles
 20% Pourcentage des charges verticales reprises par les voiles.
F portiques   Fvoiles

2020/2021 | Projet de fin d'étude 99

CHAPITRE IV Etude sismique
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :

Tableau IV.4 Vérification de l’interaction sous charges verticales

Etages Portique (KN) Voiles(KN) Portique (%) Voiles(%)
La base 26433,19 2588,82 91,079 8,92
Vérifiée Vérifiée

La condition est satisfaite à la base, donc l’interaction sous charges verticales est vérifiée.

b. Sous charges horizontales :

F portiques
 25% Pourcentage des charges horizontales reprises par les
F portiques   Fvoiles
portiques.
F voiles
 75% Pourcentage des charges horizontales reprises par les voiles.
 Fportiques   Fvoiles
Tableau IV.5 Vérification de l’interaction sous charges horizontales selon x-x

Sens x-x
Etages voile Portique
P(%) V(%) Observation
(KN) (KN)
Entre-sol 01 Vérifiée
63,174 60,83 49,05 50,94
Entre-sol 02 Vérifiée
122,84 169,79 58,02 41,97
RDC Vérifiée
270,88 751,145 73,49 26,5
1er étage Vérifiée
111 982,039 89,84 10,15
2ème étage Vérifiée
97,19 899,51 90,24 9,74
3ème étage Vérifiée
90,19 745,37 89,2 10,79
4ème étage Vérifiée
64,28 728,26 91,88 8,11
5ème étage Vérifiée
81,12 481,12 85,57 14,42
6ème étage Vérifiée
96,17 453,78 82,51 17,48
7ème étage Vérifiée
44,89 207,01 82,17 17,82
8ème étage Vérifiée
18,33 193,58 91,35 8,64
9ème étage Vérifiée
15,35 129,41 89,39 10,6

2020/2021 | Projet de fin d'étude 100

CHAPITRE IV Etude sismique
Tableau IV.6 Vérification de l’interaction sous charges horizontales selon y-y
Sens y-y
Etages voile Portique
P(%) V(%) Observation
(KN) (KN)
Entre-sol 01 Vérifiée
0,118 197,975 99,94 0,059
Entre-sol 02 Vérifiée
140,33 238,42 62,94 37,05
RDC Vérifiée
110,55 396,7 78,2 21,79
1er étage Vérifiée
52,39 559,52 91,43 8,56
2ème étage Vérifiée
18,9 609,05 96,99 3
3ème étage Vérifiée
21,68 509,58 95,91 4,08
4ème étage Vérifiée
18,06 517,017 96,62 3,37
5ème étage Vérifiée
19,42 342,09 94,62 5,38
6ème étage Vérifiée
38,12 341,49 89,95 10,04
7ème étage Vérifiée
5,81 270,88 97,9 2,09
8ème étage Vérifiée
3,49 200,2 98,28 1,71
9ème étage Vérifiée
4,14 126,71 96,83 3,16

Interprétation des résultats : Les résultats obtenus montrent que l’interaction voile portique
est vérifiée sous chargement horizontal et vertical pour tous les étages.

 Vérification de la résultante des forces sismiques :

En se référant à l’article 4-3-6 du RPA99/Version2003, le rapport des forces

sismiques à la base obtenue Vdy /Vst ne doit pas être inférieure à 80%., ces rapports est
résumé dans le tableau suivant :

Tableau ІV.7 Vérification de l’effort tranchant à la base

Sens Vdyn (KN) Vst (KN) Vdyn/Vst>0,8 Observation
X-X 1430,21 1506,10 0,949 Vérifiée
Y-Y 1520,015 1402,4 1,083 Vérifiée

Interprétation des résultats : La condition des efforts tranchants est vérifiée.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 101

 CHAPITRE IV Etude sismique
 Vérification vis-à-vis des déplacements :
Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure est calculé par :

 k  R   ek ……………………………......................…RPA99/version2003 (Article 4.4.3)

 ek : Déplacement dû aux forces Fi .
R : Coefficient de comportement(R=5).
Le déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 est égal à :  k   k   k 1
Le RPA99/2003 (art 5.10) Exige que le déplacement relatif soit inférieur à 1% de la hauteur

de l’étage →  k  1%  he Avec: he la hauteur de l’étage.

Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau suivant :

Tableau IV.8 Vérification des déplacements selon x-x

Sens x-x

K
Niveaux hk  ek k  k 1 k
hK
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) Observation
(%)
9ème étage 306 1,628 Vérifiée
8,14 7,55 0,59 0,192
8ème étage 306 1,51 Vérifiée
7,55 6,85 0,7 0,228
7ème étage 306 1,370 Vérifiée
6,85 6,24 0,61 0,199
6ème étage 306 1,248 Vérifiée
6,24 5,455 0,785 0,256
5ème étage 306 1,091 Vérifiée
5,455 4,55 0,905 0,295
4ème étage 306 0,91 vérifiée
4,55 3,655 0,895 0,292
3ème étage 306 0,731 vérifiée
3,655 2,755 0,9 0,294
2ème étage 306 0,551 vérifiée
2,755 1,855 0,9 0,294
1er étage 306 0,372 vérifiée
1,855 0,98 0,875 0,286
RDC 433 0,196 vérifiée
0,98 0,1 0,88 0,203
Entre-sol 02 306 0,0209 vérifiée
0,1 0,029 0,071 0,023
Entre-sol 01 306 0,0058 vérifiée
0,029 0 0,029 0,0094

2020/2021 | Projet de fin d'étude 102

 CHAPITRE IV Etude sismique
Tableau IV.9 Vérification des déplacements selon y-y
Sens y-y

K
Niveaux hk  ek k  k 1 k
hK
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) Observation
(%)
9ème étage 306 1,431 vérifiée
7,155 6,975 0,18 0,0588
8ème étage 306 1,395 vérifiée
6,975 6,085 0,89 0,29
7ème étage 306 1,217 vérifiée
6,085 4,685 1,4 0,457
6ème étage 306 0,937 vérifiée
4,685 4,005 0,68 0,222
5ème étage 306 0,801 vérifiée
4,005 3,36 0,645 0,21
4ème étage 306 0,672 vérifiée
3,36 2,695 0,665 0,217
3ème étage 306 0,539 vérifiée
2,695 1,965 0,73 0,238
2ème étage 306 0,393 vérifiée
1,965 1,405 0,56 0,183
1er étage 306 0,281 vérifiée
1,405 0,84 0,565 0,184
RDC 433 0,168 vérifiée
0,84 0,315 0,525 0,121
Entre-sol 02 306 0,063 vérifiée
0,315 0,137 0,178 0,058
Entre-sol 01 306 0,0275 vérifiée
0,137 0 0,137 0,0447

Interprétation des résultats :

D’après le tableau ci-dessus nous constatons que les déplacements relatifs des
niveaux sont inférieurs au centième de la hauteur d’étage.

Sens ( x  x) :  k max  0,75 cm  1%  he  306 cm .…….…………....….. Vérifiée

Sens ( y  y) :  k max  1,7 cm  1%  he  306 cm ……………………Vérifiée

 Justification vis-à-vis de l’effet P- : RPA99/V2003(Article5.9)

L’effet P-(effet de second ordre) est l’effet dû aux charges verticales après
déplacement. Il peut être négligé si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
p  K
 K  0,1 Formule (5.6)
VK  h k

2020/2021 | Projet de fin d'étude 103

 CHAPITRE IV Etude sismique
Tel que :
p k : Poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au-dessus du
n
niveau « k » avec p k   ( WGi    WQi )
i1
v k : Effort tranchant d’étage de niveau « k ».
 k : Déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 ».
hk : Hauteur de l’étage « k ».

Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :

Tableau IV.10 Vérification à L’effet P-.

Sens x-x Sens y-y
hk
Niveaux Pk (KN) ∆k ∆k
(cm) Vk (KN) θk Vk (KN) θk Observation
(cm) (cm)
9ème Vérifiée
1121,65
étage 306 0,59 141,76 0,0152 0,18 165,94 0,00397
8ème Vérifiée
2644,27
étage 306 0,7 298,72 0,0202 0,89 331,44 0,0232
7ème Vérifiée
4104,79
étage 306 0,61 305,75 0,0267 1,4 477,92 0,0392
6ème Vérifiée
6774,97
étage 306 0,785 618,74 0,0280 0,68 688,23 0,0218
5ème Vérifiée
9774,36
étage 306 0,905 812,05 0,0355 0,645 897,39 0,0229
4ème Vérifiée
13162,56
étage 306 0,895 994,95 0,0386 0,665 1083,87 0,0263
3ème Vérifiée
16665,75
étage 306 0,9 1156,027 0,0424 0,73 1243,52 0,032
2ème Vérifiée
19972,97
étage 306 0,9 1275,48 0,046 0,56 1357,054 0,0269
1er Vérifiée
23570,39
étage 306 0,875 1371,51 0,0491 0,565 1451,31 0,03
27660,25 Vérifiée
RDC 433 0,88 1430,21 0,0393 0,525 1520,015 0,022
Entre- Vérifiée
22032,55
sol 02 306 0,071 965,24 0,0052 0,178 682,69 0,0187
Entre- Vérifiée
13591,07
sol 01 306 0,029 305,75 0,00421 0,137 707,94 0,0086

2020/2021 | Projet de fin d'étude 104

CHAPITRE IV Etude sismique
Interprétation des résultats : On remarque que les valeurs de  k inférieur à 0.1 donc l’effet

(P-) n’a pas d’influence sur la structure est peut-être négliger.

 Vérification de l’effort normal réduit :

Pour éviter le risque de rupture de la section du béton, l’effort normal de

Nd
compression de calcul est limité par la condition suivante : ν= ≤ 0,3 RPA99/version
B×FcJ
2003(Art : [Link]).

L’effort sera vérifié à ELA :

Nd : désigne l'effort normal de calcul s'exerçant sur une section de béton

Bc : est l'aire (section brute) de cette dernière
fcj : est la résistance caractéristique du béton

Tableau ІV.11 Vérification de l’effort normal réduit

Niveaux Br (cm2) Nd (KN) V Observation
9ème étage 30×30 109,12 0,0484 Vérifiée
8ème étage 35×30 195,73 0,0745 Vérifiée
7ème étage 35×30 287,56 0,109 Vérifiée
6ème étage 40×35 394,25 0,112 Vérifiée
5ème étage 40×35 525,38 0,1501 Vérifiée
4ème étage 45×40 647,13 0,143 Vérifiée
3ème étage 45×40 807,89 0,179 Vérifiée
2ème étage 50×45 1005,42 0,178 Vérifiée
1ère étage 50×45 1206,705 0,214 Vérifiée
RDC 55×50 1782.44 0,259 Vérifiée
Entre-sol 02 55×50 1456,92 0,211 Vérifiée
Entre-sol 01 55×50 1320,64 0,192 Vérifiée

Interprétation des résultats : On remarque que l’effort ne dépasse pas la valeur de 0,3.
Donc les sections des poteaux choisies sont suffisantes.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 105

CHAPITRE IV Etude sismique

IV.5 Conclusion :
La modélisation avec logiciel de calcul ETABS 2016, nous a permis d'avoir un modèle
meilleur qui se rapproche du comportement réel de la structure. Ainsi que la vérification à la
fois des exigences de RPA pour l’étude sismique d’un contreventement mixte.
Au final nous avons optés le choix des sections suivantes pour notre structure :

Tableau ІV.12 Dimensions finales des éléments structuraux.

Entre Entre RDC 1ère 2ème 3ème 4ème 5ème 6ème 7ème 8ème 9ème
Sol sol étage étage étage étage étage étage étage étage étage
Niveaux 01 02
Poteaux
(𝐜𝐦𝟐 ) 55×50 50×45 45×40 40×35 35×30 30×30

Voiles
(cm) 15
Poutres
Principales 30×40
(cm)
Poutres
Secondaires
(cm)
30×35

2020/2021 | Projet de fin d'étude 106

CHAPITRE V
Etude des éléments
structuraux
CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

V.1 Introduction :

Les éléments principaux porteurs représentent le système de contreventement du bâtiment (Les

portiques et les voile). Ces éléments sont réalisés en béton armé pour assurer la résistance et la stabilité
de la structure face aux sollicitations verticales et horizontales durant et après la phase de construction.

V.2 Étude des poteaux :

Les poteaux sont des éléments verticaux destinés à reprendre et transmettre les sollicitations
(efforts normaux et moments fléchissant) à la base de la structure. Leurs ferraillages se fait à la flexion
composée selon les combinaisons de sollicitations les plus défavorables introduites dans le logiciel
ETABS 2016 dans l’ordre suivant : (RPA99/2003). [1]
 1.35 G+ 1.5 Q ..…………..(1)
 G + Q ………………………....(2)
 G + Q ±E ………………..(3)
 0.8 G ±E …………………(4)
Les armatures sont déterminées suivant les sollicitations suivantes :

1. Effort normal maximal et le moment correspondant : ( Nmax  M corr )

2. Effort normal minimal et le moment correspondant : ( Nmin  M corr )
3. Moment maximum et effort normal correspondant : (Mmax  Ncorr )

V.2.1 Recommandations du RPA99/2003 :

V.2.1.1 Les armatures longitudinales : (Article [Link]) :

 Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets.
 Leur pourcentage minimal sera de : 0.8 % (b1×h1) en zone ІІa.
 Leur pourcentage maximal sera de :
 4 % en zone courante.
 6 % en zone de recouvrement.
 Le diamètre minimum est de 12mm.
 La longueur minimale des recouvrements est de 40  en zone ІІa.
 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser : 25cm en
zone (ІІa).
 Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, à l’extérieur des zones nodales
(zones critiques).
La zone nodale est constituée par le nœud poutres-poteaux proprement dit et les extrémités des
barres qui y concourent. Les longueurs à prendre en compte pour chaque barre sont données dans la
figure (V.1).

2020/2021 | Projet de fin d'étude 107

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
he
h'= Max ( ; b1; h1;60cm)
6
l '  2  h ; he: La hauteur d’étage.
b1 ;h1: Dimensions de la section transversale du poteau.

Figure V.1 Zone nodale

Les valeurs numériques relatives aux prescriptions du RPA99/V2003 sont apportées dans le tableau
suivant :
Tableau V.1 Armateurs minimales et maximales dans les poteaux

section du Amin Amax (cm2) Amax (cm2)

Niveau poteau (cm2) zone de
(cm2) Zone courante
recouvrement
Entre-sol 1&2 et
55×50 22 110 165
RDC
Étage 1&2 50×45 18 90 135
Étage 3&4 45×40 14,40 72 108
Étage 5&6 40×35 11,20 56 84
Étage 7&8 35×30 8,40 42 63
Étage 9 30×30 7,20 36 54
V.2.1.2 Armatures transversales : (Article [Link]) :
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule :
At a  Vu

t h1  f e
Vu : L’effort tranchant de calcul.
h1
: Hauteur totale de la section brute.
fe
: Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 108

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

 a : Coefficient correcteur qui tient compte du mode de rupture fragile par effort tranchant, il est pris
égal à 2,5 si l’élancement géométrique " g " dans la direction considérée est supérieur ou égal à 5 et à
3,75 dans le cas contraire.
t : L’espacement des armatures transversales dont la valeur est déterminée dans la formule précédente,
par ailleurs la valeur max de cet espacement est fixé comme suit :
 Dans la zone nodale : t  Min (10𝜙𝑙 ,15 cm). En zone ІІa.
 Dans la zone courante : t’  15𝜙𝑙 . En zone ІІa.
Où :𝜙𝑙 est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.

 La quantité d’armatures transversales minimales :

At Atmin  0.3% (t  b1 ) si g  5
En % est donnée comme suit : min
t. b1 At  0.8% (t  b1 ) si g  3
si : 3  g  5 Interpoler entre les valeurs limites précédentes.
g : est l'elencement géométrique du poteau.
 lf lf 
g   ou  ; Avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de
a b

déformation considérée, et l f : longueur de flambement du poteau.

 Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur droite
de 10t minimum .
 Les cadres et les étriers doivent ménager des cheminées verticales en nombre et diamètre
suffisants ( cheminées > 12 cm) pour permettre une vibration correcte du béton sur toute la
hauteur des poteaux.

V.2.2 Les sollicitations dans les poteaux :

Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites directement du
logiciel ETABS 2016, sont résumés dans les tableaux ci-après :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 109

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Tableau V.2 Les sollicitations dans les poteaux
Nmax →Mcor Mmax →Ncor Nmin →Mcor
Niveaux Vmax
N(KN) M(KN.m) M(KN.m) N(KN) N(KN) M(KN.m)
Entresol 1 -1320,64 -63,43 -154,46 -59,59 357,91 19,52 -175,52
Entresol 2 -1477,7 15,93 93,37 -596,032 118,1 36,46 105,46
RDC -1782,44 -41,6 -95,76 -470,1 941,49 6,39 72,57
Étage 1 -1206,7 -3,64 72,98 -213,14 473,88 2,8 100,61
Étage 2 -1005,42 -12,91 78,61 -326,95 302,35 2,95 96,26
Étage 3 -840,93 -4,26 68,16 -309,64 160,47 2,41 -72,81
Étage 4 -716,76 -6,56 82,51 -298,96 77,96 1,87 65,48
Étage 5 -594,39 -5,78 61,45 -287,39 27,68 1,69 -50,67
Étage 6 -477,35 -8,33 70,07 -277,97 39,16 7,04 46,82
Étage 7 -359,43 -4,70 58,38 -213,21 26,3 4,77 36,94
Étage 8 -246,63 -7,71 43,23 -128,52 12,96 4,81 29,01
Étage 9 -139,19 -3,42 30,95 -39,65 12,43 16,51 21,04
V.2.3 Calcul de ferraillage :

Le calcul du ferraillage se fera pour un seul poteau comme exemple de calcul et les autres seront
résumés dans des tableaux.
Soit à calculer le poteau le plus sollicité de RDC, avec les sollicitations suivantes :
a) Nmax = -1782,44 kn (compression) →Mcor = -41,6 KN.m → (ELA)

f c 28  25 MPa f bu  14,2 MPa ; fst  348MPA  combinaison durable.

;
acier Fe E 400 f bu  18,47 MPa; fst  400MPA  combinaison accidental e.
d = 0,52 m ; d’= 0.03m.
eG= M/N = 0.023m
eG <h/2 = 0.55/2 = 0.275m ⟹ le centre de pression est à l’intérieur de la section entre les armatures (A
et A’).
Il faut vérifier la condition suivante :
(a)  (b)...........................................................................( I ).
(a)   0.337  h  0.81 d '  b  h  fbu
(b)  Nu   d  d '  M UA
MUA= M+N × (d−h/2) = 41,6+1782,44×(0.52−0.55/2) =478,29 KN.m
(0,337 × 0,55 − 0,81 × 0,03) × 0,55 × 0,5 × 18,47 = 0,82 ≥ [1782,44 × (0,52 − 0,03) −
478,29] × 10−3 = 0,395 … … … … … … … . vérifier
Donc la section est partiellement comprimée.
2020/2021 | Projet de fin d'étude 110
CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Le calcul se fait par assimilation à la flexion simple :

M UA 478,29  10 3 3.5 1  
bu    0,191  bu > 0.186  pivot B   st  ( )
b  d 2  fbu 0,5  0,52 2  18,47 1000 

 = 1.25 (1− 1  2bu )   = 1.25 (1− 1  2  0,191 ) =0,268

3.5 1  0,272 f
 st  ( )   st  9,36 ‰  f st  e  348MPa
s
1000 0,272

On a : bu = 0,191 < l = 0,392⇒A’= 0

M UA
Calcul de A : A1 
z  fst
478,29  10 3
z = d (1−0.4  ) = 0,464 m⇒ A1   10 4  25,77cm 2
0,464  400
Nu 1782,44  10 3
A  A1   25,77   10 4  18,79cm 2  0  A  0 cm ²
fst 400
 Pas nécessité d' armature, le béton seul suffira.
b) Mmax=-95,76 KN.m → Ncor= -470,1 KN →ELA

Fst=400 MPA
eG= M/N = 0,203 m
eG< h/2 =0.55/2 = 0.275m ⟹ le centre de pression est à l’intérieur. Il faut vérifier la condition suivante :
(a)  (b)...........................................................................( I ).
(a)   0.337  h  0.81 d '  b  h  fbu
(b)  Nu   d  d '  M UA
MUA= M+N × (d−h/2) = 95,76+470,1×(0.52−0.55/2) =210,93 KN.m.
(0,337 × 0,55 − 0,81 × 0,03) × 0,55 × 0,5 × 18,47 = 0,82 ≥ [470,1 × (0,52 − 0,03) − 210,93] ×
10−3 = 0,019 … … … … … … … . vérifier
Donc la section est partiellement comprimée.
Le calcul se fait par assimilation à la flexion simple :
bu  0,084  bu< 0,186 ⇒ pivot A  bul =0,392  '=0  =0,110
Calcul de A :
z = 0,497m⇒ A1  10,61cm 2
Nu 470,1  10 3
A  A1   10,61   10 4  1,14cm 2  0
fst 400

2020/2021 | Projet de fin d'étude 111

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
c) Nmin=941,49kn →Mcor=6,39KN.M →(ELA)

Mu 6,39 h 0,55
eG    0,0067 m    0,275 m  c à l' interieur de la section
N u 941,49 2 2

Le centre de pression est à l’intérieur. Il faut vérifier la condition suivante :

(a)  (b)...........................................................................( I ).
(a)   0.337  h  0.81 d '  b  h  fbu
(b)  Nu   d  d '  M UA
MUA= M+N × (d−h/2) = 6,39+941,49×(0.52−0.55/2) =237,055 KN.m
(0,337 × 0,55 − 0,81 × 0,03) × 0,55 × 0,5 × 18,47 = 0,82 ≥ [941,49 × (0,52 − 0,03) −
237,055] × 10−3 = 0,224 … … … … … … … . vérifier

Donc la section est partiellement comprimée.

Le calcul se fait par assimilation à la flexion simple :

bu  0,094  bu< 0,186 ⇒ pivot A  bul =0,392  '=0  =0,124

Calcul de A :
z = 0,494m⇒ A1  11,99cm 2
Nu 941,49  10 3
A  A1   11,99   10 4  11,54cm 2  0  A  0 cm²
fst 400
 Pas nécessité d' armature, le béton seul suffira.

Amin (RPA) = 0,8% × b×h =22 cm 2 > A

Donc on ferraille avec Amin.

V.2.3.1 Armatures longitudinale :

Le tableau suivant résume le calcul des armatures pour les différents poteaux des différents niveaux.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 112

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Tableau V.3. Armatures longitudinale dans les poteaux

Section Acal Amin RPA

Niveau Aadopté (cm2)
(cm2) (cm2) (cm2)
Entre-sol 1&2 et RDC 55×50 0 22 8HA20=25,13
Étage 1&2 50×45 1,27 18 4HA20+4HA16=20,61
Étage 3&4 45×40 0,32 14,40 8HA16=16,08
Étage 5&6 40×35 0,801 11,20 8HA14=12,32
Étage 7&8 35×30 2,3 8,40 8HA14=12,32

Étage 9 30×30 2,47 7,20 8HA14=12,32

V.2.3.2. Armatures transversales :

On prend comme exemple le poteau (55×50) cm2 de l’entre-sol 1 pour le calcul des armatures
transversales :
Lf = 0.7L0 = 0.7 × (3,06-0,40) = 1,862m. On fixe St=12cm
λg = Lf/b =1,862/0,5 = 3,724>3→ 3<λg<5 ⟹𝐴𝑡 𝑚𝑖𝑛 = [(0,8% t b1) + (0,3% t b1)]/2= 4,125cm2
Lr≥40 Φlmax =80cm
 a =3,75 𝐴𝑡 =
3,75×175,52×10−3
× 0,15 × 104 = 4,48𝑐𝑚2
0,55×400
2
On opte pour : 6HA10= 4,71 𝑐𝑚 ; soit 2cadre Φ10 + 1 étriers Φ10
Le tableau ci-après résume les résultats de calcul des armatures transversales pour les différents
poteaux des différents niveaux.

Tableau V.4 Calcul des armatures transversales pour les poteaux.

Section Φlmin Φlmax Vd lr t zone t zone 𝛌g At Amin Atadop
barres
(cm2) (cm) (cm) (KN) (cm) nodale courante (cm2) (cm2) (cm2)
3,7
55×50 2 2 175,52 80 10 15 4,48 4,125 4,71 6HA10
24
4,1
50×45 1.6 2 100,61 80 10 15 2,83 3,71 4,71 6HA10
3
4,6
45×40 1,6 1,6 72,81 64 10 15 2,27 3,3 4,71 6HA10
55
5,3
40×35 1,4 1,4 50,67 56 10 15 1,18 1,57 4,71 4HA10
2
35×30 1,4 1,4 36,94 56 10 15 6,2 0,99 1,35 3,02 6HA8
30×30 1,4 1,4 21,04 56 10 15 6,2 0,66 1,35 3,02 6HA8

2020/2021 | Projet de fin d'étude 113

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
IV.2.4. Vérifications nécessaire :

IV.2.4.1. Vérification au flambement :

Selon le BAEL99 (Art 4.4.1), les éléments soumis à la flexion composée doivent être justifiés vis à
vis de l’état limite ultime de stabilité de forme.
L’effort normal ultime est définit comme étant l’effort axial maximal que peut supporter un
poteau sans subir des instabilités par flambement. [3]
On doit vérifier que :
 Br  fc28 As  fe 
N d  Nu     
 0.9   b  s 
As : est la section d’acier comprimée prise en compte dans le calcul.
Br : est la section réduite du poteau obtenue en déduisant de sa section réelle un centième d’épaisseur
sur toute sa périphérie.
 b = 1.5 ;  s = 1.15
 : est un coefficient fonction de l’élancement mécanique  qui prend les valeurs :
0.85
 ................................ pour   50.
 
2

1  0.2  
 35 
 
2

  0.6   ................................... pour 50    70.

 50 

Si plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours, alors on remplace α par α /1.10.
L’élancement mécanique est donné par :
λ= 3.46×l f /b pour les sections rectangulaires.
λ= 4×l f /f pour les sections circulaires.
La vérification se fait pour le poteau le plus sollicité à chaque niveau, et comme exemple de calcul
on prendra le même exemple qu’on a pris pour le calcul du ferraillage.
Nd = 1782,44 kn
Lf=1,862m
0,5∗0,55³
𝐼= =6,93×10-3 m4
12

6,93×10−3
𝑖=√ = 0,158 𝑚 Ce qui donne : 𝜆 = 1,862/0,158 = 11,73 < 50
0,275

0,85
donc 𝛼 = 1+0,2(𝜆/35)2 = 0,831

Br= (0,55−0.02) × (0,5−0.02) = 0,264m2.

0,264×25 25,13×10−4 ×400
𝑵𝒅 ≤ 𝑁𝑢 = 0,831[ 0,9×1,5 + ] =4,79 MN.
1,15
Nd= 1,78244 MN < Nu= 4,79 MN → pas de risque de flambement.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 114

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Le tableau ci-après résume les résultats de vérifications de flambement pour les différents poteaux
des différents niveaux.
Tableau IV.5 Vérifications du flambement des poteaux

Section lf As Br Nu Nd
Niveau l0 (m) λ  Observation
(cm2) (m) (cm2) (m2) (MN) (MN)
Entre-sol
55×50 3,06 1,862 11,73 0.831 25,13 0,264 4,79 1,477 vérifiée
1&2
RDC 55×50 4,33 2,75 17,41 0,809 25,13 0,264 4,51 1,782 vérifiée
Étage
50×45 3,06 1,862 12,9 0,829 20,61 0,225 3,75 1,206 vérifiée
1&2
Étage
45×40 3,06 1,862 14,43 0,822 16,08 0,18 2,94 0,840 vérifiée
3&4
Étage
40×35 3,06 1,862 16,19 0,815 12,32 0,14 2,23 0,594 vérifiée
5&6
Étage
35×30 3,06 1,862 18,43 0,805 9,24 0,105 1,63 0,359 vérifiée
7&8
Étage 9 30×30 3,06 1,862 21,5 0,790 9,24 0,09 1,4 0,139 vérifiée

IV.2.4.2 Vérifications des contraintes :

Comme la fissuration est nuisible, donc la vérification se fait pour la contrainte de compression dans
le béton seulement, cette vérification sera faite pour le poteau le plus sollicité à chaque niveau là où il y
a réduction de section. On doit vérifier que :

Mser 11,84 h 0,55

eG    0,011 m    0,091 m  c à l' interieur de la section
Nser 1073,42 6 6
Nser (compression) et c à l ' int erieur de la sec tion.
Pour le cas SEC :
 bc1,2   bc
N ser M ser  V
 bc1   ............................. fibre superieure.
S I yy '
N ser M ser  V '
 bc 2   .............................fibre inferieure.
S I yy '

S= b×h+15(A+A’) (section homogène).

b  h2
 15  A ' d ' A  d 
V 2 et V '  h  V
S
I yy '  V 3  V '3   15 A ' V  d '  15 A  d  V 
b 2 2

3
Figure V.2 Section du poteau
 bc  0.6  fc28  15MPa.
2020/2021 | Projet de fin d'étude 115
CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
ℎ
MserG =Mser − Nser ( - V)
2

Les résultats de calcul sont résumés dans les tableaux suivants :

Tableau V.6 Vérifications de la contrainte dans le béton pour poteaux.
Entre-sol
Étage Étage Étage Étage
Niveau 1&2 et Étage 9
1&2 3&4 5&6 7&8
RDC
Section (cm2) 55×50 50×45 45×40 40×35 35×30 30×30
d (cm) 52 47 42 37 32 27
A’ (cm2) 0 0 0 0 0 0
A (cm2) 25,13 20,61 16,08 12,32 9,24 9,24
S (m2) 0,312 0,255 0,204 0,158 0,118 0,104
V (cm) 30,5 27,7 24,8 22,04 19,33 16,57
V’ (cm) 24,5 22,3 20,2 17,96 15,67 13,43
Iyy ‘ (cm4) × 105 8,92 5,48 4,23 2,33 1,33 0,85
Nser(KN) 1073,42 835,87 613,58 433,72 262,38 102,11
Mser(KN.m) 11,84 6,81 3,12 4,21 3,42 2,5
Type de section SEC SEC SEC SEC SEC SEC
MserG (KN.m) 44,04 29,37 17,23 13,05 8,22 4,10
 bc1 (MPa) 4,94 4,76 4,017 3,98 3,41 1,78
 bc 2 (MPa) 2,23 2,08 2,18 1,74 1,254 0,33
 bc (MPa) 15 15 15 15 15 15
Observation vérifiée vérifiée vérifiée Vérifiée vérifiée vérifiée

V.2.4.3 Vérifications aux sollicitations tangentes :

D’après le RPA99 version 2003 article [Link], la contrainte de cisaillement conventionnelle de

calcul dans le béton τbu sous combinaison sismique doit être inférieure ou égale à la valeur limite
suivante : [1]
τ bu =ρd ×fc28 avec:
0.075 Si λ g  5.
ρd = 
Vd
 ; τ bu =


0.040 Si λ g <5. b×d

Les résultats de calcul sont représentés dans le tableau suivant :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 116

 CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Tableau IV.7 Vérifications aux sollicitations tangentes pour les poteaux
Sections 𝛌g ρd d Vd τ bu τbu
Niveau lf(cm) Observation
(cm2) (cm) (KN) (MPa) (MPa)
Entre-sol 0,675 1
55×50 1,862 3,724 0,04 52 175,52 vérifiée
1&2
0,279 1
RDC 55×50 2,75 4,13 0,04 52 72,57 vérifiée
Étage 0,475 1
50×45 1,862 4,655 0,04 47 100,61 vérifiée
1&2
Étage 0,433 1,875
45×40 1,862 5,32 0,075 42 72,81 vérifiée
3&4
Étage 0,391 1,875
40×35 1,862 6,2 0,075 37 50,67 vérifiée
5&6
Étage 0,384 1,875
35×30 1,862 6,2 0,075 32 36,94 vérifiée
7&8
0,259 1,875
Étage 9 30×30 1,862 3,724 0,075 27 21,04 vérifiée

 Disposition constructives :
 Longueur des crochets des armatures transversales :
L= 10× Φt =10×1=10 cm.
 Longueur de recouvrement :

Lr≥40 Φlmax =80cm.

Φl =20 mm → Lr≥40×2 =80cm on adopte : Lr = 80cm
Φl =16 mm → Lr≥40×1,6 =64cm on adopte : Lr = 64cm
Φl =14 mm → Lr≥40×1,4 =56cm on adopte : Lr = 56cm
Φl =12 mm → Lr≥40×1,2 =48cm on adopte : Lr = 48cm
 Détermination de la zone nodale :
Pour des raisons de sécurité, il vaut mieux d’éviter les jonctions par recouvrement dans les zone
nodales (zones critiques). La longueur à prendre en compte pour chaque barre est donnée dans
la figure suivante :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 117

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
 Schéma de ferraillage :

Figure V.3 ferraillage des sections des poteaux

Avec :
he
h'= Max ( ; b1 ; h1; 60cm) = 60cm pour tous les niveaux.
6
L’=2×h’ =120 cm pour tous les niveaux.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 118

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Tableau V.8 Schémas de ferraillage des poteaux
ENTRE-SOL 1&2 ET RDC ÉTAGE 1&2

ÉTAGE 3&4 ÉTAGE 5&6

ÉTAGE 7&8 ÉTAGE 9

2020/2021 | Projet de fin d'étude 119

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

V.3 Etude des poutres :

Les poutres sont sollicitées en flexion simple, sous un moment fléchissant et un effort tranchant.
Le moment fléchissant permet la détermination des dimensions des armatures longitudinales. L’effort
tranchant permet de déterminer les armatures transversales.
On distingue deux types de poutres, les poutres principales qui constituent des appuis aux
poutrelles, les poutres secondaires qui assurent le chaînage.
Après détermination des sollicitations (M, T), on procède au ferraillage en respectant les
prescriptions données par le RPA99/2003et celles données par le BAEL91/99. [1] [3]
Les poutres sont étudiées en tenant compte des efforts données par le logiciel ETABS 2016
combinés par les combinaisons les plus défavorables données par le RPA99 /2003 suivantes :
 1.35 G+ 1.5 Q ..…………..(1)
 G + Q ………………………....(2) RPA99/ 2003 (article 5.2)
 G + Q ±E ………………..(3)
 0.8 G ±E …………………(4)


V.3.1 Recommandation du RPA99 :

V.3.1.1 Armatures longitudinales : RPA 99/2003 (art [Link]) :

Le pourcentage total minimal des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de
0.5% en toute section. At= 0,5%×b×h
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
– 4% en zone courante.
– 6% en zone de recouvrement.
La longueur minimale de recouvrement est de 40Φ en zone IIa.
Avec : Φ max : le diamètre maximal d’armature dans la poutre.
- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de rive et
d’angle doit être effectué conformément à la figure, avec des crochets à 90°. Cette même figure
comporte les autres dispositions constructives et quantités minimales d’armatures.
- Les cadres du nœud disposés comme armatures transversales des poteaux, sont constitués de 2U
superposés formant un carré ou un rectangle (là où les circonstances s’y prêtent, des cadres
traditionnels peuvent également être utilisés).
- Les directions de recouvrement de ces U doivent être alternées Néanmoins, il faudra veiller à ce
qu’au moins un côté fermé des U d’un cadre soit disposé de sorte à s’opposer à la poussé au vide des
crochets droits des armatures longitudinales des poutres.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 120

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
On doit avoir un espacement maximum de 10 cm entre deux cadres et un minimum de trois cadres
par nœuds.
V.3.1.2 Armateurs minimales et maximales dans les poutres :

Tableau V.9 Armateurs minimales et maximales dans les poutres

Amax(cm2)
Type de poutre section du Amin Amax(cm2)
zone de
poteau (cm2) (cm2) Zone courante
recouvrement
Principale 30×40 6 48 72
secondaire 30×35 5,25 42 63

V.3.1.3 Armatures transversales : RPA 99/2003 (art [Link]) :

La quantité d’armatures transversales minimale est donnée par :
At= 0.003×St ×b
St : espacement maximum entre les armatures transversales donné comme suit :
– St ≤ min (h/4;12Φl) en zone nodale.
– St ≤ h/2 en dehors de la zone nodale.
Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu de l’appui ou de
L’encastrement.
La valeur du diamètre l des armatures longitudinales à prendre est le plus petit diamètre utilisé, et
dans le cas d’une section en travée avec armatures comprimées. C’est le diamètre le plus petit des
aciers comprimés.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 121

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
V.3.1.4 Dispositions constructives des portiques : (RPA 99/2003)

Figure V.4 Dispositions constructive des portiques

2020/2021 | Projet de fin d'étude 122

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
V.3.2 Recommandation de BAEL 91/99 :
La section minimale des aciers longitudinaux est de :
ft 28
Amin  0.23  b  d  (Condition de non fragilité)BAEL91 (Art [Link].2)
fe

V.3.3 Les sollicitations dans les poutres :

Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites directement du
logiciel ETABS 2016, sont résumés dans les tableaux ci-après :

Tableau V.10 Les sollicitations dans les poutres

Poutres principales Poutres secondaires
Niveau Mtravée Mappui Mtravée Mappui
V(KN) V(KN)
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Entresol1&2, -74,07
RDC 66,019 -73,44 -86,75 74,53 -133,24

Étages -99,48
65,011 -76,88 -78,039 73,16 -95,32
courants

Terrasse -42,29
30,34 -61,48 59,48 32,21 59,13
inaccessible

V.3.4 Calcul du ferraillage :

Prenons comme exemple de calcul de ferraillage la poutre secondaire (30×35) la plus sollicitée avec
les sollicitations suivantes :
Mt= 73,16 KN.m ; Ma=-99,48 KN.m
 Armatures en appui :
Ma Mu
 bu  2 ;   1,25(1  1  2bu ) ; Z  d (1  0,4 ) ; As 
bd f bu Z . s
0,09948
bu   0,175 ;   1,25(1  1  2  0,175 )  0,242 ;
0,3  0,32 2  18,47
Z  0,37(1  0,4  0,242)  0,289 ;

Ma 0,09948
Aa    8,6 cm2
Z . f st 0,289  400
 Armatures en travée :

Mt Mu
 bu  ;   1,25(1  1  2bu ) ; Z  d (1  0,4 ) ; As 
bd 2 f bu Z . s

2020/2021 | Projet de fin d'étude 123

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
0,07316
bu   0,129   1,25(1  1  2  0,129 )  0,173 ;
0,3  0,32 2  18,47
Z  0,32(1  0,4  0,173)  0,297 ;
Mt 0,07316
At    6,14 cm2
Z . f st 0,297  400
Le tableau suivant regroupe le calcul de ferraillage des différentes poutres :

Tableau V.11 choix d’armatures des poutres principales et secondaires.

Localisat-
Section
(cm2)

Type de A calcul Amin Aadopté

Niveau ion Nbre de barres
poutre Vu (cm2) (cm2) (cm2)

Appui 5,22 6,16 4HA14

40×30

Entresol Poutre
-86,75 6
1&2 principale
Travée 4,67 6,16 4HA14
et
RDC Appui 6,22 6,79 6HA12
35×30

Poutre
-133,24 5,25
secondaire
Travée 6,26 6,79 6HA12
40×30

Poutre Appui 5,48 6.16 4HA14

-78,039 6
principale Travée 4,59 6.16 4HA14
Étages
courants
35×30

Appui 8,6 9,24 6HA14

Poutre
-95,32 5,25
secondaire Travée 6,1 6.16 4HA14

Appui 4,33 6.16 4HA14

40×30

Poutre
59,48 6
principale Travée 2,09 6.16 4HA14
Terrasse
Appuis 3,47 6.16 4HA14
35×30

Poutre
59,13 5,25
secondaire Travée 2,59 6.16 4HA14

 Vérification des armatures selon le RPA 99 :

 Pourcentage maximum des armatures longitudinales :

Poutres principales :
En zone courante : Amax = 4%b × h = 0.04 × 30 × 40 = 48 cm² > 𝐴 adopté
En zone de recouvrement :Amax = 6%b. h = 0.06 × 30 × 40 = 72 cm² > 𝐴 adopté
Poutres secondaires :
En zone courante : Amax = 4%b × h = 0.04 × 30 × 35 = 42 cm² > 𝐴 adopté
En zone de recouvrement :Amax = 6%b. h = 0.06 × 30 × 35 = 63 cm² > 𝐴 adopté


Les longueurs de recouvrement :
Φl =14 mm → Lr≥40×1,4 =56cm on adopte : Lr = 56cm

2020/2021 | Projet de fin d'étude 124

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Φl =12 mm → Lr≥40×1,2 =48cm on adopte : Lr = 48cm

 Les armatures transversales :

 Calcul de Φt :
Le diamètre des armatures transversales pour les poutres principales et secondaires est donnée par :
ℎ 𝑏
∅𝑡 ≤ min ( ; ; ∅𝑙 )
35 10
40 30
∅𝑡 ≤ min (35 ; 10 ; 1,2) = 1,14𝑐𝑚. pour les poutres principales.
35 30
∅𝑡 ≤ min (35 ; 10 ; 1,2) = 1𝑐𝑚. pour les poutres secondaires.
Soit t  8mm Donc on opte pour :
At = 4HA8 = 2.01cm 2 pour les poutres secondaires.
2
At = 4HA8 = 2,01cm pour les poutres principales.
Soit : 1 cadre + 1 étrier de HA8 pour les poutres secondaires.

Soit : 1 cadre + 1 étrier de HA10 pour les poutres principales.

 Calcul des espacements des armatures transversales :
1. St< min (St1, St2 et St3) :

On prend le cas le plus défavorable (poutres principales EC) avec :

1) St ≤ min(0,9d , 40cm) ⟹ St ≤ 33,3 cm.

At × 0,8 × fe
2) St ≤ ⟹ St ≤ 35,73cm.
b(τu − 0,3ft28 )

A ×f
t e
3) St ≤ 0,4×b ⟹ St ≤ 67cm.

2. Selon RPA99 Art ([Link]) :

h
Zone nodale : St  min( ,12  l )
4
S t ≤min (10; 19,2) =10 cm, Soit : St=10 cm
Zone courante : St≤ h/2 = 40/2=20cm, Soit : St=15 cm.
 Vérification des sections d’armatures transversales :
Poutres secondaires :
A min=0,003×St×h=0,003×15×35=1,57 cm 2
At =2,01 cm 2 > A min=1,57 cm 2 ………….. condition vérifiée
Poutres principales :
A min=0,003×St×h=0,003×15×40=1,8 cm 2
At =2,01 cm 2 > A min=1,8 cm 2 ………….. condition vérifiée.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 125

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
 Vérifications nécessaires :

 Vérification à l’ELU : BAEL91 (Art [Link].2)

 Condition de non fragilité :
f t 28
Amin  0,23 b  d   Amin  1,34 cm² ≤ At =2,01 cm 2 ……. vérifiée
fe

Amin  0,23 b  d  f t 28  Amin  1,15 cm² ≤ At =2,01 cm 2

fe
 Contrainte tangentielle maximale : BAEL91 (Art [Link].2) [3]
 Vérification de l’effort tranchant :
Il faut vérifier que :  u   u Vu
Tel que :  u 
b d
Fissuration peu nuisible   u  min(0,133  fc 28 ;5MPa)   u  3,33MPa .
Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :

Tableau V.12 Vérifications des contraintes tangentielles.

Poutres Vu (KN)  bu (MPa)  (MPa) Observation
Principales 86,75 0,78 3.33 Vérifiée
Secondaires 133,24 1,38 3.33 Vérifiée

→Donc pas de risque de cisaillements

 Vérification des armatures longitudinales au cisaillement : BAEL91 (Art [Link].2)

V  s
Appuis de rives : Al  u ............................(1)
fe
s Ma
Appuis intermédiaires : Al  )...........(2)  s = 1,15 ; fe= 400Mpa.
 (Vu 
fe 0.9  d
Les vérifications sont résumées dans le tableau ci-après :
Tableau V.13 Vérifications des armatures longitudinales au cisaillement
A lrive
Poutres Al (cm²) Vu (KN) Ma(KN.m) A int 2
l (cm ) Observation
(cm2)
Principales 6,16 86,75 -76,88 2,21 -4,14 Vérifiée
Secondaires 9,24 133,24 -99,48 2,86 -6,1 Vérifiée

→Donc pas de risque de cisaillement pour les armatures longitudinales.

 Vérifications ELS : BAEL91 (Art [Link].1) [3] :
 Etat limite de compression du béton :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 126

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
b 2 M ser
y  15 y  As  As '   15  dAs  d ' As '   0;  bc  y;  bc  0, 6 f c 28  15MPa
2 I
b  y3
I  15   As  (d  y ) 2  As'  ( y  d ') 2 
3
Les vérifications sont résumées dans le tableau ci-après :
Tableau V.14 Vérifications de l’état limite de compression du béton

Mser I Y σbc σbc

Poutres Localisation Observation
(KN.m) (cm4) (cm) (MPa) (MPa)

Poutres Appuis -38.33 74980,65 12,32 6,297 15 vérifiée

principales Travées 25,075 74980,65 12,32 4,12 15 vérifiée

Poutres Appuis -31,13 71959,34 13,18 5,70 15 vérifiée

secondaires Travées 34,26 57981,53 11,73 6,93 15 vérifiée

 Etat limite de déformation :

D’après le BAEL91 et le CBA93 la vérification à la flèche est inutile si : [3] [2]
h 1 h Mt A 4.2
1. t  ; 2. t  ; 3. S  ………………. BAEL91 (Art B.6.5)
l 16 l 10  M 0 b0  d fe
Tableau V.15 Vérification de la flèche pour les poutres.

ht b L As ht Mt AS 4 .2 ht 1 ht Mt AS 4.2
poutres

  
cm (cm) (m) (cm²) 10  M 0 b0  d fe l 10M 0 b0  d f e
l l 16

PP 40 30 4,39 6,16 0,09 0.075 0.005 0,01 Vérifiée Vérifiée Vérifiée

PS 35 30 3,86 9,24 0,09 0.075 0,09 0,01 Vérifiée Vérifiée Vérifiée

Donc la flèche est vérifiée.

V.3.5 Vérification des zones nodales :

Dans le but de faire en sorte que les rotules plastiques se forment dans les poutres plutôt que
dans les poteaux, le RPA99 (Art 7.6.2) exige de vérifier :
|MN|+|MS| ≥1.25× (|MW|+|ME|)

V.3.5.1 Détermination du moment résistant dans les poteaux :

Le moment résistant (MR) d’une section de béton dépend essentiellement :

 des dimensions de la section du béton

 de la quantité d’armatures dans la section.
 de la contrainte limite élastique des aciers.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 127

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
M R  z  As   s ; Avec : Z=0,9×h
fs
s   348MPa
s

Figure V.5 Les moments résistants dans la zone nodale.

.
Les résultats de calcul des moments résistants dans les poteaux sont donnés dans les tableaux
suivants :
Tableau V.16 Les moments résistant dans les poteaux.
Niveau Section (cm2) Z (cm) As (cm2) MR (KN.m)
Entre-sol 1&2 et
55×50 49,5 25,13 432,88
RDC
Étage 1&2 50×45 45 20,61 322,75
Étage 3&4 45×40 40,5 16,08 226,63
Étage 5&6 40×35 36 12,32 154,34
Étage 7&8 35×30 31,5 12,32 135,05
Étage 9 30×30 27 12,32 115,75

Remarque : Pour le calcul de MN on prend en considération les barres d’attente car la rotule plastique
est toujours proche de l’appui, et pour le calcul de MS on prend seulement les armatures sur une seule
face (A/3).
V.3.5.2 Déterminations des moments résistant dans les poutres :
MW et ME sont les moments (en KN) calculés en fonction des aciers adoptés en appuis à gauche et à
droite du nœud (face tendue de la poutre au niveau du nœud).

2020/2021 | Projet de fin d'étude 128

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau de vérification des zones nodales. On effectue la
vérification de la zone nodale pour le nœud central :
Tableau V.17 Les moments résistant dans les poutres.
Niveaux Local H (m) Z (m) As (cm2) σS (MPa) MR (KN.m)
Entresol1&2 Poutres P 0,40 0,36 6,16 348 77,17
Et RDC
Poutres S 0,35 0,315 6,79 348 74,43
Etage Poutres P 0,40 0,36 6,16 348 77,17
courant Poutres S 0,35 0,315 9,24 348 101,28
Terrasse Poutres P 0,40 0,36 6,16 348 77,17
Poutres S 0,35 0,315 6,16 348 67,52

Tableau V.18 Vérifications de la zone nodale des poutres principales

Poutres principales
Niveau
MN MS MN+MS MW ME 1.25 (MW+ME) Observation
Entre-sol
432,88 432,88 865,76 77,17 77,17 192,925 vérifiée
1
Entre-sol 192,925
432,88 432,88 865,76 77,17 77,17 vérifiée
2
RDC 432,88 432,88 865,76 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 1 322,75 322,75 645,5 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 2 322,75 322,75 645,5 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 3 226,63 226,63 453,26 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 4 226,63 226,63 453,26 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 5 154,34 154,34 308,68 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 6 154,34 154,34 308,68 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 7 135,05 135,05 270,1 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 8 135,05 135,05 270,1 77,17 77,17 192,925 vérifiée
Étage 9 115,75 115,75 231,5 77,17 77,17 192,925 vérifiée

2020/2021 | Projet de fin d'étude 129

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Tableau V.19 Vérifications de la zone nodale des poutres secondaires

Poutres secondaires
Niveau
MN MS MN+MS MW ME 1.25 (MW+ME) Observation
Entre-sol
432,88 432,88 865,76 74,43 74,43 186,075 vérifiée
1
Entre-sol 186,075
432,88 432,88 865,76 74,43 74,43 vérifiée
2
RDC 432,88 432,88 865,76 74,43 74,43 186,075 vérifiée
Étage 1 322,75 322,75 645,5 101,28 101,28 253,2 vérifiée
Étage 2 322,75 322,75 645,5 101,28 101,28 253,2 vérifiée
Étage 3 226,63 226,63 453,26 101,28 101,28 253,2 vérifiée
Étage 4 226,63 226,63 453,26 101,28 101,28 253,2 vérifiée
Étage 5 154,34 154,34 308,68 101,28 101,28 253,2 vérifiée
Étage 6 154,34 154,34 308,68 101,28 101,28 253,2 vérifiée
Étage 7 135,05 135,05 270,1 101,28 101,28 253,2 vérifiée
Étage 8 135,05 135,05 270,1 101,28 101,28 253,2 vérifiée
Étage 9 115,75 115,75 231,5 67,52 67,52 168,8 vérifiée

Commentaire : les vérifications de zone nodale sont vérifiées dans tous les niveaux.
V.3.6 Schéma de ferraillage des poutres :

Figure V.6 dispositions constructives des poutres.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 130

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

Tableau V.20 Schémas de ferraillage des poutres dans l’entresol 1&2 et RDC
Entresol1&2, RDC
Appui Travée
Poutres principales
Poutres secondaires

2020/2021 | Projet de fin d'étude 131

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

Tableau V.21 Schémas de ferraillage des poutres dans l’étage courant

Etage courant
Appui Travée
Poutres principales
Poutres secondaires

2020/2021 | Projet de fin d'étude 132

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

Tableau V.22 Schémas de ferraillage des poutres dans la terrasse

Terrasse
Appui Travée
Poutres principales
Poutres secondaires

2020/2021 | Projet de fin d'étude 133

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

V.4 Étude des voiles :

V.4.1 Introduction :

Le RPA99 version 2003 (Art.3.4.A.1.a) exige de mettre des voiles de contreventement pour chaque
structure en béton armé dépassant quatre niveaux ou 14 m de hauteur en zone IIa.
Les voiles sont considérés comme des consoles encastrées à leur base, leurs modes de rupture sont:
 Rupture par flexion.
 Rupture en flexion par effort tranchant.
 Rupture par écrasement ou traction du béton.
D’où, Les voiles vont être calculés en flexion composée avec cisaillement en considérant le moment
agissant dans la direction de la plus grande inertie.
Le calcul se fera en fonction des combinaisons suivantes :
 1.35 G+ 1.5 Q ..…………..(1)
 G + Q ………………………....(2)
 G + Q±E ………………..(3)
 0.8 G ±E …………………(4)
Le ferraillage qu’on va adopter est donné par les sollicitations qui suivent :
𝑀𝑚𝑎𝑥 → 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝
𝑚𝑎𝑥
{𝑁 → 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝
𝑁 𝑚𝑖𝑛 → 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝
V.4.2 Recommandation du RPA99 version 2003 :

 Armatures verticales :
La section d’armatures à introduire dans les voiles sera une section répartie comme suit :
 Les armatures verticales sont disposées en deux nappes parallèles aux faces des voiles.
 Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l'espacement ne doit pas être supérieur à l'épaisseur du voile.
 Zone tendue : un espacement maximal de 15 cm et un pourcentage minimal de 0.20% de la
section du béton ,Amin= 0.2%×lt×e
Avec : l t: longueur de la zone tendue, e: épaisseur du voile.
 À chaque extrémité du voile l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur L/10 de la
longueur du voile
 Les barres du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie supérieure. Toutes les
autres barres n’ont pas de crochets (jonction par recouvrement).

2020/2021 | Projet de fin d'étude 134

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
 Armatures Horizontal :
Ils sont destinés à reprendre les efforts tranchant, et maintenir les aciers verticaux, et les empêcher
de flamber, donc ils doivent être disposés en deux nappes vers l’extérieur des armatures verticales.
 Armatures Transversales :

Elles sont destinées essentiellement à retenir les barres verticales intermédiaires contre le flambement,
leur nombre doit être égale au minimum à 4 barres / m2.
 Règles communes : [RBA99 ver 2003 ART.[Link]]

 Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales des trumeaux, est donné comme
suit :
- Globalement dans la section du voile 0,15 %
- En zone courante 0,10 %
 L’espacement des nappes d’armatures horizontales et verticales est S𝑡 ≤ min(1,5 𝑒 ; 30 𝑐𝑚)
 Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
 Le diamètre des barres verticales et horizontales (à l’exception des zones d’about) ne devrait pas
dépasser l/10 de l’épaisseur du voile.
 les longueurs de recouvrements doivent être égales à :
pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est possible.
2)20Φ
possibles de charges.
 Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être repris par les aciers de couture
dont la section doit être calculée avec la formule :
𝐴𝑖𝑗 = 1,1 𝑉/𝑓𝑒 Avec 𝑉 = 1,4𝑉𝑢
Cette quantité doit s’ajouter à la section d’aciers tendus nécessaires pour équilibrer les efforts de
traction dus aux moments de renversement.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 135

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Sollicitations dans les voiles :
Tableau V.23 Sollicitations maximales dans le voile Vy1 // à Y-Y
𝐕𝐨𝐢𝐥𝐞 𝐕𝐲𝟏 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐋 = 𝟒, 𝟒𝟓 𝐦
𝐍𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮𝐱 𝑁𝑚𝑎𝑥 → 𝑀𝑐𝑜𝑟 𝑀𝑚𝑎𝑥 → 𝑁𝑐𝑜𝑟 𝑁𝑚𝑖𝑛 → 𝑀𝑐𝑜𝑟 𝑉𝑢
𝑵(𝐊𝐍) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑴(𝐊𝐍. 𝐦) (KN)
Entre-sol
2, RDC
-1998,72 -208,11 -4342,09 -1614,84 -666,074 2144,93 -940,72
Et 1ere
Etage
2eme,
3eme, -1389,22 -151,86 -1427,34 -1243,44 -361,48 755,71 -435,55
Etage
4eme,
5eme, -821,91 -186,13 -726,19 -759,58 -117,42 181,97 321,58
Etage

Tableau V.24 Sollicitations maximales dans le voile Vy2 // à Y-Y

𝐕𝐨𝐢𝐥𝐞 𝐕𝐲𝟐 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐋 = 𝟏, 𝟗 𝐦
𝐍𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮𝐱 𝑁𝑚𝑎𝑥 → 𝑀𝑐𝑜𝑟 𝑀𝑚𝑎𝑥 → 𝑁𝑐𝑜𝑟 𝑁𝑚𝑖𝑛 → 𝑀𝑐𝑜𝑟 𝑉𝑢
𝑵(𝐊𝐍) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑴(𝐊𝐍. 𝐦) (KN)
Entre-sol
1
entre-sol -758,43 -969,32 -1107,43 -695,72 -267,71 -184,42 -529,015
2, RDC

1ere, 2eme,
-350,82 -23,46 162,58 -187,4 -96,29 108,6 -139,97
Etage
3eme,
4eme,
-255,56 15,71 -155,22 -104,17 2,76 146,31 -81,76
5eme
Etage

2020/2021 | Projet de fin d'étude 136

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

Tableau V.25 Sollicitations maximales dans le voile Vx2 // à X-X

𝐕𝐨𝐢𝐥𝐞 𝐕𝐱𝟐 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐋 = 𝟏, 𝟑 𝐦
𝐍𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮𝐱 𝑁𝑚𝑎𝑥 → 𝑀𝑐𝑜𝑟 𝑀𝑚𝑎𝑥 → 𝑁𝑐𝑜𝑟 𝑁𝑚𝑖𝑛 → 𝑀𝑐𝑜𝑟 𝑉𝑢
𝑵(𝐊𝐍) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑴(𝐊𝐍. 𝐦) (KN)
Entre-sol
2, RDC
-647,79 -99,37 522,66 -318,24 -162,85 68,13 258,96
Et 1ere
Etage
2eme,
3eme,
4eme, -516,58 9,6 104,015 -272,45 -126,028 88,78 62,5
5eme,
Etage
6eme,
7eme,
8eme, -280,52 8,18 155,28 -117,39 -23,42 69,83 91,79
9eme,
Etage

Tableau V.26 Sollicitations maximales dans le voile Vx1 // à X-X

𝐕𝐨𝐢𝐥𝐞 𝐕𝐱𝟏 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐋 = 𝟏, 𝟑 𝐦
𝐍𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮𝐱 𝑁𝑚𝑎𝑥 → 𝑀𝑐𝑜𝑟 𝑀𝑚𝑎𝑥 → 𝑁𝑐𝑜𝑟 𝑁𝑚𝑖𝑛 → 𝑀𝑐𝑜𝑟 𝑉𝑢
𝑵(𝐊𝐍) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑴(𝐊𝐍. 𝐦) (KN)
Entre-sol
2, RDC
-602,66 -923,13 -923,13 -602,66 -34,07 742,28 -359,32
Et 1ere
Etage
2eme,
3eme -364,65 -41,42 -124,08 -315,31 -89,1 74,53 -77,04
Etage
4eme,
5eme,
-251,042 -21,53 -83,73 -189,46 -10,35 43,09 -60,3
6eme
Etage

V.4.3 Exemple de calcul :

Les sollicitations de calcul sont extraites directement du logiciel ETABS 2016, les résultats sont
résumés dans le tableau suivant :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 137

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

Tableau V.27 Sollicitations maximales dans le voile Vy1 // à Y-Y

𝑵𝒎𝒂𝒙 → 𝑴𝒄𝒐𝒓 𝑴𝒎𝒂𝒙 → 𝑵𝒄𝒐𝒓 𝑵𝒎𝒊𝒏 → 𝑴𝒄𝒐𝒓 𝑽𝒖

(KN)
𝑵(𝐊𝐍) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑴 (𝐊𝐍. 𝐦) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑵(𝐊𝐍) 𝑴(𝐊𝐍. 𝐦)
-1998,72 -208,11 -4342,09 -1614,84 -666,074 2144,93 -940,72

V.4.4 Ferraillages :
 Calcul du ferraillage :
 A)-Sous Nmax et Mcor :
Le Calcul des armatures verticales se fait à la flexion composée sous les sollicitations les plus
défavorables (M, N) pour une section (e×l).
La section trouvée (A) sera répartie sur toute la zone tendue de la section en respectant les
recommandations du RPA99.
L = 4,45 m, d = 4,4 m, e = 0.15m.
Nmax= -1998,72 KN , Mcor= -208,11 KN.m
Mu 208,11 l 4,45
eG    100  10,41 cm    222,5 cm
N u 1998,72 2 2
M UA  M u  N u (d  l / 2)  208,11  1998,72(4,4  4,45 / 2)  4555,3KN .m
N u (d  d ' )  M UA  413,91 KN .m < (0,337l  0,81d ' )  b  h  f bu  17999,19 KN .m
La condition est vérifier → la section est partiellement comprimée.
Le calcul se fait par assimilation à la flexion simple.

M UA 4555,3  10 3
bu    0,011  bu < 0.186 ⇒ pivot A
b  d 2  fbu 0.15  4,4 2  14,2
α = 1.25 (1− 1 2bu ) = 0,013  st  3.5 (1  0,310 )   st  7,79 ‰  f st  f e  348MPa
1000 0,310 s
On a: bu = 0,011< l = 0,392⇒A’= 0
M UA
Calcul de A : A1 
z  fst
3
z= d (1−0.4 α) = 4,37 m ⇒ A1  4555,3  10  10 4  29,95cm 2
4,37  348
Nu 1998,72  10 3
A  A1   29,95   10 4  27,4cm ²
fst 348

2020/2021 | Projet de fin d'étude 138

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
 Armatures minimales dans tout le voile :
Selon RPA99/2003 on a : Amin = 0.15% b × h = 0,15% × 0,15 × 4,45 = 10,01 𝑐𝑚2
 Longueur de la partie tendue Lt :
𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.2% b × 𝑙𝑡

σ𝑚𝑖𝑛 × 𝐿
𝑙𝑡 =
σ𝑚𝑎𝑥 + σ𝑚𝑖𝑛
N 𝑀 1998,72 × 10−3 208,11 × 10−3
σ1 = + 𝑉 = + 2,225 = 0,34 𝑀𝑃𝑎
S 𝐼 0,15 × 4,45 1,1
N 𝑀 1998,72 × 10−3 208,11 × 10−3
σ2 = − 𝑉 = − 2,225 = 0,25 𝑀𝑃𝑎
S 𝐼 0,15 × 4,45 1,11
0,25 × 4,45 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢
𝑙𝑡 = = 1,913 𝑚 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.2% 0,15 × 1,913 = 5,73𝑐𝑚2
0,34 + 0,25
 Armatures minimales dans la zone comprimée :
𝑐𝑜𝑚𝑝
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.1% b × 𝑙𝑐 ; 𝑙𝑐 = 𝐿 − 2𝑙𝑡 = 4,45 − 2 × 1,913 = 0,624𝑚
𝑐𝑜𝑚𝑝
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.1% × 0,15 × 0,624 = 0,936𝑐𝑚2.
 Espacement des barres verticales :
𝑆𝑡 ≤ min(1,5 𝑒; 30cm) = 22,5 cm On prend 𝑆𝑡 = 20 𝑐𝑚
 Armatures horizontales :
La section des Armatures horizontales est calculée selon la formule suivante :
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 940,72 𝐾𝑁
𝜏𝑢 × 𝑒 × S 𝑡 1,4𝑉𝑑 1,4 × 940,72 × 10−3
𝐴ℎ = 𝜏𝑢 = = = 1,99 𝑀𝑃𝑎
0,8 × 𝑓𝑒 𝑒×𝑑 0,15 × 4,4
 Espacement des barres horizontales :
𝑆𝑡 ≤ min(1,5 𝑒; 30cm) = 22,5cm On prend 𝑆𝑡 = 20 𝑐𝑚
1,99 × 0,15 × 0,2
𝐴ℎ = = 1,86 𝑐𝑚2
0,8 × 400

 B)-Sous Mmax et Ncor :

Mmax= -4342,09 KN, Ncor= -1614,84 KN.m

M u 4342,09 l 445
eG    100  268,88cm    222,5 cm
N u 1614,84 2 2
le centre de pressions est à l′ extérieur de la section Donc la section est partiellement comprimée
h 4,45
Mua = M + N × (d − ) = 4342,09 + 1614,84 × (4,4 − ) = 7854,36 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
N u (d  d ' )  M UA  829,81KN .m < (0,337l  0,81d ' )  b  h  f bu  17999,19 KN .m
La condition est vérifier → la section est partiellement comprimée.
Le calcul se fait par assimilation à la flexion simple.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 139

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
7854,36 × 10−3
µ𝑏𝑢 = = 0,146
0,15 × 4,42 × 18,47
𝑓𝑒 400
µ𝑏𝑢 = 0,146 < µ𝑙 = 0.391 ⟹ Pivot A ⟹ 𝑓𝑠𝑡 = = = 400
𝛾𝑠 1
α = 1,25(1 − √1 − 2 × 0,146) = 0,198 z = 4,4(1 − 0,4 × 0,198) = 4,05m
7854,36 × 10−3
𝐴1 = = 48,48 𝑐𝑚2
4,05 × 400
1614,84 ×10−3
𝐴 = 48,48 × 10−4 − = 8,11 𝑐𝑚2 .
400

 Armatures minimales dans tout le voile :

Selon RPA99/2003 on a : Amin = 0.15% b × h = 0,15% × 0,15 × 4,45 = 10,01𝑐𝑚2
 Longueur de la partie tendue Lt :

𝐴𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢
𝑚𝑖𝑛 = 0.2% b × 𝑙𝑡

σ𝑚𝑖𝑛 ×𝐿
𝑙𝑡 = σ = 1,611m
𝑚𝑎𝑥 +σ𝑚𝑖𝑛
N 𝑀
σ1 = + 𝑉 = 11,19𝑀𝑃𝑎
B 𝐼
N 𝑀
σ2 = − 𝑉 = −6,35𝑀𝑃𝑎
B 𝐼
𝐴𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢
𝑚𝑖𝑛 = 0.2% 0,15 × 1,611 = 4,833𝑐𝑚
2

 Armatures minimales dans la zone comprimée :

𝑐𝑜𝑚𝑝
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.1% b × 𝑙𝑐 ; 𝑙𝑐 = 𝐿 − 2𝑙𝑡 = 4,45 − 2 × 1,611 = 1,228𝑚
𝑐𝑜𝑚𝑝
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.1% × 0,15 × 1,611 = 1,84𝑐𝑚2

 Espacement des barres verticales :

𝑆𝑡 ≤ min(1,5 𝑒; 30cm) = 22,5 cm On prend 𝑆𝑡 = 20 𝑐𝑚
 Armatures horizontales :

La section des Armatures horizontales est calculée selon la formule suivante :

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 991,85𝐾𝑁
𝜏𝑢 × 𝑒 × S 𝑡 1,4𝑉𝑑 1,4 × 940,72 × 10−3
𝐴ℎ = 𝜏𝑢 = = = 1,99 𝑀𝑃𝑎
0,8 × 𝑓𝑒 𝑒×𝑑 0,15 × 4,4
 Espacement des barres horizontales :

𝑆𝑡 ≤ min(1,5 𝑒; 30cm) = 22,5cm On prend 𝑆𝑡 = 20 𝑐𝑚

1,99 × 0,15 × 0,2
𝐴ℎ = = 1,86 𝑐𝑚2
0,8 × 400

2020/2021 | Projet de fin d'étude 140

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

 C)-Sous Nmin et Mcor :

Nmin=-666,074 KN, Mcor= 2144,93 KN. m.

M u 2144,93 l 445
eG    100  322,02  cm   222,5 cm
N u 666,074 2 2
le centre de pressions est à l′ extérieur de la section Donc la section est partiellement comprimée
h 4,45
Mua = M + N × (d − ) = 2144,93 + 666,074 × (4,4 − ) = 3593,64 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
3593,64 × 10−3
µ𝑏𝑢 = = 0,066
0,15 × 4,42 × 18,48
𝑓𝑒 400
µ𝑏𝑢 = 0,066 < µ𝑙 = 0.391 ⟹ Pivot A ⟹ 𝑓𝑠𝑡 = = = 400
𝛾𝑠 1
α = 1,25(1 − √1 − 2 × 0,066) = 0,086 z = 4,4(1 − 0,4 × 0,086) = 4,24m
3593,64 × 10−3
𝐴1 = = 21,15 𝑐𝑚2
4,24 × 400
666,074×10−3
𝐴 = 21,27 × 10−4 − = 4,5 𝑐𝑚2 .
400

 Armatures minimales dans tout le voile :

Selon RPA99/2003 on a : Amin = 0.15% b × h = 0,15% × 0,15 × 4,4 = 10,01𝑐𝑚2
 Longueur de la partie tendue Lt :

𝐴𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢
𝑚𝑖𝑛 = 0.2% b × 𝑙𝑡

σ𝑚𝑖𝑛 ×𝐿
𝑙𝑡 = σ = 1,713m
𝑚𝑎𝑥 +σ𝑚𝑖𝑛
N 𝑀
σ1 = + 𝑉 = 5,33𝑀𝑃𝑎
B 𝐼
N 𝑀
σ2 = − 𝑉 = −3,33𝑀𝑃𝑎
B 𝐼
𝐴𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢
𝑚𝑖𝑛 = 0.2% 0,15 × 1,713 = 5,13𝑐𝑚
2

 Armatures minimales dans la zone comprimée :

𝑐𝑜𝑚𝑝
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.1% b × 𝑙𝑐 ; 𝑙𝑐 = 𝐿 − 2𝑙𝑡 = 4,45 − 2 × 1,713 = 1,024𝑚
𝑐𝑜𝑚𝑝
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.1% × 0,15 × 1,024 = 1,536𝑐𝑚2
 Espacement des barres verticales :
𝑆𝑡 ≤ min(1,5 𝑒; 30cm) = 22,5 cm On prend 𝑆𝑡 = 20 𝑐𝑚
 Armatures horizontales :

La section des Armatures horizontales est calculée selon la formule suivante :

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 991,85𝐾𝑁

2020/2021 | Projet de fin d'étude 141

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
𝜏𝑢 × 𝑒 × S 𝑡 1,4𝑉𝑑 1,4 × 940,72 × 10−3
𝐴ℎ = 𝜏𝑢 = = = 1,99 𝑀𝑃𝑎
0,8 × 𝑓𝑒 𝑒×𝑑 0,15 × 4,4

 Espacement des barres horizontales :

𝑆𝑡 ≤ min(1,5 𝑒; 30cm) = 22,5cm On prend 𝑆𝑡 = 20 𝑐𝑚

1,99 × 0,15 × 0,2
𝐴ℎ = = 1,86 𝑐𝑚2
0,8 × 400

Les tableaux suivants illustres les résultats de calcul des armatures verticales et horizontales des
différents voiles.
Tableau V.28 Sollicitations et ferraillage du voile Vy1 dans tous les niveaux.
Entre-sol 2, RDC eme, 3eme Etage
4eme et 5eme
Niveau 2
Et 1ere Etage Etage
Section 0,15×4,45 0,15×4,45 0,15×4,45
N(KN) -1614,84 -1243,44 -117,42
M(KN.m) -4342,09 -1427,34 181,97
V(KN) -940,72 435,55 321,58
𝝉 (MPa) 1,99 0,92 0,682
𝝉 (MPa) 5 5 5
𝝈𝒎𝒂𝒙 (𝑴𝑷𝒂) 11,19 4,74 0,54
𝝈𝒎𝒊𝒏 (𝑴𝑷𝒂) -6,35 -1,02 -0,19
Acal (cm2) 8,11 0 0
Amin (cm2) 10,01 10,01 10,01
Lt 1,611 0,787 1,16
𝑨𝒕𝒆𝒏𝒅𝒖
𝒎𝒊𝒏 (cm2) 4,833 2,36 3,48
𝑵𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆 /face 9HA12 9HA12 9HA12
𝑨𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭 (cm2) 10,18 10,18 10,18
𝑺𝒕 (cm) 20 20 20
𝒄𝒐𝒎𝒑
𝑨𝒎𝒊𝒏 (cm2) 1,84 4,31 3,19

𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒉 (cm2) 1,86 0,862 0,64

𝑨𝒎𝒊𝒏 (cm2) 0,45 0,45 0,45

𝒉
𝒂𝒅𝒐𝒑 2,26 1,61 1,61
𝑨𝒉 (cm2)
𝑵𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆 2HA12 2HA8 2HA8

𝑺𝐭 (cm) 20 20 20

2020/2021 | Projet de fin d'étude 142

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Tableau V.29 Sollicitations et ferraillage du voile Vy2 dans tous les niveaux

Entre-sol2 3eme et 4eme

Entre-sol 1
Niveau ,RDC ,1ere et 2eme Etage
Etage

Section 0,15×1,9 0,15×1,9 0,15×1,9

N(KN) -695,72 -96,29 2,76

M(KN.m) -1107,43 -108,6 146,31

V(KN) -529,015 -139,97 -81,76

𝝉 (MPa) 2,661 0,706 0,412

𝝉 (MPa) 5 5 5

𝝈𝒎𝒂𝒙 (𝑴𝑷𝒂) 14,71 1,54 1,63

𝝈𝒎𝒊𝒏 (𝑴𝑷𝒂) -9,82 -0,86 -1,61

Acal (cm2) 8,68 0,25 1,95

Amin (cm2) 4,27 4,27 4,27

Lt 0,761 0,683 0,944

𝑨𝒕𝒆𝒏𝒅𝒖
𝒎𝒊𝒏 (cm2) 2,28 2,04 2,83

𝑵𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆 /face 8HA12 4HA12 4HA12

𝑨𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭 9,05 4,52 4,52
𝑺𝒕 (cm) 20 20 20
𝒄𝒐𝒎𝒑 0
𝑨𝒎𝒊𝒏 (cm2) 0,56 0,8
0,386
𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒉 (cm2) 2,49 0,66
0,45
𝑨𝒎𝒊𝒏
𝒉 (cm2) 0,45 0,45

𝒂𝒅𝒐𝒑 1,61
𝑨𝒉 (cm2) 3,08 1,61
2HA8
𝑵𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆 2HA14 2HA8
20
𝑺𝐭 (cm) 20 20

2020/2021 | Projet de fin d'étude 143

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Tableau V.30 Sollicitations et ferraillage du voile Vx2 dans tous les niveaux

2eme, 3eme ,4eme,5eme 6eme, 7eme ,8eme,9eme

Entre-sol 2, RDC Etage
Niveau Etage
1ere Etage

Section 0,15×1,3 0,15×1,3 0,15×1,3

N(KN) -318,24 -126,028 -117,39

M(KN.m) 522,66 88,78 155,28

V(KN) 258,96 62,5 91,79

𝝉 (MPa) 1,93 0,46 0,68

𝝉 (MPa) 5 5 5

𝝈𝒎𝒂𝒙 (𝑴𝑷𝒂) 14 2,74 4,27

𝝈𝒎𝒊𝒏 (𝑴𝑷𝒂) -10,73 -1,45 -3,07

Acal (cm2) 7,73 0,2 1,7

Amin (cm2) 2,92 2,92 2,92

Lt 0,564 0,45 0,544

1,63
𝑨𝒕𝒆𝒏𝒅𝒖
𝒎𝒊𝒏 (cm2) 1,69 1,35
4HA10
𝑵𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆 /face 7HA12 4HA10

𝑨𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭 7,92 3,14 3,14

𝑺𝒕 (cm) 20 20 20

𝒄𝒐𝒎𝒑 0,31
𝑨𝒎𝒊𝒏 (cm2) 0,27 0,6
0,63
𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒉 (cm2) 1,81 0,43

0,45
𝑨𝒎𝒊𝒏
𝒉 (cm2) 0,45 0,45

𝒂𝒅𝒐𝒑
1,61
𝑨𝒉 (cm2) 2,26 1,61

2HA8
𝑵𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆 2HA12 2HA8
20
𝑺𝐭 (cm) 20 20

2020/2021 | Projet de fin d'étude 144

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux
Tableau V.31 Sollicitations et ferraillage du voile Vx1 dans tous les niveaux.
4eme, 5eme ,6eme
Entre-sol 2, RDC 2eme, 3eme Etage
Niveau Etage
1ere Etage

Section 0,15×1,3 0,15×1,3 0,15×1,3

N(KN) -602,66 -89,1 -189,46
M(KN.m) -923,13 74,53 -83,73
V(KN) -359,32 -77,04 -60,3
𝝉 (MPa) 2,68 0,57 0,45
𝝉 (MPa) 5 5 5
𝝈𝒎𝒂𝒙 (𝑴𝑷𝒂) 24,93 2,22 2,95
𝝈𝒎𝒊𝒏 (𝑴𝑷𝒂) -18,75 -1,3 -1,01
Acal (cm2) 16,31 0,37 0
Amin (cm2) 2,92 2,92 2,92
Lt 0,558 0,48 0,331
𝑨𝒕𝒆𝒏𝒅𝒖
𝒎𝒊𝒏 (cm2) 1,67 1,44 0,99
𝑵𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆 /face 7HA14+5HA12 4HA10 4HA10
𝑨𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭 16,43 3,14 3,14
𝑺𝒕 (cm) 20 20 20
𝒄𝒐𝒎𝒑
𝑨𝒎𝒊𝒏 (cm2) 0,27 0,5 0,95

𝑨𝒄𝒂𝒍
𝒉 (cm2) 2,51 0,54 0,42

𝑨𝒎𝒊𝒏 (cm2) 0,45 0,45 0,45

𝒉
𝒂𝒅𝒐𝒑 1,61
𝑨𝒉 (cm2) 3,08 1,61
𝑵𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆 2HA14 2HA8 2HA8

𝑺𝐭 (cm) 20 20 20

 Schémas de ferraillage :

Figure V.7 Schéma de ferraillage du voile Vx1 (entre-sol 02/RDC/1er étage)

2020/2021 | Projet de fin d'étude 145

CHAPITRE V Etude des éléments structuraux

V.5 Conclusion :

Les éléments principaux (poutres, poteaux et voiles) dominent le rôle principal dans la résistance
et la transmission des sollicitations. Ils doivent être dimensionnés et armés sans la moindre erreur de
calcul.
Le ferraillage des différents éléments principaux est liés à l’influence de l’interaction qui existe
entre les voiles et les portiques sur les sollicitions extraites du logiciels de calcul (ETABS 2016) , à cet
effet tous les poteaux et la plupart des autres sections des éléments de contreventements sont
ferraillés avec le minimum exigé par le RPA.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 146

CHAPITRE VI
Etude de
l’infrastructure
CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure

VI.1 Introduction :

Le but de ce chapitre est d’étudier l’ensemble des éléments de l’infrastructure, ces dernier
sont réaliser en béton armé , leur objectif est d’assurer la transmission des différents
sollicitations au sol , et avoir un bon encastrement a la base de la structure , ainsi que de
limiter les tassements différentiels , afin d’assurer une bonne stabilité de l’ouvrage , tout en
respectant les différents règlements utilisés .

VI.2 Choix du type de fondation :

Le choix de type des fondations dépend essentiellement des facteurs suivants :
La capacité portante du sol d’assise.
La distance entre axes des poteaux.
Les charges transmises au sol.
La profondeur du bon sol.
D’après le rapport du sol, il est recommandé d’ancrer la fondation de type
superficielle (filante ou radier) à une profondeur du fond de fouille à 6,12 m de la surface du
sol et de prendre une contrainte admissible σsol = 1,7bars.
Les fondations sont calculées par les combinaisons d’actions suivantes :
 G+Q±E
 0,8G±E RPA99/V2003 (Art.[Link])
D’une manière générale les fondations doivent répondre à la relation suivante :
N
  sol , avec : N : Poids total de l’ouvrage en fonctionnement.
S
S : Surface d’appui sur le sol.
 sol : La capacité portante du sol.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 147

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure

VI.2.1 Vérification des semelles isolées :

N
La vérification à faire est :   sol
S
Pour cette vérification on prend la semelle la plus sollicitée (sous le poteau le plus sollicité).
Avec :
N : L’effort normal agissant sur la semelle calculé selon la combinaison ELS,
N
Obtenue par le logiciel ETABS2016.
S : Surface d’appui de la semelle. b
A
 sol : Contrainte admissible du sol.
h
C C’
B B
N
A B  Vue en plan Coupe cc’
 sol
Figure VI.1 Vue d’une semelle isolée

On a une semelle et un poteau homothétique :

A B a
  A   B On remplace la valeur de A
a b b

b N 0.55 1073,42
Dans (*) et on trouve la valeur deB : B      2,63m > Lmin=2,34m
a  sol 0.50 170

D’après le résultat on remarque qu’il y aura chevauchement entres les semelles isolées sous
les poteaux dans le sens y-y, donc ce choix ne convient pas.
On doit vérifier les semelles filantes.
VI.2.2 Vérification des semelles filantes :

Fig VI.2 Disposition des semelles filantes Niv 00,00 m Fig VI.3 Disposition des semelles filantes Niv 03,06 m

2020/2021 | Projet de fin d'étude 148

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure

Figure VI.4 Disposition des semelles filantes Niv 06,12 m

Semelle filante sous-poteau :
Choisissant la semelle filante la plus sollicitée SF1, de largeur B et de longueur L situé sous le
portique n°5 avec 8 poteaux.
Ni : l’effort normal provenant du poteau « i ».

Figure VI.5 Schéma de la semelle filante type SF5 (X-X)

N1 =376,6 KN
N2 = 696,78 KN
N3 = 786,27 KN
N4 = 803,23 KN → Σ Ni = 5235,37 KN
N5 = 738,5 KN
N6 = 705,93 KN
N7 = 515,58 KN
N8 = 612,48 KN

N N N
 sol   B
S B L  sol  L
Avec :

B : Largeur de la semelle.

L : Longueur de la semelle.
2020/2021 | Projet de fin d'étude 149
CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
 Ni 5235,37
B   1,18m .
 sol  L 170  26
On opte pour : B=1,6 m
Remarque :

Vu que l’entraxe minimal des poteaux est de 2,90 m, on remarque qu’il n’y aura pas de
chevauchement entre les semelles filantes.
Calcul de la surface de la semelle filante :
 Ni 5235,37
B   30,79m
 sol 170
Calcul de la hauteur total de la semelle filante :
La hauteur totale de la semelle ( ℎ𝑡 ) est déterminée par la formule suivantes :
ℎ𝑡 =d+d’
Avec :
d’: Enrobage des armatures d’=5cm
𝐵−𝑏
d : Hauteur utile que doit vérifier la condition suivante : d > 4

d=30 cm donc ℎ𝑡 = 35 cm
Vérification en tenant compte de la semelle filante :
La semelle est soumise à son poids propre ainsi qu’au poids de la superstructure :
NT =Nsup +Ninf
Avec :
Nsup =  Ni
Ninf = NA.P +NS.F
NAvant poteau =γb×SA.P ×h×n
Nsemelle filante=γb×SS.F×ht
Avec :
𝐒𝐀.𝐏 : Surface de l’avant poteaux (55×50).
h : Hauteur de l’avant poteaux h=1m.
n : Nombre de poteaux revenant à la semelle filante n=8
𝐡𝐭 : Hauteur de la semelle filante ht=0.35
A.N:
NA.P=25×0,5×0,55×1,5×8=82,5 kn
NS.F = 25 × 30,79 × 0,35 = 269,41 kn
Nsup = 5297,62 kn
2020/2021 | Projet de fin d'étude 150
CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
Ninf = 351,91 kn
NT =5587,28 kn
Vérification de la contrainte :
Nt 5587,28
 sol    0,181 > 0,17 Mpa ……………………………………..(1)
S 30,79
Vérification des surfaces :
Semelles filantes Niv 06,12 m : S fondation =SF1+SF2+SFSV1=8,32+41,6+15=64,92 𝑚2
S sol d’assise =122,7 𝑚2
S fondation
= 53%
S sol d’assise

Semelles filantes Niv 03,06 m : S fondation =SF6+SF7+SFSV5=14,51+14,51+17,98=47 𝑚2

S sol d’assise =67,295 𝑚2

S fondation
= 69,8%
S sol d’assise

Semelles filantes Niv 00,00 m :

S fondation =SF3+SF4+SF5+SFSV2+ SFSV3+ SFSV4 =116,554𝑚2
S sol d’assise =117,1821 𝑚2
S fondation
= 99 %
S sol d’assise
S fondation totale 248,76
= = 81% > 50 % …………………………………..(2)
S sol d’assise total 307,2

De (1) et (2) :

On remarque que la surface totale des semelles filantes est supérieure à la moitié (50 %)
de la surface de bâtiment et la contrainte de la semelle est supérieure à la contrainte
admissible de sol, ce qui revient à dire que ce type de semelle ne convient pas à notre
structure.
Donc on opte pour un radier général appuyée sur les nervures.
VI.2.3 Etude du radier :
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par
les murs et les piliers de l’ossature, soumis à la réaction du sol agissant du bas vers le haut
d’une manière uniforme (radier supposé infiniment rigide) et Le dimensionnement du radier
se fait selon les sept conditions principales concernant la raideur du radier, sa résistance au
cisaillement, au poinçonnement, au renversement, la contrainte du sol, la poussée
hydrostatique et une condition forfaitaire de coffrage.
On opte pour un radier nervuré, car il offre une grande rigidité et une facilité d’exécution.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 151

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
Pré dimensionnement :
 Condition de coffrage :
Lmax 4,39
 Nervure:ht ≥ = ≥ 0,439 m ⟹ ht ≥ 45cm………………(1)
10 10
Lmax 4,39
 Dalle: hr ≥ = ≥ 0,2195 m ⟹ hr ≥ 25cm
20 20

𝐋𝐦𝐚𝐱 = 4,39m : La plus grande portée entre deux éléments

porteurs successifs.
𝐡𝐭 : Hauteur de la nervure.
ℎ𝑡
𝐡𝐫 : Hauteur du radier. ℎ𝑟
 Condition de rigidité :
π Figure VI.6 Dimensions du radier
× Le ≥ Lmax
2
𝐋𝐞 : est la longueur élastique, qui permet de déterminer la nature du radier (rigide ou flexible).
4 4×E×I
𝐋𝐞 ≥ √
K×b
𝐄: Module d’élasticité du béton 𝐄 = 3.2  107 KN/m².
𝐈: Inertie de la section du radier.
𝐊: Coefficient de réaction du sol, pour un sol très mauvais :
𝐊 = 4  104 KN/m3 (FUNTES ALBERT, 1988)
𝐛: La largeur de l’élément considéré (radier) de 1ml.
b×h3 3
48×L ×K4
On a: 𝐈 = 12
⟹ 𝐡 ≥ √ π4max
×E
⟹ h ≥ 0,612m 𝐒𝐨𝐢𝐭: ⟹ h = 0,65m ………………. (2)

4 0,653 × 3.2  107

𝐋𝐞 ≥ √ = 2,93m.
3 × 4  104
π
2
× Le = 4,6m ≥ Lmax =4,39m ………….(1)
A partir des deux conditions (1) et(2) on adopte pour les dimensions suivantes :
La hauteur nervure : ht = 65cm
La hauteur de radier : hr = 25cm
 Calcul de la surface du radier :
𝐍𝐬𝐞𝐫 : L’effort de service de la superstructure a l’ELS, obtenu par logiciel ETABS 2016.

𝐍𝐬𝐞𝐫 = 30862,42 kn

Poids propre de radier : Prad =25×0,25×307,24=1920,25 kn

Poids propre des terres : Pterre =18×307,24×1,1=6083,352 kn

NT = Nser + Prad + Pterre= 38866,022 kn

NT NT
≤ σsol ⟹ Sradier ≥ = 228,62m2 ⟹ Sradier ≥ 228,62m2
Sradier σsol

2020/2021 | Projet de fin d'étude 152

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
La surface du bâtiment : Sbat = 307,24m² > Sradier
Donc on prend Sradier = Sbat = 307,24m²
Vérifications nécessaires :
a) Vérification au poinçonnement :

Nu

A a
h
b

B
Figure VI.7 Présentation de la zone d’impact de la charge compactée

fc 28
Il faut vérifier que : NU  0.045 U c  h  BAEL91 (Art A.5.2 ,42)
b
NU : L’effort normal sur le poteau.
h : hauteur de la nervure.
Uc : Le périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier : U c  2  ( A  B)
A  a  h
 ; ⟹ B = 0,55 + 0,65 = 1,2m ⟹ A = 0,5 + 0,65 = 1,15m
B  b  h
On trouve Uc = 4,7 m.
25×103
Nu =1477,7 KN≤ 0,045 × 4,7 × 0,65 × 1,5
= 2291,25 KN.

La condition est vérifiée ⟹ Pas risque au poinçonnement.

b) Vérification des contraintes dans le sol : DTR BC 2.33.1 (Art : 3.541 a)

Cette vérification de la contrainte du sol consiste à satisfaire la condition suivante dans le
sens longitudinal et transversal.
3 max   min  (max,min) 
N

M
 ( X G , YG )
 moy    sol
Srad I
Il faut vérifier que : 4 Avec :
N: L’effort normal dû aux charges verticales ( à l’ELS)
My, Mx : Moments sismiques à la base tirée du logiciel ETABS, V16.
Avec Mx :(moment max sous EX) et My :(moment max sous EY).
X G = 12,18 m ; Ixx = 4071,5 m4
{ YG = 6,31 m ; Iyy = 15191,6 m4
S = 307,2 m2
Dans le sens x-x : N = 38866,022 KN ; MX = 6917,22 KN. m

2020/2021 | Projet de fin d'étude 153

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
38866,022 6917,22
 max    12,18  0,147 MPa
307,2 4071,5

38866,022 6917,22
 min   12,18  0,105MPa
307,2 4071,5

 moy  0,136MPa < 0,17MPa

Dans le sens y-y : N=38866,022KN ; My=27689,18kn.m

38866,022 27689,18
 max    6,31  0,138MPa
307,2 15191,6
38866,022 27689,18
 min    6,31  0,114MPa
307,2 15191,6

 moy  0,132MPa < 0,17MPa

Remarque : la contrainte est vérifiée selon les deux sens.
c. Vérification de la stabilité au renversement :
Selon (Article 10.1.5) du RPA99/2003, on doit vérifier que l’excentrement de la
résultante des forces verticales gravitaires et des forces sismiques reste à l’intérieur de la
moitié centrale de la base des éléments de fondation résistent au renversement.
M B
On doit vérifier que : e  
N 4

 Dans le sens x-x :

6917,22 24,71
e  0,177m   6,17 m ⇒ Pas risque au renversement dans le sens x − x.
38866,022 4
 Dans le sens y-y :
27689,18 12,61
e  0,712m   3,15 m ⇒ Pas risque au renversement dans le sens y − y.
38866,022 4

d. Vérification de la poussé hydrostatique :

On fait cette vérification pour éviter le renversement de la structure sous l’effet de la
poussée hydrostatique de la nappe d’eau, pour cela il faut s’assurer que :
N  FS  H  Srad   W
Avec :

N =38866,022 KN
H = 6,12 m, (la hauteur de la partie ancrée du bâtiment).
Fs = 1,15 (coefficient de sécurité).

2020/2021 | Projet de fin d'étude 154

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
Srad =307,2 m² (surface du radier avec débord).
γw = 10 KN/m3 (poids volumique d'eau)
On trouve :
N =38866,022 KN ≥ 1,15×6,12×307,2 ×10 =21620,73 KN
La condition est vérifiée ⇒ Le bâtiment est stable vis-à-vis la poussé hydrostatique de l’eau.
e. Vérification de cisaillement :
Vu
u     min( 0.1  f c 28 ;3MPa )  2.5MPa.
bd
On concidère une bonde de 1m de largeur, et de 3,85 m de longueur, d  0.9  hr  0.58m

N u  Lmax 42264,68  3,85

Vu  b   1  264,84 KN .
2 S 2  307,2

264,84
u   0.427 MPa  2.5MPa.
1  0.62
Ferraillage du radier :
Le radier sera calculé comme une dalle pleine renversée et sollicitée à la flexion simple.
On calculera le panneau le plus sollicité et on adoptera le même ferraillage pour tout le
radier.
Le radier sera calculé comme une dalle pleine renversée et sollicité à la flexion simple. Le
calcule se fera pour le panneau de dalle le plus sollicité et On adoptera le même ferraillage
pour les autres.

Soit G0 : le poid propre de radier

G0 = ρ × hr = 25 × 0.25 = 6,25KN/m²
lx = 3,3m , ly = 3,3m
 Calcul des sollicitations :
Nu 42264,68
qu = S + 1.35G0 ⟹ q u = + 1.35 × 6,25 = 146,01 KN⁄m2 .
rad 307,2 Figure VI.8 Dalle sur quatre appuis.
NS 38866,022
qS = + G0 ⟹ qS = + 6,25 = 132,76 KN⁄m2 .
Srad 307,2
l
𝛒 = lx = 1 > 0,4 ⟹Alors, la dalle travaille dans les deux sens.
y

M0x = μx q u l2x
 L’ELU :{ y
M0 = μy M0x
ρ=1 μx = 0,0368
{ ⇒ d′ aprés l′ annexe 1 {μ = 1
υ=0 y
x 2
M0 = 0,0368 × 146,01 × 3,3 = 58,51 KN. m
{ y
M0 = 58,51 KN. m

2020/2021 | Projet de fin d'étude 155

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
Mtx = 0,75M0x = 43,88 KN. m
 En travée :{ y y
Mt = 0,75M0 = 43,88 KN. m
 En appui : Max = −0,5M0x = −29,25 KN. m
y
Ma = −29,25KN. m
Le ferraillage se fera pour une section : b  hr = (1  0,25) m2
 Vérification de condition de non fragilité :
e ≥ 12cm Acier HA FeE400
 En travée :{ ;{
ρ=1 ⇒ ρ0 = 0,0008
d=hr − 3 = 22cm.
ρ0
Sens xx: Amin = (3 − ρ)b × hr = 2 cm2 ⁄ml
2
Sens yy: Amin = ρ0 × b × hr = 2 cm2 ⁄ml

 En appuis :
ft28
Amin = 0.23 × b × d × = 2,65 cm2 /ml
fe
Les résultats du ferraillage sont résumés dans le tableau suivant :

Tableau VI.1 Ferraillage du radier a l’ELU

𝒄𝒎𝟐 𝒄𝒎𝟐 𝑨𝒄𝒉𝒐𝒊𝒔𝒊𝒆 (𝒄𝒎𝟐⁄𝒎𝒍)

𝑴(𝒌𝒏. 𝒎) 𝑨𝒄𝒂𝒍 ( ) 𝑨𝒎𝒊𝒏 ( ) 𝑺𝒕 (𝒄𝒎)
𝒎𝒍 𝒎𝒍
Sens x-x 43,88 5,93 2 4HA14=6,16 25
En travée
Sens y-y 43,88 5,93 2 4HA14=6,16 25
Sens x-x -29,25 3,9 2,65 4HA12=4,52 25
En appuis
Sens y-y -29,25 3,9 2,65 4HA12=4,52 25

Remarque : On prend le même ferraillage pour tous les panneaux.

 Vérification de l’effort tranchant :

𝐕𝐮 𝟎. 𝟎𝟕 𝐟𝐜𝟐𝟖
𝛕𝐮 = ≤ 𝛕̅𝐮 = = 𝟏. 𝟏𝟕 𝐌𝐏𝐚
𝐛×𝐝 𝛄𝐛
q u×lx l4y
Vux = × 4 4 = 120,45 KN
2 ly + lx
⇒ Vmax = 120,45 KN
y
q u×ly l4x
Vu = × 4 4 = 120,45 KN
2 ly + lx }
𝟏𝟐𝟎,𝟒𝟓×𝟏𝟎−𝟑
𝛕𝐮 = = 𝟎, 𝟓𝟒𝟕 𝐌𝐏𝐚 ≤ 𝛕̅𝐮 = 𝟏. 𝟏𝟕 𝐌𝐏𝐚………. vérifiée
𝟏×𝟎,𝟐𝟐
⇒Pas risque de cisaillement suivant les deux sens.
M0x = μx q s l2x
 L’ELS :{ y
M0 = μy M0x

2020/2021 | Projet de fin d'étude 156

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
ρ=1 μx = 0,0441
{ ⇒ d′ aprés l′ annexe 1 { μ = 0,1
υ = 0.2 y
M0x = 0,0441 × 12,76 × 3,32 = 63,75 KN. m
{ y
M0 = 6,375 KN. m
Mtx = 0,75M0x = 47,81 KN. m
 En travée :{ y y
Mt = 0,75M0 = 4,781KN. m

Max = −0,5M0x = −31,87 KN. m

 En appui :
y
Ma = −0,5M0x = −3,187 KN. m
 Vérification des contraintes :

Mser
σb = y≤σ ̅b = 15 MPa
{ I
15Mser
σs = (d − y) ≤ σ
̅s = 201.64 MPa
I
̅ 𝐛 = 0,6fc28 = 15 MPa(contraine admissible du béton).
𝛔
̅ 𝐬 : (contrainte admissible de l′ acier)
𝛔
2
𝐅. 𝐍: σ
̅s = min [ fe, 110√η ft28 ] = 201,64 MPa, avec 𝛈 = 1,6 acier HA.
3
𝐌𝐬𝐞𝐫 : Moment max à l’ELS ; 𝐘: Position de l’axe neutre.
𝐈 : Moment d’inertie de la section homogénéisée par rapport à l’axe neutre.
by3 b
I = + 15 A(d − y)2 ; 2 y² + 15Ay − 15Ad = 0
3

Tableau VI.2 Vérifications des contraintes du radier

Mser Aadoptée y 𝜎𝑏 Obs 𝜎𝑠 Obs

Sens I (cm4)
(KN.m) (cm2/ml) (cm) (MPa) ̅𝒃
𝝈𝒃 ≤ 𝝈 (Mpa) ̅𝒔
𝝈𝒔 ≤ 𝝈

Travée Non
47,81 6,16 5,52 30701,5 8,59 Vérifier 384,95
x-x Vérifier
Travée
4,781 6,16 5,52 30701,5 0,859 Vérifier 38,495 Vérifier
y-y
Appuis Non
31,87 4,52 4,82 23744,005 6,46 Vérifier 345,89
x-x Vérifier
Appuis
3,187 4,52 4,82 23744,005 0,646 Vérifier 34,589 Vérifier
y-y
Remarque : On remarque que la condition  s   s n’est pas vérifiée. Donc il faut recalculer la
section d’acier 𝐴𝑠 à l’ELS.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 157

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
Tableau VI.3 Les nouvelles sections d’acier adoptées à l’ELS

Sens 𝒄𝒎𝟐 𝒄𝒎𝟐 𝒄𝒎𝟐 St (cm)

𝑴(𝒌𝒏. 𝒎) 𝜷(𝟏𝟎−𝟐 ) 𝜶′ 𝑨𝑺𝑬𝑹 ( ) 𝑨𝑬𝑳𝑼 ( ) 𝑨𝒂𝒅𝒐𝒑𝒕é ( )
𝒎𝒍 𝒎𝒍 𝒎𝒍
Sens x-x 47,81 0,49 0,372 12,4 5,92 9HA14 11
En travée
Sens y-y 4,781 0,049 0,117 1,13 5,92 4HA14 25
Sens x-x 31,87 0,33 0,308 8,07 3,9 6HA14 15
En appuis
Sens y-y 3,187 0,033 0,097 0,74 3,9 4HA12 25

 Espacement des armatures :

Sens x-x: St ≤ min[3hr , 25 cm] = 25 cm
Sens y-y: St ≤ min[4hr , 25 cm] = 25 cm

 Schéma de ferraillage du radier :

Figure VI.9 Schéma de ferraillage du radier

VI.2.3.1 Etude des nervures :

Les nervures sont des poutres servant d’appuis pour la dalle du radier sollicitées par leurs
poids propre et la charge transmise par le radier. La répartition des charges sur chaque
travée est triangulaire ou trapézoïdale selon les lignes de rupture, mais pour simplifier les
calculs, on les remplace par des charges équivalentes uniformément reparties.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 158

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
𝐏𝐦 : Charge uniforme qui produit le même moment maximum que la charge réelle.
𝐏𝐯 : Charge uniforme qui produit le même effort tranchant maximal que la charge réelle.
Charge trapézoïdale :
q ρ2g ρ2d
Pm = 2 [(1 − 3
) Lxg + (1 − 3
) Lxd ]

q ρg ρd
Pv = [(1 − ) Lxg + (1 − ) Lxd ]
2 2 2
Charge triangulaire :
2
Pm = qlx
3
1
Pv = qlx
2
Lxg Lxd
Avec : ρg = , ρd =
Ly Ly
Q u = 146,01 KN/m², Q s = 132,76 KN/m²
On traitera un exemple de nervure dans chaque sens :

Figure VI.10 Schéma de rupture des dalles de radier niveau 00,00 m

Figure VI.11 Schéma de rupture des dalles de radier niveau 03,06 m

Figure VI.12 Schéma de rupture des dalles de radier niveau 06,12 m

2020/2021 | Projet de fin d'étude 159

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
On traitera un exemple de nervure dans chaque sens :
Remarque : les distances sont entre axes, on va prendre les distances entre nus intérieurs
pour le calcul de la charge sur la nervure, et entre axes pour le calcul des moments.
 Sens X-X :

Figure VI.13 Sollicitations sur les nervures dans le sens x-x

 Sens Y-Y :

Figure VI.14 sollicitations sur les nervures dans le sens y-y

Calcul des sollicitations :

Pour le calcul des sollicitations on utilise la méthode de Caquot :
Pg  lg'3  Pd  ld'3
Moments aux appuis : M a  
8.5  (lg'  ld' )
l Pour une travée de rive.
Avec : Les longueurs fictives : l '  
0.8  l Pour une travée intermédiaire.
Moment en travée :
x x
M t ( x)  M 0 ( x)  M g (1  )  M d ( )
l l
q x
M 0 ( x)  (l  x)
2
Mg et Md : moments sur appuis gauche et droit respectivement
l Mg  Md
x 
2 ql
 ELU :

 Sens x-x :

Les résultats des calculs sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

2020/2021 | Projet de fin d'étude 160

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure

Tableau VI.4 Sollicitations des nervures dans le sens x-x

Travée lx l’x Pu Ma(KN.m) x Mtu
(m) (m) (KN/m) Mg Md (m) (KN.m)
A-B 3,8 3,8 350,7 0 -437,67 1,572 433,091
B-C 2,9 3,04 282,21 -437,67 -242 1,689 -35,09
C-D 3,45 2,32 329,41 -242 -358,3 1,623 191,67
D-E 3,31 3,31 318,79 -358,3 0 1,995 275,81

Sens y-y :
Les résultats des calculs sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :
Tableau VI.5 Sollicitations des nervures dans le sens y-y
Travée ly l’y Pu Ma(KN.m) x Mtu
(m) (m) (KN/m) Mg Md (m) (KN.m)
A-B 3,11 3,11 302,64 0 -280,54 1,257 239,06
B-C 3 2,4 291,94 -280,54 -173,463 1,622 103,61
C-D 2,35 2,35 228,68 -173,463 0 1,498 83,04

 ELS :
 Sens x-x :

Tableau VI.6 Sollicitations des nervures dans le sens x-x

Travée lx l’x Ps Ma(KN.m) x Mts
(m) (m) (KN/m) Mg Md (m) (KN.m)
A-B 3,8 3,8 321,19 0 -400,909 1,572 396,621
B-C 2,9 3,04 258,74 -400,909 -221,87 1,689 -32,026
C-D 3,45 2,32 302,01 -221,87 -329,06 1,623 175,462
D-E 3,31 3,31 293,08 -329,06 0 1,995 253,705

 Sens y-y :

Tableau VI.7 Sollicitations des nervures dans le sens y-y

Travée ly l’y Ps Ma(KN.m) x Mts
(m) (m) (KN/m) Mg Md (m) (KN.m)
A-B 3,11 3,11 277,47 0 -257,21 1,257 219,18
B-C 3 2,4 267,66 -257,21 -159,039 1,622 94,99
C-D 2,35 2,35 209,67 -159,039 0 1,498 76,14

2020/2021 | Projet de fin d'étude 161

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
Ferraillage de la nervure :

ht = 0,65 ; hr= 0,25m ; b0 = 0,55 m ; d = 0,62 m

l y lx
b  2  min( ; )  b0
10 2
3 3,8
 Sens x : b  min( ; )  2  b0  1,15m.
10 2
soit : b  1,15m
Figure VI.15 Section de la nervure
3,31 3,11
 Sens y : b  min( ; )  2  b0  1,212m. aferraillé
10 2
soit : b  1,2m
Moment équilibré par la table :
0,25
Mtu = f bu × b × h0 (d - h0 ) = 14,2 ×1,15 ×0,25 × (0,62 - ) = 2020,84 KN.m
2 2

Mtu = 2020,84 KN. m >Mu. (Pour les deux sens).

→Donc l’axe neutre passe par la table de compression : calcul d'une section rectangulaire
(b×h).
Les résultats du ferraillage sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :
Tableau VI.8 Calcul de ferraillage de la nervure sens x-x
Acal Amin Amin RPA Aadopté
Sens Localisation Mu(KN.m) Choix
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Travée 433,091 21,79 17,87 22,39 2HA25+4HA20
X-X 4,11
Appui 437,67 22,04 22,39 2HA25+4HA20

Tableau VI.9 calcul de ferraillage de la nervure sens y-y

Acal Amin Amin RPA Aadopté
Sens Localisation Mu(KN.m) Choix
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Travée 239,06 11,56 17,87 18,85 6HA20
Y-Y 4,11
Appui 280,54 13,68 18,85 6HA20

Vérifications :
A l’ELU :
 Vérification de l’effort tranchant :
q  l M g  Md q  l M g  Md
Vg   ; Vd   
2 l 2 l
Vu 0.15 f c 28
u     min( ;4MPa)  2.5MPa
bd b

2020/2021 | Projet de fin d'étude 162

 CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
Tableau VI.10 Vérification de l’effort tranchant dans les nervures

Sens Vu (KN)  bu (MPa)  bu (MPa) Observation

Sens x-x 625,53 1,83 2,5 Vérifiée

Sens y-y 443,16 1,3 2,5 Vérifiée

 Vérification de la jonction de table nervures :

b−b0
Vu( )×10−3
 bu = 2
≤  bu
0,9×d×b×h0

Tableau VI.11 Vérification de la jonction de table nervures.

Sens  bu (MPa)  bu (MPa) Observation

Sens x-x 1,17 2,5 Vérifiée

Sens y-y 0,86 2,5 Vérifiée

A l’ELS :
 État limite de compression du béton :
M ser  y
 bc    b  0.6  fc 28  15MPa
I
 Contraintes dans l’acier :
La fissuration est préjudiciable donc La contrainte de traction des armatures est limitée,
c’est le cas des éléments exposés aux intempéries.
2
 s  min(  fe ,110   ftj )  201, 63MPa
3
M  (d  y )
 s  15  ser
I
Tableau VI.12 Vérification des contraintes dans la nervure
M Y I  bc  bc s s
Sens Observation Observation
𝟓
(KN.m) (cm) 𝟏𝟎 (cm4) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

travée 396,621 22,08 Vérifiée Non

7,32 11,91 15 325,1 201.63 Vérifiée
x-x

appui 400,9 15 Vérifiée 201.63 Non

22,08 7,32 12,09 327,69 Vérifiée
travée 219,18 15 Vérifiée 201.63 Non
20,62 6,45 7,02 210,92 Vérifiée
y-y

appui 257,21 15 Vérifiée 201.63 Non

20,62 6,45 8,22 247,52 Vérifiée
2020/2021 | Projet de fin d'étude 163
 CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure

Remarque : On remarque que la condition  s   s n’est pas vérifiée. Donc il faut

augmenter la section d’acier 𝐴𝑠 en recalculant à l’ELS.

Tableau VI.13 Les nouvelles sections d’acier adoptées à l’ELS

𝑴(𝒌𝒏. 𝒎) 𝜷(𝟏𝟎−𝟑 ) 𝜶 𝑨𝑺𝑬𝑹 (𝒄𝒎𝟐 ) 𝑨 (𝒄𝒎𝟐 ) 𝑨𝒂𝒅𝒐𝒑𝒕é (𝒄𝒎𝟐 )

𝑬𝑳𝑼

Sens travée 396,621 9,3 0,49 37,92 21,79 8HA25=39,27

x-x appui 400,9 9,4 0,492 38,36 22,04 8HA25=39,27

Sens travée 219,18 0,0514 0,037 17,75 11,56 6HA20=18,85

y-y appui 257,21 0,0603 0,040 20,85 13,68 2HA25+4HA20=22,39

 Armatures transversales :
Фt≤ min (b0/10; h/35; ФLmin)

Фt ≤ min (55 mm ; 18,6 mm ; 25 mm) ≤18,6 mm soit : cadres Ф10.

 Espacement des aciers transversaux :

Soit : At =3,14 cm² = 4T10
St  min( 0.9d , 40cm)  St  min(55,8;40cm)  40cm

At  fe 3,14  400
St    57,09 cm
0.4  b0 0.4  55
0.8  At  fe
St   15,22cm
b0  (u  0.3 ft 28) Soit : St = 15 cm
 Armatures de peau :
D'après le CBA (Article A.7.3), on doit mettre des armateurs de peau de
section Ap=3cm2/ml par la hauteur des nervures.

Nous avons : hn= 65cm ⇒ Ap=3×0,65 =1,95cm2. On adopt 2HA14=3,08cm2/face.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 164

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
 Schéma de ferraillage des nervures :

Tableau VI.14 Schéma de ferraillage des nervures.

sens x-x
Travée Appui

sens y-y
Travée Appui

VI.3 Etude du voile périphérique :

D’après le RPA 99/2003 (Art 10.1.2), Le voile périphérique contenu entre le niveau des
fondations et le niveau de base doit avoir les caractéristiques minimales suivantes :

 L’épaisseur minimale est de 15 cm.

 Il doit contenir deux nappes d’armatures.
 Le pourcentage minimal des armatures est de 0.1% dans les deux sens.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 165

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
 Les ouvertures dans le voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière
importante.
Dimensionnement des voiles :
- Hauteur h=6,12 m

- Longueur L=3,8m

- Épaisseur e=18 cm

Caractéristiques du sol :
- Poids spécifique 𝛾ℎ = 18 𝐾𝑁/𝑚3

- Cohésion (Sol non cohérent) 𝑐 = 0,4 𝑏𝑎𝑟

Figure VI.16 Poussée des terres sur le voile périphérique
- Angle de frottement est : 𝜑 = 10°

Pour plus de sécurité on prends le cas le plus défavorable (C=0)

Evaluation des charges et surcharges :
Poussée des terres :
𝜋 𝜑 𝜋 𝜑 180 10
G=h× 𝛾 ×𝑡𝑔2 ( 4 − 2 )-2c×tg(4 − 2 )= 6,12×18×𝑡𝑔2 ( − )
4 2

G=77,562 kn/𝑚2
Surcharge accidentelle : q=10 kn/𝑚2
𝜋 𝜑 180 10
𝑄 = 𝑞 × 𝑡𝑔2 ( 4 − 2 ) = 10 × 𝑡𝑔2 ( 4
− 2 )=7,04 kn/𝑚2

Ferraillage du voile périphérique :

Le voile périphérique sera calculé comme une dalle pleine sur quatre appuis
uniformément chargée, l’encastrement est assuré par le plancher, les poteaux et les
fondations.

Figure VI.17 Répartition des contraintes sur le voile périphérique

2020/2021 | Projet de fin d'étude 166
 CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
ELU : 𝜎𝑚𝑖𝑛 =1,5Q=10,56 kn/𝑚2 ELU : 𝜎𝑚𝑎𝑥 =1,35G+1,5Q=115,27 kn/𝑚2
ELS : 𝜎𝑚𝑖𝑛 =Q=7,04 kn/𝑚2 ELS : 𝜎𝑚𝑎𝑥 =G+Q=84,6 kn/𝑚2
ELU : 𝜎𝑚𝑜𝑦 = 89,092 kn/𝑚2
3𝜎𝑚𝑎𝑥 +𝜎𝑚𝑖𝑛
𝜎𝑚𝑜𝑦 = →
4

ELS : 𝜎𝑚𝑜𝑦 = 65,21 kn/𝑚2

Pour le ferraillage on prend le plus grand panneau dont les caractéristiques sont :
Lx= 6,12 m b =1 m Ly= 3,8 m e = 0,18 m

𝜌 = 3,8/6,12 = 0,62 > 0,4 ⟹ Le voile porte dans les deux sens.
Calcul des moments isostatiques :
μx = 0,0794
M0x = μx × q × lx 2 ; M0y = μy × M0x ρ = 0,62 ⟹ ELU {μ = 0,3205
y
2
M0x = 0,0794 × 89,092 × 6,12 = 102,147 KN. m
M0y = 0,3205 × 65,21 = 32,738 KN. m
Les moments corrigés :
Mx = 0,85 M0x = 86,82 KN. m My = 0,85M0y = 27,827KN. m
Max = −0,5M0x = −51,073 KN. m
May = −16,36 KN. m

Les sections d’armatures sont récapitulées dans le tableau ci-dessous :

Avec :
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,1% × 𝑏 × ℎ = 0,001 × 18 × 100 = 1,8 𝑐𝑚2
Tableau VI.15 Ferraillage des voiles périphérique
M Acal Amin Aadopté St
Localisation μbu α Z (cm)
(KN.m) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm)
X-X 86,825 0,239 0,347 0,137 18,12 1,8 6HA20=18,85 15
Travée
Y-Y 27,827 0,0767 0,099 0,153 5,20 1,8 4HA14=6,16 25
X-X 51,073 0,140 0,190 0,147 9,934 1,8 5HA16=10,05 20
Appui
Y-Y 16,36 0,045 0,057 0,156 3,01 1,8 4HA12=4,52 25

 Espacements :
Sens x-x :𝑆𝑡 ≤ min(2𝑒 ; 25 𝑐𝑚) ⟹ 𝑆𝑡 = 20 𝑐𝑚
Sens y-y :𝑆𝑡 ≤ min(3𝑒 ; 33 𝑐𝑚) ⟹ 𝑆𝑡 = 25 𝑐𝑚
 Vérifications :
𝜌 = 0,62 > 0,4 e = 18 cm > 12

2020/2021 | Projet de fin d'étude 167

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
ρ0 0,0008
Amin
x = × (3 − ρ)b × e = (3 − 0,62)100 × 18 = 1,71 cm2
2 2
Amin
y = ρ0 × b × e = 1,44 cm2

 Vérification de l’effort tranchant :

x
q u × Lx L4y 89,092 × 3,8 6,12⁴
Vu = × 4 = × = 147,37KN
2 lx + ly⁴ 2 3,8⁴ + 6,12⁴
y q u × Ly L4x 89,092 × 6,12 3,8⁴
Vu = × 4 = × = 35,27KN
2 lx + ly⁴ 2 3,84 + 6,12⁴
fc28
τu = 0,07 × = 1,17 MPa
γb
Vu
τu =
b×d
Tableau VI.16 Vérification de l’effort tranchant.

Vu (KN) 𝜏(MPa) 𝜏 adm (MPa) Observation

sens
X-X 147,37 0,921 1,17 vérifiée

Y-Y 35,27 0,22 1,17 vérifiée

On doit vérifier :

 Vérification A L'ELS :
μx = 0,0844
ρ = 0,62 ⟹ ELS {μ = 0,4892
y

 Calcul des moments isostatiques :

M0x = 0,0844 × 65,21 × 3,82 = 79,47 KN. m ; M0y = 0,4892 × M0x = 38,87KN. m

 Les moments corrigés :

Mx = 0,85 M0x = 67,55 KN. m ; My = 0,85 M0y = 33,046 KN. m
Max = −0,5M0x = −39,73 KN. m
May = 19,43 KN. m

 Vérification des contraintes :

Ms
σbc = y≤σ ̅bc = 0,6 × fc28
I
Ms 2
σst = 15 (d − y) ≤ σ
̅st = min ( fe ; 110√η ft28 )
I 3

2020/2021 | Projet de fin d'étude 168

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure
Tableau VI.17 Vérifications des contraintes à l’ELS dans les voiles.

𝑴𝒔 Y 𝐈 ̅ 𝒃𝒄
𝝈𝒃𝒄 ≤ 𝝈 ̅ 𝒔𝒕
𝝈𝒔𝒕 ≤ 𝝈
Localisation Obs. Obs.
KN.m (cm) (𝒄𝒎𝟒 ) (MPA) (MPA)
x-x 67,55 7,09 34327 13,95 < 15 Vérifiée 263 > 201,63 Non vérifiée
Travée
y-y 33,04 4,59 15252,47 9.94 < 15 Vérifiée 370.74 > 201,63 Non vérifiée
x-x 39,73 5,6 22158,98 10,04 < 15 Vérifiée 279,7 > 201,63 Non vérifiée
Appui
y-y 19,43 4,02 11896,17 6,56 < 15 Vérifiée 293,49 > 201,63 Non vérifiée

On doit calculer les armatures à l’ELS en travée dans le sens xx et on appuis car la contrainte
de traction n’est pas vérifiée.
Mser 90β(1−α)
Aser = α ; α=√
d(1− )𝛔 3−α
3

Tableau VI.18 calcul de ferraillage des voiles à l’ELS.

𝑴𝒔 𝜷 𝑨𝒄𝒂𝒍 Aadop Nbre

Localisation 𝛂
(KN.m) (𝟏𝟎−𝟑 ) (cm² / ml) (cm2/ ml) de barres
x-x 67,55 13 0,513 25,26 25,76 5HA20+5HA16
Travée
y-y 33,04 6,4 0,408 11,85 12,06 6HA16
x-x 39,73 7,69 0,439 14,43 16,08 8HA16
Appuis
y-y 19,43 3,76 0,323 6,75 6,79 6HA12

 Schéma de ferraillage du voile périphérique :

Figure VI.18 Schéma de ferraillage du voile périphérique

2020/2021 | Projet de fin d'étude 169

CHAPITRE VI Etude de l’infrastructure

VI.4 Conclusion :

En tenant compte de différentes sollicitations transmises qui s’exercent sur le sol,

la disposition des poteaux, l’influence de la forme irrégulière en (élévation, plan) du
bâtiment et après avoir effectué toutes les vérifications nécessaires recommandées par les
règlementations, nous avons optés pour un radier général qui nous a permis d’assurés la
stabilité et la résistance de l’ouvrage.

2020/2021 | Projet de fin d'étude 170

CONCLUSION
GENERALE
 Conclusion générale
Le travail effectué dans ce projet est une étude d’un bâtiment R+9 étages + 2 entresol
à usage multifonctionnel (commerces et habitations), nous a montré la façon d’appliquer
nos connaissances acquises durant le long chemin de la carrière estudiantine, sur le domaine
de génie civil en général et du bâtiment en particulier et d’approfondir nos compétences sur
la conception et le calcul des structures en béton armé d’une manière à respecter les
recommandations des règlementations.

Les points essentiels tirés de cette étude :

 La modélisation doit-être effectuée sur les normes et elle doit contenir tous les
éléments de la structure pour avoir de bons résultats avec un comportement proche
du réel.

 L’obstacle majeur pour l’ingénieur c’est la difficulté qui trouve lors de la disposition
des voiles en respectant l’aspect architectural du bâtiment, ces contraintes
architecturales s’influences directement sur le comportement de la structure vis-à-vis
les charges extérieures tel que le séisme, ainsi que le temps de réalisation et le coût
de l’exécution.

 Les résultats obtenus du logiciel de calcul ETABS V2016, doivent-être vérifié selon les
exigences des règlements parasismiques Algériennes.

 La vérification de l’interaction voiles-portiques dans les constructions mixtes vis-à-vis

des charges verticales et horizontales est indispensable et dans le cas contraire il est
impérativement obligatoire de précédé au redimensionnement des éléments
structuraux.

 L’influence des voiles dans la structure est illustrée dans la réduction des
sollicitations au niveau des portiques, elle nous a conduites à ferrailler la plupart des
éléments de contreventement avec le minimum du RPA qui valorise la sécurité sur le
critère économique.

 Pour l’infrastructure on a opté pour le type de fondation (radier général) pour

assurer une bonne résistance et une bonne stabilité de l’ouvrage face aux multiples
sollicitations subies par la structure.

 C’est aussi important de signaler l’avantage de travailler en collaboration avec

l’architecte afin d’éviter toutes les obstacles sur l’étude et la conception du
bâtiment pour atteindre l’objectif d’une stabilité ultime pour la structure, et le plus
moins cher coût pour l’exécution du projet.
BIBLIOGRAPHIE
 Bibliographie

 RPA99 « Règles parasismiques Algériennes 1999/ver 2003 ».

 CBA 93 « Code du béton armé, 1993 ».

 BAEL91/99« Béton armé aux états limites, 1997/ver1999».

 DTR BC 2.2« Charges permanentes ET surcharges d’exploitation ; édition

1989 ».

 DTR BC 2.33.1 « Règles de calcul des fondations superficielles ; édition

1992 ».

 Cahier de cours béton du cursus, Université de Bejaia, 2015-2020.

 Ancien mémoires de fin d’étude.

 Logiciels utilisés :

 ETABS V.16
 AutoCAD 2016
 Excel 2013
 Socotec
ANNEXES
 Annexes
Annexe (I) :
Dalles rectangulaires uniformément chargées articulées sur leur contour
α = LX ELU υ = 0 ELS υ = 0.2
LY µx µy µx µy

0.40 0.1101 0.2500 0.0121 0.2854

0.41 0.1088 0.2500 0.1110 0.2924
0.42 0.1075 0.2500 0.1098 0.3000
0.43 0.1062 0.2500 0.1087 0.3077
0.44 0.1049 0.2500 0.1075 0.3155
0.45 0.1036 0.2500 0.1063 0.3234
0.46 0.1022 0.2500 0.1051 0.3319
0.47 0.1008 0.2500 0.1038 0.3402
0.48 0.0994 0.2500 0.1026 0.3491
0.49 0.0980 0.2500 0.1013 0.3580
0.50 0.0966 0.2500 0.1000 0.3671
0.51 0.0951 0.2500 0.0987 0.3758
0.52 0.0937 0.2500 0.0974 0.3853
0.53 0.0922 0.2500 0.0961 0.3949
0.54 0.0908 0.2500 0.0948 0.4050
0.55 0.0894 0.2500 0.0936 0.4150
0.56 0.0880 0.2500 0.0923 0.4254
0.57 0.0865 0.2582 0.0910 0.4357
0.58 0.0851 0.2703 0.0897 0.4456
0.59 0.0836 0.2822 0.0884 0.4565
0.60 0.0822 0.2948 0.0870 0.4672
0.61 0.0808 0.3075 0.0857 0.4781
0.62 0.0794 0.3205 0.0844 0.4892
0.63 0.0779 0.3338 0.0831 0.5004
0.64 0.0765 0.3472 0.0819 0.5117
0.65 0.0751 0.3613 0.0805 0.5235
0.66 0.0737 0.3753 0.0792 0.5351
0.67 0.0723 0.3895 0.0780 0.5469
0.68 0.0710 0.4034 0.0767 0.5584
0.69 0.0697 0.4181 0.0755 0.5704
0.70 0.0684 0.4320 0.0743 0.5817
0.71 0.0671 0.4471 0.0731 0.5940
0.72 0.0658 0.4624 0.0719 0.6063
0.73 0.0646 0.4780 0.0708 0.6188
0.74 0.0633 0.4938 0.0696 0.6315
0.75 0.0621 0.5105 0.0684 0.6447
0.76 0.0608 0.5274 0.0672 0.6580
0.77 0.0596 0.5440 0.0661 0.6710
0.78 0.0584 0.5608 0.0650 0.6841
0.79 0.0573 0.5786 0.0639 0.6978
0.80 0.0561 0.5959 0.0628 0.7111
0.81 0.0550 0.6135 0.0617 0.7246
0.82 0.0539 0.6313 0.0607 0.7381
0.83 0.0528 0.6494 0.0956 0.7518
0.84 0.0517 0.6678 0.0586 0.7655
0.85 0.0506 0.6864 0.0576 0.7794
0.86 0.0496 0.7052 0.0566 0.7932
0.87 0.0486 0.7244 0.0556 0.8074
0.88 0.0476 0.7438 0.0546 0.8216
0.89 0.0466 0.7635 0.0537 0.8358
0.90 0.0456 0.7834 0.0528 0.8502
0.91 0.0447 0.8036 0.0518 0.8646
0.92 0.0437 0.8251 0.0509 0.8799
0.93 0.0428 0.8450 0.0500 0.8939
0.94 0.0419 0.8661 0.0491 0.9087
0.95 0.0410 0.8875 0.0483 0.9236
0.96 0.0401 0.9092 0.0474 0.9385
0.97 0.0392 0.9322 0.4065 0.9543
0.98 0.0384 0.9545 0.0457 0.9694
 Annexes
0.99 0.0376 0.9771 0.0449 0.9847
1.00 0.0368 1.0000 0.0441 0.1000

Annexe (II)
Table de PIGEAUD
 Annexes

Annexe (III)
2
Sections en (cm ) de N armatures de diamètre ɸ en (mm)

∅ 5 6 8 10 12 14 16 20 25 32 40

1 0,20 0,28 0,50 0,79 1,13 1,54 2,01 3,14 4,91 8,04 12,57

2 0,39 0,57 1,01 1,57 2,26 3,08 4,02 6,28 9,82 16,08 25,13

3 0,59 0,85 1,51 2,36 3,39 4,62 6,03 9,42 14,73 24,13 37,70

4 0,79 1,13 2,01 3,14 4,52 6,16 8,04 12,57 19,64 38,17 50,27

5 0,98 1,41 2,51 3,93 5,65 7,70 10,05 15,71 24,54 40,21 62,83

6 1,18 1,70 3,92 4,71 6,79 9,24 12,06 18,85 29,45 48,25 75,40

7 1,37 1,98 3,52 5,50 7,92 10,78 14,07 21,99 34,36 56,30 87,96

8 1,57 2,26 4,02 6,28 9,05 12,32 16,08 25,13 39,27 64,34 100,53

9 1,77 2,54 4,52 7,07 10,18 13,85 18,10 28,27 44,18 72,38 113,10

10 1,96 2,83 5,03 7,85 11,31 15,39 20,11 31,42 49,09 80,09 125,66

11 2,16 3,11 5,53 8,64 12,44 16,93 22,12 34,56 54,00 88,47 138,23

12 2,36 3,39 6,03 9,42 13,57 18,47 24,13 37,70 58,91 96,51 150,80

13 2,55 3,68 6,53 10,21 14,70 20,01 26,14 40,84 63,81 104,55 163,36

14 2,75 3,96 7,04 11,00 15,83 21,55 28,15 43,98 68,72 112,59 175,93

15 2,95 4,24 7,54 11,78 16,96 23,09 30,16 47,12 73,63 120,64 188,50

16 3,14 4,52 8,04 12,57 18,10 24,63 32,17 50,27 78,54 128,68 201,06

17 3,34 4,81 8,55 13,35 19,23 26,17 34,18 53,41 83,45 136,72 213,63

18 3,53 5,09 9,05 14,14 20,36 27,71 36,19 56,55 88,36 144,76 226,20

19 3,73 5,37 9,55 14,92 21,49 29,25 38,20 59,69 93,27 152,81 238,76

20 3,93 5,65 10,05 15,71 22,62 30,79 40,21 62,83 98,17 160,85 251,33
LES PLANS
facade principale. ech: 1/100.
 +31.86

20
286
450
+28.80

20
+27.27

286
+25.74

294

20
+24.21

286
+22.68 +22.68

294

20
+21.15

286
+19.62

294

20
1
+18.09

+16.56

294

20
+15.03

286
+13.50
294

20
+11.97

286
+10.44
294

20
+8.91

286
+7.38
294

20

+5.85
286

+4.32
20
357

+2.16
413

Galerie
±0.00 ±0.00 ±0.00
357

20

-1.53
286

-3.06
294

20

-4.59
286

coupe a-a. ech: 1/100.

141

-6.12
 2471
380 290 345 331 295 360 439
EU
100

101
Vers Réseau Projeté

116
EP EP

EU EU

EU
385

Niv+106.12

386
Niv+106.12
EU
235

234

1357
1460
1260

1261
EU
300

300
Niv+100.00
Niv+103.06
EU

Vers Réseau Projeté

EU EU
EU
311

311
EU
EP EP EP
115
100

EU

380 290 345 331 293 362 370 115

1377 1025 100
2502

EP EU
Vers Réseau Projeté
Plan de fondation. ech: 1/100.
 a
1377
380 290 345 331

Placard A E
490 S=0.56m² Eau Tél Eléc Gaz
235

204

234
S.U=55.22m²
Type F 02
Séjour+Kitchenette

165
S=22.74m²

505
140

ASC
155
300

Hall

875
370 S=10.78m²
1011

611
100
S=1.45m²
W-C
S=3.78m²

100
160
Balcon

434
222
90
311

301

140 140
21
437
190

140
315
305

S-D-B
265

S=5.41m²
305

Chambre 01
S=10.50m²

a
136

280
Entrée
380 290 345 331
30 128 307 150 85 98 120 218 120 120
1377

Plan entre sol 01 ech: 1/100.

 a
1377
380 290 345 331

Placard
490 S=0.55m² A Eau Tél Eléc Gaz E
S.U=72,10m²
Type F 03
235

Séjour+Kitchenette
153
1059
S=22.85m²
295 360 404

40
505

165
Pl=1.00m² 1029
ASC

140
300

300
250
Hall
875

370 S=10.85m²

Chambre 01
S=14.95m² Local
581

580
100

51
642
S=1.45m²

S=58.80m²
420
W-C

128
S=3,85m²

222 170
Balcon

90
311

311
260
301

140 140
20
190
140

315 995
305

S-D-B Chambre 02
265

305

41
S=5.50m²
S=11.10m²

280
a
380 290 345 331 293 362 370
30 128 307 150 85 83 150 203 120 1146
10
2402

Plan entre sol 02 ech: 1/100. a

 a
2471
30 218 52 120 20 220 40 436 120 90 45 60 33 150 62 280 25 40 128 27 78 40 78 78
380 345
360 334 295 357 439
30

410

160
dim: 70 X 240
Galerie

70
250
240

355
354
384

386
structure en Grillage métallique
démontable (amovible)

305
Poste Transformateur
90
S=26.33m²

S=1.35m²

670
W-C
150
plate forme en béton armé
lisse sans carrelage
A Eau Gaz E 165
640
235

234
Extincteur
500

à co2 2Kg
328

1261
150 Colonne Sèche 374
Niche

Bouton poussoir
Groupement

ASC
ouverture Exutoire
150

de Fumées
300 146

920

920
920
920

90
300

W-C

300
S=1.35m²
875

640 345
Local 03
S=50.14m²
Local 02
S=24,25m²
420

Local 01
S=73,37m²
311

311
102
S=1.60m²

140 140
W-C

20
160

140

265
476
165
150

380 290 345 331 293 362 370

49 60 66 150 140 150 168 150 203 120 190 120 210 120 239 120 147
2402
Bais vitré fixe

a
Plan de RDC. ech: 1/100.
 a
2471
145 120 115 95 150 158 150 113 55 80 85 60 20 112 120 187 150 116 46 150 46 120 76
380 290 345 331 295 360 439
350 301
Balcon 285 330 Balcon

21
Séchoir
150

140

140
140
165

2
S=4.90m² 280 315 S=4.20m² S=5.00m²

Chambre 01 Cuisine
S=12.30m² S=10.85m²

16
100 427

376

3
Chambre 02

399
350
190

S=1.62m²
162
S=16.55m²

W-C
225
S-D-B
568

569
S=4.10m²
Séjour
384

192
S=20.15m²
Séjour+Kitchenette
S=30.40m²

185
Hall
Séjour

120
589

590
S=12.25m²
S=20.60m²

160

150
A Eau Tél Eléc Gaz E 350
949

S.U=101.35m²
S.U=85.34m²
Type F 03

Type F 04
Type F 03
235

280

153
S.U=82.02m²

140

192
Hall 525
S=10.65m²

350
pl=1.00m² 150

75
440

ASC
150

Cuisine Hall 395

S=3.30m²
Balcon
S=14.50m²
S=10.70m²
290

290
120
135
300

120
Chambre 03

290
260
370 S=14.25m²
Chambre 02

75
Chambre 01 495 S=11.40m²
100 S=14.95m²
Chambre 01
S=1.45m²

Balcon
520

95
60 34

Balcon 180
s=0.64m² S=15.05m²

102
s=0.70m² Sas
W-C S=1.35m²

60 34
W-C

222 170 S=1.80m²

140

300
311

150
80 27696

140 140 324

Placard 510
437

168
190 22 S-D-B
140

S=5.45m² S=2.00m²

315

95
S-D-B
265

S=5.50m² Chambre 02
40

305

S=11.10m²
TERRASSE INACCESSIBLE
150
135

280 rdc+ entre sol 01&02

niv+4.32

380 290 345 331 293 362 370

30 128 308 150 85 85 150 203 120 120 120 1045
10

a
Plan etage courant du 01er au 03è[Link]: 1/100
 145 120 115 95 150 158 150 113 55 80 85 60 20 112 120 187 150 116 46 150 46 120 76
380 290 345 331 295 360 439

Balcon 285 330 Balcon

21
Séchoir
150

150
140

140
140
165

2
S=4,90m² 280 315 S=4.20m² S=5.00m²

Chambre 01 Cuisine
S=12.30m² S=10.85m²

16
100 427

376

3
Chambre 02

399
350
190

S=1.60m²
162
568
S=16.55m²

W-C
225
S-D-B

569
S=4.10m²
Séjour
384

192
S=20.15m²
Séjour+Kitchenette
S=30.40m²

185
Hall
Séjour

120
589

590
S=12.25m²
S=20.60m²

160

150
A Eau Tél Eléc Gaz E 350
949

949
440

S.U=101.35m²
Type F 04
S.U=70,37m²

Type F 03
235

Type F 02

280

153
S.U=82.02m²

140

192
Hall 525
S=10.65m²

350
165 150

75
pl=1.00m²
ASC
150

Cuisine Hall 395

S=3.30m²
Balcon
S=11.75m²
S=10.70m²
290

290
120
135
300

120
Chambre 03

290
260
370 335 S=14.25m²
Chambre 02

75
S=11.40m²

90 Chambre 01
310

Balcon

95
60 34

Balcon 180
s=0.64m² S=15.05m²

102
Sas
W-C

s=0.70m²
191

191

191

SDB W-C S=1.35m²

Chambre S=1.80m²
140

300
322
311

150
395 140 140 324
506
Placard

168
22 S-D-B
140

S=5.45m² S=2.00m²

95
r+3+ entre sol 01&02
niv+13.50
1,5 %

TERRASSE INACCESSIBLE
rdc+ entre sol 01&02
niv+4.32

545 330 331 293 362 535

30 128 34 308 150 85 83 150 203 120 120 120 1045
10

a
Plan de 4ème etage. ech: 1/100.
a
 a
2471
95 150 158 150 113 55 80 85 60 20 112 120 187 150 116 46 150 46 120 76
380 290 345 331 295 360 439

285 330 Balcon

21
150

140

140
165

2
315 S=4.20m² S=5.00m²

Chambre Cuisine
S=16.60m² S=10.85m²

16
100 427

3
399
350
Chambre 190

S=1.62m²
162
W-C
S=14.85m²

505
525
S-D-B

569
S=22.50m² S=4.10m²
285
635
384

192
S=20.15m²
S=30.40m²

185
Hall

120

590
S=8.90m²

160

150
A Eau Gaz E 350
949

S.U=101.35m²
Hall

Type F 04
Type F 02
235

S.U=58.00m²
204

Type F 02

S=5.65m²

153
S.U=66.42m²

192
370
Hall 525
260 S=10.65m²
290

Cuisine 155 150 Colonne Sèche

75
S-D-B 100
ASC

S=10.70m²
150
186

S=2.80m²
S=1.50m²
150

395

S=3.30m²
W-C

Balcon
290
150 120
135
300

120
Chambre 03

290
S=14.25m²
Chambre 02
31

1,5 %

Shunt

75
S=11.40m²

Chambre 01

95
180
TERRASSE INACCESSIBLE S=15.05m²

102
Balcon Sas
1,5 %

r+4+ entre sol 01&02 W-C

S=1.80m²
S=1.35m²

niv+16.56 140

300
Shunt 120
311

150
Shunt 140 140 324

Placard
S=2.00m²
168

168
22 S-D-B
140

S=5.45m²

95
250

1,5 %

TERRASSE INACCESSIBLE
r+3+ entre sol 01&02
TERRASSE INACCESSIBLE
niv+13.50 rdc+ entre sol 01&02
128 niv+4.32

545 330 330 295 360 370

545 315 120 120 120 120 1045
10
Bais vitré fixe
a
Plan de 5ème etage. ech: 1/100.
 a
2471
145 120 115 95 150 158 150 113 55 80 85 60 50 57 150 178 150 250 150 228
380 290 345 331 295 360 439

Balcon TERRASSE INACCESSIBLE

1,5

21
R+5
140
165

2
S=4.90m² 280 315
niv+19.62

%
S=1.60m²
Chambre 02

376

20
Chambre 01

4
S=11.00m² 190

W-C
160
355 S=12.30m²
S-D-B 645

225
S=4.10m² 100 524

184
Chambre 03
S=17.00m²

269
480
520

S=27.40m²

353
120
Hall S=19.80m²
S=14.80m²

524
104
Placard A Eau E 129 350 104
115

Gaz
S=3.20m²

S.U=90.95m²
Type F 04
Type F 04

259
153
S.U=88.70m²

140
1,5

Hall
1545

S=10.65m²

TERRASSE INACESSIBLE
Shunt 150 Colonne Sèche
305

r+5+ entre sol 01&02

ASC
150

niv+19.62 495
1,5

120 Chambre 02

291
135

Chambre 03 S=15.35m²

290

305
%

S=14.25m²
1,5 %

Shunt 532
725

Balcon
TERRASSE INACESSIBLE Balcon 180 Chambre 01
305

100
r+4+ entre sol 01&02 Sas
1,5 %

W-C S=11.40m²
140 S=1.80m² S=1.35m²
niv+16.56 382
terrase

300
Shunt 120

311
140 140 324 inaccessible

Placard
S=2.00m²
R+5
168

168
22 S-D-B
140

S=5.45m² Niv:
19.52

TERRASSE INACESSIBLE
250

1,5 %

r+3+ entre sol 01&02

niv+13.50 TERRASSE INACESSIBLE
135

rdc+ entre sol 01&02

niv+4.32

1030 330 295 360 370 40 104 35

30 160 545 680 10 120 620 150 125 104
1370 1190 25

Plan de 6ème etage. ech: 1/100.

Bais vitré fixe
a
 a
2321

TERRASSE INACCESSIBLE

1,5
R+5

31
niv+19.62

0
1,5

65
Shunt
TERRASSE INACCESSIBLE
r+6

1,5 %
niv+22.68
685

269
%

1,5 %
Shunt
1,5

Shunt
435 150 178 150 178 150 238 150 300
25
104
A Eau Tél Eléc Gaz E 544 104 40
Hall

140
S=15.45m²

S.U=83.20m²
Type F 03

259
158

Séjour+Kitchenette
1,5

Placard Placard S=27.00m²

S=0.85m² S=1.10m²
%

504
TERRASSE INACCESSIBLE
Shunt
305

r+5+ entre sol 01&02 495

ASC

niv+19.62 120
1,5

135

310

305
%

Chambre 02
1,5 %

Shunt S=15.30m² 528

TERRASSE INACCESSIBLE 180 Balcon

Balcon
305

s=0.60m²

100
r+4+ entre sol 01&02 Sas
1,5 %

s=0.70m² W-C S=1.35m²

S=1.80m²
niv+16.56

300
Shunt terrase
324

311
140 140 inaccessible
20 S-D-B R+5

168
Chambre 01
140

S=5.45m² Niv:
S=13.60m² 19.52
114

140 512
TERRASSE INACCESSIBLE
250

1,5 %

r+3+ entre sol 01&02 TERASSE INACCESSIBLE

niv+13.50
135

rdc+ entre sol 01&02

niv+4.32

1030 330 295 360 370 35

160 545 680 10 120 620 150 125
1370 1190

a
Plan etage courant (07ème & 08ème).ech: 1/100
a
 a
2321

TERRASSE INACCESSIBLE

1,5
R+5

31
niv+19.62

0
65
% Shunt
5 TERRASSE INACCESSIBLE
1, r+6

1,5 %
5
% niv+22.68
1,

269
370

1,5 %
Shunt
Shunt

Tél Eléc Gaz E TERRASSE INACCESSIBLE

1,5 %
A Eau
r+8

S.U=59.45m²
270

Type F 03

259
niv+28.80

295
1,5 %
Shunt
1,5
1545

TERRASSE INACCESSIBLE
Shunt 150
r+5+ entre sol 01&02
ASC
150

niv+19.62 376
1,5

587

275

305
%

Séjour+Kitchenette
S=26.20m²
Shunt

410
40
TERRASSE INACCESSIBLE Chambre 01

0.48 m²
r+4+ entre sol 01&02 S=14.40m²

PL
330
niv+16.56 Arcade
Shunt Chambre 02 terrase

306
Sas

311
S=0.95m² 185 inaccessible
140 140 R+5
20

173
W-C Niv:
140

S-D-B
150 19.52
100

S=3.17m²

120
Balcon
S=1.50m² S=3.13m²
TERRASSE INACCESSIBLE
r+3+ entre sol 01&02
TERASSE INACCESSIBLE
niv+13.50
rdc+ entre sol 01&02
niv+4.32

30
1030 330 295 365 370
1135 120 165 60 100 60 160 150 145 315 150
a
Plan de 09ème [Link]: 1/100
 a 2586
1046 331 944 265
TERRASSE INACCESSIBLE
R+5

220
niv+19.62
%
1,5
Shunt
TERRASSE INACCESSIBLE
r+6

1,5 %
niv+22.68
685

315
1,5

Moteur

1,5 %
Moteur Shunt
d'Amené
d'extraction
d'Air Shunt
d'Air

A E TERRASSE INACCESSIBLE

1,5 %
Gaz
r+8
niv+28.80

295

1410
1,5

1,5 %
Shunt
Shunt
1,5
%
1545

TERRASSE INACCESSIBLE Shunt ExutoirE dE fuméE

305

624
r+5+ entre sol 01&02
niv+19.62

mur h=2m
TERRASSE INACCESSIBLE
R+9+ entre sol
1, 1, %
1,5 %

niv+31.86 1,5
Shunt
5 % 5 %
169

1,5 %

mur h=2m
1,5
TERRASSE INACCESSIBLE
r+4+ entre sol 01&02
Shunt
niv+16.56 terrase
Shunt inaccessible

251
251

R+5
Niv:
Shunt 19.52
1,5 %

TERRASSE INACCESSIBLE
r+3+ entre sol 01&02 TERASSE INACCESSIBLE
136

niv+13.50 rdc+ entre sol 01&02

niv+4.32
Plan de [Link]: 1/100
158 542 676 a 1026 150
2552