Lyna KARA
Projet de recherche de mémoire :
Signature du directeur de mémoire :
Potentiels titres :
- Le rôle du droit des affaires et des acteurs économiques privés dans les situations de
crimes internationaux contemporains : analyse juridique des responsabilités liées à
l’exploitation des ressources et aux infrastructures économiques
- Le rôle du droit des affaires et des acteurs économiques privés dans les situations de
crimes internationaux contemporains : exploitation des ressources, infrastructures
stratégiques et risques de génocide.
Problématique :
Dans quelle mesure le droit des affaires contemporain contribue-t-il, directement ou
indirectement, à la perpétuation de crimes internationaux graves, y compris des actes
susceptibles de qualification de génocide, à travers la protection juridique des intérêts
économiques liés aux ressources et infrastructures stratégiques ?
Question de recherche :
1. Comment le droit des affaires encadre-t-il l’activité économique des entreprises
dans des contextes de conflits armés ou d’occupation ?
2. Les mécanismes juridiques existants (contrats, investissements, arbitrage,
immunités, chaînes de valeur) favorisent-ils une impunité économique ?
3. Peut-on établir un lien juridique entre exploitation de ressources (gaz, pipelines,
terres, minerais) et violations graves du droit international ?
4. Quelles sont les limites actuelles de la responsabilité des entreprises en droit des
affaires ?
5. Le droit des affaires peut-il devenir un outil de prévention plutôt qu’un levier de
perpétuation ?
Les conflits armés contemporains se caractérisent par une imbrication croissante
entre intérêts économiques, exploitation des richesses naturelles et violations graves
du droit international. Dans plusieurs situations actuelles, l’exploitation de ressources
stratégiques telles que le gaz, le pétrole, les terres ou les infrastructures énergétiques
s’inscrit dans des contextes de violences massives dirigées contre des populations
civiles, soulevant la question de crimes internationaux, voire de risques de génocide.
Le droit des affaires, par les mécanismes qu’il organise; contrats, investissements,
arbitrage international, structuration des groupes de sociétés; constitue un cadre
juridique central pour l’action des acteurs économiques privés dans ces contextes. Ce
projet de mémoire vise à interroger le rôle de ce droit, non seulement comme outil de
protection des intérêts économiques, mais également comme facteur susceptible de
contribuer indirectement à la perpétuation de situations de violences graves lorsqu’il
n’intègre pas suffisamment les exigences du droit international humanitaire et pénal.
L’étude portera principalement sur des situations contemporaines impliquant
l’exploitation de ressources et d’infrastructures stratégiques dans des contextes de
conflits armés, avec une attention particulière portée au territoire palestinien, sans
exclure une approche comparative avec d’autres contextes similaires. L’objectif n’est
pas d’établir des responsabilités pénales individuelles, mais d’analyser les
mécanismes juridiques du droit des affaires qui permettent ou facilitent l’engagement
économique dans ces zones à haut risque juridique et humanitaire.
Ce projet s’inscrit dans une approche interdisciplinaire mobilisant le droit des
affaires, le droit international humanitaire et le droit international pénal. Il adoptera
une méthodologie juridique fondée sur l’analyse doctrinale, normative et
jurisprudentielle. Les sources étudiées comprendront les textes juridiques applicables,
la jurisprudence nationale et internationale pertinente, les travaux doctrinaux
spécialisés, ainsi que des rapports d’organisations internationales et d’ONG
permettant d’éclairer les pratiques économiques en cause.
Une méthode comparative sera mobilisée afin de mettre en perspective différentes
situations contemporaines et d’identifier des logiques économiques et juridiques
récurrentes.
Des études de cas permettront d’illustrer concrètement les liens entre exploitation des
richesses, infrastructures économiques et risques de crimes internationaux.
L’objectif de ce mémoire est de contribuer à une réflexion critique sur la place du
droit des affaires face aux exigences contemporaines de protection des populations
civiles, en évaluant ses limites actuelles et les perspectives d’évolution vers une
meilleure prise en compte des responsabilités des acteurs économiques privés dans
les situations de conflits armés.
Bibliographie indicative :
I. Droit international pénal, humanitaire et notion de génocide
• Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, Nations
unies, 1948.
• Statut de Rome de la Cour pénale internationale, 1998.
• CASSESE, Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, 2013.
• KREß, Claus, « The Crime of Genocide under International Law », International
Criminal Law Review, 2006.
• AKHAVAN, Payam, Reducing Genocide to Law, Cambridge University Press, 2012.
II. Entreprises, économie et crimes internationaux
• CLAPHAM, Andrew, Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford
University Press, 2006.
• RATNER, Steven R., « Corporations and Human Rights », Journal of International
Law, 2001.
• DEVA, Surya, Regulating Corporate Human Rights Violations, Routledge, 2012.
• MUCHLINSKI, Peter, Multinational Enterprises and the Law, Oxford University
Press, 2021.
• NOLAN, Justine, Business and Human Rights, Cambridge University Press, 2014.
III. Droit des affaires, investissements et arbitrage international
• SACERDOTI, Giorgio, Bilateral Investment Treaties and Arbitration, Oxford
University Press, 2009.
• DOUGLAS, Zachary, The International Law of Investment Claims, Cambridge
University Press, 2009.
• SORNARAJAH, M., The International Law on Foreign Investment, Cambridge
University Press, 2017.
• DUPUY, Pierre-Marie, Droit international public, Dalloz.
IV. Ressources naturelles, pipelines et conflits
• LE BILLON, Philippe, Wars of Plunder: Conflicts, Profits and the Politics of
Resources, Oxford University Press, 2012.
• COLLIER, Paul, The Bottom Billion, Oxford University Press, 2007.
• AUTY, Richard, Resource Abundance and Economic Development, Oxford University
Press, 2001.
• OECD, Responsible Business Conduct in Conflict-Affected Areas, 2016.
V. Palestine, occupation, génocide et économie
• United Nations Human Rights Council, Reports on the situation of human rights in
the Occupied Palestinian Territory.
• UN ESCWA, Economic Costs of the Israeli Occupation for the Palestinian People,
rapports annuels.
• PICTET, Jean, Commentary on the Geneva Conventions, ICRC.
• RAJAGOPAL, Balakrishnan, International Law from Below, Cambridge University
Press, 2003.
VI. Devoir de vigilance, soft law et évolutions contemporaines
• Loi française n°2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance.
• OCDE, Principes directeurs à l’intention des entreprises multinationales.
• Nations unies, Guiding Principles on Business and Human Rights (Principes Ruggie).
• BONFILS, Philippe, Responsabilité sociale des entreprises, LGDJ.
VII. Rapports d’ONG et sources factuelles (us juridique)
• Amnesty International, Corporate Complicity in International Crimes.
• Human Rights Watch, Business and War Crimes.
• Al-Haq, rapports juridiques sur les entreprises opérant en territoire occupé.