NOTE NOTE DE CALCUL

PROJE PEYRONNENC ODETTE - I36

AUTEUR EZO DATE 24-10-2025

VERIFICTEUR EZO REV 00

TYPE SEMELLE S5

Semelle en béton armé

Sommaire

1 Géométrie ................................................................................................................................. 2
2 Données du sol ......................................................................................................................... 3
3 Charges et combinaisons......................................................................................................... 3
4 Hypothèses globales ................................................................................................................. 5
4.1 Localisation................................................................................................................................. 6
4.2 Unités .......................................................................................................................................... 6
4.3 Matériaux .................................................................................................................................... 7
4.4 Enrobages ................................................................................................................................... 7
5 Hypothèses de calcul ............................................................................................................... 8
6 Vérification de la portance ................................................................................................... 10
6.1 Hypothèses de la portance ........................................................................................................ 10
6.2 Vérification de la portance ........................................................................................................ 10
6.3 Vérification de la stabilité ......................................................................................................... 19
7 Excentricité de la charge ....................................................................................................... 20
7.1 Vérification de surface comprimée ........................................................................................... 20
7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité .................................................................................... 20
7.2.1 Vérification interaction elliptique................................................................................. 20
7.2.2 Vérification de l'excentricité selon la norme NF P94-261............................................ 21
8 Vérification du glissement .................................................................................................... 25
8.1 Vérification au glissement à l'ELU ........................................................................................... 25
9 Vérification du renversement ............................................................................................... 27
10 Vérification du tassement ................................................................................................... 28
11 Aciers longitudinaux ........................................................................................................... 29
11.1 Calcul des aciers de la semelle................................................................................................ 29
11.2 Ferraillage de l'élément porté .................................................................................................. 34
12 Contraintes ........................................................................................................................... 35
13 Vérification de l'ouverture de fissures ............................................................................... 36
14 Vérification de la résistance au poinçonnement par cisaillement ................................... 42
15 Métré..................................................................................................................................... 43
16 Avertissements et messages d'erreur ................................................................................. 44
 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

1 Géométrie

Type de semelle: SEMELLE ISOLÉE

Description de la géométrie Altitude (mm)

Semelle (mm) Elément porté (mm) Semelle SE
Largeur Longueur Hauteur Largeur Longueur Hauteur Haut Bas Haut
1200 1200 300 500 500 500 -500 -800 0
Position de l'élément porté
Gauche
Droit
Arrière
Avant

Element sous la semelle

Type d'élément sous la semelle Béton de propreté

Advance Design RC Footing 2025 Page 2 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Épaisseur de l'élément 0.10 m Non gelé

2 Données du sol
Pas de niveau supérieur de la nappe.
Pas de niveau inférieur de la nappe.
Calcul en conditions non-drainées
Aucun niveau de sol inférieur défini

Couches de sol
Profondeur
Poids Angle de Cohésion
Couche de sol min/max Condition frotteme Type
(mm) (kN/m³) nt (MPa)
0/ Drainé 19.0 25.00 ° 0.02
1 - Argile (dure) Cohérent
-1000 Non drainé 19.0 0.00 ° 0.02
-1000 / Drainé 19.0 25.00 ° 0.02
2 - Argile (dure) Cohérent
- Non drainé 19.0 0.00 ° 0.02
Couches de sol
Coefficient Module Module de Module de αMenard
Couche de sol
de poisson oedométrique Young Menard
1 - Argile (dure) 0.25 6.00 5.00 3.30 0.66
2 - Argile (dure) 0.25 6.00 5.00 3.30 0.66

3 Charges et combinaisons

Description des cas de charges

ID Titre Ψ0 Ψ1 Ψ2 γEQU γSTR γEQU,Fav γSTR,Fav

1 G - - - 1.1 1.35 0.9 1

2 NN 0.5 0.2 0 1.5 1.5 0 0
3 NA - - - 1 1 0 0
4 VX+ Cf EU Max 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
6 VX+ Cf EU Phi = 0.5 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
7 VX+ Cf E Max 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0

Advance Design RC Footing 2025 Page 3 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

9 VX+ Cf E Phi = 0.5 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0

10 VX+ Cf U Max 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
12 VX+ Cf U Phi = 0.5 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
13 VX- Cf EU Max 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
15 VX- Cf EU Phi = 0.5 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
16 VX- Cf E Max 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
18 VX- Cf E Phi = 0.5 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
19 VX- Cf U Max 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
21 VX- Cf U Phi = 0.5 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
22 VY+ Cf EU Max 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
24 VY+ Cf EU Phi = 0.5 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
25 VY- Cf EU Max 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0
27 VY- Cf EU Phi = 0.5 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0

Charges
V Mx My Hx Hy
Charge Nom du cas de charge
(daN) (kN⋅m) (kN⋅m) (daN) (daN)
1 1-G 1150.30 0.00 0.00 107.40 0.00
2 2 - NN 792.00 0.00 0.00 120.10 0.00
3 3 - NA 1445.30 0.00 0.00 219.20 0.00
4 4 - VX+ Cf EU Max 1220.50 0.00 0.00 622.40 0.00
5 6 - VX+ Cf EU Phi = 0.5 416.00 0.00 0.00 956.80 0.00
6 7 - VX+ Cf E Max 1112.90 0.00 0.00 835.50 0.00
7 9 - VX+ Cf E Phi = 0.5 674.20 0.00 0.00 445.50 0.00
8 10 - VX+ Cf U Max 1099.70 0.00 0.00 515.10 0.00
9 12 - VX+ Cf U Phi = 0.5 734.00 0.00 0.00 1239.40 0.00
10 13 - VX- Cf EU Max -763.90 0.00 0.00 -833.90 0.00
11 15 - VX- Cf EU Phi = 0.5 -1568.40 0.00 0.00 -499.50 0.00
12 16 - VX- Cf E Max -871.50 0.00 0.00 -620.90 0.00
13 18 - VX- Cf E Phi = 0.5 -1310.20 0.00 0.00 -1010.80 0.00
14 19 - VX- Cf U Max -884.60 0.00 0.00 -941.20 0.00
15 21 - VX- Cf U Phi = 0.5 -1250.30 0.00 0.00 -216.90 0.00
16 22 - VY+ Cf EU Max 113.50 0.00 0.00 -39.50 -0.10
17 24 - VY+ Cf EU Phi = 0.5 -569.40 0.00 0.00 231.50 -0.10
18 25 - VY- Cf EU Max 99.90 0.00 0.00 -45.20 0.10
19 27 - VY- Cf EU Phi = 0.5 -582.90 0.00 0.00 225.80 0.10

Advance Design RC Footing 2025 Page 4 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Charge permanente au
1-G 0.00 - - - -
niveau du sol
Charge permanente sur le
1-G 0.00 - - - -
niveau abaissé
Surcharges d'exploitation
2 - NN 0.00 - - - -
au niveau du sol
Surcharge d'exploitation
2 - NN 0.00 - - - -
au niveau abaissé

Position du torseur:
dx = 0.00 m
dy = 0.00 m
dz = 0.00 m / niveau supérieur de la
semelle

4 Hypothèses globales
Calcul selon les normes NF EN1990 / NF EN 1991 / NF EN1992-1-1 / NF P94-261

Advance Design RC Footing 2025 Page 5 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

4.1 Localisation

Localisation France
Type d'élément
ID de l'élément 1
Position Semelle 1, Niveau 1
Plan S
Niveau -0.50 m NGF
Coordonnées X = 0.00 m; Y = 0.00 m; Z = 0.00 m
4.2 Unités

Longueurs mm
Efforts daN
Moments kN⋅m
Contraintes MPa (MN/m²)
Angles °
Sections d'acier cm²
Ouverture de fissure mm

Advance Design RC Footing 2025 Page 6 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

4.3 Matériaux
Qualité de béton (EN1992-1-1 / 3.1)
Classe de béton : C25/30

ELU :
ELU-A :
ELU-S :

Nuance d'acier (EN1992-1-1 / Section 3 / Annexe C)

Nuance d'acier : B500B

Classe de ductilité : B
Diagramme à palier horizontal
k = 1.08
ELU :
ELU-A :
ELU-S :

4.4 Enrobages

Advance Design RC Footing 2025 Page 7 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Classes d'exposition XC2 (§4.2)

Classe structurale S4 (Tableau 4.3)
Enrobages (§4.4.1)

Enrobage nominal (mm) Valeurs minimales (mm)

Haut Bas Latéral
50 50 50 35 0
Valeur minimale de l'enrobage pour la durabilité (§[Link] (5))
Tolérance d'exécution (§[Link] 2(P))
Tolérance de sécurité (§[Link] (6))
Réduction pour l'acier inoxydable (§[Link] (7))
Réduction pour une protection supplémentaire (§[Link] (8))

5 Hypothèses de calcul
Hypothèses générales de calcul
Le poids des terres et les surcharges sont pris en compte pour le calcul des aciers.
Le poids propre de la semelle est pris en compte dans le calcul des aciers.
La méthode de calcul des aciers choisie quand le moment est nul : Méthode des bielles - DTU 13.12.
Aucune norme sismique n'est prise en compte.
Le pas pour les itérations d'aciers est de 0.10 cm²
Le poids propre du fût est pris en compte.

Hypothèses de capacité portante

La répartition de la pression de contact est rectangulaire (NF P94-261 - Annexe G)
La contrainte nette admissible est définie par l'utilisateur.
Le coefficient d'inclinaison des charges est pris en compte.
Comportement du sol d'assise : Sol cohérant.

Hypothèses de glissement
Type : Elément coulé in-situ
Angle de frottement entre le sol et la semelle : δ = 1 φ’
Hypothèses d'excentricité de la charge

La surface comprimée de la semelle doit être au moins égale à :

7 % de la surface de base totale à l'ELU fondamental/accidentel/sismique.

50 % de la surface de base totale à l'ELS caractéristique.
67 % de la surface de base totale à l'ELS fréquent/quasi-permanent.
Coefficients partiels pour les paramètres du sol

Advance Design RC Footing 2025 Page 8 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Type de Portance Glissement

combinaison
ELU

ELUA

ELUE (Sol cohérent)

ELS -----

Advance Design RC Footing 2025 Page 9 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Hypothèses de l'EN1998-5
L'option de vérification de la stabilité concernant une rupture par perte de capacité portante sismique est
activée.
Paramètres du sol :
Coefficient partiel du modèle
Paramètres sismiques :
Coefficient d’importance
Accélération maximale horizontale du
sol
Accélération maximale verticale du sol
Paramètre caractéristique pour le type S=1
de sol

6 Vérification de la portance

6.1 Hypothèses de la portance

La répartition de la pression de contact est rectangulaire (NF P94-261 - Annexe G)
La contrainte nette admissible est définie par l'utilisateur.
Les coefficients d'inclinaison de charge sont pris en compte.

Inclinaison de la fondation : 0.00 °.

Comportement du sol porteur : Sol cohérant.
Répartition de la pression de contact : Rectangulaire (EC7 Annexe D)

6.2 Vérification de la portance

Drainé ELU
Combinaison : 290: 1.35x[1 G]+1.5x[12 V]+0.75x[2 N]

Advance Design RC Footing 2025 Page 10 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Charge verticale

Contrainte de surcharge :
Contrainte due aux surcharges sur le sol
:

Advance Design RC Footing 2025 Page 11 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Résultante de la contrainte initiale sous
la semelle

(9.1.2) de la norme NF P94-261

Valeur de calcul de la résistance nette

du terrain
(9.1.3) (9.1.4) (13.4.2) (13.4.3) de la
norme NF P94-261

Capacité portante du sol (imposée)

Portance du sol (en considérant
l'inclinaison de la charge des annexe D
et E)
Coefficient de réduction associé à
l’inclinaison de la charge
(D.2.4 (2)) NF P94-261

Surface d'assise effective de la

fondation
(Q.5) de la norme NF P94-261

Excentricité suivant x

Excentricité suivant y

Advance Design RC Footing 2025 Page 12 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Capacité portante du sol de fondation

(9.1.1) (13.4.1) de la norme NF P94-(35.38%) Réussi

261

Non-drainé ELU

Advance Design RC Footing 2025 Page 13 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Aucune combinaison ELU sous conditions non-drainées .

Drainé ELS
Combinaison : 340: 1x[1 G]+1x[12 V]+0.5x[2 N]

Advance Design RC Footing 2025 Page 14 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Charge verticale

Contrainte de surcharge :
Contrainte due aux surcharges sur le sol
:

Advance Design RC Footing 2025 Page 15 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Résultante de la contrainte initiale sous
la semelle

(9.1.2) de la norme NF P94-261

Valeur de calcul de la résistance nette

du terrain
(9.1.3) (9.1.4) (13.4.2) (13.4.3) de la
norme NF P94-261

Capacité portante du sol (imposée)

Portance du sol (en considérant
l'inclinaison de la charge des annexe D
et E)
Coefficient de réduction associé à
l’inclinaison de la charge
(D.2.4 (2)) NF P94-261

Surface d'assise effective de la

fondation
(Q.5) de la norme NF P94-261

Excentricité suivant x

Excentricité suivant y

Advance Design RC Footing 2025 Page 16 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Capacité portante du sol de fondation

(9.1.1) (13.4.1) de la norme NF P94-(30.81%) Réussi

261

Non-drainé ELS

Advance Design RC Footing 2025 Page 17 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Aucune combinaison ELS sous conditions non-drainées .

Advance Design RC Footing 2025 Page 18 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

6.3 Vérification de la stabilité

Suivant X:
Aucun résultat disponible pour les combinaisons ELU sismiques suivant X.
Une cause probable est que la semelle est entièrement soulevée pour toutes les combinaisons sismiques.

Advance Design RC Footing 2025 Page 19 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Suivant Y:
Aucun résultat disponible pour les combinaisons ELU sismiques suivant Y.
Une cause probable est que la semelle est entièrement soulevée pour toutes les combinaisons sismiques.

7 Excentricité de la charge

7.1 Vérification de surface comprimée

Combinaison ELU 146: 0.9x[1 G]+1.5x[18 V]

Vérification de surface comprimée

14.46 % (Réussi)

Combinaison ELS QP 369: 1x[1 G]

Vérification de surface comprimée

67.66 % (Réussi)

Combinaison ELS CQ 328: 1x[1 G]+1x[18 V]

Vérification de surface comprimée

61.98 % (Réussi)

Combinaison ELS FQ 358: 1x[1 G]+0.2x[12 V]

Vérification de surface comprimée

69.94 % (Réussi)

7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité

7.2.1 Vérification interaction elliptique

Combinaison ELU 146: 0.9x[1 G]+1.5x[18 V]

Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
65.36 % (Réussi)

Advance Design RC Footing 2025 Page 20 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Combinaison ELS QP 369: 1x[1 G]

Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
0.05 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 328: 1x[1 G]+1x[18 V]

Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
8.41 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 358: 1x[1 G]+0.2x[12 V]

Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
0.49 % (Réussi)
7.2.2 Vérification de l'excentricité selon la norme NF P94-261

Cette vérification n'est disponible que pour une distribution de pression rectangulaire. Pour une distribution
de pression de contact linéaire et uniforme, seule la vérification de la surface comprimée sera effectuée car
aucune formule simplifiée pour la surface comprimée ne sera disponible.

Advance Design RC Footing 2025 Page 21 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Combinaison ELU 146: 0.9x[1 G]+1.5x[18 V]
Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

14.46 % (Réussi)

Advance Design RC Footing 2025 Page 22 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Combinaison ELS QP 369: 1x[1 G]
Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

67.66 % (Réussi)

Advance Design RC Footing 2025 Page 23 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Combinaison ELS CQ 328: 1x[1 G]+1x[18 V]
Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

61.98 % (Réussi)

Advance Design RC Footing 2025 Page 24 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Combinaison ELS FQ 358: 1x[1 G]+0.2x[12 V]
Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

69.94 % (Réussi)

8 Vérification du glissement

Elément coulé in-situ

Angle de frottement entre le sol et la semelle : δ = 1 φ'
Comportement du sol d'assise : Sol cohérant

8.1 Vérification au glissement à l'ELU

Hd Rd Vd
Combinaison Condition Lit TX
(daN) (daN) (daN)
290 Drainé Aucun 2589.63 11968.02 123.36 21.64 %

Advance Design RC Footing 2025 Page 25 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Conditions drainées
Combinaison : 290: 1.35x[1 G]+1.5x[12 V]+0.75x[2 N]
Charge horizontale
Charge verticale (initiale)
Charge verticale (poussée des terres comprise)

Résistance au glissement (initiale)

EN 1997-1, (6.5.3)

La résistance sera modifiée par la pression latérale active et passive de la terre sur la semelle :
Coefficient de pression des terres actives
C.1 (2) de l'EN 1997-1, Annexe C
Coefficient de pression passive des terres
C.1 (2) de l'EN 1997-1, Annexe C
Composante horizontale de la pression active
des terres suivant X
Composante verticale de la pression active des
terres suivant X
Composante horizontale de la résistance
passive suivant X
Composante verticale de la résistance passive
suivant X
Composante horizontale de la pression active
des terres suivant Y
Composante verticale de la pression active des
terres suivant Y
Composante horizontale de la résistance
passive suivant Y
Composante verticale de la résistance passive
suivant Y
Composant de charge appliqué suivant X avec
charge de poussée de terre
Composant de charge appliqué suivant Y avec
charge de poussée de terre
Résultante de la pression passive des terres
Charge de résistance due à la pression passive
de la terre suivant X
Charge de résistance due à la pression passive
des terres suivant Y
Résistance passive projetée suivant l'axe de la
résultante entre Hdx et Hdy

Advance Design RC Footing 2025 Page 26 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Résistance au glissement (finale)
Vérification du glissement
Taux de travail 21.64 % (Réussi)

9 Vérification du renversement
Direction X :
Combinaison de charges 146: 0.9x[1 G]+1.5x[18 V]
Moment stabilisant
Moment renversant
Coef de renversement

80.85 % (Réussi)

Advance Design RC Footing 2025 Page 27 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

10 Vérification du tassement
La vérification du tassement est réalisée conformément à l'annexe H de la norme NF P94-261.
Combinaison de charges 369: 1x[1 G]
Tassement admissible
Charge verticale caractéristique
Contrainte initiale au niveau du sol

Module pressiométrique dans la zone

d’influence sphérique (NF P94-261,
(H.[Link]))
Module pressiométrique dans la zone
d’influence déviatorique (NF P94-261,
(H.[Link]))

Tassement sphérique (NF P94-261,

(H.[Link]))

Tassement déviatorique (NF P94-261,

(H.[Link]))

Tassement total (NF P94-261,

(H.[Link]))
Vérification du tassement
Réussi
Vérification du tassement
1.76 % (Réussi )

Advance Design RC Footing 2025 Page 28 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

11 Aciers longitudinaux
Le poids des terres et les surcharges sont pris en compte pour le calcul des aciers.

11.1 Calcul des aciers de la semelle

Suivant la direction XFace inférieure

Combinaison ELU 287: 1.35x[1 G]+1.5x[7 V]+0.75x[2 N]
Méthode du moment de flexion.
Résultats du calcul critique à Gauche
Longueur de la demi-console

Résultante du poids de la semelle, des

terres et des surcharges
Moment dû au poids de la semelle, des
terres et des surcharges

Charge répartie

Bras de levier

Advance Design RC Footing 2025 Page 29 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Moment dû au poids des terres

Moment fléchissant de calcul

Moment réduit

Section d'acier théorique

Ferraillage minimal

Aciers nécessaires
Section d'armatures finale requise
(après correction pour que d’autres
vérifications soient satisfaites -
contraintes, fissurations, etc.)
Acier réel 7 × ø8 (Espacement = 167 mm)

Suivant la direction XFace supérieure

Combinaison ELU 262: 1.35x[1 G]+1.5x[18 V]
Méthode du moment de flexion.
Résultats du calcul critique à Droite
Longueur de la demi-console

Résultante du poids de la semelle, des

terres et des surcharges

Advance Design RC Footing 2025 Page 30 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Moment dû au poids de la semelle, des
terres et des surcharges

Charge répartie

Bras de levier

Moment dû au poids des terres

Moment fléchissant de calcul

Moment réduit

Section d'acier théorique

Advance Design RC Footing 2025 Page 31 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Ferraillage minimal

Aciers nécessaires

Acier réel 7 × ø8 (Espacement = 167 mm)

Suivant la direction YFace inférieure

Combinaison ELU 285: 1.35x[1 G]+1.5x[4 V]+0.75x[2 N]
Méthode des bielles DTU 13.12.

Section d'acier théorique

Ferraillage minimal

Aciers nécessaires

Acier réel 7 × ø8 (Espacement = 167 mm)

Suivant la direction YFace supérieure

Advance Design RC Footing 2025 Page 32 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Combinaison ELU 144: 0.9x[1 G]+1.5x[15 V]
Méthode du moment de flexion.
Résultats du calcul critique à Gauche
Longueur de la demi-console

Résultante du poids de la semelle, des

terres et des surcharges
Moment dû au poids de la semelle, des
terres et des surcharges

Charge répartie

Bras de levier

Moment dû au poids des terres

Moment fléchissant de calcul

Advance Design RC Footing 2025 Page 33 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Moment réduit

Section d'acier théorique

Ferraillage minimal

Aciers nécessaires
Section d'armatures finale requise
(après correction pour que d’autres
vérifications soient satisfaites -
contraintes, fissurations, etc.)
Acier réel 7 × ø8 (Espacement = 167 mm)

11.2 Ferraillage de l'élément porté

Aucune norme sismique n'est prise en compte.

Le pas pour les itérations d'aciers est de 0.10 cm².
Le poids propre du fût est pris en compte.

Conditions aux limites Encastré en pied et libre en tête

Méthode calcul Méthode de la courbure nominale
Longueur de flambement 1.00 m
Élancement dans le plan XOZ 6.93
Élancement dans le plan YOZ 6.93
Ferraillage minimal
Ferraillage maximal
Section d'acier théorique
Acier réel

Présence d'attentes
Aciers principaux suivant X 3 × ø10 (Espacement = 181 mm)
Aciers secondaires suivant X -
Aciers principaux suivant Y 3 × ø10 (Espacement = 181 mm)
Aciers secondaires suivant Y -
Cadres 4 × ø8 (Espacement = 150 mm) (135°)

Advance Design RC Footing 2025 Page 34 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
Cadres
Suivant X -
Suivant Y -

12 Contraintes

Face inférieure , direction X

Combinaison de charges 337: 1x[1 G]+1x[7 V]+0.5x[2 N]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
1.50 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
8.05 % (Réussi)
Ouverture de fissures
6.38 % (Réussi)

Advance Design RC Footing 2025 Page 35 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Face inférieure , direction Y

Combinaison de charges 335: 1x[1 G]+1x[4 V]+0.5x[2 N]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
1.24 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
6.65 % (Réussi)
Ouverture de fissures
5.80 % (Réussi)

Face supérieure , direction X

Combinaison de charges 328: 1x[1 G]+1x[18 V]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
0.75 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
0.12 % (Réussi)
Ouverture de fissures
0.00 % (Réussi)

Face supérieure , direction Y

Combinaison de charges 326: 1x[1 G]+1x[15 V]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
0.12 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
0.00 % (Réussi)
Ouverture de fissures
0.00 % (Réussi)

13 Vérification de l'ouverture de fissures

Advance Design RC Footing 2025 Page 36 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Vérification de l'ouverture des fissures

Sr,max εsm− εc wk wlim
Combina
Direction Position TX
ison (mm) (‰) (mm) (mm)
Suivant X Inférieur 369 493 0.04 0.019 0.300 6.38 %
Suivant Y Inférieur 369 490 0.04 0.017 0.300 5.80 %
Suivant Y Supérieur 369 493 0.00 0.001 0.300 0.23 %
L'ouverture de fissure est calculée conformément au chapitre 1992-1-1 (7.3.4) de l'EN 1.

Fissuration dans la direction X (bas)

Combinaison 369: 1x[1 G]
Position de l'axe neutre
Section tendue efficace, autour des
aciers tendus
(7.3.4(2), Fig. 7.1)

Advance Design RC Footing 2025 Page 37 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Ouverture maximale des fissures

(7.3.4(3), 7.11)

Module de Young sécant

Coefficient d’équivalence à court terme

Différence entre contrainte moyenne

(7.3.4 (2))

Advance Design RC Footing 2025 Page 38 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Ouverture de fissure
(7.3.4 (1))
Vérification de l'ouverture des fissures
(6.38 %) Réussi

Fissuration dans la direction Y (bas)

Combinaison 369: 1x[1 G]
Position de l'axe neutre
Section tendue efficace, autour des
aciers tendus
(7.3.4(2), Fig. 7.1)

Ouverture maximale des fissures

(7.3.4(3), 7.11)

Advance Design RC Footing 2025 Page 39 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Module de Young sécant

Coefficient d’équivalence à court terme

Différence entre contrainte moyenne

(7.3.4 (2))

Ouverture de fissure
(7.3.4 (1))
Vérification de l'ouverture des fissures
(5.80 %) Réussi

Fissuration dans la direction Y (haut)

Combinaison 369: 1x[1 G]
Position de l'axe neutre
Section tendue efficace, autour des
aciers tendus
(7.3.4(2), Fig. 7.1)

Advance Design RC Footing 2025 Page 40 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Ouverture maximale des fissures

(7.3.4(3), 7.11)

Module de Young sécant

Coefficient d’équivalence à court terme

Différence entre contrainte moyenne

(7.3.4 (2))

Advance Design RC Footing 2025 Page 41 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

Ouverture de fissure
(7.3.4 (1))
Vérification de l'ouverture des fissures
(0.23 %) Réussi

14 Vérification de la résistance au poinçonnement par cisaillement

Combinaison de charges ELU 285: 1.35x[1 G]+1.5x[4 V]+0.75x[2 N]
Position critique

Périmètre du contour de contrôle

Section du contour de contrôle

Valeur nette de la contrainte appliquée

(6.49) de l'EN 1992-1-1

Advance Design RC Footing 2025 Page 42 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36
§6.2.2(1) de l'EN 1992-1-1-AN
France
§6.4.4(1) de l'EN 1992-1-1-AN
France

(6.47) de l'EN 1992-1-1

Capacité de résistance au
poinçonnement le long du périmètre du
contour de contrôle
§6.4.4(1) de l'EN 1992-1-1-AN
France
(6.50) de l'EN 1992-1-1

Vérification de la résistance au
poinçonnement par cisaillement (2.25%) Réussi

15 Métré

Résumé des dimensions du coffrage

A B H a b h
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
1200 1200 300 500 500 500

Résumé du ferraillage
Diamètre Longueur Poids
HA8 4784.0 cm 18.82 kg
HA10 693.0 cm 4.17 kg
Semelle S 1 Ratio
Béton Coffrage Acier Assise Déblai Remblai
Niveau 1 d'acier
Quantité 0.56 m³ 2.44 m² 22.99 kg 0.00 m³ 1.30 m³ 0.47 m³ 41.28 kg/m³
Prix 0.00 € 0.00 € 0.00 € 0.00 € - -
Total 0.00 €
Diamètre moyen : 8 mm

Advance Design RC Footing 2025 Page 43 sur 44

 Projet : Date : 10-24-2025
PEYRONNENC
ODETTE - I36

16 Avertissements et messages d'erreur

Avertissements et erreurs
Type Message Valeur Limite
L'action du sol (R0) est supérieure à l'action verticale (Vd), Vd-R0 < 0. La
V 0.00 daN 0.00 daN
vérification de la portance n'est pas possible. (Combinaison 244)

Advance Design RC Footing 2025 Page 44 sur 44