Matrice d’évaluation
Critères Questions Sous questions Indicateurs Sources Méthodes
Pertinence L’offre du programme Dans quel mesure Niveau de satisfaction Maquette de Qualitative ;
ME3P répond-elle aux l’offre de formation des étudiants sur le programmes ;
besoins des pratiques ME3P répond-elle aux contenu du Documents projets ;
évaluatives en besoins de formation programme
Afrique ? en SE des étudiants et Enquête auprès des
professionnels inscrits étudiants et
au CESAG ? Niveau d’adéquation professionnels en suivi
des UE avec les et évaluation ;
Dans quel mesure attentes et les besoins
l’offre de formation du marché en termes Analyse
ME3P répond-elle aux de SE. documentaire au
besoins de niveau des documents
renforcement des Satisfaction des produits par AnaqSup,
systèmes nationaux ministères et Cames, OCDE ;
d’évaluation en organisations par
Afrique ? rapport aux diplômés Clear-FA ; ministères
du programme ME3P , et organisations ;
Est-ce que l’offre de
formation de la ME3P
arrive-t-elle à former
des étudiants et
professionnels capable
de répondre aux
besoins des
employeurs en suivien
suivi et évaluation de
leurs PPP ? Niveau de satisfaction
Le curricula des étudiants sur le
correspond-il aux contenu du
besoins du marché ? programme. Degrés
d’alignement des
contenues avec les
standards
internationaux en
évaluation ;
Cohérence
Efficacité Est-ce que l’offre de Est-ce que les
formation a permis étudiants ont acquis
d’avoir des évaluateurs des connaissances et
qualifiés en Afrique ? des compétences en
termes de savoir faire
et de savoir être en
SE ;
Est-ce que les
diplômés arrivent-ils à
mettre en place des
systèmes de SE valide
dans leurs différentes
organisations ?
Efficience
Impacts Le programme Les gouvernements
contribue-t-il au africains ont-ils des
renforcement des systèmes nationaux
systèmes nationaux d’évaluation
d’évaluation et opérationnels grâce à
l’amélioration des l’offre de formation
politiques publiques ? dispensés par le
CESAG en SE ?
Durabilité