Système financier et croissance dans un modèle à générations

imbriquées avec contrainte de liquidité endogène

Eric BERNARD#
LEO - UMR 6586 CNRS

Résumé :
Par le biais d’un modèle à générations imbriquées avec contrainte de liquidité
nous cherchons à réinterpréter le lien entre développement du système financier et
croissance économique. La contrainte de liquidité est ici appréhendée comme un
indicateur pertinent de mesure de l’efficacité du système financier. Mais,
contrairement à la littérature usuelle, issue des travaux de Diamond [1965], nous
supposons que celle-ci n’est pas une variable exogène. En fonction de la nature
de l’externalité du secteur réel vers le secteur financier, il est alors possible de
définir différents régimes d’accumulation. Si la contrainte suit une évolution non
linéaire, la dynamique du capital devient complexe et différents régimes
d’accumulation apparaissent.

Abstract :
The aim of this article is to study the link between the development of the
financial system and economic growth using an overlapping generation model
with a cash in advance constraint. We suppose that liquidity constraint is a good
measure of the efficiency of the financial system. By contrast with the usual
literature developed by seminal work of Diamond [1965], the constraint is
endogenous. According to the nature of the externality between economic
development and the efficiency of financial system, different kinds of capital
accumulation regimes appear : a “high” and stable steady state and a “low” and
unstable one. In multiple steady states, a tiny variation in the initial capital stock
can drive the economy either in a good situation, where banking system is
efficient and capital stock important, or in a poverty trap.

codes JEL : G21 - O16 - E44

mots clés : économie bancaire - macro-économie monétaire - contrainte de liquidité -
équilibres multiples

#
Allocataire de recherche au Laboratoire d’Economie d’Orléans.
Université d’Orléans, Faculté de Droit, d’Economie et de Gestion – rue de Blois
BP 6739 45067 Orléans Cedex 2. Email : [Link]@[Link] ; tel : 02 38 41 70 37
Je remercie Patrick Villieu, Jean-Baptiste Desquilbet et Stefano Bosi pour l’aide et les nombreux conseils fournis
dans l’élaboration de cet article ; toutes les erreurs restant évidemment miennes.

1
 Introduction

La mise en place d’un système financier efficace apparaît aujourd’hui comme un

élément essentiel à la croissance de longue période. Une large littérature, initiée par les

travaux fondateurs de Mac Kinnon [1973] et Shaw [1973], place les politiques de

libéralisation financière au cœur de la problématique de la croissance. Plus récemment, les

travaux de Pagano [1993], Bencivenga et Smith [1992] ou Greenwood et Jovanovic [1990]

montrent, dans un cadre de croissance endogène, comment un système financier plus efficace

peut jouer favorablement sur le taux de croissance de long terme. La mise en place d’une

politique financière adéquate, qui vise à améliorer l’efficacité du système financier sans en

accroître l’instabilité, représente un enjeu majeur dans les pays en développement (Fry

[1995], Levine [1997]).

L’objet de cet article est de montrer que le lien entre développement du système

financier et croissance économique est complexe du fait des interrelations croisées qui

existent entre la sphère réelle et la sphère financière. Le développement des systèmes

financiers en Europe, qui a accompagné la révolution industrielle, a été marqué par la

monétisation et la bancarisation de l’économie. Plus généralement, au cours des différentes

phases de développement, l’économie passe d’une économie de troc à une économie

monétaire, puis à une économie de crédit, où la monnaie ne tient qu’une place marginale dans

les encaisses des agents. Ainsi, la vitesse de circulation de la monnaie suit une évolution

caractéristique en U comme le montrent les travaux de Ireland [1994] pour les Etats-Unis ou

le Royaume Uni. Le modèle proposé vise à réinterpréter le lien entre développement du

système financier, vitesse de circulation de la monnaie et contrainte de liquidité où celle-ci est

considérée comme un bon indicateur de l’efficacité du système financier dans les pays en

développement.

2
 Dans une première étape, nous décrivons le cadre général de l’économie. L’existence

d’une contrainte de liquidité dans les modèles à générations imbriquées permet de justifier la

présence de monnaie (Crettez et al. [1999]). La section 2 est consacrée à l’étude de l’équilibre

de court terme. Dans la section 3, nous endogénéisons la contrainte de liquidité en supposant

que celle-ci est fonction du niveau de développement de l’économie. Ses évolutions, inverses

à la vitesse de circulation de la monnaie, mesurent l’efficacité du système financier et la

capacité à gérer au mieux les ressources financières disponibles. Une dernière étape étudie la

dynamique de l’économie. Dans le prolongement des travaux de Saint-Paul [1992] et de

Berthelemy et Varoudakis [1994], nous montrons que l’existence d’externalités croisées

conduit à définir des situations d’équilibres multiples. Le développement des systèmes

financiers peut donc apparaître, sous certaines hypothèses, comme un facteur d’instabilité.

Contrairement au modèle de Hahn et Solow [1995] qui définissait une dynamique

d’accumulation simple où l’économie convergeait rapidement vers un état stationnaire unique

et stable, l’endogénéisation du développement du système financier aboutit à des résultats

complexes. L’économie dans ce cas peut soit converger vers un équilibre bas caractérisé par

les insuffisances du secteur réel et du secteur financier, soit converger vers un équilibre haut

où finance et croissance se renforcent mutuellement.

1 présentation du modèle

Par l’introduction d’une contrainte de liquidité, nous cherchons à réintroduire des

aspects monétaires et financiers dans un modèle à générations imbriquées du type Diamond

[1965]. On dénombre une grande variété de travaux sur ce thème, nous choisissons la

formulation proposée par Hahn et Solow [1995] et Crettez et al. [1999] qui permet une

analyse simple de la dynamique économique. Dans une économie avec les hypothèses

3
usuelles sur la fonction de production (fonction Cobb-Douglas), l’évolution démographique

(la population croît à taux constant n), et les préférences des agents, nous proposons un

modèle dans lequel les agents peuvent diversifier leur épargne. Il existe deux actifs auxquels

les agents ont accès : le capital et la monnaie. La justification de la détention de monnaie

repose sur l’existence d’une contrainte d’encaisses préalables à la Clower [1967]. Si les

agents souhaitent acheter des biens, ils sont contraints de détenir une fraction de leur richesse

sous forme de dépôts bancaires. Dans ce cas, la présence de monnaie dans l’économie trouve

sa justification dans l’existence implicite de coûts de transactions.

Le développement du système financier est symbolisé par l’importance de la

contrainte de liquidité qui pèse sur les agents. Un système financier efficient va permettre aux

ménages une économie de ressources au profit de l’épargne productive, ce qui est un facteur

favorable à la croissance et à l’accumulation du capital. Ainsi, on supposera comme Hahn &

Solow [1995] que les agents doivent détenir entre leurs deux périodes de vie une quantité de

monnaie au moins égale à une fraction de la valeur de leur consommation future. Plus

précisément dans notre cas, les individus doivent financer une fraction µ de leur

consommation future sous forme de monnaie bancaire (0 ≤ µ ≤ 1). En première période, ils

sont donc contraints de placer une partie de leur épargne sous forme de dépôts Dt .

Dt ≥ µPt +1 ctv+1 (1.1)

Mais on suppose, dans cet article, que la contrainte de liquidité µ n’est pas exogène,

elle est au contraire fonction du niveau de développement de l’économie et plus

particulièrement du stock de capital par tête à chaque période kt. Le développement du secteur

réel exerce une influence sur le secteur financier. La nature de cette externalité, par essence

non linéaire, est essentielle pour générer des fluctuations autour de l’équilibre stationnaire.

4
Au-delà d’un certain seuil, l’augmentation des ressources financières accroît l’efficacité du

système financier dans son ensemble, il est donc possible d’écrire µ = µ ( k t ) . Nous

réinterpréterons par la suite cette contrainte en terme de vitesse de circulation de la monnaie

en utilisant les estimations empiriques d’Ireland [1994].

Par souci de simplicité, nous supposons que la rémunération de la monnaie est nulle.

Comme les ménages sont rationnels, ils n’ont donc aucun intérêt à détenir des encaisses

oisives, hormis pour effectuer une partie de leurs transactions en t +1. Ainsi, nous supposons

que cette contrainte est saturée à chaque période.

Dt = µ ( k t ) Pt +1 c tv+1 (1.2)

De plus, nous supposons que les autorités monétaires créent, à chaque période, de la

monnaie, au taux θt. Cette monnaie est redistribuée indirectement aux agents sous la forme de

transferts forfaitaires. Nous supposons que la monnaie créée est cédée au système financier à

la date t. Ainsi, dans notre modèle, seuls les vieux profitent de l’augmentation de la masse

monétaire1. Comme nous le montrons par la suite, la création monétaire modifie le rendement

des dépôts via l’inflation, et influence l’accumulation du capital.

Les consommateurs jeunes en t

Les Nt ménages jeunes perçoivent en t leur salaire Wt ce qui leur permet de

consommer, d’épargner et d’acquérir de la monnaie. A la période suivante, ils disposent de

l’épargne précédemment accumulée, des dépôts et des transferts Tt v+1 .

1
Il est possible d’étudier le cas où la monnaie est également distribuée aux jeunes (Crettez et al [1999]). Dans ce
cas, l’Etat dispose d’un instrument supplémentaire de politique économique. Cela ne modifie pas les résultats
généraux concernant l’accumulation du capital, mais seulement la consommation des jeunes.

5
 Les contraintes budgétaires des ménages s’écrivent :

- pour les jeunes : Pt c tj + S t + Dt = Wt

- pour les vieux : Pt +1ctv+1 = (1 + ite+1 ) S t + Dt + Tt v+1

L’épargne totale des agents ( Wt − Pt ctj ) se décompose donc entre l’épargne St, investie

auprès des entreprises, par le biais d’un marché financier primaire (supposé parfait) et les

dépôts Dt. Sous forme réelle, et si l’on distingue les variables anticipées des variables

réalisées, les contraintes des agents s’écrivent respectivement :

c t j + s t + d t = wt (1.3)

Dt Tt v+1
ctv+1 = Rte+1 s t + + (1.4)
Pt e+1 Pt e+1

où wt = Wt / Pt est le taux de salaire réel de la période t, dt = Dt / Pt et st = St / Pt est l’épargne

réelle investie en capital. Rte+1 =

Pt
Pt +1
( )
⋅ 1 + ite+1 représente le facteur de rendement réel anticipé

payé en t+1 par les firmes. Le facteur de rendement réel anticipé des dépôts s’écrit Pt / Pt e+1 , il

correspond à la quantité de biens dont on peut disposer en t+1 si l’on a épargné une unité de

bien en t sous forme liquide.

Les équations (1.3) et (1.4) permettent de définir la contrainte budgétaire

1 Tt v+1 1 D  e P 
intertemporelle : wt + ⋅ e = c tj + e ctv+1 + e t  Rt +1 − et  (1.5)
e  Pt +1 
Rt +1 Pt +1 Rt +1 Rt +1 Pt 

Pour ne pas surcharger l’écriture du modèle nous notons µ = µ(kt). Le programme des

consommateurs jeunes s’écrit :

( )
Max U (ctj , c tv+1 ) = (1 − a ) ln ctj + a ln c vt +1
( ctj , ctv+1 )
( )

sc : Dt ≥ µPt +1c tv+1

1 Tt v+1 1 D  e P 
wt + e
⋅ e = c tj + e ctv+1 + e t  Rt +1 − et 
Rt +1 Pt +1 Rt +1 Rt +1 Pt  Pt +1 

6
Si l’on suppose que la contrainte de liquidité est saturée, c’est-à-dire si Dt = µPt +1ctv+1 , la

contrainte budgétaire devient alors simplement :

1 Tt v 1
wt + e ⋅ e = ctj + e ctv+1 (1.6)
Rt +1 Pt +1 ρ t +1

1 1− µ Pt e+1
avec = + µ
ρ te+1 Rte+1 Pt

ρ te+1 est le facteur de rendement réel anticipé de l’épargne totale qui tient compte du

rendement des investissements productifs et de la monnaie.

Les agents cherchent à maximiser leur utilité intertemporelle sous contrainte. Le

programme des consommateurs jeunes en t, compte tenu des hypothèses sur la contrainte de

liquidité, peut se réécrire :

( ) ( )
Max U (ctj , c tv+1 ) = (1 − a ) ln ctj + a ln c vt +1
( ctj , ctv+1 )

1 Tt v 1
sc. : wt + e ⋅ e = ctj + e ctv+1
Rt +1 Pt +1 ρ t +1

On en déduit les expressions des consommations des jeunes et des vieux nés à la date t :

 1 Tv 
ctj = (1 − a ) wt + e t +e 1  (1.7)
 Rt +1 Pt +1 

 Tv 
ctv+1 = a ⋅ ρ te+1  wt + e t +1 e  (1.8)
 Rt +1 Pt +1 

1 Tt v+1
s t = awt − (1 − a ) − dt (1.9)
Rte+1 Pt e+1

7
 Les agents vieux en t

A la période t, les agents vieux détiennent le stock de capital acheté lors de la période

précédente. Ils perçoivent donc les profits πt associés à la production. Les profits sont

distribués à parts égales entre les Nt-1 agents vieux. Ils disposent aussi des dépôts qu’ils

avaient placés en banque en t-1, augmentés de la création monétaire qui leur a été donnée sous

forme forfaitaire. Etant donné qu’ils disparaissent à la fin de la période, ils consomment

l’intégralité de leur revenu. Leur consommation en t s’écrit donc :

Dt −1 π Tv
ctv = + t + t (1.10)
Pt N t −1 Pt

Comme la contrainte de liquidité est serrée, il est possible d’écrire :

µPt c tv πt Tt v 1  πt Tt v 
c =
v
+ + ⇒ ct =
v
 +  (1.11)
1 − µ  N t −1 Pt 
t
Pt N t −1 Pt

Les firmes

La firme maximise son profit en considérant donné le stock de capital Kt, installé à la

période précédente, et selon une fonction de production à rendements d’échelle décroissants

du type Cobb-Douglas : Yt = F (K t , Lt ) = AK tα L1t−α .

Le profit de la firme s’écrit donc :

π t = F (K t , Lt ) − wt Lt (1.12)

Avec k t = K t / Lt , intensité capitalistique, la solution de ce programme aboutit au

résultat usuel :

8
 wt = FL′ ( K t , Lt ) = (1 − α ) K tα L(t −α ) ⇒ wt = (1 − α ) Ak tα (1.13)

πt AK tα L1t−α − (1 − α ) K tα L−t α Lt
Rt = = ⇒ Rt = αAk tα −1 (1.14)
Kt Kt

A la période t, la firme qui produira en t+1 reçoit l’épargne non thésaurisée des

jeunes et la transforme en capital pour la période suivante :

K t +1 = I t = N t st (1.15)

Le système financier

On note Dt = N t Dt la masse totale de dépôts à la date t. Celle-ci croît au taux

exogène θt de sorte que : Dt = (1 + θ t ) Dt −1 (1.16)

La banque subit seulement une contrainte de bilan, il n’existe pas de technologie

spécifique associée à l’activité d’intermédiation. Elle collecte les dépôts des jeunes et reverse

aux vieux la monnaie précédemment accumulée, augmentée de la création monétaire entre les

deux périodes : N t −1Tt v = θ t Dt −1 ⇒ Tt v = θ t Dt −1 (1.17)

Le fait que les agents soient contraints de soustraire une partie de leur épargne sous

une forme non productive a des conséquences macroéconomiques importantes. La diminution

de l’épargne financière consécutive à l’introduction d’une contrainte de liquidité se traduit par

une baisse de l’investissement productif, ce qui conduit à un équilibre stationnaire plus bas

que celui observé dans une économie purement réelle.

9
 La loi de Walras

On dénombre dans cette économie trois marchés : le marché des biens, du travail et de

la monnaie ; il existe donc deux prix relatifs : le prix du bien de consommation (et de

production) et le taux de salaire. Les relations comptables des différents agents s’écrivent :

N t Dt
- pour les jeunes : N t ctj + N t st + = N t wt
Pt

N t −1 Dt −1 Tv
- pour les vieux : N t −1 c tv = π t + + N t −1 t
Pt Pt

- pour la firme qui produit : π t = Yt − wt Lt

- pour la firme qui investit : I t = N t st

N t Dt N t −1 Dt −1 D
- pour le système financier : Dt = (1 + θ t ) Dt −1 ⇔ = + θ t t −1
Pt Pt Pt

[
D’où il vient : N t ctj + N t −1ctv + I t − Yt + ] 1
Pt
[ ]
N t −1Tt v − θ t Dt −1 + wt [N t − Lt ] ≡ 0

Si le marché du travail est à l’équilibre (Nt = Lt) et si les transferts sont financés par

création monétaire (1.17) alors la loi de Walras s’applique. On a bien équilibre sur le marché

des biens : Y = C + I (où C est la consommation agrégée des jeunes et des vieux).

2 Equilibre temporaire

On suppose qu’à chaque période l’équilibre sur les différents marchés est réalisé.

Comme la contrainte de liquidité est saturée (équation (1.1)) ; on peut donc

N t −1 Dt −1 Tv
écrire : N t −1 Dt −1 = N t −1µPt ctv . Or N t −1 c tv = π t + + N t −1 t
Pt Pt

d’où : N t −1 Dt −1 = µPtπ t + µN t −1 Dt −1 + µN t −1Tt v

10
 µ
Avec (1.17), il vient : N t −1 Dt −1 = Ptπ t (1.18)
1 − µ − θt µ

N t Dt
Or πt = RtKt et comme (1.16) peut se réécrire N t −1 Dt −1 = , on a :
1 + θt

Dt (1 + θt )µ Rt Kt (1 + θt )µ
dt = = = Rt kt (1.19)
Pt 1 − µ − θt µ N t 1 − µ − θt µ

Le niveau d’encaisses réelles détenu par les jeunes dépend positivement de

l’importance de la contrainte de liquidité et du taux de croissance de la masse monétaire. Si θt

et µ augmentent alors la demande de monnaie dt augmente également.

On peut déduire le niveau général des prix2 en utilisant l’équation (1.18) :

1 − µ − θt µ N t −1 Dt −1 1 − µ − θt µ N t −1 Dt −1
Pt = = (1.20)
µ Rt Kt µ N t Rt kt

Le transfert réel de monnaie permis par l’émission de monnaie par la Banque Centrale

s’écrit en utilisant (1.17) et (1.20) :

Tt v θt µ N t Rt k t
= (1.21)
Pt 1 − µ − θ t µ N t −1

On suppose que les agents font des anticipations parfaites concernant les valeurs

futures des prix et des taux d’intérêt ( Rte+1 = Rt +1 et Pt e+1 = Pt +1 ). Si l’on suppose que la

monnaie croît au taux constant θ t = θ , l’équation précédente peut se réécrire :

Tt v+1 (1 + n )θµ ⋅ k t +1
= (1.22)
Rt +1 Pt +1 1 − µ − θµ

11
 Sachant que Rt k t = αAk tα −1 ⋅ k t = αAk tα , les équations (1.13), (1.19) et (1.22) nous

permettent de déterminer la consommation et l’épargne de l’économie :

- consommation des jeunes :

 Tt v+1   (1 + n )θµ ⋅ kt +1 

ct = (1 − a ) wt +
j
 = (1 − a ) (1 − α ) Aktα +  (1.23)
 Rt +1 Pt +1   1 − µ − θµ 

- consommation des vieux (avec (1.21)):

1  πt Tt v  (1 + n )αAktα
c =
v
 +  = ... = (1.24)
1 − µ  N t −1 Pt  1 − µ − θµ
t

- épargne monétaire

(1 + θ )µ
dt = Aαktα (1.25)
1 − µ − θµ

Tt v+1
-épargne destinée à l’investissement s t = awt − d t − (1 − a )
Pt +1 Rt +1

 (1 + θ )αµ  α θµ
⇒ st =  a (1 − α ) −  Akt − (1 − a )(1 + n ) kt + 1 (1.26)
 1 − µ − θµ  1 − µ − θµ

Le taux d’épargne dépend de la technologie, des préférences des agents, de la politique

monétaire et de l’efficacité du système bancaire. Si la préférence pour le présent diminue (a

augmente) alors le taux d’épargne augmente. Ce paramètre est essentiel dans la détermination

de régimes de sur(sous) accumulation du capital. La présence de contraintes financières,

modélisées ici par une contrainte de liquidité joue négativement sur le taux d’épargne de

l’économie ce qui diminue l’investissement productif.

2
Le niveau des prix à la date t dépend de manière cruciale du niveau de développement du système financier et
de la politique monétaire mise en place par le gouvernement. Si l’on omet l’indice t, la relation (1.20) impose
que Pt est positif si et seulement si θ < 1 − µ .
µ

12
 3 Contrainte de liquidité endogène

Dans cette section, nous présentons les éléments empiriques qui tendent à prouver

l’existence d’une relation non linéaire entre croissance économique, développement du

système financier et évolution de la contrainte de liquidité. Cette relation est essentielle pour

expliquer l’instabilité de la dynamique d’accumulation dans les pays en développement.

La contrainte de liquidité représente l’inverse de la vitesse de circulation de la

monnaie. La théorie quantitative de la monnaie nous enseigne que Mv ≡ PY, ce qui est très

proche de la formulation de notre contrainte de liquidité : M ≈ D = µPc Il existe donc une

1
relation inverse entre vitesse de circulation de la monnaie et contrainte de liquidité µ = .
v

Or, de nombreuses études ont estimé que la vitesse de circulation de la monnaie

suivait une relation non linéaire sur longue période. Par exemple, Friedman et Schwartz

[1982], ou Ireland3 [1994] ont montré que la vitesse de circulation de la monnaie prend une

forme en U au cours du processus de développement. Il existe un lien entre la vitesse de

circulation de la monnaie et le développement économique. Aux premiers stades de

développement, la monnaie est rare et l’économie est proche d’une économie de troc. La

vitesse de circulation de la monnaie est alors très élevée. Le peu d’encaisses liquides

disponible dans l’économie permet d’effectuer un grand nombre de transactions. Mais à

mesure que l’économie se développe, la vitesse de circulation diminue jusqu’à un certain seuil
~
(noté k ). L’augmentation de la masse monétaire se traduit par une baisse de v.

3
On peut se référer également à Hromo, J., (1998) : « A Note on Income Velocity of Money in a Cash in
Advance Economy with Capital », Economics Letters, 60(1), juillet, pp 91-96 ou aux travaux de Marlow, M.,
(1991) : « Money and Velocity in the 80’s », Quarterly Review of Economics and Business, 31(4), pp 36-46. Un
certain nombre de NBER Working Papers traitent également ce problème (n° 2891 et 2074).

13
 Au-delà de ce seuil, l’économie dispose d’un stock important de capital physique. Un

système financier efficient et dynamique se met en place. La vitesse de circulation de la

monnaie augmente à nouveau. Pour résumer de manière très schématique, la vitesse de

circulation de la monnaie diminue puis augmente à mesure que l’économie traverse les

différents stades du développement. Ces faits sont vérifiés empiriquement pour les Etats-Unis,

mais aussi pour l’Australie, le Canada, le Danemark, la Suède…

Fig 1 : Vitesse de circulation de la monnaie (M1). Etats-Unis 1869-1989

source : Ireland [1994]

Ainsi la valeur de la contrainte de liquidité n’est pas constante au cours du processus

de développement de l’économie. La fonction µ suit une évolution inverse à celle de v. En

effet, µ augmente dans un premier temps pour diminuer par la suite.

14
 Fig 2 : Contrainte de liquidité et stock de capital

µ(k)

µmax

k
~
k
Ainsi, l’économie passe progressivement d’une économie de troc où la monnaie est

rare à une économie monétaire où les agents sont contraints d’utiliser la monnaie dans les

échanges. A ce stade, la contrainte de liquidité augmente. Le développement du système

financier se traduit initialement par une plus forte contrainte : les agents sont dans l’obligation

d’utiliser la monnaie dans les échanges.

Mais à partir d’un certain stade de développement, le besoin de détenir des encaisses

liquides diminue. Les agents, pour effectuer leurs transactions, peuvent transformer

rapidement et sans coûts leurs actifs en moyens de paiement. Le développement d’instruments

financiers alternatifs permet de diminuer les coûts de transaction. Le crédit, en particulier,

permet de diminuer la contrainte de liquidité que subissent les agents.

Ces considérations sont corroborées, à la fois par une étude historique des systèmes

financiers en Europe, et par l’exemple des pays en développement qui ont vu le

développement récent de l’intermédiation bancaire. Kindleberger [1989], soutient que la

révolution industrielle en Europe a été accompagnée d’une « révolution financière » qui a pris

corps essentiellement par le développement des banques. Il est possible de citer également les

15
travaux de Fry [1995] qui s’intéresse plus spécifiquement aux pays en développement et pour

qui le système financier des PVD s’assimile quasi exclusivement aux banques.

Le développement de la sphère réelle, mesuré ici par le stock de capital installé dans

l’économie, engendre donc un effet retour sur le développement de la sphère financière. Mac

Kinnon [1973] avait déjà mis en avant la relation complexe entre finance et croissance : le

développement du système financier était susceptible d’aboutir à une économie duale. Dans le

prolongement de ces travaux, un résultat intéressant de notre modèle concerne l’apparition de

mouvements cycliques du stock de capital ainsi qu’à la multiplicité des équilibres.

Dans certains cas, l’économie ne va jamais rejoindre son sentier de croissance

équilibré. Même s’il existe un équilibre stationnaire stable k*, la série (kt) ne converge jamais

vers ce point. Les conséquences macroéconomiques du développement du système financier

sont donc complexes. Si dans un premier temps, les intermédiaires financiers tendent à freiner

l’accumulation du capital (µ augmente quand k augmente), ils permettent au contraire de

l’augmenter par la suite (µ diminue quand k augmente). Ainsi, dans le cadre de notre modèle,

la finance apparaît comme un frein à la croissance dans les premières étapes du

développement économique. Mais par la suite, au-delà d’un certain seuil, elle permet au

contraire une économie de moyens. L’augmentation des ressources financières disponibles

pour l’investissement productif permet de se placer sur un sentier de développement plus

élevé et ainsi d’accroître le bien-être social de l’économie.

Les implications en terme de politique économique de cette observation sont

importantes. Les résultats attendus de la mise en place d’une politique favorisant le

développement d’un système bancaire peuvent être contre-productifs dans certains cas. Il

convient pour les pays les moins avancés d’adopter une telle politique avec prudence. En

16
effet, pour ces pays, le développement du système financier peut conduire à une diminution

de l’épargne productive disponible et être un frein au développement.

La modélisation de Pagano [1993] et de Berthélémy et Varoudakis [1995] fait

d’ailleurs référence à ce type de comportement. Les banques s’approprient une partie de

l’épargne ce qui diminue les ressources nécessaires à l’investissement (I = ϕS avec 0<ϕ<1).

En outre, Berthélémy et Varoudakis démontrent l’existence de différents clubs de

convergence. L’économie peut soit converger vers un équilibre bas de piège à pauvreté,

caractérisé par les insuffisances du secteur réel et du secteur financier, ou au contraire

converger vers un équilibre haut avec une forte croissance et la présence d’institutions

financières efficaces.

4 Dynamique du capital : instabilité et équilibres multiples

Afin d’assurer l’existence d’un éventuel équilibre, il convient de poser une limite sur

la valeur maximale de la contrainte de liquidité pour imposer que l’épargne soit positive.

 (1 + θ )αµ  a (1 − α )
st ≥ 0 ⇒  a (1 − α ) −  ≥ 0 ⇒ ... ⇒ µ ≤
 1 − µ − θµ  (1 + θ )(a (1 − α ) + α )

a (1 − α )
Le terme d’épargne st est positif si et seulement si : µ ≤ µ max = (1.27)
(1 + θ )(a (1 − α ) + α )

Pour que le taux d’épargne soit positif, il convient de supposer que la monnaie est un

actif dominé et que la contrainte de liquidité n’est pas trop pesante4.

4
La relation (1.27) conduit également à imposer que le rendement réel des dépôts est inférieur à la rémunération
Pt
du capital : e
≤ Rte+1 (équations (1.1), (1.8) et (1.13))
Pt +1

17
 La dynamique d’accumulation se déduit de la relation d’investissement (1.15) :

Kt+1=Ntst ⇔ (1 + n)k t +1 = st

Avec l’équation (1.26), il vient, si l’on tient compte de l’externalité du secteur réel sur

le secteur financier :

 θ (1 − a ) µ ( kt )   µ ( kt )α  α
(1 + n )1 + kt +1 =  a (1 − α ) − (1 + θ )  Akt (1.28)
 1 − µ ( k t ) − θµ ( k t 
)  1 − µ ( k t ) − θµ ( k t 
)

Le cas simple consisterait à supposer que la valeur de µ(kt) est constante et égale à

µ = µ . Cette situation aboutit à l’existence d’un équilibre unique et stable. L’économie

1
 A  a (1 − α )(1 − µ − θµ ) − αµ (1 + θ )  1−α
converge globalement vers k * =    . Si l’on suppose
 1 + n  1 − µ − a θ µ 

la mise en place d’un système financier plus efficace, caractérisé par une baisse de µ, alors la

 ∂k * 
valeur du capital par tête k* augmente à l’équilibre  < 0  .
 ∂µ 

La création de monnaie joue négativement sur la valeur d’équilibre du stock de capital.

En effet, l’épargne investie en capital physique diminue lorsque la monnaie est transférée aux

vieux, cela est dû à l’augmentation de l’épargne monétaire : le poids de la contrainte de

liquidité augmente avec la création monétaire.

Par contre si on suppose que la fonction µ(kt) est non linéaire alors il est possible

d’obtenir des résultats biens plus complexes en terme de dynamique d’ajustement. Le cadre

général des modèles à générations imbriquées nous permet donc de rendre compte de

l’existence d’équilibres multiples.

18
 La dynamique du capital peut aboutir à des fluctuations de nature déterministe pour

certaines valeurs des paramètres. Dans un premier temps, nous représentons une dynamique

du capital qui converge vers son état stationnaire, avant d’étudier une situation où les

fluctuations ne sont pas amorties. En fait tout dépend de la valeur du paramètre a qui

représente, rappelons-le, la préférence pour le présent. Trois cas sont successivement étudiés :

- en cas de suraccumulation l'économie converge vers un équilibre « haut »

- pour des valeurs intermédiaires de a, l'économie connaît trois points d'équilibre

- en cas de sous accumulation, l'économie suit un sentier de croissance cyclique autour

d'un point d'équilibre, nous appellerons cet équilibre « bas ».

Les préférences des agents représentent alors un élément essentiel pour passer d'un

stade de développement à un autre. Notre modélisation réintroduit la problématique de

l'épargne au cœur du phénomène de croissance, dans une optique assez traditionnelle. Afin de

simplifier la lecture des résultats, et étant entendu que la création monétaire joue

négativement sur k*, nous supposons par la suite que θ = 0. Dans ce cas la dynamique est

1  αµ (k t )  α
définie par : k t +1 =  a(1 − α ) −  Ak t
1+ n  1 − µ (k t ) 

(avec µ ′(k t ) > 0 pour k < k et µ ′(k t ) < 0 pour k > k )

~ ~

Nous allons donc étudier les principales propriétés de la fonction k t +1 = g (k t , µ ) qui

détermine les évolutions du stock de capital par tête lorsque la contrainte de liquidité est

endogène.

19
 Cas de fluctuations amorties : existence d’un état stationnaire unique et stable

Le premier cas étudié correspond à une dynamique traditionnelle du capital, où la série

k(t) converge vers une valeur unique d'équilibre de long terme.

1
 A  αµ (k * )  1−α
k* =   a (1 − α ) − 
* 
1 + n  1 − µ ( k ) 

S’il existe une externalité du secteur réel vers le secteur financier, et avec un taux de

préférence pour le futur élevé, la solution d'équilibre stationnaire est représentée de la sorte :

Fig 3 Dynamique du capital : fluctuations amorties

kt+1

kt
k*

La dynamique du capital montre que celui-ci converge rapidement vers sa valeur de

long terme comme nous l'indique le graphique suivant :

20
 Fig 4 Simulation de la dynamique du capital : fluctuations amorties

14

k(t)
12

10

t
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Le cas où les fluctuations perdurent est bien entendu plus intéressant. Deux cas de

figure vont être successivement traités. Pour des valeurs de a faibles, c'est-à-dire dans un cas

où les agents ont une forte préférence pour le présent, l'économie va converger vers un

équilibre instable et bas, appelé piège à pauvreté.

Persistance des fluctuations : le piège à pauvreté

Ce cas correspond à une situation où les agents ont une forte préférence pour le

présent. Dans ce cas, ils épargnent peu et l’économie se trouve dans une situation de sous-

accumulation du capital. L’équilibre obtenu se caractérise par son instabilité ; en fait, le stock

de capital suit des évolutions cycliques de nature déterministe. Il serait possible d’étudier les

différentes bifurcations de la relation de récurrence k t +1 = g (k t , µ ) .

21
 Fig 5 Le piège à pauvreté

kt+1

kt
kc
Le cas de figure défini ici correspond donc à une situation où l’économie ne converge

pas vers un équilibre unique ; le stock de capital oscille autour d’un point bas kc.

Fig 6 Simulation de la dynamique du capital : piège à pauvreté

10
k(t)
9

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
t

Une dernière situation, caractérisée par l’existence d’équilibres multiples, peut être

mise en évidence.

22
 Persistance des fluctuations : équilibres multiples et instabilité

Pour des valeurs intermédiaires du paramètre a, la dynamique du capital est encore

plus complexe. Trois points d'équilibre différents de k = 0 apparaissent et l'économie peut

converger vers :

- un équilibre stable « haut » (k*)

- un équilibre instable (ki) (au voisinage de ce point, le stock de capital converge soit

vers k* soit vers kc)

- un équilibre cyclique « bas » (kc)

La situation initiale revêt alors une importance cruciale quant à la trajectoire suivie par

l'économie. Les simulations nous indiquent que pour de faibles différences du stock de capital

initial, l’économie peut converger aussi bien vers l’équilibre haut que vers l’équilibre bas. De

manière surprenante, l’augmentation de ko ne conduit pas nécessairement à une situation

meilleure en terme de développement.

Fig 7 équilibres multiples

kt+1

kt
*
kc ki k

23
 Fig 8 Simulation de la dynamique du capital : équilibres multiples

k(t) 14

12

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
t

Le modèle proposé ici, malgré sa simplicité permet donc de rendre compte de

situations d’équilibres multiples. La prise en compte d’une relation non-linéaire entre

développement du système financier et développement de la sphère réelle engendre une

dynamique complexe, dans laquelle « l’histoire compte ». En fonction de la situation de

départ, une économie peut soit converger vers un équilibre haut et stable ou alors se retrouver

sur un sentier de développement chaotique. Les conditions initiales revêtent alors une

importance cruciale, comme nous l’enseignent par ailleurs les théories de la croissance

endogène.

Ces réflexions s’insèrent dans la problématique de la comparaison des trajectoires de

développement entre les nouveaux pays industrialisés d’Asie et les PMA Africains depuis les

années 1960. Des pays comme la Corée du Sud ou Taiwan ont (presque) rattrapé leur retard

vis-à-vis des pays industrialisés du Nord et ont mis en place les institutions financières

capables de soutenir le développement à long terme (banques, marchés financiers,

24
investisseurs institutionnels). La crise de 1997 est sans doute la conséquence d’un sur-

investissement chronique ainsi que de la fin de la période de rattrapage. En un sens, cette crise

au cours de laquelle les banques ont trop investi et l’économie trop profité des flux financiers

internationaux démontre que les politiques de développement ont réussi dans ces pays et que

la phase de transition touche à sa fin.

Dans le même temps, l’Afrique sub-saharienne a connu une crise financière d’une

ampleur sans précédent, comparable par ses conséquences macroéconomiques à la crise de

1929 (Severino [1999]). Tout au long des années 1980, le système financier souffre de

problèmes de liquidités. La crise systémique éclate lorsque les banques publiques, fortement

engagées dans des projets économiquement non rentables, doivent annoncer de réels

problèmes de solvabilité (on estime que les créances irrécouvrables représentent 25 % de la

masse monétaire à la fin des années 1980). Ainsi, toutes les banques privées et publiques au

Bénin se déclarent en faillite en 1991. Douze banques sont contraintes de fermer au Cameroun

entre 1989 et 1997, sept banques sur douze au Sénégal. Les dépôts quittent massivement les

banques (presque la moitié des dépôts quittent le système bancaire camerounais entre 1985 et

1987), le crédit chute dramatiquement. Ainsi, on assiste dans toute la zone au développement

de la finance informelle (tontines, banquiers ambulants) au détriment du système bancaire

officiel, complètement discrédité.

Certes, suite à une politique volontariste des gouvernements et des institutions

internationales, la confiance semble un peu revenue aujourd’hui, mais les problèmes

subsistent : les banques par excès de prudence et par insuffisance du secteur privé se

retrouvent dans une situation anormale de surliquidité. Ainsi, la détresse des systèmes

25
financiers dans certains pays en développement est à la fois la cause et la conséquence

d’insuffisances dans le secteur réel.

Conclusion

La contrainte de liquidité apparaît être un bon indicateur de la mesure de l’efficacité

du système financier dans les pays en développement. L’approche proposée nous conduit à

prendre en compte les interrelations qui existent entre développement de la sphère réelle et

développement de la sphère financière. Bien évidemment, la mise en place d’un système

financier plus efficace conduit à accroître le bien-être de l’économie, grâce à l’économie de

ressources financières autorisée par la diminution de la masse d’encaisses oisives.

Cependant nous montrons que la relation peut être bien plus complexe et que, dans

certaines situations, l’économie reste plongée dans un cercle vicieux. La mécanique du sous

développement s’auto-alimente par la conjonction d’insuffisances du secteur réel, et de crise

du système financier. Nos résultats rejoignent ainsi les travaux de Berthélémy et Varoudakis

[1996] où le système financier (mesure par le ratio M2 / PIB) explique le passage d’un

équilibre à un autre. En un sens, ce type de modèle permet d’expliquer pourquoi des pays

comme la Corée du Sud et le Sénégal, qui avaient des revenus par tête similaires dans les

années 1950, ont connu des trajectoires de développement si différentes depuis.

La dynamique du capital observée dans ce modèle conduit nécessairement à

s’interroger sur le rôle de l’Etat. Nos travaux rejoignent donc la problématique de la

répression financière, critiquée par Mac Kinnon et Shaw [1973]. Nos travaux montrent, a

contrario, la nécessité d’une politique financière active pour éviter les situations de détresse

financière. L’Etat doit donc jouer sur différents aspects de la structure de l’économie et

26
favoriser, en particulier, le développement du système financier. Une politique de

réglementation du secteur bancaire apparaît nécessaire pour éviter à l’économie de sombrer

dans un piège à pauvreté. Il revient aux pouvoirs publics de chercher à réduire l’importance

de la contrainte de liquidité pour promouvoir une allocation efficace de l’épargne afin

d’assurer un meilleur développement de l’économie.

Bibliographie

Abraham-Frois, G. et Berrebi, E. (1995) : Instabilité, Cycles et Chaos, Economica, Paris.

Amable, B. et Chatelain, JB. (1995) : « Efficacité des systèmes financiers et développement
économique », Economie internationale, n°61, 1er trimestre, pp99-130.
Azariadis, C. (1993) : Intertemporal Macroeconomics, Basil Blackwell.
Berthélémy, JC. et Varoudakis, A. (1996) : Politiques de développement financier et
croissance, OCDE, Paris.
Clower, R. (1967) : « A Reconsideration of the Microeconomics Foundation of Monetary
Theory », Western Economic Journal, n°6, pp 1-8.
Crettez, B., Michel, P. et Wigniolle, B., (1999) : Monnaie, Dette et Capital, Economica, Paris.
Diamond, P. (1965) : « National Debt in a Neo-Classical Growth Model », American
Economic Review, n°55, pp 1126-1150.
Friedman, M. et Schwartz, A. (1982) : Monetary Trends in the United States and the United
Kingdom, University of Chicago Press, Chicago.
Fry, M.J (1995) : Money, Interest and Banking in Economic Development, John Hopkins
University Press, Baltimore.
Greenwood, J. et Jovanovic, B. (1990) : « Financial Development, Growth and the
Distribution of Income », Journal of Political Economy, vol 98, n°5, pp 1076-1107.
Hahn, F. et Solow, R. (1995) : A Critical Essay on Modern Macroeconomic Theory, Basil
Blackwell.
Hermes, N. et Lensink,R. (1996) : Financial Development and Economic Growth. Theory
and Experiences from Developing Countries. Studies In Development Economics, vol
6, London & New-York, Routledge.
Ireland, P. (1994) : « Economic Growth, Financial Evolution and the Long-Run Behavior of
Velocity », Journal of Economic Dynamics and Control¸ vol 18(3-4), pp 815-848.

27
Kindleberger, C. (1989) Histoire Financière de l’Europe occidentale, Economica, Paris.
Levine, R. (1997) : « Financial Development and Economic Growth : Views and Agenda »,
Journal of Economic Literature, vol 35, june, pp 688-726.
Mac Kinnon, R. (1973) : Money and Capital in Economic Development, The Brookings
Institution, Washington.
Pagano, M. (1993) : « Financial Markets and Growth », European Economic Review, n°37, pp
613-622.
Saint-Paul, G. (1992) : « Technological Choice, Financial Markets and Economic
Development », European Economic Review, n°36, pp 763-781.
Severino, J.M. (1999) : « Les système financiers dans les pays en développement :
perspectives d’avenir », Techniques Financières et Développement, 57-58, pp 43-47.
Shaw, E. (1973) : Financial Deepening in Economic Development, Oxford University Press,
New-York.

28