124

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture

[Link]
2025 ; 8(2), 124-133
ISSN (Print) : 2708-7743 eISSN : 2708-5422 Dépôt légal : JL 3.01807-57259

Caractérisation des déchets ménagers solides à Kinshasa : Analyse et Perspectives

Jonathan Ketoro Yawili*, Michel Mbumba Bandi, Papy-Claude Bolaluembe Boliale, Bonaventure Lele
Nyami
Université de Kinshasa. Faculté des Sciences Agronomiques et Environnement. Département de Gestion des
Ressources Naturelles BP. 117 Kinshasa XI (RDC). E-mail : ketorojonathan@[Link]
Reçu le 10 mai 2025, accepté le 23 juin 2025, publié en ligne le 28 juin 2025
DOI : [Link]

RESUME
Description du sujet. L'étude met en lumière les problèmes environnementaux liés à la mauvaise gestion des
déchets solides ménagers dans la majorité des villes de la République Démocratique du Congo en général et dans
la ville de Kinshasa en particulier.
Objectifs. L'objectif global de cette étude est de caractériser les déchets solides produits au sein des foyers de
Kinshasa, en particulier dans les communes de Limete, Makala, Lingwala et Kimbanseke. Plus précisément, il
s'agit de : mesurer la quantité journalière de déchets produite par commune et vérifier le lien entre elles ; (ii)
déterminer les quantités journalières par habitant et par foyers ; (iii) analyser la composition et le types de
déchets produits par les ménages de ces communes ; et (iv) identifier et quantifier les déchets susceptibles d’être
recyclés, tout en suggérant des méthodes de valorisation.
Méthodes. Une méthode expérimentale a été utilisée sur un échantillon initial de 384 ménages, dont 192 ont
effectivement participés suite à leur acceptation et disponibilité. Le tri manuel des déchets, selon la méthode de
MODECOM, a été appliquée dans les quatre communes pour analyser les volumes et types de déchets.
Résultats. Il ressort de cette étude que 192 ménages ont générés 426,8 kg de déchets par jour. Ceux-ci sont
composés à 60,9 % de déchets biodégradables, 9,9 % de plastiques et 8,1 % d’emballages en sachet. Chaque
foyer produit en moyenne 2,4 kg de déchets par jour, soit 0,4 kg par habitant. Plus de 99,6 % des déchets sont
valorisables, dont 76 % biodégradables et 23,6 % non biodégradables.
Conclusion. Sur la base de ces résultats, il est crucial d'évaluer les caractéristiques physico-chimiques et
biologiques des déchets pour envisager leur valorisation.
Mots-clés : Caractérisation, déchets ménagers solides, municipalités, Kinshasa, RDC

ABSTRACT
Characterization of Household Solid Waste in Kinshasa: Analysis and Perspectives
Subject Description. This study highlights the environmental issues related to poor management of household
solid waste in most cities of the Democratic Republic of the Congo.
Objectives. The overall objective of this study is to characterize the solid waste produced in households in
Kinshasa, particularly in the municipalities of Limete, Makala, Lingwala, and Kimbanseke. Specifically, the
aims are: (i) to measure the daily quantity of waste produced per municipality and examine any correlations; (ii)
to determine the daily waste amounts per inhabitant and per household; (iii) to analyze the composition and types
of waste generated by households in these municipalities; and (iv) to identify and quantify recyclable waste
while suggesting a method for waste recovery.
Methods. An experimental method was used on an initial sample of 384 households, of which 192 actually
participated due to their consent and availability. Manual sorting of waste, based on the MODECOM method,
was applied in the four municipalities to analyze the volume and types of waste.
Results. The study revealed that the 192 households generated 426.8 kg of waste per day. Of this, 60.9 %
consisted of food waste, 9.9 % plastics, and 8.1% plastic packaging. On average, each household produced 2.4
kg of waste per day, equivalent to 0.4 kg per inhabitant. Over 99.6 % of the waste was deemed recoverable, with
76 % being biodegradable and 23.6 % non-biodegradable.
Conclusion. Based on these results, it is crucial to assess the physico-chemical and biological characteristics of
the waste in order to consider appropriate recovery methods.
Keywords: Characterization, household solid waste, municipalities, Kinshasa, DRC

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 125

1. INTRODUCTION
La province de Kinshasa est confrontée à une crise De nombreuses recherches sur les déchets à
environnementale aggravée par une urbanisation Kinshasa se sont principalement concentrées sur
accélérée et anarchique. L'accumulation des déchets leur gestion et valorisation (PANA, 2006 ; Holenu,
dans les zones publiques et résidentielles est le 2012 ; Salamu, 2012), tandis que la caractérisation,
résultat de l'augmentation continue des ordures, la composition et la quantification des déchets ont
associée à une gestion inappropriée (Migali, 2002 été moins souvent au centre de l'intérêt et surtout
;Tchuikoua, 2010 ; Pirreat, 2014). Ce scénario a que ces dernières peuvent évoluer selon les
transformé la représentation de la ville, autrefois habitudes alimentaires des populations. Le manque
connue sous le nom de « Kinshasa la belle » pour d'information sur la caractérisation des déchets est
son éclat, en un lieu caractérisé par une saleté un obstacle significatif à l'élaboration de stratégies
chronique, désormais surnommée « Kinshasa la de gestion durable et efficiente (Nshimirana, 2010).
poubelle » (Bilubi, 2014). Il est observé la présence L'objectif de cet article est de caractériser les
de dépôts illégaux à travers toute la ville, que ce déchets ménagers solides générés à Kinshasa, en
soit le long des axes routiers, dans les lieux publics mettant l'accent sur les quartiers des communes de
ou au cœur même des quartiers résidentiels. Les Limete, Makala, Lingwala et Kimbanseke. Plus
boulevards, voies ferrées, rues, rivières, caniveaux, précisément, il s'agit de : mesurer la quantité
marchés et d'autres espaces publics sont saturés de journalière de déchets produite par commune et
détritus. Cette situation expose la population à des vérifier le lien entre elles ; (ii) déterminer les
dangers sanitaires et environnementaux. En effet, quantités journalières par habitant et par foyers ;
l'accumulation non régulée des déchets contribue à (iii) analyser la composition et le types des
l'émergence de maladies respiratoires, infectieuses déchets produits par les ménages de ces communes;
et pulmonaires, surtout chez les jeunes enfants, un et (iv) identifier et quantifier les déchets
groupe déjà fragilisé (Holenu, 2012, 2016, 2020 ; susceptibles d’être recyclés, tout en suggérant une
Nkenku, 2006 ; El Baghdadi et al., 2015). méthode de valorisation.
En dépit des actions entreprises par les autorités Vu la croissance démographique, l’urbanisation
locales, comme « Kin Bopeto, Kintoko, Kin ezo anarchique et le manque de système efficace de
bonga », les résultats demeurent insatisfaisants. gestion de déchets dans la ville province de
L'opération de collecte demeure incomplète, car Kinshasa, cette étude sur la caractérisation des
elle s'adresse principalement aux municipalités déchets ménagers présente un intérêt certain du
aisées, négligeant celles qui sont ardues d'accès ou faite qu’elle met en lumière la nature et la
dont les résidents ne peuvent pas se permettre de composition physique des déchets solides produits
souscrire à un service de ramassage (Guerrero, dans les ménages en identifiant les proportions de
2002 ; Charnary, 2005; Ben et Foully, 2008 ; chaque type des déchets. Elle permet d’orienter les
Bennama et al., 2010 ; Bagalwa et al., 2013 ; politiques de recyclage, de tri et de valorisation des
Agabi, 2020 ). De plus, aucun tri sélectif n'est déchets. Elle fournit des données actualisées et
effectué sur les déchets ramassés ; ils sont tout viables servant comme appui à la planification des
simplement acheminés vers des sites de décharge infrastructures de gestion des déchets (le centre de
non réglementés, souvent situés près des zones tri et des décharges contrôlées). Cette étude, donne
résidentielles. A la suite des pluies, ces déchets se une perspective indispensable vers une économie
retrouvent fréquemment dans les rivières, ce qui circulaire et durable dans la ville de Kinshasa.
contribue à la contamination de l'eau, mettant en
danger la santé publique et compromettant 2. MATERIEL ET METHODES
sérieusement l'équilibre des écosystèmes aquatiques 2.1. Milieu d’étude
(Guerero, 2002, Bisimwa et al., 2015 ; Elkadi et al.,
2016). Les enquêtes ont été effectuées chez les ménages
des communes de Limete, Makala, Kimbanseke et
Lingwala (Figure 1).

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 126

Figure 1. Carte du milieu d’étude dans la ville province de Kinshasa

Le tableau 1 indique la superficie et la population des communes enquêtées.
Tableau 1. Superficie et population des communes enquêtées
N° Commune Superficie (km2) Population
1 LIMETE 67,60 573413
2 MAKALA 5,60 406175
3 KIMBANSEKE 237,78 1439266
4 LINGWALA 2,88 143924

2.2. Méthodes
Echantillonnage de la population enquêtée souhaite connaître la proportion réelle à 5% soit
m= 0,05). En intégrant tous ces paramètres dans la
La caractérisation des ordures ménagères (OM) a formule, nous avons :
été réalisée dans les quatre communes de la ville
province de Kinshasa notamment : Limete, Makala,
Kimbanseke et Lingwala, repartie en trois (3)
Collecte des ordures au niveau des ménages
quartiers par commune. Au total, 384 ménages ont
été enquêtés soit 96 ménages par commune et 24 La collecte des déchets s’est effectuée dans des sacs
ménages par quartier. La formule de Dagnelie a été poubelles de 25 litres de capacité, réalisée en porte-
utilisée pour déterminer la taille de l'échantillon : à-porte. La récupération desdits sachets contenant
Où les OM a eu lieu un jour après le dépôt en vue de
déterminer la quantité journalière des déchets
n = taille de l’échantillon solides produits par ménage dans ces différentes
z = niveau de confiance selon la loi normale centrée communes. Les sacs ainsi collectés ont été
réduite (pour un niveau de confiance de 95%, on a z transportés dans une charrette adaptée et déchargés
= 1.96 ; pour un niveau de confiance de 99%, on a z dans un site de transit aménagé dans chaque
= 2.575) commune où les déchets sont triés : à Limete dans
p = proportion estimée de la population qui le quartier résidentiel, à Makala dans le quartier
présente la caractéristique. Lorsque la population Kwango, à Kimbanseke dans le quartier Ngapani et
est inconnue, on utilise p = 50%, soit p = 0,5 ce qui à Lingwala dans le quartier du 30 Juin. Il sied de
correspond à la plus grande dispersion (variance) signaler que lors de la collecte des sacs poubelles,
c’est-à-dire le cas nécessitant l’échantillon le plus certains ménages n’ont pas pu verser leurs déchets.
grand pour obtenir la précision souhaitée. m = En tout, 48/96 ménages dans la commune de
marge d’erreur tolérée (par exemple si l’on Limete, 48/96 dans la commune de Makala, 48/96

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 127

dans la commune de Kimbanseke et 48/96 dans la disposition de chaque ménage pour y jeter ses
commune de Lingwala, un total de 192/384 ont déchets ménagers.
versé les déchets dans leurs sacs poubelles. Ces Phase 4 : Le tri des échantillons s’est déroulé en
données ont été prises en compte pour les analyses. une seule étape suivant chaque catégorie de
déchets.
Tri et caractérisation des déchets Phase 5 : Les analyses au laboratoire n’ont pas été
Le tri a été réalisé suivant la méthode MODECOM réalisées. En effet, cette phase a été remplacée par
proposée par l'Agence de l'environnement et de la la pesée de chaque sac poubelle déposé aux
maîtrise de l'énergie (ADEME, 2014), moyennant ménages contenant les différentes catégories de
toutefois, quelques modifications en tenant compte déchets ;
des conditions et des spécificités locales. Les Phase 6 ou phase de traitement des données : au
modifications apportées se situent au niveau des lieu du logiciel MODECOM, c’est le tableur Excel
phases suivantes : et le logiciel R qui ont servi au traitement des
Phase 2 : A ce stade, l’échantillonnage s’est fait au données. En effet, les sacs poubelles ont été
niveau des ménages et non au niveau des bennes de déposés dans 94 ménages de chaque commune sous
collecte, grâce à un sac poubelle qui a été mis à la étude. Ces sachets ont été récupérés après un jour
d’expérimentation et pesés. Le triage des déchets a
été opéré à l’aide d’une balance.

Figure 2. Opération de tri et caractérisation des déchets solides ménagers

Constitution de l’échantillon des déchets à analyser
Dès leur arrivée sur le site, les déchets ont été pesés ladite bâche de tri et ce processus a été répété
et organisés selon la séquence de leur pesée. Les jusqu'à ce que l'intégralité de l'échantillon soit triée.
lots ainsi créés allaient de 1 à n (n représentant le Le poids de chaque catégorie et sous-catégorie
nombre total de lots). La sélection de l'échantillon obtenue dans cette fraction (grosseur) a été mesuré
était effectuée par tirage en fonction de l'ordre et enregistré.
chronologique du premier lot au dernier lot afin
d'obtenir un poids n en kg. Le tri n’a concerné que 3. RESULTATS
les 10 catégories essentielles (déchets
3.1. Évaluation de la quantité journalière des
biodégradables, papiers et cartons, chaussures et
déchets produits par les ménages enquêtés des
caoutchouc, textiles (tissus), verre et céramiques,
Communes de Limete, Makala, Kimbanseke et
sachets, pampex, déchets dangereux, plastiques
Lingwala
(comprenant ses 3 sous-catégories : bouteilles PVC,
mèches et mousse ou chiffon), verre, métaux Les résultats présentés dans le tableau 2 offrent une
(incluant 4 sous-catégories : boîtes de conserve, quantification de déchets ménagers générés dans les
bouteilles de parfum, fils électriques et fer). quatre communes et les ménages sous étude selon
le type de standing.
Après avoir effectué le tri complet des déchets sur
la bâche, une partie a été à nouveau déversée sur
Tableau 2. Quantité quotidienne des déchets produite par commune et par ménage en fonction de type de
standing d’habitat

Standing Commune Production quotidienne de Production quotidienne de déchets

déchets par commune en par ménage en (Kg)
(Kg)
Bas standing Limete (Mumbele) 54,0 2,0
Kimbanseke 102,0 2,4
Makala 145,3 3,0
Haut Limete (Résidentiel) 40,1 2,2

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 128

standing
Moyen Lingwala 85,4 2,0
standing

Le tableau 2 montre que les communes de bas standing viennent en première position en termes de production
journalière de déchets ménagers solides, en occurrence : la commune de Makala 145,3kg de déchets par jour soit
3kg/ménage/jour, suivi de la commune de Kimbanseke 102,0kg de déchets par jour soit 2,4kg/ménage/jour et la
commune de Limete (Mumbele) 54,0kg de déchets par jour soit 2kg/ménage/jour. En deuxième position, vient
le moyen standing avec la commune de Lingwala qui génère 85,4kg de déchets par jour soit 2kg/ménage/jour.
Le haut standing vient en dernière position avec la commune de Limete (Résidentiel) produisant 40,1kg des
déchets par jour soit 2,2kg/ménage/jour. La figure 3 ci-dessous illustre la matrice des corrélations entre les
quantités de déchets produits dans les quatre communes.
Corrélations entre les communes

e
ek
a ns al
a
et
e al ba w
im ak im i ng
_l _M _K _L
ité ité ité ité
nt nt nt nt
ua ua ua ua
Q Q Q Q
1

0.8
Quantité_limete 1.00 0.03 0.15 -0.06

0.6

0.4

Quantité_Makala 1.00 0.02 0.07

0.2

-0.2
Quantité_Kimbanseke 1.00 0.03

-0.4

-0.6

Quantité_Lingwala 1.00
-0.8

-1

Figure 3. Corrélation entre les quantités de déchets produits dans les communes
L’analyse de corrélation de Pearson entre les quantités de déchets produits dans les communes de Limete,
Makala, Kimbanseke et Lingwala relève l’absence de relation statistique significative entre les différentes
communes (p >0,05 pour toutes les paires). Les coefficients de corrélation varient faiblement, ce qui suggère que
la production de déchets dans chaque commune suit une dynamique indépendante des autres. La figure 4
présente la corrélation (régression linéaire) entre la taille de ménages et les quantités de déchets produits dans les
ménages de quatre communes.

Figure 4. Corrélation entre la taille de ménages et la production de déchets dans les ménages

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 129

La relation entre la quantité de déchets produits dans les ménages et la taille de ménage indique une tendance
hautement significative p-value < 2 × 10-16 et R2 = 55 %. Le modèle linéaire indique que l’augmentation de la
production de déchets est proportionnelle à la taille de ménage et chaque personne supplémentaire dans un
ménage accroît une quantité d’≈ 0,36 kg des déchets toutes les communes confondues.
3.2. Quantités journalières des déchets par habitant et par ménage dans les communes d’étude

La figure 5 présente la quantité moyenne des déchets produit par habitant par jour par type de standing.

Figure 5. Quantité moyenne des déchets produit par habitant par jour par type de standing
L’analyse de la figure 5 montre que les habitants de la commune de Limete produient 0,7 kg/habitant/jour, suivi
de la commune de Makala avec en moyenne 0,4 kg/habitant/jour. La production journalière de déchets en 2025
est estimée comme suit : dans la commune de Limete 401 389,1 kg/jour ; dans Kimbanseke 431 779,8 kg/jour ;
dans Makala 162 470 kg/jour ; et dans Lingwala 43 177,2 kg/jour.

Figure 6. Projection de la population des quatre communes d’étude à l’horizon 2050

La figure 6, montre que d’ici 2050, la population augmentera à 891429 habitants. à Limete, 223 7482 habitants à
Kimbanseke, 631 440 habitants à Makala et 223 745 habitants à Lingwala. Avec une production journalière des
déchets ménagers par habitant tel que présenté dans la figure 3 et si cette tendance est maintenue, la commune de
Limete produira 624 000,3 kg/jour, Kimbanseke 671 244,7 kg/jour, Makala 252 576 kg/jour et Lingwala 67
123,5 kg/jour.

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 130

3.3. Composition des déchets ménagers des quatre communes

La Figure 7 présente les principaux déchets solides produits par les ménages interrogés dans les communes
Limete, Makala, Kimbanseke et Lingwala.

Légende : B (Boite), D (Déchet), C (Carton)

Figure 7. Composition des déchets ménagers dans les quatre communes
Malgré les différentes compositions des déchets ménagers, la figure 6 montre que trois catégories principales de
déchets prédominent dans les quatre communes étudiées : première catégorie revient aux déchets organiques
(70,6 % à Lingwala ; 65,8 % à Kimbanseke ; 58,2 % à Makala et 48,8 % à Limete), soit une moyenne totale de
60,9 %. Deuxièmement, les déchets plastiques à 15 % dans la commune de Limete, 11,7 % à Lingwala, 8,1 % à
Makala et 5,1 % à Kimbanseke, soit une moyenne totale de 9,9 %. Enfin, la troisième catégorie est constituée
des déchets plastiques (12 % à Makala ; 9 % à Limete : 7,5 % à Kimbanseke et 4 % à Lingwala), soit une
moyenne totale de 8,1 %.
3.4. Caractérisation des déchets en fractions dans les quatre communes
Le tableau 3 présente la caractérisation des déchets ménagers en fonction de leur potentiel de transformation et
de réutilisation (valorisation).
Tableau 3. Déchets valorisables et non valorisables

Eléments Quantité en kg %
Déchets dégradables/ (Valorisables) 324,6 76,0
Déchets organiques 258,0
Papiers 21,2
Textiles 22,7
Panpex 22,7
Déchets non dégradables/recyclage 100,7 23,6
(valorisables)
Métaux 18,2
Verre 1,1
PVC en bouteilles 41,5
Chiffon (Mousse) 0,11
Mèche 1,6
Sachets 36,9
Chaussures 1,3
Déchets non dégradables et toxique (non 1,5 0,4
valorisables)
Piles et batteries téléphones 1,5
TOTAL 426,8 100,0

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 131

Les déchets ménagers sont analysés pour identifier les différentes options de transformation ou de réutilisation
possibles. Pour les déchets valorisables : 324,6 kg de déchets dégradables ont été collectés (soit 76,0 % du poids
total). Ces matières peuvent être décomposées par les micro-organismes en un certain laps de temps. Pour la
fraction recyclable : 100,7 kg de déchets recyclables ont été triés (représentant 23,6 % du poids total). Ces
matériaux ne peuvent pas être décomposés par des micro-organismes en un temps déterminé. Pour les déchets
non valorisables : 1,5 kg de déchets toxiques ont été récupérés (0,4 % du poids total). Ces matières libèrent des
contaminants chimiques dans le sol, comme les piles et batteries téléphoniques.

4. DISCUSION
4.1. Quantité des déchets solides produits par les que les déchets alimentaires représentent plus de 50
ménages de quatre communes % de la production totale, tandis que les plastiques
de tous types représentent 20 %. Cependant, ils sont
L'analyse des déchets ménagers des ménages de différents de ceux d'Oumar et al. (2021) qui ont
quatre communes étudiées a révélé une production trouvé que 53,1 % des déchets ménagers de Faladié
quotidienne de 426,8 kg/ jour. Ces résultats sont principalement composés d'un mélange de
confirment les conclusions d'Oumar et al. (2021), terre, sable et cendre.
mais avec des proportions différentes, lors d’une
étude sur les déchets solides ménagers de Faladié, 4.3. Caractérisation des déchets solides produits
ils ont estimé la production à 7382,7 kg (en poids, dans les ménages de quatre communes
deux semaines après la collecte), soit 527,3 kg/jour.
En termes de quantité journalière de déchets Quant à la caractérisation des déchets, près de 75 %
produits par commune et par type de standing, en (soit 324,5 kg par jour) sont dégradables et
moyenne, chaque ménage produit 2,2 kg pour valorisables, et 23,6 % (soit 100,7 kg) sont non
Limete, soit 0,4 kg/habitant ; 2 kg pour Limete dégradables mais recyclables. Ces résultats
Mumbele soit 0,3 kg/habitant ; 3 kg pour Makala concordent avec ceux de Gaoua et al. (2019), qui
soit 0,4 kg/habitant ; 2,4 kg pour Kimbanseke soit ont conclu que les déchets dégradables sont les plus
0,3 kg/habitant et 2 kg pour Lingwala soit 0,3 générés par rapport aux autres fractions, avec une
kg/habitant en déchets solides municipaux (DSM) quantité de 155,2 kg/ jour (soit 85,93 % des
par jour. Ces résultats sont similaires à ceux ménages). Ils sont également deux fois supérieurs
d'Oumar et al. (2021), qui ont trouvés une de ceux d'Oumar et al. (2021), où la fraction
production quotidienne de 0,27 kg par habitant. Ils biodégradable représentait 33 % et la fraction
sont également comparables à ceux de Gaoua et recyclable 9 % du poids total. Adjiri et al. (2008)
Sadji (2019), qui indiquent une production de ont obtenu des proportions légèrement différentes
584,34 tonnes/jour dans certaines villes, soit 0,73 mais allant dans le même sens.
kg/habitant/jour pour la ville de Wilaya (en
5. CONCLUSION
Algérie), et de 95 tonnes/jour à Mostaganem (en
Algérie), soit un ratio de 0,61 kg/habitant/jour. De La caractérisation des déchets ménagers solides
plus, les résultats de Salumu (2012) pour la dans les ménages des communes de Limete,
commune de Mont-Ngafula ont montré que 90 % Makala, Kimbanseke et Lingwala est essentielle.
des ménages enquêtés produisent entre 1 et 6 Elle a fourni la typologie, la composition, la
kg/jour de déchets ménagers solides. Concernant le classification et des mesures précises de production
lien qui existe entre les quantités d’ordures des déchets qui peuvent être utiles à la RDC dans
ménagers solides produites dans la commune de son ensemble et à Kinshasa plus spécifiquement
Limete, Makala, Kimbanseke et Lingwala, pour prendre des décisions en matière de gestion
l’analyse de corrélation de Pearson relève l’absence efficace des déchets ménagers afin de combattre
de corrélation entre les différentes Communes (p- l'insalubrité et la pollution environnementale.
value supérieure à 0,05) pour toutes les paires et L'analyse des déchets ménagers solides de quatre
une corrélation entre la taille de ménages et la communes examinées a abouti à l'identification de
quantité des déchets produits est observée par diverses catégories de déchets, parmi lesquelles, les
régression linéaire P-value inférieur à 0,05 et R2=55 déchets biodégradables occupent une place
%. prépondérante. Ces déchets pourraient être utilisés
de manière énergétique, soit en étant transformés en
4.2. Composition des déchets solides produits
biochar ou charbon vert et en méthanisation pour
par les ménages de quatre communes
subvenir aux besoins domestiques, soit par
En ce qui concerne la composition des déchets compostage pour optimiser les caractéristiques
solides dans les ménages des quatre communes, physico-chimiques du sol. D'autres types de
après tri, ils se composent principalement des valorisation pourraient être envisagés pour les
déchets biodégradables, suivi des déchets autres catégories ou fractions de déchets non
plastiques. Ces résultats sont similaires à ceux biodégradables. Les diverses estimations suggérées
obtenus par Holelu (2020) à Kinshasa, indiquant aideraient à réduire les résidus domestiques qui sont

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 132

négligemment éliminés et mal gérés dans ces Chanary F., 2005. Compostage des déchets urbains dans
régions ainsi que dans la ville. les Pays en Développement : élaboration d’une démarche
méthodologique pour une production pérenne de
Au regard des résultats obtenus, il est crucial de compost. Thèse de Doctorat : Université Limoges,
mener ce genre d'études dans d'autres Provinces France, 229 p.
pour une meilleure compréhension de la El Baghdadi M., Oumeskou H., Barakat A., Nadem S. &
composition des déchets en vue de leur valorisation. Rais J., 2015. Effet de la Décharge publique de la ville de
En assurant une gestion adéquate des déchets Béni-Mellal sur les Sédiments et les Sols au niveau
ménagers, il y a la possibilité de générer une valeur d’Oued Sabeq, J. Mater. Environ. Sci., 6(11) 3371-3381.
ajoutée qui pourrait conduire à la création d'emplois
Elkadi A., Maatouk M., Raissouni M., Chafik T. &
et à l'émergence d'autres formes d'Activités
Mouhssine A., 2016. Caractérisation des déchets
Génératrices de Revenus (AGR) liées au secteur des ménagers et assimilés de la ville de Tanger. International
déchets ménagers, tout en ouvrant la voie vers Journal of Innovation and Applied Studies, 18(2), 512-
l'économie circulaire. 528. [Link]

Références Gaoua S. & Sadji D., 2019. Caractérisation des déchets

ménagers et assimilés dans deux établissements scolaires
ADEME, 2014. Guide pour la réalisation de campagnes et quelques ménages et essai de valorisation des bio-
de caractérisation des déchets ménagers (Agence de déchets par compostage au niveau de la commune de
l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie). Service Makouda. Mémoire de fin d’études, Faculté des Sciences
Planification et Observation des Déchets – Direction Biologiques et des Sciences Agronomiques, Université
Consommation Durable et Déchets, 95 p. Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou, République
Algérienne Démocratique et populaire, 70 p.
Adjiri. O. A., Gone. D. L., Kouame. I. K., Kamagate. B.
& Biemi. J., 2008. Caractérisation de la pollution Guerero C., 2002. La disposition finale des résidus
chimique et bactériologique de l'environnement de la solides municipaux en République Dominicaine dans le
décharge d'Akouedo Abidjan-Côte d'Ivoire. International cadre de l’implémentation de la loi générale sur
journal of Biological and Chemical Scientific, 2(4), 401 - l’environnement et les ressources naturelles. Diplôme
410. d’Etudes Spécialisées en Gestion de l’Environnement,
Université Libre de Bruxelles, 139 p.
Agabi R., Bouhadid A., Lahouareche Y., (2020). La
valorisation des déchets organiques. Mémoire de Master, Holenu M., H., 2020. Kinshasa urbanisation et enjeux
Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie, Sciences écologiques durables. Collection Etudes Africaines,
de la terre et de l’Univers, République Algérienne Edition Harmatan, 368 p.
Démocratique et Populaire. 61p.
Holenu M. H., 2016. L’organisation de l’espace de la
Bagalwa M., Karume K., Mushagalusa N.G, Ndegeyi K., ville de Kinshasa (R.D. Congo) face à l’omniprésence des
Birali M., Zirirane N., Masheka Z. & Bayongwa C., décharges d’ordures. Essai d’aménagement écologique
2013. Risques potentiels des déchets domestiques sur la urbain. Thèse de doctorat : Université de Kinshasa, 287
santé des populations en milieu rural: cas d’Irhambi p.
Katana (Sud-Kivu, République Démocratique du Congo).
Vertig O - la revue électronique en sciences de Holenu M. H., 2012. Gestion des décharges à Kinshasa
l’environnement, 13(2). et l’aménagement de l’espace urbain, Mémoire de
Diplôme d’Etudes Approfondies : Université de
Bennama T., Younsi A., Derriche Z. & Debab A., 2010. Kinshasa, Faculté des Sciences, 112 p.
Caractérisation et traitement physico-chimique des
lixiviats de la décharge publique d’El-Kerma (Algérie) Holenu M. H., Mulaba P. & Kiawutwa A., 2020. Gestion
par adsorption en discontinu sur de la sciure de bois des déchets ménagers dans la ville de Kinshasa : enquête
naturelle et activée chimiquement. Water Qual. Res. J. sur la perception des habitants et propositions paru dans
Can., 45(1), 81–90. les déchets. Sciences et Techniques, n° 83 https :
//[Link]/10.4267/déchets-sciences -techniques.4272
Ben A. S. & Foully B., 2008. Situation des déchets dans (21/03/2025)
les pays en développement et enjeux de leur
caractérisation, Magali P., 2002. Les déchets ménagers entre privé et
[Link] public : approches sociologiques. Editions le Harmattan,
(19/10/2024). Paris, 189 p.

Bilubi U. L., 2014. L’insalubrité publique et la santé Nkenku L., 2006. La gestion et la gouvernance des
environnementale dans le district sanitaire de Bukavu. déchets dans la ville-province de Kinshasa. Mémoire de
Mémoire de Maitrise : Université Evangélique en fin de cycle : Université de Kinshasa, Faculté des
Afrique, République Démocratique du Congo, 182 p. Sciences Economiques et de Gestion, RDC, 40 p.

Bisimwa H. 2015. Systèmes de production du bois Nshimirana F., 2010. Caractérisation des déchets solides
énergie et du bois d’œuvre dans la zone villageoise ménagers : cas de l’arrondissement de sig-noghin.
périphérique du Parc National des Kundelungu (axe Mémoire en master spécialisé « génie sanitaire et
Kasoméno – Kabiasha) au Katanga (République environnement ». Institut International d’Ingénierie de
Démocratique du Congo) l’Eau et de l’Environnement, Burkina-Faso, 69 p.

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133

 133

Oumar B., Sanogo B. & Traore M., 2021. Caractérisation Salumu B., 2012. Analyse du niveau d’implication de la
des déchets solides ménagers de Faladié. European population dans la gestion des ordures ménagères solides
Scientific Journal, ESJ, 17 (39), 77. dans la ville de Kinshasa (cas de la commune de Mont-
Ngafula). Mémoire, Université de Kinshasa, Faculté des
PANA, Ministère de l’environnement et développement sciences agronomiques, RDC, 60 p.
Durable de la RDC, 2006. Programme d’Action National
d’Adaptation au changement climatique, 96 p. Tchuikoua L. B., 2010. Gestion des déchets solides
ménagers à Douala au Cameroun : opportunité ou
Pierrat A., 2014. Les lieux de l’ordure de Dakar et menace pour l’environnement et la population. Thèse de
d’Addis-Abeba. Territoires urbains et valorisation non doctorat : Université Bordeaux III, 505 p.
institutionnelle des déchets dans deux capitales
africaines, Thèse de doctorat en géographie : Université
Paris I, 559 p.

Revue Africaine d’Environnement et d’Agriculture 2025 ; 8(2), 124-133