École Nationale Supérieure d’Ingénieurs de Tunis — ENSIT
Département Génie Mécanique | 2GM-B GROUPE-03
COMPTE RENDU
TP N°2 — TRANSFERTS THERMIQUES
Conception et Labellisation des Immeubles Performants (CLIP)
Élaboré par les élèves ingénieurs :
ELKECH Mohamed Bilel
HAJ TAYEB Iyed
Mars 2026
I. Introduction
Dans le cadre de la réglementation thermique des bâtiments tertiaires en Tunisie, le logiciel
CLIP (Conception et Labellisation des Immeubles Performants) permet d'évaluer les
performances énergétiques d'un bâtiment. Développé par l'ANME en 2007, il calcule :
• Les besoins de chauffage et de climatisation (BECTh)
• Les consommations énergétiques annuelles en énergie primaire
• Les émissions de CO₂
• Le surcoût des améliorations énergétiques
Le label énergétique est basé sur le BECTh annuel (hiver + été) exprimé en kWh/m².
II. Objectifs du TP
Ce TP vise à :
• Déterminer la classe énergétique de la salle de TP à l'aide du logiciel CLIP
• Calculer les besoins thermiques en hiver et en été
• Analyser les causes des résultats obtenus en lien avec les modes de transferts
thermiques
• Optimiser les performances énergétiques par modifications successives de
l'enveloppe
• Identifier le paramètre le plus influent sur la consommation énergétique
III. Paramètres de la salle de TP
3.1 Caractéristiques géométriques et données CLIP
Paramètre Valeur
Surface conditionnée totale 65,63 m²
Rotation de l'immeuble 5°
Type de bâtiment Bureau
Région Tunis
Surface brute mur Nord 26 m²
Surface brute mur Sud 26 m²
Surface brute mur Est 23 m²
Surface brute mur Ouest 23 m²
Surface brute toiture 66 m²
3.2 Caractéristiques thermiques initiales
Murs extérieurs (Double cloison avec lame d'air)
Couche Matériau Épaisseur
1 (ext.) Mortier ciment 2,5 cm
2 Brique creuse à trous 20 cm
3 Lame d'air 4 cm
4 Brique plâtrière 6,5 cm
5 (int.) Mortier bâtard 2 cm
Vitrage : Simple vitrage clair 6 mm
Toiture : Terrasse BétCell 10 — horizontale non isolée (U = 1,1302 W/m²°C)
Plancher bas : Plancher moyennement lourd
3.3 Fenêtres
N° Vitrage Hauteur (m) Largeur (m) Façade
1 Simple clair 6mm 1,5 2 Nord
2 Simple clair 6mm 5,5 2 Nord
3 Simple clair 6mm 4,5 2 Nord
IV. Résultats obtenus avec CLIP — Configuration initiale
4.1 Résultats
Paramètre Valeur
Classe énergétique Classe 5
Besoin thermique hiver 58 kWh/m²
Besoin thermique été 62 kWh/m²
BECTh annuel (hiver + été) 120 kWh/m²
Répartition chauffage / climatisation 48% / 52%
U moyen des parois 1,5 W/(m²°C)
4.2 Apports et pertes détaillés
Poste Hiver (kWh/m²) Été (kWh/m²)
Apports solaires (total) 16,2 25,85
dont : apports sur les murs 4,44 4,856
dont : apports sur la toiture 10,78 19,51
dont : apports par les vitres 0,9821 1,479
Conduction 76,8 25,54
Renouvellement d'air 21,59 7,181
Apports internes 19,65 8,222
V. Analyse des résultats initiaux
5.1 Constat général
La salle de TP est classée en Classe 5, ce qui indique des performances énergétiques
médiocres. Le BECTh annuel de 120 kWh/m² est relativement élevé, avec une légère
prédominance du besoin de climatisation (52%) sur le chauffage (48%). Ce résultat s'explique
par plusieurs facteurs liés aux modes de transferts thermiques.
5.2 Explication par les transferts thermiques
Conduction thermique
Le coefficient de transmission thermique moyen des parois est de U = 1,5 W/(m²°C), ce qui
est élevé. L'absence d'isolant dans les murs et la toiture non isolée engendrent des pertes
importantes par conduction en hiver (76,8 kWh/m²) et des gains de chaleur excessifs en été.
La brique creuse et la lame d'air apportent une résistance thermique partielle mais
insuffisante.
Rayonnement solaire
Les apports solaires atteignent 25,85 kWh/m² en été, principalement via la toiture (19,51
kWh/m²). La toiture horizontale non isolée, directement exposée au rayonnement solaire,
constitue le principal vecteur d'apports thermiques estivaux. Le simple vitrage clair, bien qu'il
laisse entrer la lumière naturelle, favorise également l'effet de serre : le rayonnement solaire
pénètre facilement mais la chaleur rayonnée par les surfaces intérieures ne peut pas ressortir
aussi aisément.
Convection
Le renouvellement d'air contribue aux échanges thermiques avec l'extérieur (21,59 kWh/m²
en hiver). Les surfaces de parois chaudes en été génèrent des échanges convectifs
importants entre l'air intérieur et l'enveloppe du bâtiment, augmentant le besoin de
climatisation.
Taux de baies vitrées (TGBV)
Le taux global de baies vitrées est de 1% (faible), avec une concentration sur la façade nord.
L'absence de fenêtres sur la façade sud est un point favorable, car cette orientation reçoit le
rayonnement solaire le plus intense en été sous les latitudes tunisiennes.
VI. Optimisation des performances énergétiques
6.1 Récapitulatif des modifications testées
Modification Classe Hiver Été Annuel
(kWh/m²) (kWh/m²) (kWh/m²)
Configuration initiale (lame d'air 5 58 62 120
+ vitrage clair)
Murs : lame de verre (vitrage 5 76 42 118
inchangé, clair)
Vitrage : simple bronzé 6mm 5 49 75 124
(murs inchangés, lame d'air)
Murs lame de verre + vitrage 4 44 57 100
bronzé
6.2 Modification des murs : lame d'air → lame de verre (laine de
verre)
Le remplacement de la lame d'air par de la laine de verre améliore la résistance thermique
des parois verticales. Le coefficient U moyen passe de 1,5 à 1,1 W/(m²°C), réduisant les
pertes par conduction en hiver.
Résultat : Classe 5 — Hiver : 76 kWh/m² / Été : 42 kWh/m² / Annuel : 118 kWh/m²
Constat : Le besoin de climatisation estival diminue significativement (de 62 à 42 kWh/m²),
tandis que le besoin de chauffage augmente légèrement (de 58 à 76 kWh/m²). L'amélioration
de l'isolation réduit les gains solaires absorbés par les parois en été, mais en hiver, elle réduit
aussi les échanges qui pouvaient tempérer la salle. La performance annuelle est quasi
identique (118 vs 120 kWh/m²).
6.3 Modification du vitrage : simple clair → simple bronzé 6mm
Le vitrage bronzé possède un facteur de transmission solaire plus faible que le vitrage clair. Il
réduit les apports solaires directs à travers les fenêtres en été.
Résultat : Classe 5 — Hiver : 49 kWh/m² / Été : 75 kWh/m² / Annuel : 124 kWh/m²
Constat : Le besoin de chauffage diminue (de 58 à 49 kWh/m²), mais le besoin de climatisation
augmente fortement (de 62 à 75 kWh/m²). Le vitrage bronzé limite les apports solaires
"gratuits" en hiver, ce qui pénalise la performance hivernale. La performance annuelle se
dégrade légèrement (124 vs 120 kWh/m²).
6.4 Configuration la plus performante
Après comparaison, la configuration initiale (double cloison avec lame d'air + vitrage simple
clair 6mm) présente le meilleur BECTh annuel de 120 kWh/m². La combinaison murs laine de
verre + vitrage bronzé atteint 100 kWh/m² (Classe 4), mais chacune des modifications
séparées ne suffit pas à améliorer les performances globales.
VII. Paramètre le plus influent
En comparant les résultats obtenus après modification des murs seuls et du vitrage seul, on
constate que les deux paramètres ont des effets inverses : l'amélioration de l'un dégrade
l'autre selon la saison. Cependant, la modification des murs (laine de verre) procure un gain
estival plus important (−20 kWh/m² en été) que la modification du vitrage (−13 kWh/m² en
hiver).
En climat tunisien, plusieurs arguments expliquent l'influence prépondérante de l'enveloppe
opaque (murs + toiture) :
• La toiture représente la surface la plus exposée au rayonnement solaire direct
(apports de 19,51 kWh/m² en été), bien supérieurs aux apports par les vitres (1,479
kWh/m² en été).
• La surface des murs est nettement supérieure à la surface vitrée (TGBV = 1%,
faible), ce qui rend les parois opaques dominantes dans les transferts thermiques.
• Les pertes par conduction à travers les murs (76,8 kWh/m² en hiver) sont très
supérieures aux apports ou pertes par les vitrages.
Néanmoins, le vitrage joue un rôle essentiel par l'effet de serre : le rayonnement à courte
longueur d'onde (solaire) pénètre facilement, mais le rayonnement infrarouge émis par les
surfaces intérieures est partiellement piégé. Ce phénomène est amplifié en été et peut
contribuer à la surchauffe même pour de faibles surfaces vitrées.
Conclusion : Dans notre cas, étant donné la faible surface vitrée, les murs et la toiture sont
les paramètres les plus influents. L'amélioration de leur isolation (passage à la laine de verre)
génère un gain global plus significatif que le remplacement du vitrage seul.
VIII. Influence des pare-soleil
La salle de TP ne possède pas de fenêtres sur la façade sud. Or, la façade sud est celle qui
reçoit le rayonnement solaire le plus direct en été sous les latitudes tunisiennes (soleil haut).
Les fenêtres sont uniquement présentes sur la façade nord, qui reçoit peu de rayonnement
direct.
Dans ces conditions, les pare-soleil auraient une influence très limitée sur les performances
énergétiques de cette salle, car :
• Il n'y a pas de vitrages exposés directement au rayonnement solaire intense (sud,
est, ouest)
• La façade nord reçoit un rayonnement solaire diffus, peu susceptible d'être réduit
significativement par des pare-soleil
• Les apports solaires par les vitres sont déjà faibles (0,98 kWh/m² en hiver et 1,48
kWh/m² en été)
Si des fenêtres existaient sur les façades sud, est ou ouest, les pare-soleil seraient beaucoup
plus efficaces. En particulier, une casquette horizontale est très efficace pour la façade sud
(soleil haut en été), et des brise-soleil verticaux sont préférables pour les façades est et ouest
(soleil rasant le matin et le soir).
IX. Conclusion
Ce TP a permis d'évaluer les performances énergétiques d'une salle de cours à l'aide du
logiciel CLIP Tunisie. La configuration initiale obtient la Classe 5, avec un BECTh annuel de
120 kWh/m², révélant un bâtiment à faible performance thermique.
L'analyse par modes de transferts thermiques a montré que la conduction à travers les parois
opaques (murs et toiture) est le principal mécanisme de pertes thermiques en hiver, tandis
que le rayonnement solaire absorbé par la toiture non isolée domine les gains en été.
Les simulations d'optimisation ont montré que la combinaison laine de verre dans les murs et
vitrage bronzé permet d'atteindre la Classe 4 (100 kWh/m²), mais que chaque modification
prise séparément présente des effets antagonistes selon la saison. En raison de la faible
surface vitrée, les murs et la toiture restent les paramètres les plus déterminants pour
l'efficacité énergétique globale.
Enfin, l'absence de fenêtres sur la façade sud limite considérablement l'intérêt des pare-soleil
dans cette configuration particulière.